Напишите сочинение рассуждение в языке есть слова

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского филолога Л. В.
Успенского: «В языке есть… слова. В языке есть… грамматика. Это – те способы,
которыми язык пользуется, чтобы строить предложения».  

 Л.В.Успенский,
на мой взгляд, говорит о единстве содержания и формы языка. Слова называют
предмет, его признак или действие, а грамматика позволяет создать связное
высказывание, текст.Приведу примеры из рассказа А.Алексина.

Так,
предложение 16 состоит из десяти отдельных слов, называющих или указывающих на
субъект («я», «приезжий») и его действия.Если мы все эти
слова напишем через запятую и в начальной форме, то получится бессмыслица. Но
стоит употребить  все глаголы в необходимой форме, а местоимение «вы»
поставить в дательный падеж — слова получат единый смысл, превратившись в
предложение. 

Играют
свою роль в превращении набора слов в синтаксическую конструкцию и знаки
препинания. Так, три тире, имеющиеся в этом предложении, указывают на наличие
реплики в диалоге, представляющем собой законченную мысль.

Таким
образом, можем сделать вывод, что прав был русский филолог Л.В.Успенский,
утверждавший, что язык, чтобы строить предложение, использует лексику и
грамматику.

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 2

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского филолога Л. В.
Успенского: «Один словарный состав без грамматики ещё не составляет языка. Лишь
поступив в распоряжение грамматики, он получает величайшее значение».

Л.В.Успенский, на мой
взгляд, говорит о единстве содержания и формы языка. Слова называют предмет,
его признак, действие предмета. И только! Лишь при помощи грамматики можно из
набора слов  создать связное высказывание. Обратимся к тексту Ю.Бондарева.

Так,
предложение 25 состоит из восьми отдельных слов, называющих предмет, его
действие и признак этого действия. Интересно использует автор в этой
синтаксической конструкции антонимы « много и мало», которые придают
 художественной  речи  особую  остроту и эмоциональность.
Придают при условии, если мы  указанные слова передадим «в распоряжение
грамматики».Например,
поставим слово «человек» в дательный, а слово «счастье» — в родительный падежи,
создадим словосочетание с подчинительной связью управление: «нужно для счастья»
(предложение 25). Для выражения эмоций автор в конце предложения поставил
восклицательный знак. И тогда предложение, по словам Л.В. Успенского, получило
«величайшее значение».

Сочинение на ГИА 2013 года по тесту
3

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания писателя К. А. Федина:
«Точность слова является не только требованием стиля, требованием вкуса, но,
прежде всего, требованием смысла».

Высказывание К. А. Федина я понимаю
так. Автор подбирает слова согласно смыслу, заложенному в произведении. Приведу
примеры из текста А. Алексина.

 Во-первых, смысл рассказа
требует того, чтобы и рассказчик, и все друзья мальчика, восторгаясь его
мамой-волейболисткой, называли ее, как девчонку, Лелей. А как им еще звать
своего партнера по игре?! 

Во-вторых, автор
очень уместно использует в тексте слово  «судья». Если первый раз,
согласно требованию стиля рассказа, он так называет отца Коли, который был
бессменным арбитром волейбольных матчей, то второй раз, согласно требованиям
смысла, так величает маму, которая была центром семьи.  

Таким образом, могу сделать вывод,
что прав был писатель К.А.Федин, утверждавший, что «точность слова является не
только требованием стиля, требованием вкуса, но, прежде всего, требованием
смысла».

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 4 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания выдающегося русского
лингвист Александра Афанасьевича Потебни: «Сходство между наклонением условным
и повелительным состоит в том, что оба они… выражают не действительное событие,
а идеальное, то есть представляемое существующим только в мысли говорящего».

   
                     
              Сочинение-рассуждение

Смысл
высказывания известного лингвиста понимаю так: если глаголы в изъявительном
наклонении обозначают действия, которые реально происходили, происходят или
будут происходить, то глаголы в условном и повелительном наклонении обозначают
действия, желаемые или возможные при определенных условиях, существующие  только в мысли говорящего .

 Так, в предложении 11 нахожу
глагол повелительного наклонения, вошедший во фразеологизм «имейте в виду». Он
обозначает побуждение к действию того, к кому обращаются с речью.

А в предложениях 13 и
26 встречаю глаголы условного наклонения «пожалели бы» и «видел бы», которые,
на мой взгляд, употребляются в значении повелительного наклонения. Собеседники
дают друг другу советы, которые, на их взгляд, полезны.

Таким образом,
условное и повелительное наклонение очень сходны, так как выражают действия
желаемые, а не действительные.

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 5 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания выдающегося русского
писателя М. Е. Салтыкова-Щедрина: «Мысль формирует себя без утайки, во всей
полноте; поэтому-то она легко находит и ясное для себя выражение. И синтаксис,
и грамматика, и знаки препинания охотно ей повинуются».

Смысл высказывания М.
Е. Салтыкова-Щедрина я понимаю так: синтаксис, грамматика и знаки препинания
 помогают мысли быстрее и доходчивее дойти до читателя. Приведу примеры из
текста Т.Устиновой.

 Во-первых, чтобы подчеркнуть
мысль о безысходности, которая поселилась в душе несчастного мальчика, автор
использует ряд односоставных безличных предложений (36,38,39). Т.Устинова
 не случайно привлекает здесь эти синтаксические единицы, назначение  которых
— выражать физическое или психическое состояние человека. 

Во-вторых, автор
использует неполное предложение.Всего одно слово «Навсегда»! (Предложение 43)
.А как динамично и очень сжато передается взволнованность и обеспокоенность
судьбой Тимофея! 

Вот она, мысль,
 не без помощи синтаксиса, грамматики и знаков препинания сформированная
«во всей полноте»!

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 6 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания, взятого из Литературной
энциклопедии: «Заставляя героев говорить друг с другом, вместо того чтобы
передать их разговор от себя, автор может внести соответствующие оттенки в
такой диалог. Тематикой и манерой речи он характеризует своих героев».

Вы представляете
художественное произведение, где все персонажи молчат? Конечно, нет. Разговаривая,
они словно рассказывают о себе, а автор, внося соответствующие оттенки в такие
диалоги, словно характеризует героев. Приведу примеры из книги А.Экзюпери.

 Весь текст, предложенный для
анализа, есть диалог, из которого мы составляем представление о действующих
лицах. Так, Лис, на мой взгляд, — существо мудрое. Не случайно в его уста автор
вкладывает выражения, ставшие афоризмами: «Зорко одно лишь сердце» (предложение
47) и «ты навсегда в ответе за всех, кого приручил» (предложение 52).

Речь другого
персонажа, Маленького принца, характеризует его как мальчика очень одинокого и
неопытного, но желающего всему научиться. Об этом говорит его реплика из
 диалога, которую он повторяет вслед за умным Лисом: «Самого главного
глазами не увидишь» (предложение 49).

Таким образом, могу
сделать вывод, что высказывание из Литературной энциклопедии справедливо.
Действительно, автор «тематикой и манерой речи…характеризует своих героев».

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 7

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского писателя К.Г
Паустовского: «Нет таких звуков, красок, образов и мыслей, для которых не
нашлось бы в нашем языке точного выражения».

Слова К. Г.
Паустовского понимаю так: нет во Вселенной предмета, для которого не придумал
 человек точных слов. Особенно богат на выражения русский язык, потому что
многие слова в нем используются в прямом и переносном значении, огромно
количество синонимов и антонимов, паронимов и фразеологизмов, сравнений и
метафор. Обратимся к тексту Ю. Яковлева.

Так, в предложении 52
говорится о том, что «…погасшее небо плотнее прижалось к сонным волнам». Перед
нами яркая метафора, с помощью которой автор создает образ засыпающей природы,
окружающей Косту и навевающей грустное настроение.

В предложении 33, 53
и 54 нахожу точные выражения, которые  характеризуют преданного пса. Так,
фразеологизм «не отрывала глаз» помогает писателю показать, как верно ждет
собака своего погибшего хозяина. А эпитеты в словосочетаниях «бессменный пост»
и «вечное ожидание» придают тексту особую выразительность, обостряют
трагичность описанной ситуации.

Следовательно, прав
был русский писатель К. Г. Паустовский, утверждавший, что «…нет таких звуков,
красок, образов и мыслей, для которых не нашлось бы в нашем языке точного
выражения».

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 8 (1)

Напишите сочинение-рассуждение,
раскрывая смысл высказывания русского лингвиста   Бориса Николаевича
Головина: «К оценке достоинств речи мы должны подходить с вопросом: насколько
же удачно отобраны из языка и использованы для выражения мыслей и чувств различные
языковые единицы?»

Какие языковые
единицы я знаю? Это слово, словосочетание, предложение…Именно они, удачно
подобранные, позволяют сделать вывод о достоинствах речи. Приведу примеры из
текста, где главного героя Косту мы видим глазами его учительницы Евгении Ивановны.

В
начале повествования мальчик вызывал у учительницы раздражение, потому что
постоянно «разевал
рот», зевая на уроках (предложение 1).Согласитесь, словосочетание,удачно
 используемое автором, рисует не очень приятную картину, а Коста не
случайно вызывает у учительницы негативное чувство.

В
финале рассказа мальчик раскроется перед ней по-новому. Он очень удивит Евгению
Ивановну, когда принесет в класс веточки багульника, которые вскоре зацветут! И
автор скажет, что на глазах учительницы мальчик «менялся, как веточка
багульника». Насколько удачно использует Ю.Я. Яковлев это сравнение! Ведь от этой
«веточки» в душе остается ощущение чего-то трогательного, трепетного,
живого …  

 Могу сделать
вывод, что прав был русский лингвист Б.Н. Головин, утверждавший, что «… к
оценке достоинств речи мы должны подходить с вопросом: насколько же удачно
отобраны из языка и использованы для выражения мыслей и чувств различные
языковые единицы?»

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 9 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского филолога Л. В.
Успенского: «Грамматика позволяет нам связать между собой любые слова, чтобы
выразить любую мысль о любом предмете».

Смысл высказывания Л.
В. Успенского понимаю так: грамматика позволяет словам, собранным в
предложении, обрести единый смысл, чтобы выразить любую мысль. Приведу примеры
на основе предложения 2 текста В.Астафьева.

 Оно состоит из тринадцати
отдельных слов.  Если все эти слова мы напишем через запятую и в начальной
форме, то получится бессмыслица. Но стоит употребить их в нужной форме, как они
получают единый смысл и становятся предложением, повествующим о белогрудой
кунице.

Играют свою роль в
превращении набора слов в синтаксическую конструкцию и знаки препинания. Две
запятые, стоящие в этом предложении, выделяют вводное слово «пожалуй», при
помощи которого говорящий выражает свое отношение к тому, о чем он говорит. В
данном предложении вводное слово помогает рассказчику выразить свою  неуверенность,
предположение о том, что говорит.

Таким образом, прав
был русский филолог Л. В. Успенский, утверждающий, что «…грамматика позволяет
нам связать между собою любые слова, чтобы выразить любую мысль о любом
предмете».

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 10 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского писателя И. А.
Гончарова: «Язык не есть только говор, речь: язык есть образ всего внутреннего
человека, всех сил, умственных и нравственных».

Эту фразу я понимаю
так: при помощи языка мы можем не только общаться, но и представлять, что за
человек перед нами. Приведу примеры из текста А. Лиханова.

 Речь Толика позволяет нам
сделать вывод, что он хороший человек. Предложение 49 «Что же ты наделал, юный
натуралист!»  говорит о волнении, которое пережил этот неравнодушный
мальчик во время пожара, и его восхищении поступком друга, обгоревшего, но
спасшего маленьких цыплят. 

По словам отца Толика
и по его поведению мы можем сказать, что это бесстрашный человек.  Он не
только кричит пожарным: «Там мальчик», — но и бросается вслед за сыном в пламя…

Таким образом, можно
сделать вывод, что прав  был русский писатель И. А. Гончаров,
утверждавший, что «…язык не есть только говор, речь: язык есть образ всего
внутреннего человека, всех сил, умственных и нравственных».

Сочинение на ГИА 2013 года по тесту
11 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского лингвиста
А.А.Зеленецкого:«Придание образности словам постоянно совершенствуется в
современной речи посредством эпитетов».

Русский лингвист
А.А.Зеленецкий утверждал: «Придание образности словам постоянно
совершенствуется в современной речи посредством эпитетов». Красочные
определения, на мой взгляд, помогают автору живо и наглядно рисовать
изображаемое. Приведу примеры из текста Э. Сетон-Томпсона.

 Во-первых, в предложениях 2,10,26
при помощи эпитетов «гигантский», «величественный», «прекрасное» (животное)
 автор рисует нам необыкновенного оленя Песчаных
холмов. Э.Сетон-Томпсон использует красочные определения, относящиеся
к разряду изобразительных. Они  помогают ярко описать оленя-красавца и
дают нам возможность увидеть его таким, каким он предстал в то утро перед
охотником.

Во-вторых, в
предложениях 6,16,25 нахожу эпитеты, выраженные качественными наречиями:
«передвигаться бесшумно», «звучал неуверенно, слабо», «заговорило властно и
громко» Эти эпитеты помогают красочно описать действие.

  Могу сделать
вывод, что прав был лингвист А.А. Зеленецкий: эпитеты позволяют сделать нашу
речь ярче, эмоциональнее, придать образность словам.  

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 12 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания лингвиста М.Н.Кожиной:
«Читатель проникает в мир образов художественного произведения через его
речевую ткань».

Высказывание М. Н.
Кожиной я понимаю так. Читая слова и предложения, положенные в основу речевой
ткани произведения, мы воссоздаем в своем воображении тот художественный мир,
который рожден пером писателя. Одним персонажам мы от всей души сочувствуем,
даже любим их, поступки других — нас возмущают. Обратимся к  тексту
Ю.Яковлева.

 Во-первых, из слов Таборки о
собаке мы можем сделать вывод, что это очень добрый, отзывчивый мальчик. Только
великодушный человек может сказать: «От собаки одна радость» (предложение
35). 

Во-вторых,
 одной только фразой в предложении 46 (« А теперь у меня нет собаки…»)
мальчишка высказывает свое горе и непримиримость по отношению к отцу,
выгнавшему из дома животное.

Таким образом, могу
сделать вывод, что права была лингвист М. Н. Кожина, утверждавшая, что
«читатель проникает в мир образов художественного произведения через его речевую
ткань». 

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 13

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания лингвиста
Ираиды Ивановны Постниковой:«Обладая и лексическим, и грамматическим значением,
слово способно объединяться с другими словами, включаться в предложение».
Слово может включаться в предложение, только объединившись с другими словами,
обладающими лексическим и грамматическим значением. Приведу примеры из текста
К.Осипова.

Во-первых, в предложении 8 текста
 нахожу среди слов: «библиотека», «книги», «ум», казалось бы, не
подходящее по смыслу слово «пища». Но, употребленное автором в переносном
значении («то, что является источником для чего-либо», в данном случае
«источником» для обогащения знаний), оно очень подходит для этого словесного
набора и на полных правах «включается» в предложение. 
Во-вторых, предложение 25 текста, состоящее из десяти слов, только тогда
становится синтаксической единицей, когда автор прилагательное согласует с
существительным в роде, числе и падеже, три глагола поставит в прошедшее время
и единственное число, фразеологизм «ловил на лету», являющийся сказуемым,
согласует с подлежащим.
Таким образом, могу сделать вывод: права была И. И.Постникова, утверждавшая,
что только « обладая и лексическим, и грамматическим значением, слово способно
объединяться с другими словами, включаться в предложение».
                     
                     
     

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 14

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания известного лингвиста А. А.
Реформатского: «Местоименные слова – слова вторичные, слова-заместители.
Золотым фондом для местоимений являются знаменательные слова, без наличия
которых существование местоимений «обесценено».

Я
поддерживаю мнение А. А. Реформатского в том, что «местоименные слова – слова
вторичные, слова-заместители. Золотым фондом для местоимений являются
знаменательные слова, без наличия которых существование местоимений
«обесценено». Термин
«местоимение» произошел от латинского « pronomen», что означает «вместо имени»,
то есть вместо существительного, прилагательного и числительного. Местоименные
слова указывают на предмет, помогая избежать лексического повтора, а также
 служат средством связи в тексте Найду подтверждения в тексте книги
«Жизнеописания знаменитых греков и римлян».

 Во-первых, в предложении 20
нахожу относительное местоимение «которой», заменяющее существительное
«выразительность» и используемое для связи частей сложного предложения друг с
другом.

Во-вторых, местоименные слова теряют
смысл, если в тексте нет знаменательных  слов, основы для местоимений.
Например, в предложениях 7-8, 19-20 вместо существительного «Демосфен»
употребляется личное местоимение «он». Разве можно было бы понять, о ком
говорится в тексте, если бы в нем  не было знаменательного слова
«Демосфен»?

Таким образом, могу
сделать вывод, что  прав был известный лингвист А. А. Реформатский,
утверждавший, что при отсутствии знаменательных слов наличие местоимений
«обесценено».

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 15 (1)

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания лингвиста
Александра Александровича Реформатского: «Что же в языке позволяет ему
выполнять его главную роль – функцию общения? Это синтаксис».

Лингвист Александр
Александрович Реформатский говорил: «Что же в языке позволяет ему выполнять его
главную роль – функцию общения? Это синтаксис». Данный раздел языка изучает
построение связной речи, а значит,  он помогает решать коммуникативную
функцию. 

 Важным синтаксическим приемом
является диалог (форма речи, при которой и происходит общение), представленный
в тексте Л. Пантелеева очень широко. Приведу примеры. Во-первых, предложения 39
– 40(«-Я – сержант…- А я – майор…»), являющиеся репликами диалога, отличаются
краткостью высказывания, свойственной разговорной речи. Во-вторых,  в
реплике диалога  (предложение 37) нахожу  обращение, помогающее
в процессе общения обозначить лицо, которому адресована речь( — Товарищ
караульный, — сказал командир).  

Таким образом, могу
сделать вывод, что коммуникативную функцию в языке позволяет выполнять
синтаксис.

 Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 16 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания современного ученого С. И.
Львовой: «Пунктуационные знаки имеют своё определённое назначение в письменной
речи. Как и каждая нота, пунктуационный знак имеет своё определённое место в
системе письма, имеет свой неповторимый   «характер»».

Современный
ученый-лингвист С. И. Львова утверждает: «Пунктуационные знаки имеют своё
определённое назначение в письменной речи. Как и каждая нота, пунктуационный
знак имеет своё определённое место в системе письма, имеет свой неповторимый  
«характер»». В тексте Б. Полевого нахожу практически все существующие знаки
препинания: точку и вопросительный знак, восклицательный знак и запятую, тире и
двоеточие, многоточие и кавычки. 

Самым
распространенным знаком в отрывке из книги является запятая. Она встречается и
в сложном предложении, и в простом осложненном, и при диалоге… Интересным мне
показалось предложение 18, где запятая, во-первых, разделяет повторяющиеся
слова «..спасибо, спасибо…», во-вторых, она выделяет слово-обращение «старик»,
в-третьих, этот знак присутствует на стыке прямой речи и слов автора.

Вторым знаком, на
который я обратила внимание, стал восклицательный знак. В предложении 11 «Как
тяжело после этого просыпаться!» он помогает автору выразить ту гамму
отрицательных чувств, которые испытывает Мересьев после сна, в котором видел
себя здоровым.

Таким образом, можно
сделать вывод, что высказывание С. И. Львовой верно. 

 Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 17

 
Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания
французского писателя Н. Шамфора: «Автор идёт от мысли к словам, а читатель —
от слов к мысли».

По мнению
французского писателя Николя де Шамфора, «автор идёт от мысли к словам, а
читатель — от слов к мысли». Я согласна с этим высказыванием. Действительно,
автор излагает свои мысли на письме с помощью слов; читатель же, воспринимая
написанное, понимает замысел писателя.

 По тому, какие слова человек
использует в речи, как выстраивает предложения, можно много сказать о нем.
Чтобы выразить особое эмоциональное состояние женщины-начальницы, автор
употребляет т в 14-22 предложениях парцелляцию.

Предложение 42
подтверждает мысль о том, что автор тщательно подбирал слова, чтобы вложить их
в уста медсестры, циничной, жёсткой, оценивающей маленьких брошенных детишек
как товар. Как не возмутиться, ведь она с таким спокойствием говорит о них:
«Наши-то беленькие, крепенькие, правда, больных много…»

Таким образом, могу
сделать вывод, что прав был Н. Шамфор. Ведь автор словами рисует образы,
описывает поступки, излагает мысли для того, чтобы дать возможность нам,
читателям, представить изображаемые события и участвующих в них персонажей,
передать свои эмоции и вызвать ответные чувства и переживания.

       Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 18 (2)

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания лингвиста
Александра Ивановича Горшкова: «Выразительность – это свойство сказанного или
написанного своей смысловой формой привлекать особое внимание читателя,
производить на него сильное впечатление».
С детства помню фразу учителя: «Читай выразительно!» Это означало читать
 «с чувством, с толком, с расстановкой». В старших классах уже поняла, что
выразительность речи – это ее эмоциональность и образность, которые должны
помочь говорящему привлечь слушателя, завоевать его внимание. Приведу примеры,
как «завоевывает внимание» читателя писатель А. Лиханов.

Во-первых, солдат,
спрашивая, как он сможет рассчитаться с тетей Груней, шутливо использует
сказочные слова «златом-серебром», которые делают его речь образной, яркой,
эмоциональной, чем и привлекают внимание читателя.
Во-вторых, и речь женщины не уступает в эмоциональности. В предложении 19 тетя
Груня, рассердившись на своего жильца, говорит о том, что люди должны быть
милосердны и не помышлять о расчете, иначе (она употребляет метафору) люди бы
«..весь бы мир в магазин превратили». Фраза этой простой женщины
 производит на нас сильное впечатление, запоминается.

Таким образом, могу сделать вывод, что прав был Александр Иванович Горшков,
утверждавший, что «…выразительность – это свойство сказанного или написанного
своей смысловой формой привлекать особое внимание читателя…».

   Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 19 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского писателя Бориса
Викторовича Шергина: «Устная фраза, перенесённая на бумагу, всегда подвергается
некоторой обработке, хотя бы по части синтаксиса».
Несомненно, «устная фраза, перенесенная на бумагу, всегда подвергается некоторой
обработке», ведь письменная речь всегда редактированная. В ней преобладают
 сложные развернутые предложения, простые, осложненные причастными и
деепричастными оборотами, обращениями, вводными словами. В устной же речи
наблюдаются  простые, неосложненные предложения, неполные предложения.

Например,
в предложении 14 писатель, передавая устную речь словом «бежим», не
называет того, к кому эта фраза обращена, но ребята сразу поняли Левку и
«бросились наутек». 
Предложение 38 является
неполным, оно состоит всего лишь из одного слова. Но оно понятно нам,
читателям, так как автор, используя многоточие, заменяет по смыслу недостающие
слова. 

Таким образом,
приведенные выше примеры и рассуждения показывают, что устная речь очень
меняется под пером писателя.

       
     Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 20 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания лингвиста И.И.
Постниковой:«Способность слова связываться с другими словами проявляется в
словосочетании».
Эту фразу я понимаю так: слова имеют способность соединяться по смыслу и
грамматически в составе словосочетания. Приведу примеры из текста А.Лиханова.

В предложении 1 слова
«плескаться» и «соцветия», соединившись по смыслу и грамматически при помощи
предлога «в» и окончания -ях зависимого существительного, создали словосочетание
«плещется в соцветиях», которое более четко определяет действие предмета,
поскольку зависимое слово уточняет смысл главного.
В предложении 9 нахожу словосочетание «непонимающие глаза», где два слова
проявили способность, соединившись в составе словосочетания,при помощи
окончания -ие зависимого причастия точнее определять признак предмета.
Таким образом, могу сделать вывод, что права была лингвист И.И. Постникова,
утверждавшая, что «способность слова связываться с другими словами проявляется
в словосочетании».

       Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 21

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания немецкого языковеда Георга
фон Габеленца: «Языком человек не только выражает что-либо, но им выражает
также и самого себя».
Лучший способ узнать человека – послушать, как он говорит, потому что речь
отражает его внутреннее состояние, чувства, культуру поведения. Приведу примеры
из текста В. Осеевой.

Так,
в предложении 2 нахожу реплику Павлика «подвиньтесь!», обращенную к старику.
Мальчик говорит жестко и сухо, не используя ни уважительного обращения, ни
«волшебного слова». Речь показывает, какой перед нами невоспитанный
ребенок.Однако Павлик,
овладев «волшебным словом», подаренным стариком, преображается на глазах! В
обращении ребенка к бабушке(предложение 53)  меняется все: он использует
не только волшебное «пожалуйста», но и слова с уменьшительно-ласкательными
суффиксами «кусочек пирожка». Всего несколько слов! А перед нами уже совсем
другой человек!

Таким образом, могу
сделать вывод, что прав был немецкий языковед Георг фон Габеленц: «языком
человек не только выражает что-либо, но им выражает также и самого себя».

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 22

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания российского филолога
Д.С.Лихачева: «Вернейший способ узнать человека – его умственное развитие, его
моральный облик, его характер – прислушаться к тому, как он говорит».
Я разделяю точку зрения русского филолога Д.С.Лихачева, утверждавшего, что
«вернейший способ узнать человека – его умственное развитие, его моральный
облик, его характер – прислушаться к тому, как он говорит». Приведу примеры из
текста Терри Добсона.

Во-первых,
по репликам героя (предложений 13 – 16) можно сделать вывод о его моральном
облике. Угроза японца в адрес иностранца:»Сейчас я проучу тебя!»- характеризует его как хулигана,
откровенно провоцирующего пассажиров на драку. 

Во-вторых,
обращаю внимание, как поразительно меняется наш «буян» (предложение 39) после
разговора с маленьким  японцем. Пассажиры вагона, прислушиваясь к тому,
что он говорил, понимают: перед ними несчастный человек, а не хулиган. И слова героя уже
звучат по-другому:»Мне так горько и стыдно за себя». 

Таким
образом,  Д. С.
Лихачев был прав. Действительно, прислушавшись к речи человека, можно сделать
вывод о его моральном облике и характере. 

 Сочинение на ГИА 2013 года по тесту
23 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания Е.В Джанджаковой:
«Художественный текст заставляет обратить внимание не только и не столько на
то, что сказано, но и на то, как сказано».

Е.В
Джанджакова считает, что «художественный текст заставляет обратить внимание не
только и не столько на то, что сказано, но и на то, как сказано». Что помогает
писателям выразить свою мысль ярче? Изобразительно-выразительные единицы языка,
 лексические и синтаксические средства. Обратимся к тексту Л.Н.Андреева.

Автор, повествуя о
преображении Кусаки, о счастливых днях, наступивших в ее жизни, в предложении
30 использует фразеологизм «душою расцвела», который  говорит о собачьем
счастье и подчеркивает при помощи устойчивого сочетания то, что она изменилась
и внешне, и внутренне. По-моему, лучше не скажешь!
В предложении 34 рассказывается о том страхе перед злыми людьми, который живет
в душе Кусаки. Он настолько силен, что избавиться от него почти невозможно.
Автор, чтобы описать собачью боязнь, употребляет ярчайшую метафору: страх «не
совсем еще выпарился огнем ласк». Этот троп делает повествование ярче,
красочнее.
Таким образом, не просто сказать, а сказать своеобразно о чем-либо помогают
писателю художественные средства выразительности, служащие для придания тексту
эмоциональности, красочности и убедительности.

   Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 24 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания современного лингвиста
Г.Я.Солганика: «Художник мыслит образами, он рисует, показывает, изображает. В
этом и заключается специфика языка художественной литературы».
Особенность языка художественного произведения заключается в том, что писатель
стремится к живости, наглядности, красочности описаний и действий и добивается
этого, благодаря богатству и образности русского языка. Приведу примеры из
текста В. П. Астафьева.

Выразительность речи
очень часто достигается при употреблении слов в переносном значении. Так, в
предложении 15 автор, утверждая, что у рябинки есть душа, использует
олицетворение «услышала, приманила и накормила прихотливых лакомок-птичек».
Этот троп помогает художнику слова наглядно и ярко изобразить полюбившееся ему
деревце.
Но не только художественные средства способствуют писателю «мыслить образами».
Одним из условий мастерства художника является наблюдательность и его
эмоциональность. Вот, подметив, что медуница и календула исчезли из его
огорода, он находит этому объяснение: «худое слово», обращенное к растениям его
тетей (предложение 21), изгнало растения. Как ярко нарисована В.П.Астафьевым
сцена, когда рассказчик просит прощения у оставшегося на огороде единственного
цветка!
Таким образом, могу сделать вывод, что специфика языка художественного
произведения состоит из умения писателя не только увидеть, подметить что-то в
реальной жизни, но и, подчеркнув характерные детали, нарисовать образ.

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 25

Напишите —
сочинение рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского писателя и
публициста Н.Г.Чернышевского: «Правила синтаксиса определяют логические
отношения между словами, а состав лексикона соответствует знаниям народа,
свидетельствует о его образе жизни».
Слова, свидетельствующие о знаниях и образе жизни народа, соединяются друг с
другом в речи посредством определенных логических отношений, образуя
словосочетания и предложения. Приведу примеры из текста А. С. Баркова.

Во-первых, в простом предложении
3 все слова согласованы между собой по смыслу и грамматически. Сказуемое
«проспать» стоит в форме глагола второго лица единственного числа. Дополнение,
выраженное именем существительным «красота», и определение, выраженное
местоимением «вся», логически употреблены в форме винительного падежа
единственного числа женского рода. А вот слово «соня», являющееся обращением,
как и положено по правилам синтаксиса, стоит в именительном падеже. Во-вторых,
одним из примеров богатства лексикона в этом тексте считаю использование
автором в предложении 34 не словосочетания «березовый лес» или« серебряные
березы», а «серебреный березняк», включающее в себя просторечное слово
«березняк» и эпитет «серебряный», которое отражает любовь народа к
белоствольным красавицам.
Таким образом, не могу не согласиться с высказыванием Н.Г.Чернышевского,
который утверждал, что «правила синтаксиса определяют логические отношения
между словами, а состав лексикона соответствует знаниям народа, свидетельствует
о его образе жизни».
 Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 26

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания известного лингвиста И. Н.
Горелова: «Самое удивительное в том, что писатель-мастер умеет, взяв обычные,
всем известные слова, показать, сколько оттенков смысла скрывается и
открывается в его мыслях и чувствах».
Обычным, всем известным словом в речи никого не удивишь. А вот когда за дело
берется писатель-мастер, оно приобретает «столько оттенков смысла», открывает
новые мысли и чувства. Приведу примеры из текста В.П.Катаева, в котором
рассказывается об «уроке» овладения словом, данном И.Буниным.

В предложение 14
известный писатель предлагает своему юному собеседнику описать вьющийся куст. И
тут же показывает ему, как это сделать. И.Бунин, используя олицетворение,
говорит, что эти красные цветы хотят «заглянуть» в комнату, « посмотреть»…
Казалось бы, обычные слова, а перед нами этот вьющийся куст предстает более
ярко и красочно.
Автор воспринял «урок». В предложении 28 он, рассуждая о поэзии, говорит,
что ему не надо ее, поэзию, « выковыривать»! Слово явно несет на себе печать
просторечия, но почему-то не вызывает ни раздражения, ни усмешки. И все потому,
что писатель придал ему не известное значение «ковыряя, вынуть», а значение «
разыскивать», «искать».
Таким образом, на примере этого текста убеждаюсь: сколько оттенков смысла
скрывается и открывается в каждом обыденном слове, когда оно попадает в руки
писателя-мастера!

     Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 27 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания советского поэта М. В.
Исаковского: «Я понял, что человек может знать великое множество слов, может
совершенно правильно писать их и так же правильно сочетать их в предложении.
Всему этому учит нас грамматика».

Иметь
богатый словарный запас еще не значит быть грамотным человеком. Вот когда
«великое множество слов» соединяется с умением грамотно их писать,
объединяясь в словосочетания и предложения, тогда и можно говорить о
грамотности. Докажем это, обратившись к тексту Ю.Т. Грибова.

 Например, в предложении 6
слово «природа» требует, чтобы прилагательные «вечный» и «неизменный» встали в
краткую форму единственного числа и женского рода.Помогает им в этом окончание
–а-. Именно оно в этих словах является  средством, служащим для выражения
грамматического значения и способствующим связи слов в предложении.

Знания грамматики
лежат в основе грамотного письма. Так, в предложении 2 автор использует слово
«медленно», в котором человек, не знающий правила, мог бы сделать ошибку. Но
,помня, что в наречиях пишется столько –н-, сколько в полном прилагательном, мы
напишем в этом случае –нн-.
Могу сделать вывод, что прав был советский поэт М. В. Исаковский, утверждавший,
что знания грамматики помогают нам грамотно писать слова, «правильно сочетать
их в предложении».

 Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 28

Напишите —
сочинение рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского лингвиста М. В.
Панова: «Язык подобен многоэтажному зданию. Его этажи – единицы: звук, морфема,
слово, словосочетание, предложение… И каждая из них занимает своё место в системе,
каждая выполняет свою работу».
Как М. В.Панов всю языковую систему сравнивает с многоэтажным зданием, так я
представляю ее наподобие матрешки: самая маленькая куколка – звук, затем
кукла-морфема, потом слово и так далее. Но каждая из них «занимает свое место»,
решает свою функцию в речи. Приведу примеры из текста Ю.В.Сергеева.

Во-первых,
остановлюсь на звуке, фонетической единице. В предложении №26 автор использует
слово «Стенька» (Разин). Представим, что при наборе текста не
обозначили мягкость согласного звука «н», и получилось, что герой
Гриничка пел песни об удалом …Стенке… Можно сделать вывод: путаница в
обозначении мягкого согласного  может изменить  не только смысл
слова, но и  предложения.

Во-вторых, обращусь к кукле-морфеме в
моей матрешке. Так, в предложении 18 автор использует не однокоренные слова:
«сказка» и «сказ», а разные лексические единицы, которые, благодаря одной
только морфеме (суффиксу- к-), приобретают свое смысловое значение.
Следовательно, всякий житель моей языковой матрешки не только занимает свое
место в речевой системе, но и играет строго определенную роль.
                     
                    

 Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 29 (2)

Напишите сочинение-рассуждение,
раскрывая смысл высказывания Льва Николаевича Толстого: «Русский язык…богат
глаголами и существительными, разнообразен формами, выражающими оттенки чувств
и мыслей».

Я
поддерживаю мнение Льва Николаевича Толстого, что глаголы и существительные – основные составляющие нашего языка,
которые помогают выразить разнообразные чувства и мысли.  Найду
подтверждение в тексте Л. Е. Улицкой.

 Во-первых, в предложении 15
автор использует глагольную форму «пихаясь», которая образовалась от глагола
«пихаться», что обозначает «толкать других или друг друга». В данном контексте
 это разговорное слово имеет особый оттенок: дети так были влюблены в
учителя, заворожены его рассказом, что после звонка не спешат выходить из
класса, «пихаясь», а сидят, внимательно слушая преподавателя.

Во-вторых, обратимся к предложению
18, в котором интересно использовано существительное «власть». Оно не
обозначает здесь «политическое господство», «лиц, облеченных правительственными
полномочиями», власть над ребятами проявляет учитель, которого дети, обожая,
слушают внимательно. 

 Таким
образом, могу сделать вывод: Л. Н. Толстой, утверждавший, что  «русский язык…богат глаголами
и существительными, разнообразен формами, выражающими оттенки чувств и
мыслей»,был прав.

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 30 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания известного лингвиста
Георгия Владимировича Степанова: «Словарь языка свидетельствует, о чём думают
люди, а грамматика – как они думают».
Фразу Г. Степанова я понимаю так. Лексика отражает наше представление о мире, а
грамматика позволяет создать связное высказывание, текст. Приведу примеры из
текста Ф. Искандера.

Так, в предложении 3
из ряда синонимов, которыми можно назвать ленивого ученика, автор употребляет
просторечное слово «лоботряс», обозначающее «бездельник, лентяй». Слово это
звучит в тексте весьма уместно. 
Интересно это предложение и с точки зрения грамматики. В нем используются
однородные члены («не лентяй, не лоботряс, не хулиган…»), позволяющие ярче
описать речевую ситуацию. 
Могу уверенно сказать, что прав был известный лингвист Г. Степанов,
утверждавший, что «словарь языка свидетельствует, о чём думают люди, а
грамматика – как они думают».

     Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 31 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания французского философа Поля
Рикера: «Язык – это то, благодаря чему, с помощью чего мы выражаем себя и
вещи».
Известный французский философ Поль Рикер утверждал: «Язык – это то, благодаря
чему, с помощью чего мы выражаем себя и вещи». Мне кажется, ученый имел в виду то, что язык позволяет человеку
выразить себя, а собеседникам составить мнение о нем. По речи говорящего можно
судить о его профессионализме, культуре, интеллигентности, интеллектуальном
уровне. Обратимся к тексту Л. Захаровой.

Во-первых,
учитель Елена Михайловна, оценив конфликтную ситуацию в 7 «А» классе, призывает
ребят ничего не «делать сгоряча», чтобы не наломать дров (предложение 22).
Слова педагога говорят о ее сдержанности, о том, что она придерживается «педагогической этики»,
заступаясь за коллегу. 

Во-вторых, можно
сделать вывод, что этот учитель – человек совестливый и любящий детей.
Вспомним, как Елена Михайловна вечером винила себя«как старшего товарища»,
потому что не помогла детям разрешить проблемную ситуацию (предложения 41 –
42).

Таким образом,
предложенное для анализа высказывание Поля Рикера считаю справедливым.

 Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 32 (1)

Попытаюсь
доказать, что все-таки «шаблоны» смогут помочь учащимся. Я взяла
сочинение 5 по тексту демоверсии и на его основе написала сочинение по заданию
теста 32 из сборника И.П.Цыбулько. На работу потратила пять минут…

 Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания, взятого из учебника
русского языка: «Фразеологизмы – неизменные спутники нашей речи. Мы часто
пользуемся ими в повседневной речи, порой даже не замечая, ведь многие из них
привычны и знакомы с детства».

   
                     
Сочинение-рассуждение

Эту фразу из учебника
русского языка я понимаю так: устойчивыми словосочетаниями, фразеологизмами, мы
пользуемся очень часто, порою и не замечая этого. Доказательства нахожу в
тексте.

 В предложении 7 встречается
фразеологизм «выпалил все одним духом». Он выступает в роли синонимичного
выражения, обозначающего «очень быстро, моментально». Но устойчивое сочетание в
тексте звучит явно ярче, экспрессивнее.

В предложении 24
автор использует фразеологизм «вклинилась в разговор». У него тоже есть синоним
«…перебивая, вмешаться в чужой разговор».  Данный фразеологизм
характеризует бесцеремонное поведение девочки. В этом тексте он используется в
качестве изобразительного средства языка.

Таким образом, могу
сделать вывод, что прав был автор учебника, утверждавший, что «фразеологизмы –
неизменные спутники нашей речи. Мы часто пользуемся ими в повседневной речи,
порой даже не замечая, ведь многие из них привычны и знакомы с детства». 

 Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 33 (1)

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания российского журналиста
А.А.Мирошниченко: «Язык-это то, что человек знает. Речь-это то, что человек
умеет».
Российский журналист А.А.Мирошниченко утверждал: «Язык-это то, что человек
знает. Речь-это то, что человек умеет». Попробуем разобраться в смысле этих слов. В память человека
заложена огромная «кладовая». В ней множество полок и ячеек, где хранятся
различные средства языка, которыми пользуются люди, как только они начинают
говорить. А речь – это язык в действии, язык в «работе», когда мы им пользуемся
для общения с другими людьми, для разговора с самим собой. Попробую доказать
справедливость своего суждения на основе текста Н.Г.Гарина-Михайловского.

Так, в предложение 2 по речи няни мы
чувствуем то возмущение, которое испытывает женщина, не понимающая, зачем нужно
было сбрасывать собаку в колодец. Няня – носитель родного языка, и она точно
находит в «кладовых» слово, характеризующее человека, совершившего такой
жестокий поступок: «Ирод!» (Предложение 2.)

Язык в «работе» мы
наблюдаем в те минуты, когда мальчик Тема, испытывая страх на дне колодца,
«подбадривает себя дрожащим от ужаса голосом»: «а я дурного не делаю, я Жучку
вытаскиваю, меня мама с папой за это похвалят» (предложение 29).
Следовательно, можно сделать вывод: утверждение российского журналиста
А.А.Мирошниченко справедливо.
                     
                 

Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 34

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания российского журналиста
А.А.Мирошниченко:«Некоторые учёные даже предлагают выделить два языка – устный
и письменный, настолько большие различия существуют между устной и письменной
речью».

Я разделяю точку
зрения А. А. Мирошниченко в том, что различия между устной и письменной речью
существуют. В устной — человек говорит без подготовки, исправляя по ходу
изложения лишь то, что сумеет заметить в процессе говорения, а в письменной —
мы можем  возвращаться к написанному и  совершенствовать
его.  Приведу примеры из текста В. Железникова.

Так, в предложении 3,
которое является образцом письменной речи, нахожу сложную развернутую
конструкцию. В ней преобладает книжная лексика: «массивный письменный стол»,
«огромные и почему-то пыльные альбомы», «протяжный и жалобный вой». Предложение
соответствует орфографическим и пунктуационным правилам. Все говорит за то, что
эта конструкция не раз «шлифовалась».

А вот в диалоге
(предложения 29 – 49), свойственном устной речи,  наблюдаю простые
неполные предложения: «Так…Мешает, значит…» В предложении 49 присутствует
междометие «Ох», характерное устной речи. Весь диалог насыщен паузами, жестами
и мимикой, которые приводятся в художественном тексте в качестве комментариев
автора.

Таким образом, могу
сделать вывод, что, действительно, различия между устной и письменной речью
огромны.

 Сочинение на ГИА 2013 года по
тесту 35 (1)

Напишите сочинение-рассуждение,
раскрывая смысл высказывания русского писателя      Владимира
Галактионовича Короленко: «Русский язык… обладает всеми средствами для
выражения самых тонких ощущений и оттенков мысли».

Владимир Галактионович Короленко
утверждал, что русский язык  «обладает всеми средствами для выражения
самых тонких ощущений и оттенков мысли». Мне кажется, писатель считал, что
 наш родной язык имеет в своем арсенале богатейшие средства для выражения
того, что чувствует человек и о чем он думает. Обратимся к тексту Ю. О.
Домбровского.

 Во-первых, Зыбин, наблюдая,
как тихо погибал гордый краб, ощутил себя плохим, немилосердным человеком. Не
случайно в предложении 18 он говорит о себе: «Не думал никогда, что во мне сидит
такой скот!» Просторечное слово «скот» очень четко характеризует ощущения героя
по отношению к самому себе.

 Во-вторых, в
предложении 48 автор при помощи сравнения описывает, как еле живой краб
направился в волны родной стихии: «Он пошел неуклюже, кряжисто, как танк». Вот
он, ярчайший пример того, как русский язык помогает выразить самые тонкие
оттенки мысли писателя!

Считаю, что писатель
В.Г.Короленко был прав.   

Сочинение – рассуждение по тесту
36

Напишите
сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания современного лингвиста Нины
Сергеевны Валгиной: «Функции абзаца тесно связаны с функционально-стилевой
принадлежностью текста, вместе с тем отражают и индивидуально-авторскую
особенность оформления текста». 

   
                     
               
 Сочинение-рассуждение

В каждом тексте,
кроме основной темы, есть микротемы, вокруг которых группируются предложения,
составляющие часть темы – абзац.  Абзац — отрезок письменной речи, имеющий
композиционное, сюжетно-тематическое, ритмическое значение и связанный со
стилем автора.

 В тексте М. Лоскутова нахожу
пять абзацев, четыре из которых выполняют традиционную функцию, демонстрируя,
что с красной строки  начинается новый смысловой отрывок, в котором
развивается иная мысль.

А вот один из
возможных абзацев, который должен начинаться с вводного слова «во-вторых» автор
прячет внутри второго абзаца. Этот стилистический прием понятен: М.Лоскутов не
хочет выставлять в качестве новой мысли информацию, что его пес «был труслив до
неприличия». Не случайно автор «спрятал» эту информацию, не вынес в качестве
новой, потому что из четвертого абзаца мы узнаем, что трусливый Борожай
совершил подвиг: он своим поведение заставил людей действовать! Сам бросился в
огонь и людей за собой позвал! Они спасли теленка из огня, а Борожай задохнулся
в дыму…

Таким образом, могу
сделать вывод, что права была Н. С. Валгина, утверждавшая, что «функции абзаца
тесно связаны с функционально-стилевой принадлежностью текста, вместе с тем
отражают и индивидуально-авторскую особенность оформления текста». 

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского филолога Л. В. Успенского: «В языке есть… слова. В языке есть… грамматика. Это – те способы, которыми язык пользуется, чтобы строить предложения».  

 Л.В.Успенский, на мой взгляд, говорит о единстве содержания и формы языка. Слова называют предмет, его признак или действие, а грамматика позволяет создать связное высказывание, текст. Приведу примеры из рассказа А.Алексина.

 Так, предложение 16 состоит из десяти отдельных слов, называющих или указывающих на субъект («я», «приезжий») и его действия. Каждое пятое слово в предложении относится к высокой лексике ( «отважился», «вторгаться»), позволяя представить нам незнакомца как человека интеллигентного, обладающего правильной литературной речью.

 Если мы все эти слова напишем через запятую и в начальной форме, то получится бессмыслица. Но стоит употребить  все глаголы в необходимой форме, а местоимение «вы» поставить в дательный падеж — слова получат единый смысл, превратившись в предложение. 

Играют свою роль в превращении набора слов в синтаксическую конструкцию и знаки препинания. Так, три тире, имеющиеся в этом предложении, указывают на наличие реплики в диалоге, представляющем собой законченную мысль.

Таким образом, можем сделать вывод, что прав был русский филолог Л.В.Успенский, утверждавший, что язык, чтобы строить предложение, использует лексику и грамматику.

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского филолога Л. В. Успенского: «В языке есть… слова. В языке есть… грамматика. Это – те способы, которыми язык пользуется, чтобы строить предложения».  

Я согласна с высказыванием Л.В.Успенского: «В языке есть…слова. В языке есть…грамматика. Это – те способы, которыми язык пользуется, чтобы строить предложения». В русском языке есть огромное количество слов, у каждого человека свой словарный запас. Но даже имея большой словарный запас, нельзя построить предложения, текст, если не знаешь правила грамматики. Докажу это на примере текста А.Алексина.

В языке есть такое понятие как синонимы. Это слова, похожие по смыслу, но разные по написанию. В предложении 52 А.Алексин вместо стилистически нейтрального слова «хорошо» использует просторечное слово «здорово». Автор этим показывает богатство своего словарного запаса и стилистическое чутьё. Именно это слово помогает нам, читателям, понять правильнее текст, вникнуть в его содержание.

Огромная роль отводится в построении предложений и знакам препинания. В тексте много вопросительных предложений. Чтобы мы смогли понять, что мама задаёт вопросы папе, алексин использует вопросительные по цели высказывания предложения. Это предложения 9 и 11.

Таким образом, можем сделать вывод, что прав был русский филолог Л.В.Успенский, утверждавший, что язык, чтобы строить предложение, использует лексику и грамматику.

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского филолога Л. В. Успенского: «Один словарный состав без грамматики ещё не составляет языка. Лишь поступив в распоряжение грамматики, он получает величайшее значение».

Л.В.Успенский, на мой взгляд, говорит о единстве содержания и формы языка. Слова называют предмет, его признак, действие предмета. И только! Лишь при помощи грамматики можно из набора слов  создать связное высказывание, текст.

Так, предложение 25 состоит из восьми отдельных слов, называющих предмет, его действие и признак этого действия. Интересно использует автор в этой синтаксической конструкции антонимы « много и мало», которые придают  художественной  речи  особую  остроту и эмоциональность. Придают при условии, если мы  указанные слова передадим «в распоряжение грамматики».

Например, поставим слово «человек» в дательный, а слово «счастье» — в родительный падежи, создадим словосочетание с подчинительной связью управление: «нужно для счастья». Для выражения эмоций автора в конце предложения поставим восклицательный знак. И тогда предложение, по словам Л.В. Успенского, получит «величайшее значение».

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания писателя К. А. Федина: «Точность слова является не только требованием стиля, требованием вкуса, но, прежде всего, требованием смысла».
«Точность слова является не только требованием стиля, требованием вкуса, но, прежде всего, требованием смысла»,-утверждал писатель К.А.Федин.

Действительно, чем точнее писатель выбирает слова для раскрытия своего замысла, тем легче читателю понять не только то, о чем говорит автор, но и то, что именно он хочет сказать.
Так, например, А.Алексин, рассказывая о маме главного героя, использует не стилистически нейтральное слов «звали», а устаревшее «величали» (предложение 1), показывая тем самым уважительное отношение окружающих к матери Кольки.
Если отец Кольки был незаменимым судьёй во время дворовых волейбольных матчей, то мама оказывалась «судьёй» дома (предложение 15). Используя слово «судья» в переносном значении, А.Алексин показывает, насколько справедливой была Лёля, Колькина мать, в быту, насколько зависела от её решений гармония в семье.
Таким образом, точный подбор слов позволил А.Алексину предельно ясно рассказать о своей героине. Читатель же, в свою очередь, получил возможность понять, почему Колька гордился своей мамой.
 

В предложении 11 встретился глагол повелительного наклонения «имейте», произнесенный мамой-врачом, которая отвечала за здоровье всех жильцов дома. Она очень расстраивалась, что некоторые люди легкомысленно относились к своему здоровью. С помощью глагола повелительного наклонения она побуждала больных не пренебрегать своим здоровьем. «Себя не жалеют, так пожалели бы близких», — говорила она. Глагол условного наклонения «пожалели бы» из предложения 13 выражает действие, существующее только в мысли мамы, желающей больным не делать несчастными своих родственников. 
Таким образом, тот и другой глагол не выражают действия, которое происходило, происходит или будет происходить в будущем, они лишь помогают выразить действие, «существующее в мысли говорящего», т.е. желаемое и вполне

Текст 5. Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания выдающегося русского писателя М. Е. Салтыкова-Щедрина: «Мысль формирует себя без утайки, во всей полноте; поэтому-то она легко находит и ясное для себя выражение. И синтаксис, и грамматика, и знаки препинания охотно ей повинуются».

Я согласен с высказыванием Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина: «Мысль формирует себя без утайки, во всей полноте; поэтому-то она легко находит и ясное для себя выражение. И синтаксис, и грамматика, и знаки препинания охотно ей повинуются.» Действительно, синтаксис, грамматика и знаки препинания помогают мысли быстрее и доходчивее дойти до читателя. Докажу это на примере текста Т. Устиновой.

В предложении 6 автор использует фразеологизм «видеть в розовом свете», это устойчивое сочетание нам понятно: не замечать плохого, видеть только хорошее. С помощью этого средства выразительности Устинова смогла донести до нас свою мысль: Тимофею рядом с Машей так хорошо, что плохого он не замечает.

В тексте много эпитетов, образных определений. С их помощью нам становится понятнее те образы, о которых пишет автор. В предложении 41 есть эпитет «равнодушное» небо. С помощью этого средства выразительности Т.Устинова, сопоставив состояние героя и природы, передала настроение Тимофея, которому одиноко, которого некому пожалеть.

Вот она, мысль, сформированная «без утайки, во всей полноте» не без помощи синтаксиса, грамматики и знаков препинания!

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания, взятого из Литературной энциклопедии: «Заставляя героев говорить друг с другом, вместо того чтобы передать их разговор от себя, автор может внести соответствующие оттенки в такой диалог. Тематикой и манерой речи он характеризует своих героев».

Вы представляете художественное произведение, где все герои молчат? Конечно, нет. Разговаривая, они словно рассказывают о себе. Приведу примеры.

Весь текст, предложенный для анализа, есть диалог, из которого мы составляем представление о героях. Так, Лис, на мой взгляд, — существо мудрое. Не случайно ему принадлежат выражения, ставшие афоризмами: «Зорко одно лишь сердце» (предложение 47) и «…ты навсегда в ответе за всех, кого приручил» (предложение 52).

Другой персонаж, Маленький принц, очень одинок и неопытен. Но он хочет всему научиться. Об этом говорит его реплика из их диалога: «А что для этого надо делать?»

Таким образом, могу сделать вывод, что высказывание из Литературной энциклопедии справедливо. Действительно, автор «…тематикой и манерой речи…характеризует своих героев».

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского писателя К.Г Паустовского: «Нет таких звуков, красок, образов и мыслей, для которых не нашлось бы в нашем языке точного выражения».

Слова К. Г. Паустовского понимаю так: нет во Вселенной предмета, для которого не придумал  человек точных слов. Особенно богат на выражения русский язык, потому что многие слова в нем используются в прямом и переносном значении, огромно количество синонимов и антонимов, паронимов и фразеологизмов, сравнений и метафор. Обратимся к тексту.

Так, в предложении 52 говорится о том, что «…погасшее небо плотно прижалось…к волнам». Перед нами метафора, с помощью которой автор передает сонливость вечерней природы, окружающей Косту, и навевает грустное настроение.

В предложении 33, 53 и 54 нахожу слова и словосочетания, которые ярко характеризуют преданного пса. Так, фразеологизм «не отрывала глаз» помогает писателю показать, как верно ждет своего погибшего хозяина  собака. А эпитеты в словосочетаниях «бессменный пост» и «вечное ожидание» придают тексту особую выразительность, обостряют трагичность описанной ситуации.

Следовательно, прав был русский писатель К. Г. Паустовский, утверждавший, что «…нет таких звуков, красок, образов и мыслей, для которых не нашлось бы в нашем языке точного выражения».

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского лингвиста   Бориса Николаевича Головина: «К оценке достоинств речи мы должны подходить с вопросом: насколько же удачно отобраны из языка и использованы для выражения мыслей и чувств различные языковые единицы?»

Какие языковые единицы я знаю? Это слово, словосочетание, предложение…Именно они, удачно подобранные, позволяют сделать вывод о достоинствах речи. Приведу примеры из текста, где главного героя Косту мы видим глазами его учительницы Евгении Ивановны.

В начале повествования мальчик вызывал у учительницы раздражение, потому что постоянно зевал на уроках. Как образно при помощи удачно отобранных слов и словосочетаний в предложении 1 автор рисует этот процесс зевания! Мальчик «зажмуривал глаза», «морщил нос» и « «широко разевал рот»… И это на уроке! Согласитесь, картина не из приятных.

В финале рассказа Коста раскроется перед учительницей как человек добрый и милосердный. И автор скажет, что на глазах Евгении Ивановны мальчик «менялся, как веточка багульника». Как удачно использует Ю.Я. Яковлев это сравнение!

 Могу сделать вывод, что прав был русский лингвист Б.Н. Головин, утверждавший, что «… к оценке достоинств речи мы должны подходить с вопросом: насколько же удачно отобраны из языка и использованы для выражения мыслей и чувств различные языковые единицы?»

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского филолога Л. В. Успенского: «Грамматика позволяет нам связать между собой любые слова, чтобы выразить любую мысль о любом предмете».

Смысл высказывания Л. В. Успенского понимаю так: грамматика позволяет словам, собранным в предложении, обрести единый смысл, чтобы выразить любую мысль. Приведу примеры на основе предложения 2.

Оно состоит из тринадцати отдельных слов.  Если все эти слова мы напишем через запятую и в начальной форме, то получится бессмыслица. Но стоит употребить их в нужной форме, как они получают единый смысл и становятся предложением, повествующим о белогрудой кунице.

Играют свою роль в превращении набора слов в синтаксическую конструкцию и знаки препинания. Две запятые, стоящие в этом предложении, выделяют вводное слово «пожалуй», при помощи которого говорящий выражает свое отношение к тому, о чем он говорит. В данном предложении вводное слово помогает рассказчику выразить свою  неуверенность, предположение о том, что говорит.

Таким образом, прав был русский филолог Л. В. Успенский, утверждающий, что «…грамматика позволяет нам связать между собою любые слова, чтобы выразить любую мысль о любом предмете».

Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания русского писателя И. А. Гончарова: «Язык не есть только говор, речь: язык есть образ всего внутреннего человека, всех сил, умственных и нравственных».

Эту фразу я понимаю так. При помощи языка мы можем не только общаться, но и представлять образ всякого человека. Приведу примеры.

Предложение 49 «Что же ты наделал, юный натуралист!», которое плача прокричал Толик, помогает нам представить и  волнение, которое пережил мальчик во время пожара, и его восхищение поступком друга, обгоревшим, но спасшим маленьких цыплят. Толик с уважением смотрел на него, завидовал Темке …

А завидовал он зря! В предложениях 35 – 38 рассказывается о том, что Толя — тоже герой. Все свои физические и нравственные силы он направил на спасение друга. И об этом мы узнаем из текста, написанного доступным и эмоциональным языком.

Таким образом, можно сделать вывод, что прав  был русский писатель И. А. Гончаров, утверждавший, что «…язык не есть только говор, речь: язык есть образ всего внутреннего человека, всех сил, умственных и нравственных».

Сочинение на высказывание Л. В. Успенского: «В языке есть… слова…»