Негативные последствия революции егэ обществознание

• Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
• 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
• До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
• Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

Революции скорее не увеличивают, а сокращают все базовые свободы (П. Сорокин)

Смысл высказывания состоит в том, что кардинальные изменения в обществе не ведут людей к свободе, а скорее к ограничениям. Российский социолог Питирим Александрович Сорокин в высказывании поднимает проблему революции.

Нельзя не согласиться с автором, ведь революция не может существовать без негативных последствий. Актуальность поднятой проблемы состоит в том, что в течение последнего века в мире произошло множество революций, перевернувших мировую историю.

Обратимся к теоретической стороне высказывания. Революция – это коренная смена настоящего общественного строя. Она характеризуется быстротой и резкостью. Противоположное явление – эволюция. Она представляет собой поступательное, медленное развитие. Революцию и революцию объединяет одно понятие – прогресс. Прогресс – это движение от худшего к лучшему, от простого к сложному. Противоположное революции явление – реформа. Она представляет собой однократное изменение в обществе, которое затрагивает существующий строй.

Обратимся к примерам из истории. В 1917 году в Российской империи произошла революция, которая перевернула жизнь граждан. Это событие заставило множество людей голодать и отдавать все силы на создание нового государства. Хаос в стране и неоднозначная политика государства привела к эмиграции многих талантливых людей из-за множества ограничений. Те, кто остался, еще долгие годы терпел тоталитарный контроль со стороны руководства страны.

Многочисленные примеры из литературы подтверждают мысль Оуэн. В трилогии американской писательницы Сьюзен Коллинз «Голодные игры» описано будущее, где центральная власть находится в Капитолии. Богатые люди Капитолия живут за счет бедных голодных работников. Политика направлена на разделение и диктаторство, что привело к революции. Люди жили в голоде и постоянно боролись за свое существование.

В заключение можно сказать, что революция – это ограничитель свободы человека. Революция не может существовать без потерь.

        

«Революции – варварский способ прогресса» (Ж.Жорес)

Французский историк, философ рубежа 20-21 веков Ж.Жорес высказал мысль о сущности революции. Он подчеркнул, что революция- варварский способ прогресса, отмечая тем самым противоречивость данного пути развития общества, в котором сочетаются и прогресс, и негативные последствия на ход развития общества. Нельзя не согласиться с данным высказыванием. Действительно, революция – социальная или техническая — ведёт к позитивным изменениям, преобразуя все сферы общества. Однако этот процесс сопровождается  и многими негативными последствиями, неся смерть, разрушения, ломку  социальных связей и др. Докажу данные мысли, используя материалы из общественной жизни.

Революция- это один из путей развития общества, представляющий собой качественное, скачкообразное изменение во всех сферах жизни людей. Социальные революции ведут к смене политической власти, которая, в свою очередь приводит к преобразованиям всех остальных сфер. Технические революции, на первый взгляд, изменяя материальные условия жизни людей, приводят к преобразованиям во всех остальных сферах. Так, если меняется способ производства, то неизбежно совершенствуется социальная структура, корректируются духовные ориентиры, что неизбежно приводит к политическим преобразованиям. Революция- это всегда процесс противоречивый, так как, изменяя качественно в позитивном направлении ход развития общества, он болезненно сказывается на судьбах людей. Докажу высказанное примерами из общественной жизни.

Революция в России в октябре 1917 г. привела к коренным изменениям в государстве: сменилась власть (к власти пришли большевики), изменилась социальная структура общества( появились классы рабочих, крестьянства и интеллигенции), существенные изменения произошли в духовной сфере, в которой стала господствовать коммунистическая идеология, множественные изменения произошли в экономике( индустриализация, коллективизация и др.)Однако, как отмечает А.Н.Сахаров, автор учебника «Истории России», данная революция привела ко многим разрушительным моментам: началась Гражданская война, приведшая в многочисленным жертвам, непродуманность экономической политики привела к массовому голоду, снижению уровня жизни людей, недовольству , которое  выплёскивалось в  народных выступлениях против советской власти. «Варварский» способ прогресса на примере данной революции прослеживается очевидно.

[sc:reklama2]

Промышленная революция в России в 19 веке значительно изменила экономику страны. В научной  статье « В поисках истоков промышленной революции в России, или  «Фабричная лихорадка» первой половины 19 века» М.Г.Нечаев отмечает, какие значительные изменения произошли в стране в результате промышленно переворота. Автор подчёркивает, что «Великие реформы» Александра II были подготовлены революционными изменениям в экономике, которые начались уже в конце 18 века. Промышленный переворот привёл к смене ручного руда на машинный (внедрялись  механические прядильные и ткацкие станки, появлялись  паровые двигатели и новый паровой транспорт), значительно менялся блик фабрик и заводов, количество которых неуклонно росло. Особенно автор обращает внимание на важность железнодорожного строительства, что позволило расширить  возможности торговли .Отмечая все положительные изменения, автор подчёркивает, что они стали причиной   глубоких социальных процессов, которые неизменно должны были привести к революционным выступлениям, так как менялась вся структура общества (появлялся класс рабочих, беднело общая часть  крестьянства). В будущем всё это привело к выступлениям народа.

Таким образом, прав был Ж.Жорес. Революция – это  способ прогрессивного развития общества, но имеющий и негативные последствия, которые, в  первую очередь, касаются многомиллионного народа, на своих плечах выдерживающего все эти изменения. В современную эпоху тоже проходят революционные преобразования , например, в технологиях производства. Люди просто обязаны думать о последствиях подобных изменений, чтобы свести к минимуму всё негативное, что приносит любая революция.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Причины революций «сверху»:
а) Крайняя неудовлетворенность элиты внутренней или внешней политикой. В настоящее время Запад во главе с США пытается реализовать свои интересы в отношении России и страется путём экономическо-санкционной войны с ней вызвать недовольство российской элиты для свержения власти Президента России Владимира Путина.

б) Реализация организаторами революции личных интересов. Бывший олигарх М.Ходорковский прямо рассчитывает на «дворцовый переворот», чтобы самому занять кресло президента страны.

в) Раскол в правящих кругах. Английская революция XVII в. началась в результате конфликта законодательной и исполнительной власти между Карлом I и парламентом.

г) Кризис и дезорганизация власти. В результате февральской революции 1917 г. образовалось два неполноценных центра власти, что привело сразу к двум попыткам вооруженного захвата власти: сначала произошло неудачное корниловское выступление, потом успешный октябрьский переворот.

Причины революций «снизу»:
а) Ущемление базовых инстинктов у большинства населения: массовый голод;
неудачная война или государственный террор; цензура, угнетение, запрет на миграцию; обнищание; сословные/классовые ограничения

б) Осознание угнетенными массами невозможности жить по-старому;
в) Слабость власти — неспособность подавить смуту, ликвидировать причины и условия народного восстания. Комбинация данных причин лишь делает более вероятным наступления революций

Выделяются следующие возможные последствия:
Негативные:
Гражданская война.
Иностранная интервенция;
Многочисленные жертвы;
Социально-экономический и политический кризисы;;
Падение уровня жизни;
Развал страны.

Позитивные:
Освобождение угнетенного народа/части населения;
Освобождение страны от иностранный или иной зависимости.

Вывод: Негативных последствий в несколько раз больше, чем позитивных, а это значит, что, в целом, революции приносят больше вреда, чем пользы. Лишь в одном случае и при условии успешного завершения революция и ущерб от неё могут быть оправданы если главной целью будет являться не реализация частных интересов, а установление всеобщего блага в долгосрочной перспективе: например, если революция совершалась народом во имя освобождения страны от иностранной зависимости. В данном случае насильственная смена власти — это вынужденная мера, к которой прибегнул угнетенный народ для того, чтобы восстановить справедливость, ликвидировать протекторат и создать новое суверенное государство;

Чаще всего в результате революции, как бы это парадоксально не звучало, устанавливается мощная диктатура, позволяющая эффективно устранить негативные последствия и навести порядок любой ценой. Так, для ликвидации экономической отсталости вследствие гражданской войны и интервенции, а также для проведения форсирующей индустриализации СССР накануне предстоящего военного столкновения с Западом, И. В. Сталин использовал жесткие и, порой, негуманные, но целесообразные и исторически оправданные методы. «Все революции кончались реакциями. Это — неотвратимо. Это — закон. И чем неистовее и яростнее бывали революции, тем сильнее были реакции. В чередованиях революций и реакций есть какой-то магический круг». Николай Александрович Бердяев

(По материалам http://ruxpert.ru/)

Продолжение следует.

Проблема противоречивости революции в высказывании Ж. Жореса: «Революции — варварский способ прогресса» (ЕГЭ обществознание)

В данном высказывании ярко выражена проблема противоречивости революции, как формы общественного развития.

Ж. Жорес считает, что революция сочетает в себе, как положительные, так и отрицательные черты, ведь революция действительно является способом прогресса, то есть проявляет свои положительные качества, но в то же время революция осуществляется варварским путём, внося свои негативные последствия на ход развития общества.

Я считаю, что автор очень точно выразил в своих словах сущность революции.

На самом деле, нельзя не согласиться с тем, что революция преобразует общество прогрессивным путём (то есть направленным развитием от низших и простых форм организации к более высоким и сложным), она проявляется в коренном, качественном изменении всех или большинства сторон общественной жизни, затрагивая основы существующего социального строя. Несмотря на все это, необходимо заметить, что революционный путь в большинстве случаев осуществляется насильственным путём, неся за собой смерть, разрушения и перевороты в различных сферах жизни общества.

Яркий пример, подтверждающий вышесказанное, можно привести из истории. Революция 1917 года привела к масштабным изменениям в нашей стране, произошли важные перемены в основах социального строя, сменилась власть, произошла индустриализация страны, революция внесла свои поправки и в духовную жизнь, главным образом проявившиеся в образовательной системе государства. Но важно понимать, что у революции имелись и свои отрицательные последствия. Революция привела к Гражданской войне, ухудшился уровень жизни в стране, начался голод, все это выливалось в недовольство населения к новому правительству. Данный пример подтверждает слова автора, показывая, что революция имела и свои негативные стороны.

Примером из литературы может послужить роман М. А. Шолохова «Тихий Дон». В данном произведении описываются ужасы революции и Гражданской войны, которые сильно повлияли на судьбы героев. Все эти события вносят сильные изменения в семейную жизнь Мелеховых, разрушая родственные связи. Трагедия революции заключается в том, что, ставя перед собой задачу создать новый лучший мир, она уничтожает счастье семьи. Всё это ещё раз доказывается, что революцию нельзя считать верным способом прогресса.

Таким образом, можно действительно сказать, что революция, какие бы благородные цели она не преследовала, является варварским и губительным способом прогресса, она слишком жестока отражается на судьбах отдельных людей и всего народа в целом.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Эссе по обществознанию «Революция — варварская форма прогресса» (Ж. Жорес)

Ж. Жорес считает негуманным прогресс, который осуществляется революционным движением. Я полностью согласна с мнением автора. Действительно, ввиду революции происходит быстрая смена уже устарелых ценностей и норм, но всегда ли кардинальные и резкие перемены являются наилучшим решением при определенных условиях?

Для начала следует понять, что революция – это коренная смена существующего строя, затрагивающая все сферы общественной жизни. В противоположность этому явлению выделяют эволюцию – поступательное и медленное развитие. Конечно же, чтобы прогресс, т.е. движение от низшего к высшему, надежно закрепился в обществе, необходимы эволюционные плавные изменения. В противном же случае, прогресс оборачивается регрессом – движением от высшего к низшему. Ещё одним противоположным революции путём общественного прогресса является реформа. Реформа – это однократное изменение в определенной сфере общественной жизни, не затрагивающее основы существующего строя.

Самая знаменитая революция произошла в нашей стране в 1917 году. Но последствия её весьма и весьма неоднозначны. Нерациональная политика ещё не сформировавшегося государства привела к эмиграции выдающихся личностей в другие страны мира, где власти относились к ним более лояльно. И к сожалению, это не единственная отрицательная сторона этой революции.

Ещё следует упомянуть о научно-технической революции, которая привела к росту промышленности, увеличению числа заводов и фабрик. Раньше всем казалось, что этот резкий прорыв – именно то, что так давно добивалось человечество. Люди считали, что теперь можно будет покорить целую планету и безгранично черпать ее ресурсы. Но наша действительность доказала обратное. Сейчас мы вынуждены страдать от неблагоприятной экологии, порождённой вредными выбросами от машин, заводов и прочих человеческих изобретений. Воды Мирового океана заполнены горами ненужного пластика, что приводит к вымиранию морской живности. Всего этого можно было бы избежать, если бы человек совершал прогресс поступательно, реформами. Постепенные реформистские действия привели бы к улучшению жизни общества, ведь люди бы продумывали каждый шаг и вовремя замечали бы плачевные последствия.

Таким образом, прогресс, совершенный путём революции, – неоднозначное явление, практически всегда имеющее негативную окраску. Медленные, но качественные преобразования – вот, к чему должны стремиться люди, ведь это залог всеобщего счастливого будущего.

Дмитриева Мария 11 класс, школа 115 г. Москва
👉 Правила написания мини — сочинения (эссе) по обществознанию
🔎 Теория для подготовки к ЕГЭ по обществознанию
✉ Абулова Барият 👈 Если вы испытываете трудности самостоятельной подготовки к ЕГЭ по обществознанию, обращайтесь к репетитору.

Источник

Эссе ЕГЭ

Авторский сайт Мельниковой Веры Александровны

Все материалы авторские. Размещение на других сайтах ЗАПРЕЩЕНО.

ЕГЭ. Обществознание. Задание № 29 . «Революции – варварский способ прогресса» (Ж.Жорес)

Задание № 29

«Революции – варварский способ прогресса» (Ж.Жорес)

Французский историк, философ рубежа 20-21 веков Ж.Жорес высказал мысль о сущности революции. Он подчеркнул, что революция- варварский способ прогресса, отмечая тем самым противоречивость данного пути развития общества, в котором сочетаются и прогресс, и негативные последствия на ход развития общества. Нельзя не согласиться с данным высказыванием. Действительно, революция – социальная или техническая — ведёт к позитивным изменениям, преобразуя все сферы общества. Однако этот процесс сопровождается и многими негативными последствиями, неся смерть, разрушения, ломку социальных связей и др. Докажу данные мысли, используя материалы из общественной жизни.

Революция- это один из путей развития общества, представляющий собой качественное, скачкообразное изменение во всех сферах жизни людей. Социальные революции ведут к смене политической власти, которая, в свою очередь приводит к преобразованиям всех остальных сфер. Технические революции, на первый взгляд, изменяя материальные условия жизни людей, приводят к преобразованиям во всех остальных сферах. Так, если меняется способ производства, то неизбежно совершенствуется социальная структура, корректируются духовные ориентиры, что неизбежно приводит к политическим преобразованиям. Революция- это всегда процесс противоречивый, так как, изменяя качественно в позитивном направлении ход развития общества, он болезненно сказывается на судьбах людей. Докажу высказанное примерами из общественной жизни.

Революция в России в октябре 1917 г. привела к коренным изменениям в государстве: сменилась власть (к власти пришли большевики), изменилась социальная структура общества( появились классы рабочих, крестьянства и интеллигенции), существенные изменения произошли в духовной сфере, в которой стала господствовать коммунистическая идеология, множественные изменения произошли в экономике( индустриализация, коллективизация и др.)Однако, как отмечает А.Н.Сахаров, автор учебника «Истории России», данная революция привела ко многим разрушительным моментам: началась Гражданская война, приведшая в многочисленным жертвам, непродуманность экономической политики привела к массовому голоду, снижению уровня жизни людей, недовольству , которое выплёскивалось в народных выступлениях против советской власти. «Варварский» способ прогресса на примере данной революции прослеживается очевидно.

Промышленная революция в России в 19 веке значительно изменила экономику страны. В научной статье « В поисках истоков промышленной революции в России, или «Фабричная лихорадка» первой половины 19 века» М.Г.Нечаев отмечает, какие значительные изменения произошли в стране в результате промышленно переворота. Автор подчёркивает, что «Великие реформы» Александра II были подготовлены революционными изменениям в экономике, которые начались уже в конце 18 века. Промышленный переворот привёл к смене ручного руда на машинный (внедрялись механические прядильные и ткацкие станки, появлялись паровые двигатели и новый паровой транспорт), значительно менялся блик фабрик и заводов, количество которых неуклонно росло. Особенно автор обращает внимание на важность железнодорожного строительства, что позволило расширить возможности торговли .Отмечая все положительные изменения, автор подчёркивает, что они стали причиной глубоких социальных процессов, которые неизменно должны были привести к революционным выступлениям, так как менялась вся структура общества (появлялся класс рабочих, беднело общая часть крестьянства). В будущем всё это привело к выступлениям народа.

Таким образом, прав был Ж.Жорес. Революция – это способ прогрессивного развития общества, но имеющий и негативные последствия, которые, в первую очередь, касаются многомиллионного народа, на своих плечах выдерживающего все эти изменения. В современную эпоху тоже проходят революционные преобразования , например, в технологиях производства. Люди просто обязаны думать о последствиях подобных изменений, чтобы свести к минимуму всё негативное, что приносит любая революция.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Источник

Революции – варварский способ прогресса (Ж. Жорес)

Смысл высказывания состоит в том, что революционное движение представляет собой самый негуманный способ достижения прогресса. Деятель французского социалистического движения Жан Жорес в высказывании поднимает проблему революции.

Нельзя не согласиться с мнением автора, ведь кардинальные и резкие перемены в обществе провоцируют войны и гибель людей. Актуальность этой проблемы состоит в том, что современное общество выражает свое недовольство с помощью массовых беспорядков и проявления жестокости.

Обратимся к теоретической стороне высказывания. Революция – это тотальная смена существующего общественного строя. Для нее характерны быстрота и резкость. Обратное явление – эволюция. Она представляет собой поступательное, медленное развитие. Революция и эволюция — это прогресс. Прогресс – это движение от худшего к лучшему, от простого к сложному. Обратное революции явление – реформа. Она представляет собой однократное изменение в обществе, которое затрагивает настоящий строй.

Обратимся к примерам из истории. В 1917 году Российскую империю поразила революция, которая перевернула жизнь граждан. Это событие принесло как положительные, так и отрицательные последствия. Хаос в стране и неоднозначная политика государства привела к тому, что многие талантливые важные люди переехали жить в другие страны. Те, кто остался, еще долгие годы терпел тоталитарный контроль со стороны правительства.

Многочисленные примеры из литературы подтверждают мысль Жореса. В трилогии американской писательницы Сьюзен Коллинз «Голодные игры» описано будущее, где власть централизирована в Капитолии. Богатые люди Капитолия живут за счет бедных голодных работников дистриктов. Политика государства направлена на разделение и диктаторство, что и привело к революции. Граждане начали биться за справедливость, свободу и жизнь. Этот способ достижения свободы негуманен, ведь погибло огромное количество человек.

В заключение можно сказать, что революция – это один из самых кровопролитных способов достижения прогресса социума. Медленные, поступательные движения – вот к чему должны стремиться цивилизованные люди.

Источник

«Революция — варварский способ прогресса». (Ж. Жорес) (ЕГЭ обществознание)

«Революция — варварский способ прогресса». (Ж. Жорес) — философия

Суть проблемы, которую затрагивает деятель французского социалистического движения Ж. Жорес, заключается в том, что черта революции, отличающая ее от всех других форм прогресса, это варварское отношение ко всему окружающему, разрушение ценностей, которые люди наживали веками.

Позиция Жореса мне близка, и я тоже считаю, что революция — это форма социального развития, сопровождающаяся бесчеловечностью, жестокостью, а порой и дикостью.

Для более глубокого раскрытия данной проблемы обратимся к её теоретическому смыслу.

Общественный прогресс — это развитие общества, при котором происходит движение от простых форм общественной жизни к более сложным. Конечно, социальный прогресс противоречив, так как совершенствование в одной сфере жизни общества приводит к снижению уровня развития в другой. Революция представляет собой одну из форм социального прогресса, коренной качественный переворот в развитии общества, сопровождающийся сменой старых порядков на новые, приходом к государственной власти принципиально новых политических сил. Революция несет в себе изменения основ общественного устройства, что предполагает положительное влияние на существовании общества и личности. Однако любые попытки радикального совершенствования форм человеческой жизни с помощью переворота во всех сферах жизни общества сопровождаются жертвами и насилием, так как революция в короткий срок ломает все устои человеческой жизни, сформированные прошлыми поколениями. Так, революция, несомненно, приводит к развитию и усложнению социальных структур, но происходит это путем варварского отношения к прошлому государства и его народу.

Проблема влияния революции на общество затрагивалась и известными поэтами. В произведении Александра Блока «Двенадцать» описываются события Революции 1917 г. в России. Автор преподносит революцию как стихийную, разрушительную силу, способную в корне истребить все, что относится к «старому миру». Он акцентирует внимание читателя на том, что большевики, пришедшие к власти, это неразвитые в нравственном отношении люди, намеренно противящиеся традиционным моральным ценностям, готовые на грабежи, разбой и убийства — то есть на варварство. Блок подчеркивает, что вся Россия и весь российский народ заплатили огромную цену за уверенность в том, что к светлому будущему можно прийти через кровь и разрушения.

Конечно, в истории мы тоже можем найти примеры революций. Великая Французская революция 1789-1799 гг. привела к уничтожению абсолютной монархии и установлению республики. Она сопровождалась массовыми казнями, которые осуществлялись якобинцами для уничтожения «врагов революции». Среди известных людей, погибших на гильотине, можно выделить французского короля Людовика XVI и его жену Марию Антуанетту. Якобинцы во главе с Робеспьером, обладающие диктаторскими полномочиями, использовали эти полномочия для политических репрессий. Таким образом, революция во Франции также сопровождалась террором и насилием, что нельзя не обозначить как варварство.

На основании приведенных выше аргументов можно заключить, что революция — это действительно один из способов прогресса, но осуществляемый варварскими методами, ведущими к насилию и убийствам в обществе.

Источник