Норманнский фактор в образовании европейских государств егэ

1.2.1. Возникновение государственности у

восточных славян

 Государство — это политическая структура общества, имеющая следующие основные признаки:

• Наличие территории, первоначально с естественными границами

• Наличие аппарата управления

• Наличие налоговой системы

• Наличие основ права

• Наличие аппарата принуждения( вооружённых отрядов, обеспечивающих защиту границ и следящих за порядком внутри государства)

Причины возникновения государства

 Внутренние причины

• Изменение общины — переход от родовой к соседской

• Появление имущественной дифференциации, то есть социального расслоения населения.

• Появление необходимости у знати защиты имущества, привилегий, захвата новых земель, для чего необходим аппарат принуждения.

• Складывание частной собственности на землю

• Рост производительности труда, разделение труда, что тоже способствовало возникновению социального неравенства.

• Постепенное становление власти князя по мере роста его военного могущества. В результате этого создавался и укреплялся межплеменной центр – резиденция князя и его дружины.

• Общая языческая религия

Внешние причины

• Защита от врагов, требующая объединения усилий

• Культурное и политическое влияние более развитых стран, появление желания пойти похожим путём, заимствовать их общественно -политические формы жизни. Византийская империя долгое время считалась подлинным эталоном государственно-политического устройства.

• Развитие внешних торговых отношений, в результате которых знать начинает осуществлять контроль за торговыми путями и за самой торговлей.

Особенности образования государства у восточных славян

Процесс образования государства у восточных славян был длительным — несколько сотен лет.

• Особенностью образования государственности был то, что восточные славяне миновали рабовладельческий строй и сразу перешли к феодальному. Причины: суровые климатические условия препятствовали избытку сельхозпродукции, необходимой для торговли и обмена; не было надобности в большом количестве рабов, так как в зимнее время труд их был бы не нужен; приток рабов был невысокий, так как не сформировалось ещё государство, способное проводить агрессивную политику.

• В образовании государства играли роль не только славяне, но и норманны, финно-угорские племена.

Теории образования государства у восточных славян

Вывод: в каждой теории есть достоинства и недостатки. Полностью понять, как возникало государство у восточных славян, очень сложно, так как почти нет письменных источников. Современны учёные полагают, что в образовании государства принимали участие не только восточные славяне, но и другие народы. Иноземные князья действительно были приглашены в качестве примеряющей силы, но признаки государства возникли в результате внутреннего развития. Данная теория называется «центристской» (А.Л.Юрганов, Л.А.Кацва и многие современные историки).

Этапы складывания государственности у восточных славян

• 1-ый этап. 8-сер. 9 вв. Появление предпосылок государственности, складывание межплеменных союзов и их центров. Формирование системы полюдья — сбора с общинников в пользу князя дани, которая в ту эпоху ещё воспринималась как возмещение за военные и управленческие услуги и носила добровольный характер и.

• 2-ой этапе .2-ая половина 9 – середина 10 в.Ускорение процесса государственности , в котором заметную роль сыграли внешние силы- варяги и хазары. Образование двух государственных центров: Новгород – (первоначально Рюрик правил в Ладоге) и Киев (Аскольд и Дир, правили в Киеве в промежутке между 860 и началом 882 г.)

• 3-ий этап. Образование единого государства – Киевская Русь, объединение Новгорода и  Киева Олегом в 882 г.

• Дальнейшее развитие государства, расширение территории.

Значение образования государственности у восточных славян.

• Создавались благоприятные условия для развития ремёсел, земледелия, торговли

• Формировалась социальная структура общества, властные функции осуществляли князь и дружина.

• Мощный толчок получило развитие культуры

• Началась складываться единая древнерусская народность – основа трёх восточнославянских народов: русского, украинского и белорусского.

• Создавались условия для обеспечения безопасности .

• Древнерусское государство в течение веков после своего возникновения отбивало «волны» кочевников, а также принимало удар на себя, тем самым обеспечивая благоприятные условия для развития европейской цивилизации.

• Русь была словно связующее звено между Востоком и Западом, через неё совершался культурный и торговый обмен.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Здравствуйте, уважаемые друзья и абитуриенты! Продолжаю публиковать посты по подготовке к ЕГЭ по дисциплине «История России». Эта  непростая тема, будет как бы продолжением нашего прошлого поста, а именно поста, посвященного периодизации нашей русской истории.

И начнем мы сегодняшний пост с теорий образования государственности на Руси. Эта тема является первой в кодификаторе ЕГЭ по истории 2018

Основные теории

Для сдачи ЕГЭ необходимо знать 2 основные теории образования государственности, но для начала давайте с вами разберем признаки государственности.

Признак первый — аппарат власти. Второй признак — территория. Третий — население. Но нам с Вами важно знать, как образовался аппарат власти и об нам повествуют те самые теории образования государственности на Руси.

И первая теория, которую Вы должны знать, это теория Норманнская.

Норманская теория

Ее авторы немецкие ученые приехавшие в Россию в 18 веке при императрице Анне Иоанновне. Это Г.З.Байер, Г.Ф.Миллер и А.Л.Шлеццер. Эти авторы, также встречаются в тестах ЕГЭ, поэтому я рекомендую Вам их запомнить. Это были немцы приехавшие в Россию, они начали читать русские летописи и у них сложился такой взгляд на русскую историю и они сформулировали несколько тезисов.

Тезисы Норманистов — что такое «Русь»?

Тезис первый: «Славяне не могли создать свое государство, поэтому призвали Варягов извне»  То есть событие которое послужило точкой отсчета было призвание Варягов Славянами Ильменскими в 862 году н.э (Рюрика и его легендарных братьев). Тезис второй: «Варяги принесли государственность на Русь»  Тезис третий: «Ядром русской государственности был Новгород»  Вот такие три тезиса выдвинули эти люди, которые пошли в основу Норманнской теории. Безусловно эта теория была удобным поводом для агрессии разных стран против России. Однако эта время этой теории прошло, т.к. в середине прошлого столетия, в которой она была признана никакой не теорией, а просто какой-то ерундой ))

Вторая теория — Антинорманская и ее автор наш великий ученый-историк М.В.Ломоносов.

Антинорманская теория

Ломоносов, безусловно, в свое время противостоял Норманнской теории. Он говорил, что в то время (IX веке) практика призыва князя со стороны, была абсолютно нормальной. Это делалось для того, чтобы в общине не было каких-либо распрей. В то время, это уже практиковали многие народы Франции, Англии, Нормандии, Дании, в общем многие страны Западной Европы :). Они призывали князя со стороны, который полностью их устраивал. Таким был и Рюрик. Он пришел на Русь вместе со своими братьями Синеусом и Трувором, но конечно же эти братья были мифические, легендарные, в отличие от самого Рюрика…

Имя Синеус, с варяжского переводится, как «Свой род», а Трувор «Верная дружина». Вот это первый тезис Антинорманнской теории. К тому же если бы Норманны нас завоевали, почему язык всех договоров и пр. был Славянский, а не Норманнский, этот тезис тоже бьет по теории Норманнской.

К тому же если Рюрика призвали в Новгород, а он был уже городом, то как Вы сами понимаете, город не может возникнуть без аппарата власти, это третий тезис, который окончательно рушит Норманнскую теорию Байера, Миллера и Шлеццера.

Видеолекция к уроку

Также прилагаю видеолекцию, посвященную данному вопросу. А пока призываю Вас подписаться на обновления блога, чтобы не пропускать выхода новых статей. У меня все. До новых встреч на сайте сдать-егэ.рф!

Суть и основные положения

Если излагать кратко, суть норманской теории заключается в том, что основателями первых восточных славянских государств были норманны или варяги. Норманнизм исследует их роль в становлении и державы и королевской династии, а также влияние культуры чужестранцев на государство. Последователи современного течения теории не считают скандинавов единственным или приоритетным фактором основания древней Руси, но настаивают на их присутствии на землях восточных славян.

Ключевой фигурой в теории выступает варяг Рюрик. Согласно легенде, древнеславянские племена не могли управлять собой самостоятельно, потому обратились к этому человеку. Он приехал править в раздробленные земли, положив начало царствующей династии на русском престоле.

Так была основана знаменитая династия Рюриковичей, правящая более 500 лет.

Идея иностранного происхождения власти не уникальна — истории про то, как поселенцы обращались к чужеземным правителям с просьбой прийти и править, характерны практически для всех европейских народов. Этот факт в сочетании с больши́м количество логических нестыковок и несоответствий в гипотезе мешает большинству исследователей считать её чем-то большим, чем красивая легенда.

Зарождение и видные деятели

Гипотеза о скандинавском происхождении славянского государства впервые была выдвинута шведским королём Юханом III. Он высказал её в дипломатической переписке с Иваном Грозным. Тот отрицал теорию иностранного происхождения знаменитой династии Рюриковичей, настаивая на родстве древних царей с императором Августом из германской нации.

Стоит учитывать, что сведения из этой летописи и изначальные положения норманской теории долгое время передавались устно. Записаны они были только при правлении Владимира Мономаха, женатого на английской принцессе Гите. Этот факт в сочетании с чрезмерно точным совпадениям текстов в разных летописях заставляет учёных сомневаться в подлинности документов. Возможно, что князь сфальсифицировал их с целью укрепить свой авторитет, возвыситься над народом и разорвать связи с государством-соперником Византией.

В 1615 году шведский дипломат Пётр Петрей де Ерлезунда развил теорию в своей книге Muschowitiske Cronika, а в 1670 её поддержал придворный историограф Юхан Видекинд. Большое влияние на будущих норманнистов оказал также поэт Олаф Далин, хотя сам не был приверженцем этой концепции. Другие влиятельные представители сторонников теории:

• В. Н. Татищев — историк российского происхождения, один из основоположников гипотезы.
• М. Г. Фридрих — немецкий историк, изучал русскую культуру и собирал копии документов в 1725 и последующих годах.
• Ш. В. Людвиг — учёный родом из Германии, прожил в России с 1761 по 1767 год и получил звание члена РАН, известен своим трудом «Повесть временных лет».
• Штрубе де Пирмонт — один из авторов норманнской теории, русский учёный с германскими корями.
• Б. Г. Зигфрид — другой немецкий основоположник гипотезы, член РАН.

Широкую известность в России теория приобрела в начале XVIII века. Это стало возможным благодаря деятельности Российской академии наук (РАН).

Сторонниками гипотезы стали в основном немецкие историки, что добавило ей критики — это был беспрецедентный случай, когда иностранные учёные пытались переписать историю народа.

История развития

Центристская гипотеза о происхождении правительства Руси от норманнов с самого зарождения подвергалась критике. Её ярким противником стал знаменитый физик, химик и естествоиспытатель М. В. Ломоносов — его дискуссии со сторонниками норманнской теории нередко доходили до драк. Противники концепции считали, что она принижает достоинство славян как самостоятельного народа и выставляет их как неполноценную нацию, непригодную для управления самой собой.

К последователям скандинавского происхождения примкнули Н. М. Кармазин и С. М. Соловьёв, хотя последний считал влияние варяг незначительным. Сторонниками антинорманнской позиции стали С. А. Гедеонов и Д. И. Иловайский. Основной точкой спора приверженцев и антагонистов гипотезы стал вопрос о том, может ли создание государства быть стимулировано или навязано извне. В XIX веке лидером антинорманнской позиции стал Б. А Рыбаков, который приравнивал русов к славянам.

В 1960 гипотеза начала резко расти в популярности. И. Л. Тихонов считал, что это было следствием желания молодёжи привлечь к себе внимание и поучаствовать в дискуссии.

Впрочем, учёных с обеих сторон устраивало наличие некоего соперничества, поскольку это придавало происхождению ореол загадочности.

Аргументы и источники

В основу теории о возникновении русской государственности в результате влияния норманнов взято несколько письменных и археологических источников. Среди них главным являются летописи, письмена. Лингвистические особенности языка, в частности, имена правителей и героев, также приводятся как доказательство в пользу гипотезы.

Древние летописи и письмена

Если верить «Повести временных лет», то в 862 году земли Руси страдали от междоусобных стычек восточных славян, кривичей, ильменцев, фино-угоров, народов весь и чудь. Войны между ними заставили племена призвать варягов. Согласно легенде, послы отправились за море, где описали местному правительству своими земли как «большие и обильные, но разрываемые беспорядками». В результате варяги отправили править в города трёх князей, одним из которых был Рюрик. Княжеская власть должна была уберечь племена от внешних нападений и междоусобиц.

Этническая принадлежность и происхождение варягов-родоначальников вызывает многие споры. В основе норманнской гипотезы лежит предположение, то ими были норманны. В поддержку этой версии приводятся списки имён. Многие из них имеют древнескандинавское происхождение: сам Рюрик, Аскольд, Дир, Иногр (Игорь), Хельга (Ольга), Веремуд, Фрелав, Руар.

Имена со славянскими корнями появляются в летописи только начиная с 944 года.

Другим аргументом в пользу теории является содержание письменных работ современников древнерусского народа. Многие из них причисляли Русь к норманнам и ставили в один ряд с народами Скандинавии. Среди всех произведений наиболее важным можно считать работу императора Византии Константина VII Багрянородного «Об управлении империей». Там приведены названия порогов Днепра на двух языках — русском и славянском. Такое деление показывает, что русы и славяне были двумя народами с отдельной культурой.

Археологические исследования

Подтвердить расхождение между русами и славянами, а также подтвердить влияние скандинавов могут археологические свидетельства. Среди них:

• Могилы, обнаруженные под Ладогой и в Гнездовье. Способ захоронения соответствует традициям скандинавов — тело знатного воина сжигали в ладье, после чего возводили курган. Арабский путешественник и писатель Ибн Фадлан, чьи труды относятся к первой половине X века, описал применение этого обряда на Руси.
• Предметы скандинавского происхождения в торговых и ремесленных поселениях и первых древних городах русов. К ним относятся предметы быта, орудия труда, оружие, украшения, обереги, инструменты. Всего найдено около 1200 ископаемых свидетельств, разбросанных по 70 археологическим памятникам древнего государства, среди которых раскопки древнего Новогорода, Киева, Чернигова, Пскова.
• Рисунки и граффити. Имитации скандинавских надписей и рунических символов относятся к VIII—XI вв. Всего их найдено более 100 штук.
• Изображения сокола на предметах эпохи первых Рюриковичей. Позднее они стали гербом-символом этой династии.

При раскопках в Рюриковом городище были найдены не только инструменты и предметы быта скандинавов, но и одежда, доспехи, оружие, военное снаряжение викингов. Кроме того, были обнаружены монеты с молотами Тора, подвески с рунами, фигурки валькирий и другие специфические свидетельства. Это позволяет однозначно говорить о присутствии норманнов на Руси во время образования Древнерусского государства.

Лингвистика и язык

Третий аргумент в пользу гипотезы — лингвистические свидетельства. Большой список древнерусских слов имеет доказанное древнескандинавское происхождение. К ним относятся в основном термины торговой лексики, но встречаются и элементы морской, бытовой, а главное — государственной и правительственной речи.

Известно, что Глеб, Игорь, Ольга, Олег и другие традиционные славянские имена также имеют скандинавские корни. Само слово «Русь» также может иметь похожее происхождение. Последователи теории верят, что изначально оно использовалось для обозначения норманнов, и лишь впоследствии определение распространилось на славянские народы.

Состоятельность теории

Если смотреть исключительно на факты и исторические доказательства, истинность теории подвергается большому сомнению. Для большинства учёных она представляет собой не стоящую внимания красивую легенду. Неоспоримым фактом остаётся то, что ещё до прихода скандинавов на Руси присутствовали все признаки зарождающегося государства, такие как:

• собственные города;
• культура, традиции, обычаи, язык;
• армия, пускай и небольших размеров;
• торговля и купцы, выходящие далеко за пределы территорий.

Вероятно, народы восточноевропейских равнин могли основать страну без какой-либо внешней помощи. Они отлично росли и развивались ещё до прихода варяг.

Проблемы и критика

Кроме факта самостоятельного процветания древних славян, существует ещё несколько спорных или слабых мест в гипотезе. Среди них:

• Вопрос происхождения Рюрика. Имеются сведения, что он коренной славянин родом из Южной Прибалтики, а не чужеземец.
• Истоки слова Русь. Сторонники антинорманнизма считают, что оно произошло от названия реки Рось, а не из иностранного языка.
• Роль скандинавов в становлении государства. Хотя их присутствие на территории Древнерусского государства не подвергается сомнению, органы местного управления и основа державы могли появиться самостоятельно.
• Участие варягов в общественной жизни. Противники гипотезы утверждают, что оно было незначительным и не оказало большого эффекта на культуру славян.
• Причины приглашения Рюрика на пост правителя. Антинорманисты настаивают, что новый правитель нужен был из-за прерывания старой династии Гостомысла, а не из-за неспособности коренного населения править самостоятельно.
• Взаимоотношения славян и русов. Большинство источников считает их в сущности одним племенем, что противоречит норманской теории. Свидетельства в пользу того, что это разные народы, происходят из сомнительных иностранных источников.

В таблице аргументов за и против норманской теории большую роль играет факт противостояния древней Руси с Византией. Он свидетельствует о том, что к IX веку у славян уже было мощное государство, способное на равных соперничать с одной из сильнейших империй того времени.

Это противоречит гипотезе о том, что только 45 лет назад оно находилось в плачевном состоянии, вынуждающем просить помощи у иностранных правителей.

Современный научный консенсус состоит в том, что норманны присутствовали на территории Древнерусского государства и оказали некое влияние на его жизнь и культуру, но не были основным фактором в его формировании. На это указывает малочисленность варяг и спорность большинства аргументов норманской теории.

Чтобы ответить на вопрос, кто такие норманны, нужно обратить свой взгляд в прошлое. Согласно учебникам истории, норманны – это варяги, они же викинги, основным занятием которых были военные походы. В Европе норманны создали несколько государств.

Кто такие норманны?

Строго говоря, норманны и викинги – это одно и то же, то есть они – скандинавы. Название «норманны» происходит от двух слов, означающих «север» и «человек», то есть норманны – это люди с севера. Они оказали заметное влияние на Европу, да и на Русь тоже, хотя и в меньше степени. Главным занятием норманнов были завоевательные военные походы, как сухопутные, так и морские, хотя имелось у них и мирное население. Большая часть этих походов была направлена в Западную Европу, так что Восточная Европа, в частности, племена восточных славян, от них страдала в меньше степени.

Также к викингам (то есть норманнам) иногда причисляют и балтийских славян, которые в сагах викингов именуются вендами. В ходе походов норманны завоевали часть государства франков (территория современной Франции) и Италии. Именно так во Франции возникло герцогство Нормандия, а позднее появился и термин «нормандцы», которым называли потомков викингов-норманнов, происходивших из Нормандии. Варягами же в старых летописях зачастую именуются вообще все воинственные скандинавы, хотя современные историки до сих пор спорят об их этнической принадлежности.

Как соотносятся норманны, нормандцы, викинги и варяги

Норманны, нормандцы, викинги и варяги – все они оставили заметный след в истории Европы, совершая разорительные набеги на территории современной Англии, Франции, Испании, Италии и других стран. При этом есть в терминах «норманны», «нормандцы», «викинги» и «варяги» определённые различия:

• Норманнами называли скандинавов жители Франции и Англии. Это были выходцы из Норвегии, Швеции или Дании. Норманны совершали набеги по побережья европейских стран. Они собирали дань с королей, захватывали целые области и продвигались далеко вглубь континента.
• Понятие нормандцы относится к населению исторической области по Франции – Нормандии. Она была основана норманнами и поэтому получила такое название. Нормандцы уже не имели прямого отношения к норманнам, являясь их потомками, смешавшимися с местным населением.

• Викингами также называли скандинавов. Однако данное слово встречается не только в европейских источниках, но и у самих скандинавов, в их сагах и преданиях. Считается, что оно произошло от слова «вик», то есть морской залив. Таким образом, слово викинг означает «житель залива». Понятие «викинг» употребляется в качестве синонима слова «норманн».
• Понятие варяг известно из русских летописных источников. Как указывает «Повесть временных лет», легендарный Рюрик, который, если следовать норманской теории образования Древнерусского государства, его и основал. Варягами называли группу жителей Киевской Руси скандинавского происхождения.

Основные занятия норманнов

Викинги были выходцами из суровых земель, где сельское хозяйство было крайне трудным, и вести его можно было в основном только в долинах рек. Таким образом, основным занятием норманнов стали военные походы как на Запад, так и на Восток – в походах они захватывали всё необходимое. В конце VIII века они впервые обратили свой взгляд на Европу, и вскоре начались регулярные набеги на Англию, которые затем расширились и до материковой части Европы.

В силу социокультурных особенностей викингов профессия воина считалась у них наиболее почётной. Тем не менее, среди них были и ремесленники, и фермеры, и представители других профессий, которые обычно совмещали эти занятия с участием в походах. Основными занятиями мирных норманнов были рыболовство, охота на моржей и китов и ограниченное из-за сурового климата земледелие. Правда, все викинги-норманны были «условно мирными», так как большинство из них занималось всем вышеперечисленным только в период между участием в набегах.

Походы норманнов

Викинги совершали как морские, так и сухопутные походы, и активно воевали между собой. Однако, войны с ближайшими соседями не могли удовлетворить амбиций некоторых правителей норманнов, так как соседние народы были так же бедны, как и сами викинги. История изменилась навсегда с началом походов норманнов в Англию, первый из которых состоялся в 793 году, когда викинги разграбили английский монастырь Линдисфарн. Вскоре именно монастыри, особенно расположенные в прибрежной зоне, стали приоритетными целями военных походов норманнов, так как захватить их было очень легко, и при этом в них хранилось множество ценностей. Такая завоевательная активность вызывалась целым рядом факторов: распадом родового строя, относительной перенаселенностью, появлением парусных судов и развитием мореходства, расцветом торговли на Балтике – известно, что грабительские и торговые походы норманнов часто совмещались.

Позднее походы викингов распространились на территорию материковой части Европы – Францию, Италию, Испанию, Германию, а также на Северную Африку и Переднюю Азию. Однако, продлился этот период всего несколько столетий, с конца VIII века по середину XI, после чего походы постепенно сошли на нет. Во многом это было связано с тем, что распространявшееся по Европе христианство вытесняло языческие верования норманнов, и оно, в отличие от их традиционной религии, не поощряло грабежи – отчасти потому, что с военной добычи Церковь не получала десятину (одну десятую дохода), которая полагалось ей с других видов деятельности.

Государства, созданные норманнами в Европе

Поначалу походы норманнов носили характер стремительных набегов – они нападали на населённые пункты преимущественно рядом с морским побережьем и реками, так как их суда могли ходить и по морю, и по реке. Викинги стремительно обрушивались на врага, предавались грабежам и разрушениям, после чего исчезали вместе с добычей. Однако, позднее всё изменилось, и они начали оставлять завоёванные территории под своим контролем. Именно так на территории Франции возникло герцогство Нормандия. Есть и другие государства, созданные норманнами в Европе:

• Швеция
• Норвегия
• Дания
• Исландия

Влияние норманнов на Европу

Захватывая новые земли, северяне обычно меняли лишь верхушку власти и элиту, в остальном же викинги постепенно смешивались слиться с местным населением, в том числе и заключая браки между норманнами и местными. Они впитывали местные культурные особенности и традиции, но приносили с собой и свою культуру. Процесс ассимиляции северян на новых территориях значительно ускорил тот факт, что некоторые из них принимали христианство. Заметное влияние на Европу норманны оказали в лингвистическом плане – в английском языке, например, множество слов имеет скандинавское происхождение.

Если кратко, то влияние норманнов на Европу, особенно Западную, было огромным. Они завоевали значительную часть Британских островов, Франции, Испании, Италии, чем отчасти обогатили местные культуры тем, что они приносили с собой. Особенно заметным их культурное влияние стало после того, как их короткие набеги превратились в полноценные завоевательные походы, в результате которых викинги селились на новых землях вместо того, чтобы грабить их и уходить обратно, как они поступали раньше.

Влияние норманнов на Русь

Этот вопрос до сих пор является предметом ожесточённых споров между сторонниками норманнской и антинорманнской (центристской) теорий. И те, и другие признают, что влияние норманнов на Русь и на Восточную Европу в целом было менее значительным, чем на страны Западной Европы, но они расходятся в деталях. Норманисты (сторонники норманнской теории) считают, что именно викинги-норманны, которых на Руси называли варягами, создали Древнерусское государство, а их культура оказала огромное влияние на культуру восточных славян.

Их противники-антинорманисты придерживаются мнения, что у восточных славян существовала государственность ещё до призвания варягов на Руси. Они считают также, что культурное влияние норманнов на Русь было незначительным из-за того, что в культурном плане они были менее развиты, чем славяне, а также из-за невысокой численности варягов. Одним из наиболее видных сторонников антинорманнской теории был знаменитый учёный Ломоносов, который полагал также, что полулегендарный Рюрик, возможно, был не датчанином, и выходцем из полабских славян. Впрочем, о личности Рюрика всё равно известно крайне мало.