Нужно ли использовать слово проблема в первом абзаце сочинения егэ

КАК
ПИСАТЬ СОЧИНЕНИЕ ПО ИСХОДНОМУ ТЕКСТУ.

Памятка
выпускнику, выполняющему задание части С ЕГЭ

Что такое
проблема?

1.
Первая часть (соответственно, 1-ый абзац) сочинения – формулировка одной из
проблем, поставленных автором текста (желательно, самой главной).

     Проблема — это сложный практический или тео­ретический
вопрос, требующий решения, исследо­вания, например: проблема сохранения
окружаю­щей среды, проблема смысла жизни, проблема связи языка и мышления и
т.п.

Выделяют различные категории (виды) проб­лем.

Философские проблемы затрагивают
самые об­щие особенности развития природы, общества, мышления. Социальные
проблемы касаются устройства и жизни общества. Политические проб­лемы связаны
с деятельностью государственной вла­сти, партий или общественных групп. Экологичес­кие
проблемы отражают взаимодействие человека и окружающей среды. Нравственные
(этические) про­блемы связаны с внутренними духовными качества­ми, которыми
руководствуется человек, с опреде­ленными правилами поведения.

Определяя проблему, вы должны задуматься над тем, каким образом
содержание текста касается вас, других людей, всего человечества. Помните, что
описанная в тексте конкретная ситуация, факты чьей-либо биографии и т.п. — это
иллюстрация, част­ный случай, пример проявления какой-либо абст­рактной идеи,
рассматриваемой автором. Поэтому формулируйте проблему так, чтобы она
охватывала не только случай, рассмотренный в тексте, но и многие подобные
ситуации.

Определяя проблему, важно
понять, что можно с ней «сделать». Её можно обозначить следующим образом:

 1)
С помощью речевых клише: Автор NN 
коснулся такой-то проблемы. Уделил внимание какой-либо проблеме.

Можно:
над какой-либо проблемой думать, работать. Какая-либо проблема возникает,
встает, представляет интерес, заслуживает внимания, ждет решения. Поставить,
выдвинуть, рассмотреть, изложить, обсу­дить, разрешить какую-либо проблему

Очень
выигрышно проблему обозначить с помощью риторического вопроса, например, 

Что
такое настоящая дружба? Каких друзей можно назвать настоящими?

Над
этими вопросами размышляет NN  в своём  очерке (рассказе, эссе и т. п.) или

Четь…
Человеческое достоинство… Всегда ли нужно отстаивать их? Не лучше ли в трудную
минуту  для своего собственного покоя, покоя близких людей промолчать,
спрятаться? Очень многие размышляли над этими вопросам, не оставили они
равнодушными и NN,
который  остро и полемично рассматривает проблему чети и бесчестия в …

Тебе
поможет начать сочинения и такая фраза:

Проблема,
обозначенная таким-то автором, заключается в следующем: …
2.Можно указать №  предложения  из текста или
записать то предложение, в котором, по вашему мнению, содержится главная
проблема, выдвинутая автором, прокомментировать её, отметив, что она сложная
или трудная, глубокая, актуальная, злободневная, философская, политическая,
нравственная и т. д.

Итак,
надо быть внимательными при выявлении проблемы текста. Неправильно выделенная
проблема ставит под удар содержание всего сочинения!

При выявлении проблемы можно использовать следующий прием:

1. Сформулируйте основную мысль автора в виде законченного
предложения.

2.
Подумайте, на какой вопрос отвечает это предложение.

3. Запишите этот вопрос, который и является формулировкой
проблемы.

Например, автор текста убеждает нас в том, что знание истории
помогает человеку лучше пони­мать события современности. Значит, соответст­вующая
проблема может быть сформулирована следующим образом: Что дает человеку
знание истории? или Почему человеку необходимо знать историю?

2. Что значит
«прокомментировать» проблему?

Попробуй ответить на вопросы:

• Насколько актуально
  то, о чём пишет автор?
• Кому и в каких
  ситуациях приходится сталкиваться с подобной проблемой?
• По возможности
  коснись истории вопроса
• Постарайся передать
  содержание текста, но помни, что пишешь не изложение, а сочинение, поэтому
  постарайся передать идеи автора своими словами; можешь использовать
  отдельные цитаты, но не увлекайся ими.

Следует отметить, что в этой
части сочинения также возможны как минимум два способа изложения материала:

1) от частных фактов к
формулировке проблемы. На­пример: «Начиная разговор на эту тему, автор бук­вально
«наступает на больную мозоль». Действитель­но, кто из нас с подобным не
сталкивался? На вопросы, которыми писатель предваряет свои размышления, тут же
начинаешь мысленно отвечать: «И это случа­лось», «И это видели, а это,
простите, и сами по глупости делали». А потом и себе задашь вопрос: «Почему у
нас такое творится, отчего происходит?» От невежества, глупости, бескультурья?
А может быть, оттого что не научились уважать личность другого человека? Ведь
пакостник никогда не думает о том, что кто-то старался, вкладывал силы, душу.
А. В. Даль как раз советует: «Всякую пакость к себе примени…»

2) от формулировки проблемы к
комментарию. Напри­мер: «Уважение к минувшему — вот черта, отличающая
образованность от дикости». Так сказал однажды вели­кий русский поэт

А.С. Пушкин. Актуальна ли эта
пробле­ма в наше время? Многие ли могут оглянуться назад и с теплотой вспомнить
то, что было в далеком прошлом, например в юности, в детстве? Именно о сказочной
поре своего детства, о том времени, когда формируется характер и мировоззрение
ребенка, закладываются те основы, с которыми ему придется жить в будущем, и
рассуждает Ю. Нагибин в своем тексте».

    
Можно также воспользоваться  речевыми клише: «Размышляя над актуальной во
все времена (актуальной особенно в наше время, злободневной, философской, 
глубокой, главной, общественно значимой, вечной, важной, общечеловеческой)
автор обращается (к фактам из своей жизни рассказывает историю NN,
использует примеры из классической литературы,  приводит высказывания такого-то
и пр.)

Можно выделить два типа комментария.

1. Текстуальный комментарий
представляет собой объяснение текста, следование за автором в раскрытии
проблемы.

Конкретизировать содержание комментария можно с помощью следующих
вопросов:

• Как, на каком материале автор раскрывает проблему?

• На чем заостряет внимание? Почему?

• Какие имена (факты, события) упоминает ав­тор? Для чего?

• Какие эмоции автора выражены в тексте?

• Как выражено отношение автора к изобража­емому? В чем это
проявляется?

• Какие средства выразительности помогают выявить авторское
отношение к проблеме?

2. При концепционном комментарии
в центре внимания интерпретация проблемы текста, ее актуальность, столкновение
различных мнений поданному вопросу и т.п. Найди ответы на следующие вопросы:

• К какому типу принадлежит эта проблема? (Социальная,
философская, экологическая, нравст­венная и т.п.)

• Актуальна ли эта проблема в наши дни? В чем ее значимость для
общества?

• Как часто мы сталкиваемся с этой проблемой? Касается ли она
каждого из нас или только людей определенного возраста, рода занятий и т.п.?

• Почему эта проблема привлекла внимание автора?

• Какой аспект (какую сторону) этой проблемы рассматривает автор?

• К каким выводам автор подводит читателя?

Следует помнить, что в любом случае ком­ментарий должен
опираться на прочитанный текст.

Поскольку
комментарий обычно располагается после формулировки проблемы, логично строить
его так, чтобы он подводил читателя к позиции автора. В этом случае можно
использовать логи­ческий переход: Таким образом, позиция автора заключается
в том, что…

     Часто повествование в тексте ведётся от первого лица. В этом
случае следует обратить особое внимание  на разграничение понятий «автор» и
«рассказ­чик». Автор может сделать рассказчиком кого угодно, в том числе и
самого себя. Но в композиции словесного произ­ведения даже самый близкий образу
автора образ рассказчика все же останется образом рассказ­чика. Ни в коем
случае не отождествляйте образ рассказчика с образом автора! В частности, «я» в
повествовании — всегда «я» рассказчика, но не автора.

    Смешение понятий «автор» и «рассказчик» мо­жет привести к
фактической ошибке

    В комментарии уместны небольшие цитаты, показывающие, что
учащийся легко ориентирует­ся в тексте и подтверждает свои выводы словами
автора. Однако подменять комментарий переска­зом или сплошным цитированием
нельзя.

3. Как
выявить позицию автора?

  Позиция автора — это вывод, к которому приходит автор,
раздумывая над какой-либо проблемой.

     Если проблема текста
формулируется в виде вопроса, то позиция автора — это ответ на вопрос,
поставленный в тексте. Для того чтобы выявить позицию автора, постарайтесь
ответить на следующие вопросы: «Что хотел сказать своим читателям автор,
создавая текст?», «Как автор оценивает описываемую конкретную ситуацию,
поступки героев?»

     Авторская позиция может быть явной, когда в тексте дается
прямая оценка описанных фактов, событий, звучит призыв к читателю. Но нередко
бывает, что позиция автора прямо не выражена. Тогда ее выявление требует умения
видеть скры­тый смысл, понимать иронию, раскрывать слож­ные метафоры и т.д.

     Еще одна сложность состоит в разграничении позиции автора и
героя-рассказчика. Заметим, что если герой совершает дурные поступки или
высказывает мысли, противоречащие общепри­знанным нормам морали, то автор
скорее всего не одобряет такого героя и его отношение к жизни.

Сформулировать позицию автора помогут ти­повые конструкции:

• Позиция автора такова:…

• Автор считает, что…

• Автор стремится донести до читателя мысль о том, что…

• Автор убеждает нас в том, что…

• В тексте доказывается мысль о том, что…,

• Основная мысль текста заключается в том, что…

• Хотя позиция автора не
выражена явно, ло­гика текста убеждает читателя в том, что…

Следует помнить, что в любом случае коммен­тарий должен
осуществляться с опорой на прочи­танный текст.

Конкретизировать содержание комментария можно с помощью следующих
вопросов:

• Как, на каком материале автор
  раскрывает проб­лему?
• На чем заостряет внимание?
• Какие аспекты проблемы
  рассматриваются в тексте?
• Какие эмоции автора выражены в
  тексте?
• Как выражено отношение автора к
  изображае­мому?
• Какие средства выразительности
  помогают выя­вить авторское отношение к проблеме?
• Комментарий представляет собой
  логический переход от формулировки проблемы к изложению авторской позиции
  по данной проблеме.

Чтобы отличить комментарий от пересказа, нуж­но помнить следующее.
Пересказывая, мы говорим о том, что делают герои, а комментируя, мы гово­рим
о том, что делает автор.

     
Позиция автора публицистического текста обычно выявляется довольно просто.
Значительно труднее определить авторскую точку зрения художественного текста. И
тут на помощь придёт хорошее знание изобразительно-выразительных средств речи,
так как именно через их анализ мы можем определить отношение автора к своим
героям, к заявленной им проблеме.

   
Можно написать:

«Невозможно
не согласиться с точкой зрения автора на (указываем проблему)»

Если
ты не согласен с авторской позицией, выражай своё несогласие очень корректно.
Например так: «При всём моём уважении к авторской точке зрения. (или к
мыслям NN о …), я всё-таки позволю
себе высказать собственное видение этой проблемы (или я попытаюсь опровергнуть
его мнение).»

   
Комментируя авторскую позиции, можно воспользоваться и
такими оборотами:

Автор

—
посвящает свою статью;

—
полемически заостряет проблему;

—
эмоционально воздействует на читателя;

—
делает читателя своим союзником;

—
образно воссоздаёт картину происходящего (изображаемого);

—
раскрывает сущность поставленных проблем;

—
точно формулирует мысль;

—
заставляет читателя задуматься над проблемой;

—
показывает злободневность рассматриваемой им проблемы;

—
пытается найти причины негативных (позитивных) явлений;

—
убеждает читателя в правоте своей позиции;

—
пытается найти в читателе единомышленника; 

—
ставит ряд нравственных вопросов, требующих немедленного разрешения;

—
пишет интересно и ново о старых проблемах;

—
говорит с тревогой о наболевших проблемах;

—
открыто заявляет о своей гражданской позиции по отношению к …

4.
Как аргументировать свою позицию?

Аргументация — это
приведение доказа­тельств, объяснений, примеров для обосно­вания какой-либо
мысли перед слушателями (читателями) или собеседником.

Аргументы — это доказательства,
приво­димые в поддержку тезиса: факты, примеры, утверждения, объяснения —
словом, все, что может подтвердить тезис.

Тезисом в сочинении ЕГЭ является авторская позиция по
рассматриваемой проблеме. Аргу­менты ученика должны подтвердить или опро­вергнуть
мнение автора.

Существуют различные виды аргументов (ло­гические,
психологические, иллюстративные).

Логические аргументы — это
доводы, апелли­рующие к человеческому рассудку, к разуму. К ним относятся:

• научные аксиомы;

• положения законов и официальных докумен­тов;

• законы природы, выводы, подтвержденные экспериментально;

• заключения экспертов;

• цитаты из авторитетных источников;

• показания очевидцев;

• статистические данные;

• примеры из жизни или художественной ли­тературы.

Психологические аргументы — это доводы, которые вызывают у адресата определенные чувст­ва,
эмоции и формируют определенное отношение к описываемому человеку, предмету,
явлению. К ним относятся:

• эмоциональная убежденность пишущего;

• ссылки на авторитетные источники (цитаты, афоризмы, пословицы);

• примеры, вызывающие эмоциональный от­клик адресата;

• указание на положительные или негативные последствия принятия
тезиса автора;

• апелляция к общечеловеческим нравственным ценностям
(сострадание, совесть, честь, долг и т.д.).

Иллюстративные аргументы. Важным элементом аргументации являются иллюстрации, т.е. примеры,
поддерживающие аргумент.

Тезис Аргумент 1 Иллюстрации к аргументу 1 Аргумент 2 Иллюстрации к аргументу 2 Вывод

Речь человека — это показатель его интеллектуального и нравственного развития. Действительно, порой речь «скажет» о человеке больше, чем лицо, одежда и мно­гое другое. Например, среди моих близких друзей нет таких, чья речь была бы пересыпа­на грубыми словами. Я убежден, что каждое такое слово несет в себе «отрица­тельный заряд». Да и кому хотелось бы услышать от близкого человека что-либо, оскорбляющее слух? Правоту автора подтверждает и опыт художественной литературы. Не случайно писатели всегда рассматривали речь персонажа как важнейший способ выявле­ния его характера. Вспомним хотя бы Порфирия Головлева — героя романа М.Е. Салтыкова-Щедри­на «Господа Головлевы». Иудушка (таково его прозвище!) вовсе не скверносло­вит, напротив, на каждом шагу сыплет «ласковыми», уменьшительными словами (капустка, лампадка, маслице, маменька). Однако во всей его речи проявляется лицемерная душонка человека, для которого нет ничего дороже денег и собствен­ности. Таким образом, ничто не охарактеризует человека лучше, чем его речь.

При опровергающей аргументации возможны два варианта:

1) вы подбираете два аргумента, опроверга­ющие истинность позиции
автора, а в заключении формулируете контртезис (мысль, противополож­ную
авторской);

2) формулируя собственную позицию по пробле­ме, пишущий выдвигает
контртезис и доказывает его истинность двумя аргументами.

В
этой части работы вы должны строго следовать пра­вилам построения
текста-рассуждения

. Цель аргумен­тации — убедить
в чем-либо, укрепить или изменить мнение. Для этого используется логически
стройная система доказательств.

Типичное (полное) рассуждение
строится по схеме, в которой выделяются три части:

• тезис (положение, которое
надо доказать);

• аргументация
(доказательства, доводы);

• вывод (общий итог).

Однако следует помнить, что от
вас требуется не просто сформулировать позицию автора, а показать его мнение по
выделенной и прокомментированной вами проблеме.

Тезис — это главная мысль
автора текста, которую необходимо обосновать, доказать или опровергнуть.
Аргументы — это доказательства, приводимые в поддержку тезиса: факты, примеры,
утверждения, объяснения — словом, все, что может подтвердить тезис. От тезиса к
аргументам можно поставить вопрос «Почему?», а аргументы отвечают: «Потому
что…». Различают аргументы «за» (свой тезис) и аргументы «против» чужого
тезиса. Таким образом, если вы согласны с позицией автора, то его и ваш тезис
сов­падают. Обратите внимание на то, что вы должны пос­тараться не повторять
доводы автора, использованные в тексте, а привести свои.

Типичная ошибка всех пишущих
сочинение заклю­чается в том, что если вы поддерживаете позицию автора, то нет
смысла анализировать его аргументы. Такая работа не предусмотрена условием
задания, а значит, не нужно тратить на нее драгоценного вре­мени. Аргументы
«за» должны быть:

• правдивыми, опираться на
авторитетные источники;

• доступными, простыми,
понятными;

• отражающими объективную
реальность, соответ­ствующими здравому смыслу.

Критерий
4 гласит:    Экзаменуемый выразил свое мнение по
сформулированной им проблеме, постав­ленной автором текста (согласившись или не
согласившись с позицией автора), аргументировал его (привел не менее 2
аргументов, один из которых взят из художественной, публицистической или
научной литературы)

  
 Попробуем разобраться, что можно считать жизненным
опытом, а что – читательским?

Приводя
аргументы из жизни окружающих, ты можешь написать:

Помню,
как-то мама (отец бабушка, друг, знакомый и т. д.) рассказывали, как…

Мне
кажется, этот случай убеждает нас в том, что (вспомни, какую авторскую позицию
ты обозначил, покажи, что данный пример является её доказательством).

Если
приводишь в качестве аргумента собственные выводы и наблюдения. Можешь
воспользоваться такими фразами:

Конечно,
мой жизненный опыт пока очень небольшой, но тем не менее нечто подобное было и
в моей жизни:

ИЛИ:
Несмотря на мой довольно скромный жизненный опыт, я вспоминаю похожую ситуацию,
когда я (мой друг, одноклассник, знакомый) …

Традиционно-исторический
опыт позволяет сослаться на авторитетное мнение какого-либо выдающегося
человека, что сделает твою аргументацию довольно сильной.

Ссылки
на авторитет. Убеждающему часто выгодно обратиться
к «третьей стороне» — сослаться на мнение авторитетного общественного деятеля,
ученого, специалиста в какой-либо области, упомянуть пословицу, поговорку,
аппелируя к народной мудрости. Сила таких аргументов состоит в том, что,
используя их, мы обращаемся к коллективному запасу знаний, который всегда
больше, чем у отдельных лиц.

   «Третья сторона» может быть конкретным или обобщенным лицом, а
также группой лиц. Имени лица обычно сопутствуют добавочные характерис­тики: известный
русский писатель, выдающийся уче­ный, философ и т.п. Например: Выдающийся
борец за гражданские права Мартин Лютер Кинг учил, что…; Гениальный русский
ученый Д. И. Менделеев однажды сказал, что…; Еще Петр 1 говорил, что…;
Любой ис­торик скажет вам, что…; Большинство врачей счи­тают, что…; Как
установлено японскими учеными… и т. п.

Теперь о читательском опыте.

Обращение
к читательскому опыту – сильнейший аргумент сочинения. Но
обращаться к нему нужно в том случае, если ты хорошо помнишь и автора книги, и
само произведение, чтобы избежать фактических  ошибок.

Например:
Что значит быть высоконравственным человеком? Мне кажется, нравственный
человек – это тот, кто стремиться к тому, чтобы стать лучше, не причинять боли
другим людям. Примеров стремления «быть вполне хорошим» очень много в русской
классической литературе. Вспомним героев романа»Война и мир»  Льва Николаевича
Толстого. Андрей Болконский, Пьер Безухов, Наташа Ростова…Все они стремились
стать лучше, добрее, чище…

Когда
вы будете обращаться  к русской классической литературе, запомните такое
правило: не допускайте выражений типа Александр Пушкин, или, говоря, допустим,
о

М.
И. Цветаевой, нельзя назвать её Марина; говоря о героях литературного
произведения, именуйте их так, как это делает автор (Евгений Базаров, но не
Женя, Татьяна Ларина, но не Таня, Катерина (из «Грозы»), но не Екатерина.
Необходимо соблюдать корректность и точность, иначе вы потеряете баллы по
критериям  К 11, К 12.   

При
работе с той частью сочинения, в которой вы будете приводить аргументацию
своего мнения,  можно воспользоваться такой схемой:

  
Я думаю, что проблема, затронутая автором, является очень (значимой.
актуальной, злободневной, острой и т. д.), поскольку многим приходится в жизни
сталкиваться с подобными явлениями (вопросами, событиями, людьми)

Так как, во
–первых, 
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________

Во-вторых,
___________________________________________________________________.

И
наконец, ___________________________________________________________________.

Таким
образом, ________________________________________________________________

Используйте
в сочинении вводные слова и предложения, отражающие вашу точку зрения: на
мой взгляд, я убеждён, мне кажется, по моему мнению, несомненно, не вызывает
сомнении;, возможно, я, ошибаюсь, но позволю себе высказать собственноё видение
проблемы и др.

Можно
воспользоваться и такими выражениями:

NN
открыл для меня новый взгляд на проблему…, помог мне по0новому взглянуть на….

Словно
повторил мои мысли о…, выразил близкие мне чувства о… и т. д.

 
Закончив ту часть сочинения, в которой ты приводил собственную аргументацию,
выражая согласие или несогласие с позицией автора, НЕ ЗАБУДЬ СДЕЛАТЬ ВЫВОД,
НАПИСАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ К СОЧИНЕНИЮ.

Возможны различные варианты композиции сочинения. Однако строить
работу лучше всего в соответствии с теми критериями, по которым ее будут
проверять:

1. Вступление.

2. Формулирование проблемы.

3. Комментарий.

4. Авторская позиция.

5. Ваше мнение (согласие/несогласие с пози­цией автора).

6. Первый аргумент.

7. Второй аргумент.

8. Вывод.

     Все части работы должны быть взаимосвяза­ны, плавно
перетекать одна в другую. Для этого необходимо определить ход развертывания мыс­ли,
продумать логические переходы между час­тями. Каждую часть следует начинать с
новой строки. Отсутствие связок между абзацами — ти­пичный недочет сочинений,
за который снимают баллы по критерию К5. Кроме того, к типичным ошибкам
относятся отступления от Темы, несо­размерность частей, нарушение последователь­ности
изложения мыслей, отсутствие связи меж­ду предложениями.

    Работаем над вступлением

Важно помнить, что основная цель вступле­ния — подвести к
формулировке проблемы. Это можно сделать различными способами.

1. Проблемный вопрос.

Может ли компьютер заменить книгу? Та­кова проблема, которая
привлекла внимание ав­тора.

2. Общие сведения об обсуждаемой проблеме.

Развитие человеческой цивилизации уже давно перешагнуло тот рубеж,
за которым осталось гармоничное сосуществование природы и чело­века. Сегодня,
когда загрязняются вода и воздух, пересыхают реки, исчезают леса, гибнут живот­ные,
люди с тревогой смотрят в будущее и все чаще задумываются о трагических
последствиях своей деятельности. Текст В.Пескова также посвящен проблеме
экологии…

3. Ссылка на авторитетное мнение по воп­росу, близкому к
обсуждаемой проблеме.

Психологи утверждают, что зависимость от телевидения — это
настоящая болезнь многих чле­нов современного общества. Действительно, каж­дому
из нас трудно представить свою жизнь без телевизора. Какую же роль играет
телевидение в жизни человека? Что приносит телевизор в наш дом — благо или зло?
Над этой проблемой задумался В. Солоухин.

4. Обращение к читателю с целью вызвать в его памяти определенные
жизненные ситуа­ции, связанные с проблемой текста.

Приходилось ли вам молча проходить мимо распоясавшихся молодых
парней, сквернословя­щих в общественных местах? Вспомните: всегда ли вы
одергивали людей, обижающих того, кто моложе или слабее? Конечно, в жизни
каждого из нас были„ случаи, когда нужно было вмешаться, заступиться, помочь,
однако мы предпочли спо­койное бездействие. Проблему равнодушного от­ношения
людей к окружающему их злу поднимает автор.

5. Создание определенного эмоционального настроя.

Впечатления детства, наверное, одни из самых дорогих и значимых
воспоминаний в человеческой жизни. Места, с которыми связано становление
личности, навсегда остаются в памяти, и мы не однажды мысленно возвращаемся в
этот мир, расцвеченный яркими красками. Какую же роль играет в жизни человека
память о родном доме, о родине? Над этой проблемой размышляет автор.

6. Описание чувств, мыслей, впечатлений, которые возникли после
чтения текста.

Прочитав текст Ф.Искандера, я вспомнил все лучшие моменты своего
детства: поездки с друзьями за город, победы на спортивных сорев­нованиях, лето
в лагере отдыха… Сколько свет­лых детских воспоминаний хранит память! По­чему
детство особо значимо для человека? Какую роль играет детство в жизни каждого
из нас? Эта проблема привлекла внимание автора.

7. Цитата из исходного текста (или друго­го источника), связанная
с рассматриваемой проблемой.

«Можно ли представить современный мир, ли­шенный печатного знака?»
— пишет Юрий Бонда­рев, приглашая своих
читателей к размышлению над проблемой значения книги в жизни человека и
общества.

Прочитав текст Дмитрия Сергеевича Ли­хачева, я невольно вспомнил
знаменитую фразу Сократа: «Заговори, чтоб я тебя увидел», ~ по­скольку в центре
внимания автора проблема речи как отражения личности человека.

8. Обращение к фактам биографии автора, его взглядам, убеждениям.

Академик Дмитрий Сергеевич Лихачев, лите­ратуровед и общественный
деятель, в своих вы­ступлениях и публицистических произведениях всегда заявлял,
что духовная и материальная культура — это высшая ценность жизни. В приве­денном
тексте затрагивается проблема, выдви­нутая именно Д. С. Лихачевым, ~ проблема
эколо­гии культуры.

В любом случае вступление не должно быть очень объемным, должно
быть органично связано с содержанием основной части по смыслу и сти­листически.

Работаем над заключением

Как и вступление, заключение должно быть органично связано с
основным текстом. Приведем различные способы оформления заключения.

1. Обобщение основных мыслей автора — са­мая типичная и логичная концовка сочинения.

Таким образом, А.Лиханов поднимает проблему, важную для каждого из
нас, призывает сохранять детство в душе, не оставлять в прошлом радост­ное,
по-детски непосредственное восприятие жиз­ни. А ведь окружающий мир поистине
прекрасен. Просто, взрослея, люди часто забывают об этом.

2. Вопросительное
предложение, в том числе риторический вопрос, в конце сочинения также возвращает читателя к проблеме текста,
подчер­кивая ее актуальность.

Художественная литература дарит нам не­сметные сокровища
человеческого духа! Разве имеет право кто-либо из нас отказываться от этого
бесценного дара?

3. Призыв, обращение к читателю.

Итак, перед тем как включить телевизор и погрузиться в чудесный,
но ненастоящий мир, подумайте о том, нет ли вокруг вас людей, кото­рые
нуждаются в утешении, помощи, просто в добром живом слове. Вспомните: вас
окружает подлинный мир, полный звуков, красок, ощуще­ний. Подумайте: кем вы
хотите быть — творцом своей жизни или просто зрителем?

4. Использование цитаты.

Следует помнить, что далеко не каждая цита­та будет уместна в
заключении. Это должно быть высказывание, достаточно полно выражающее мысли
автора. Уместно использование небольшо­го фрагмента, который содержит ключевые
слова

текста, или цитаты из другого источника, точно отражающей позицию
автора исходного текста.

В заключение я хочу снова обратиться к мыс­ли древнегреческого
философа Сократа. Итак, заговори со мной, мой новый собеседник, чтобы я тебя
увидел, чтобы я понял, что ты за человек и чего мне ждать от тебя!

А В ЗАКЛЮЧЕНИЕ несколь­ко полезных советов.

1. Не следует переписывать предложения из задания В8, посвященного
средствам выразитель­ности исходного текста. Помните, что текст этого задания
напечатан в материалах для экспертов, проверяющих сочинение, и переписанные
предло­жения исключаются при подсчете слов (рекомен­дуемый объем сочинения — не
менее 150 слов).

2. В сочинении не нужно специально ана­лизировать
использованные в тексте средства выразительности (тем более что это уже
сдела­но в задании В8). В комментарии можно обратить внимание на особенно яркие
или настойчиво по­вторяющиеся языковые средства, привлекающие внимание читателя
к основным мыслям текста, однако простое перечисление использованных автором
приемов («Автор мастерски использует ряды однородных членов» и т.п.) не только
не ук­рашает работу, но и нарушает логику развертыва­ния мысли.

3. Проверьте, правильно ли вы записали фами­лию автора. К
сожалению, в сочинениях нередко искажаются фамилии даже известных писателей и
публицистов. /

4. Будьте осторожны при определении жанра текста: не торопитесь
называть его «рассказом» или «статьей», поскольку вы можете допустить факти­ческую
ошибку. Лучше использовать слова текст, фрагмент, отрывок.

5. При формулировании проблемы и авторской позиции старайтесь
избегать сложных авторских метафор. Лучше высказать соответствующие мысли
своими словами.

6. Не обязательно указывать стиль речи, к кото­рому относится
текст. Обычно предложения типа Текст относится к публицистическому стилю, что
называется, «повисают в воздухе», остаются не связанными с последующими мыслями
сочинения. Гораздо реже встречаются оправданные упомина­ния о стиле речи, когда
стилевая форма текста свя­зывается с его содержанием: Автор не случайно об­ращается
к публицистическому стилю, поскольку его волнует такая социальная проблема,
как…

1. Если вы используете
авторский неологизм, обязательно заключайте его в кавычки, иначе в вашем тексте
это слово будет смотреться как грам­матическая ошибка.

8. Соблюдайте этические нормы: не используйте грубых, бранных,
жаргонных слов (Я не понимаю, как можно вестись на подобную ерунду, и
т.п.), воздержитесь от оскорблений (Могу привести в пример мою
одноклассницу, отличающуюся редкой тупостью), не будьте излишне
категоричны, высо­комерны, не хвастайтесь. Помните, что этическая корректность
отдельно оценивается экспертом.

9. Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком и только
черной гелевой пастой. Экс­перты проверяют сканированные копии работ.
Текст, написанный шариковой ручкой, при скани­ровании теряется.

УДАЧИ!!!

Литература

1.
Л.К. Колесникова
Рекомендации для старшеклассников по

написанию
сочинения части«С» единого государственного экзамена

2.
А. Г. Нарушевич Основные требования к
сочинению.  Выявление проблемы текста. Что такое комментарий? Трудности
выявления авторской позиции. Способы аргументации в сочинении ЕГЭ по русскому
языку.

 «Русский
язык». № 24, 2007.

3.
Логинова. Рекомендации к выполнению
части С ЕГЭ 

4.
Н. А. Борисенко, А. Г. Нарушевич, Н. А. Шапиро

Требования
к содержанию части С на ЕГЭ по русскому языку

Способы
выявления проблемы текста и авторской позиции.

 Комментирование
как аналитико-синтетическая работа с текстом.

Русский
язык, №22, 2008 год

5.
Л.Л. Соколова.

Готовимся к ЕГЭ.
Алгоритм написания сочинения по русскому языку (С1)

Исходный текст

        
(1) В детстве я ненавидела утренники, потому что к нам в садик приходил отец.
(2) Он садился на стул возле ёлки, долго пиликал на своём баяне, пытаясь
подобрать нужную мелодию, а наша воспитательница строго говорила ему : «Валерий
Петрович, повыше!»  (3) Все ребята смотрели на моего отца и давились от смеха.
(4) Он был маленький, толстенький, рано начал лысеть, и, хотя никогда не пил,
нос у него почему-то всегда был свекольно-красного цвета, как у клоуна. (5)
Дети, когда хотели сказать про кого-то, что он смешной и некрасивый, говорили
так: «Он похож на Ксюшкиного папу!»

         
(6) И я сначала в садике, а потом в школе несла тяжкий крест отцовской
несуразности. (7) Все бы ничего (мало ли у кого какие отцы!), но мне было
непонятно, зачем он, обычный слесарь, ходил к нам на утренники со своей
дурацкой гармошкой. (8) Играл бы себе дома и не позорил ни себя, ни свою дочь!
(9)Часто сбиваясь, он тоненько, по-женски, ойкал, и на его круглом лице
появлялась виноватая улыбка. (10)Я готова была провалиться сквозь землю от
стыда и вела себя подчёркнуто холодно, показывая своим видом, что этот нелепый
человек с красным носом не имеет ко мне никакого отношения.

          
(11)Я училась в третьем классе, когда сильно простыла. (12)У меня начался отит.
(13 ) От боли я кричала и стучала ладонями по голове. (14) Мама вызвала скорую
помощь, и ночью мы поехали в районную больницу (15) По дороге попали в страшную
метель, машина застряла, и водитель визгливо, как женщина, стал кричать, что
теперь все мы замёрзнем. 16) Он кричал пронзительно, чуть ли не плакал, и я
думала, что у него тоже болят уши. (17) Отец спросил, сколько осталось до
райцентра (18)Но водитель, закрыв лицо руками, твердил : «Какой я дурак!» (19)
Отец подумал и тихо сказал маме: «Нам потребуется всё мужество!» (20) Я на всю
жизнь запомнила эти слова, хотя дикая боль кружила меня, как метель снежинку.
(21) Он открыл дверцу машины и вышел в ревущую ночь.

(22)
Дверца захлопнулась за ним, и мне показалось, будто огромное чудовище, лязгнув
челюстью,  проглотило моего отца. (23) Машину качало порывами ветра, по
заиндевевшим стеклам с шуршанием осыпался снег. (24) Я плакала, мама целовала
меня холодными губами, молоденькая медсестра обречённо смотрела в непроглядную
тьму, а водитель в изнеможении качал головой.

            
(25) Не знаю, сколько прошло времени, но внезапно ночь озарилась ярким светом
фар, и длинная тень какого-то великана легла на моё лицо. (26) Я зажмурилась и
сквозь ресницы увидела своего отца. (27) Он взял меня на руки и прижал к себе.
(28) Шёпотом он рассказал маме, что дошёл до райцентра, поднял всех на ноги и
вернулся с вездеходом.

(29)
Я дремала на его руках и сквозь сон слышала, как он кашляет. (30) Тогда никто
не придал этому значения. (31) А он долго потом болел двусторонним воспалением
лёгких.

           
(32) …Мои дети недоумевают, почему, наряжая ёлку, я всегда плачу.  (33) Из
тьмы минувшего ко мне приходит отец, он садится под ёлку и кладёт голову на
баян, как будто украдкой хочет увидеть среди наряженной толпы детей свою дочку
и весело улыбнуться ей. (34) Я гляжу на его сияющее счастьем лицо и тоже хочу
ему улыбнуться, но вместо этого начинаю плакать.   (По Н. Аксёновой)

Алгоритм написания
сочинения- рассуждения по русскому языку ( С1)

1	Постановка проблемы	Почему мы не всегда  понимаем наших родителей? Почему  стыдимся проявления их глубоких чувств к нам? В своем тексте Н.Аксенова поднимает проблему непонимания детьми самоотверженной родительской любви.
2	Комментарий к поставленной проблеме	Проблема, затронутая автором, актуальна во все времена. Не зря ее относят к разряду «вечных». Трудны взаимоотношения родителей и детей, когда последние не понимают, а зачастую и не хотят понять и принять  близких такими, какие они есть.
3	Позиция автора	Автор с горечью отмечает, что очень часто дети проявляют душевную черствость, даже жестокость по отношению к самым родным и любящим людям.  Героиня текста ведет себя «подчёркнуто холодно» со своим отцом, стыдится его. Самого близкого человека называет «этот нелепый человек с красным носом», «клоун с дурацкой гармошкой». Героиня, жалея саму себя, вынуждена нести «тяжкий крест отцовской несуразности». Н.Аксенова считает, что без осознания  ценности родительской любви  невозможно достичь понимания.
4	Собственная позиция	Я полностью согласна с автором текста. Родители часто страдают от того, что мы  отдаляемся от них, не доверяем свои мысли, обижаем невниманием. Осознание родительской самоотверженной любви приходит иногда слишком поздно, когда уже нельзя попросить прощения и улыбнуться в ответ. Это чувство раскаяния испытано  героиней текста: «Я гляжу на его сияющее счастьем лицо и тоже хочу ему улыбнуться, но вместо этого начинаю плакать». И дети выросшей героини рассказа с недоумением смотрят на нее, не понимая свою мать.
4 а)	Аргумент (из жизненного опыта)	Память обычно сохраняет счастливые и радостные моменты жизни. Мне приятно вспоминать улыбающиеся лица своих родителей, думать об этом, писать. Но я знаю, что мой отец не забудет резких слов, которые я говорила ему много раз, я знаю, что моя мама остро переживает из-за перепадов моего настроения. Мои родители любят меня всем сердцем, терпеливо перенося трудности моего взросления.
4 б)	Литературный аргумент	Проблема непростых взаимоотношений родителей и детей нашла свое отражение в литературе. Об этом писали и Л.Н.Толстой, и И.С.Тургенев, и А.С.Пушкин. Я же хочу обратиться к пьесе А.Вампилова «Старший сын», где автор показывает отношение детей к своему отцу. И сын, и дочь откровенно считают своего отца неудачником, чудаком, равнодушно относятся к его переживаниям и чувствам. Отец все молчаливо сносит, находит оправдания всем неблагодарным поступкам детей, просит их только об одном: не оставлять его одного. Главный герой пьесы видит, как на глазах разрушается чужая семья, и искренне пытается помочь добрейшему человеку- отцу. Его вмешательство помогает пережить тяжелый период в отношениях детей к близкому человеку. «Вы все – мои самые лучшие дети»,- растроганно говорит  отец, обнимая  и «старшего сына».
5	Вывод (заключение)	Как важно вовремя сказать о своей любви к самым родным людям, как важно  задержаться на миг, чтобы подарить улыбку маме, теплые слова папе… Мы должны относиться к своим родителям так, чтобы не жалеть и не раскаиваться, как  героиня текста, когда будет поздно. Для этого недостаточно послушания и уважения, для этого необходима наша бескорыстная и самоотверженная любовь

Сочинение-рассуждение
(часть С). Опорная схема.

1.ФОРМУЛИРУЕМ
ПРОБЛЕМУ

     Можно 
(И ЭТО ВЫИГРЫШНЕЕ!) начать сочинение с риторического вопроса.

Например: «Какими
должны быть отношения взрослых и молодёжи, отцов и детей? Мне кажется, именно
эта проблема является самой значимой в тексте NN.»  Можно
назвать проблему: «Взяточничество… Испокон веков, наверное,
существовала эта проблема: тот, у кого власть и деньги, если он нечист на руку,
вынуждал зависимого от него человека дать взятку. На мой взгляд, проблема взяточничества,
проблема зависимости слабого от сильного самая значимая во фрагменте,
написанном великим Гоголем». ОБРАТИ ВНИМАНИЕ, ЧТО В ПЕРВОЙ ЧАСТИ ТЫ
ФОРМУЛИРУЕШЬ ОДНУ ИЗ ПРОБЛЕМ ПРЕДЛОЖЕННОГО ТЕКСТА. Слово «проблема» или вопрос»
должны прозвучать в этой части сочинения. Можно в этой же части работы
воспользоваться и такими фразами:

В данном тексте автор поднимает проблему…

Автор затрагивает важную проблему…

Что такое…?(В чем заключается…? Какую роль в жизни человека
играет…?) Эту важную проблему поднимает автор.

2. КОММЕНТИРУЕМ ПРОБЛЕМУ

     
Вопрос о… (обозначь проблему иными словами, нежели это было в первом
абзаце) никого не может оставить равнодушным, он в большей или меньшей
степени касается каждого из нас. Проблема, выдвинутая (поднятая, обозначенная
и т. д.) NN (укажи
автора), особенно актуальна  (злободневна, важна,
существенна) в наши дни, потому что …

Повествователь
рассуждает над поднятым им вопросом не отстраненно, чувствуется его
заинтересованность в том, о чём он пишет. Его отношение к важному вопросу бытия
ощущается во взволнованной, эмоциональной манере письма (приведи примеры), в
стремлении сделать читателя своим единомышленником.

3.
ВЫЯВЛЯЕМ АВТОРСКУЮ ПОЗИЦИЮ

     Сформулировать позицию автора помогут и такие  ти­повые
конструкции:

• Автор считает, что…

• Автор стремится донести до читателя мысль о том, что…

• Автор убеждает нас в том, что…

• Основная мысль текста заключается в том, что…

• Хотя
позиция автора не выражена явно, ло­гика текста убеждает читателя в том, что…

4. АРГУМЕНТИРУЕМ
(1 аргумент из жизненного опыта, 1 – из прочитанной литературы) СВОЮ ТОЧКУ
ЗРЕНИЯ НА ПОДНЯТУЮ  АВТОРОМ ПРОБЛЕМУ.

    
Мысль, высказанная NN, близка и
понятна мне. (ИЛИ. Невозможно не согласиться с тем выводом, к
которому приводит нас автор). Наверное, каждому из нас в жизни
приходилось сталкиваться с подобной ситуацией (приходилось задумываться над
таким вопросом, встречать подобных людей, решать такие же задачи и т. д.). Повтори
своими словами главную мысль автора текста – это будет тезис, который тебе надо
доказать.  

      
Почему  точка зрения NN  кажется
мне верной? Во-первых, мне самому не раз приходилось (приведи пример из своего
жизненного опыта) …. Во-вторых, я неоднократно слышал это от …..  В-третьих,
в этом убеждает нас классическая литература – (приведи пример из книги; можно
вспомнить художественный фильм, спектакль, газетную или журнальную статью,
радио- или телепередачу и т. д.).

5. ДЕЛАЕМ
ВЫВОД:

     
Таким образом,  (обязательно сделай вывод, соотнеся его со СВОИМ тезисом)

Типичные
проблемы текстов, предлагаемых для анализа на ЕГЭ

КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ
ЗНАНИЯ ПО ЛИТЕРАТУРЕ ПРИ АРГУМЕНТАЦИИ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ

  В ПОМОЩЬ
ПИЩУЩЕМУ СОЧИНЕНИЕ НА ЕГЭ,

ИЛИ КАК
ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЗНАНИЯ ПО ЛИТЕРАТУРЕ

ПРИ АРГУМЕНТАЦИИ
СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ В ЧАСТИ С ЕГЭ.

    Не секрет, что самое трудное в
написании сочинения по исходному тексту – аргументация своей точки зрения по
поставленной автором проблеме, другими словами, — подбор фактов (причём, не
мене двух) для подтверждения собственной позиции. Тем более, что авторы
«Критериев проверки части С ЕГЭ» ужесточили требования к выпускникам. Сравним
требования предыдущего года с нынешними.

Так выглядели требования по этому
критерию в прошлом году:

К 4	Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме
	Экзаменуемый выразил свое мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл не менее 2 аргументов), опираясь на знания, жизненный или читательский опыт.	2
Экзаменуемый выразил свое мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл 1 аргумент), опираясь на знания, жизненный или читательский опыт.	1
Экзаменуемый сформулировал свое мнение о проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), но не привёл аргументы, или мнение экзаменуемого лишь формально заявлено (например: «Я согласен / не согласен с автором»), или вообще не отражено в работе.	0

А такие требования предъявят
выпускнику 2009:

К4
	Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме	Баллы
Экзаменуемый выразил свое мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл не менее 2 аргументов, один из которых взят из художественной, публицистической или научной литературы).	3
Экзаменуемый выразил свое мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл не менее 2 аргументов, опираясь на знания или жизненный опыт), или привёл только 1 аргумент из художественной, публицистической или научной литературы.	2
Экзаменуемый выразил свое мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл 1 аргумент), опираясь на знания, жизненный или читательский опыт.	1
	Экзаменуемый сформулировал свое мнение по проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), но не привёл аргументы, или мнение экзаменуемого лишь формально заявлено (например: «Я согласен / не согласен с автором»), или вообще не отражено в работе.	0

    Таким
образом, теперь, чтобы получить 2-3 балла за эту часть работы, нужно хорошо
ориентироваться в литературе, особенно в тех произведениях, которые изучались
нами в школе.

   
Напомним, что множество проблем, рассматриваемых в исходных текста, можно, в
основном, свести к следующим:

— философские проблемы затрагивают самые об­щие
особенности развития природы, общества, мышления;

— социальные проблемы касаются устройства и
жизни общества;

— политические проб­лемы связаны
с деятельностью государственной вла­сти, партий или общественных групп;

— экологичес­кие
проблемы отражают взаимодействие человека и окружающей среды

 — нравственные (этические) про­блемы связаны с внутренними
духовными качества­ми,  которыми руководствуется человек, с опреде­ленными
правилами поведения.

Проблематика
может быть:

   
– социально-политической

   
– культурно-бытовой

   
– нравственно-этической

   
– национально-исторической

   
– эстетической

   
– литературной и т. д.

     Предложенный вам материал
поможет вспомнить изученный произведения, их проблематику, имена главных
героев. Повторив его, возможно, вы лучше сможете ориентироваться среди
громадной информации при подготовке к ЕГЭ.

УСПЕХОВ!

Блоки проблем	Проблемы	Литературный материал
Человек и общество	Проблема несправедливости социального уст­ройства общества.	И. С. Тургенев.  «Муму». Герои: немой крепостной Герасим, Татьяна – его любимая,  барыня, самодурно решающая судьбы вверенных её  судьбой людей.  И. С. Тургенев. «Записки охотника». Рассказ «Бирюк»: главный герой лесничий по прозвищу Бирюк. Убогий быт крестьян. Несправедливость социального устройства жизни. В. Г. Короленко.» В дурном обществе». Вася, мальчик из богатой семьи, дружит с отверженными детьми, — Валеком и Марусей. Благотворное влияние доброты на юного героя. Н. А. Некрасов. Стихотворение «Железная дорога». Спор генерала и автора о том, кто построил железную дорогу. Осуждение несправедливого устройства жизни. Стихотворение «Размышления у парадного подъзда»: крестьяне пришли из дальних деревень с прошением к вельможе, но их не приняли, прогнали. Осуждение властей. Н С. Лесков. «Левша». Главный герой – Левша, блоху «аглицкую» подковал, но его талант не оценен по достоинству на родине: умирает в больнице для бедных. А М Горький. Повесть «Детство»: изображение «свинцовых мерзостей жизни». Судьба семьи Кашириных. Н. В. Гоголь. «Шинель». Акакий Акакиевич Башмачкин – «маленький ЧЕЛОВЕК», он отстаивает своё право на мечту. Л. Н. Толстой «После бала». Влюбленный герой после бала видит, как отец любимой руководит избиением шпицрутенами солдата. Разделённость двух Россий – России богатой и России бедной.
В чем заключается смысл жизни человека?	1.А. С. Пушкин. «Евгений Онегин» Поиск смысла жизни  молодым героем, «лишний человек» — человек, не привыкший трудиться. 2. М. Ю. Лермонтов. «Герой нашего времени». Несчастье Печорина, пол его собственному признанию, непонимание смысла своей жизни, он говорит, что чувствовал в своей душе силы, но не знал, к чему их приложить, не сумел найти им применения. 3. И А. Гончаров. «Обломов». Хороший, добрый, талантливый человек Илья Обломов не сумел преодолеть себя, не раскрыл своих лучших черт. Отсутствие высокой цели в жизни ведёт к нравственной смерти. Даже любовь не смогла спасти Обломова. 4. Л. Н. Толстой. «Война и мир». Главное в лучших героях романа -Андрее Болконском и Пьере Безухове – стремление к нравственному самосовершенствованию, Стремление «быть вполне хорошим, приносить добро людям.
Проблема воспитания. Проблема обучения. Какова истинная цель обучения? Каким должен быть хо­роший учитель (ученик)?	1.                        Л.Н.Толстой. «Детство», «Отрочество», «Юность». Автобиографическая трилогия Л. Толстого, главный герой Николенька Иртенев постигает мир взрослых, пытается анализировать свои и чужие поступки. 2.                        В. П. Астафьев. «Конь с розовой гривой». Трудные предвоенные годы сибирской деревни.  Формирование личности героя под влиянием доброты бабушки и деда. 3.                        В. Г Распутин «Уроки французского». Формирование личности главного героя в трудные военные годы. Роль  учительницы, её душевной щедрости в жизни мальчика. Жажда знаний, нравственная стойкость, чувство собственного достоинства героя повести. 4.                        Фазиль Искандер. «Тринадцатый подвиг Геракла». Влияние учителя на формирование детского характера. 5.                        «Поучение» Владимира Мономаха. Уже в летописных источниках проблемам воспитания уделялось огромное влияние: в «Поучении» говорится о вечных нравственных ценностях, о любви к родине, уважении к старшим, о необходимости доброты, верности… 6.                        И А. Гончаров. «Обломов». В одной из важнейших частей романа раскрываются проблемы воспитания: в «Сне Обломова» показано, как атмосфера лени, нежелания трудиться, мыслить уродуют душу ребёнка. 7.                        А. С. Пушкин. «Евгений Онегин». Первая глава романа  посвящена проблеме формирования характера Онегина. Отсутствие цели в жизни, привычки трудиться формируют «лишнего человека», «эгоиста поневоле». 8.                        М. Ю. Лермонтов. «Герой нашего времени». Отсутствие цели в жизни, привычки трудиться формируют «лишнего человека», «эгоиста поневоле». Печорин сам осознает свой эгоизм, признается, что всем приносит несчастье. Таким его сделало воспитание.
	Значимость труда в жиз­ни человека.	1.      М. М. Пришвин «Кладовая солнца» Митраша и Настя, маленькие дети, в годы ВОВ оставшиеся без родителей, упорным трудом заслужили уважение односельчан. 2.      А П. Платонов «В прекрасном и яростном мире». Машинист Мальцев всецело предан труду, своей любимой профессии. Во время грозы ослеп, но преданность друга, любовь к избранной профессии совершают чудо: он, попав на любимый паровоз, вновь обретает зрение. 3.      А. И. Солженицын «Матрёнин двор». Главная героиня всю жизнь привыкла трудиться, помогать другим людям и хотя не нажила никаких благ, остаётся чистой душой, праведницей.
Какое влияние оказывает личность на ход ис­тории?	1. Л. Н. Толстой. «Война и мир» Одна из центральных проблем романа – роль личности в истории. Эта проблема раскрывается в образах Кутузова и Наполеона. Писатель считает, что нет величия там, где нет добра и простоты. По мнению Толстого, влиять на ход истории может личность, интересы которой совпадают с интересами народа. Кутузов понимал настроения, желания масс, поэтому был велик. Наполеон думает лишь о своём величии, потому обречен на поражение.
Проблема свободы личности и ответственности человека перед обществом. Что такое свобода? Какого человека можно назвать свобод­ным?. Проблема бесче- ловечного отношения к человеку в тоталитарном государстве	1. Н. Толстой. «Война и мир». Образы Кутузова, Наполеона, Александра 1. Человек, осознающий ответственность перед родиной, людьми, умеющий в нужный момент понять их, истинно велик. Таков Кутузов, таковы простые люди в романе, которые без тисовки, без высоких фраз выполняют свой долг. 2. Ф. М. Достоевский.  «Преступление и наказание». Родион Раскольников создаёт свою теорию: мир делится на тех, «кто право имеет, т. е на личностей, и материал, «тварей дрожащих». Личность по его теории, способна творить историю. Он вспоминает Магомета, Наполеона, других великих людей, во имя «великих» по их мнению, целей совершают злодеяния, льют кровь неповинных людей. Теория Раскольникова терпит крах.  И в том, и в другом романах истинная свобода в подчинении своих интересов интересам общества, в умении сделать правильный нравственный выбор. 3.Особенно ярко проблема свободы прослеживается в повести В Быкова «Обелиск»: учитель Мороз, имея выбор остаться живым или погибнуть вместе с учениками, которых всегда учил добру и справедливости, выбирает смерь, оставшись нравственно свободным человеком. 1А. И. Солженицын «Архипелаг Гулаг» 2. А.А. Ахматова. Поэма «Реквием». Написана по личным впечатлением (неоднократные аресты и ссылки мужа и сына) и под влиянием многочисленных встреч с матерями, родными заключенных в Кресте, петербургской тюрьме.
	Проблема патриотизма. Что такое подлинный и мнимый патриотизм?	1.Н. Толстой. «Война и мир». Одна из центральных проблем романа – истинный и ложный патриотизм. Любимые герои Толстого не говорят высоких слов о любви к родине, они во имя её совершают поступки: аташа Ростова, не раздумывая, уговаривает мать отдать подводы раненым под Бородино, Князь Андрей Болконский получает смертельное ранения на Бородинском поле. Но подлинный патриотизм, по мнению Толстого, в простых русских людях, солдатах, которые в минуту смертельной опасности отдают жизнь за Родину. 2. Большинство книг о войне: М. Шолохов «Судьба человека», «Они сражались за Родину»,  ПРОДОЛЖИТЬ СПИСОК по мере изучения.
	Проблема выбора профессии.
Человек и природа	Проблема бездумного, жестокого отношения человека к миру природы. Как уберечь мир от эко­логической катастрофы?	1.В. Г. Распутин. «Прощание с Матёрой». Остров, на котором веками жили люди, хотят затопить. Рядом с проблемами экологии встают проблемы нравственного характера, исторической памяти. 2.М. Булгаков. «Роковые яйца»: профессор Персиков случайно вместо больших кур выводит гигантских гадов, которые грозят цивилизации. «Собачье сердце». Профессор Преображенский пересаживает собаке Шарику часть мозга человека, превращая вполне симпатичного пса в отвратительного Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Нельзя бездумно вмешиваться в природу!
	Проблема жестокости и гуманизма по отношению к животным.	1.В. В. Маяковский «Хорошее отношение к лошадям. 2. Троепольский. «Белый Бим, Черное Ухо». 3. С. Есенин «Песнь о собаке»
	Влияние природы на человека. Почему не каж­дый человек воспринимает красоту природы?	1.М. Пришвин. «Кладовая солнца» 2.Произведения Тургенева. Роль пейзажа в них
Человек и человек	Проблема сложности взаимоотношений лю­дей (гуманное отношение к окружающим людям, равнодушие к судьбе другого человека, нравст­венная ответственность человека перед другими людьми).	1.А. С Пушкин. «Евгений Онегин». «Эгоист поневоле», Онегин равнодушен к судьбам других людей, делает несчастливыми и исамого себя, и других людей. 2. М. Ю Лермонтов. «Герой нашего времени». 3. К. Г. Паустовский «Телеграмма». Девушка Настя, Живя в Ленинграде получает телеграмму о том, что её мать больна, но дела, которые кажутся ей важными, не позволяют её поехать к матери. Когда же она, осознав величину возможной потери, приезжает  в деревню, оказывается слишком поздно: матери уже нет… 4. В. Г. Распутин «Живи и помни». Муж-дезертир тайком появляется в окрестностях родной деревни. Его жена Мария пытается спасти его, но людская молва страшнее: преследуемая односельчанами, понимая, что загнана обстоятельствами в тупик (она бремена, выдать мужа не может, но и жить во лжи страшно), Мария кончает жизнь самоубийством. Она самоотверженна, муж труслив и эгоистичен. 5.В. Быков «Сотников». Проблема нравственного выбора: что лучше – спасти свою жизнь ценой предательства (как это делает герой повести Рыбак) или умереть не героем (никто не узнает о героической смерти Сотникова), но умереть с достоинством. Сотников делает непростой нравственный выбор: гибнет, сохранив человеческий облик.
	Проблема доброты, всепрощения. Проблема ответственности за свои дела	1.М. А. Булгаков. «Мастер и Маргарита». Образ Иешуа – образ Иисуса Христа, несущего в себе идею подлинной доброты и всепрощения. Он обо всех людях, даже о тех, кто несёт ему боль и страдания, говорит: «Добрый человек», прокуратора Иудеи, обрекшего его на мучительную смерть,  он прощает, уходя с ним в вечность. Образ прокуратора Иудеи символизирует то, как человек может быть наказан за трусость. Из-за трусости он невинного Иешуа отправляет на казнь, на страшные муки, за что страдает и на земле, и в вечной жизни.
	Проблема взаимоотношений «отцов» и «де­тей». Можно ли избежать конфликта поколений? В чем проявляется подлинная любовь родителей к детям (детей к родителям)?	1.И С. Тургенев. «Отцы и дети». Классическое произведение, в котором показана проблема непонимания между старшим и младшим поколениями. Евгений Базаров чувствует себя чужим и старшим Кирсановым, и своим родителям. И, хотя по собственному признанию, любит их, своим отношением приносит им огорчения. 2.Л. Н. Толстой. Трилогия «Детство», «Отрочество», «Юность». Стремясь познать мир, стать взрослым, Николенька Иртенев постепенно познает мир, понимает, что многое в нём несовершенно, сталкивается с непониманием старших, сам порой обижает их (главы «Классы», «Наталья Савишна») 3. К. Г. Паустовский «Телеграмма». Девушка Настя, Живя в Ленинграде получает телеграмму о том, что её мать больна, но дела, которые кажутся ей важными, не позволяют её поехать к матери. Когда же она, осознав величину возможной потери, приезжает  в деревню, оказывается слишком поздно: матери уже нет…
	Проблема любви/ревности, дружбы/преда­тельства.	1.А. С. Пушкин. «Евгений Онегин» 2. М. Ю Лермонтов. «Герой нашего времени». 3. И С. Тургенев. «Отцы и дети». 4. И А. Гончаров. «Обломов». 5. И С. Тургенев. «Отцы и дети».
Человек и культура/искусство	Проблема восприятия искусства. Проблема восприятия красоты. Что такое истинная красота? Что поможет воспитать эстетический вкус чело­века? Проблема духовности в искусстве. Проблема экологии культуры. Почему следует беречь памятники культуры?	Статьи Д. Лихачева. Л. Н. Толстой   «Война и мир»
	Что такое массовая культура? Как массовая культура влияет на человека? Как влияет телеви­дение на человека?
	Какова роль книги в жизни человека? Пробле­ма выбора книг для чтения. Почему молодежь ста­ла меньше читать?
	Может ли Интернет заменить книгу? Всегда ли полезно скорочтение?
Человек и язык/речь	Проблема развития и сохранения русского язы­ка. Что такое хорошая речь?	И. С. Тургенев «Русский язык»
	Как сохранить чисто­ту речи? Проблема засорения речи жаргонными, заимствованными словами. Проблема канцелярита. В чем опасность штампов в нашей речи?
Человек и нравственные ценности	Проблема подлинных и мнимых ценностей.
	Какую роль в жизни человека играет доброта (ми­лосердие, отзывчивость, сострадание)?
	Что такое благородство? Какие поступки можно назвать благородными? Что такое честь, совесть? Какова роль этих понятий в жизни современного чело­века? Как сохранить нравственное достоинство? Что такое интеллигентность? Какого человека можно назвать интеллигентным?
философские проблемы	Что такое зло и добро?	1.М. А Булгаков «Мастер и Маргарита». Воланд — воплощения зла, Иешуа – носитель идеи добра, но зло и добро порознь не имеют смысла: Воланд – дьявол говорит, что он часть зла, которая, не желая того, несёт добро.

Примеры сочинений

1.      
Влияние научно-технического прогресса на
людей

2.      
Человек и наука. Научно-технический прогресс.

3.      
Быть или не быть?

4.      
Благородство (по Ю. Цетлину)

5.      
Польза образования (по   А.Ф. Лосеву)

6.      
Воспитание личности в процессе учёбы (по И.
Ботову)

7.      
Проблема воспитания истинных мастеров
искусства (по Л.П. Мозговому)

8.      
Моральные ценности (по Крюкову)

9.      
Искусство (по Г.И. Успенскому)

10.  
Судьба книги (книга или интернет?) (по С.
Курию)

11.  
Может ли компьютер и Интернет вытеснить
книги (по К. Журенкову)

12.  
Книга (по Етоеву)

13.  
О книге (по Д.Н. Мамину-Сибиряку)

14.  
О книге (по А. Адамовичу и Д. Гранину)

15.  
Книги в жизни человека

16.  
Значимость художественной литературы в жизни
людей (по Вересаеву)

17.  
Отцы и дети (по М. Агееву)

18.  
О духовности (по Соловейчику)

19.  
О духовности (по Соловейчику)

20.  
Проблема духовности (по С. Соловейчику)

21.  
О языке (по Распутину)

22.  
Проблема сохранения исторической памяти
русского языка

23.  
Канцелярит (по Н. Галь)

24.  
Слова-паразиты (по Протасенко)

25.  
Проблема понимания красоты

26.  
Любовь к Родине (по Е. Воробьеву)

27.  
Родина. Связь с Родиной (по В. Пескову)

28.  
Проблема любви к Родине (по К. Бальмонту)

29.  
Родина (по В. Конецкому)

30.  
Облик земли. Сохранение (по В. Пескову)

31.  
Проблема взаимосвязи человека и природы (по
В. Солоухину)

32.  
Проблема красоты природы (по В.А. Солоухину)

33.  
Проблема браконьерства (по В.П. Астафьеву)

34.  
Экология (Защита окружающей среды)

35.  
Экология (по Д.С. Лихачёву)

36.  
Преданность своему (по Э. Матониной)

37.  
Проблема преданности своему делу (по
Сивоконю)

38.  
Семья. Ценности (по С. Капица)

39.  
Ответственность человека за жизни окружающих

40.  
Война

41.  
Проблема войны (по Л. Андрееву)

42.  
ВОВ

43.  
ВОВ. Память (по Е.З. Воробьёву)

44.  
Проблема исторической памяти (по И. Руденко)

45.  
Историческая память

46.  
Проблема храбрости (по Б. Житкову)

47.  
Чувство патриотизма (по В. Некрасову)

48.  
Честь и бесчестие

49.  
Проблема чести в Честь (по Шеварову)

50.  
Проблема чести и совести (по С. Кудряшову)

51.  
Личности в истории

52.  
Фашизм (по И. Руденко)

53.  
Красота оружия (по Бондареву)

54.  
Счастье. Его достижение (по В. Розову)

55.  
Одиночество (по И. Ильину)

56.  
Любовь к человечеству (по К.И. Чуковскому)

57.  
Наследственность и самоформирование

58.  
Нравственность. Нравственные качества

59.  
Вред телевидения (по В. Солоухину)

60.  
Проблема истинных и ложных ценностей

61.  
Проблема истинной дружбы (по Д.С. Лихачёву)

62.  
Проблема неравенства в обществе

63.  
Проблема соотношения внутренней и внешней
красоты (по Сент-Экзюпери)

64.  
Проблема сострадания (по Д. Гранину)

65.  
Сострадание, чуткость и милосердие

66.  
Эгоизм, отсутствие сострадания (по Б.
Васильеву)

67.  
Черствое и бездушное отношение к человеку

68.  
Проблема безобразного и прекрасного в жизни
(по В. Солоухину)

69.  
Проблема благодарности (по И. Ильину)

1.Влияние
научно-технического прогресса на людей

Человек 21 века…
Что с ним стало? Как повлиял научно-технический прогресс на людей? И стали ли они чувствовать себя безопаснее, чем
те, кто жили век назад? Именно эти вопросы поднимает в своей
статье В. Солоухин.

По мнению автора,
«техника сделала могущественными каждое государство и человечество в целом», но стал ли один человек от
этого сильнее? Солоухин заставляет порассуждать
нас над тем, что в мире происходит много изменений, которые могут помочь людям почувствовать больше безопасности и
комфорта. А если посмотреть с другой
стороны, что может один человек? Он остался тем же, что был без самолетов и сотовых телефонов, ведь если ему некуда звонить и
лететь, то зачем нужны эти телефоны и
самолеты? Кроме того, мы, люди 21 века, начали забывать нажитое ранее,
например, что значит писать письма, ходить пешком на дальние расстояния.

Я согласна с мнением
автора. Технический прогресс не сделал одного человека сильнее, чем он был раньше. Вспоминается произведение
М.Ю. Лермонтова «Мцыри», где главный герой, будучи один в лесу,
встречает дикого зверя — барса. Мцыри начинает схватку со зверем и, благодаря ножу, убивает его. А ведь
современный человек, встретив в лесу
животное, тоже не смог бы использовать иного приспособления для убийства зверя, даже не смотря на то, что в 21 веке техника стала
во много раз более развита, чем во времена М.Ю. Ломоносова.

Что же мы значим
теперь в этом мире? Могут ли люди жить теперь без мобильного телефона или компьютера? А сумеем ли мы, как наши
бабушки и дедушки, ходить каждый
день в школу пешком по 10 км? Думаю, стоит задуматься над этим. Ведь создается такое впечатление, что чем сильнее становится
техника, тем все менее сильным и приспособленным к жизни
становится человек…

2.Человек и наука. Научно-технический
прогресс.

Уже давно
промчался ураганом по земле научно-технический прогресс, и с каждым днем в мире
появляются все новые и новые изобретения, способные облегчить жизнь человечеству. Но так ли это хорошо? Попробуем посмотреть
на это с нескольких сторон…

Во
многих проблемах поставленных автором статьи я с ним согласна. Но, как мне
кажется, научный прогресс не всегда благо. Человечество в своем развитии
достигло огромных успехов: компьютер, телефон, робот,
покоренный атом.… Но странное дело: чем
сильнее становится человек, тем тревожнее ожидание будущего. Что с нами произойдет?
Куда мы движемся?

Давайте представим
себе неопытного водителя, который с бешеной скоростью мчится на своем новеньком
автомобиле. Как приятно ощущать скорость, осознавать, что могучий мотор подвластен каждому твоему движению! Но внезапно
шофер с ужасом понимает, что не
может остановить машину. Человечество похоже на молоденького водителя, который
мчится в неведомую даль, не зная, что таится там, за поворотом.

Примером этому может
служить произведение М. Булгакова «Собачье сердце». Ученым движет жажда познания, стремления изменить природу.
Но прогресс оборачивается страшными последствиями.
Бесконтрольное развитие науки и техники все больше
и больше тревожит людей.

Давайте представим
себе малыша, который облачился в костюм своего отца. На нем огромный пиджак,
длинные брюки, шляпа, которая сползает на глаза.…Не напоминает ли эта картина современного человека? Не успев нравственно
вырасти, повзрослеть, возмужать, он стал обладателем мощной техники, которая
способна уничтожить все живое на земле. Примеры этому можно отыскать даже в
древней мифологии. Есть легенда о
ящике Пандоры. В нем говорится о том, как одно необдуманное действие, человеческое любопытство может привести к гибельному
финалу.

Задуматься
над проблемой, поднятой автором, — значит не только открыть для себя что-то, и
ясно понять,   что человек за все в ответе на этой земле.

3.Быть или не быть?

Стоит
ли жизнь тех унижений, несчастий, которые испытывает человек на своем пути? Не проще ли одним движением прекратить душевные метания,
чем целый век бороться за правду и счастье?

В отрывке из
«Гамлета» У. Шекспира говорится о смысле жизни. От лица Гамлета автор
размышляет: «…Достойно ль смиряться
под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье?»,
тем самым поднимая один из вечных вопросов: «Ради чего живет человек?» Уильям Шекспир говорит: «Какие
сны в том смертном сне приснятся, когда покров земного чувства снят? Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
несчастьям нашим жизнь на столько
лет.», подразумевая, что смысл жизни — в возможности чувствовать: радоваться и любить, грустить и ненавидеть…
Таким образом, автор поднимает очень важную,
на мой взгляд, проблему поиска смысла жизни.

Я полностью согласна
с автором: нет ничего прекраснее в мире, чем чувства человека,
такие разнообразные и яркие в своих
проявлениях. Человек, понимающий, в чем суть жизни, никогда не скажет: «Я хочу умереть». Напротив, он
будет держаться за жизнь до последнего,
превозмогая боль.

Проблема, затронутая
автором, актуальна во все времена и поэтому не может оставить
нас равнодушными. К ней обращались многие
писатели и поэты. Л.Н. Толстой в романе «Война и мир» полностью раскрывает тему поиска смысла жизни.
Главные герои, Андрей Болконский и
Пьер Безухов, ищут душевного пристанища. Путем ошибок и страданий герои
приобретают спокойствие и уверенность.

Жизнь не
всегда благосклонна к человеку, чаще всего она не щадит никого. Вспоминается произведение Бориса Полевого «Повесть о
настоящем человеке». Главный герой,
Алексей Мересьев, лишенный обеих ног во время воздушного сражения, не потерял желания жить. Его существование не только не
потеряло смысла, напротив, герой острее ощутил потребность в
счастье, любви, понимании.

Закончить сочинение
хотелось бы фразой из фильма «Форрест Гамп»: «Жизнь — как
коробка конфет. Никогда не знаешь, с какой начинкой попадется»
Действительно, иногда за невзрачной оберткой прячется самая
вкусная конфета.

4.Благородство (по
Ю. Цетлину)

Каждый человек имеет
собственное мнение о том, что хорошо и что плохо. Но есть такие явления,
которые имели одинаковое значение для человечества во все времена. Одно из
подобных явлений – благородство. Но благородство настоящее, основными проявлениями которого являются честность и сила духа,
благородство, не выставляемое напоказ, как раз такое, о
каком пишет автор данного текста.

Ю. Цетлина волнует
проблема истинного человеческого благородства, он рассуждает о том, какого человека можно назвать благородным, какие
черты присущи данному типу людей.

Ю. Цетлин считает,
что «надо уметь при всех обстоятельствах оставаться честным, непоколебимым, гордым человеком», для которого, однако,
характерны и гуманность, и великодушие.

Я полностью согласна
с мнением автора текста: благородного человека отличает искренняя любовь к людям, желание помогать им,
способность сочувствовать, сопереживать,
а для этого необходимо иметь чувство собственного достоинства и чувство долга,
честь и гордость.

Подтверждение моей
точки зрения я нахожу в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Главная героиня
этого произведения, Татьяна Ларина, была по-настоящему благородным человеком. Героине романа пришлось выйти замуж не по
любви, но даже когда ее возлюбленный,
Евгений Онегин, рассказал ей о внезапно вспыхнувшем к ней чувстве, Татьяна
Ларина не изменила своим принципам и холодно ответила ему фразой, уже ставшей
афоризмом: «Но я другому отдана и буду век ему верна».

Другой идеал
благородного человека был великолепно описан Л. Н. Толстым в романе-эпопее
«Война и мир». Писатель наделил одного из главных героев своего произведения, Андрея Болконского, не только внешним благородством, но
и внутренним, которое последний открыл в
себе не сразу. Андрею Болконскому пришлось многое пережить, многое
переосмыслить, прежде чем он смог простить своего врага, умирающего Анатоля
Курагина, интригана и предателя, к которому он до этого испытывал лишь
ненависть.

Несмотря на то, что
благородных людей становится все меньше и меньше, я думаю, что благородство всегда будет цениться людьми, потому что
именно взаимопомощь, взаимовыручка и взаимоуважение соединяют общество в одно
нерушимое целое.

5.Польза образования
(по   А.Ф. Лосеву)

Мы часто
задумываемся о том, какую пользу нам приносят те или иные наши действия. В зависимости от личных потребностей, особенностей
характера, жизненных принципов мы отдаем приоритет либо духовному
удовлетворению, либо материальной выгоде. Но есть виды деятельности, которые
приносят нам пользу как в моральном плане, так и в материальном.

В статье А. Ф.
Лосева, обсуждается как раз такой вид деятельности. Автор превозносит науку и просвещение, рассуждает о том, какие
преимущества образование дает человеку.

В
современном обществе очень важно быть образованным. Без образования трудной задачей становится не только поиск работы, но и анализ
событий, происходящих вокруг человека, касающихся его
самого.

В данном тексте А.
Ф. Лосев акцентирует внимание читателя не на необходимости образования, а именно на духовном аспекте той выгоды,
которую мы получаем от обучения. По его мнению, образование, как мотивированное
стремлением к воспитанию в себе
личности, так и обусловленное материальными потребностями, в любом случае приносит человеку «сладкие плоды» – моральное
удовлетворение.

Я полностью разделяю
мнение автора текста о том, что образованный человек чувствует себя нужным, приносящим пользу обществу. А это
не может не стать причиной его духовного развития.

Моя точка зрения находит подтверждение в
рассказе А. П. Чехова «Попрыгунья». Один из главных героев этого произведения, Дымов, врач по
призванию, был по-настоящему предан
своей профессии. Он спасал людей, рискуя своей жизнью, и принес себя в жертву ради общества. И на протяжении всего периода своей
научной деятельности Дымов формировал свою личность,
развивался духовно.

Еще одним наглядным
примером может стать образ Базарова в произведении «Отцы и дети» другого русского классика – И. С. Тургенева.
Жизненные принципы Базарова складывались
в результате его увлечения науками. Он становился личностью, занимаясь медициной,
проводя различные опыты.

Образование играет
огромную роль в жизни каждого человека. Оно приносит нам «сладкие плоды» духовного удовлетворения и материальную
выгоду. Но самое главное преимущество,
которое дает человеку образование, – это, безусловно, фундамент для формирования
личности, становления жизненных целей.

6. Воспитание
личности в процессе учёбы (по И. Ботову)

Зачастую
под словом «образование» мы понимаем знания, которые помогут нам получить высокооплачиваемую и престижную профессию. Всё
реже задумываемся над тем, что же ещё предоставляет оно помимо материальной
выгоды…

Именно поэтому Игорь
Павлович Ботов в своей статье затрагивает проблему необходимости образования нравственного, подчеркивая
именно важность правильного воспитания личности в процессе
учёбы.

Автор обращает наше
внимание на то, что образованный, но безнравственный человек будет разлагающе действовать на общество. Ребенок, не
усвоивший в школьные годы азы нравственности,
вырастет духовно скупым. Именно поэтому так важно учителю вложить в душу ученика всё самое лучшее, и тогда в будущем мы будем
меньше сталкиваться с бездушными
чиновниками, нечистоплотными политиками и преступниками. Игорь Ботов неравнодушен к поставленной им проблеме, он
считает, что термин «образование» и вовсе следует заменить на иной –
«воспитание».

Я полностью согласна
с автором, ведь методы современного образования, по моему мнению, ставят во главу угла, прежде всего, материальную
выгоду, отодвигая духовность на задний план.

Жизненные примеры,
подтверждающие мою позицию, я вижу ежедневно в школе: растущее из года в год безразличие к нравственным
ценностям у моих сверстников, их бездуховность действительно вызывают тревогу.
Всё реже встретишь учителя неравнодушного,
заходящего в класс с желанием научить чему-то детей, а не просто провести очередной урок и скорее идти домой. Подобное
положение дел вызывает грусть, ведь именно педагог может заложить в ребенка
первые азы «человечности».

К
примеру, стоит вспомнить произведение Валентина Григорьевича Распутина «Уроки французского». Лидия Михайловна, чтобы хоть как-то помочь
мальчику, не желающему брать у неё деньги и продукты, стала играть с ним в
пристенок на деньги. Когда об этом стало
известно директору, она потеряла работу, но поступок учительницы стал для мальчика
уроком доброты и понимания на всю его жизнь.

Когда-то
давно Аристотель сказал: «Кто двигается в науках, но отстает в нравственности, тот более идёт назад, чем вперед». Слова
философа как нельзя лучше отражают
положение нынешнего образования, так нуждающегося в нравственности.

7.Проблема
воспитания истинных мастеров искусства (по Л.П. Мозговому)

Почему необходимо
серьезно относиться к воспитанию деятелей искусства? На этот вопрос нельзя ответить однозначно. Возможно, именно
поэтому Мозговой обращается к проблеме воспитания истинных
мастеров искусства.

Эта проблема очень
остро поставлена в современном обществе. Ведь искусство всегда играло одну из самых главных ролей в нашем мире. Многие
люди, окончив школу, стремятся посвятить
свою жизнь искусству. Все больше и больше учебных заведений, готовящих актеров, музыкантов, певцов, художников,
появляется с каждым годом. Однако
некоторые считают, что полгода достаточно, чтобы стать лучшим в профессии, связанной с исполнительным искусством. Другие же
уверены, что истинный талант приходит спустя время и чтобы появился талантливый
певец, музыкант или актер, необходимо затратить немало усилий. Именно к ним
относится автор текста.

Леонид Павлович
Мозговой, рассматривая проблему воспитания истинных мастеров исполнительского
искусства, приходит к выводу, что только по-настоящему талантливые актеры,
певцы и музыканты, достигающие высот исполнительного искусства ценой неимоверного труда и терпения, годами шлифующие своё
мастерство, способны донести до
разума и сердца зрителя драгоценные слова и музыку великих мастеров.

Я точку зрения автора
полностью разделяю. Действительно, как можно научиться быть лучшим в своем деле
всего за полгода? Особенно, если это касается деятелей искусства. Ведь это
тяжелый труд, который достигается большими усилиями. И за полгода научиться петь, играть на музыкальном инструменте или сочинять
музыку невозможно. Ведь основное
назначение искусства — это сеять «доброе, разумное и вечное». А научиться этому за короткий промежуток времени нельзя. А тот, кто
пытается уверить в обратном, просто
недостоин называться истинным мастером исполнительского искусства.

К проблеме важности
серьезного воспитания деятелей искусства обращались многие русские и зарубежные
писатели. Мне вспоминается Гоголь и его «Портрет». Один из главных героев так стремился познать суть искусства, что
посвятил этому почти всю жизнь. В конце
своей жизни он написал подлинный шедевр, хотя его путь и не отличался подлинной
славой. А известный художник Рафаэль, учился искусству всю жизнь, даже когда
стал уже знаменитым. И сейчас мы не перестаем восхищаться его работами!

Таким образом,
необходимо серьезно относиться к воспитанию деятелей искусства. Необходимо прикладывать много усилий, чтобы стать
истинным служителем искусству и восхищать
окружающих своими шедеврами. Иначе, ничего хорошего просто не получится.

8.Моральные ценности
(по Крюкову)

Верно ли человек
оценивает свои способности? К чему может привести ложно понятое, раздутое
чувство собственного достоинства? Какова истинная цена человека?

Поднятые
автором философские проблемы актуальны, они касаются каждого из нас. Пройдя мимо этих вопросов, человек не сможет найти своё
место в жизни, не сможет стать успешным.

По
мнению автора, каждый человек должен занимать соответствующее своим возможностям место, иначе его деятельность будет
приносить только вред. Крюков считает
что надо так уметь утверждать своё «я», чтобы не вызывать осуждения окружающих.
На примере самолюбивого фараона автор акцентирует наше внимание на том, что всё
тайное всегда становится явным – истинная цена человека рано или поздно всё
равно обнаруживается.

Нельзя не
согласиться с автором в том, что на пути к намеченной цели необходимо быть честным, добросовестным, в меру самолюбивым. Ведь
большее значение имеет не то, чего
человек добился в жизни, а то какими путями он к этому шел.

Каждый человек ищет
своё место в жизни. То, как делает это Николка из романа Булгакова «Белая гвардия» — его поступки, моральные
ценности, которых он придерживается – всё
это пример пути к намеченной цели благородного человека. «Честного слова не должен нарушать ни один человек,
потому что нельзя будет жить на свете», —
полагал Николка. Не важно то, чего именно добился в жизни этот человек, главное
то, что он шел вперед, оставаясь человеком чести.

Но, к сожалению, не
все люди идут к намеченной цели путем праведным. Примером жизненного пути, строившемся исключительно на лжи,
жестокости и злодеяниях является путь к
власти Лаврентия Берия. Всех людей этот человек считал ниже себя, пытался принизить их в любом удобном случае. Для Берия в жизни
важно было выиграть во что бы то ни стало, любыми способами, любой ценой, даже
нечестно.

Если мы хотим
чего-то добиться в жизни и при этом не потерять уважение окружающих нас людей, мы должны верно оценивать свои способности,
быть честными и совестливыми…

9. Искусство (по Г.И.
Успенскому)

Какое
влияние оказывает истинное искусство на человека? Способно ли оно нравственно его преобразить? Над этими вопросами нас
заставляет задуматься автор текста.

Г.И. Успенский в
данном тексте размышляет о роли искусства. Он рассказывает о том, как случайно зашёл в Лувр, увидел статую Венеры
Милосской. Он долго, как

завороженный, смотрел на неё, ощущая в себе
неподдельную радость. Что-то необычное происходило
с ним в тот момент. После этой встречи Г.Успенский сильно изменился.

Автор считает, что
искусство нравственно способно преобразить человека.

Я полностью разделяю
точку зрения автора в том, что искусство способно творить чудеса. Мы должны
больше времени уделять тому, что нас окружает, ведь вокруг столько прекрасного,
но очень часто, находясь в себе, мы не замечаем этого.

В
рассказе А.И. Куприна «Тапёр» главный герой Юра Азагаров своей блистательной игрой на фортепиано заинтересовал А.Г. Рубинштейна. В
конце этого рассказа читатель понимает
, что у Юры в жизни всё складывается хорошо благодаря любви к искусству.

Теме искусства
посвящено одно из стихотворений Анны Ахматовой «Уединение». По мнению поэтессы,
любовь к прекрасному может исцелить человека, вывести его из круга обступивших
интересов и страстей, подавленности и уныния. И привести к прекрасной мудрой
жизни.

…Так много камней
брошено в меня,-Что ни один из них уже не страшен, И стройной башней стала западня, Высокою, среди высоких башен…

Прочитав
статью, я поняла, как велика роль искусства, которое способно сделать наш мир добрее и лучше. Ведь, как сказал великий Ф.
Достоевский, «Красота спасёт мир».

10. Судьба книги (книга или интернет?) (по С. Курию)

Книга
или Интернет? Что выбирает современное общество? В чем преимущество библиотечной информации перед компьютерной? Какова судьба
книги? Об этом размышляет С. Курий в своей статье.

С. Курий в данном
тексте поднимает проблему будущего книги. Данная проблема, поставленная С. Курием очень актуальна в современном
обществе. Телевидение, компьютер, Интернет,
конечно, во многом облегчают работу, в них есть свои достоинства. Но только
книга способна пробудить в читателе настоящие чувства.

Позиция автора
очевидна: книга не умрет, но печатный ее формат, безусловно, поменяется на
компьютерный. Книга – это, прежде всего, текст, а вот в каком формате он подан,
не имеет значения для сути книги.

Я
полностью согласна с позицией автора в том, что книга не умрет. Неспешное размышление над текстом, долговечность бумаги,
качественная информация – в этом книга превосходит компьютер.

Факты, с которыми мы
ежедневно сталкиваемся, говорят в пользу авторской позиции. Давайте вспомним,
как в детстве мама читала на ночь сказку. В эту пору мы начинаем знакомиться с книгой. Благодаря ей мы можем перенестись в
неизведанные места, познакомиться с удивительными персонажами, совершить
подвиг. Какие чувства посещали нас? Только
светлые, радостные, беззаботные. На это способна только книга.

Человечество
в своем развитии достигло огромных успехов: компьютер, телефон, робот,
покоренный атом … Но странное дело: чем сильнее становится человек, тем тревожнее ожидание будущего. Что с нами произойдет? Куда
мы движемся? Давайте представим себе
неопытного водителя, который с бешеной скоростью мчится на своем новеньком автомобиле. Как приятно ощущать скорость, как
приятно сознавать, что могучий мотор подвластен каждому твоему движению! Но
внезапно шофер с ужасом понимает,
что не может остановить свою машину. Человечество похоже на этого молоденького
водителя, который мчится в неведомую даль, не зная, что таится там, за поворотом.

Таким образом, в
наше время компьютер делает жизнь человека более комфортной и удобной, но книга всегда будет оставаться «бескорыстным и
верным другом».

11. Может ли компьютер и Интернет вытеснить книги (по
К. Журенкову)

«Компьютер»
и «Интернет» —   это два понятия, прочно вошедшие в нашу жизнь, они стали ее неотъемлемой частью, без которой сейчас уже
практически невозможно представить существование человека.

Именно проблему
вытеснения книги компьютером и Интернетом затрагивает автор исходного текста. К. Журенков рассуждает о плюсах и
минусах Интернета, утверждая его необходимость
в качестве справочного средства. Несомненным его преимуществом автор считает электронную почту, которая активно возрождает
эпистолярный жанр. Кроме того, Журенков
уверен, что Интернет можно использовать, чтобы обучать импровизации и сочинительству,
но не более того.

Автор не без
оснований считает, что книга, несмотря ни на что, продолжит существовать, так как имеет несомненные преимущества:
во-первых, бумага долговечнее, во-вторых,
она не требует источника питания, в-третьих, ее не «съедят» вирусы и не сотрет
невнимательный пользователь, в-четвертых, книга не может зависнуть на самом интересном
месте.

С
утверждениями автора трудно не согласиться: он очень обстоятельно доказывает преимущества
книги, ее вещественность и стабильность.

Продолжая
размышлять над затронутой проблемой, я хотела бы привести другие аргументы в пользу книг. Помимо рассмотренной выше
возможности через страницы соприкоснуться
с героями и автором произведения, есть еще один аспект, ратующий за бумажные носители: перелистывая страницы и глядя на них,
мы запечатлеваем в памяти не только
текст, но и образы, рождающиеся в нашем воображении в связи с каждым новым
листом. Монитор не дает возможности вручную перевернуть страницу, а, следовательно, исчезает и осязаемая образность,
настолько важная для запоминания и понимания художественного
произведения.

Совершенно
невозможно не сказать и о большей утомляемости глаз, вызываемой даже самым современным экраном, что, помимо вреда
здоровью, также снижает уровень
восприятия информации из компьютера и Интернета.

В
заключение хотелось бы процитировать автора исходного текста, который, на мой взгляд, использует поистине гениальное сравнение,
выражающее одновременно суть настоящей проблемы и ее решение: « Одно дело —
законченная и закрепленная на магнитофонной
ленте или ином носителе музыка, и совсем другое — джаз как не загнанная
в рамки импровизация».

12.Книга (по Етоеву)

Книга…Что
это для вас? Хороший советчик или обычная бумага в переплете? Для некоторых
– это мир. И даже жизнь.

Каково
значение же значение книги в судьбе человека? Как первые книги могут повлиять а дальнейший жизненный путь? Над этими
актуальными вопросами размышляет Етоев в своем тексте.

Автор
утверждает, что “человек меряет шаги своего сердца по хорошим книгам”, называет последние “точкой сближения” людей. Публицист
убеждает читателей в том, что книга – “настоящее
пространство жизни”.

Безусловно,
авторскую позицию нельзя назвать отстраненной. В словах Етоева – восхищение книгой, он передает ей огромное значение и
раскрывает новые грани проблемы значения книги в жизни человека.

Трудно не согласиться
с мнением автора. Действительно, книги способны повлиять на мировоззрение, на характер, на поступки личности. Они
могут объединять людей, а в детстве книги закладывают
основы нравственности и морали.

В мировой и русской
литературе множество примеров, в которых найдется отражение данной в тексте проблемы — “Золотая роза” Паустовского,
“Детство” Горького, “Джейн Эйр”
Бронте, статьи Аракчеева, Астафьева, Гениса…   Этот ряд можно долго продолжать.
Но стоит уделить особое внимание одному из
“Писем о добром и прекрасном” Лихачева: публицист
рассказывает, как он с семьей любил читать Лескова и Мамина-Сибиряка, и что книги именно этих авторов повлияли на его дальнейшее
творчество.

Кроме того, можно
сказать, что одна книга может повлиять на ход истории. Например, Адольф Гитлер рос в религиозной, верующей семье, но после
прочтения книги “Как говорил Заратустра” Ницше он изменил свое отношение к миру
в сторону нацизма и фашизма.

Таким образом, книга
– это наш учитель, наставник, наша путеводная звезда, с которой мы идём по жизни. Как раз от того, какую книгу мы
выберем настольной, зависит наши принципы и убеждения. Именно поэтому она
играет важную роль в нашей жизни.

13.О книге (по Д.Н. Мамину-Сибиряку)

Книга —
«спутник» нашей жизни. Она с детских лет отвечала на самые главные
вопросы : «Что такое «хорошо», а что
такое «плохо»? Д.Н. Мамин-Сибиряк поднимает проблему значимости
и необходимости книги в жизни каждого человека.

Данная
проблема, безусловна, актуальна и имеет место быть. Мамин -Сибиряк доказывает это, повествуя нам о том, как книга является
лучиком солнце среди пасмурного неба, когда отвечает на самые каверзные
вопросы.

Д.Н. Мамин-Сибиряк —
публицист и философ. Он с трепетом говорит, что «…каждая датская книжка является чем-то живым, поскольку она
пробуждает детскую душу…» Автор
обращает внимание читателя на неведомые силы книги, которые заставляют биться миллионы
детских сердец.

Трудно не согласиться
с автором текста. Книга — это посредник между теми людьми, которые все знают, и теми, кто хочет что-то узнать.
Умные люди доверяют свои знания бумаге, пишут книги. Человек может умереть, а
его умения, навыки будут жить вечно на страницах книг.

Например, Евгений Базаров (главный герой
рассказа «Отцы и дети») постоянно обращался к иностранным учебникам, дабы стать мастером своего
дела, стать искусным врачом. Нигилист
был уверен, что подчеркнет для себя полезную информацию, необходимую ему для
достижения главной цели.

Сегодня же, увы,
«бумага в переплете» не так актуальна, как раньше. Книга была одним
из методов проведения досуга. Сейчас ее заменили компьютер, Интернет.

Стоит прислушаться к
мнению автора и понять, что книга — твой друг, который делится знаниями,
умениями, навыками, опытом.

14.О книге (по А.
Адамовичу и Д. Гранину)

Книга помогает нам в
сложных ситуациях, учит нас правильно мыслить и излагать свои соображения и является средством развлечения и досуга.
Но актуальна ли она сейчас так же, как в
прошлом, как в те прекрасные времена, когда чтение книг считалась самым желанным
удовольствием?

В своем
повествовании авторы А. Адамович и Д. Гранин пытаются донести до читателей тот факт, что книга во все времена, даже самые
непростые и страшные, находила свое оправданное применение. Для человека она
полезна в любом случае: будь ли то досуг, учеба, быт. Особенно это подтверждает
тот изложенный авторами факт, что в моменты
отчаяния и трудностей люди использовали книгу как источник обогрева, в более
благоприятное времена были очень увлечены чтением. То есть книга была нужна
всегда.

Однако
время идет. Все меняется с сумасшедшей скоростью. На замену старому приходит что-то новое, более интересное и легкое в
обращении. Так на смену книге пришло
телевидение, чуть позже Интернет. Я думаю, каждый со мной согласится в том, что, придя домой, гораздо проще и удобнее включить
телевизор и как следует расслабиться,
нежели напрягать и без того уставшее зрение чтением. Так мы и делаем. Мы привыкли к средствам «роскоши», цивилизации,
современных технологий.

Очень поразил недавно
прочитанный мной рассказ В. Некрасова «Посвящается Хемингуэю». А именно поразил тот мальчик, Лешка, который
даже во время войны читал практически
всегда и везде: «Наверху все гудело, стреляло, рвалось, а он сидел себе, поджав ноги, и читал». Книга была его лучшим другом, и за
это его знали и уважали. Такие,
как Лешка и называются начитанными, во все времена пользующиеся уважением. Ими
восторгаются и по сей день. А большинство из нас читает лишь надписи на
этикетках и газетные сплетни.

Конечно,
дело каждого – читать или нет. Здесь над нами никто не властен. И также понятно, что невозможно отказаться от столь приятных нам
последствий цивилизации. Но разумный человек всегда сможет
сочетать приятное с полезным.

15.Книги в жизни
человека

Комментарии к
проблеме: Книга всегда была рядом с человеком.
Сначала были простенькие письмена на стенах пещер, позже появилась наша книга –
в толстом переплете, а сейчас все больше входит в жизнь
электронная книга. К книге как к источнику
света тянется и стар и млад, в книге люди находят ответы на многие вопросы. Часто человечество обращается к книге за решением своих
же проблем – как жить, с кого брать
пример, по какому пути пойти, в чём смысл жизни и т. д. И книга – верный друг и
наставник даёт ответы на эти вопросы. Книга
помогает людям в выборе жизненного пути, учит их избегать ошибок, выходить на
правильную дорогу. Над страницами книг читатель радуется и печалится, страдает и негодует, успокаивается
и переживает. Книга делает нашу
жизнь ярче и богаче, наши чувства – глубже, мысли острее. Книга незаменима, как
средство развития человека, она учит мыслить
проникать в существо явлений, видеть открытия, находить новое. Все особенности
и свойства книги сближают её и человека связывают их крепчайшими узами, влекут
их к книге. Власть книги в наше время огромна, она поистине безгранична,
оказывает влияние на весь ход истории.

Собственная позиция:   Для меня книги — это бесценная и бездонная казна
знаний. Это совсем особый мир. Мир человеческих чувств, который зачаровывает
своей красотой и изысканностью. Мир природы, мир тонких
раздумий. Я думаю, что книги – это память человечества. Не безупречная, нет. Иногда эта память
подводит, что-то упускает, иногда нарочно
обманывает, ведь далеко не все книги правдивы. Но   это главная и, по сути
дела, единственная его память. Если бы её не было, то человечество топталось бы
на одном месте, повторяя вновь и вновь свои ошибки, не в силах преодолеть их.
Но эта память есть.

Аргументы:      Книгу прославляли многие писатели, так, например,
Борис Слуцкий в
стихотворении   «Человек с книгой». Горький вспоминает, как однажды на чердаке он

читал рассказ
Флобера «Простая душа». Книга захватила его, словно околдовала, как будто
он сам пережил судьбу простой женщины.

Заключение:
Любите книгу — это друг, который никому и никогда не изменял, но всегда
указывал дорогу к справедливой и достойной жизни.

16.Значимость
художественной литературы в жизни людей (по Вересаеву)

Известно,
что настоящее произведение искусства обречено на успех и способно вызвать восторг. Об этом говорит Вересаев, поднимая
проблему значимости художественно литературы в жизни людей.

Является ли данная
проблема актуальной? Безусловно, да! Автор текста доказывает это, рассказывая нам, как «сенокос», описанный
Львом Толстым, произвел неизгладимое впечатление на читателя.

Говоря о
литературном произведении, способном восхищать каждого, Вересаев обращает наше
внимание на то, что «все были очень довольны» прочитанным. Автора восхищает способность Льва Толстого «творить»
настолько здорово, что любой читатель готов окунуться с
головой в его пейзаж.

Я
полностью согласна с точкой зрения Вересаева. «Сенокос» Льва Толстого
так прекрасен, что невольно чувствуешь, как
наполненный солнцем воздух кружит тебе голову.

Лев Толстой — мастер художественной
литературы. Очень много пейзажных зарисовок на страницах романа «Война и мир». Вот одна из
них: «Старый дуб, весь преображенный, раскинувшись шатром сырой, темной зелени, млел,
чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца».
Всех читателей разного поколения приводит в восторг эта картина природы.

К сожалению, сегодня
редко встретишь произведение, которое любой готов читать не отрываясь. На
страницах книг серые пейзажи городов, не способные вызвать трепет в груди.

Стоит прислушаться к
мнению автора и понять, что «настоящее» художественное произведение
чаще можно встретить у писателей «золотого века», ведь они видели красоту
во всем, даже в обыденном мире.

17. Отцы и дети (по
М. Агееву)

Родители…Любовь…Забота…Терпение…Что
объединяет эти понятия? Какой истинный смысл
заключается в них? Почему мы стесняемся своих родителей, не ценим их любовь и заботу? Над этими вопросами предлагает задуматься автор
исходного текста.

М. Агеев поднимает
проблему, над которой размышляли величайшие умы прошлого и которая остается
актуальной и в настоящее время. Её можно обозначить как проблему «отцов
и детей».

Что мешает нам (детям) познать подлинную
ценность родительской любви? Почему мы всегда
стремимся быть подальше от них (родителей), стать самостоятельными? Они хотят нам помочь, но порой мы грубо отвергаем их помощь и не
задумываемся, как им больно.

Точка зрения автора,
на обозначенную проблему, абсолютно ясна: он считает, что дети зачастую воспринимают только внешнюю красоту человека,
не осознавая глубины родительской любви,
их душевной щедрости. Очень часто так бывает, что нам не хватает мужества признаться другим людям, что человек, с которым
вы недавно разговаривали, является вам папой или мамой.

Я согласна с позицией
автора, ведь раньше я часто стеснялась своей мамы, мне не нравилось, как она одевалась, как говорила, но сейчас,
постепенно, с возрастом, я многое поняла. Теперь я понимаю, что родители для
меня – все. Я живу ради них, а они – ради нас, детей. Следовательно, чтобы родители ни делали, они
всегда будут делать только ради нас, постоянно забывая о
себе.

Одним из примеров по
данной проблеме может послужить комедия Д. И. Фонвизина «Недоросль». Несмотря на то, что госпожа Простакова —
грубая, алчная помещица, она любит своего единственного сына Митрофана и готова
ради него на все. Но сын отворачивается от неё в самую
трагическую минуту.

Этот пример
показывает нам то, что родители стараются все делать на благо детям. Но дети,
к сожалению, не всегда это могут оценить и понять.

Отношения между
детьми и родителями не могу быть безоблачными, идеальными. Но надо учиться к взаимопониманию, но нужно беречь своих
родителей, уважать их и не причинять им зла.

18.О духовности (по
Соловейчику)

Стремление
к добру, жажда правды, голод по красоте не ослабевают со временем. Об этом говорит Соловейчик, поднимая проблему значимости
духовности в жизни людей.

Является
ли данная проблема актуальной? Бкзусловно, да! Еще с давних времен люди стремились к чему-то высокому. Они посещали теары, читали
книги, дабы более успешно достичь своей цели.

Соловейчик,
рассказывая о духовной жизни человека, обращает наше внимание на то, что «духовность не то, что культура поведения или
образованность.» По мнению автора, «чтение книг, посещение театров.
музее не есть духовная жизнь.»

Я
полностью согласна с точкой зрения Соловейчика. Мне кажется, что когда дух человека низок, то в музее, кино, библиотеке он лишь
развлекается, даже если является истинным ценителем искусства.

В романе «Отцы
и дети» Аркадий Кирсанов с наслаждением слушал игру Катеньки на фортепиано. Это доказывает нам, что музыка повлияла на
его внутренний мир и пробила в нем стремление к чему-то
высокому и чистому.

А я увлекаюсь
живописью. Я считаю это искусство отображением внутреннего состояния человека.
Картины бездуховны тогда, когда в них нет стремления художника к правде
и добру, а в моих работах все это было.

Стоит прислушаться к
мнению автора и научиться ценить искусство, как что-то высокое и
чистое.

19. О духовности (по
Соловейчику)

Проблема
духовности — из тех, которые встают перед человечеством вновь и вновь. Казалось
бы, все давно решено. Но в том и заключается особенность нравственных вопросов, что ответы на них каждый человек находит сам,
даже если другим все ясно и понятно.

Так и С. Соловейчик
обратился к «вечной» проблеме духовности. Раскрывая суть этого понятия, он вначале проанализировал те явления, которые
с духовностью нередко путают. А ведь ее
следует отличать от культуры поведения или образованности, с одной стороны, и от трудолюбия, незлобивости характера — с
другой. Позиция автора такова: жизнь
людей одухотворяется «бесконечным» стремлением к добру, правде и красоте.

Мне близка точка
зрения, высказанная в данном тексте. По моему мнению, духовность или
бездуховность человека определяется тем, ради чего он совершает поступки, какие
желания руководят им. Об этом свидетельствуют многие жизненные факты, в правильности
такой позиции убеждает и читательский опыт.

Одно из доказательств
верности данного суждения можно обнаружить в «вечной книге» — Библии. У Екклесиаста написано: «Все труды
человека — для рта его, а душа его не насыщается». Следовательно, уже
тысячелетия назад люди осознавали важность «бесконечных
стремлений» в духовной жизни.

И наконец, аргумент,
подтверждающий мою точку зрения, подсказывает история. В фашистской Германии, как мы знаем, на военных предприятиях
добросовестно трудились рабочие и инженеры, в концлагерях — врачи и медсестры,
а среди нацистов было немало ценителей
красоты, грабивших музеи на завоеванных территориях и увозивших домой шедевры искусства. Бездуховность этих людей становится
понятной после анализа их стремлений.

Безусловно, жизнь еще
не раз поставит перед нами вопрос о том, что такое подлинная духовность, в чем она проявляется в новую эпоху. Мнение
С. Соловейчика кажется мне точным и
емким, вобравшим в себя многовековую мудрость человечества.

20.Проблема
духовности (по С. Соловейчику)

«Величие души должно
быть свойством всех людей», — утверждал римский философ-стоик Сенека. В самом деле, ничто не может быть более
значимо для человека, чем достижение им подлинных духовных высот. Это заметил и
С. Соловейчик, который в своей
статье поднимает проблему истинного содержания понятия духовности.

По мнению автора,
духовность – это не только наличие у человека качественного образования и
хороших манер. Автор стремится донести до читателя мысль о том, что подлинное
духовное развитие не имеет временных рамок, не может являться конечной целью человека, а должно сопровождать его на протяжении
всей жизни. «Бесконечно стремление
к добру, неутомима жажда правды, ненасытен голод по красоте» — в этих словах,
по-моему, отражена идея текста.

Я полностью разделяю
позицию автора о том, что человеку нужно заботиться не только о внешних проявлениях своей культуры, но и о своем
духовном облике.

Моя точка зрения
находит подтверждение на примере героини рассказа А.П. Чехова «Попрыгунья». Ольга Ивановна, несмотря на стремление к
развитию своих способностей, заботе о
внешнем облике, желание окружить себя талантливыми людьми, забывает о самом
важном, что должно быть у человека – о своей духовности. Поэтому и её картины, и отношения с другими людьми лишены подлинной духовной
глубины и ценности. Самого же главного
человека в своей жизни, чувства которого к ней были искренними, преисполненными
добротой и чуткостью, она так и не разглядела.

Ещё одним примером
духовной деградации может послужить Николай Иваныч из рассказа Чехова
«Крыжовник». В погоне за мечтой о покупке собственного имения, он забывает о внутреннем развитии. Все его поступки, все
мысли были подчинены этой материальной
цели. В результате, добрый и кроткий человек опустился, превратившись в наглого
и самоуверенного «барина».

Человека всегда
будет интересовать то, какое впечатление он производит на окружающих,
достаточно ли он образован, хороши ли его манеры. Однако, следя за своей внешностью и поведением, ни в коем случае нельзя забывать
о развитии своих душевных качеств.

21. О языке (по
Распутину)

Все
мы знаем, что русский язык нуждается не просто в защите, но и в спасении. Об этом говорит, поднимая проблему недопустимости порчи
языка.

Является ли данная
проблема актуальной? Безусловно, да! Автор текста доказывает это, рассказывая нам о ненормативной лексике в жизни
современного общества. Валентин Распутин
обращает наше внимание на то, как книга со временем перестала быть учителем для человека. По мнению автора, «…сегодняшней
книжной продукции надо бояться, она безнравственна, безъязыка и
художественно убога «.

Я полностью согласна
с точкой зрения Валентина Распутина. С каждым днем наш язык разрушается
и нуждается в срочной «скорой помощи».

Однажды, когда я шла по
улице своего города, то заметила большое количество афиш, «украшающих» стены домов, остановок. Мне
бросилась в глаза вывеска «Новые Russkie бабки»,
и я поняла, что мой язык разрушается и его необходимо «лечить».

Иван Сергеевич
Тургенев писал: «..великий, могучий, правдивый и свободный русский язык». Эта фраза является протестом сегодняшнему
русскому языку.

Стоит
прислушаться к мнению Распутина и любыми способами повлиять на судьбу нашего языка, чтобы вернуть ему статус «великого и
могучего».

22.Проблема сохранения
исторической памяти русского языка.

Русский
язык — это национальный язык русского народа. Это язык науки, культуры.
Константин Дмитриевич Ушинский писал о том, что «каждое слово языка,
каждая его форма есть результат мысли и чувства
человека, через которые отразилась в слове природа страны и история народа». Рубя свои корни,
люди стремятся впитать культуру иноземную, чужую.

Я согласна с автором,
в том, что проблема сохранения родного языка, особенно часто встает в последнее
время. Есть немало причин, из–за которых, мы забываем   русский язык. Современный мир — это мир разноязычный. Но   живя
в этом мире, мы стали забывать красоту родного языка. Тургеневу дал, пожалуй,
одно из самых известных определений
его как «великого, могучего и свободного». Не стоит забывать, что
русский язык – это язык великих людей!

Примеров
ужасного отношения к родному языку в литературе много. В романе Т. Толстой
«Кысь» люди настолько испортили русский язык, что в нем уже не узнать прежнюю певучесть, они «кидаются» словами, при этом
произнося их отнюдь не правильно. После
прочтения подобных книг хочется беречь и защищать наш язык от жаргона
и сленга.

Задуматься над
проблемами, поднятыми автором в тексте, — значит не только открыть для себя что-то, но и ясно понять, сколько еще нужно
сделать, чтобы наш родной язык стал чище и лучше.

23.Канцелярит (по Н.
Галь)

Наш язык бывает
литературным и разговорным, устным и письменным, поэтическим и деловым. Но есть
еще один вид – канцелярит. Как же он влияет на нашу речь, в чем опасность
штампов, что такое канцелярит? Такую проблему поднимает в своей статье известная
переводчица Н. Галь.

Автор считает, что
канцелярит «самая злокачественная болезнь. Она опасна как в разговоре людей, так и в речи литературных героев.
Пустые, пустопорожние, они ничему не учат,
ничего не сообщают и, уж конечно, никого не способны взволновать, взять за душу. Это словесный мусор, шелуха. И читатель, слушатель
перестает воспринимать шелуху, а заодно
упускает и важное, он уже не в силах докопаться до зерна, до сути. Нельзя не согласится с Н. Галь, которая утверждает, что
штампы угнетают «живое ядро» языка. Они не несут
эмоциональности, живости, информации.

Моя точка зрения
находит подтверждение в статье публициста П. Пусталова, который отмечает,
канцеляризмы лишают речь эмоциональности, живости, «убивают» индивидуальность
пишущего или говорящего, трудно бывает представить себе, что за человек тот или
иной журналист, каковы его пристрастия, интересы. Иногда создаётся впечатление,
что все материалы написаны каким-то одним абстрактным журналистом: из статьи в статью кочуют одни и те же языковые обороты,
слова-паразиты и слова-сорняки, речевые штампы. А это, в свою очередь, лишает
публикации главного — их действенности, популярности у
читателя.

Действительно,
в этом кроется разгадка того, что за последние годы падает тираж некогда
популярных газет, да и очередей у газетных киосков теперь уже не встретишь.

24. Слова-паразиты
(по Протасенко)

В наше время, люди
престали следить за тем, что говорят. Чаще всего для того чтобы выразить свои мысли люди используют. Пусть эти слова
употребляются неосмысленно, но частое
повторение этих слов начинает раздражать присутствующих.

Протасенко задаётся
вопросом: насколько важно правильно и выразительно говорить? Автор
предложенного для анализа текста поднимает проблему вреда слов — «паразитов».

С каждым годом наш
язык все сильнее изменяется под влиянием радио, телевидения, интернета. Об этом говорит и автор текста. Протасенко
отмечает, что многим кажется, что нет
никакой разницы, как говорит человек, главное – чтобы его слова были понятными
для других. Но каждое произнесенное или написанное слово будет позитивно или негативно характеризовать человека в глазах окружающих.
По мнению автора, слова – «паразиты»
могут испортить впечатление от всего сказанного человеком и изменить его образ
в глазах окружающих в худшую сторону.

Я полностью согласна
с мнением автора данного текста о том, что употребление слов-«паразитов» играет чрезвычайно важную роль в формировании
его целостного образа. На мой взгляд, слова-«сорняки» используются из-за бедности словарного
запаса и связанных с этим регулярных
заминок, однако в ряде случаев на эти слова возникает своего рода «мода». Поэтому их могут использовать и люди, не
имеющие проблем с речью.

Моя точка зрения находит
подтверждение в произведении Е. Петрова «Двенадцать стульев». Словарный запас героини этого романа, Эллочки
Щукиной, составлял всего лишь
тридцать слов. Для того чтобы связать эти слова в предложения, она неосмысленно
вставляла слова-«сорняки», которые так не
нравились окружающим.

Еще одним примером
может стать древнегреческий оратор Демосфен. Он долгие годы работал над правильностью произношения слов, для того
чтобы стать истинным оратором. В итоге он смог устранить недостатки своей речи
и стать настоящим профессионалом в своем деле.

Вероятно, человек
всегда будет заинтересован в том, какое впечатление он производит на окружающих. Следя за своей внешностью и поведением,
ни в коем случае нельзя забывать следить за еще одной важнейшей характеристикой
личности – правильностью речи.

25.Проблема понимания
красоты

Комментарии к проблеме: Каждому из нас известно, что красота пробуждает в человеке доброту и искренность, светлые и прекрасные
чувства. Она облагораживает и наполняет
жизнь человека чудодейственным смыслом, ведь он всегда стремился к прекрасному, к пониманию красоты. Велико значение
красоты в жизни человека! Нас окружает
мир поэзии, музыки, живописи. В.А. Сухомлинский писал: «Самое главное средство самовоспитания души — красота «. Красота в
широком смысле — это искусство, музыка,
поэзия. Это не только воспитание души и чувств, но и уважение к духовным ценностям
вообще.

Собственная позиция:   Как часто мы говорим: «Какой красивый человек!» А что
значит «красота»? Мне кажется, в это понятие входит
прежде всего внутреннее, душевное содержание,
когда человек живет в гармонии с окружающим миром и самим собой, занимается любимым делом, осознает свою пользу для
общества, самодостаточен, ему не нужно одурманивать

себя алкоголем и
наркотиками, чтобы чувствовать счастье. Он видит красоту, «разлитую всюду»: в природе, душах близких ему людей, в
произведениях искусства, музыке. Ведь жить без духовной пищи
невозможно.

Аргументы: Красота спасет мир», — написал Ф. М. Достоевский в
своем романе «Идиот». Эту красоту, которая способна спасти и преобразовать мир,
Достоевский искал на протяжении всей
своей творческой жизни, поэтому почти в каждом его романе есть герой, в котором и заключена хотя бы частичка этой
красоты. Причем писатель имел в виду вовсе не внешнюю красоту человека, а его
нравственные качества, которые и превращают
его в действительно прекрасного человека, который своей добротой и
человеколюбием способен внести частичку света в убогий и жестокий мир. В романе
«Преступление и наказание» таким светом стала
Сонечка Мармеладова, самая «униженная
и оскорбленная» из всех героев этого романа. Именно она благодаря своему
светлому и бескорыстному характеру становится настоящим нравственным идеалом Достоевского,
к которому он мечтает привести всех людей.

Заключение: Главное — воспитать в себе светлую душу, желание
помогать людям, беречь землю, на которой родился, и
выполнять честно свою работу. Разве этого мало?! Вполне достаточно, чтобы быть
гармоничной личностью, цельной натурой, а значит, и красивым человеком. Эта красота не меркнет со временем, а
год от года становится ярче, изысканнее, ценнее.

26.Любовь к Родине
(по Е. Воробьеву)

Любовь к Родине – это
чувство, возвышающее человека, объединяющее его с другими людьми. Оно помогает в самые тяжелые минуты ощущать себя
защищенным, нужным.

О проблеме
патриотизма русского народа размышляет Е. Воробьев. На мой взгляд, она достаточно актуальна. Эта проблема заставляет читателя
задуматься об истинных ценностях нашей
жизни. В тексте описывается время второй мировой войны. Автор рассказывает о телефонисте Федосееве, который никогда не
видел Москву. Но после того как ему
удалось побывать в этом удивительном городе, Федосеева охватило чувство гордости
за то, что он защищает такую столицу.

Позиция автора текста
однозначна. Воробьев считает, что любой русский человек готов встать на защиту
нашей Родины. «Но каждый солдат, где бы он ни воевал, защищал столицу.
Ему было что защищать!» – пишет Воробьев.

Нельзя не
согласиться с мнением автора о том, что русские люди – патриоты. Во время войны солдаты готовы были пожертвовать свей жизнью, лишь
бы сохранить независимость России.

Данная проблема нашла
отражение в творчестве Л.Н. Толстого. Главная тема романа «Война и мир» – подвиг русского народа в войне 1812
года. Русские люди грудью встали на защиту
родной земли. Чувство патриотизма охватило армию, крестьян и лучшую часть
дворянства. Так, Пьер Безухов на свои средства снарядил тысячу ополченцев, а
сам остался в Москве, чтобы убить Наполеона или
погибнуть самому.

Чувство родины,
патриотизм пронизывает весь цикл «Севастопольских рассказов» Л.Н. Толстого. В
лицах, осанках, движениях солдат и матросов, защищающих Севастополь, он видит главные черты, составляющие силу русского народа.
Толстой воспевает стойкость и мужественность
простых людей, готовых отдать свою жизнь ради независимости родной земли.

Таким
образом, я пришла к выводу о том, что патриотизм – это самое благородное и возвышенное
чувство.

27.Родина. Связь с
Родиной (по В.Пескову)

Родина — самое
дорогое, что есть у человека. К сожалению, мы не задумываемся над тем, какую роль в жизни человека играет Родина. Какое
влияние оказывает природа на формирование
человека? Что нужно сделать для того, чтобы сохранить облик нашей земли? Над этими актуальными вопросами нас заставляет
задуматься автор текста. Автор пишет о
взаимосвязи людей с родным краем, о том, что Родина может согревать сердце человека и делать его счастливым. Она является точкой
опоры в трудные моменты жизни. Человек, потерявший связь с родным краем,
чувствует себя несчастным.

В. Песков считает,
чтобы ставить память о себе потомкам важно сохранить облик нашей земли. Ведь Родина-наш общий дом и он должен
оставаться прекрасным во всех уголках.

Я полностью разделяю
точку зрения автора в том, что только от нас зависит состояние родной земли, только мы можем проследить за порядком
сохранения всего, что нас окружает, чем мы гордимся. Каждый должен любить свою
землю. Как сказал Т.Г. Шевченко: «В ком нет любви к стране родной, те сердцем
нищие калеки».

Родина-это
детство, юность…Нас всегда тянет к родной земле. Но, возвращаясь, хочется видеть её процветающей, вед нет ничего лучше
родно края. На ум приходит стихотворение
П. Воронько, которое так и называется « Лучше нет родного края»: Жура-жура-журавель!
Облетел он сто земель.

Облетел, обходил, Крылья нош натрудил. Мм спросили журавля: -Где
же лучшая земля?-Отвечал он, пролетая: -Лучше нет родного края! Так давайте беречь, любить родные земли!

28. Проблема любви к
Родине (по К. Бальмонту)

Почему любовь к
Родине, к малой Родине остается у человека навсегда, независимо от того, где он находится? Какое чувство испытывает
человек, оказавшись вдалеке от Родины?
Над такими вопросами задумываешься после прочтения текста К. Бальмонта. Автор приглашает читателей к размышлению над проблемой
тоски по Родине.

Автор с ностальгией
вспоминает как «шуршат камыши», сделавшие его тем поэтом, которым он стал, как «поют соловьи» в родных местах. «Я
полон беспредельной любви … к моей
матери, которая называется Россия», — пишет он. Действительно, Родина как мать,
одна и на всю жизнь. Другой такой Родины
никогда не будет. «Россия всегда есть Россия».

Хочется сказать, что
авторская позиция ясна и понятна. «… нет дня, когда бы я не тосковал о России,
нет часа, когда бы я не порывался вернуться», — утверждает К. Бальмонт. Мы понимаем, что для автора Родина – это
место, где прошло его детство и юность,
где сформировалась его личность, и воспоминания о ней останутся на всю жизнь.

С автором нельзя не
согласиться. Я тоже считаю, что любовь к Родине живет в сердце человека всегда. Воспоминания о родной земле связаны у
нас с первыми радостями жизни, с еще не осознанной
благодарностью за нее.

Аргументом
в доказательство моей позиции может послужить пример из произведения А. Никитина «Хождение за три моря». Никитин
рассказывает о том, что отважный русский путешественник побывал во многих
странах, видел удивительную красоту
Юго-Восточной Азии, но постоянно жил только воспоминаниями о Родине, «Русской
земле», очень тосковал о ней.

В
сборниках рассказов Н. Тэффи «Русь» и «Городок» воссоздана горестная жизнь эмигрантов-соотечественников, лишенных родины. Тоска по
оставленной России заставляет их
называть свое существование «жизнью над бездной».

Невольно
вспоминается стихотворение И. А. Бунина «У птицы есть гнездо, у зверя есть нора…». Строки поэта, находившегося в иммиграции,
пронизаны болью, тоской по Родине.

В
заключение хотелось бы сказать, что данный текст представляет интерес для читателей. Он заставляет нас задуматься над тем, что
ощущение Родины – важнейшее чувство для каждого человека.

29.Родина (по В.
Конецкому)

Родина… Родные
места… Какой-то необъяснимой силой обладают они. В трудные дни нашей жизни мы возвращаемся в места, где прошли наши
детство и юность. С чем же связано ощущение родины у русского человека? Такую
проблему перед читателями ставит известный российский
писатель В. Конецкий.

В.
Конецкий считает, что в наше тяжелое, сложное время художникам не следует забывать о такой функции искусства, как «будить и
освещать в соплеменнике чувство родины».
И такие русские художники, как Коровин, Левитан, Серов, помогают поддерживать это чувство. Автор утверждает, что у
русского народа существует «нерасторжимая
связь между эстетическим ощущением и ощущением родины».

Нельзя
не согласиться с В. Конецким, который уверен, что ощущение родины у русского человека – это ощущение счастья. Воспоминания
родной земли связаны у нас с самыми
первыми радостями в жизни, с неосознанной еще благодарностью за нее.

Тема родины звучит
во многих произведениях русских поэтов-классиков, к примеру, известный поэт Сергей Александрович Есенин писал: «Моя
лирика жива одной большой любовью,
любовью к родине. Чувство родины — основное в моем творчестве». Действительно, каждая строчка стихов С.А. Есенина
проникнута горячей любовью к родной земле. Все красоты родного края отразились
в его стихах, полных любви к русской земле.
О чем бы ни писал С.А. Есенин, даже в самые тяжелые минуты одиночества светлый
образ родины согревал его душу.

Известный советский
журналист Василий Михайлович Песков в своей статье «Чувство Родины», писал, как у каждой реки есть исток, так и у
чувства Родины, есть свое начало. Эта могла быть речка в детстве, текущая в
ивняках по степи, зеленый косогор с березами и пешеходной тропинкой. В. М. Песков считает, что
разветвленное дерево чувства Родины должно
иметь самый первый изначальный росток, и чем он крепче, тем быстрее дерево вырастет, тем зеленее его вершина. Действительно, Родина
— как мать, одна и на всю жизнь! Другой такой родной
никогда не будет.

Итак, ощущение
Родины — важнейшее чувство для каждого человека.

30.Облик земли.
Сохранение (по В. Пескову)

Забота об облике
нашей земли является одной из составляющих в нашей жизни. Как сохранить
прекрасным наш общий дом-Родину? Как сберечь святые для нашей памяти места? Над этими актуальными вопросами нас заставляет
задуматься автор текста. В.
Песков пишет о том, где родился С. Есенин, где провёл детство и вырос.
Рассказывает о том, как много сил было вложено в создание
мемориального центра. Автор говорит о большом
значении природы в творчестве Есенина, но, к сожалению, тот пейзаж, который
окружает сейчас мемориал, вызывает чувство жалости и скорби. Мы перестали заботиться
о том, что нас окружает.

В. Песков считает,
что к святым местам, к пейзажу люди должны относится бережно. Сохранять
в частоте каждый уголок своей Родины.

Я
полностью разделяю точку зрения автора в том, что только от нас зависит облик земли, только мы можем проследить за сохранением всего,
что нас окружает, чем гордимся и что любим.

Ярким примером
сохранения прекрасного является протест жителей Санкт-Петербурга против
строительства « Газпром-сити» в Красногвардейском районе. Небоскреб нарушает архитектурный облик Петербурга, его строительство может
привести к разрушению близлежащих домов.

Прочные грунты в
устье Охты залегают слишком глубоко, чтобы обеспечить надёжность постройки здания высотой в триста метров . Люди
объединились, чтобы не допустить столь глобального
строительства!

Мы должны любить свою
землю, бороться за прекрасное. Как сказал Т.Г.Шевченко: « В ком
нет любви к стране родной, те сердцем нищие калеки».

31. Проблема
взаимосвязи человека и природы (по В. Солоухину)

В
эпоху научно-технического прогресса нередко задумываешься, как смог так быстро измениться наш мир. Все стало по-другому для человека. И
в этом может быть и состоит его несчастье.

Автор
предложенного для анализа текста рассуждает о взаимосвязи человека и природы, то есть как раз о том, насколько важно для нас
должно быть ощущение

близости к природе, не пренебрежение её
богатствами и чудесными свойствами. В. Солоухин
пытается нравственно наставить читателей на путь истинный.

Проблема, поднятая В.
Солоухиным особенно актуальна в наши дни, ибо современный человек вместо прогулок по парку лучше погуляет по
необъятным просторам сетевой игры,
подвергая тем самым себя на полную отстраненность от внешнего мира. По мнению В. Солоухина, научно-технический прогресс изолирует,
отдаляет человека от природы.

Я полностью согласен
с мнением автора данного текста о том, что научно-технический прогресс
негативно влияет на человека.

Моя точка зрения
находит подтверждение в произведении «И грянул гром», герои данной повести, обладая самым современным оборудованием,
получили возможность перемещения во
времени, что в конечном итоге привело к полной гибели человечества.

Еще
одним примером может стать кинофильм «Суррогаты», в этом фильме люди перестали жить собственной жизнью, заменив свою жизнь
роботами, который могли разговаривать,
думать за них, а они взамен этого просто существовать, таким образом, люди еще более отстранились от природы, которой им итак
не хватает.

Возможно,
мы еще не скоро полностью изолируем себя от природы и взамен этого научимся
радоваться тому, что нас окружает, и только тогда почувствуем себя по-настоящему
счастливыми.

32. Проблема красоты природы (по В.А. Солоухину)

Какие чувства и
переживания рождаются в душе человека при виде природы? Этот вопрос отражает проблему, рассмотренную в своей статье
известным публицистом В. А. Солоухиным.

Проблема,
выдвинутая автором, была и будет актуальна во все времена, так как человек и природа это одно целое, неотъемлемая часть
друг друга.

Хотя
позиция автора не выражена явно, логика текста убеждает читателя в том, что автор склонен к тому, что красота природы помогает
человеку ярче воспринимать окружающий мир, благотворно влияет на его душу,
побуждает к творчеству.

Я считаю, что не
найдется ни одного человека, не поддерживающего позицию автора, так как мнение публициста очевидно и не должно вызывать
сомнений в своей правдивости. Я не являюсь исключением и
полностью поддерживаю автора.

Моя точка зрения
находит свое отражение в стихотворении русского классика, поэта Ф.И. Тютчева «Летний вечер», где поэт говорит о
наступлении вечера и отражении этого в природе
и человеке: «река начала течь полней», грудь человека – «дышать легче и
вольней». У человека и природы наступает время отдыха, время накопления сил. В
подтверждение своей точки зрения можно также взять всем известные факты: творческие люди, чт Ёобы вдохновиться, остаются наедине с
природой; люди, уставшие от дневной суеты, также стремятся остаться наедине с
природой, а она, в свою очередь, дает им сил, успокаивает,
воодушевляет.

В.
Солоухин, рисуя нам прелесть того неба, которое можно наблюдать лежа на траве, хочет донести до нас то, что прекрасное рядом, и не
нужно где-то его искать, достаточно только посмотреть на вещи
другими глазами.

33. Проблема браконьерства (по В.П. Астафьеву)

Виктор
Петрович Астафьев — один из удивительных мастеров художественного слова. Основные темы его творчества являются военная,
деревенская и антисоветская.

В повести «царь-рыба»
автор говорит о необходимости сохранения природы. Астафьев с горечью говорит о безнравственности и варварстве
браконьеров. Автор ставит перед нами
важную, злободневную проблему — незаконное, жестокое истребление животных.

Проблема,
затронутая автором текста, не может не волновать современное общество. В наши дни как никогда занимаются незаконной ловлей рыб,
поимкой и убийством редких животных и другими преступлениями перед природой. И
несмотря на то, что правоохранительные
органы придумывают все новые меры борьбы с браконьерами, это не
помогает убрать из моря все незаконные суда.

Я
никогда раньше не задумывалась над этой проблемой, но трудно не согласиться с мнением автора. Собственными руками уничтожать природу и
портить экологию-это дико, безнравственно и бездушно.

Замечательное,
сильное и трогательное стихотворение Роберта Рождественского «Монолог царя зверей» — это призыв к человеческим душам.
Строчки стиха призывают людей задуматься над тем, какие преступления они совершают
по отношению к природе: Я — последний из львов. Но
пускай за меня говорят -Лань в объятьях капкана, ползучего смога громадность. И
дельфинья семья, за которой неделю подряд с вертолета охотился ты, чтоб
развеяться малость.

Рождественский
говорит о том, что земля без животных уже не земля, том, что животные бессильны перед крепкими сетями и меткими
пулями.

Вчера,
читая газету, я наткнулась на занимательную статью «расстреляли белых лебедей». В Казахстане заведено уголовное дело, на
гражданина России, который убил трех
лебедей-кликунов. Лебедь-кликун занесен в Красную книгу Казахстана как исчезающий вид. Охота на него запрещена. Столь зверское
убийство предусматривает наказание в виде лишения
свободы сроком до восьми лет.

Но,
несмотря на строгие законы и призывы, браконьерство продолжает наносить колоссальный урон экологии и экономике стран. Браконьеры
действуют дерзко, в огромных масштабах.
Но все же хочется верить и надеяться на благоразумия и порядочность
людей.

34.Экология (Защита
окружающей среды)

Наша страна долгое
время жила в стремлении к грандиозным свершениям: строились заводы и фабрики, возводились платины электростанций,
разрабатывались

месторождения руд, нефти, газа.
Научно-техническая революция стремительно врывалась в жизнь простых граждан. Казалось, что человек может
поработить природу, заставив её работать
исключительно на себя: он мог вырубать леса, осушать моря, поворачивать вспять
реки.

*Фамилия и/или имя
автора* затрагивает очень важную и актуальную ныне
проблему — проблему экологии. Он пишет о том, что/утверждает, что/уверен в том,
что … т.д. + *цитаты из исходного текста*.

Я согласен с
позицией *Фамилия и/или имя автора*. Природа не терпит насилия над собой, но мало кто задумывается об этом. Мне кажется, что
рано или поздно природа отомстит человеку за его
бездумное и нахальное отношение.

С призывом
задуматься об экологии выступали такие замечательные писатели, как Чингиз Айтматов, Виктор Астафьев, Сергей Залыгин. Но мне
бы хотелось остановиться на произведении
Валентина Распутина «Прощание с Матёрой». Эта книга о том, что
взаимоотношения человека и земли — проблема не обычная, а глубоко нравственная.
Повесть служит напоминанием — истоки нравственности русского человека всегда находились в привязанности к земле и, утрачивая эту
связь, мы теряем самое святое.

Мне
также хотелось бы упомянуть цитату Михаила Пришвина о том, что не каждому
«удается так сойтись с природой, чтобы почувствовать в ней свою
собственную душу».

Я
уверен, каждому из нас необходимо воспитывать чувство любви к окружающей природе и бережного отношения к ней. Любить и оберегать
её — значит любить и оберегать наша Родину.

35.Экология (по Д.С.
Лихачёву)

Как
уберечь землю от надвигающейся экологической катастрофы? Почему проблема защиты окружающей среды остается актуальной в наше
время? Над этими важными вопросами нас заставляет
задуматься автор текста.

Д.С. Лихачёв,
известный публицист и общественный деятель, пишет о целительной силе природы, о воздействии её на человека, о том, что
загрязнение среды может привести
к гибели всего живого. Автор считает, что люди должны приложить все усилия для
сохранения природы.

Я полностью разделяю точку зрения автора в
том, что нам необходимо понять, насколько важна
тема охраны и восстановления окружающей среды.

Тема природы и
человека является одной из ведущих В. Астафьева « Царь-рыба». Автор показывает
браконьера Игнатьича. В нём есть человеческая любовь, достоинство, но всё это подавляется безграничным хищничеством по
отношению к природе. В. Астафьев
осуждает браконьерство как зло, страшное по своей разрушительной силе.

Известный
писатель Л. Леонов считал охрану природы «делом святым». Я согласна с автором,
ведь человек и природа-единое целое.

36. Преданность
своему (по Э. Матониной)

Жизнь
человека, его сущность неразрывно связано с трудом. Не каждому дано ощутить его
радость. Некоторые люди просто родились созерцателями, а не деятелями, и труд
для них – обуза, отнимающая силы, время.

Автор данного текста
показывает на примере А.М. Опекушина какую большую роль играет труд в жизни и сознании простого человека. Герой
этого рассказа добился успеха только после долгих лет
напряженной работы и ожидания.

В наши дни
самоотверженность и преданность своему делу резко упала. Поэтому книга Э. Матониной «Опекушин. Памятник Пушкину» настолько
актуальна. Автор ярко и точно преподносит
читатели данную проблему: «…И снова целый год работал Опекушин, лепил и лепил лицо Пушкина…». Скульптор показан нам как
человек, наделенный энтузиазмом и не иссякающей энергией.

По мнению Э.
Матониной, именно такой человек, как Опекушин, был достоин стать победителем в
конкурсе скульптур. И я полностью согласна с мнением автора данного текста, ведь только увлеченный своим делом мастер,
способен создать истинный шедевр. К тому
же Опекушин понял суть, поставленной пред ним задачи. Центральной фигурой в его
модели был сам поэт. И скульптор долго добивался совершенства.

Моя
точка зрения находит подтверждение в произведении А.И. Солженицына «Матрёнин двор». Главная героиня всю жизнь привыкла
трудиться, помогать другим людям и,
хотя не нажила никаких благ, остаётся чистой душой, праведницей.

Еще
одним примером может стать картина К. Брюллова «Последний день Помпеи». Художник работал над ней 3 года и достиг намеченной цели
благодаря, во-первых, упорному труду, во-вторых, воодушевленному
подходу к делу.

Опекушин,
Матрена, К. Брюллов и многие другие подтверждают мысль, изложенную автором. И
как сказал В. Гюго «Труд в наше время – это великое право и великая обязанность».

37. Проблема преданности своему делу (по
Сивоконю)

К своему
делу люди относятся по-разному. Кто-то равнодушен, а кто-то, наоборот, всем
сердцем переживает за него. В данном тексте в центре внимания автора, Сивоконю,
проблема самоотверженной преданности своему делу.

Писатель
раскрывает эту проблему, рассказывая о замечательном человеке, С. Я. Маршаке. Сивоконю с уважением говорит о преданности
Самуила Яковлевича своему делу. Автор акцентирует внимание читателей на том,
что Маршак даже «на смертном одре» не забывал об
ответственности перед читателями.

Сивоконю восхищается
Маршаком. Даже в последние часы своей жизни Самуил Яковлевич помнил о своей
высокой ответственности перед читателями. « У нас миллион читателей, им надо вовремя доставлять журнал», — так
сказал Маршак редактору журнала «Юность».
Все последние силы Маршак отдавал делу, которому посвятил жизнь. Я полностью согласна с мнением автора данного текста.
Действительно, такая самоотверженная
преданность своему делу вызывает глубокое уважение. Каждый человек всегда
должен помнить об ответственности перед другими людьми, осознавать, что
он кому-то нужен.

Многие писатели
затрагивали эту проблему в своих произведениях. Например, в рассказе А. П. Чехова «Попрыгунья» врач Дымов, спасая
мальчика, заболевшего дифтеритом, через трубку высасывает у него дифтеритные
пленки, сам заражается и умирает.
Дымов помнил о своей ответственности перед больным мальчиком, поэтому не мог
поступить иначе.

Вспомним произведение
русского писателя, прозаика и драматурга, Максима Горького, «Старуха Изергиль». Меня поражает образ Данко.
Он взял на себя ответственность за тех людей, которых повел за собой через лес
с призывами победить тьму. Данко был предан своей идее, своему делу. Поэтому,
даже несмотря на то, что люди обвиняли его, он преодолел негодование и во имя
любви к людям разорвал грудь, достал свое горящее сердце и
вывел людей из леса.

Преданность
своему делу – важное качество человека. Оно наполняет жизнь смыслом и дает
ощущение значимости. Так считает автор прочитанного мной текста, так же считаю и
я.

38. Семья. Ценности
(по С. Капица)

Основой любого
общества является семья. Это слово ассоциируется с любящими друг друга родителями, их озорными детьми, маленьким домом у
речки, где они проводят отпуск. Но, к сожалению, такой домик может позволить
себе далеко не каждая семья, детей у
многих нет, а некоторые предпочитают жить вообще без семьи.

Почему так
происходит, что заставляет людей менять издавна сложившиеся приоритеты и
пытается выяснить автор предложенного для анализа текста С. Капица. В наши дни роль и значение семьи стремительно обесценивается.
С каждым годом увеличивается количество разводов, людей, отказавшихся от семьи,
а также девушек и женщин, сделавших
аборт. Происходит ли это из-за низкого уровня жизни населения остается под вопросом, ведь большинство подобных людей
неплохо обеспечены. «С моей точки
зрения, это связано с ценностями, которые управляют обществом» — пишет С. Капица.

Я полностью согласен
с мнением автора. Моя точка зрения находит подтверждение в таких великих произведениях как: «Тихий Дон» М. Шолохова
и «Белая гвардия» М. Булгакова. В первом
случае нам показана дружная и работящая семья у Пантелея Прокофьевича Мелехова.
Главные ценности в этом семействе – трудолюбие, доброжелательность,
отзывчивость. Не случайно дед Гришака заявляет: «Мелеховы – славные
казаки».

Автор «Белой
гвардии» рассказывает о жизни братьев и сестры Турбиных. Возможно, именно
приверженность писателя семейным традициям и устоям способствовала тому, что ведущим в его романе стал мотив сохранения дома,
родного очага, семьи во всех перипетиях революции и
Гражданской войны.

Но
сейчас похожие семьи встречаются крайне редко. Мало того, большую популярность
приобрели общественные движения, пропагандирующие отказ от всего вышеперечисленного. Например, среди женщин высоко
цениться движение под названием «Чайлдфри»
(«свобода от детей»). На мой взгляд, это ужасно. Вся эта философия (если так
можно назвать) основана на эгоизме, лени и страхе перед ответственностью.

Возможно, ситуация в
стране в скором времени изменится в лучшую сторону. Я в это верю и не перестану надеяться. Ведь как сказал Д.
Сантаяна: «Семья – один из шедевров природы».

39. Ответственность
человека за жизни окружающих

Каждый человек
определённым образом влияет на жизнь окружающих, так же как и чужие поступки
влияют на его судьбу. Об этом пишет *Фамилия и/или имя автора* в данном
отрывке. Он утверждает, что …. По его мнению, *цитаты*

Я полностью разделяю
позицию автора. Вспомнить хотя бы рассказ Льва Толстого «После бала». Судьба главного героя – Ивана Васильевича
– весьма примечательна. Долгое время
он наслаждался бесшабашной молодостью, но события одного лишь утра заставили
взглянуть на окружающих по-другому. На окружающих и самого себя. Он стал свидетелем жестокого избиения, которым командовал отец
его возлюбленной – красивый, высокий
полковник, показавшийся Ивану Васильевичу обходительным и добрым. Увиденное глубоко шокировало Ивана Васильевича.
Не умея изменить или остановить зло, юноша
решает отказаться от своего участия в нём.

На нас возложена
огромная ответственность за собственные поступки. А ответственность – это, в первую очередь, обязанность:
перед Родиной, перед друзьями, перед
семьёй. Юрий Герман, русский писатель, один из своих романов, в котором идёт речь о военных и послевоенных годах, назвал «Я отвечаю за
все!». С этим девизом жили многие
поколения людей. Именно они были настоящими героями, которые совершали по-настоящему
героические поступки.

Я
уверен, что истинным Человеком является лишь тот, кто способен отвечать за результат своей деятельности. Для того, чтобы всегда
ощущать себя Человеком, необходимо
приносить как можно больше радости и света в жизни других людей.

40.Война

Комментарии к проблеме: Война… Как много говорит это слово. Война — страдание
матерей, сотни погибших солдат, сотни сирот и семей без отцов, жуткие воспоминания
людей. Да и нам, не видевшим войны, не до смеха.

С каждым годом мы все
дальше и дальше уходим от военной поры. Но время не имеет власти над тем, что люди пережили в войну. Это было
очень трудное время. Советский солдат умел смело смотреть в глаза смертельной
опасности. Его волей, его кровью до­быта
победа над сильным врагом. Нет границ величию его подвига во имя Родины, как нет
границ величию трудового подвига советского народа.

Собственная позиция: Наблюдая за современной молодежью, задумываешься, как же
все-таки легкомысленно мы относимся к жизни!
В наше время, мирное время, не надо задумываться
о том, что ты завтра будешь есть, где спать. Вокруг все есть, мы живем полноценной жизнью. А вот представить хотя бы одного из
нас на месте тех ребят,

которые в семнадцать лет уходили умирать,
которые не знали, что их ждет там, на фронте.
Они не задумывались об этом, потому что шли защищать Родину. Сколько молодых жизней было погублено, сколько судеб
исковеркано! С войны возвращались или калеками, людьми, сломленными не только
физически, но больше всего душевно, или не возвращались вообще. Задаешься вопросом: имели ли право,
такие как Гитлер отнимать у людей
жизни? Кто давал им такое право? Ведь у этих людей тоже были дети, жены,
матери, родившие их на свет! Так что же это за люди, которые в силах ломать
судьбы детей и матерей, жен и мужей? Какое у них сердце, и есть ли оно вообще?
И стоит ли мировое первенство жертв стольких людей?

Все эти вопросы
остаются риторическими, потому что ни один человек не сможет дать на
них однозначного ответа.

Аргументы:   Мир не должен забывать ужасы войны, разлуку,
страдания и смерть миллионов людей. Это было бы преступлением перед павшими,
преступлением перед будущим. Помнить о
войне, о героизме и мужестве людей, бороться за мир — обязанность всех живущих на земле. Поэтому одной из
важнейших тем нашей литературы является тема подвига нашего народа в Великой
Отечественной войне. В этих произведениях
показана значимость борьбы и победы, героизм советских людей, их нравственная сила, преданность Родине. Об ужасах войны
пишет Б.Васильев в своей повести
«Встречный бой». Командиру был дан приказ любой ценой выполнить поставленную перед ним нелёгкую задачу — взять
переправу. Война закончилась, но Генерал
утаил эту радостную весть от своих бойцов, опасаясь, что они не выполнят приказа. Он поторопился и отдал приказ о наступлении,
бросив свою дивизию в бой без прикрытия
артиллерии. Жертвы были просто огромны. И теперь в его памяти навсегда останутся обгоревшее лицо танкиста, тела бойцов, изрешечённые
пулями.   О защитниках Сталинграда написал
прекрасную книгу Юрий Бондарев. Книга эта — «Горячий снег». Уже в названии слышится — многие зимние бои под Сталинградом
были очень горячими, много крови пролито с той и с другой
стороны.

Заключение: Тема войны по-прежнему остаётся актуальной. Сколько
похоронок пришло уже матерям в наше мирное время из
Афганистана и Чечни! Только извлекая уроки из прошлого, мы сможем предотвратить
новые войны. И дети наши будут узнавать о войнах только из учебников истории и
кинофильмов. В будущем войне не должно быть места!

41. Проблема войны
(по Л. Андрееву)

Война.
Твой страшный след… Зачем люди убивают друг друга? Почему все это происходит? «..Всем одинаково больно, и все
одинаково несчастны — что же это такое, ведь
это сумасшествие?». Над этими вопросами заставляет нас задуматься Л.
Андреев.

В
данном тексте автор поднимает проблему нравственной оценки факта войны. Эта проблема особенно злободневна и существенна в наши дни,
потому что войны не прекращаются. Как
только заканчивается одна война, тут же начинается другая, и это естественный ход событий. Не в наших силах это
предотвратить.

Авторскую позицию
можно увидеть в его фразе: «Что же это такое, ведь это сумасшествие?». По его мнению, война безумна,
бессмысленна, противоестественна по самой своей природе. Характеристику войне
автор передает, используя эпитет «проклятой войне».

Я согласна с мнением
автора, в том, что война абсурдна. Кто из нас не знает страшную историю блокады Ленинграда? Сколько там пострадало
невинных людей! Сразу вспоминается дневник
Тани Савичевой, бедной одиннадцатилетней девочки, оставшейся одной,
без семьи.

Особенно
остро проблема бессмысленности войны поставлена в произведении американского писателя Эрнеста Хэмингуэя «Прощай,
оружие!». Лейтенант Генри понимает, что война — это убийство еще более
жестокое и бессмысленное, чем на чикагских
бойнях. Люди уничтожают друг друга в страхе и ненависти, движимые животным
инстинктом.

Я искренне
благодарно автору за то, что он еще раз заставил меня задуматься над этим вопросом.

42.ВОВ.

Шестьдесят
семь лет назад окончилась Великая Отечественная война. Она далась нелегко: миллионы людей положили свои жизни на Алтарь
Победы, миллионы людей лишились свои родных, близких, друзей.

*Фамилия и/или имя
автора* в данном отрывке утверждает, что *изложение
позиции автора* Он уверен, что *ещё одна мысль, выраженная автором* По
мнению автора, *понравившиеся цитаты*

Я согласен с мнением
автора. Великая Отечественная война — одно из наиболее значимых событий нашей истории, показавшее всему миру
стойкость и героизм русских людей. Мне кажется, что наиболее точно об этой
блестящей странице прошлого могут рассказать
произведения, написанные непосредственными участниками той войны. К числу таких произведений относятся стихи поэта Константина
Симонова, который в годы войны
работал корреспондентом газеты «Красная звезда» и постоянно находился
в действующей армии: «Не забывайте о солдатах, Что бились из
последних сил, В бинтах стонали в медсанбатах И так надеялись на мир!»

Я уверен, что никто
из тех солдат, о которых писал Симонов, никогда не будет забыт, а их
подвиг навсегда останется в памяти потомков.

Ещё одним примером
героизма может служить история Андрея Соколова из рассказа Шолохова «Судьба человека». Пройдя через долгий немецкий
плен и пережив потерю самых близких ему
людей, главный герой смог найти в себе силы, чтобы совершить не только военный, но и нравственный подвиг, усыновив
мальчика, у которого война отобрала родителей.

Война коснулась
каждой семьи, и у каждой семьи есть свои герои и подвиги. Все мы —потомки победителей, и этот факт возлагает на нас большую
ответственность.

43. ВОВ. Память (по
Е.З. Воробьёву)

Тема Великой
Отечественной войны является одной из самых главных в литературе. Современное
общество часто задаётся вопросом, зачем снова говорить о войне, после которой
прошло более полувека. Текст Е.З. Воробьёва – прозаика, публициста, участника войны,
посвящен битве за Москву.

В чём проявился
патриотизм советских людей в годы войны? Должны ли мы помнить тех, кто погиб, защищая нашу Родину? Над этими
актуальными вопросами нас заставляет задуматься автор
текста.

Е.З.
Воробьёву очень близка эта тема, потому что он сам был участником суровых
событий. В тексте автор рассказывает о рядовом Федосееве, бойце-телефонисте,
которому удалось побывать в Москве в годы войны. Он видел Большой театр,
Красную площадь, памятник Пушкину и, пройдясь по
бульвару до Арбата, побывал на площади Революции. Автор передает чувство
радости и гордости, ведь не всякому довелось

защищать столицу такой страны.

Автор считает, что чувство патриотизма
помогло выстоять в тяжёлое время войны,

защитить Родину от врага, сберечь
Москву-столицу Государства.

Я
полностью разделяю точку зрения автора в том, что без любви к Отечеству нельзя победить
врага.

Произведения многих
поэтов и писателей были посвящены Великой Отечественной войне, годам, напоённым горем и страданиями миллионов
людей. Одно из них поэма А. Твардовского
«Василий Теркин». Это энциклопедия Великой войны. Вспомним главу «Переправа», в
которой главный герой, несмотря на все трудности, рискует жизнью ради своих
боевых товарищей.

Вслушаемся в суровую
музыку стихотворения А.Ахматовой « Мужество»: Мы
знаем, что ныне лежит на весах И что совершается ныне.

Часть мужества пробил
на наших часах И мужество нас не покинет.

Текст
Е.Воробьёва задел меня за живое, заставил задуматься о том, что я благодарна защитникам
нашей Родины, сражавшимся за лучшее будущее.

44.Проблема
исторической памяти (по И. Руденко)

Материальные
потребности в жизни человека играют немалую роль, поэтому каждый стремится
удовлетворить их различными способами. Но имеем ли мы право в погоне за
материальными ценностями забывать о подвигах наших предков, превращая их в
насмешку? В предложенном для анализа тексте публицист И. Руденко поднимает нравственную
проблему исторической памяти.

Проблема раскрывается
автором на примере рекламных плакатов, имеющих такой же вид, как и в годы Великой Отечественной войны, только
теперь вместо патриотических слов «Родина-мать зовёт!» на них можно
увидеть удручающий рекламный слоган: «Родина-мать
зовёт отдыхать». К сожалению, в наше время такие явления не являются
редкостью. Это связано, прежде всего, с тем, что общество забывает о подвигах
своих предков, о трагических годах русского народа.
И.Руденко считает, что «Родина-это дома человека», и люди не имеют
права превращать его в дом циника.

Я
полностью разделяю мнение автора о том, что общество должно чтить подвиги своего народа, ведь люди, жертвуя своей жизнью, вставали
на защиту Отечества, на защиту нашего будущего.

Подтверждение
моей точки зрения я нахожу в романе И.С. Тургенева «Отцы и дети»,
главный герой которого, Евгений Базаров, пренебрежительно относится к
«старичкам», отрицает их нравственные устои, в итоге умирает от
пустяковой царапины. И этот драматический финал показывает безжизненность тех,
кто оторвался от «почвы», от традиций своего народа.

Ещё одним живым
воплощением беспамятства является надменный лакей Яша из пьесы А.П. Чехова
«Вишневый сад». Он не помнит своей матери и мечтает поскорее уехать в
Париж.

Таким образом,
забывать историю своей страны преступно и безнравственно, поэтому нам необходимо научиться предотвращать этот исторический
нигилизм.

45.Историческая
память

Комментарии к
проблеме:   Память-понятие жизненно важное и широкое.
Память бывает разная. Есть память о Родине, о
прошлом родной страны и своего народа, о родных и друзьях, о счастье и любви, и
о многом другом, но каждая из них очень важна.

Многие века создавалась история. Великие
люди — ученые и воины, герои и мудрецы — по
крупицам делали нашу жизнь такой, какой она досталась нам. И каждый момент этой
жизни возможен только потому, что были столетия до него. Об этом мы должны постоянно помнить, это мы должны четко осознавать, чтобы
продолжать жить, оставаться полноценным
человеком — связующим звеном в непрерывном потоке времени.

Собственная позиция: Я считаю, что память о наших предках составляет главное
богатство нашей души. Ведь для того чтобы мы
сейчас жили и были такими, какие мы есть,
многие поколения людей создавали наше общество, делали жизнь такой, какой увидели ее мы. Да и в нас самих — прямое продолжение
нравственных, культурных, исторических
ценностей дедов и прадедов. Именно прошлые поколения создали нас теперешних, возвысили наши мысли и чувства до вершин
человеческой мудрости. Потому мы
всегда должны хранить в своей памяти след той человеческой красоты, тот огонь, который освещал жизнь ушедших, огонь, который они
передали нам, а мы передадим нашим
потомкам. Ведь человек утверждается в мире не только как мыслящее и чувствующее существо, но и как одно из звеньев в крепкой
вечной цепи, соединяющей прошлое
и будущее. Чем больше дорожит человек памятью своих отцов, дедов и прадедов,
тем лучше осознает он свое место в этом мире, тем глубже чувствует свою
ответственность за будущее. В наших предках — корень нашего нынешнего существования, истоки нашей чести, совести, достоинства,
идеалов.

Аргументы: Тема памяти звучит в творчестве Твардовского в двух
аспектах. Во-первых, поэт выделяет
важность памяти о погибших на войне, а во-вторых, говорит о значении цепочек родовой, семейной памяти, которые безжалостно
разрушались в годы сталинских репрессий, когда многие публично отказывались от
родства с теми, кто был объявлен
врагом народа. Памяти сражавшихся и погибших на войне посвящены строки поэмы «Василий Тёркин».   Особенно явственно отголоски
прошлого слышатся в поэме Твардовского
“По праву памяти”, где центральное место занимает проблема того, какую долю “отец народов” уготовил своим детям. Выразительно и
твердо названная “По праву памяти”
поэма родилась как акт сопротивления, всем своим названием взрывала страшное молчание, покрывающее прошлое — многие годы
сталинского режима, и била по его
организаторам. Эта поэма Твардовского адресована современной молодежи, обращена
к ее духовно-нравственным, идейным поискам и устремлениям.

Заключение: Необходимо помнить, что история не делится на отрезки,
события ее не распределяются по чинам и званиям: каждый
отвечает за все, что было в прошлом, совершается в настоящем
и произойдет в будущем.

46.Проблема храбрости
(по Б. Житкову)

К сожалению, у людей
часто можно встретить недопонимание того, что такое истинная храбрость, и чем она отличается от простой бравады,
желания показать себя. Именно эту проблему ставит перед
читателем Б. Житков.

Отношение каждого
человека к храбрости и браваде, страху и трусости меняется с возрастом, одновременно с тем, как он растет, становясь
мудрее и опытнее. Так же и автор
признается, что в молодости он сам эти понятия, как минимум, путал, а возможно
и вообще не осознавал, что де в
действительности такое истинная храбрость.

Позиция
автора такова: настоящая храбрость — это чувство, подкованное глубокими
душевными связями и переживаниями, например, такими, как у шофера — преданность
своей стране и чувство великого долга перед
всем ее народом, или, как у капитана -привязанность к своему кораблю, как к
неотъемлемой части самого себя.

Я
полностью разделяю позицию автора и постараюсь найти подходящие аргументы, подтверждающие
данную точку зрения.

В
качестве примера настоящей человеческой храбрости я приведу ключевое событие
1943 года да и возможно всей Великой Отечественной Войны — Битву на Курской
Дуге. В том принципиально важном сражении советские
войска в ходе пятидесяти изнурительных по своему накалу дней боевых операций одержали,
несомненно, героическую победу, перевернувшую исторический ход всей войны.

Еще один пример, в
котором особенно четко виден смысл поставленной проблемы – это рассказ Б.
Житкова, где он изображает человека, который очень боялся кладбищ. Однажды
маленькая девочка потерялась и попросила отвести ее домой. Дорога шла мимо кладбища. Мужчина спросил девочку: «А разве ты не
боишься покойников?» «С вами мне
ничего не страшно!» — ответила девочка, и эти слова заставили мужчину собраться с духом и преодолеть чувство страха, что и есть
проявление храбрости.

Подводя итог, я хотел
бы подчеркнуть, что храбрость и бравада – чувство, не имеющие ничего общего, так как первое – глубокое, душевное
переживание, толкающее человека на достойные уважения и признания поступки, а
второе – лишь желание выделиться, показать
себя в глазах окружающих. Не стоит путать эти понятия и выдавать одно за другое.

47.Чувство
патриотизма (по В. Некрасову)

Все
мы родились в одной стране, здесь же живем, растём. Все мы знаем историю нашей
страны, гордимся ею. Но самое чудесное – это когда наши души наполняются особым
чувством – патриотизмом.

Автор предложенного
для анализа текста рассуждает о скрытой теплоте патриотизма, рассказывает о простых, но в то же время глубоких его
проявлениях. В. Некрасов называет его
силой, более могущественной, чем оружие и техника, стратегия и
организованность.

Несомненно,
патриотизм во все времена был двигателем, ведущим к победе. Боевой дух, желание
не допустить вторжения врага на свою землю и любовь к ней совершали и будут совершать чудеса. Но часто это великое чувство
проявляется в небольших деталях, песнях,
речах простых солдат, трогательно и нежно. Об этом и говорит автор.

Я
полностью согласна с В. Некрасовым в том, что патриотизм – необыкновенно и
чудесно. Это захватывает изнутри, наполняет чем-то неосязаемым и меняет людей полностью. Возможно, не каждый человек сможет обезвредить
террориста или подорвать вражеский танк. Но он может
совершать маленькие подвиги, вдохновляя других.

Моя точка зрения
находит подтверждение во многих литературных произведениях. В романе Л.Н.
Толстого «Война и мир» один из главных героев, Пьер Безухов, хочет быть полезен в борьбе с неприятелем. Он не обучен военному
делу и не подготовлен к сражениям,
но то, что Пьер не остался в тёплом и чистом доме, а как простой солдат пошёл
в самый центр битвы – это и есть его патриотизм.

Иногда
человек, уезжая из своей страны на долгое время, всё равно возвращается обратно. Природа, люди, особый дух народа – без этого
всего не может выжить настоящий патриот.

Я думаю, пока в наших
душах живёт теплота патриотизма, это сильное и в то же время нежное чувство, то будут существовать добродетели:
любовь, сострадание, взаимовыручка. Ведь всё начинается с любви к своей стране,
а уже потом распространяется на всех вокруг.

48.Честь и бесчестие

Комментарии к проблеме: Будучи существом общественным, разумным   и сознательным,   человек   не может не задумываться над
тем, как относятся к нему

окружающие, что   они   о нем думают, какие
оценки выносятся его поступкам и всей его жизни. В то   же время он не может не   думать   и   о  
своем   месте   среди   других   людей. Эта  
духовная   связь   человека   с   обществом   и выражается в понятиях Чести и Достоинства. «Честь   —   жизнь   моя,   —   писал
Шекспир, — они срослись в одно, и честь утратить — для   меня  
равно   утрате жизни».

Собственная позиция: Что на сегодняшний день означает понятие «честь»? Каждый
это понятие будет трактовать по-своему. Для
одних – это совокупность высших моральных принципов, уважение, почет, признание других побед. Для
других – это «земля, скот, овцы,
хлеб, коммерция, барыш – эта жизнь!»   Для меня честь и достоинство не пустой
звук. Еще рано говорить, что я живу по чести. Но надеюсь что эти понятия будут
всегда служить жизненным ориентиром для меня.

Аргументы:   В наше время кажется уже, что понятия » честь и
достоинства» устарели, утратив
свои первоначальные, истинные значения. А ведь раньше, во времена доблестных
рыцарей и прекрасных дам, предпочитали расстаться с жизнью, нежели потерять
честь. А своё достоинство, достоинство своих близких и просто дорогих сердцу
людей принято было защищать на поединках. Вспомним хотя бы, как защищая честь своей семьи, погиб на дуэли А.С. Пушкин. » Мне
нужно, чтобы моё имя и честь были неприкосновенны
во всех уголках России», — говорил он. Любимые герои русской литературы были людьми чести. Вспомним, какое
наставление получает от отца герой повести «Капитанская дочка»:
«Береги честь смолоду». Отец не хотел, чтобы его сын стал светским
кутилой и поэтому отправил его служить в дальний гарнизон. Встреча с людьми,
преданными долгу, Родине, любви, для которых честь мундира была превыше всего, сыграла в жизни Гринёва решающую положительную роль. Он с
честью прошёл все испытания, выпавшие на его долю, и ни разу не уронил
достоинства, не поступился своей совестью,
хотя возможностей было предостаточно, в его душе мир.

Концовка: «Честь
походит на драгоценный камень: малейшее пятнышко лишает ее блеска и отнимает у нее всю ее цену», — как-то сказал Бошен Эдмон Пьер. Да, это действительно так и есть. И каждому рано или
поздно придется решать, как жить – по чести или без нее.

49.Проблема чести в
современном мире (по Д. Гранину)

Что означает слово
«честь» для современного человека? Устарело ли это понятие? Над этим вопросом задумывается автор данного текста Д.
Гранин. Он затрагивает очень важную
проблему — проблему сохранения в современном мире понятия «честь».

Д Гранин считает, что
чувство чести — это чувство собственного достоинства, оно не может устареть: это нравственный стержень человека.
Понятие чести нельзя заменить никакими
другими словами. Честь дается человеку однажды. Вместе с именем. Ее нельзя ни
возместить, ни исправить, ее можно только беречь.

Я полностью согласна
с точкой зрения автора. Человек создан не только для того, продолжить свой род или построить дом , а для того ,
чтобы принести в мир и подарить окружающим его людям как можно больше добра и
благодеяния. В этом и заключается смысл
слов «достоинство» и «честь». Великий мыслитель Аристотель говорил «Честь- это награда
, присуждаемая за добродетель».

Доказательством моей
точки зрения служит пример из романа Ф.М. Достоевского «Преступление и
наказание» Свидригайлов, узнав о мерзком поступке Лужина, разоблачает его. Он считает делом чести раскрыть глаза
всем присутствующим на то, что Сонечка
Мармеладова не воровка, и что опозорить ее не удастся.

В качестве второго
доказательства можно привести эпизод, связанный со Второй Мировой войной. Немцы подговорили уголовника за большое
денежное вознаграждение

сыграть роль известного героя сопротивления.
Его посадили в камеру с арестованным подпольщиком,
дав ему задание выведать секретные сведения. Но уголовник, ощутив заботу незнакомых людей, поняв, что они патриоты,
отказался от жалкой роли доносчика, за что и был расстрелян.

Таким образом,
данная проблема актуальна во все времена и это счастье для нас, если есть такие люди, которые не равнодушны к ней. Понятие
чести нельзя считать устаревшим, несовременным, так как каждый человек должен
обладать определенными принципами,
убеждениями, быть верен долгу. Если нас будут окружать честные принципиальные
люди, то жизнь вокруг нас станет намного лучше.

50. Честь (по Шеварову)

Во имя чего ставилась
на карту жизнь? Что мы можем оставить после себя своим потомкам? Этими и
другими вопросами задаётся Д. Шеваров, затрагивая проблему чести.

Безусловно,
эта проблема актуальна и в наши дни. Ещё с древности замечено, что главным достоинством человека является честь. Но что мы
можем наблюдать сегодня? Нравственное
достоинство человека начинает обесцениваться. Чего греха таить, для многих
сейчас куда важнее чести слава и богатство.

Д.
Шеваров, рассуждая о чести, обращает внимание на то, что она является главной
ценностью человека. Автор убеждает нас в том, что чрезвычайно важно блюсти
честь и имя, которые впоследствии достанутся нашим потомкам.

Я согласен с мнением
автора в том, что честь – это богатство, которое нужно научиться ценить и беречь. Во-первых, она делает человека
благородным, а во-вторых, её легко потерять и трудно
восстановить.

Примером бережливого
отношения к нравственному достоинству человека может служить поступок героя произведения И. Тургенева «Отцы и
дети». Павел Кирсанов вызвал на дуэль Базарова,
совершившего подлость по отношению к Николаю Кирсанову, и тем
самым сохранил честь и доброе имя своей семье.

К
счастью, в жизни можно наблюдать множество примеров благородных и честных поступков. Во время катастрофы «Титаника» барон
Гуггенхайм уступил свое место в шлюпке
женщине с ребенком, а сам тщательно побрился и с достоинством принял смерть.
Это доказывает, что честь дороже жизни.

Стоит прислушаться к
мнению автора и понять, что честь просто бесценна для каждого из нас. И поэтому нужно беречь не только своё
достоинство, но и достоинство окружающих.

51. Проблема чести и совести (по С. Кудряшову)

Почему
именно честь и совесть являются важнейшими достоинствами человеческой души, почему они составляют главную ценность
человеческой жизни? Что они для человека? Как раз над этими вопросами
размышляет С. Кудряшов.

Автор озабоченно
говорит о том, что в современном обществе происходит утрата духовных ориентиров. На первом плане стоят рыночные
отношения. Конечно, мы покупаем, где дешевле
и лучше, а производитель угождает потребителю. Но так ли это на самом деле? Далее автор говорит о том, что сегодня и
«честь» можно продать, главное, чтобы была выгода. Да, действительно, не думает
о чести и совести ни аптекарь, ни преподаватель, который за
деньги принимает в вуз двоечника.

Автор показывает
последствия безнравственных поступков, их пагубность и говорит о том, как важна душа человека, как важно быть честным и
совестливым. И только тогда наша
страна может оказаться одной из самых богатых стран мира.

Я
согласен с автором. Каждый человек должен всегда быть в гармонии со своей
совестью и, конечно же, иметь честь. Иначе человек превратится в «нумер», как
это произошло в романе Е. Замятина «Мы». Каждый «нумер» являлся, по своей сути,
математиком. Но умом все ограничивалось:
герои не имели души. Они не ощущали потребности
в стремлении к высокому, не интересовались красотой окружающего мира. Разве
такую жизнь можно назвать духовной?

А вот героя из
рассказа А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» Алешку можно назвать примером духовного человека. Даже попав в
тюрьму из-за своей веры, он не отказался от нее, ведь эта
вера есть наша честь и совесть.

Таким образом,
нравственные ценности, как честь и совесть, никогда не утратят своего значения.

52. Личности в
истории.

Очевидно, что
историю делают личности. Но что, же делает история с личностями? Иногда —
заслуженно хранит имя на протяжении веков, а иногда — сознательно стирает их имена из истории. Есть люди, которые приходят в этот мир
и   уходят из него так ничего и, не изменив,
есть же напротив личности, оказывающие влияние на ход истории, едва родившись. История наша   полна ярких примеров того, как
всего один человек мог в корень
изменить все, что создавалось до него веками. Проблема личности в истории, поднятая
автором, очень своеобразна.

Как и автор, я
убеждена в том, что всего один человек, являющийся «песчинкой «в нашем мире, может сыграть огромную роль в истории
человечества. Несомненно, этот человек
должен обладать огромным потенциалом и широкими возможностями, но прежде всего, он должен думать о себе гораздо меньше чем
о других. Ярким примером такой
личности является для меня Петр Великий — человек изменивший ход истории, один из наиболее выдающихся государственных деятелей,
определивших направление развития России в 18 веке. Про него писал А.С. Пушкин:
«Природой здесь нам суждено, В Европу прорубить окно».

Так же примером
может служить произведения Л.Н. Толстого «Война и мир». Одна из центральных
проблем романа — роль личности в истории. Она раскрывается в образах Кутузова и Наполеона. Писатель считает, что нет величия
там, где нет добра и простоты. Он противопоставляет друг другу эти два образа,
так сильно повлиявшие на ход истории.

Я
думаю, автор текста поставил перед нами задачу – может быть, если мы тоже задумаемся над прочитанным, то и мы сможем изменить нашу
историю к лучшему.

53.Фашизм (по И.
Руденко)

Почему
люди стали так жестоки? В чем провинились люди иной расы? В чем состоит
опасность фашизма? Именно над этими вопросами размышляет Инна Руденко.

Автор текста
поднимает проблему жестокого отношения к людям на почве межнациональной неприязни. Безусловно, данная проблема
актуальна для современного общества. Практически каждый день мы узнаем из
средств массовой информации о подобных зверских поступках. Автор с глубокой
скорбью отмечает массовость этого явления.
Можно утверждать, что насилие принимает масштабы «эпидемии».

По
мнению автора, фашизм очень опасен для общества. Фашистская идеология, по убеждению Руденко, ведет к потере моральных ценностей в
человеке, его

«гуманистических начал жизни». И. Руденко
уверена, что «бесчеловечность» в обществе можно победить лишь тогда, когда
будет стремление быть гуманней. Следовательно, автор этой статьи пытается достучаться до сознания
людей, чтобы показать чудовищность сложившейся ситуации.

Я
полностью согласна с позицией автора в том, что любая агрессия должна быть подавлена. Я думаю, что любой здравомыслящий человек
согласится с автором: люди должны
понимать опасность распространения насилия в обществе. Это находит своё отражение в фашистской идеологии. Во-первых, фашизм
зомбирует человека, убивает в нем личность. Во-вторых, фашизм попирает извечные
нравственные нормы, к осознанию которых человечество шло веками. И, наконец,
открыто пропагандирует расизм, приучает людей
к мысли о том, что целые народы должны быть уничтожены ради «расовой гигиены».

Ярким
примером насилия может стать холокост. Насилие. Кровь. Хаос. Чтобы понять весь
ужас холокоста, достаточно лишь одной цифры: шесть миллионов евреев стали жертвами
нацистов.

Безусловно,
нужно помнить о тех бедах, которые уже однажды принес фашизм. Это разрушенные города, разоренные села, десятки миллионов
погибших, замученных, заживо сожженных в
печах, сотни искалеченных судеб — такова плата за торжество фашистских
идей. Это не должно повториться.

54.Красота оружия (по
Бондареву)

Поистине
красивая вещь приводит в восторг того, кто ее увидит. Об этом говорит Бондарев, поднимая проблему важности красоты даже в
изготовлении оружия.

Является
ли данная проблема актуальной? Безусловно, да! Автор текста доказывает это, описывая, как мальчик был восхищен внешней красотой
трофейного оружия.

Бондарев, говоря о
красоте орудия убийства, обращает наше внимание на то, что «делами и
делают оружие красивым, даже изящным, подобным предмету искусства». По мнению автора, и оружие бывает красивым, хоть и убивает
«высшую красоту творения —человеческую душу».

Я
полностью согласна с точкой зрения Бондарева. Все вокруг должно выглядеть красивым,
включая орудие убийства.

В сказке «Мать
изменника», написанной Максимом Горьким, рассказывается о юноше, у которого было невероятно красивое оружие, усыпанное
драгоценными камнями. Меч «безумного красавца»
отражал лучи солнца, словно зеркало.

Сегодня
подобные орудия убийства служат не для того, чтобы прекратить чью-то жизнь, а
для того, чтобы радовать глаз. Некоторые современные мастера настолько
изощряются, что даже бриллиантовой пылью посыпают лезвие меча. Подобное
произведение искусства можно увидеть в Оружейной палате в столице нашей родины.

Стоит прислушаться к
мнению автора и понять, что все вокруг может отличаться красотой, включая орудие убийства. Изумруды, бриллианты,
янтари украшают трофейное оружие, лишь бы восхищать взор
того, кто его увидит.

55.Счастье. Его
достижение (по В. Розову)

Счастье-это птица, которую
ты стараешься поймать, а она ускользает, поднимается все выше и выше. И самое главное-стараться успеть за ней,
всегда быть в движении.

Что же такое счастье?
Как его достигнуть? Именно над этими вопросами размышляет В. Розов. Автор затрагивает философскую проблему
человеческого счастья.

Эти вопросы всегда
волновали Человечество во все времена. Многие философы, поэты, писатели, ученые, простые люди пытались постигнуть эту
истину. И каждый трактовал счастье по-своему.

По мнению автора,
счастье достигается тогда, когда присутствуют не только душевная гармония, но и
земные радости. В. Розов считает, что для полной «гармонии личности» нужно постоянное движение вперед, стремление к
самосовершенствованию.

Я
разделяю позицию автора о том, что счастье нужно добиваться. По моему мнению, только сам человек ценой усилий может сделать себя
счастливым. А в чем оно заключается, решает человек
сам.

Вспомним слова
французского философа Клода Гельвеция: «Счастье людей заключается в том, чтобы любить то, что они должны делать».
Как заметил автор цитаты, действительно,
очень важно выбрать правильный путь в жизни. Для некоторых именно в работе,
самореализации и заключается счастье. Приходить каждый день на работу и
заниматься любимым делом, доставляя удовольствие не только себе, но и принося пользу
окружающим. Не в этом ли счастье?

Проблема
человеческого счастья затронута и в творчестве Н.А. Некрасова. Ярким примером
является Гриша Добросклонов из поэмы «Кому на Руси жить хорошо?». Автор хочет показать, что истинно счастлив тот, кто борется за
освобождение народа. Таково понимание счастья Н.А. Некрасовым, жившим в эпоху
общественной нестабильности и подготовки к революции.

Как
же многогранно это понятие-счастье. Его понимание зависит от самого человека, его
взглядов и потребностей.

Быть счастливым хочет
каждый, это естественная потребность человека. И лишь стремление к нему, полное осознание своих желаний могут
приблизить к этому заветному ощущению.
Но стоит всегда помнить, что говорил Бернард Шоу: «Мы не имеем права
потреблять счастье, не производя его».

56.Одиночество (по И.
Ильину)

От многих из людей
можно услышать фразу: «Я одинок». У каждого человека своё понимание
одиночества. Некоторые люди испытывают чувство одиночества, когда рядом нет близких друзей, когда чувствуют непонимание со
стороны окружающих. Другие, одиноки
не испытывая любви. Причин для одиночества может быть множество.

И. Ильин в своей
статье уделяет внимание сложной проблеме одиночества. «Возможно ли
избавиться от одиночества?» — задается вопросом автор.

Человек-существо
социальное. Большую часть времени он проводит среди людей. Но, общаясь со многими людьми на работе, в школе, дома,
можно чувствовать себя одиноким. По сути,
человек уже рождается на свет «отшельником». Автор говорит: «Одиноким приходит
человек в эту жизнь с первым вырвавшимся криком страдания, требующим глотка воздуха, и одиноким покидает он тот мир
с последним вдохом, стараясь произнести это слово».

И. Ильин считает, что
одиночество — пожизненное «бремя» человека. Но, с другой стороны, только в одиночестве человек может познать
себя. Автор убежден, что человек способен познать чувства другого и помочь ему
тогда, когда сам это прочувствует.

Я
полностью согласна с позицией автора в том, что никто с точностью не сможет понять, что ты чувствуешь, пока сам не перенесешь такие
же переживания через свою душу.

Большое внимание
уделялось проблеме одиночества в классической литературе 19 века. Мотивами одиночества пропитано все творчество М.Ю
Лермонтова. Особенно ярко это можно
проследить в романе «Герой нашего времени». Печорин, главный герой романа, был не удовлетворён своим унылым существованием.
Его одиночество проявлялось в несчастной любви, в дружбе. Он чувствует себя
«лишним человеком» в целом мире.

В «Войне и мире» Л.Н.
Толстого одиноким человеком является Андрей Болконский. В военной службе, в общественной деятельности, в свете, в
любви Андрей Болконский

Содержание статьи

• 1 Задача формулировки проблемы
• 2 Способы формулировки проблемы
  • 2.1 Формулирование проблемы своими словами
  • 2.2 Формулирование проблемы в форме риторических вопросов
  • 2.3 Формулирование проблемы цитированием
  • 2.4 Формулирование проблемы ссылками на номера предложений
• 3 Где в сочинении формулировать проблему текста?
  • 3.1 Формулировка проблемы во введении
  • 3.2 Формулировка проблемы в основной части сочинения
• 4 Типовые речевые конструкции
• 5 Как использовать типовые речевые конструкции?

• 2.43
  (7 голосов)

• 11023

10.01.2023 (Обновлено 10.01.2023)