«Обломов» — аргументы для итогового сочинения ЕГЭ. Сочинения, анализ и мораль басен. Русский язык и литература школьнику
Мы подготовили для Вас несколько аргументов для сочинения по произведению Гончарова «Обломов». Используйте наш материал для написания сочинений по литературе на пятерку!
Кому на Руси жить хорошо? — аргумент
В романе И.А. Гончарова «Обломов» мы встречаем двух героев, которые жили в одном и том же месте, но преуспели вовсе не одинаково. Илья рос в более обеспеченной и статусной семье, был дворянином, а Андрей родился в семье управляющего и дворянки. Если «барича» баловали и чрезмерно опекали, то сын трудящегося с ранних лет зарабатывал деньги и получал практические навыки. Пока один только кушал и спал, другой учился и готовился обеспечивать себя самостоятельно. Поэтому вполне логично, что Андрей увеличил свой капитал, добился личного дворянства, открыл свое дело и стал влиятельным человеком, а Илья не смог служить в гражданском ведомстве, ведь был слишком изнеженным и ленивым. Обломов не мог управлять даже наследным имением, поэтому едва не потерял его. А Штольц, напротив, приумножил все, что получил от отца. Оба героя живут на Руси, но один счастлив, востребован, успешен, а второй бездеятелен, беден и чувствует себя утомленным жизнью. Почему? Потому что дело не в месте, а в стиле и идеологии жизни. Штольц трудился и достиг вершин, ведь был целеустремленным и умным человеком. А Обломов едва все не потерял, потому что ничего не делал и не хотел. Русь здесь ни при чем, причина несчастья Илья Ильича кроется в нем самом и его «обломовщине».
Человек путешествующий: дорога в жизни человека — аргумент
Судьба — это и есть дорога, по которой человек идет к своим целям. Каждый день становится шагом к тем результатам, которых мы ждем от жизни. Кто-то стремится к славе, кто-то — к богатству, кому-то важнее построить семью или найти призвание. Все мы к чему-то стремимся, и нередко именно географические маршруты становятся ключами от ларчиков, где лежат наши мечты. Такими примерами богата литература, ведь она основана на реальных закономерностях человеческого бытия.
Дорога сыграла роковую роль в жизни Андрея Штольца, героя романа И.А. Гончарова «Обломов». Он родился и жил в захолустье, где не было возможности для карьерного и личностного роста. Если бы он остался в деревне, то не смог бы выйти за рамки должности приказчика. Но Штольц оказался смелым и самостоятельным юношей. Он уехал в столицу, чтобы реализовать себя и свои мечты. Путь к цели не был простым и легким. Без протекции, дворянского титула и состояния Андрей начинал восхождение по карьерной лестнице с низов. Он долго служил, чтобы добиться присвоения личного дворянства. После этого он вышел в отставку и занялся бизнесом. Коммерческие успехи и высокий чин в Табели о рангах открыли ему двери в высшее общество. Но и тогда Штольц не остановился в своем развитии. Читатель помнит, что героя крайне сложно застать в столице. Он постоянно путешествует по делам и личным нуждам, ведь под лежачий камень, как известно, вода не течет. Герой не стал бы таким успешным, эрудированным и мудрым, если бы никуда не уехал из глубинки и жил на всем готовом. Дорога открыла для него новые возможности.
Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия? — аргумент
Роман И. А. Гончарова интересен наличием редкой в русской литературе пары героев-друзей. Образы Ильи Обломова и Андрея Штольца тем не менее противопоставлены друг другу, так как представляют полярные типы понимания смысла жизни. Обломов — апатичный барин, не желающий активно действовать в своей собственной жизни, типичный «обломок» прошлого. Штольц — новый человек, деятельный и прогрессивный, который мог бы участвовать в преобразовании жизни. Понимая прекрасную душу своего друга, Штольц всеми силами пытается вытащить его из привычного лежания на диване в активную жизнь. Знакомит с Ольгой Ильинской в надежде на то, что чувство любви возродит его друга, спасает его от мошенников, чуть было не завладевших его имением. Можно сказать, что Штольцу присущи очень хорошие душевные качества, это не бездушный накопитель капитала. Он переживает за жизнь друга и отчаянно пытается помочь ему, после смерти Обломова берет на воспитание его сына. Это символично: так автор показывает, что будущее России в руках таких, как Штольц. Гончаров не открывает читателю, чем конкретно занимается герой — мы знаем только то, что он «коммивояжер». Однако постоянно проводится мысль, что именно такая деятельная натура нужна России, чтобы встать на новый путь развития. При этом писатель подчеркивает, что любая прогрессивная деятельность должна быть проникнута нравственными основами, без внимания к человеческой душе прогресса быть не может. Неслучайно Ольга в замужестве за Штольцем иногда словно бы скучает, вспоминая какие-то душевные качества Обломова, которых лишен ее муж. Соединение богатого внутреннего мира со стремлением к прогрессу — вот в чем видит И.А. Гончаров будущее России.
Книга про меня — аргумент
Книгой, которая будто молотом стукнула меня по голове, стал роман И. А. Гончарова «Обломов». Увидев в себе черты главного героя, его вечные желание полежать, отдохнуть, красиво помечтать, я обеспокоился своим бытом, стал делать зарядку, больше встречаться с друзьями. Даже честность, доброта и наивность главного героя не вызывали у меня умиления. Негодуя, я не разрешал себе бездельничать. Уж слишком живописен был образ Обломова и его печальный уход в небытие. Художественный образ — великая сила. Меня встряхнул и перелопатил. Так не должно произойти со мной. У меня есть цель, и я стремлюсь к ней.
Цель и средства — аргументы
1. Известно, что цель – основа любой деятельности. Главный герой романа, Илья Ильич Обломов, – самый бездеятельный персонаж. Значит ли это, что у него нет целей? С одной стороны, ему не чужды благие побуждения: к примеру, он хочет улучшить жизнь в своём имении, а иногда, в особом расположении духа, даже мечтает совершить что-нибудь великое. Однако дальше замыслов дело не идёт, и в настоящие задачи они так и не превращаются. Возможно, причина в том, что все заботы Ильи Ильича сводятся к мелким бытовым вопросам; он «плывёт по реке жизни», не задумываясь о её смысле – вот и существование его бессмысленно и бесцельно.
2. Соответствие средств поставленной цели – важное условие для её достижения. Но может ли чувство выступать в роли средства? Ответ на этот вопрос кроется в отношении Ольги Ильинской к Обломову. Задумав «возвратить его к жизни», она использует влюблённость Ильи Ильича, чтобы влиять на него, и ей многое удаётся. Однако от истинной любви это далеко, вот почему отношения постепенно сходят на нет, а ленивый герой в итоге возвращается к прежнему образу жизни.
3. Истинные цели человека – часто загадка для окружающих. Так, например, приятель Обломова по фамилии Тарантьев откровенно использует его: обедает у него дома, берёт деньги и вещи – разумеется, под прикрытием дружбы. А в конце и вовсе устраивает аферу, подсунув Обломову контракт с подставным поверенным, своим дружком, – в результате эти двое получают право бессовестно грабить имение Обломова, который остаётся ни с чем. Беда в том, что доверчивый Илья Ильич не способен распознать целей такого хитроумного человека, как Тарантьев, и до последнего верит, что тот заботится о его благополучии.
Опыт и ошибки — аргумент
Главный герой романа Илья Обломов, начиная свою карьеру, совершает оплошность по службе и отправляет важную депешу вместо Астрахани в Архангельск. После чего внезапно заболевает, в медицинском свидетельстве, выданном доктором, засвидетельствовано: «Отолщение сердца с расширением левого желудочка оного», вызванное ежедневным «хождением в должность». Эта ошибка привела к последующему вечному лежанию на диване, от которого не спасают даже все попытки Штольца. Так ошибка на службе стала фатальной для Обломова.
Мечта и реальность — аргументы
1. Главный герой романа Илья Обломов, начиная свою карьеру, совершает оплошность по службе и отправляет важную депешу вместо Астрахани в Архангельск. После чего внезапно заболевает, в медицинском свидетельстве, выданном доктором, засвидетельствовано: «Отолщение сердца с расширением левого желудочка оного», вызванное ежедневным «хождением в должность». Эта ошибка привела к последующему вечному лежанию на диване, от которого не спасают даже все попытки Штольца. Так ошибка на службе стала фатальной для Обломова.
2. Сталкиваются с реальностью и мечты Ольги Ильинской. Находясь в отношениях с Ильей Ильичом, героиня думает о будущем. Она мечтает об изменении характера и образа жизни Обломова, о его физическом и моральном преображении. Ильинская хочет, чтобы ее возлюбленный отличался деятельностью и жизнелюбием, поэтому она стремится избавить его от лени и бездействия. Гордость Ольги Ильинской, связанная с желанием быть вершителем судьбы Обломова, не позволяет мечте воплотиться в жизнь. Главный герой романа «Обломов» не хочет отказываться от своего идеала жизни, поэтому пути Обломова и Ольги расходятся.
Тема любви — аргументы
1. Первая любовь Обломова в романе «Обломов» могла бы стать для героя новым шагом вперед и вырвать из порочного круга «обломовщины», но произошла с героем слишком поздно, когда даже ради высокого, светлого чувства он не желал отказываться от привычной жизни и – самое главное – от собственных мечтаний и иллюзий. Любовь Ольги и Обломова – красивая история нежных, высоких чувств, которая зарождается на фоне весенней природы – символом их отношений становится хрупкая ветка сирени. Романтизм и поэтичность чувств возлюбленных рано или поздно должны были перейти на новый уровень – уровень быта, той самой «обломовщины». Тем не менее, Ольга для Обломова оставалась прекрасным, светлым ангелом, далеким от семейной жизни – неким прообразом прекрасной дамы средневековых рыцарей, восхищающей и вдохновляющей на подвиги (изменения себя), но обязательно далекой и недоступной. Именно поэтому Обломов всячески отодвигает дату их свадьбы. Он, не осознавая того, боится, что весенний флер их чувств рассеется, и они поймут, что любили не друг друга, а идеализированные образы. Это и происходит при расставании – Обломов соглашается со словами Ольги, что не сможет измениться и жить новым днем, постоянном меняясь и стремясь вперед.
Любовь Ольги и Обломова была чувством стихийным, не зависящим от героев. Даже то, что она началась весной и окончилась осенью, указывало на быстротечность этого чувства, умирание его вместе с природой – и как на смену зиме приходит весна, так и на смену страданиям героев об утраченной, но иллюзорной любви, приходит новое, не менее важное чувство.
2. Отойти от душевного потрясения Обломову помогает Агафья Пшеницына – хозяйка квартиры, в которой на тот момент жил Обломов. Тихая, спокойная, хозяйственная женщина становится для Обломова идеалом того женского начала, которое он почерпнул из детских воспоминаний в Обломовке и, возможно, сравнивал со своей матерью. Именно Агафья создает вокруг Ильи Ильича атмосферу долгожданной и желанной «обломовщины», спокойного, полусонного семейного счастья, покоя и созидания, словно застывшего на месте и прерывающегося только теми самими «обломовскими» обрядами – приемами пищи и праздниками.
Пшеницына относится к Илье Ильичу с обожанием, она готова на все ради своего мужа, ради его душевного комфорта и спокойствия – даже вопреки указаниям врача о необходимости соблюдения диеты, Агафья продолжала готовить Обломову его любимые кушанья, словно дополнительно отгораживая его от реальных проблем и окутывая сонной паутиной «обломовщины». Изображая заботу Пшеницыной, автор раскрывает такую проблему любви, как чрезмерное обожание, приводящее к неосознанному «умерщвлению» объекта любви – как в душевном плане, так и в физическом.
Значение дружбы — аргумент
Истинная дружба показана Иваном Александровичем Гончаровым в романе «Обломов». У главного героя Ильи Ильича Обломова есть друг Андрей Иванович Штольц. Эти персонажи являются антиподами, так как их мировоззрения, а также образы жизни совершенно не похожи друг на друга. Штольц – это человек дела, он привык постоянно трудиться и заниматься различной деятельностью. Обломов – человек, для которого главное в жизни – тишина и спокойствие. Он не любит выходить из дома без надобности, не любит посещать различные светские мероприятия. Любимым занятием для Обломова становится лежание на диване.
Для центрального персонажа карьера больше не имеет никакого значения, а для Штольца стремление к развитию, стремление к деятельности – основополагающий двигатель жизни. И. А. Гончаров подчеркивает непохожесть образов жизни героев. Различны и их характеры: если Обломов – тихий и мягкий человек, то Штольц – очень решительный.
Илья Ильич полностью отдается своим чувствам, а Андрей Иванович живет в соответствии с правилами собственного разума. Казалось бы, мировоззрение героев и их отношение к собственной жизни совершенно противопоставлены, значит, друзьями их назвать очень сложно. Однако это не так: несмотря на различные характеры и образы жизни, Штольц и Обломов являются настоящими друзьями, которые поддерживают друг друга в нужный момент, заботятся и переживают. Образы-антиподы соединяются в единую картину. Обломов со своими добротой и мягкостью дополняет Штольца, а Штольц со своими рациональностью и деятельностью дополняет Обломова. Самые лучшие качества друг друга герои очень ценят. Это скрепляет их судьбы и делает их дружбу искренней.
Смысл жизни — аргумент
В чём смысл жизни такого человека? Обломов мечтает обрести покой, он не нуждается в кипучей энергии повседневности. Его идеал – спокойная и размеренная семейная жизнь, окружённая любимой женой и детьми. Любовь – его наивысшая ценность. Именно поэтому любовь к Ольге подняла героя с дивана. Он увидел в ней то, о чём мечтал, то, в чём видел смысл своей жизни.
Но обрёл покой он не с Ольгой, а Агафьей Пшеницыной. Именно Агафья смогла окружить Илью материнской любовью и заботой, как в детстве. Обломов смог вернуться к своему естественному бездеятельному состоянию и уделить всего себя жене и детям. Далеко не каждому понятны и приемлемы идеалы Ильи Ильича. Для кого-то он покажется ленивым и угасающим человеком. Да, Обломов прожил недолгую и незаметную для мира жизнь, но он был счастлив, прожив свои последние дни в кругу родных и близких людей. Он умер, искренне оплаканный любимой женой…
Образ жизни Андрея Ивановича Штольца резкоконтрастирует с образом жизни его друга. Андрей не представляет свои дни без постоянной работы. При этом на протяжении всего романа Гончаров не пишет о том, чем именно этот герой занимается. Смысл его жизни – деятельность, реализация себя. Как и Обломову, этот идеал привили Штольцу ещё в детстве его родители. Отец научил его самостоятельно добиваться всего и к чему-либо стремиться.
Проблема лени — аргумент
Главные качества Обломова Ильи Ильича — это лень и мечтательность. Даже имя ему придумано для того, чтобы подчеркнуть однообразие и скуку в этом человеке. Он не был плохим или злым по натуре, а просто предпочитал любому другому занятию лежание на диване и бессмысленные размышления. Автор подчеркнул, что даже халат, в который он любил спрятаться, был уже изрядно потертым.
Единственные люди, которых он хоть немного прислушивался, это друг детства Штольц и его знакомая Ольга Ильинская. Эта неординарная девушка сыграла в жизни Обломова особую роль. Уважая ее идеалы, он настолько увлекся ею, что смог отступить от своей лени и сонного состояния. В течение некоторого времени Ольга была его возлюбленной, вследствие чего герой совершенно преобразился.
Однако ей нужны были решительные действия, так как любовь для Ольги была, прежде всего, долгом. В то же время Обломов неспособен был к такой рьяной активности, оттого у них и расстроились отношения. Его лень в очередной раз сыграла с ним злую шутку. Со временем Ольга стала женой прагматичного Штольца, а Илья Ильич нашел для себе более удобную и выгодную партию Агафью Пшеницыну, которая все делала за него.
Все сочинения
- 04.09.2022
Большая подборка аргументов по каждому из направлений итогового сочинения для 11 класса в 2022-2023 учебном году. В основу аргументов легли самые популярные произведения, представлена их главная идея, позиции главных героев и тезисы, которые необходимо понимать по каждому произведению.
Напомним, что в 2023 году направления отменили. Подробнее читайте здесь.
Чтобы ознакомиться с аргументами, выберите интересующий РАЗДЕЛ ниже из списка:
- Аргументы «Духовно-нравственные ориентиры в жизни человека»
- Аргументы «Семья, общество, Отечество в жизни человека»
- Аргументы «Природа и культура в жизни человека»
Несколько примеров по каждому разделу представлены ниже
Аргументы «Духовно-нравственные ориентиры в жизни человека»
- Больше аргументов и тем по разделу
«Обломов», автор И.А. Гончаров. Размышления о счастье (каждый человек кузнец – своего счастья)
В романе И. А. Гончарова «Обломов» описана судьба И. И. Обломова, помещика, который действиям предпочитает размышления о них. Несмотря на комфортную и не обремененную заботами жизнь, Обломов не чувствует себя счастливым. Он постоянно пребывает в сомнении, страхе и волнении, которые отбирают у него последние силы. Но здесь же мы наблюдаем судьбу другого человека – друга главного героя Андрея Штольца. Тот является полной противоположностью Обломова. Трудолюбивый и деятельный Штольц не только устраивает собственную жизнь, но и помогает незадачливому другу, который без его помощи пропал бы совсем.
Андрей считает, что «человек создан сам устраивать себя и даже менять свою природу», а потому всю жизнь трудится, не покладая рук, являясь лучшим примером подражания для каждого из нас. Даже главный герой называет своего единственного сына в честь единственного друга, понимая его правоту перед жизнью и, в глубине души осознавая свою малодушность и трусость.
Так можно ли сказать, что счастье зависит от места, где родился? Только для тех, кто верит, что хорошо там, где нас нет. Честный и трудолюбивый человек, который рассчитывает на себя и чтит традиции своих предков, найдет счастье, где бы ни находился. В то же время, слабый и безвольный человек, склонный к порокам и пеняющий на судьбу, будет несчастен даже в самом изобильном краю.
«Мастер и Маргарита», автор М.А. Булгаков. Размышления о добре и зле
Носителем идеи безоговорочного добра является Иешуа Га-Ноцри, герой романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Бродячий философ был уверен в том, что все люди на земле рождаются добрыми, лишь жестокое отношение может сделать человека жестоким. Он говорит так даже о тех, кто избил его, кто предал его, для него все люди добры, и предатель Иуда, и палач Крысолов. Булгаковский герой был готов пойти на самую жестокую казнь, но не отказаться от веры в человека и в его добро. Понтий Пилат — полная ему противоположность. Он понимает, что перед ним не опасный преступник, и сам пытается сделать доброе дело, не порывая со злом: прокуратор стремится помиловать невинного Иешуа, но вынужден утвердить приговор, опасаясь доноса. У Понтия Пилата не хватает силы духа сделать добро, таким образом, можем утверждать, что трусость делает его жестоким. Смерть невинного Иешуа становится непосильным грузом для совести Пилата, и он, стараясь отомстить за смерть философа, приказывает убить предателя Иуду, но и это не снимает бремени ответственности — не новое убийство, не новая жестокость, а глубокое раскаяние может облегчить душевные страдания Пилата. В романе звучит мысль о том, что только добро порождает добро.
«Мертвые души», автор Н.В. Гоголь. Размышления о приобретении жизненного опыта (Зачем человеку развиваться?)
Зачем человеку развиваться? Ответ простой – чтобы не деградировать, как, например, Коробочка из данной поэмы. Женщина была хозяйкой поместья, умела принимать гостей, но она остановилась в собственном развитии. В ходе беседы с Чичиковым героиня интересовалась только своими владениями и получением прибыли. Помещицу совершенно не беспокоил внешний мир, поэтому во многих серьезных вопросах она являлась «дубинноголовой». После предложения сделки Чичиковым, Коробочка всерьез решила, что мертвые души нынче ходовой товар, поэтому так боялась продешевить с ценой на них. Женщину интересовало лишь накопление материальных ценностей, и это привело героиню к деградации и невежеству.
«Преступление и наказание», автор Ф.М. Достоевский. Размышления об ошибках и их исправлении (Что мы понимаем под самосовершенствованием?)
Что мы понимаем под самосовершенствованием? Для каждого этот процесс выглядит по-своему. Например, для героя романа изначально самосовершенствование заключалось в достижении превосходства над другими. По пути к своей цели Родион убил старуху-процентщицу. После этой расправы Раскольников заболел, он страдал, и его грызли муки совести. Герой осознал, что совершил ужасную ошибку. Свой новый идеал парень нашел в православной вере. Он приступил к самосовершенствованию через искупление греха, любовь к ближнему. Родион начал изучать Библию. Можно отметить, что совершенствовался Раскольников путем удовлетворения собственных духовных нужд.
«Старуха Изергиль», автор М. Горький. Свобода и её ограничения
Ларра не связан никакими нравственными ограничениями, поэтому он убивает девушку лишь за то, что она ему отказала. Сын орла и земной женщины не видит своей вины. Он считает, что может делать все, на что способна его сила. Но соплеменники не разделили его взглядов на мир. Они изгнали Ларру. Бог покарал его сильнее: он дал юноше бессмертие, чтобы тот понял, как тяжело находиться в изоляции. Через какое-то время Ларра и сам захотел смерти, потому что осознал тяжесть одиночества. К этому трагическому финалу его привела неограниченная свобода. Он делал все, что хотел, не спрашивая мнения других, поэтому остался один и разочаровался в себе.
Аргументы «Семья, общество, Отечество в жизни человека»
- Больше аргументов и тем по разделу
«Отцы и дети», автор И.С. Тургенев. Размышления о споре поколений
Ярким примером конфликта старого и нового поколения может служить роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». Главный герой Базаров отрицает убеждения братьев Кирсановых, олицетворяющих в романе образ старого дворянского общества. Его презрение к истории «отцов» поражает, нигилистические взгляды полностью противоречат всем нравственным убеждениям старшего поколения. Он отрицает даже такое фундаментальное понятие, как любовь. За такое пренебрежение Тургенев сам наказывает своего героя: смерть нахального и амбициозного Базарова нелепа и разрушительна для всех его идей, ведь на смертном одре он признает поражение своих убеждений, признаваясь в любви Одинцовой. На его примере мы видим, что новое может быть прекрасным, но быть сторонником новых идей не значит «растоптать» старые.
«Война и мир», автор Л.Н. Толстой. Размышления о влиянии среды на человека
В русской классической литературе есть герой, которому удалось сохранить себя, несмотря на общественное давление. Это Пьер Безухов из романа-эпопеи Льва Николаевича Толстого «Война и мир». Один из самых ярких и наглядных эпизодов встречается ещё в начале первого тома. Это описание вечера в салоне мадам Анны Павловны Шерер. Юноша ведёт себя совсем не так, как «полагается» на светском вечере. Он живой, искренний, настоящий. Он умеет проявлять эмоции и делает это. Он не ищет выгоды в знакомствах – общается с теми, с кем ему интересно. Несмотря на то, что Пьер не вписывается в светское общество, он не остаётся одиноким. Герой находит своих людей – тех, кому он нужен именно таким, какой он есть. Прелесть Безухова именно в том, что он Человек – настоящий, с недостатками и достоинствами, способный чувствовать, искренний, любящий, невероятно добрый, честный и благородный. К счастью, никакому общество не удалось повлиять на Пьера, изменить его. Получается, оно бессильно, когда перед ним встаёт сформировавшаяся личность, крепкая и уверенная. В таком случае оно никак не влияет на человека.
«Повесть о настоящем человеке», автор Б.Н. Полевой. Размышления о народном подвиге (С чего начинается Родина?)
Из «Повести о настоящем человеке» Б.Н. Полевого мы узнаем о судьбе советского летчика-истребителя Алексея Мересьева, который после ампутации обеих ног возвращается в ряды солдат для защиты отчизны от фашистских захватчиков. Самолет Мересьева сбили над лесом в холодном марте 1942 года, в самый разгар войны. Во время аварии летчику сильно повредило ноги, но ему удалось выжить и даже спастись от медведя. Почти три долгие недели он полз по лесу к ближайшему поселению, где его и выходили люди. Когда Алексей попал в городской госпиталь, то ему ампутировали ступни, так как спасти их надежды не было.
Но он не отчаялся, вдохновившись летчиком Карповичем времен Первой Мировой войны, который тоже пережил ампутацию ступни и все равно летал на истребителе. Мересьев научился не только ходить на протезах, но и управлять самолетом, и смог не только вернуться в армию, но и совершить подвиг. История становится еще более поразительной, когда мы узнаем, что она основана на реальной судьбе человека. При этом сам Мересьев признавался, что только любовь к родине дала ему силы не только выжить, но и послужить ей, показав себя достойным сыном своей земли.
Аргументы «Природа и культура в жизни человека»
- Больше аргументов и тем по разделу
«Не стреляйте в белых лебедей», автор Б. Васильев. Размышления о взаимодействии человека и природы
Человек и природа – единое целое. Все мы порождение природы, её часть. Об этом пишет Борис Васильев в романе «Не стреляйте в белых лебедей». Главный герой произведения Егор Полушкин беспредельно любит природу, все то, что его окружает. Работает он всегда на совесть, живет смирно, а всегда виноватым оказывается. Причиной этому то, что не мог Егор нарушить гармонию природы, боялся вторгаться в живой мир. Герой понимал природу, и она понимала его. Только Полушкин да и его сын Колька могли «собак самых злющих в два слова утихомирить». Только он умел «слышать и понимать тишину», видеть красоту «отдыхающей природы, ее сон», и единственное, что ему хотелось, так это «зачерпнуть ладонями эту нетронутую красоту и бережно, не замутив и не расплескав, принести ее людям». Но люди не понимали его и считали не приспособленным к жизни. А Егор призывал беречь и уважать родную землю. «Никакой человек не царь ей, природе-то. Не царь, вредно это — царем-то зваться. Сын он ее, старший сыночек. Так разумным же будь, не вгоняй в гроб маменьку». В конце романа Егор погибает от рук тех, кто не понимает красоту природы, кто привык только покорять ее. Но подрастает сын Полушкина, Колька, который, будем надеяться, сможет заменить своего отца. Станет любить и уважать родную землю, беречь ее.
«Недоросль», автор Д.И. Фонвизин. Рассуждения о науке, о значении научных открытий
К сожалению, не все люди в полной мере понимают значение науки в жизни человека. Проблема невежества — одна из главных в произведении Фонвизина «Недоросль». Главный герой Митрофанушка был очень избалованным ребёнком. Мать Митрофана заботилась только о том, чтобы её ребёнок был здоровым и сытым. Простакова считала, что такие понятия, как воспитание и образование, абсолютно не важны в жизни. Героиня нанимала педагогов, однако их цель заключалась лишь в получении прибыли. Учителя не желали качественно выполнять свою работу, да и сама госпожа потворствовала лени своего сына. Простакова не развивала наследника, ему были чужды моральные ценности. Лишённый знаний и умений, Митрофанушка оказался совершенно не приспособленным к жизни. Фонвизин продемонстрировал негативное влияние невежества на формирование человека. Автор напоминает нам, что лишь тот человек, который постоянно стремится к новым знаниям, может реализовать себя в обществе.
«Портрет», автор Н. В. Гоголь. Рассуждения об искусстве
В повести «Портрет» Н. В. Гоголь рассказывает о двух художниках, один из которых трудился над картинами вдохновленно, бескорыстно, оттачивая и совершенствуя свой талант, второй же растратил данный ему дар, превратив в источник дохода. Такая проблема выбора встает перед каждой творческой личностью на пути ее становления. Но, как известно, истинные шедевры искусства живут и прославляют их авторов в веках, а созданные ради обогащения приносят лишь материальные блага.
«Моцарт и Сальери», автор А. С. Пушкин. Рассуждения об искусстве
Пьеса А. С. Пушкина «Моцарт и Сальери» повествует о двух композиторах, взгляды которых на создание музыки кардинально расходились. Молодой Моцарт талантлив, и у него получается творить где угодно и когда угодно, главное – вдохновение. Старый Сальери уверен, что искусство подобно ремеслу, и только упорным трудом можно добиться хорошего результата. Он завидует гениальному Моцарту и отравляет его, но тайну великого таланта все равно не узнает, ведь дар дается человеку свыше.
«Тапер», автор И. А. Куприн. Рассуждения об искусстве, о миссии художника / музыканта
Юный пианист Юрий Азагаров волею случая попадает в богатую семью на рождественский прием и с первых аккордов собирает толпу слушателей, среди которых оказывается и знаменитый композитор Рубинштейн. Он забирает талантливого мальчика к себе в ученики, обеспечив ему блестящее будущее. И. А. Куприн своим произведением «Тапер» доказывает, что истинный дар музыканта нельзя спутать с механической игрой по нотам. Юрий Азагаров не был бесчувственным тапером, а исполнял мелодии вдохновленно, за что и получил достойное вознаграждение.
Любовь
Одной из центральных тем романа «Обломов» является тема любви. Гончаров демонстрирует несколько пар и подчеркивает многоликость чувства. В своем романе он ставит перед собой задачу показать, на что способна любовь и на что нет. Первая пара — главный герой Обломов и Ольга. Мужчина искренне любит женщину за простодушие, естественность и душевность. Он ее любит за отсутствие наигранного кокетства и лжи. Ольга отзывается об Обломове как о мягком, добром, романтичном человеке. Но, стремление изменения Обломова не нравится последнему. Он понимает, что она не любит его настоящего. Другим он быть не может и не хочет. Когда возлюбленная главного героя начинает строить планы, суетиться насчет свадьбы, суженый отдаляется. Не сыграв свадьбу, герои расходятся. В конечном счете, Обломов становится еще более апатичным, ленивым, нежелающим что-либо изменять в жизни. Любовь Ольги идеализированная. Она ставит перед собой задачу получить из простого мужчины принца, но у нее ничего не выходит. Обломов не выдерживает испытание любовью, когда понимает, что не вписывается в стандарты Ольги.
Вторая пара — Штольц и Ольга. Ольга встречает Штольца после разрыва с Обломовым. Штольц внушает женщине то, что она не знает о любви, а лишь хотела получить ее. В конечном счете, Ольга получает все, что мечтала в отношениях с Обломовым: дом на берегу Крымского побережья, семью, детей, увлекательный совместный полезный досуг. Однако в отношениях со Штольцем женщина грустна и несчастна. Героиня неудовлетворена, поскольку истинную любовь ощущала к Обломову. Брак со Штольцем женщина строит по расчету. Несмотря на отсутствие романтики, любовь пары приземленная. Они уважают и понимают друг друга.
Третья пара — Обломов и Агафья. Как и Ольга, Обломов повстречал суженую после расставания. Мужчина находит Агафью, ценит ее заботу, внимание. Ее любовь к нему похожа на материнскую, жертвенную: женщина заботится о муже. Она старается разрешать сложные вопросы без участия любимого, оберегать его сердце от душевных мук. Агафья принимает его с достоинствами, недостатками. Ей ничего от него не требуется, кроме любви и ласки. Это очень нравится центральному персонажу. Женщина скрашивает его серые будни, ленивое времяпрепровождения. После того, как он умирает, она также ходит ухаживать за местом его погребения. Женщина отдает своего сына Ольге и Штольцу для получения дворянского образования, чтобы те заботились и воспитывали мальчика в духе дворянства. Преданность, честность, альтруизм героини смог принести удовлетворение им обоим. Несмотря на отсутствие бури эмоций, которая была у Обломова и Ольги, пара наслаждалась совместным времяпрепровождением и испытывала взаимное уважение.
Захар и Анисья — второстепенная пара. Приводя по роману «Обломов» аргументы для итогового сочинения, надо указать, что на их примере автор показывает, как должна выглядеть семейная жизнь. Страсть должна прекратиться с замужеством. На это указывают герои.
Мечты и реальность
Главный герой мечтает поменять мир, самосовершенствоваться, но с течением времени меняет свой приоритет. Он желает получить идеальную, любящую жену, семейный уют, любит Ольгу Ильинскую, но боится измениться. Любовь не сильнее, чем страх перемен, потому пара распадается. После этого его реальность — диванная жизнь. Его ничего не мотивирует встать с него и начать самосовершенствоваться. Мечта героя банальная и простая — он желает лежать и провести остаток жизни в таком ключе.
Другой пример столкновения желания и действительности — Ольга Ильинская. Когда она встречается с Обломовым, то думает о замужестве, детях и строит планы на жизнь. Женщина мечтает о том, что характер героя изменится, как и образ жизни. Героиня хочет, чтобы возлюбленный физически и морально преобразился: избавился от лени, начал стремиться к чему-нибудь. Гордость и желание вершить судьбу возлюбленного не дает мечте стать реальностью. Обломов не желает менять жизнь ради любви. Потому пара распадается.
Опыт и ошибки
Обломов начинает свою карьеру с ошибки. Досадная оплошность, связанная с невнимательностью, заканчивается для него потерей работы, призвания и смысла жизни. После оплошности, герой сильно расстраивается, заболевает. В медицинском свидетельстве, которое выдает доктор, указывается, что у человека сердечное утолщение и расширение левого желудочка в сердце. Врач говорит, что это связано с должностью. В результате, это приводит к постоянному лежанию героя.
Значение дружбы
Главный герой дружит с Андреем Штольцем. У данных персонажей нет ничего общего, образы жизни и отношение к миру у них различное. Штольц – трудолюбивый молодой человек, который если сказал, то сделает, он не знает отдыха и трудится, не покладая рук. Обломов любит тишину, спокойствие. Он старается на протяжении всего дня лежать на диване, не посещать вечера светского характера
Продумывая у романа «Обломов» аргументы для итогового сочинения 2023 года, надо указать, что карьера для Обломова ничего не значит. Штольц же стремится к саморазвитию. Первый обладает кротким, доброжелательным нравом, второй — более напористым. Илья – меланхолик, безнадежный романтик. Андрей Иванович – рационалист, живет по собственному разуму. Добрый, мягкий Обломов дополняет рациональный, деятельный нрав Штольца. Это объединяет героев, укрепляет дружеское общение.
Смысл жизни
Обломов — человек, мечтающий отыскать душевный, физический покой. Ему не нужна страсть, суета мира. Идеальным состоянием для него является размеренная жизнь в кругу семьи, которая окружена любимым человеком и детьми. Любовь является наивысшей ценностью. Потому Ольга ненадолго сделала из него деятельного человека. Герой увидел, что может стать счастливым. Однако из-за своенравного характера Ольги, желаемое спокойствие герой не получил. Он обрел счастье только с Агафьей. Она окружила Илью материнской детской заботой. Обломов вернулся к естественному безделью, уделил время жене, детям. В конце жизни он провел последние часы у родных и любимых людей.
Проблема лени
В число главных отрицательных качеств героя является лень. Ему скучно жить на свете, потому автор даже содает для него скучное имя – Илья Ильич. Он не делал никому зла. Старался преподчитать лежанию размышления без смысла. Автор подчеркивает, что даже халат изрядно потерся у героя. Единственные два персонажа, с чьим мнением он соглашался, это Штольц и Ольга. Девушка стала ненадолго его возлюбленной. На некоторое время он преобразился, избавился от своего главного порока — лени. Девушка хотела большего. Ей нужен был в жизни решительный молодой человек. Однако узнав, что Ольга, получив желаемое, не остановится на достигнутом, все время будет мешать его спокойствию и гармоничному течению, решил остаться самим собой. Потому девушка, в конечном итоге, выбрала Штольца. Лень стала невозвратной точкой для писателя. С течением времени Илья Ильич нашел себе ту девушку, которая будет любить его таким, какой он есть. Это была Агафья Пшеницына — антипод главного героя. Трудолюбивая барышня, которая искренне любит Обломова, терпит его лень и заботится, как настоящая мать. Герой находит свое счастье в лени и умирает в кругу близких.
Цели и средства
Цель является основой любой работы. Главный герой является самым бездеятельным персонажем. Может ли это обозначать отсутствие задач. Возможно, он хочет улучшить собственную жизнь и имение. В хорошем настроении герой даже порывается на великие свершения. Дальше пустословия и установки целей дело не продвигается. Несмотря на наличие возможных средств для воплощения задуманной идеи, в настоящее герою не удается воплотить задачи. Вероятно, причины в том, что герой заботится только о мелких бытовых вопросах. Его не интересуют глобальные изменения, герой не строит планы на будущее. Человек плывет по течению, не задумывается о смысле жизни. Ему неинтересно знать, что происходит за окном.
Истинные человеческие цели являются загадкой для окружающих. К примеру, друг Тарантьев использует друга. Он постоянно у него остается на обед, забирает деньги с вещами, прикрываясь дружескими отношениями. В конечном счете, герой подсовывает Обломову специальный контракт, по которому друзья обидчика могут бессовестно грабить имение, присваивать себе имущество дворянина. Итогом, последний остается на улице. Обломов не распознает целей своего так называемого друга и верит, что тот заботится о его счастье.
Тезисы и цитаты
-
Однажды, сделав выбор, в жизни свой.. Мы платим за него, большой Ценой… (Юрий Колчак);
-
В жизни всегда есть выбор! Действуй или убегай. Прощай или мсти. Люби или ненавидь. Но только не бездействуй! (Бернард Вербер);
-
Выбирай то, что ты хотел бы сделать, невзирая ни на какие последствия. (Ошо);
-
Человек должен делать выбор. В этом и состоит его сила — в могуществе его решений. (Пауло Коэльо);
-
Никогда не ищи сложных путей там, где есть простая дорога. (Эрих Мария Ремарк);
-
В своей жизни мы можем найти себе оправдание, а можем — здоровье, любовь, понимание, приключение, богатство и счастье. Мы создаем свою жизнь силой своего выбора. (Ричард Бах);
-
Mы не можем изменить то, отκуда мы пришли. Но мы можем выбрать, куда идти дальше. (Стивен Чбоски).
Аргументы
- А.С. Пушкин, «Капитанская дочка». Выбор — это цена, которую человек платит за взросление и личностный рост. Лишь безмятежное дитя может передать ответственность за решение судьбы другому, а взрослые состоявшиеся люди всегда несут бремя самоопределения. Эту закономерность можно проследить на примере биографии Петра Гринева. В самом начале произведения мы видим инфантильного недоросля, который безропотно принимает тот жребий, который вытянул за него отец. Но по мере становления личности Петра в нем просыпается желание самостоятельно руководить собой. Так, влюбившись в Марью и не получив одобрения родителей на брак, Петр принимает решение настоять на своем. Он выбрал эту девушку и готов был нести ответственность за это. Герой постоял за честь Марьи в поединке, а потом и спас девушку из плена Швабрина. Затем Петр отправил Марью к родителям, тем самым проявив настойчивость и свободомыслие. Взросление Гринева обозначилось появлением его самостоятельной позиции. Выбор превратил его из мальчика в мужчину.
- И.А. Бунин, «Солнечный удар». Невозможно сделать ни одного шага без выбора. Где бы мы ни были, жизнь вынуждает нас принимать решения, и всегда есть альтернативные пути, от которых нужно отказаться. Героев рассказа эта необходимость застала врасплох на судне, на котором они, казалось бы, должны были отдыхать и доверить себя милости течения. Но встреча мужчины и женщины обернулась дилеммой. Их непреодолимо тянуло друг к другу, влечение было сильнее долга, а ведь героиню дома ждали муж с дочерью, а героя — невеста. Им пришлось выбирать между страстью и порядочностью, и они пошли на поводу у внезапной любви. Эта ситуация показывает, что распутье может подстерегать человека где угодно, и он должен быть готов выбирать свою судьбу в любой момент.
- И.А. Бунин, «Легкое дыхание». Человек наделен волевым сознанием, а значит, именно он определяет свою судьбу и постоянно делает выбор, такова его природа. Но не все правильно располагают этим даром. Например, Оля Мещерская была совращена взрослым мужчиной в раннем возрасте. Эта близость вызвала отвращение у гимназистки, она боялась кому-либо признаться в том, что произошло. Однако это событие имело огромное влияние на ее поведение. Раскрывшаяся раньше срока женственность и огромная обида на мужчин подтолкнули девушку на скользкий путь. Она начала кружить головы юношам и смеяться над их чувствами просто так, без всякой пользы. Оля посмеялась и над казачьим офицером, который, узнав правду, убил ее на глазах у толпы людей. Могла ли она поступить иначе? Да, ведь героиня могла рассчитывать на защиту и понимание, и ей совсем не нужно было выплескивать свое горе на других людей. Череда ошибок в выборе своего образа действий и направления загнала героиню в тупик. Вынужденный постоянно искать правильное решение, человек нередко становится жертвой ошибки.
- И.А. Бунин, «Кавказ». Жизненный путь постоянно ставит нас перед выбором, ведь любое действие имеет альтернативу. Так, герои рассказа полюбили друг друга, но женщина была замужем, а ее муж был ревнивым и горячим человеком, который не был расположен отпускать супругу к другому. Любовница рассказчика все же выбрала свое страстное чувство, чем осторожность и приличия: «Но бог с ним, лучше смерть, чем эти муки…». Она могла бы остаться с ним, изображать семейную гармонию, но предпочла честность, хоть и такую жестокую. Муж искал ее по всем адресам на юге, но обнаружил обман и решил свою судьбу. Он выбрал смерть, а не позор и муки ревности. Они были поставлены на распутье обстоятельствами и не могли медлить с решением, ведь сама жизнь требует определённости.
- И.А. Гончаров, «Обломов». Даже если человек всячески уклоняется от выбора и снимает с себя ответственность за происходящее, он все равно оказывается на распутье, но направление определяет уже случай, а не он сам. Это доказывает пример Ильи Ильича Обломова. Он был пассивным и праздным помещиком, привыкшим к бездеятельности и инфантильности. С детства героя опекали сверх меры, и он вырос изнеженным и неприспособленным к жизни человеком, который перекладывал свои заботы на плечи других. Илья Ильич даже не мог переехать из квартиры на другой адрес и все откладывал это событие, как нечто сложное и чуть ли не опасное. Обломов медлил, колебался, выжидал, но так ничего и не решил. Однако жизнь не освобождает от выбора даже тех, кто не может его сделать. За Илью Ильича жилье выбрали другие люди, которые едва не оставили его без имения. Мошенники чуть было не воспользовались безволием своей жертвы. И если бы не вмешательство Штольца, Обломов потерял бы все свое наследство. Эта история очень поучительна: она убеждает нас в том, что от выбора человеку не уйти ни при каких обстоятельствах.
- А.П. Чехов, «Вишневый сад». Люди не могут избежать выбора. Обстоятельства вынуждают их предпринять либо одно, либо другое действие. И если они этого не делают, то судьба решает за них, и им приходится довольствоваться тем, что получилось само собой. Эту закономерность подтверждает пример из пьесы. Раневская и Гаев оказались перед распутьем: либо делить сад на дачные участки и сдавать их в аренду, либо продавать имение с торгов и лишаться его навсегда. Сентиментальные дворяне не хотели принимать план купца Лопахина, но и продажа участка их не устраивала. Вплоть до начала аукциона герои бездействовали и оттягивали принятие решения. Они устраивали танцы, вспоминали о прошлом, беседовали с мебелью, всячески маскируя необходимость определиться. Поэтому за них решил случай. Усадьбу купил Лопахин, а Гаев и Раневская больше не имели возможности для маневра. Их пример убеждает нас, что от выбора человеку не уйти, как бы он ни старался.
- М.Ю. Лермонтов, «Герой нашего времени». Чем активнее образ жизни человека, тем чаще он вынужден принимать серьезные решения. Вспомним Григория Печорина, который был известным любителем приключений. В странствиях герой искал новые впечатления и не боялся действовать. Например, в Тамани он нарочно спровоцировал контрабандистов на противодействие ему, пригрозив доносом. Григорий проявил свою решительность не раз, постоянно находясь в ситуации выбора. В таком состоянии он находился и тогда, когда завоевывал внимание Мери, раздражал Грушницкого и возобновлял отношения с Верой в Кисловодске. Похищение Бэлы также потребовало от Печорина определенности и активности в заданном направлении. Каждый его поступок имел множество альтернатив, и умение быстро находить нужное решение характеризовало героя во всех приведенных обстоятельствах.
- И.А. Бунин, «Чистый понедельник». Каждый человек сталкивается с выбором призвания. Ему необходимо определить курс, по которому он будет двигаться. Героиня Бунина тоже задумалась над своим предназначением. У нее было множество вариантов. Богатая и свободная красавица жила в Москве и имела все возможности для самореализации. Она посещала лекции и культурные мероприятия, ходила на свидания с избранником, много читала и интересовалась религией. Она могла бы выйти замуж, как того хотел ее кавалер, или продолжить обучение, или же заняться общественной деятельностью — все дороги были открыты для нее. И ей было нелегко сделать честный выбор, который отвечал бы потребностям ее души. И в финале она смогла определиться, хоть и ценой расставания с возлюбленным. Этот пример говорит о том, что все молодые люди сталкиваются с выбором предназначения, и это одно из самых ответственных решений в жизни.
- А.И. Куприн, «Олеся». Каждый значимый этап в жизни человека ознаменован его выбором. В качестве примера разберем судьбу Олеси. Девушка с самого детства была помещена во враждебный мир, который не принимал ее семью. И она разделила участь бабушки, не предав ее. Эта позиция имела альтернативы, значит, потребовала волевого решения. Столь же нелегко героине далось ее первое серьезное чувство. Олеся владела даром предвидения и знала, чем кончится ее роман с Иваном. Она видела его слабый и переменчивый характер насквозь. Но это не остановило ее. Героиня приняла и недостатки, и достоинства этого человека, взяла на себя ответственность за риски. Чтобы сблизиться с Иваном и стать для него идеальной, Олеся вновь определила свой курс в море сомнений и отправилась в церковь, где была избита прихожанами. Как мы видим, каждая веха в ее судьбе — это ситуация выбора, которая ведет к тому или иному результату.
- А.П. Чехов, «О любви». Люди, наделенные волей и ответственностью, всегда находятся перед выбором, как им поступить. Большинство решений происходят автоматически, мы даже не замечаем их. Но в самые серьезные моменты мы находимся на распутье, где каждое направление — это новый виток судьбы. Именно такую ситуацию показал автор. Анна и Павел полюбили друг друга, но героиня была в браке и имела детей. А Павел был стеснен в средствах и не мог подарить избраннице обеспеченное будущее. Он осознавал, что не сможет воссоздать уровень комфорта, к которому она привыкла. В итоге он и она так и остались друг другу посторонними людьми. Они не смогли выбрать любовь, потому что она была бы разрушительной стихией для них обоих. Но их колебания, муки поиска правильного решения — все это ознаменовало тот этап их жизни, когда совершилась расстановка приоритетов, определившая их будущее.
ТЕМА:
«Какие качества раскрывает в человеке любовь?»
1.ВСТУПЛЕНИЕ
(раскрытие
понятий, размышление на заданную тему,
ответ
на поставленный в теме вопрос)
В
жизни каждого человека наступает такой момент, когда все проблемы уходят на
второй план, мир наполняется красками, каждый день приносит радость, в глазах
виден блеск, а улыбка не сходит с лица. Мы влюбляемся.
Любовь
— это прекрасное чувство глубокой душевной привязанности к другому человеку.
Она заставляет нас двигаться вперед, побуждает к самосовершенствованию,
меняет не только наш внешний вид, но и внутренний мир. Любовь облагораживает
человека. Он становится открытым и приветливым, внимательным по отношению к
другим, заботливым и милосердным. Любящие люди готовы жертвовать собой,
своими интересами ради счастья их половинки. Любовь меняет человека,
пробуждая в нем самые лучшие черты.
2.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
А.
ТЕЗИС 1
Доказательство
этому можно найти во многих произведениях русской литературы. Так, например,
любовь меняет главного героя романа Ивана Александровича Гончарова «Обломов».
Б.
АРГУМЕНТ 1
(доказательство
тезиса примером-иллюстрацией из романа)
Автор повествует нам о
потомственном дворянине Илье Ильиче Обломове. В начале произведения герой
предстает перед нами ленивым, неопрятным человеком, который отгородился от
внешнего мира и тратит свою жизнь впустую, лежа в постели. Илья Ильич
остановился в развитии: он не работает, не читает, не выезжает в свет — ему
важен покой. Однако каждый способен измениться, и Гончаров показывает
читателям, как любовь Обломова к Ольге Ильинской преображает героя. Мы видим,
что из мечтательного, не желающего ничего делать человека он превращается в
жизнерадостного и энергичного. Он меняется внешне, следит за собой. Герой
старается все свободное время проводить с Ольгой. Гончаров пишет об Обломове:
«…Встает он в 7 утра, читает, носит куда-то книги. На лице ни сна, ни
усталости, ни скуки. На нем появились даже краски, в глазах блеск, что-то
вроде отваги или, по крайней мере, самоуверенности».
В. Микровывод
Так писатель подводит нас к
мысли, что любовь делает Обломова живым, целеустремленным, неунывающим,
счастливым.
Г. ТЕЗИС 2
Но
не один Обломов меняется под действием любовных чар. Гончаров показывает, как
благодаря нежным чувствам расцветает Агафья Матвеевна Пшеницына .
Д.
АРГУМЕНТ 2
(доказательство тезиса примером-иллюстрацией из романа)
Автор
повествует о том, как, живя под одной крышей с Ильей Ильичом, вдова
влюбляется в него. Добрая хозяйка дома на Выборгской стороне ухаживает за
Обломовым, все больше привязываясь к нему. Дворянин оказывается первой
любовью героини, и Агафья Матвеевна растворяется в этих чувствах, отдавая
себя без остатка: «… Полюбила Обломова просто, как будто простудилась
и схватила неизлечимую лихорадку». Гончаров рассказывает, как Пшеницына
окружает Обломова любовью и заботой. Вдова наслаждается каждым днем,
проведенным рядом с любимым человеком. Она стала радостной, веселой, была
готова справиться со всеми трудностями ради Обломова.
Е. Микровывод
Итак,
мы видим, как преобразилась Агафья Матвеевна, полюбив Обломова: именно любовь
подарила героине смысл жизни.
3. ОБЩИЙ ВЫВОД (ЗАКЛЮЧЕНИЕ)
Рассмотренные мною примеры показывают, что любовь — одно и
прекраснейших и нежных чувств, которое «окрыляет» человека. Он
становится жизнерадостным, целеустремленным и решительным, но главное,
счастливым, даже если это только на короткий срок.
Аргументы Мечта и реальность (Обломов)
Многие писатели в своих произведениях демонстрировали столкновение мечты с действительностью. Аргументы «Мечта и реальность» («Обломов») помогут рассмотреть конфликт этих двух понятий на примере одноименного произведения И. А. Гончарова.
Мечты Обломова
Жизнь пассивного и ленивого Ильи Ильича Обломова меняется, когда он встречает на своем жизненном пути Ольгу Сергеевну Ильинскую. Ради нее он перестает лежать на диване, посещая при этом различные балы. Однако Обломов мечтает о тихой и спокойной жизни рядом со своей возлюбленной. Его желания связаны со свадьбой и венчанием, однако Ольга прерывает его мечтания и говорит о реальной жизни, в которой для брака сначала нужно оформить нужные документы. Так, мечты Обломова буквально сталкиваются с реальностью. Илья Ильич и Ольга Сергеевна – слишком разные люди, поэтому стремление Обломова быть всегда вместе разбивается о действительность.
Мечты Ольги
Сталкиваются с реальностью и мечты Ольги Ильинской. Находясь в отношениях с Ильей Ильичом, героиня думает о будущем. Она мечтает об изменении характера и образа жизни Обломова, о его физическом и моральном преображении. Ильинская хочет, чтобы ее возлюбленный отличался деятельностью и жизнелюбием, поэтому она стремится избавить его от лени и бездействия. Гордость Ольги Ильинской, связанная с желанием быть вершителем судьбы Обломова, не позволяет мечте воплотиться в жизнь. Главный герой романа «Обломов» не хочет отказываться от своего идеала жизни, поэтому пути Обломова и Ольги расходятся.
Любовь Обломова и Агафьи Пшеницыной
Идеал существования Обломов находит в жизни с Агафьей Пшеницыной. Главный герой, который с самого детства стремился к покою и гармонии, находит их в браке с Пшеницыной. Однако нельзя сказать о том, что мечта Обломова воплотилась в жизнь. Все же отношения между Ильей Ильичом и Агафьей Матвеевной не до конца были похожи на любовные мечты Обломова, который хотел романтических отношений, а получил больше практические и дружеские. Из этого следует, что мечтам Обломова не суждено воплотиться в жизнь. Связано это с тем, что Илья Ильич – мечтательный человек, который не хочет добиваться поставленных целей.
Данная статья, которая поможет написать сочинение «Мечта и реальность («Обломов»)», рассмотрит мечты Ильи Ильича Обломова и Ольги Сергеевны Ильинской, которые сталкиваются с реальной действительностью.
Посмотрите, что еще у нас есть:
Тест по произведению
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
-
Юрий Видманов
19/19
-
Полина Ёж
18/19
-
Андрей Надежин
19/19
-
Чупанова Патимат
15/19
-
Римма Шахбазян
16/19
-
Вера Матросова
19/19
-
Дарима Намдакова
18/19
-
Елена Ермакова
14/19
-
Ева Шестакова
12/19
-
Аля Бесталанная
19/19
Далеко не каждый человек вот так просто ответит на вопрос: «Ради чего стоит жить?». Аргументы для итогового сочинения найти тоже сложно, поэтому Литрекон собирается Вам помочь с этим делом. Приятного просвещения!
Вариант 1: Ради реализации своих талантов
(380 слов) «Ради чего стоит жить человеку?» — этот вопрос задает себе каждый из нас. Без глобальных целей и полновесных поводов никто не станет просыпаться по утрам и преодолевать все новые и новые испытания. Все мы отвечаем на него по-своему. Но большинство ответов можно объединить в одной формулировке — реализация своего потенциала. Это можно доказать с помощью литературных примеров.
Обратимся к произведению И.А. Гончарова «Обломов». Андрей Штольц много трудится, но его мотивацию легко понять: он получает удовольствие от того, что является такой ценной и продуктивной личностью. Например, когда он в очередной раз помогает Обломову справляться со сложностями, он искренне радуется за него и чувствует себя хорошим другом. Когда он добивается успеха в бизнесе, он проникается осознанием важности своего дела для развития России. Будучи негоциантом, он везёт из-за границы те товары, в которых наши люди особенно нуждаются, и вносит большой вклад в экономику страны. Народ благодаря Штольцу приобретает достойные рабочие места и живет лучше. Столь же приятно герою ощущать свою значимость в кругу семьи. Ольга хорошо обеспечена, как и нужды их наследников. Штольц, воплотив все свои мечты, чувствует себя счастливым в финале, как и его окружение, ради этого и стоит жить на свете.
Но потенциал у каждого свой, самовыражение всегда уникально. Например, Данко в рассказе М. Горького «Старуха Изергиль» не смог завести семью и был одинок, но все равно реализовал себя в полной мере. Ему на роду было написано стать лидером и вести людей за собой, чего бы это ни стоило. У него были все качества вождя, ему хотелось проявить их и сделать нечто значимое для общества. Эту роль ему дал случай: племя был изгнано со своей земли и затерялось в лесу. Данко обещал соплеменникам вывести их из чащи и возглавил отряд. Он достойно справлялся, но окружение обозлилось на него из-за усталости, ропот стал единственной благодарностью Данко. Но он все равно был рад помочь людям — даже ценой своей жизни. Он погиб, вырвав сердце из груди и осветив им путь к свободе. Он умирал счастливым. Ради этого стоило жить, ведь таково было призвание Данко: пожертвовать собой ради великой цели.
Таким образом, каждый сам находит стимул для жизни, нет универсальной формулы. Но есть объединяющая все мотивировки фраза — это «реализация своего потенциала». В каждом из нас заложена та роль, которая принесет максимальное удовлетворение. Важно найти ее и сыграть, чтобы чувствовать себя счастливым и нужным.
Вариант 2: Ради семьи
(377 слов) Даже в самые мрачные времена мы осознаем, что жить необходимо, потому что мы в этом мире не одни. За каждым из нас стоит семья, которая переживает, ждет, нуждается в нас. Ради близких мы готовы на многое, они дают нам мотивацию действовать и преуспевать. Многие авторы подмечали эту закономерность в своих произведениях.
К примеру, эта мысль прослеживается в рассказе М.А. Шолохова «Судьба человека». Андрей Соколов отправляется на фронт добровольцем, чтобы защитить своих близких. Ради них он терпит мытарства и лишения, память о них мотивирует его действовать и стремиться к победе. Не один раз сбегал он из плена, чтобы, наконец, узнать, как там его близкие? Живы ли? Ждут ли? Когда он освободился ценой невероятного напряжения и риска, то первым его желанием стал отпуск. Андрей поехал домой — к жене и детям. Но снаряд уничтожил и дом, и семью. А потом и единственный сын погиб прямо в День Победы. Без родных Андрей совсем затосковал. Ему жизненно необходимо было о ком-то заботиться, к кому-то приходить домой. Поэтому он усыновил сироту Ванюшу. Приемный сын стал смыслом его жизни. Ради него стоило жить даже после всех тех страданий, которые выпали на долю героя.
А вот человек, лишенный семьи в классическом понимании этого слова, теряет смысл бытия и даже отказывается от него. В этом мы можем убедиться, читая пьесу А.Н. Островского «Гроза». Катерина была пленницей в доме мужа. Тюремные порядки и тотальный контроль уничтожили все чувства, кроме страха и недовольства. Катерина и Тихон постоянно вынуждены были играть роли, навязанные им деспотичной свекровью, которая сохранила власть над финансовыми потоками. Если ее не слушать, можно лишиться всего, включая единственную крышу над головой. Безысходность толкает Тихона в объятия алкоголя, а Катерина остается один на один со своим отчаянием. Попытка найти любовь в другом месте обернулась катастрофой: Борис тоже струсил и не стал бороться за свое счастье. Лишившись всех надежд на взаимопонимание и уважение, Катерина решила свести счеты с жизнью. Без семьи у человека нет мотивации бороться за свое будущее.
Таким образом, люди находят смысл бытия в связях с теми, кто им дорог. Ради близких мы способны на многое. Они вдохновляют нас жить и преодолевать трудности. В их любви мы черпаем силы для борьбы за светлое будущее, в котором все будут счастливы. А вот одиночество пагубно влияет на личность, заставляя ее обесценить великий дар жизни.