«Общественное мнение- это поток; даже и тогда, когда бы удалось нам отвести его течение, мы вынуждены за ним следовать» П. Буаст
В данном тексте автор затрагивает проблему роли общественного мнения в жизни человека. Эта проблема является актуальной и по сей день. Начнём с того, что общество- особая динамичная система, состоящая из способов взаимодействия и форм объединения индивидов. Она включает в себя четыре сферы: экономическую, духовную, политическую и социальную. Соответственно индивид, каждый конкретный человек, принадлежит к одной или нескольким из этих сфер, в зависимости от интересов и предпочтений, а они могут самыми разными. Отсюда и появляется такое понятие, как общественное мнение-точка зрения различных групп людей, основанная на личных интересах. Общественное мнение- это ещё и неотъемлемая часть человеческой жизни, а также невероятно сильный поток. Оно оказывает большое влияние на жизнь каждого из нас: меняет взгляд человека на жизнь, а именно мировоззрение, сопутствует процессу социализации и выполняет ряд функций: воспитательную, регулирующую, коммуникативную. Но, как уже говорилось выше, оно ещё является силой, которой человек не всегда может противостоять. И порой за ней приходится следовать в независимости он собственного желания. Отсюда следует, что Общественное мнение имеет как положительные, так и отрицательные стороны, и его роль в жизни человека неоднозначна.
Я полностью согласна с высказыванием автора, так как его позиция мне близка. Иногда общественное мнение необходимо человеку, но так бывает далеко не всегда. Каждый из нас индивидуален и по-своему смотрит на жизнь, поэтому мнение общества будет по-разному на ней сказываться.
В доказательство своих слов хочу привести пример. Допустим, гражданин С. является совершеннолетним, дееспособным человеком, он, как и все, имеет свои мечты и стремления. В данный момент его мечтой является благополучие страны, и он делает все для её осуществления. С. участвует в выборах нового президента и голосует за определённого кандидата, который ,по его мнению ,сможет благоприятно повлиять на судьбу страны. Но этот кандидат не побеждает на выборах, так как большее количество голосов получает его соперник. Таким образом, С. не удаётся осуществить свои планы, и он вынужден поддаться мощному потоку общественного мнения. Этот пример показывает всю силу мнения большинства над меньшинством.
Другой пример я хочу привести из романа Михаила Александровича Шолохова «Тихий Дон». Главный герой данного произведения, Григорий Мелехов, на протяжении долгого времени был вынужден поддаваться разным потокам общественных мнений. Он воевал как на стороне красных, так и на стороне белых, но при этом его единственным желанием было окончить войну и вернуться домой. У Григория не было выбора, поэтому ему приходилось против собственной воли губить человеческие жизни, о чем он очень жалел. Невероятно мощный поток мнений различный людей, заставил его следовать за собой, и каким бы сильным не было желание Григория, он не в силах был что-то изменить.
Таким образом, на основе сказанного выше можно утверждать, что автор был прав в своём высказывании. Общественное мнение- это поток, обладающий невероятной силой, которой человек порой не может противостоять.
ДРУГИЕ ЭССЕ ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ В РАЗДЕЛЕ БАНК МИНИ-СОЧИНЕНИЙ
Высказывание посвящено специфическому
воздействию на поведение людей общественного мнения, выступающего как институт
социального контроля. Смысл высказывания состоит в том, что общественное мнение
оказывает сильное влияние на поведение людей, служит основанием для принятия
человеком какого-либо решения, следования сложившимся в обществе социальным
нормам.
Я согласен с позицией автора. Общественное
мнение на протяжении многих веков играло важную роль в общественно-политической
жизни, в государственном управлении, контролировало и регулировало поведение
людей, оказывало действенное влияние на все сферы жизни общества. В настоящее
же время, роль общественного мнения неизмеримо выросла.
Как известно из курса обществознания, под
общественным мнением понимается особая форма массового сознания, в которой
проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и
процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности.
Общественное мнение выражается публично и оказывает влияние на функционирование
общества, поведение конкретных людей. Именно возможность гласного, публичного
высказывания населением по злободневным проблемам общественной жизни и влияние
этой высказанной вслух позиции на развитие общественно-политических отношений
отражает суть общественного мнения как особого социального института.
Основными функциями общественного мнения
являются функция социального контроля, экспрессивная, экспрессивная и директивная
функции. Как институт социального контроля общественное мнение способно
следить, чутко реагировать на принятие человеком решений, заставлять людей
поступать так или иначе, из чувства страха перед изоляцией или осуждением
девиантного поведения. Иначе говоря, общественное мнение предполагает в своём
содержании и определённые социальные санкции.
Примером влияния общественного мнения на
поведение человека служит дуэль между Онегиным и Ленским, изображённая в романе
А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Оба героя прекрасно понимают всю бессмысленность
и бесполезность этого поединка, но ни один не смог переступить через
общественное мнение. Именно боязнь осуждения со стороны других заставила двух
друзей встать у барьера и нацелить дуло пистолета в грудь своего недавнего
приятеля. Онегин становится убийцей, хотя по правилам он не совершает убийства,
а всего лишь защищает свою честь. А Ленский идёт на дуэль для того, чтобы
наказать всеобщее зло, которое в тот момент, по его мнению, сосредоточилось в
Онегине.
Следующей важной функцией общественного мнения
является экспрессивная функция – выражение определённой позиции общества по
отношению к фактам и явлениям жизни общества.
В практике цивилизованных стран широко
реализуется консультативная функция общественного мнения, когда общественное
мнение даёт советы относительно способов разрешения тех или иных социальных,
экономических, политических, идеологических, межгосударственных проблем. Это мнение
будет справедливым, если, конечно, институты власти заинтересованы в таких
советах. Прислушиваясь к таким советам, политические лидеры, группы, кланы
вынуждены корректировать решения, методы управления.
Ярким примером является назначение на пост
главнокомандующего всеми военными силами России в годы Отечественной войны
против Наполеона 68-летнего фельдмаршала М.И. Кутузова. Общественное мнение
видело в нём спасителя Отечества. Однако Александр I холодно относился к престарелому полководцу.
Он не мог забыть о позоре Аустерлица, когда союзными войсками командовал сам
русский царь, разработав, по мнению М.И. Кутузова, неудачную диспозицию войск. В
итоге союзники были разгромлены. М.И. Кутузов оказался близким свидетелем его
военного унижения. Кроме того, Александр I считал, что фельдмаршал стар и немощен. Но в
тяжёлую для России годину император пошёл навстречу общественному мнению,
назначил М.И. Кутузова главнокомандующим всеми вооружёнными силами страны и
предоставил ему полную свободу действий.
Директивная функция общественного мнения
проявляется в том, что общественность выносит решения по тем или иным проблемам
социальной жизни, имеющие императивный характер, например, волеизъявление
народа во время выборов, референдумов.
Подводя итог, следует ещё раз упомянуть, что
общественное мнение имеет огромное и всевозрастающее значение, может
способствовать формированию адекватного социального поведения, а может иметь
деструктивный характер, если оно складывается под воздействием целенаправленной
пропаганды, а также на основе слухов, сплетен, заблуждений.
Автор в данном высказывании поднимает проблему
серьёзного влияния общественного мнения на решения, принимаемые человеком. Он
считает, что общественное мнение часто выступает основанием для принятия
какого-либо решения человека. Я согласна с мыслью автора.
Общественное мнение — форма массового сознания, в
котором проявляется отношение к тому или иному событию, процессу, явлению. С
помощью общественного мнения происходит и общественный контроль: общество не
даёт поступить человеку так, как не принято поступать в той или иной социальной
среде, в которой он находится. Общественное мнение формирует у людей
представления о чём-либо, которые часто являются ошибочными. Также общественное
мнение способно влиять не только на социальную жизнь, но и на другие сферы
общественной жизни.
Подтверждая мысли автора, известно из СМИ, что
совсем недавно в связи с тем, что большинство граждан РФ считают, что уголовное
наказание за побои в семье — это слишком суровое наказание (так же посчитали и
респонденты госдумы), Госдума приняла законопроект о переводе первого случая
домашних побоев из разряда уголовных преступлений в разряд административных
правонарушений. Данное решение является ярким примером влияния общественного
мнения на законотворческую деятельность, т.к. если бы закон не поддержали 60%
депутатов госдумы, закон не был бы принят.
В истории России известен пример влияния
общественного мнения на устройство органов государства, ярко выраженный в
ситуации, когда народ, недовольный единоличным правлением императора Николая
||, в 1905 году выдвинул требование о создании Думы. Такое мнение охватило
сознание всех жителей России, все ждали и хотели перемен. Николай ||, всячески
избегая возможность ограничения монархии, в конце концов учредил первую в
истории России Государственную Думу.
В современном мире влияние общественного мнения
велико и не ограничено, что порой приводит к неправильным решениям отдельного
человека или группы в целом.
«Общественное мнение — это поток: даже и тогда, когда бы удалось нам отвести его течение, мы вынуждены за ним следовать» (П. Буаст)
Автор в своем высказывание затрагивает проблему
серьезного влияния общественного мнения на действия человека. Гёте считает, что
человек не может противостоять общественному мнению, что он всегда будет
следовать за ним. Я не совсем согласна с мнением автора.
Например, в книге «Горе от ума» главный
герой Александр Чацкий попав в «Фамусовское общество» не следует их
законам. Он презирает их образ жизни, духовные ценности. Он был не такой как
они, и, не смотря на то, что общество пыталось его сделать таким как они,
Чацкий не «сломался». Он остался верен своим принципам. Александр
Чацкий — яркий пример тому, что не всегда человек следует общественному мнению.
Теперь мы рассмотрим пример, где общественное
мнение берется во внимание. Когда государство принимает новый закон, то
учитывается мнение граждан. И, если большинство людей не согласны, то
государство не может ввести закон в действие.
Таким образом можно сделать вывод, что человек
может противостоять общественному мнению.
«Общественное мнение — это поток: даже и тогда, когда бы удалось нам отвести его течение, мы вынуждены за ним следовать» (П. Буаст)
В своем высказывании автор говорит о воздействии общества,
общественного мнения на человека. О том, что как бы человек не пытался уйти от
общественного мнения, у него не получается это полностью. Данная проблема
является актуальной во все времена, что существует общество.
Для начала стоит вспомнить, что такое общество — это
отделившаяся, но неразрывно связанная с природой часть материального мира,
включающая в себя все способы взаимодействия людей. Так как в высказывании
автор говорит о влиянии всего общества на какую-то единичную личность, то
приведу и понятие личности. Личность – это человек, как совокупность всех его
общественно-значимых качеств, приобретенных в процессе специализации. Что же
такое общественное мнение – это форма общественного сознания, которая отражает
отношение общества в целом к тем или иным событиям.
Общественное мнение выступает институтом социального контроля
в общественных отношениях, поскольку с помощью общественного мнения формируются
неформальные санкции в отношении личности, положительно или отрицательно
выделившейся. Именно общественное мнение устанавливает неписанные нормы и
правила в обществе, которым должны все следовать. И именно общественное мнение
является агентом социализации личности, поэтому нельзя отрицать неразрывной
связи общественного мнения и личности.
Хочется привести пример, иллюстрирующий то, как общественное
мнение выступает регулятором жизни общества: вспомним крестьянскую общину. Люди
вели совместное хозяйство, им нужно было существовать вместе, сообща, поскольку
только так они могли вырастить достаточно урожая. Общество выполняло
регулятивную функцию, оно диктовало нормы поведения внутри общины. Поэтому
понятно, что люди тех времен, как бы они не пытались отделиться от
общественного мнения, не могли полностью уйти из-под его влияния, поскольку
жили внутри общин, где это мнение и формировалось. Это было обусловлено
условиями жизни тех времен.
Хоть сейчас люди и не живут в общинах, все равно люди живут в
социуме и им просто необходимо общение с другими людьми, поскольку социальная
природа человека требует общения, признания и ощущения некой нужности и
важности. Поэтому полностью отрекаться от общественного мнения — значит
отрекаться от общества, становиться изгоем и лишаться возможности реализовывать
свои социальные потребности.
Хочется рассмотреть пример из литературы, который
подтверждает мою мысль: «Анна Каренина» Льва Николаевича Толстого. В
произведении показано, как Анна Каренина, не прислушиваясь к общественному
мнению, теряет все в одночасье. Общество «говорило», что их отношения с
Вронским не закончатся ничем хорошим, что ей стоит подумать о сыне и остаться с
мужем, но ее чувства затмили ее разум, и она бросает все ради своей любви.
Вскоре любовь становиться в тягость, ведь весь свет отвернулся от Анны и ее
любовника, муж запретил ей видеться с сыном и кошмары одолевают ее.
Единственным выходом она находит самоубийство.
Таким образом, нельзя не согласиться с автором, общественное
мнение действительно сильно влияет на личность, как бы она не уклонялась от
него. Нельзя позволять общественному мнению управлять своей жизнью, но в тоже
время нельзя пренебрегать им.
«Общественное мнение — это поток: даже и тогда, когда бы удалось нам отвести его течение, мы вынуждены за ним следовать» (П. Буаст)
П. Буаст в своем высказывании затрагивает
тему связи жизни человека с общественным мнением. Он говорит, что жизнь
человека неразрывно связана с общественным мнением и даже при желании
«увернуться» от него, человек все равно вынужден за ним следовать.
Для наилучшего понимания смысла высказывания
стоит разобраться в понятиях, относящихся к данной теме, опираясь на курс
обществознания. Итак, что же такое общественное мнение? Общественное мнение –
это форма массового сознания, в которой проявляется отношение различных
социальных групп к процессам, протекающим в обществе. Существует несколько видов
общественного мнения: оценочное общественное мнение, регулятивное,
конструктивное и аналитическое. Функции общественного мнения довольно обширны:
воспитательная, регулятивная, оценочная, контрольная и многие другие. Исходя из
функций общественного мнения можно сделать вывод, что его роль очень
значительна в обществе. Но что же такое общество? Общество – обособившаяся от
природы, но тесно с ей связанная часть материального мира, включающая в себя
способы взаимодействия людей и формы их объединения. Особенности общества
заключаются в том, что это динамичная, самоуправляемая система, общество в
целом самодостаточно, общество имеет целостное системное строение. Взаимосвязь
в обществе очень тесная как людей между собой, так и каждого отдельного
человека с общественным мнением. Каждый из нас абсолютно точно знает, как
общественное мнение может повлиять на человека при решении как важных, так и незначительных вопросов. Очень
сложно огородить себя от потока общественного мнения. Приведу несколько
примеров, подтверждающих эту мысль.
Приведу пример из СМИ. В телевизионном шоу
«Пусть говорят» я увидела сюжет о девочке, которая выросла в обеспеченной,
интеллигентной семье. Когда девушка закончила школу, она уехала учиться в
другой город. Там она попала в компанию ребят, которые употребляли наркотики.
Героиня долгое время пыталась объяснить им, какое пагубное влияние оказывает данная
привычка на их жизнь, но их мнение кардинально отличалось. Однажды девушка
поддалась их натиску и также попробовала наркотики. Они плотно вошли в ее
жизнь. Несмотря на то, что девушка долгое время уклонялась от мнения ее друзей
в один момент общественное мнение одержало над ней верх. Данный пример
подтверждает, что человек склонен следовать общественному мнению, даже если оно
противоречит собственным установкам.
Также приведу пример из личного опыта. Я
прочитала роман в стихах А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Роль общественного
мнения здесь можно проследить по дуэли Онегина и Ленского. Они оба прекрасно понимают, что
дуэль – это глупая и бессмысленная затея, но общество твердит молодым людям,
что это единственный способ решить конфликт и отстоять свою честь. Мужчины
последовали общественному мнению и согласились на дуэль, в котором погибает
Ленский. Данный пример подтверждает, что
иногда общественное мнение бывает настолько сильным, что даже способно
подтолкнуть человека пожертвовать собственной жизнью.
Подводя итог, хочется сказать, что
общественное мнение действительно обладает очень большой силой и иногда
человек, даже не желая за ним следовать, все равно поддается ему.
- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
Общественное мнение – это поток; даже и тогда, когда бы удалось нам отвести его течение, мы вынуждены за ним следовать (П. Буаст)
Я соглашусь с автором изречения, потому что многие жизненные ситуации являются подтверждением высказанной им мысли. Мнение можно определить как совокупность восприятия ощущений каким-либо индивидом. Можно сказать, что это мировосприятие окружающего, основанное на собственных выводах. Общественное мнение можно суммировать и определить как восприятие мироощущений нескольких людей. Чем большее количество людей объединяет некое мировосприятие, тем более резонансным оно считается.
В случае масштабности можно считать это мнение общественным. Чем сильнее поток резонанса, тем больше общественное мнение. При положительных флюидах общественное мнение приобретает положительный резонанс, ну а при преобладании отрицательных флюидов, соответственно, отрицательный. Поток общественного мнения можно остановить, но изменить его содержание бывает очень сложно. Порой требуются неимоверные усилия, чтобы добиться противоположного уже существующему результата.
Я думаю, что придание большого значения роли мнения большинства бывает опасным не только для конкретной личности, но иногда и для всего общества в целом. Стремление группы лиц подчинить себе общественное мнение может заканчиваться совершенно непредсказуемо. Общество представляет собой не только созидательную, но и разрушительную силу. Оно способно как возродить из пепла, так и разрушить.
Подобное случалось в прошлые века, когда недостаточную образованность социума использовали представители церковной знати для гонения прогрессивных умов. Это делалось для того, чтобы держать общество в повиновении, не давая возможности развиваться научным идеям и экономическому прогрессу. Чем меньше общество знает и понимает, тем больше оно управляемо. Церковь и духовенство стремились подчинить себе умы людей, формируя удобное им общественное мнение. Поэтому прогрессивные учёные слыли еретиками и подвергались общественным гонениям.
В современном обществе общественное мнение также значимо, как и в прошлом. Только изменилась его прерогатива. Общественное мнение во многом определяет характер взаимоотношений людей в обществе. Сегодня информационные потоки настолько велики, что не всегда позволяют личности оценить предоставленные сведения и сформировать собственное мнение. Зачастую человек использует непроверенные данные, что влияет на формирование общественного мнения и общественного резонанса.
Потоки распространения непроверенных данных гораздо интенсивнее, чем проверенных. Это происходит потому, что их целью является молниеносное распространение заведомо ложной информации. Таким образом, сформировать отрицательное общественное мнение удаётся достаточно легко. И даже дальнейшее опровержение не сможет до конца снять негатив от воспринятой обществом информации.
Заброс сделал свое дело. Можно остановить, но не искоренить. Даже осознав ложность данной информации, общество не откажется полностью от уже составленного представления об этом резонансе. Общественное мнение сформировано, оно неоспоримо и для его изменения потребуется время, которое было упущено. Даже если большая часть общества изменит свое мнение по определенному вопросу, она всё равно не будет сопротивляться остальной, меньшей части общества.
Можно привести примеры многих судебных тяжб и разбирательств, в процессе которых было много ошибок из-за непроверенных фактов. Были приняты неправильные решения, которые в дальнейшем при доскональном изучении были опровергнуты. Но резонанс произведен и общественное мнение сформировано.
Нельзя усомниться в законности принятых судебных решений, но никто не исключает судебных ошибок. Вот только, зачастую, эти неправомерные решения ломают человеческие судьбы, формируя негативное общественное мнение. И никакие опровержения не могут в дальнейшем сломать стереотипы мышления. Так и повешено на человека общественное клеймо на всю оставшуюся жизнь. Даже те, кто понимают ошибочность данного общественного мнения, не противятся ему, воспринимая его, как должное. Закрывая глаза на справедливость, попирают права человека в социуме. Бывает, что общественное мнение даже близких людей делает жестокими и бездушными.
Проанализировав данную мысль, становится понятным, насколько сильно влияние общественного мнения на нашу жизнь и судьбу. Став заложником непредвиденных обстоятельств, необходимо осмыслить дальнейшие действия, чтобы не оказаться под влиянием отрицательного резонансного общественного мнения. Ведь оно, хотя и, зачастую, необоснованно, может коренным образом изменить судьбу, навсегда оставив на человеке клеймо. Что написано пером, не вырубить и топором. Об этом необходимо помнить и стараться жить по совести. Тогда никакое общественное мнение не сможет изменить отношение к себе самому.
- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
В данном высказывании автор поднимает проблему воздействия общественного мнения и общества на человека. Данная проблема весьма актуальна, так как в современном мире общественное мнение имеет огромное и возрастающее значение.
П.Буаст говорит о том, что общественное мнение оказывает сильное влияние на поведение людей, на принятие каких-либо решений. Я согласна с мнением автора.
А что такое общественное мнение? Общественное мнение- особая форма массового сознания, в которой проявляется отношение различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающих их интересы и потребности. Общественное мнение выступает институтом социального контроля в общественных отношениях, выражается публично и оказывает влияние на функционирование общества, поведение конкретных людей. Социальный контроль- механизм, регулирующий отношения индивида и общества с целью укрепления порядка и стабильности в обществе. Социальный контроль делится на внутренний и внешний. Общественное мнение является формой внешнего социального контроля. Как институт социального контроля общественное мнение способно следить, чутко реагировать на принятие человеком решений, заставляющих человека поступать так или иначе. И именно общественное мнение выступает агентом социализации, поэтому нельзя отрицать неразрывной связи общественного мнения и личности.
Приведем примеры, доказывающие нашу позицию.
Об общественном мнении писал в своей комедии «Горе от ума» А. С. Грибоедов. В нем Софья называет Чацкого сумасшедшим. В результате не проходит и пары минут, чтобы все общество и с большим удовольствием согласилось с репликой. И самое опасное в таком распространении информации о человеке в том, что практически никто и никогда не спорит с подобными суждениями. Все принимают их на веру и начинают распространять подобным образом. Общественное мнение, создаваемое умелой или невольной рукой одного человека, образует определенную преграду для другого.
Вторым примером является социальный опыт. Говорят, что блондинки – дуры, а женщина за рулём – обезьяна с гранатой. Такой стереотип, естественно, может быть ошибочным, однако общественное мнение уже сложилось. Если брать в пример женщин с машиной, так бывают такие, кто разбираются в них лучше, чем любой мужчина.
Исходя из вышесказанного, модно сделать вывод, что в современном мире влияние общественного мнения велико и не ограничено, что порой приводит к неправильным решениям отдельного человека или группы в целом. Из-за общественного мнения люди часто теряют свою индивидуальность, становятся серой массой и «стадом». Индивидуальностью обязательно должен обладать каждый человек, тогда он будет личностью. От мнения одной личности может поменяться ход событий, может сформироваться, а может и не сформироваться общественное мнение.
Сто
сочинений для успешной сдачи ЕГЭ «Общественное мнение правит людьми».
Человек
живет в обществе и вне его, как правило, не представляет своего существования. Сознание
человека, система жизненных ценностей, как нам известно, во многом формируется
общественным мнением, нравственными законами, присущими данному обществу. Очень
часто возникает проблема соотношения индивидуального и общественного (её можно
отнести к разряду вечной), так как она включает в себя морально-нравственные,
этические, психологические аспекты. О влиянии общественного мнения говорится
почти в каждом литературном произведении, начиная с античной литературы и
заканчивая сегодняшним днем.
Антон
Павлович Чехов, вошедший в историю русской и мировой литературы, является величайшим
мастером короткого рассказа. Никто не мог так экономно и выразительно
использовать языковые средства, как он. Некоторые эпизоды освещаются в рассказе
так, что нам становится ясно вся жизнь действующих лиц и общества, где
происходят события.
Чеховский
рассказ «Хамелеон», построенный по принципу комической сценки, описывает, на
первый взгляд, простенький случай. Однако в этом маленьком эпизоде, где
полицейский надзиратель Очумелов выясняет, кому принадлежит собака, укусившая
за палец мастерового Хрюкина, вырисовывается целая картина нрава и быта
провинциального городка. На первый взгляд, кажется, что Очумелов является
основным персонажем данного эпизода, что именно только его следует называть
«хамелеоном» (ящерицей, меняющей цвет в зависимости от окружающей среды),
однако по ходу событий рассказа выясняется, что и жителей этого маленького
городка, поддакивающих надзирателю, также можно назвать «хамелеонами». Очумелову
совсем неважно, укусила собака Хрюкина или мастер укусил собаку потому, что ему
нет дела до правды. Главная цель Очумелова – остаться при своем месте, поэтому-то
весь рассказ полицейский надзиратель мечется от одной «правды» к другой, в
зависимости от того, принадлежит или нет собачка генералу. Если же она
генеральская, то судить надо Хрюкина, если нет, то «проклятую шавку» необходимо
пристрелить на месте, с тем чтобы не возмущала покой честных горожан. Итак, Очумелов,
как «предприимчивая рептилия», меняет свой окрас в зависимости от ситуации. В
его репликах мы наблюдаем абсурдное отношения к жизни: между его диаметрально
противоположными решениями не проходит и минуты раздумий, он только снимает и
одевает шинель. Герой не замечает своего несообразного поведения, то есть он
настолько привык к нему, что его ни капли не волнует даже собственная репутация
в глазах людей. Интересно, Чехов показал, как и толпа меняет свое отношение к
ситуации, в зависимости от того, кому принадлежит собачонка (толпа хохочет над
Хрюкиным, когда выясняется, что собачка принадлежит брату генерала).В рассказе
«Хамелеон» Чехов показывает нам взаимоотношения человека и общества с
неприглядной стороны, насколько глупо и дико бывает повседневное вранье, инстинктивное
желание «подстроиться». Писатель показывает, что «раболепство духа» живет в
каждом из нас в той или иной мере, поэтому всем нам необходимо увидеть,
насколько жалко и уродливо «выглядит наше внутреннее ярмо», которое «делает нас
рабами в полном смысле слова». Человек принимает правила и законы того
общества, в котором он живет, поэтому обвинять конкретную личность, как мне
кажется, не всегда правильно. Писатель с помощью юмора пытается показать пороки
общества и хочет, чтобы читатель «устыдился марионетки внутри себя» и своим
желаниям потакать обстоятельствам в поисках выгоды.
Высмеивая пороки лицемерия и двуличности, Чехов обратил
внимание на остросоциальную проблему и показал, что она, как и многие другие,
влияет на человека и его духовную сущность, постепенно покоряя его чьей-то
незримой воле. Человек должен осознавать свои пороки, что бы стать лучше,
честнее, ответственнее.
Возможные источники для аргументов по данной теме:
1. Лев Николаевич
Толстой
2.
Рэй Брэдбери «Подмена»
3.
Быков «Облава»
4.
Гранин «Пленные»
5.
«Смерть интенданта»
6.
Грин «Победитель»
7.
Шаламов «Шерри Бренди»
8.
Маркус Зусак «Книжный вор»
9.
Шмитт Эмманюэль «Концерт памяти ангела»
10.
«Оскар и розовая дама»
11.
«Мальчик в полосатой пижаме»
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
- ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
- — в наиболее общем значении — это одобрение или неодобрение публично наблюдаемых позиций и поведения, которые выражаются определенной частью общества или обществом в целом. О.М. представляет собой оценку значимого происходящего. В теории — концептуализация природы, содержания и значимости О.М. представлена широким спектром философских, социологических, политологических и других концепций, все многообразие которых с некоторой долей условности можно свести к ряду базовых дискуссионнных проблем: 1) определение и интерпретация его субъекта; 2) уровень значимости и, в ряде критических теорий, отрицание существования О.М.; 3) содержание О.М.
Проблема определения и интерпретации О.М. впервые возникает в античной философии. Протагор определяет наблюдаемый им социальный феномен — «публичное мнение» — как мнение большинства населения. По Платону, «публичное мнение» — это мнение аристократии. Впоследствии оба направления, представленные в античности, получают свое развитие в социальной философской мысли. Сторонники первой линии определяют О.М. как силу, с которой должны считаться, как инструмент участия народа в управлении государственными делами. Сторонники второго направления утверждают, что мнение господствующей элиты выступает как сила, воздействующая на население и способствующая легализации политического господства элиты. В 17-18 вв. понятие О.М. используется для обозначения коллективных суждений вне сферы, подконтрольной правительству, оказывающих влияние на политический процесс принятия решений. Такое определение становится особенно популярным вследствие масштабных социально-экономических и политических изменений: «с ростом политически активного публичного сектора, О.М. становится формой политической власти — той, которая вместе с буржуазией оказалась в состоянии бросить вызов абсолютистскому правлению» (В. Прайс). В середине 19 в. наибольший интерес в развитии анализа О.М. представляют работы Тарда , в частности «Общественное мнение и толпа». Тард противопоставляет толпу и публику, акцентируя именно последнюю в качестве субъекта О.М. Работы Тарда фактически знаменуют собой начало социально-психологического подхода в исследовании О.М.
Среди современных социально-философских трактовок О.М. можно выделить: 1) концепцию Лумана (рассматривается в рамках теории коммуникации). Луман отрицает наличие какого-либо субъекта О.М. Центральным является понятие содержания и темы, предлагаемой обществу. Благодаря публичной доступности и гласности, обществу одновременно предлагается целый спектр тем, которые и находятся в центре внимания процесса коммуникации. Однако одновременная коммуникация с несколькими темами невозможна, поэтому с необходимостью выбирается только одна тема. Соответственно в интерпретацию вводится понятие «степени внимания», уделяемого той или иной теме, за счет чего и осуществляется выбор. Такая главная «тема» коммуникации составляет содержание О.М. Таким образом, не следует рассматривать понятие О.М. в соотнесении с большинством населения, либо с отдельными индивидами или аристократией. По Луману, все в равной мере являются его субъектами. Однако приверженцы одного мнения отличаются от приверженцев другого (что объясняется различием его содержания); 2) морализующе-нормативную концепцию О.М., принадлежащую Хабермасу . В концепции Хабермаса это понятие рассматривается в тесной взаимосвязи с понятиями «права» и «политики». О.М. в его теории — это инструмент в руках господствующго класса, всегда является официальным, т.е. отождествляется с тем, что представлено в средствах массовой информации; 3) концепцию О.М. Э. Ноэль-Нойман. В соответствии с ее теорией, во-первых, следует различать общественное и обыденное мнения, которые достаточно часто смешиваются. Во-вторых, в основе О.М. лежат два источника: непосредственное наблюдение за окружающим, улавливание, одобрение или неодобрение тех или иных действий; тематика О.М., так называемый его «дух», порождается средствами массовой коммуникации. Именно это формируемое настроение влияет на поведение и оценки индивидов. Ноэль-Нойман использует определение П. Лазарсфельда об «избирательности восприятия», механизмом которого являются социальные установки. Наиболее интересное нововведение в данной концепции — понятие так называемого механизма «спирали молчания». Основание феномена «спирали молчания» — это боязнь индивидов оказаться в изоляции. Боязнь выступает как движущая сила, которая и запускает «спираль молчания» . О.М., кроме того, обладает социальным измерением. Если его можно безбоязненно гласно высказать перед общественностью, не испытывая страха перед социальной изоляцией, то феномен «спирали молчания» отсутствует. Данная концепция достаточно эвристична при интерпретации данных опросов О.М.; 4) структурно-функциональную теорию О.М. как базирующегося на бессознательном стремлении людей, живущих в некоем сообществе, прийти к общему суждению, согласию, т.е. выполняющее функцию интеграции. В соответствие с теорией Р. Мертона , основная функция О.М. — это социальный контроль. Несмотря на многообразие теорий и концепций О.М., длительную традицию его исследования, это понятие и конструирующие его концепции все еще остаются предметом постоянных дискуссий.
Е.А. Угринович
Социология: Энциклопедия. — Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом.
.
2003.
Полезное
Смотреть что такое «ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ» в других словарях:
-
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ — Общественное мнение: то, что люди думают о том, что думают люди. Общественное мнение похоже на привидение в старинном замке: никто его не видел, но всех им пугают. Зигмунд Графф Общественное мнение это мнение тех, чьего мнения обычно не… … Сводная энциклопедия афоризмов
-
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ — состояние массового сознания, заключающее в себе отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и фактам социальной действительности. О. м. выступает в экспрессивной, контрольной, консультативной и директивной функциях… … Философская энциклопедия
-
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ — в наиболее общем значении это одобрение или неодобрение публично наблюдаемых позиций и поведения, которые выражаются определенной частью общества или обществом в целом. О.М. представляет собой оценку значимого происходящего. В теории… … Новейший философский словарь
-
Общественное мнение — (public opinion) Этот термин был впервые использован в прямом смысле в политической мысли XVIII в. Специальное значение он приобрел (не утратив при этом общего) в 1930 е гг. с началом проведения научно разработанных опросов общественного мнения… … Политология. Словарь.
-
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ — ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, состояние массового сознания, заключающее в себе отношение (скрытое или явное) к общественным событиям, к деятельности различных групп, организаций, отдельных личностей; выражает позицию одобрения или осуждения по тем или… … Современная энциклопедия
-
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ — состояние массового сознания, заключающее в себе отношение (скрытое или явное) к общественным событиям, к деятельности различных групп, организаций, отдельных личностей; выражает позицию одобрения или осуждения по тем или иным общественным… … Большой Энциклопедический словарь
-
общественное мнение — См … Словарь синонимов
-
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ — см. МНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии
-
Общественное мнение — ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, состояние массового сознания, заключающее в себе отношение (скрытое или явное) к общественным событиям, к деятельности различных групп, организаций, отдельных личностей; выражает позицию одобрения или осуждения по тем или… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
-
общественное мнение — выраженное в форме определенных суждений, идей и представлений, отношение социальных групп к явлениям или проблемам социальной жизни, затрагивающим общие интересы. О. м. возникает как продукт осознания назревших и требующих решения социальных… … Большая психологическая энциклопедия
-
Общественное мнение — С французского: L opinion publique. Буквальный перевод французского выражения, которое впервые встречается у французского философа и писателя Жапа Жака Руссо (1712 1778) в его романе «Юлия, или Новая Элоиза» (1761). Энциклопедический словарь… … Словарь крылатых слов и выражений