Одинокие ли мы во вселенной сочинение

Множество ученых на протяжении долгих лет пытаются выяснить и доказать существование или отсутствие других форм жизни во Вселенной. Большинство людей считает, что мы одиноки, основываясь только на научных фактах. Другие, напротив, видят неопознанные летающие объекты, слышат сигналы и верят, как говорится, в «инопланетян». Д. А. Хайнека был уверен в том, что объекты, которые разглядывают очевидцы на небе, являются лишь их фантазией и не имеют доказательств. В его словах есть логика и каждый человек, который считает так же, будет, по-своему, прав. Данная мысль, безусловно интересна, но я не согласна с ней и с самой идеей о том, что кроме нас во Вселенной никого нет.

По моему мнению, огромная часть Вселенной занята другими цивилизациями и это невозможно отрицать. Ведь даже на Земле происходят загадочные явления, которые не могут объяснить сотни ученых, но никто не берется опровергать их появление. Так почему же я не должна верить в то, что находится вне моего видения, только из-за того, что ученые не могут этого доказать? Наша галактика Млечный путь настолько мала и теряется в миллионах других, что нет смысла отрицать, что в других кто-то есть.

Рассуждая на данную тему, мне представился поздний вечер, прогулка под звездным небом. Возможно, каждый человек, любуясь звездами и загадывая желания, видит те самые цивилизации, которые пытаются найти и изучить ученые. Просто наши глаза не могут разглядеть другие формы жизни, ведь мы созданы для жизни на Земле. Мои мысли больше всего схожи с мнением о существовании различных цивилизаций, которые никогда не смогут контактировать друг с другом из-за ограничений во времени. Вероятна ситуация, что с нами пытаются связаться, подают какие-то сигналы, но мы не способны понять их или они попросту до нас не доходят. Возможно, через сотни или тысячи лет, у нас появится общение с другими цивилизациями и это принесет Земле пользу. Или другие цивилизации просто не хотят общения с нами, а наша Земля своими догадками и изучениями мешает их развитию.

В качестве вывода хочется сказать, что в отсутствие доказательств о других обителях Вселенной, каждый человек может считать так, как ему хочется. Я остановлюсь на мнении, что мы не одиноки во Вселенной и, как мне кажется, в этом нет ничего плохого. Бывают ситуации, которые должны идти своим ходом, без различных вмешательств и, по-моему, это тот самый случай.

Объяснение:

Вступление. Если посмотреть на ночное небо в ясную ночь, то можно увидеть примерно тысячу звезд нашей Галактики. Каждая из этих звезд, подобных нашему Солнцу, сияет миллионы или миллиарды лет, а свет, который мы видим, путешествовал в межзвездном пространстве от четырех лет до двух тысяч лет, прежде чем достиг наших глаз. Тему «Одиноки ли мы во Вселенной?», я выбрал, может быть, потому, что многие люди затрагивают эту тему и полностью ее не раскрывают. На этот вопрос можно много рассуждать самому или  даже с помощью чьих-то доказательств. Изучать окружающий мир, в том числе и Вселенную, человек начал с того, что он мог непосредственно наблюдать. Обладая органом зрения, чувствительным к световым лучам — как говорят физики — к оптическому диапазону электромагнитных волн, он видел на небе Солнце, звезды, планеты. На основе этих наблюдений он составил первые представления о мироздании. И в дальнейшем, на протяжении многих веков, в том числе и тогда, когда исследователи Вселенной вооружились телескопами и фотографической техникой, значительно расширившими возможности человеческого глаза, астрономия продолжала оставаться оптической наукой, а свет — единственным вестником космических миров, несущим информацию о процессах, протекающих в глубинах Вселенной. Вплоть до начала нашего века никто не сомневался в том, что Вселенная стационарная, что в основных своих чертах она не меняется с течением времени, что подавляющее большинство небесных светил развивается постепенно, переходя от одного стационарного состояния к другому. Подобную точку зрения разделял и такой выдающийся физик нашей эпохи, как А. Эйнштейн. Но уже в двадцатые годы было открыто расширение Вселенной. И с каждым новым астрофизическим открытием перед нами развертывается мир «все более странный», мир все более диковинных, необычных процессов. Итак, неисчерпаемость Вселенной, неизбежность неожиданных, непредвиденных открытий, мир все более странных явлений — вот характерные особенности современной астрономии и физики. И как следствие — определенные качества, которыми должен обладать современный исследователь Вселенной: глубокие знания, постоянная готовность к встрече с неожиданным, умение разобраться в необычном, способность к оригинальным заключениям… Современным исследователям предстоит решать все более сложные задачи. Углубляясь в дебри все более странного мира, наука вплотную приблизилась к таким рубежам, для преодоления которых, возможно, потребуются особые усилия, в том числе и усилия интеллектуальные… Теперь мы достаточно подготовлены к тому, чтобы перешагнуть порог того «все более странного мира», который открывает нам современная наука о Вселенной. Вся наша Земля — корабль в безбрежном космическом океане. Все мы живем в Солнечной системе, подвергаясь всем излучениям, которые направляются к Земле со всех сторон Вселенной. В прошлом Вселенная выглядела совершенно иначе, чем в наши дни: в ней не было ни звезд, ни планет, ни галактик, а вещество, из которого затем образовались планеты, находилось в состоянии огромной плотности. Гигантские звездные острова — галактики с огромными скоростями разлетаются в разных направлениях. Мы живем в расширяющийся Вселенной. Эволюция и строение галактик. Поэт спрашивал: «Послушайте! Ведь, если звезды зажигают — зна­чит — это кому-нибудь нужно?». Мы знаем, что звезды нужны, что­бы светить, и наше Солнце дает необходимую для нашего существо­вания энергию. А зачем нужны галактики? Оказывается и галактики нужны, и не только Солнце обеспечивает нас энергией. Астрономи­ческие наблюдения показывают, что из ядер галактик происходит непрерывное истечение водорода. Таким образом, ядра галактик яв­ляются фабриками по производству основного строительного мате­риала Вселенной — водорода. Водород, атом которого состоит из одного протона в ядре и од­ного электрона на его орбите, является самым простым «кирпичи­ком», из которого в недрах звезд образуются в процессе атомных ре­акций более сложные атомы. Причем оказывается, что звезды совер­шенно не случайно имеют различную величину. Чем больше масса звезды, тем более сложные атомы синтезируются в ее недрах. Наше Солнце, как обычная звезда, производит только гелий из водорода (который дают ядра галактик), очень массивные звез­ды производят углерод — главный «кирпичик» живого вещества. Вот для чего нужны галактики и звезды. А для чего нужна Земля? Она производит все необходимые вещества для существования жизни человека. А для чего существует человек? На этот вопрос не может ответить наука, но она может заставить нас еще раз заду­маться над ним.

Источник: https://referati-besplatno.ru/odinoki-li-my-vo-vselennoj/

Одиноки ли мы во Вселенной

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF

ВВЕДЕНИЕ

Я хочу представить вам мой проект «Одиноки ли мы во вселенной?». Меня затронула эта тема потому, что я смотрела много фильмов про инопланетян такие как «Контакт» или «Прибытие»…И вдруг приходит такая мысль: «А есть ли инопланетяне на самом деле?». В таком случае я полностью соглашусь со знаменитой фразой астрофизика и писателя Карла Сагана: «Если мы одиноки во Вселенной, зачем столько пространства пропадает зря?»

Целью моего проекта стал поиск внеземной жизни. Сможем ли мы найти жизнь вне нашей планеты? Когда-нибудь я постараюсь с точностью ответить на этот вопрос.

С давних времён человек смотрел в небо и задавался вопросом: «есть ли что-то там за границами неба?»

Наш уголок в Солнечной системе очень важен для нас, но наша планета, наше Солнце и даже вся наша Галактика — не больше песчинки, затерянной в безграничных просторах Вселенной. Большинство звёзд в нашей Галактике являются двойными и много звёздными системами, а одинокие звёзды вроде нашего Солнца – редкость.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Исторический аспект. Джордано Бруно ещё в конце 16 века, опираясь на труды Коперника, расширив его теорию, считал, что «Вселенная бесконечна, а звёзды – такие же светила, как и наше Солнце. Вокруг многих из них есть планеты, на которых может быть жизнь».

О днако, еще раньше, во втором веке до нашей эры Тит Лукреций Кар в трактате «О природе вещей» высказывал подобную мысль. В третьем веке нашей эры её повторил Ориген. В его книге «О началах» написано, что «Бог как существо всемогущее не мог использовать лишь часть своего могущества для творения мира, и поэтому только бесконечный мир соответствует бесконечной мощи Бога. А так как Бог-Творец, и вечный Творец, то должен быть вечный мир, вечная материя, потому что Бог не может не творить».

Мысль о бесконечном мироздании через экспликацию (развёртывание) высказывал за столетие до Коперника католический кардинал Николай Кузанский.

Красивая мысль Джордано Бруно о бесконечном мироздании, живой Вселенной, рождающей жизнь там, где это возможно, о жизни на других планетах, о которых мы ещё не знаем, достойная научной фантастики, действительно была использована во многих произведениях современной литературы и кинематографа.

Наука до сих пор не знает, есть ли разумная жизнь во Вселенной, кроме Земли. Однако вопрос о беспредельности Вселенной в пространстве и во времени, кажется, уже снят. Но об этом в другой раз.

Мнения ученых 1. Константин Эдуардович Циолковский в 1933 году (Сборник «Космическая философия») поддерживает теорию множественности миров. «При других солнцах также имеются планеты…. Планеты заселены живыми существами». В своих трудах он рассуждает о том, что много образованных и всемирно известных ученых людей не верит в существование животных на планетах на том основании, что их никто не видел и они ничем о себе не заявляют. Так европейцы долго думали, что нет Америки и её людей. Никто не видел атомов, однако они несомненно есть. Также есть солидные основания для полной уверенности в существовании внеземных цивилизаций. Все триллионы солнц и все разрежённые газообразные массы небес составлены из того же вещества, из которого составлена и Земля. Все планеты отделились от солнц. Поэтому и они составлены из такой же материи, из которой образована наша планета. Все небесные тела подвержены силе тяжести. Поэтому тяжесть находится на всех планетах. На всех больших планетах находятся жидкости и газы. Все планеты освещены одними и теми же лучами своих солнц. Почти все планеты имеют сутки и времена года. Из всего этого видно, что планеты разных солнечных систем отличаются друг от друга не качественно, а только количественно. Так, у них разные размеры, разная тяжесть, разной глубины океаны, разной высоты атмосферы, они имеют разную среднюю температуру, разную продолжительность суток и года, разную резкость его времен и прочее. Но разумеется, есть и планеты, чрезвычайно сходные с Землёй.

«Должно прийти время, когда средняя степень развития человечества окажется достаточной для посещения нас небесными жителями»

2.Френк Дональд Дрейк. Предложил знаменитую формулу, по которой можно подсчитать количество цивилизаций, обладающих высоким уровнем технологического развития. В 1960 году профессор астрономии и астрофизики Калифорнийского университета вывел уравнение, которое помогает вычислить вероятное число внеземных цивилизаций. На тот момент Дрейк определяет число таких цивилизаций в обозримой Вселенной десятью тысячами. Благодаря наблюдениям, которые были проведены с помощью телескопа «Кеплер», оказалось, что звезд во Вселенной больше, чем раньше представлялось, равно, как и самих планет, пригодных для жизни. Группа американских ученых (Луис Анкордоки, Сусанна Вебер Хорхе Сориано) ошеломили мир своими выводами, сделанными в труде «Есть ли там кто-нибудь» («Is there anybody out there?»). Расчёты продемонстрировали миру, что во Вселенной, согласно официально опубликованным данным, примерно 10 миллиардов разумных цивилизаций.

3. В свою очередь существует такое понятие, как Парадо́кс Фе́рми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития. Парадокс был предложен физиком Энрико Ферми, который подверг сомнению возможность обнаружения внеземных цивилизаций, и связан с попыткой ответить на один из важнейших вопросов современности: «Является ли человечество единственной технологически развитой цивилизацией во Вселенной?». Попыткой ответа на этот вопрос служит уравнение Дрейка, которое оценивает количество возможных для контакта внеземных цивилизаций. Оно может давать при некоторых значениях неизвестных параметров довольно высокую оценку шансам на такую встречу. На подобные выводы Ферми ответил, что если в нашей галактике должно существовать множество развитых цивилизаций, то надо ответить на вопрос: «Где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи?». Допущения, которые легли в основу парадокса Ферми, часто называют «принципом Ферми».

Парадокс можно сформулировать так. С одной стороны, выдвигаются многочисленные аргументы за то, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны. Как сказал Энрико Ферми — «ну, и где они в таком случае?».

4 . Карл Саган – профессор астрономии и космических исследований и директор лаборатории по изучению планет Корнеллского университета, лауреат Пулитцеровской премии по литературе (книга «Драконы Эдема 1978 г.), считал, что только в нашей галактике насчитывается миллион высокоразвитых цивилизаций. Своё мнение относительно наличия внеземного разума он неоднократно высказывал в своих произведениях. Его научно-фантастический роман «Контакт» был успешно экранизирован Робертом Земекисом в 1997 году. Также эта тема поднималась в книгах «Голубая точка», «Мир, полный демонов» и в других работах. «Мы не гарантируем, что её (инопланетную жизнь) будет легко найти, но поиски того стоят» — Карл Саган.

5. Идея околозвёздной зоны обитаемости была предложена в 1953 году Губертом Страгхолдом и Харлоу Шепли и в 1959 году Су-Шу Хуангом как зона вокруг звезды, внутри которой планета может удерживать жидкую воду на поверхности. С 1970-х годов планетологи и астробиологи начали изучать наличие иных факторов, благоприятных или разрушительных для создания и поддержания жизни на планетах, включая воздействие ближайших сверхновых. В 1981 году Джим Кларк предположил, что отсутствие контакта с внеземными цивилизациями в Млечном Пути может объясняться сейфертовскими выбросами активного галактического ядра и выгодным расположением Земли, благодаря чему нас минуют выбросы радиации.

Современная теория зоны галактической обитаемости была предложена в 1983 году Л. С. Марочником и Мухиным Л.М., которые определяли эту область как зону, внутри которой разумная жизнь может процветать. Дональд Браунли и палеонтолог Питер Уорд дополнили концепцию галактической обитаемой зоны остальными факторами, необходимыми для успешного существования сложной жизни, в книге 2000 года: «Уникальная Земля: Почему сложная жизнь необычна для Вселенной?». В книге авторы неоднократно упоминали зону галактической обитаемости и иные факторы, соответствующие доводам в пользу того, что разумная жизнь не является для Вселенной чем-то обычным.

Идея продолжила своё развитие в научной работе от 2001 года за авторством Уорда и Браунли в сотрудничестве с Гильеримо Гонсалесом из Вашингтонского университета. В этом труде Гонсалес, Браунли и Уорд заявляли, что в регионах вблизи от Галактического гало недостаточно тяжёлых элементов, чтобы в них сформировались обитаемые землеподобные планеты, тем самым ограничив внешние пределы галактической зоны обитаемости. С другой стороны, излишняя близость к центру галактики подвергнет планету многочисленным взрывам сверхновых и иным энергетическим выбросам, а также кометной бомбардировке, вызванной возмущениями в облаке Оорта звезды. Таким образом, авторы очертили внутреннюю границу зоны галактической обитаемости начинающейся вблизи от галактического балджа.

Далёкие близкие миры. Мы заглянем чуть дальше, чем наша Солнечная система и познакомимся с ближайшей соседкой нашего Солнца: Проксимой Центавра – это красный карлик. Находится он примерно в 270 тысяч а. е. от Земли. Проксима входит в много звёздную Альфа Центавра, медленно вращаясь вокруг 2-х более ярких звёзд. В тусклом свете Проксимы нет ничего необычного. Это слабая звезда 11-й звёздной величины, которую можно увидеть только в телескоп. И таких звёзд много.

Почему мы так много говорили о Проксиме Центавра? Так вот: оказывается у этой звезды есть планета! – она называется Проксима b, была открыта в 2016 году. Вскоре после этого учёные обнаружили около Проксимы ещё один объект и посчитали, что это очень вероятно может быть планета! И очень может быть, что на них будет обнаружена жизнь – пусть и не разумная, то хотя бы на бактериальном уровне. Но, к большому сожалению, неизвестно является ли планета пригодной для жизни. Было заявлено, что орбита находится в пределах обитаемой зоны Проксима Центавра. Согласно оценке, Проксима b в настоящее время получает в 60 раз больше высокоэнергетического излучения, чем Земля. А рентгеновское излучение в 400 раз больше, чем у Земли. Такие показатели допускают существование биосферы. Я надеюсь, что в ближайшем будущем там будет обнаружена жизнь.

Д войник Земли. В конце 2013 года была обнаружена новая планета в зоне обитаемости – Глизе 667c f . Если наклон её орбиты не слишком мал, а масса не слишком велика, то парниковый эффект, создаваемый достаточно плотной атмосферой, создаёт вполне комфортные условия, как минимум для низших форм жизни при наличии твёрдой поверхности или глобального океана. Но если люди всё же сумеют колонизировать эту планету, она вполне сгодится и для нас.

В апреле 2018 года НАТО запустила Спутник TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite), который обнаружил Планету (ей дали номер TOI700d), которая вращается вокруг слабой звезды в созвездии Золотой Рыбы (это – созвездие в южном небесном полушарии, из России его не видно). Все это находится на расстоянии сто тысяч световых лет от нас, то есть довольно далеко (яркие звезды, которые вы видите на небе глазами, отстоят на 50-70 световых лет, не тысяч, обратите внимание). Планета действительно находится в зоне обитаемости, или, как ее еще называют, в Зоне Златовласки. Что это такое? Например, Земля – в зоне обитаемости у Солнца. У нас не очень жарко, не очень холодно. Океаны не выкипают, льдом не покрываются. Это и есть зона обитаемости. У каждой звезды она своя – скажем, если звезда крупнее Солнца, ее зона обитаемости отстоит дальше.

Планета лишь чуть больше Земли – на 20%. То есть это не гигант, где ноги к почве прирастают, и гравитация все погубит, и не карлик, с которого воздух просто улетит. Наконец, сама звезда – спокойная, не вспыхивает, то есть светит стабильно, как Солнце. Всё это в самом деле дает шанс, что на планете может быть жизнь. Теоретически. Вероятно.

Для таких планет существует термин «Двойник Земли» (Earth analog), и такие аналоги искали раньше – и находили. Самый известный из них – планета Глизе 581 g в созвездии Весов, правда, ученые потом разобрались, и поняли, что и эта планета, и две других рядом с ней, скорее похожи на наш Нептун, то есть жизни там нет. Другие кандидаты — HD 85512 b в созвездии Парусов и некогда нашумевший Kepler-22b в созвездии Лебедя.

Зона Златовласки. Концепция так называемой «зоны Златовласки» также известна как «зона обитания» или «обитаемая зона» и представляет собой совокупность факторов, благодаря которым на планете может существовать жидкая вода — а значит и среда для зарождения и поддержания белковой жизни.

Основной критерий — это расстояние от планеты до ее звезды. Все потому, что избыток теплового излучения приводит к превращению жидкой воды в пар, а недостаток — к замерзанию. Однако, как недавно выяснили ученые, важны не только характеристики планеты, но и ее звезды. Как известно, во Вселенной существует множество разных типов светил, от сверхгорячих и сверхплотных, до почти остывших, едва светящих.

Н аше Солнце суть своего рода компромисс между двумя крайностями, а потому его называют «желтым карликом», или звездой G-типа. Удивительно, но, по словам специалистов, даже оно не является «звездой Златовласки». И это при том, что жизнь спокойно развивается на планете Солнечной системы вот уже сотни миллионов лет! Однако астрономы из Университета Вилланова утверждают, что наиболее подходящие звезды в данном случае находятся на одном «шаге» по звездной диаграмме. Это так называемые звезды Герцшпрунга-Рассела, известные также как звезды К-типа.

Типичная звезда К-типа — оранжевое светило, излучающее на более «щадящем» уровне. Стоит сразу отметить, что исследователи не утверждают, что планеты на орбите таких звезд (а их в космосе немало) обязательно будут обитаемы. Ни один современный прибор не в силах доказать это, разве что гипотетические пришельцы сами не вывесят огромный транспарант размером с пару-тройку звездных систем. Современная наука пытается ответить на ряд других, не менее важных вопросов. Возможно ли существование жизни в других солнечных системах? Жизнь — это аномалия или закономерное явление? Есть ли у нас шанс отыскать «второй дом» даже в отдаленной перспективе? Сужение круга поисков до звезд определенного типа существенно облегчает нам поиск ответов.

Хотя потенциально обитаемых звезд К-типа в известной части Вселенной немного, они встречаются чаще, чем звезды G-типа. При этом почти 1000 таких звезд находятся на расстоянии всего в 100 световых лет от Солнца. Более того, в среднем каждому такому светилу примерно 10 миллиардов лет, в то время как нашему — всего около 4,6 миллиардов. С учетом того, что сложные формы жизни возникли на Земле примерно 500 миллионов лет назад, уже через миллиард земных лет планета станет непригодной для жизни. Все дело в том, что Солнце начнет расширяться, уничтожая комфортные условия для жизни.

Есть еще один любопытный кандидат на «обитаемую зону» — красные карлики. Но они встречаются редко, а кроме того любят интенсивно излучать потоки радиации, которые лишают близлежащие планеты даже намека на атмосферу и, как следствие, на жидкую воду.

А вот звезды К-типа живут от 25 до 80 миллиардов лет, и ведут себя намного спокойнее. Именно планеты, вращающиеся вокруг таких звезд, на сегодняшний день считаются наиболее пригодными кандидатами для поиска внеземных форм жизни. Так, система Kepler-442 — это не просто планета, но и звезда, которые выполняют все условия для возникновения потенциальной «зоны Златовласки».

Но найдем ли мы во Вселенной другие формы жизни? Это покажет лишь время. У человечества его не так много, какими бы оптимистичными не казались прогнозы, так что следует поторопиться.

Космический телескоп «Кеплер». «Кеплер» — астрономический спутник НАСА, оснащённый сверхчувствительным фотометром, специально предназначенный для поиска экзопланет (планет вне Солнечной системы — у других звёзд), подобных Земле. Это первый космический аппарат, созданный с такой целью. Он назван в честь немецкого математика и астронома, открывшего законы движения планет. Обсерватория могла одновременно наблюдать более чем 100 тыс. звёзд. Наличие планеты у звезды определяется по периодическим изменениям яркости последней, вызываемым транзитами — прохождениями планеты перед звездой.

З апуск состоялся 6 марта 2009 года в 22:49 по времени Восточного побережья США (7 марта в 06:49 по московскому времени). Строительством и вводом в эксплуатацию управляла «Лаборатория реактивного движения» НАСА, а первичный подрядчик, «Ball Aerospace», был ответственным за разработку систем полёта «Кеплера». С декабря 2009 года ответственность за управление миссией легла на Исследовательский центр Эймса, который также проводит основной анализ научных данных от телескопа.

Основная программа была рассчитана на 3,5 года. 12 мая 2013 года телескоп «Кеплер» вышел из строя; орбитальная обсерватория потеряла ориентацию в пространстве, бортовой компьютер перешёл в «безопасный режим». Хотя после выхода из строя маховиков точная ориентация аппарата стала невозможна, анализ данных будет продолжаться ещё несколько лет.

За три года работы телескопом «Кеплер» были сделаны важные и даже сенсационные открытия, например, были обнаружены планеты размером с Землю и меньше. К началу 2014 года им было открыто более 3500 кандидатов в планеты, из которых более 1000 оказались подтверждены различными научными группами исследователей.

Научная цель телескопа «Кеплер» состоит в том, чтобы исследовать структуру и разнообразие планетарных систем. Для этого, рассматривая множество звёзд, необходимо достичь нескольких целей:

1) Определить, сколько планет, подобных Земле, и больших планет находятся возле пригодной для жизни зоны (для всех спектральных типов звёзд). 2) Вычислить диапазон размеров и форм орбит этих планет. 3) Оценить количество планет, находящихся в мультизвёздных системах. 4) Определить диапазон размеров орбиты, яркости, диаметра, массы и плотности короткопериодических планет-гигантов. 5) Обнаружить дополнительных членов в каждой найденной планетарной системе, используя другие методики. 6) Изучить свойства тех звёзд, у которых обнаружены планетарные системы.

Предполагалось, что в ближайшие 2 года «Кеплер» обнаружит примерно 50 планет похожих на Землю по своему химическому составу.

«Кеплер» совершенно не похож на «Хаббл». Запущенный на низкую околоземную орбиту «Хаббл» неоднократно ремонтировали, и по команде из центра «Хаббл» можно поворачивать в любую сторону. «Кеплер» вращается вокруг Солнца и нацелен на определённый участок неба — вдоль касательной к нашему рукаву галактики, по направлению к её центру. Телескоп непрерывно отслеживает этот участок, находя экзопланеты по изменениям интенсивности звезды.

Бактерии на астероидах и кометах. Ну, что ж… Довольно о звёздах и планетах. Мимо моего внимания не пролетели также кометы и астероиды. На нашу планету подало не мало метеоритов, и исследователи обнаружили в них такие моносахариды, как арабиноза и ксилоза, но самой главной находкой стала рибоза. Именно рибоза играет чрезвычайно важную роль в человеческом организме: она присутствует в наших молекулах РНК (рибонуклеиновая кислота) и отдаёт команды ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) на строительство белков. По словам учёных, обнаружение рибозы также свидетельствует о том, что молекулы РНК образовались раньше, чем ДНК. Если раньше считалось, что именно молекулы ДНК являются пресловутыми «кирпичиками жизни», то новое открытие (в совокупности с тем фактом, что молекулы РНК способны к воспроизводству без посторонней помощи, а ДНК нет) выяснило, что молекулы РНК зародились раньше. Получается на астероидах есть жизнь?!

Вы не представляете, но даже на орбите Земли есть организмы внеземного происхождения! 27 ноября 2017 года учёные нашли на поверхности российского сегмента МКС живые бактерии, прилетевшие из космоса. «Они изучаются на Земле, и, скорее всего, не представляют опасности» — рассказывал российский космонавт Антон Шкаплеров.

НЛО. Что такое НЛО? НЛО расшифровывается как Н – неопознанный Л – летающий О – объект. НЛО являются редкими, необычными явлениями, и видели их очень немногие. Сегодня НЛО называют любой предмет, который появился в небе – часто за него принимают самолеты, вертолеты, воздушные аномалии и т.д

Первые сообщения об НЛО: еще в древнеиндийских письменах рассказывается о странных летающих машинах, которые наблюдались на небе. Известно, что и в Древнем Египте существовали странные летающие машины, которые кружили по небу. Сохранился даже папирус, на котором зафиксировано сообщение о неизвестных летающих объектах. Однако официально первым сообщением об НЛО считается сообщение Кеннета Арнольда. Он увидел НЛО в 1947 году, пролетая над Вашингтоном. Это был первый момент в последовавшей за ним лавине. Люди видели и фотографировали НЛО в России, Франции, Австралии, Америке и других странах. Стали появляться загадочные знаки на полях, начали необъяснимо пропадать люди, исчезновение которых приписывались пришельцам. Люди также стали фотографировать самих пришельцев, видеть и слышать их, а также получать от них ранения. Появились потери в области техники, в которых также винили пришельцев. Власти различных стран стали вводить разработки по поиску неопознанных объектов. Чаще всего этими объектами оказывались самолеты, погодные зонды и другие, вполне земные предметы. Но некоторые сообщения так и не были опровергнуты. Т.к. область, в которой проводятся исследования, является секретной, вполне возможно, что многие данные под грифом «секретно».

Человек на других планетах. Сможет ли человек выжить на других планетах? Ведь мы вовсю обсуждаем возможность терраформирования Марса, полёты управляемого зонда к кометам и вполне серьёзно задумываемся о том, не стоит ли нам покинуть родную Землю. Между тем, единственным внеземным объектом, куда добрался человек, всё ещё остаётся Луна. На данный момент известно1897 экзо планет, а общее число экзо планет в Галактике может достигать 100 млрд.

Безусловно, искать планеты, похожие на Землю, надо, но пока не очень понятно, что это даст. Переселиться туда, потому что на Земле не хватает продуктов и воды. Как этого достичь технически. К тому же в Солнечной системе есть планеты, куда хотя бы теоретически реально полететь и попробовать там пожить, например, Марс. Установить контакт с внеземным разумом? Так молчит Вселенная. Сколько туда сигналов посылали, слушали ответ, нет ответа, и сигналов никаких нет.

Послание в космос с радиотелескопа в Аресибо. Специальные послания разместили также на борту космических аппаратов «Пионер-10», «Пионер-11», «Вояджер-1» и «Вояджер-2», запущенных к границам Солнечной системы. Однако пока наши предполагаемые «братья по разуму» никак себя не проявили.

Контакт. На фоне времени эволюции всей вселенной – время эволюции нашей планеты просто ничтожно! Поэтому найти во вселенной разумную жизнь на том же этапе развития, что и человечество – практически невозможно!!! Наши братья по разуму будут, либо отставать от нас в развитии, либо намного опережать. А если предположить, что инопланетяне совпадают с нами в развитии, то вполне возможно, что сейчас они ищут нас…

Если всё-таки встреча с инопланетным разумом состоится на нашем веку, то, скорее всего, они прилетят к нам.

Вариантов развития событий несколько:

1 вариант. Прибытие пришельцев с мирной миссией, как это описано в фильме Стивена Спилберга «Близкие контакты 3-й степени».

2 вариант. Они прилетят с целью колонизации планеты такой сценарий описан в большинстве фильмов про инопланетян. Например, фильм Стивена Спилберга «Война миров» по одноимённому роману Герберта Уэлса.

3 вариант. Инопланетный разум прибудет с целью изучения человеческой расы не устанавливая при этом контакт.

А, что если через какое-то количество времени человечество достигнет такого технологического прорыва, что сможет отправиться к далёким неизведанным мирам, какой будет встреча с пришельцами? Если это будет просто изучение внеземной цивилизации, то каким оно будет: гуманным или же жестоким? О таком изучении писал Станислав Лем в своей книге «Солярис».

Если всё же инопланетяне прибудут с целью завоевания, то они столкнутся с такой проблемой, как – земные бактерии. Из-за этого пришельцы вероятно погибнут. Мы возвращаемся к сюжету фильма «Война миров». В финальной сцене показан исход вторжения на нашу планету. В конце фильма звучит фраза: «С того момента, как завоеватели вступили на нашу планету, вдохнули наш воздух, вкусили пищи и глотнули воды, они были обречены. Враг, против которого оказалось бессильно оружие и машины, был сокрушен, уничтожен крошечными существами, коих Господь поселил на нашей Земле. Заплатив миллиардами жизней, человек получил иммунитет – право жить среди бесчисленных организмов, населяющих планету. Человек отстоял это право….».

И нас, людей, ждёт такое же препятствие изучению и пребыванию на других планетах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Может когда-нибудь мы и найдём братьев по разуму, но ясно одно – космическое будущее человечества уже впереди! Даже сейчас у человечества множество инструментов, которыми оно может воспользоваться для изучения этого вопроса. «Разведка и покорение других миров не фантазия и не роскошь, это необходимое условие выживания человечества» — считает Карл Саган. Я согласна с этим высказыванием, но от себя ещё хотелось бы добавить, что поиск внеземной цивилизации ещё и увлекательнейшее путешествие и неотъемлемая часть эволюции человечества.

Список используемой литературы и источников

1. Википедия

2. интернет-ресурсы: dialog.ua, universemagazine.com, charter97.org, nayday.rocks, pikabu.ru, cameralabs.org, allmystic.ru, bbc.com, nauka.tass.ru, thejizn.com

3. Серия журналов «Солнечная Система»: журнал №100 «Изменчивая Земля», журнал №103 «Земля во вселенной»

4. Серия статей сайта/журналов «Популярная механика»

4. Фото из различных открытых источников сети интернет

5. Карл Саган «Контакт», «Голубая точка»

6. Циолковский К.Э. «Космическая философия»

Просмотров работы: 2294

одиноки ли мы во
вселенной

С давних пор люди наблюдают за небом. Что же
они там видят? Звезды, кометы, планеты, которые в наше время уже хорошо
изучены. Но есть еще такие объекты, которые не изучены человеком. Все то, что
люди не могут понять и объяснить они называют «неопознанными» летающими
объектами, или НЛО. Так что это?

В изучении этих объектов множество вопросов.
Люди при этом делятся на тех, кто верит в существование другие форм жизни в
нашей Вселенной, другие же считают, что мы одиноки, что наша планете
единственная, на которой есть разум. Ученые же придерживаются второй точки
зрения.

Возникает вопрос, что же видят люди, которые
утверждают, что наблюдали неопознанные летающие объекты? Не верить им? Ученые
утверждают, что они наблюдают «земные» явления или «сон наяву», то есть
нереальность. Сорок лет назад, доктор Хайнек говорил: «У нас нет доказательств,
что объекты, которые «видели» очевидцы, действительно отражались на сетчатке их
глаза. Мы лишь можем констатировать, что мозг очевидца получал сигналы об их
изображениях». [1]

В конце 1981 года профессор С.Капица, говоря
об НЛО, тоже предположил, что это «сон наяву».

В 1979 году прошел симпозиум «Где Они?..» при
Мэрилендском университете. Там были рассмотрены вопросы:

1) Если цивилизаций множество, то почему они до сих пор
не колонизировали Землю?

2) Если такая колонизация уже происходила когда-то, то
почему мы не находим ее явных следов?

Группа ученых, которая утверждает, что мы не
одиноки во Вселенной, считают, что существует несколько цивилизаций, которые не
контактируют между собой из-за временных ограничений и поэтому цивилизации
никогда не встретятся.

Другая группа ученых считает, что жизнь на
других планетах не возможна, так как только Земля имеет такие климатические
условия, пригодные для жизни. Профессор Мишель Харт из университета Тринити был
приверженцем этой точки зрения. Мы находимся на расстоянии 92 956 00 миль
от Солнца. Если мы приблизимся к Солнцу, то наша планета станет «жаркой», а
если удалимся, то «холодной». И будет непригодной для жизни.

К сторонникам «одиночества» во Вселенной
относится и советский астрофизик И.Шкловский. Он пишет, что многочисленные
попытки с помощью современных радиоастрономических средств заполучить
какие-нибудь разумные сигналы из космоса, свидетельствующие о наличии там
высокоразвитой цивилизации, к успехам не привели. Наши попытки послать сигналы
в космос, чтобы дать знать о себе, также никакого ответа не принесли. Далее,
продолжает Шкловский, если бы в нашей Галактике существовала хоть одна сверхразвитая
цивилизация, то ее инженерная деятельность в космосе была бы столь грандиозна,
что мы не могли бы не обратить внимания на это «чудо». Этого, однако, пока не
происходит. Все это вместе взятое, считает Шкловский, умноженное к тому же на
логико-философский подход, показывает, что если и есть где-то разумная жизнь,
то она удалена от нас минимум на 200-300 парсек, то есть на 600-900 световых
лет. Покрыть такое расстояние даже на околосветовых скоростях в приемлемый для
цивилизации промежуток времени невозможно. Следовательно, заключает Шкловский,
мы во Вселенной практически одиноки.[2]

Так же есть множество теорий о том, что
существует внеземная жизнь, но ни одна из них не имеет научного обоснования. Профессор
Троцкий считает, что на расстоянии от 100 до 1000 световых лет существует
множество миров, которые знают о нашем существовании по радиоизлучению, которое
мы излучаем , пытаясь связаться с ними. Если же связь все же произойдет, то это
принесет «землянам» пользу.[3]

Другие же считают, что на Земле еще не достигнут
тот уровень развития техники, чтобы было возможно общение с другими
цивилизациями, то есть другие цивилизации не могут наладить с нами связь из-за
нашей неразвитости.

Я же думаю, что НЛО не существует. Все что мы
видим, это: молнии, метеориты, «галактический мусор», огни самолетов и так
далее. Все, что мы не можем объяснить, не является НЛО.

Литература:

[1] Шульман С., Инопланетяне над Россией //
Профиздат , Москва 1990. С. 157-177

[2] Журнал «Вопросы философии» №9 за 1976 г.,
Москва

[3] Газета «Труд» от 6 июля 1979г.

Реферат: Одиноки ли мы во Вселенной?

План:

* Вступление.
* Эволюция и строение галактик.
* Одиноки ли мы во Вселенной?
* Гипотезы о множественности систем.
* Появление жизни на Земле.
* Жизнь на других планетах.
* Проблема Внеземных цивилизаций.
* Возникновение разума.
* Связи с другими мирами.
* Космические послания.
* Заключение.
* Литература.

I. Вступление.

Если посмотреть на ночное небо в ясную ночь, то можно увидеть примерно тысячу звезд нашей Галактики. Каждая из этих звезд, подобных нашему Солнцу, сияет миллионы или миллиарды лет, а свет, который мы видим, путешествовал в межзвездном пространстве от четырех лет до двух тысяч лет, прежде чем достиг наших глаз.
Тему «Одиноки ли мы во Вселенной?», я выбрал, может быть, потому, что многие люди затрагивают эту тему и полностью ее не раскрывают. На этот вопрос можно много рассуждать самому или даже с помощью чьих-то доказательств.
Изучать окружающий мир, в том числе и Вселенную, человек начал с того, что он мог непосредственно наблюдать. Обладая органом зрения, чувствительным к световым лучам — как говорят физики — к оптическому диапазону электромагнитных волн, он видел на небе Солнце, звезды, планеты. На основе этих наблюдений он составил первые представления о мироздании.
И в дальнейшем, на протяжении многих веков, в том числе и тогда, когда исследователи Вселенной вооружились телескопами и фотографической техникой, значительно расширившими возможности человеческого глаза, астрономия продолжала оставаться оптической наукой, а свет — единственным вестником космических миров, несущим информацию о процессах, протекающих в глубинах Вселенной.
Вплоть до начала нашего века никто не сомневался в том, что Вселенная стационарная, что в основных своих чертах она не меняется с течением времени, что подавляющее большинство небесных светил развивается постепенно, переходя от одного стационарного состояния к другому. Подобную точку зрения разделял и такой выдающийся физик нашей эпохи, как А. Эйнштейн.
Но уже в двадцатые годы было открыто расширение Вселенной. И с каждым новым астрофизическим открытием перед нами развертывается мир «все более странный», мир все более диковинных, необычных процессов.
Итак, неисчерпаемость Вселенной, неизбежность неожиданных, непредвиденных открытий, мир все более странных явлений — вот характерные особенности современной астрономии и физики.
И как следствие — определенные качества, которыми должен обладать современный исследователь Вселенной: глубокие знания, постоянная готовность к встрече с неожиданным, умение разобраться в необычном, способность к оригинальным заключениям…
Современным исследователям предстоит решать все более сложные задачи. Углубляясь в дебри все более странного мира, наука вплотную приблизилась к таким рубежам, для преодоления которых, возможно, потребуются особые усилия, в том числе и усилия интеллектуальные…
Теперь мы достаточно подготовлены к тому, чтобы перешагнуть порог того «все более странного мира», который открывает нам современная наука о Вселенной.
Вся наша Земля — корабль в безбрежном космическом океане. Все мы живем в Солнечной системе, подвергаясь всем излучениям, которые направляются к Земле со всех сторон Вселенной.
В прошлом Вселенная выглядела совершенно иначе, чем в наши дни: в ней не было ни звезд, ни планет, ни галактик, а вещество, из которого затем образовались планеты, находилось в состоянии огромной плотности. Гигантские звездные острова — галактики с огромными скоростями разлетаются в разных направлениях. Мы живем в расширяющийся Вселенной.

Эволюция и строение галактик.

Поэт спрашивал: «Послушайте! Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?». Мы знаем, что звезды нужны, чтобы светить, и наше Солнце дает необходимую для нашего существования энергию. А зачем нужны галактики? Оказывается и галактики нужны, и не только Солнце обеспечивает нас энергией. Астрономические наблюдения показывают, что из ядер галактик происходит непрерывное истечение водорода. Таким образом, ядра галактик являются фабриками по производству основного строительного материала Вселенной — водорода.
Водород, атом которого состоит из одного протона в ядре и одного электрона на его орбите, является самым простым «кирпичиком», из которого в недрах звезд образуются в процессе атомных реакций более сложные атомы. Причем оказывается, что звезды совершенно не случайно имеют различную величину. Чем больше масса звезды, тем более сложные атомы синтезируются в ее недрах.
Наше Солнце, как обычная звезда, производит только гелий из водорода (который дают ядра галактик), очень массивные звезды производят углерод — главный «кирпичик» живого вещества. Вот для чего нужны галактики и звезды. А для чего нужна Земля? Она производит все необходимые вещества для существования жизни человека. А для чего существует человек? На этот вопрос не может ответить наука, но она может заставить нас еще раз задуматься над ним.
Если «зажигание» звезд кому-то нужно, то может и человек кому-то нужен? Научные данные помогают нам сформулировать представление о нашем предназначении, о смысле нашей жизни. Обращаться при ответе на эти вопросы к эволюции Вселенной — это, значит, мыслить космически. Естествознание учит мыслить космически, в то же время, не отрываясь от реальности нашего бытия.
Вопрос об образовании и строении галактик — следующий важный вопрос происхождения Вселенной. Его изучает не только космология как наука о Вселенной — едином целом, но также и космогония (греч. «Гонейа» означает рождение) — область науки, в которой изучается происхождение и развитие космических тел и их систем (различают планетную, звездную, галактическую космогонию).
Галактика представляет собой гигантские скопления звезд и их систем, имеющие свой центр (ядро) и различную, не только сферическую, но часто спиралевидную, эллиптическую, сплюснутую или вообще неправильную форму. Галактик — миллиарды, и в каждой из них насчитываются миллиарды звезд.
Наша галактика называется Млечный Путь и состоит из 150 млрд. звезд. Она состоит из ядра и нескольких спиральных ветвей. Ее размеры —100 тыс. световых лет. Большая часть звезд нашей галактики сосредоточена в гигантском «диске» толщиной около 1500 световых лет. На расстоянии около 30 тыс. световых лет от центра галактики расположено Солнце.
Ближайшая к нашей галактика (до которой световой луч бежит 2 млн. лет) — «туманность Андромеды». Она названа так потому, что именно в созвездии Андромеды в 1917 году был открыт первый внегалактический объект. Его принадлежность к другой галактике была доказана в 1923 году Э. Хабблом, нашедшим путем спектрального анализа в этом объекте звезды. Позже были обнаружены звезды и в других туманностях.
А в 1963 году были открыты квазары (квазизвездные радиоисточники) — самые мощные источники радиоизлучения во Вселенной со светимостью в сотни раз большей светимости галактик и размерами в десятки раз меньшими их. Было предположено, что квазары представляют собой ядра новых галактик и, стало быть, процесс образования галактик продолжается и поныне.

II. Одиноки ли мы во Вселенной?

И в конце введения в своем реферате я ставлю перед собой цель узнать, что во Вселенной мы не одиноки. Мне хочется узнать о далеких космических мирах, о Вселенной. На мой взгляд, самое главное в астрономии узнать, как устроен мир, есть ли жизнь на других планетах, одиноки ли мы в безбрежной Вселенной или где-то существует жизнь, как и наша? Может быть, на других планетах, которые настолько удалены от нас, что мы даже не в состоянии их наблюдать? И возможна ли на них жизнь? Эти и многие другие вопросы, над которыми ученые задумывались уже в XV веке, не разрешены до сих пор. Несколько десятилетий назад обсуждался вопрос: «Есть ли жизнь на Марсе?» Было много гипотез, споров, что мы единственные во всей Вселенной. Особенно большие надежды возлагали именно на Марс, при наблюдении планеты в телескоп заметили, что она покрыта правильной сетью «каналов». Длительное время даже считали, что эти «каналы» — не что иное, как «творение рук марсианских». Но, увы, первые же снимки, полученные с американской автоматической межпланетной станции «Маринер-4» которая 14 июля 1965 пролетела на расстоянии 9600 км. от Марса, развеяли этот миф. Искусственных каналов не оказалось.

1. Гипотезы о множественности систем.

Для эволюции живых организмов от простейших форм (вирусы, бактерии) к разумным существам необходимы огромные интервалы времени так как «движущей силой» такого отбора являются мутации и естественный отбор — процессы, носящие случайный характер. Именно через большое количество случайных процессов реализуется закономерное развитие от низших форм жизни к высшим. На примере нашей планеты Земли мы знаем, что этот интервал времени, по-видимому, превосходит миллиард лет. Поэтому только на планетах, обращающихся вокруг достаточно старых звезд, мы можем ожидать присутствие высокоорганизованных живых существ. При современном состоянии астрономии мы можем только говорить об аргументах в пользу гипотезы о множественности планетных систем и возможности возникновения на них жизни. Строгим доказательством этих важнейших утверждений астрономия пока не располагает. Для того чтобы говорить о жизни, надо, по крайней мере, считать, что достаточно старые звезды имеют планетные системы. Для развития жизни на планете необходимо, чтобы выполнялся ряд условий общего характера. И совершенно очевидно, что далеко не на каждой планете может возникнуть жизнь.
Мы можем представить вокруг каждой звезды, имеющей планетную систему, зону, где температурные условия не исключают возможности развития жизни. Вряд ли она возможна на планетах вроде Меркурия, температура освещенной Солнцем части которого выше температуры плавления свинца, или вроде Нептуна, температура поверхности которого -2000 С. Нельзя, однако, недооценивать огромную приспособляемость живых организмов к неблагоприятным условиям внешней среды. Следует еще заметить, что для жизнедеятельности живых организмов значительно «опаснее» очень высокие температуры, чем низкие, так как простейшие виды вирусов и бактерий могут, как известно, находится в состоянии анабиоза при температуре, близкой к абсолютному нулю.
Кроме того, необходимо, чтобы излучение звезды на протяжении многих сот миллионов и даже миллиардов лет оставалось приблизительно постоянным. Например, обширный класс переменных звезд, светимости которых сильно меняются со временем (часто периодически), должен быть исключен из рассмотрения. Однако большинство звезд излучает с удивительным постоянством. Например, согласно геологическим данным, светимость нашего Солнца за последние несколько миллиардов лет оставалась постоянно с точностью до нескольких десятков процентов.

2. Появление жизни на Земле.

Чтобы на планете могла появиться жизнь, ее масса не должна быть слишком маленькой. С другой стороны, слишком большая масса тоже является неблагоприятным фактором, на таких планетах невелика вероятность образования твердой поверхности, они обычно представляют из себя газовые шары с быстро растущей к центру плотностью (например, Юпитер и Сатурн). Так или иначе, массы планет, пригодных для развития жизни, должны быть ограничены как сверху, так и снизу. По-видимому, нижняя граница возможностей массы такой планеты близка к нескольким сотым массы Земли, а верхняя в десятки раз превосходит земную. Очень большое значение имеет химический состав поверхности и атмосферы. Как видно, пределы параметров планет, пригодных для жизни, достаточно широки.
Для изучения жизни нужно, прежде всего, определить понятие «живое вещество». Этот вопрос является далеко не простым. Многие ученые, например, определяют живое вещество как сложные белковые тела, обладающие упорядоченным обменом веществ. Такой точки зрения придерживался, в частности, академик А. И. Опарин, много занимавшийся проблемой происхождения жизни на Земле. Конечно, обмен веществ есть существеннейший атрибут жизни, однако вопрос о том, можно ли сводить сущность жизни, прежде всего к обмену веществ, является спорным. Ведь и в мире неживого, например, у некоторых растворов, наблюдается обмен веществ в его простейших формах. Вопрос об определении понятия «жизнь» стоит очень остро, когда мы обсуждаем возможности жизни на других планетарных системах.
В настоящее время жизнь определяется не через внутреннее строение и вещества, которые ей присущи, а через ее функции: «управляющая система», включающая в себя механизм передачи наследственной информации, обеспечивающей сохранность последующим поколениям. Тем самым благодаря неизбежным помехам при передаче такой информации наш молекулярный комплекс (организм) способен к мутациям, а, следовательно, к эволюции.
Возникновению живого вещества на Земле (и, как можно судить по аналогии, на других планетах) предшествовала довольно длительная и сложная эволюция химического состава атмосферы, в конечном итоге приведшая к образованию ряда органических молекул. Эти молекулы впоследствии послужили как бы «кирпичиками» для образования живого вещества.
По современным данным, планеты образуются из первичного газово-пылевого облака, химический состав которого аналогичен химическому составу Солнца и звезд, первоначальная их атмосфера состояла в основном из простейших соединений водорода — наиболее распространенного элемента в космосе. Больше всего молекул водорода, аммиака, воды и метана. Кроме того, первичная атмосфера должна была быть богата инертными газами — прежде всего гелием и неоном. В настоящее время благородных газов на Земле мало, так как они в свое время диссипировали (улетучились) в межпланетное пространство, как и многие водородосодержащие соединения.
Однако, по-видимому, решающую роль в установлении состава земной атмосферы сыграл фотосинтез растений, при котором выделяется кислород. Не исключено, что некоторое, а может быть даже существенное количество органических веществ было принесено на Землю при падениях метеоритов и, возможно, даже комет. Некоторые метеориты довольно богаты органическими соединениями. Подсчитано, что за 2 млрд. лет метеориты могли принести на Землю от 108 до 1012 тонн таких веществ. Такие органические соединения могут в небольших количествах возникать в результате вулканической деятельности, ударов метеоритов, молний, из-за радиоактивного распада некоторых элементов.
Имеются довольно надежные геологические данные, указывающие на то, что уже 3.5 млрд. лет назад земная атмосфера была богата кислородом. С другой стороны возраст земной коры оценивается геологами в 4.5 млрд. лет. Жизнь должна была возникнуть на Земле до того, как атмосфера стала богата кислородом, так как последний в основном является продуктом жизнедеятельности растений. Согласно недавней оценке американского специалиста по планетарной астрономии Сагана, жизнь на Земле возникла 4.0 — 4.4 млрд. лет назад.
Механизм усложнения строения органических веществ и появление у них свойств, присущих живому веществу, в настоящее время еще недостаточно изучен, хотя в последнее время наблюдаются большие успехи в этой области биологии. Но уже сейчас ясно, что подобные процессы длятся в течение миллиардов лет.
Любая сколь угодно сложная комбинация аминокислот и других органических соединений — это еще не живой организм. Можно, конечно, предположить, что при каких-то исключительных обстоятельствах где-то на Земле возникла некая «праДНК», которая и послужила началом всему живому. Вряд ли, однако, это так, если гипотетическая «праДНК» была вполне подобна современной. Дело в том, что современная ДНК сама по себе совершенно беспомощна. Она может функционировать только при наличии белков-ферментов. Думать, что чисто случайно, путем «перетряхивания» отдельных белков — многоатомных молекул, могла возникнуть такая сложнейшая машина, как «праДНК» и нужный для ее функционирования комплекс белков-ферментов — это значит верить в чудеса. Однако можно предположить, что молекулы ДНК и РНК произошли от более примитивной молекулы.
Для образовавшихся на планете первых примитивных живых организмов высокие дозы радиации могут представлять смертельную опасность, так как мутации будут происходить так быстро, что естественный отбор не поспеет за ними.
Заслуживает внимания еще такой вопрос: почему жизнь на Земле не возникает из неживого вещества в наше время? Объяснить это можно только тем, что ранее возникшая жизнь не даст возможность новому зарождению жизни. Микроорганизмы и вирусы съедят уже первые ростки новой жизни. Нельзя полностью исключать и возможность того, что жизнь на Земле возникла случайно.
Существует еще одно обстоятельство, на которое, может быть, стоит обратить внимание. Хорошо известно, что все «живые» белки состоят из 22 аминокислот, между тем, как всего аминокислот известно, свыше 100. Не совсем понятно, чем эти кислоты отличаются от остальных своих «собратьев». Нет ли какой-нибудь глубокой связи между происхождением жизни и этим удивительным явлением?
Если жизнь на Земле возникла случайно, значит жизнь во Вселенной редчайшее (хотя, конечно, ни в коем случае не единичное) явление. Для данной планеты (как, например, наша Земля) возникновение особой формы высокоорганизованной материи, которую мы называем «жизнью», является случайностью. Но в огромных просторах Вселенной возникающая таким образом жизнь должна представлять собой закономерное явление.
Надо еще раз надо отметить, что центральная проблема возникновения жизни на Земле — это объяснение качественного скачка от «неживого» к «живому» — все еще далека от ясности. Недаром один из основоположников современной молекулярной биологии профессор Крик на Бюраканском симпозиуме по проблеме внеземных цивилизаций в сентябре 1971 года сказал: «Мы не видим пути от первичного бульона до естественного отбора. Можно прийти к выводу, что происхождение жизни — чудо, но это свидетельствует только о нашем незнании»

3. Жизнь на других планетах.

Волнующий вопрос о жизни на других планетах занимает умы астрономов уже несколько столетий. Возможность самого существования планетарных систем у других звезд только сейчас становится предметом научных исследований. Раньше же вопрос о жизни на других планетах был областью чисто умозрительных заключений. Между тем Марс, Венера и другие планеты Солнечной системы уже давно известны как несамосветящиеся твердые небесные тела, окруженные атмосферами. Давно стало ясно, что в общих чертах они напоминают Землю, а если так, почему бы на них не быть жизни, даже высокоорганизованной, и, кто знает, разумной?
Вполне естественно считать, что физические условия, господствовавшие на только что образовавшихся из газово-пылевой среды планетах земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс), были очень сходными, в частности их первоначальные атмосферы были одинаковы.
Основными атомами, входящими в состав тех молекулярных комплексов, из которых образовалось живое вещество, являются водород, кислород, азот и углерод. Роль последнего особенно важна. Углерод — четырехвалентный элемент. Поэтому только углеродные соединения приводят к образованию длинных молекулярных цепей с богатыми и изменчивыми боковыми ответвлениями. Именно к такому типу принадлежат различные белковые молекулы. Часто заменителем углерода называют кремний. Кремний довольно обилен в космосе. В атмосферах звезд его содержание лишь в 5-6 раз меньше, чем углерода, то есть достаточно велико. Вряд ли, однако, кремний может играть роль «краеугольного камня» жизни. По некоторым причинам его соединения не могут обеспечить такое большое разнообразие боковых ответвлений в сложных молекулярных цепочках, как углеродные соединения. Между тем богатство и сложность таких боковых ответвлений именно и обеспечивает огромное разнообразие свойств белковых соединений, а также исключительную «информативность» ДНК, что совершенно необходимо для возникновения и развития жизни.
Важнейшим условием для зарождения жизни на планете является наличие на ее поверхности достаточно большого количества жидкой среды. В такой среде находятся в растворенном состоянии органические соединения и могут создаваться благоприятные условия для синтеза на их основе сложных молекулярных комплексов. Кроме того, жидкая среда необходима только что возникшим живым организмам для защиты от губительного воздействия ультрафиолетового излучения, которое на начальном этапе эволюции планеты может свободно проникать до ее поверхности.
Можно ожидать, что такой жидкой оболочкой может быть только вода и жидкий аммиак, многие соединения которого, кстати, по своей структуре аналогичны органическим соединениям, благодаря чему в настоящее время рассматривается возможность возникновения жизни на аммиачной основе. Образование жидкого аммиака требует сравнительно низкой температуры поверхности планеты. Вообще значение температуры первоначальной планеты для возникновения на ней жизни весьма велико. Если температура достаточно велика, например 1000С, а давление атмосферы не велико, на ее поверхности не может образоваться водяная оболочка, не говоря уже об аммиачной. В таких условиях говорить о возможности возникновения жизни на планете не приходится. Исходя из сказанного, мы можем ожидать, что условия для возникновения в отдаленном прошлом жизни на Марсе и Венере могли быть, вообще говоря, благоприятными. Жидкой оболочкой могла быть только вода, а не аммиак, что следует из анализа физических условий на этих планетах в эпоху их формирования. В настоящее время эти планеты достаточно хорошо изучены, и ничто не указывает на присутствие даже простейших форм жизни ни на одной из планет Солнечной системы, не говоря уже о разумной жизни. Однако получить явные доказательства на наличие жизни на той или иной планете путем астрономических наблюдений очень трудно, особенно если речь идет о планете в другой звездной системе. Даже в самые мощные телескопы при наиболее благоприятных условиях наблюдения размеры деталей, еще различимых на поверхности Марса, равны 100 км.
До этого мы только определили самые общие условия, при которых во Вселенной может (не обязательно должна) возникнуть жизнь. Такая сложная форма материи, как жизнь, зависит от большого числа совершенно не связанных между собой явлений. Но все эти рассуждения касаются только простейших форм жизни. Когда мы переходим к возможности тех или иных проявлений разумной жизни во Вселенной, мы сталкиваемся с очень большими трудностями.

4. Проблема внеземных цивилизаций.
Одной из самых интересных тем астрономии является возможность существования внеземных цивилизаций. По этой теме постоянно продолжаются дискуссии, и единого мнения не существует. Но большинство современных астрономов и философов считают, что жизнь — распространенное явление во Вселенной и существует множество миров, на которых обитают цивилизации.
Уровень развития некоторых внеземных цивилизаций может быть неизмеримо выше уровня развития земной цивилизации. Именно с такими цивилизациями землянам особенно интересно установить контакт.
На развитие мнения о множестве цивилизаций повлияло несколько аргументов.
Во-первых, в Метагалактике есть огромное число звезд, похожих на наше Солнце, а следовательно планетные системы могут существовать не только у Солнца. И более того, исследования показали, что некоторые звезды определенных спектральных классов вращаются медленно вокруг своей оси, что может быть вызвано наличием вокруг этих звезд планетных систем.
Во-вторых, при соответствующих условиях жизнь могла возникнуть на планетах других звезд по типу эволюционного развития жизни на Земле. Молекулярные соединения, необходимые для начальной стадии эволюции неживой природы, достаточно распространены во Вселенной и открыты даже в межзвездной среде.
В-третьих, возможно существование небелковых форм жизни, принципиально отличных от тех, которые распространены на Земле. Однако ничего конкретного о них науке не известно.
Не все ученые столь оптимистически относятся к проблеме внеземных цивилизаций. Сторонники противоположной точки зрения считают, что жизнь, и особенно разумная жизнь исключительно редкое, а может быть, и уникальное явление во Вселенной. На развитие их мнения повлияли следующие аргументы:
Во-первых, вероятность того, что в процессе эволюции неживой материи возникает жизнь, а тем более разум, очень мала, так как в ходе такой эволюции появляется огромное число препятствий на пути образования и последующего усложнения клеток.
Во-вторых, в Солнечной системе высокоорганизованные формы жизни есть только на Земле. На Луне и, возможно, на Марсе, вопреки ожиданиям, не оказалось даже микроорганизмов, обладающих большой приспособляемостью к условиям обитания.
В-третьих, нет ни одного неопровержимого доказательства, что Землю когда-либо посещали посланцы других миров. Одни лишь слухи.
В-четвертых, радиопоиски сигналов внеземных цивилизаций пока не увенчались успехом. Не обнаружено никаких признаков деятельности внеземных цивилизаций, что кажется странным, если предположить, что эти цивилизации могли достигнуть более высокого уровня развития, по сравнению с Землей.
Итак, внеземные цивилизации по прежнему относятся к числу гипотетических объектов, поиск которых представляет огромный интерес. Продолжаются споры о реальности внеземных цивилизаций, но лишь дальнейшие наблюдения и эксперименты позволят выяснить, существуют ли где-нибудь обитаемые миры или мы одиноки, по крайней мере, в пределах нашей Галактики.

5. Возникновение разума.

Жизнь на какой-нибудь планете должна проделать огромную эволюцию, прежде чем стать разумной. Движущая сила этой эволюции — способность организмов к мутациям и естественный отбор. В процессе такой эволюции организмы все более и более усложняются, а их части — специализируются. Усложнение идет как в качественном, так и в количественном направлении. Например, у червя имеется всего около 1000 нервных клеток, а у человека около десяти миллиардов. Развитие нервной системы существенно увеличивает способности организмов к адаптации, их пластичность. Эти свойства высокоразвитых организмов являются необходимыми, но, конечно, недостаточными для возникновения разума. Последний можно определить как адаптацию организмов для их сложного социального поведения. Возникновение разума должно быть теснейшим образом связано с коренным улучшением и усовершенствованием способов обмена информацией между отдельными особями. Поэтому для истории возникновения разумной жизни на Земле возникновение языка имело решающее значение. Можем ли мы, однако, такой процесс считать универсальным для эволюции жизни во всех уголках Вселенной? Скорее всего — нет! Ведь в принципе при совершенно других условиях средством обмена информацией между особями могли бы стать не продольные колебания атмосферы (или гидросферы), в которой живут эти особи, а нечто совершенно другое. Почему бы не представить себе способ обмена информацией, основанный не на акустических эффектах, а, скажем на оптических или магнитных? И вообще — так ли уж обязательно, чтобы жизнь на какой-нибудь планете в процессе ее эволюции стала разумной?
Между тем эта тема с незапамятных времен волновала человечество. Говоря о жизни во Вселенной, всегда, прежде всего, имели в виду разумную жизнь. Одиноки ли мы в безграничных просторах космоса? Философы и ученые с античных времен всегда были убеждены, что имеется множество миров, где существует разумная жизнь. Никаких научно обоснованных аргументов в пользу этого утверждения не приводилось. Рассуждения, по существу, велись по следующей схеме: если на Земле — одной из планет Солнечной системы есть жизнь, то почему ей не быть на других планетах? Этот метод рассуждения, если его логически развивать, не так уж плох. И вообще страшно себе представить, что из 1020 — 1022 планетных систем во Вселенной, в области радиусом в десяток миллиардов световых лет разум существует только на нашей крохотной планетке… Но может быть, разумная жизнь — чрезвычайно редкое явление. Может быть, например, что наша планета как обитель разумной жизни единственная в Галактике, причем далеко не во всех Галактиках имеется разумная жизнь. Можно ли, вообще, считать работы о разумной жизни во Вселенной научными? Вероятно, все-таки, при современном уровне развития техники можно, и необходимо заниматься этой проблемой уже сейчас, тем более она может вдруг оказаться чрезвычайно важной для развития цивилизации…
Обнаружение любой жизни, особенно разумной, могло бы представлять, и иметь огромное значение. Поэтому уже давно предпринимаются попытки обнаружить и установить контакт с другими цивилизациями. В 1974 году в США была запущена автоматическая межпланетная станция «Пионер-10». Несколько лет спустя она покинула пределы Солнечной системы, выполнив различные научные задания. Если ничтожно малая вероятность того, что когда-нибудь, через многие миллионы лет, неведомые нам высоко цивилизованные инопланетные существа обнаружат «Пионер-10» и встретят его как посланца чужого, неведомого им мира. На этот случай внутри станции заложена стальная пластинка с выгравированными на ней рисунком и символами, которые дают минимальную информацию о нашей земной цивилизации. Это изображение составлено таким образом, чтобы разумные существа, нашедшие его, смогли определить положение Солнечной системы в нашей Галактике, догадались бы о нашем виде и, возможно, намерениях. Но конечно внеземная цивилизация имеет гораздо больше шансов обнаружить нас на Земле, чем найти «Пионер-10».

6. Связи с другими мирами.

Вопрос о возможности связи с другими мирами впервые анализировался Коккони и Моррисом в 1959 году. Они пришли к выводу, что наиболее естественный и практически осуществимый канал связи между какими-нибудь цивилизациями, разделенными межзвездными расстояниями, может быть установлен с помощью электромагнитных волн. Очевидное преимущество такого типа связи — распространение сигнала с максимально возможной в природе скоростью и концентрация энергии в пределах сравнительно небольших телесных углов без сколько-нибудь значительного рассеяния. Главными недостатками такого метода являются маленькая мощность принимаемого сигнала и сильные помехи, возникающие из-за огромных расстояний и космических излучений. Сама природа подсказывает нам, что передачи должны идти на длине волны 21 сантиметр (длина волны излучения свободного водорода), при этом потери энергии сигнала будут минимальны, а вероятность приема сигнала внеземной цивилизацией гораздо больше, чем на случайно взятой длине волны. Вероятней всего, что и ожидать сигналов из космоса мы должны ожидать на той же волне.
Но допустим, что мы обнаружили какой-то странный сигнал. Теперь мы должны перейти к следующему, довольно важному вопросу. Как распознать искусственную природу сигнала? Скорее всего, он должен быть модулирован, то есть его мощность со временем должна регулярно меняться. На первых порах он должен, по-видимому, быть достаточно простым. После того как сигнал будет принят (если, конечно это случится), между цивилизациями будет установлена двухсторонняя радиосвязь, и тогда можно начинать обмен более сложной информацией. Конечно, не следует при этом забывать, что ответы могут при этом быть получены не ранее, чем через несколько десятков или даже сотен лет. Однако исключительная важность и ценность таких переговоров, безусловно, должна компенсировать их медленность.
Радионаблюдения за несколькими ближайшими звездами уже несколько раз проводилось в рамках крупного проекта «ОМЗА» в 1960 году и при помощи телескопа Национальной радиоастрономической лаборатории США в 1971 году. Разработано большое количество дорогих проектов установления контактов с другими цивилизациями, но они не финансируются, а реальных наблюдений пока проводилось очень мало.
Несмотря на очевидные преимущества космической радиосвязи, мы не должны упускать из виду и другие типы связи, так как заранее нельзя сказать с какими сигналами мы можем иметь дело. Во-первых — это оптическая связь, главный недостаток которой — очень слабый уровень сигнала, ведь, несмотря на то, что угол расхождения светового пучка удалось довести до 10-8 рад., ширина его на расстоянии нескольких световых лет будет огромной. Также связь может осуществляться с помощью автоматических зондов. По вполне понятным причинам этот вид связи землянам пока недоступен, и не станет доступным даже с началом использования управляемых термоядерных реакций. При запуске такого зонда мы бы столкнулись с огромным количеством проблем, если даже считать время его полета к цели приемлемым. К тому же на расстоянии менее 100 световых лет от Солнечной системы уже имеется более 50000 звезд. На какую из них посылать зонд?
Таким образом, установление прямого контакта с внеземной цивилизацией с нашей стороны пока невозможно. Но может быть нам стоит только подождать? Вот здесь нельзя не упомянуть об очень актуальной проблеме НЛО на Земле. НЛО это реальность на 5% и фикция на 90%.Существование проблемы ненаучных явлений понимает под собой то, что наш мир несопоставимо более сложный, чем тот который нам представляет наука. Они приводят нас к выводу, что наш мир не один, что есть какой-то как бы параллельный мир, который существует независимо от нас и не подчиняется нашим законам. Очень хорошо проблема ненаучных явлений освещается в телесериале «Секретные материалы» на основе данных ЦРУ и ФБР. Представленный материал очень хорош для обывателя, но не для ученого. Ведь наука полностью отвергает данную проблему. Она является для науки полностью непознанной. Различных случаев «наблюдения» инопланетян и их активности уже замечено так много, что ни в коем случае нельзя однозначно опровергать все эти данные. Можно только сказать, что многие из них, как оказалось со временем, являлись выдумкой или следствием ошибки. Но это уже тема других исследований.
Если где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или цивилизация, то мы совершенно, даже приблизительно, не можем себе представить, как будут выглядеть ее представители и как они отреагируют на контакт с нами. А вдруг эта реакция будет, с нашей точки зрения, отрицательной. Тогда хорошо если уровень развития внеземных существ ниже, чем наш. Но он может оказаться и неизмеримо выше. Такой контакт, при нормальном к нам отношении со стороны другой цивилизации, представляет наибольший интерес. Но об уровне развития инопланетян можно только догадываться, а об их строении нельзя сказать вообще ничего.
Многие ученые придерживаются мнения, что цивилизация не может развиваться дальше определенного предела, а потом она либо погибает, либо больше не развивается. Например, немецкий астроном фон Хорнер назвал шесть причин, по его мнению, способных ограничить длительность существования технически развитой цивилизации:
полное уничтожение всякой жизни на планете;
уничтожение только высокоорганизованных существ;
физическое или духовное вырождение и вымирание;
потеря интереса к науке и технике;
недостаток энергии для развития очень высокоразвитой цивилизации;
время жизни неограниченно велико;
Последнюю возможность фон Хорнер считает совершенно невероятной. Далее, он считает, что во втором и третьем случаях на той же самой планете может развиваться еще одна цивилизация на основе (или на обломках) старой, причем время такого «возобновления» относительно невелико.

7. КОСМИЧЕСКИЕ ПОСЛАНИЯ.
За прошедшие 40 лет люди убедились, что рядом с Землёй нет цивилизаций, передающих сообщения по радио. И земляне сами решили послать весточку неведомым космическим братьям. В 70-х гг. к звёздам были отправлены радиограммы и автоматические зонды с посылками на борту. Каково же было их содержание?
Прежде всего, предстояло решить вопрос, в какой форме послать сообщение: в форме текста или картинок, т. е. воспользоваться понятиями или образами. Использовать линкос пока не решились. Все послания, отправленные в космос по радио и на борту космических аппаратов, содержат образы — рисунки, слайды, звуки речи, музыку. Краткий текст состоит из нескольких чисел, необходимых для указания «обратного адреса» — положения нашей планеты в Галактике.
16 ноября 1974 г. из обсерватории Аресибо было отправлено сообщение в направлении шарового звёздного скопления М 13 в созвездии Геркулеса. В нём около миллиона звёзд, подобных Солнцу, поэтому вполне вероятно, что сообщение будет кем-то принято. Правда сигнал доберётся туда только через 25 тыс. лет. Сообщение послано на волне длиной 12,6 см и содержит 1679 знаков. Как надеются земляне, их инопланетные коллеги сообразят, что послание представляет собой кадр 23х73.
Пока землянам неизвестны быстрые способы межзвёздных путешествий; перелёт даже к ближайшей звезде занял бы десятки тыс. лет. Для человека путь к звёздам пока закрыт. Но автоматы уже устремились в межзвёздное пространство: четыре зонда покинули пределы Солнечной системы — это «Пионер-10, -11», запущенные в 1972—1973 гг., и «Вояджер-1, -2», запущенные 1977 г. Пролетев мимо внешних планет, они преодолели притяжение Солнца и теперь удаляются в глубины Галактики. Так почему же не послать с ними весточки в другие миры? Есть шанс, что они когда-нибудь попадут в руки разумных существ. Поэтому каждый из зондов несёт особое послание.
Внутри «Пионеров» заложены небольшие металлические пластинки, на которых выгравирована «визитная карточка» землян. На ней изображены люди на фоне силуэта космического аппарата (для того чтобы показать масштаб). Мужчина приветственно поднял руку. Внизу показана схема Солнечной системы; линия, протянувшаяся от третьей планеты к маленькому силуэту «Пионера» показывает траекторию полёта. Вверху слева дважды изображён атом водорода. Кружок обозначает орбиту электрона, а палочка с точкой — направление спина (оси собственного вращения) электрона и протона. На правом рисунке спины частиц совпадают, а на левом они противоположны. Каждый физик (в том числе, наверное, и неземной) знает, что при повороте спинов атом водорода излучает радиоимпульс с частотой 1420 МГц, т. е. с длиной волны 21 см. Эти длина и частота (мера времени) служат единицами всех других расстояний и времён, указанных на этом рисунке.
Самое важное сообщение зашифровано в «звёздочке» слева от центра. Это наш «обратный адрес»: в середине — Солнце, а протянувшиеся от него лучи показывают направления и расстояния до «радиомаяков» Галактики — пульсаров. Это нейтронные звёзды, быстро вращающиеся и излучающие радиоимпульсы с определённым периодом. У каждого пульсара свой период, который в двоичном коде записан вдоль луча. Всем развитым цивилизациям эти пульсары должны быть известны. А зная их координаты в Галактике, легко найти и положение Солнца. Самый длинный горизонтальный луч указывает направление и расстояние до центра Галактики — «столицы» нашей «звёздной империи».
На «Вояджерах» отправлены уже целые посылки: к борту каждого из них прикрепили круглую алюминиевую коробку, положив туда позолоченный видеодиск. Инструкция по его воспроизведению изображена на крышке коробки.
На диске 115 изображений (слайдов), на которых собраны важнейшие научные данные, виды Земли, её материков, различные ландшафты, сцены из жизни животных и человека, их анатомическое строение и биохимическая структура, включая молекулу ДНК.

III. Заключение

Мы живем в эпоху научно технической революции. Стремительное развитие физики и астрофизики вводит нас в круг все более необычных, диковинных явлений. Систематическое их обнаружение становится нормой современного естествознания. Все с большей отчетливостью проявляется картина «невидимой» Вселенной.
В настоящее время ученые, работающие в области физики и астрофизики, в подавляющем большинстве принимают идею «все более странного мира». Споры и дискуссии развертываются главным образом не по поводу того, существует этот «мир» или нет, а вокруг вопроса о «границах применимости» идеи «все более странного мира» в каждом конкретном случае, то есть вокруг вопроса о том, можно ли включить те или иные новые необычные факты в систему существующего значения или для их осмысления требуется выход за рамки привычных фундаментальных представлений, — открытие новых законов природы и разработка принципиально новых научных теорий.
А каких новых открытий мы ждем от астрономии и астрофизики в ближайшем будущем?
К сожалению, ответить на этот вопрос со сколько-нибудь достаточной определенностью практически невозможно. Как справедливо заметил академик Г. И. Наал, открытия потому и являются открытиями, что они, как правило, неожиданные и потому непредсказуемы. А ведь именно неожиданные открытия и меняют лицо науки, вводят нас в новые, неизведанные регионы «все более странного мира». Не случайно один из крупнейших физиков современности академик П. Л. Капица любит подчеркивать, что самые важные и интересные открытия — это те, которые нельзя предвидеть. И повторяет при этом слова принца Гамлета: «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам».
В физическом смысле Земля, по сравнению со звездами и Галактиками — песчинка, и мы, ощущаем это лучше, чем кто-нибудь другой. Но посмотрим с другой стороны. Ведь человек, который живет на этой ничтожной песчинке, способен мыслить, и его мысль уже достигла отдаленных Галактик… Значит, человек велик, ибо его дела велики. Оценивая духовное могущество человека, особенно его колоссальные способности, познавать окружающую его природу, мы убеждаемся насколько он могуч.
Из данного реферата можно сделать вывод, что до сих пор ученые всего мира не доказали, «одиноки ли мы во Вселенной?» и есть ли разумная жизнь на других планетах. Мы нередко задаемся весьма общими вопросами, касающимися существования и свойств Вселенной в целом. Но если поставлен вопрос, это еще не означает, что на него может быть получен ответ. Правомерно ли ставить вопрос о том, почему мир, в котором мы живем, именно такой, а не какой-нибудь иной? Для того чтобы получить на подобный вопрос, исчерпывающий ответ, нам надо было бы выйти за рамки наблюдаемой Вселенной и охватить мир во всем его бесконечном разнообразии. А это, увы, невозможно как принципиально, так и по причинам чисто практическим. Разумеется, все в мире в принципе познаваемо. В том смысле, что все явления имеют естественные причины и подчиняются естественным закономерностям. Но практически мы можем узнать далеко не все. Прежде всего, потому, что сам процесс познания бесконечно разнообразной Вселенной бесконечен во времени и на любом уровне развития науки в окружающем мире всегда останется для нас нечто неизвестное. Во-вторых, потому что не обо всех мировых процессах мы можем получить необходимую информацию.
Из всего мной написанного, конкретного ответа на вопрос «Одиноки ли мы во Вселенной?» не существует.
Так будем надеяться, что в ближайшем будущем получим ответ на этот вопрос.

Литература:

Воронцов-Вельяминов Б.А. «Очерки о Вселенной» 1980 г.
Голдсмит Д. «Поиски жизни во Вселенной»
Гурштейн А.А. «Извечные тайны неба» 1991 г.
Ефремов Ю.Н. «В глубины Вселенной» 1984 г.
Левитан Е.П. «Астрономия» 11 класс 1994 г.
Зигель Ф.Ю. «Астрономия в ее развитии» 1988 г.
Комаров В.Н. «Вселенная видимая и невидимая» 1979 г.
Куликовский П.Г. Справочник любителя астрономии 1971 г.
Шкловский И.С. «Вселенная, жизнь, разум» 1976 г.
Энциклопедия для детей. Том IV 1995 г.
Новиков И.Д. «Эволюция Вселенной» 1990 г.
Зигель Ф.Ю. «Неисчерпаемость бесконечности» 1984 г.
Гнатюк В.И. Концепции современного естествознания. Самостоятельное изучение курса. КВИ ФПС РФ. 1999 г.
Большая советская энциклопедия. 5 том, стр. 443-445

Одиноки ли мы во Вселенной?

ВВЕДЕНИЕ
…………………………………………………………………………………………………………… 2

1.
ПОИСКИ ЖИЗНИ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ ………………………………………………. 3

2.
УСЛОВИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ В КОСМОСЕ……………………………………………………………
5

3.
ПОИСК ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ………………………………………………………… 7

4.
СВЯЗЬ С ВНЕЗЕМНЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ …………………………………………….. 9

5.
ОЗМА И СЕРЕНДИП ………………………………………………………………………………………. 10

6.
ЯЗЫК БРАТЬЕВ ПО РАЗУМУ ……………………………………………………………………….. 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………………………………. 15

Введение

Нет ничего более волнующего,
чем поиски  жизни и разума во Вселенной. Уникальность земной биосферы и
человеческого интеллекта бросает вызов нашей веры в единство природы. Человек
не успокоится, пока не разгадает загадку своего происхождения. На этом пути
необходимо пройти три важные ступени: узнать тайну рождения Вселенной, решить
проблему происхождения жизни и понять природу разума.

Изучением
Вселенной, её происхождения и эволюции занимаются астрономы и физики.
Исследованием живых существ и разума заняты биологи и психологи. А
происхождение жизни волнует всех: астрономов, физиков, биологов, химиков. К
сожалению нам знакома только одна форма жизни — белковая и только одно место во
Вселенной, где эта жизнь существует, — планета Земля. А уникальные явления, как
известно, с трудом поддаются научному исследованию. Вот если бы удалось
обнаружить другие населённые планеты, тогда загадка жизни была бы решена
гораздо быстрее. А если бы на этих планетах нашлись бы разумные существа… Дух
захватывает, стоит только представить себе первый диалог с братьями по разуму.

Но каковы
реальные перспективы такой встречи? Где в космосе можно найти подходящие для
жизни места? Может ли жизнь зародиться в межзвёздном пространстве, или для
этого необходима поверхность планет? Как связаться с другими разумными
существами? Вопросов много…

1. ПОИСКИ ЖИЗНИ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ

ЛУНА — единственное небесное тело,
где смогли побывать земляне и грунт которого подробно исследован в лаборатории.
Никаких следов органической жизни на Луне не найдено.

Дело в том, что
Луна не имеет и никогда не имела атмосферы: её слабое поле тяготения не может
удерживать газ вблизи поверхности. По этой же причине на Луне нет океанов — они
бы испарились. Не прикрытая атмосферой поверхность Луны днём нагревается до 130
°С, а ночью остывает до –170 °С. К тому же на лунную
поверхность беспрепятственно проникают губительные для жизни ультрафиолетовые и
рентгеновские лучи Солнца, от которых Землю защищает атмосфера. В общем, на
поверхности Луны для жизни условий нет. Правда, под верхним слоем грунта, уже
на глубине 1 м, колебания температуры почти не ощущаются: там постоянно около
–40 °С. Но
всё равно в таких условиях жизнь, вероятно, не может зародиться.

На ближайшей к
Солнцу маленькой планете МЕРКУРИЙ ещё не побывали ни космонавты, ни
автоматические станции. Но люди кое-что знают о ней благодаря исследованиям с
Земли и с пролетавшего вблизи Меркурия американского аппарата «Маринер–10»
(1974 и 1975 гг.). Условия там ещё хуже, чем на Луне. Атмосферы нет, а
температура поверхности меняется от –170 до 450 °С. Под грунтом температура в
среднем составляет около 80 °С, причём с глубиной она, естественно, возрастает.

ВЕНЕРУ в недавнем прошлом астрономы
считали почти точной копией молодой Земли. Строились догадки, что скрывается
под её облачным слоем: тёплые океаны, папоротники, динозавры? Увы, из-за
близости к Солнцу Венера совсем не похожа на Землю: давление атмосферы у
поверхности этой планеты в 90 раз больше земного, а температура и днём, и ночью
около 460 °С. Ходя на Венеру опустилось несколько автоматических зондов, поиском
жизни они не занимались: трудно представить себе жизнь в таких условиях. Над
поверхностью Венеры уже не так жарко: на высоте 55 км давление и температура
такие же, как на Земле. Но атмосфера Венеры состоит из углекислого газа, к тому
же в ней плавают облака из серной кислоты. Словом, тоже не лучшее место для
жизни.

МАРС не без оснований считался
пригодной для жизни планетой. Хотя климат там очень суровый (летним днём
температура составляет около 0 °С, ночью –80 °С, а зимой доходит до –120 °С), но всё же это не
безнадёжно плохо для жизни: существует же она в Антарктиде и на вершинах
Гималаев. Однако на Марсе есть ещё одна проблема — крайне разряжённая
атмосфера, в 100 раз менее плотная, чем на Земле. Она не спасает поверхность
Марса от губительных ультрафиолетовых лучей Солнца и не позволяет воде
находиться в жидком состоянии. На Марсе вода может существовать только в виде
пара и льда. И она действительно там есть, во всяком случае в полярных шапках
планеты. Поэтому с большим нетерпением все ждали результатов поисков
марсианской жизни, предпринятых сразу же после первой удачной посадки на Марс в
1976 г. автоматических станций «Викинг–1 и –2». Но они всех разочаровали: жизнь
не была обнаружена. Правда это был лишь первый эксперимент. Поиски продолжа­ются.

ПЛАНЕТЫ-ГИГАНТЫ. Климат Юпитера, Сатурна,
Урана и Нептуна совершенно не соответствует нашим представлениям о комфорте:
очень холодно, ужасный газовый состав (метан, аммиак, водород и т. д.),
практически нет твёрдой поверхности — лишь плотная атмосфера и океан жидких
газов. Всё это очень непохоже на Землю. Однако в эпоху зарождения жизни и Земля
была совсем не такой, как сейчас. Её атмосфера скорее напоминала венерианскую и
юпитерианскую, разве что была теплее. Поэтому в ближайшее время непременно
будет осуществлён поиск органических соединений в атмосфере планет-гигантов.

В упавших на землю метеоритах
иногда обнаруживают сложные органические молекулы. Сначала было подозрение, что
они попадают в метеориты из земной почвы, но теперь их внеземное происхождение
вполне надёжно доказано. Например, упавший в Австралии в 1972 г. метеорит
Мерчисон был подобран уже на следующее утро. В его веществе нашли 16
аминокислот — основных строительных блоков животных и растительных белков,
причём лишь 5 из них присутствуют в земных организмах, а остальные 11 на Земле
редки. К тому же среди аминокислот метеорита Мерчисон в равных долях
присутствуют левые и правые молекулы (зеркально симметричные друг другу), тогда
как в земных организмах — в основном левые. Кроме того в молекулах метеорита
изотопы углерода ¹²С и ¹³С представлены в иной пропорции,
чем на Земле. Это, бесспорно, доказывает, что аминокислоты, а также гуанин и
аденин — составные части молекул ДНК и РНК, могут самостоятельно формироваться
в космосе.

Итак, пока в Солнечной
системе нигде кроме Земли, жизнь не обнаружена. Учёные не питают на этот счёт
больших надежд; скорее всего Земля окажется единственной живой планетой.
Например, климат Марса в прошлом был более мягким, чем сейчас. Жизнь могла там
зародиться и продвинуться до определённой ступени. Есть подозрение, что среди
попавших на Землю метеоритов некоторые являются древними осколками Марса; в
одном из них обнаружены странные следы, возможно принадлежащие бактериям. Это
ещё предварительные результаты, но даже они привлекают интерес  к Марсу.

2. УСЛОВИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ В КОСМОСЕ

В космосе мы
встречаем широкий спектр физических условий: температура вещества меняется от
3—5 К до 10⁷—10⁸ К, а плотность — от 10^-22 до
10¹⁸ кг/см³. Среди столь большого разнообразия нередко
удаётся обнаружить места (например, межзвёздные облака), где один из физических
параметров с точки зрения земной биологии благоприятствует развитию жизни. Но
лишь на планетах могут совпасть все параметры, необходимые для жизни.

ПЛАНЕТЫ ВБЛИЗИ
ЗВЁЗД.
Планеты должны быть не меньше Марса, чтобы удержать у своей  поверхности воздух
и пары воды, но и не такими огромными, как Юпитер и Сатурн, протяжённая
атмосфера которых не пропускает солнечные лучи к поверхности. Одним словом,
планеты типа Земли, Венеры, возможно, Нептуна и Урана при благоприятных
обстоятельствах могут стать колыбелью жизни. А обстоятельства эти довольно
очевидны: стабильное излучение звезды; определённое расстояние от планеты до
светила, обеспечивающее комфортную для жизни температуру; круговая форма орбиты
планеты, возможная лишь в окрестностях уединённой звезды (т. е. одиночной или
компонента очень широкой двойной системы). Это главное. Часто ли в космосе
встречается совокупность подобных условий?

Одиночных звёзд
довольно много — около половины звёзд Галактики. Из них около 10% сходны с
Солнцем по температуре и светимости. Правда, далеко не все они также спокойны,
как наша звезда, но приблизительно каждая десятая похожа на Солнце и в этом
отношении. Наблюдения последних лет показали, что планетные системы, вероятно,
формируются у значительной части звёзд умеренной массы. Таким образом, Солнце с
его планетной системой должны напоминать около 1% звёзд Галактики, что не так
уж мало — миллиарды звёзд.

ЗАРОЖДЕНИЕ
ЖИЗНИ НА ПЛАНЕТАХ. В конце 50-х гг. XX
столетия американские
биофизики Стэнли Миллер, Хуан Оро, Лесли Оргел в лабораторных условиях
имитировали первичную атмосферу планет (водород, метан, аммиак, сероводород,
вода). Колбы с газовой смесью они освещали ультрафиолетовыми лучами и
возбуждали искровыми разрядами (на молодых планетах активная вулканическая
деятельность должна сопровождаться сильными грозами). В результате из
простейших веществ очень быстро формировались любопытные соединения, например
12 из 20 аминокислот, образующих все белки земных организмов, и 4 из 5
оснований, образующих молекулы РНК и ДНК. Разумеется, это лишь самые
элементарные «кирпичики», из которых по очень сложным правилам построены земные
организмы. До сих пор непонятно, как эти правила были выработаны и закреплены
природой в молекулах РНК и ДНК.

ЗОНЫ ЖИЗНИ. Биологи не видят иной основы
для жизни, кроме органических молекул — биополимеров. Если для некоторых из них,
например молекулы ДНК, важнейшей является последовательность звеньев-мономеров,
то для большинства других молекул — белков и в особенности ферментов —
важнейшей является их пространственная форма, которая очень чувствительна к
окружающей температу­ре. Стоит повыситься температуре, как белок денатурируется
— теряет свою пространственную конфигурацию, а вместе с ней и биологические
свойства. У земных организмов это происходит при температуре около 60 °С. При 100—120 °С разрушаются практически все
земные формы жизни. К тому же универсальный растворитель — вода — при таких
условиях превращается в атмосфере Земли в пар, а при температуре  менее 0 °С — в лёд. Следовательно,
можно считать, что благоприятный для возникновения диапазон температур — 0—100 °С.

Температура на
поверхности планеты в основном зависит от светимости родительской звезды и
расстояния до неё. В конце 50-х гг. американский астрофизик, китаец по
рождению, Су-Шу Хуанг исследовал эту проблему детально: он рассчитал. На каком
расстоянии от звёзд разного типа могут находиться обитаемые планеты, если
средняя температура на их поверхности лежит в пределах 0—100 °С. Ясно, что вокруг любой
звезды существует определённая область — зона жизни, за
границы которой орбиты этих планет не должны выходить. У звёзд-карликов она
близка к звезде и неширока. При случайном формировании планет вероятность, что
какая-нибудь из них попадёт в эту область, мала. У звёзд высокой светимости
зона жизни находится далеко от звезды и очень обширна. Это хорошо, но
продолжительность их жизни так мала, что трудно ожидать появления на их
планетах разумных веществ (земной биосфере для этого понадобилось более 2 млрд.
лет).

Таким образом, по
мнению Су-Шу Хуанга, для обитаемых планет наиболее подходят звёзды главной
последовательности спектральных классов от F5 до К5. Годятся не любые из них, а лишь звёзды второго поколения, богатые
теми химическими элементами, которые необходимы для биосинтеза, — углеродом,
кислородом, азотом, серой, фосфором. Солнце как раз и является такой звездой, а
наша Земля движется в середине его зоны жизни. Венера и Марс находятся вблизи
краёв этой зоны. В результат жизни на них нет.

Итак, можно
надеяться, что у любой солнцеподобной звезды, обладающей планетной системой,
найдётся хотя бы одна планета с условиями, пригодными для развития на ней
жизни.

К сожалению,
осталось мало шансов обнаружить активную биосферу в Солнечной системе и
совершенно непонятно, как искать её и в других планетных системах. Но если
где-то жизнь достигла разумной формы и создала техническую цивилизацию,
подобную земной, то можно попытаться вступить с ней в контакт; для созданной
людьми техники это уже реальная задача.

3. ПОИСК ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Как найти братьев
по разуму?  Стратегия поиска зависит от того, как люди представляют себе
возможности и желания этих самых братьев. Можно разделить такие представления
на четыре разных типа:

Они рядом с
нами. Так
думают те, кто считает НЛО космическими кораблями пришельцев, верит а
техническую возможность межзвёздных перелётов, в регулярное появление
инопланетян на Земле. К сожалению, научной базы для таких представлений пока
нет.

Они здесь когда-то
побывали.
Некоторые любители историй и археологи считают, что в памятниках, литературных
источниках и легендах сохранились указания на посещение Земли пришельцами. Они
не исключают даже, что мы — их потомки. Это последнее утверждение с точки
зрения биологии очень наивно: генетический код и молекулярный состав человека
полностью идентичен другим существам, живущим на Земле. О древних памятниках и
легендах однозначного мнения пока нет, однако в принципе люди в ревности могли
создать любое из этих творений.

Они осваивают
космос.
Здесь всё достаточно просто. Земляне сами уже осваивают космос и могут
представить себе перспективы этого занятия. Главное заключается в том, что
человечество всё больше потребляет энергии и всё больше рассеивает её в
окружающее пространство в преобразованном виде. Например, уже более 100 лет
Землю покидают радиоволны искусственного происхождения. Последние 50 лет это
очень мощные сигналы наших телевизионных передатчиков и радаров, которые без
особого труда можно зарегистрировать с соседних звёзд. Это же касается и мощных
лазерных импульсов, посылаемых в космос, В перспективе люди начнут строить
крупные космические поселения, которые будут источниками инфракрасного
(теплового) излучения с характерной температурой около 300 К.

По подобным
признакам можно попытаться отыскать цивилизацию земного типа даже в том случае,
даже если она не стремиться сообщить о своём существовании. Если технический
уровень цивилизации настолько высок, что она научилась использовать всю энергию
своей звезды, например, окружив её непрозрачной оболочкой (так называемая сфера
Дайсона), то вместо звезды мы увидим инфракрасный источник. Специальный
поиск действительно позволил найти такие источники, но пока все они оказывались
формирующимися звёздами, окружёнными пылевыми оболочками. Впрочем, возможности
имеющихся инфракрасных телескопов всё ещё весьма ограниченны.

Они хотят
поговорить.
Значительно проще было бы обнаружить братьев по разуму, если бы они сами этого
захотели. Мощный радиомаяк или лазерный «прожектор» можно заметить с очень
большого расстояния. Такие поиски предпринимаются. Вопрос в том, какой способ
сообщения они выберут.

4. СВЯЗЬ С ВНЕЗЕМНЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ

Для беспроводной
связи на земле в основном используют радио. Поэтому главные усилия сейчас направлены
на поиски сигналов внеземных цивилизаций (ВЦ) в радиодиапазоне. Но ведутся они
и в других диапазонах излучения. За последние 20 лет было проведено несколько
экспериментов по поиску лазерных сигналов в оптическом диапазоне. Достоинство
лазерной связи на малых расстояниях очевидно: у неё очень высокая пропускная
способность, позволяющая передавать огромное количество информации за короткое
время. На больших расстояниях лазерный луч рассеивается и поглощается в
атмосфере, и его приходится пропускать по оптико-волоконному кабелю. Но
космическое пространство достаточно прозрачно для оптической связи. Вторая
особенность лазера — высокая направленность луча — скорее является недостатком
для желающих перехватить чужое космическое послание.

При наблюдении с Земли
лазерный сигнал будет давать узкую линию в спектре звезды, около которой
расположен лазерный передатчик ВЦ. Следовательно, задача сводится к поиску
«звёзд-лазеров», обладающих сверхузкими линиями излучения. Программа по поиску
таких звёзд проводится в Специальной астрофизической обсерватории Российской
Академии наук на Северном Кавказе с помощью 6-метрового рефлектора БТА. Там был
разработан специальный комплекс аппаратуры МАНИЯ, позволяющий обнаруживать
сверхбыстрые, до 10^-7 с, вариации светового потока и их сверхузкие,
до 10^-6 А^о, эмиссионные линии. Важно, что поиск сигналов
ВЦ ведётся одновременно с решением астрофизических задач, например с изучением
нейтронных звёзд и поиском чёрных дыр, т. е. не отвлекает телескопы от научных
целей.

Недавно в эту
работу включились аргентинские астрономы, начав поиск оптических сигналов с
помощью телескопа диаметром 2 м в провинции Сан-Жуан вблизи Аргентинских Анд.
Важно, что этому телескопу доступны звёзды южного полушария неба. Ещё одна
программа поиска лазерных сигналов в инфракрасном диапазоне ведётся
Калифорнийским университетом в Беркли. Для неё используется одно из зеркал
диаметром 1,7 м звёздного интерферометра, установленного в обсерватории
Маунт-Вилсон. Эта программа включает исследование 300 близких к Земле звёзд и
рассчитана на несколько лет.

Итак, для поиска
сигналов ВЦ помимо технических финансовых проблем нужно было решить 2
принципиальные: в какую точку неба направить антенну и на какую частоту
настроить приёмник.

Первая проблема
решилась легко: антенны направлены на ближайшие звёзды, похожие на Солнце, в
надежде, что рядом с ними есть планеты, похожие на Землю. Вторая проблема
оказалась сложнее. Когда человек ловит неизвестную радиостанцию домашним
приёмником, то он просто «бродит» по всему диапазону волн. Если станция мощная,
её отыскать легко, а если сигнал слаб, то нужно медленно переходить с волны на
волну, внимательно вслушиваясь в шорох помех, — на это уходит много времени.
Ожидаемый из космоса сигнал настолько слаб, что, просто вращая ручку настройки
приёмника, его не найти. В первые годы поиска сигнала ВЦ учёные пытались
угадать, на какой частоте можно ожидать передачу из космоса. Решили так: эту
частоту должен знать любой радиоастроном в Галактике, значит, это должна быть
линия излучения какого-нибудь космического вещества, лучше всего самого
распространённого, т. е. водорода. Действительно, он слабо излучает на волне
длиной 21 см. На эту волну и решили настроиться.

5. ОЗМА И СЕРЕНДИП

Наблюдения
начались в 1960 г., когда Фрэнсис Дрейк попытался с помощью антенны диаметром
26 метров принять сигналы от звёзд t Кита и e Эридана. Его работа
называлась «проект ОЗМА». Искусственные сигналы обнаружены не были, но работа
Дрейка открыла эру поиска сигналов поиска ВЦ. Сначала это занятие получило
общее название GETI (Communication with ExtraTerrestrial Intelligents — «Связь с неземными цивилизациями»). Позже его стали
называть более осторожно SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligents — «Поиск внеземных цивилизаций»), имея в виду, что, прежде
чем удастся наладить связь, необходимо найти хоть какие-то следы деятельности
разумных существ в космосе. За прошедшие годы в разных странах, в основном в
США и в СССР, было осуществлено более 60 экспериментов по поиску сигналов ВЦ,
изучены тысячи звёзд на различных частотах. Но до сих пор сигналы разумных
существ не обнаружены.

Стратегия поиска
за это время заметно изменилась. Первые работы просто повторяли идею Дрейка в расширенном виде. Затем исследовали
другие звёзды и на других частотах, но вскоре поняли, что надеяться на успех
можно лишь в том случае, если удастся прослушать всё небо на всех частотах. В
компьютерный век это оказалось возможно.

В 1992 г.
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства
США (НАСА) начало проект СЕРЕНДИП (SERENDIP, Search for Extraterrestrial Radio Emission from nearby Developed Intelligent Populations — «Поиск внеземного радиоизлучения от соседних развитых
цивилизаций»). Проект рассчитан на 10 лет. В нём участвуют несколько
обсерваторий разных стран. С помощью параболической антенны диаметром 34 м в
Голдстоуне (штат Калифорния) проводится сплошной просмотр неба — полоса за
полосой. При выявлении подозрительных сигналов их детальным изучением
занимаются более крупные телескопы, такие, как антенна диаметром 64 м в Парксе
(Австралия) или 300-метровая чаша в Аресибо на острове Пуэрто-Рико.

Работа ведётся
параллельно с обычными научными наблюдениями. Иными словами, откуда бы ни
получал телескоп сигналы, СЕРЕНДИП постоянно анализирует их на «разумность»:
вдруг попутно что-нибудь интересное обнару­жит, совсем как в известной сказке.

Применена и новая
стратегия поиска. Сначала радиотелескоп среднего размера быстро просматривает
полосу неба, неоднократно сканируя её взад и вперёд. «Взгляд» антенны движется
быстро, а компьютер сортирует полученные данные, отбирая среди зафиксированных
источников несколько наиболее интересных. Затем с помощью той же антенны они
изучаются более детально. Телескоп фиксирует «взгляд» на каждом из них, повышая
тем самым свою чувствительность. Разумеется большинство источников оказываются
ложными: помехи от радаров, собственные шумы приёмника и т. п. Но некоторые
источники подтверждаются и заносятся в каталог для детального изучения с
помощью самых крупных антенн.

Удивительная
способность проекта СЕРЕНДИП — его многоканальные приёмники: космическое
пространство прослушивается не на одной частоте, а сразу на нескольких
миллионах частот, перекрывающих широкий диапазон радиоволн. В прежние годы
поиск сигналов вёлся на одной фиксированной частоте, заранее выбранной
исследователями. Такая стратегия напоминала охоту за рыбой с острогой в мутной
воде. Охотник пытается угадать, где должна находиться рыба в данный момент, и
втыкает туда острогу. Много ли у него шансов на удачу? Радиоприёмники проекта
СЕРЕНДИП в этом смысле похожи на мелкоячеистую сеть, которая широко захватывает
и не пропускает ни одну рыбку, причём размер этого «невода» постоянно
возрастает: на антенне в Аресибо работает приёмник на 4 млн. каналов! Создав
эти суперприёмники, радиоастрономы вновь навели свои антенны на ближайшие
звёзды: тысячу звёзд в окрестностях Солнца прослушивают теперь на миллионах
различных частот.

Нужно заметить,
что научные работы, не имеющие непосредственного практического приложения,
финансируются в любой стране не очень щедро, а тем более такие фантастические,
как поиск ВЦ. Проект СЕРЕНДИП в 1994 г. был остановлен: необходимые для
продолжения работы 12 млн. долл. Американский сенат не выделил, мотивирую соя
отказ тем, что «братья по разуму не могут решить наши финансовые проблемы». Но
нашлись энтузиасты, создавшие для поддержки уникального проекта общество
«Друзья СЕРЕНДИП», которое возглавил знаменитые писатель-фантаст Артур Кларк
(кстати он уже много лет живёт на острове Шри-Ланка, т. е. на том самом
сказочном Серендипе). Сейчас космический поиск продолжается; уже замечены сотни
необычных сигналов, которые будут изучаться более детально.

6. ЯЗЫК БРАТЬЕВ ПО РАЗУМУ

Попытки наладить
радиоконтакт с братьями по разуму продолжаются уже около 40 лет. И давно стало
ясно, что главной проблемой в этом деле будет не техника передачи и приёмов
сигналов, а язык и содержание сообщений. Очевидно,  что выбор языка общения
зависит от предварительной информации о собеседнике: чем меньше о нём известно,
тем более универсальным должен быть язык. Его выбор зависит от формы контакта.
Как показал опыт общения различных цивилизаций Земли (например, европейцев и
индийцев), даже здесь контакты бывают весьма сложными. В XIX в. русский этнограф Н. Н. Миклухо-Маклай,
пытаясь составить словарь языка папуасов, столкнулся с серьёзными трудностями.
Желая знать, как называется лист, он показал его нескольким туземцам и, к
своему удивлению, от всех услышал разные названия. Постепенно он выяснил, что
один сказал «зелёный», другой — «грязь», другой — «негодная», так как лист был
поднят с земли, третий назвал растение, которому принадлежал лист, и т. д. Даже
в этом простейшем случае оказалось трудно добиться ясности. Ещё сложнее было с
абстрактными понятиями. «Для ряда понятий — писал путешественник, — я никаким
образом не мог получить соответствующих обозначений, для этого оказалось
недостаточным как моя сила воображения, так и моя мимика. Как я мог, например,
представить понятие «сны» или «сон», как мог найти название понятия «друг»,
«дружба»? Даже для глагола «видеть» я узнал слово лишь по прошествии 4 месяцев,
а для глагола «слышать» так и мог узнать».

Контакты с
другими цивилизациями наверняка будут связаны с очень большими трудностями, а
могут вообще оказаться бесплодными. Ведь до сих пор не почитаны некоторые
тексты на мёртвых языках Земли — своеобразные послания из глубины веков. Ещё
больших трудностей следует ожидать в том случае, если нам удастся случайно
подслушать радиосообщения из иных миров, предназначенные для внутреннего
пользования, например, обрывки телепередач или позывные космических маяков. Но
если кто-то оправляет в космос специальные позывные для поиска братьев по
разуму, то он должен позаботиться о простоте языка, т. е. создать особый язык,
понятный любому мыслящему существу. Учёные называют это принципом антикриптографии
(от греч. «анти» — «против»; «криптос» — «тайный», «скрытый»; «графо» —
«пишу»).

ИСКУССТВЕННЫЕ
ЯЗЫКИ. Их
история началась с попыток придумать универсальный язык для людей. Результат
одной из таких попыток — язык эсперанто — и сейчас в ходу. Однако так или иначе
основой этих языков были живые европейские языки. Ханс Фройденталь, профессор
математики Утрехтского университета (Нидерланды) решил создать язык, понятный
для существ, не имеющих с нами ничего общего, кроме разума. Дело происходило в
те годы, когда все были взволнованы запуском первого спутника и первой попыткой
Дрейка принять сигналы внеземных цивилизаций. Поэтому Фройденталь назвал свой
язык линкос (от лат. linqua cosmica — «космический язык»).

Линкос прост и однозначен, он
не содержит исключений из правил, синонимов и т. д. К тому же этот язык
совершенно свободен от фонетического звучания. Слова этого языка никогда и
никем во Вселенной произноситься не будут. Их можно закодировать в любо
системе, например в двоичной, и передавать в космос по радио или другим
способом.

Фройденталь разработал уроки
линкоса, которыми должно начинаться первое послание. Первый урок содержит
простые понятия математики и логики. Он начинается рядом натуральных чисел,
которые передаются последователь­ностью импульсов. Затем вводятся знаки чисел и
понятие «равняется». Каждый знак передаётся импульсом особой формы. После этого
демонстрируются арифметические операции. Таким образом, неведомый корреспондент
проходит курс математики и овладевает понятием «больше», «меньше», «верно»,
«неверно», «возрастает», «убывает» и т. д.

КОСМИЧЕСКИЕ ПОСЛАНИЯ. За прошедшие 40 лет люди
убедились, что рядом с Землёй нет цивилизаций, передающих сообщения по радио. И
земляне сами решили послать весточку неведомым космическим братьям. В 70-х гг.
к звёздам были отправлены радиограммы и автоматические зонды с посылками на
борту. Каково же было их содержание?

Прежде всего предстояло
решить вопрос, в какой форме послать сообщение: в форме текста или картинок, т.
е. воспользоваться понятиями или образами. Использовать линкос пока не
решились. Все послания, отправленные в космос по радио и на борту космических
аппаратов, содержат образы — рисунки, слайды, звуки речи, музыку. Краткий текст
состоит из нескольких чисел, необходимых для указания «обратного адреса» —
положения нашей планеты в Галактике.

16 ноября 1974 г. из
обсерватории Аресибо было отправлено сообщение в направлении шарового звёздного
скопления М 13 в созвездии Геркулеса. В нём около миллиона звёзд, подобных
Солнцу, поэтому вполне вероятно, что сообщение будет кем-то принято. Правда
сигнал доберётся туда только через 25 тыс. лет. Сообщение послано на волне
длиной 12,6 см и содержит 1679 знаков. Как надеются земляне, их инопланетные
коллеги сообразят, что послание представляет собой кадр 23х73.

Пока землянам неизвестны
быстрые способы межзвёздных путешествий; перелёт даже к ближайшей звезде занял
бы десятки тыс. лет. Для человека путь к звёздам пока закрыт. Но автоматы уже
устремились в межзвёздное пространство: четыре зонда покинули пределы Солнечной
системы — это «Пионер-10, -11», запущенные в 1972—1973 гг., и «Вояджер-1,  -2»,
запущенные 1977 г. Пролетев мимо внешних планет, они преодолели притяжение
Солнца и теперь удаляются в глубины Галактики. Так почему же не послать с ними
весточки в другие миры? Есть шанс, что они когда-нибудь попадут в руки разумных
существ. Поэтому каждый из зондов несёт особое послание.

Внутри «Пионеров» заложены
небольшие металлические пластинки, на которых выгравирована «визитная карточка»
землян. На ней изображены люди на фоне силуэта космического аппарата (для того
чтобы показать масштаб). Мужчина приветственно поднял руку. Внизу показана
схема Солнечной системы; линия, протянувшаяся от третьей планеты к маленькому
силуэту «Пионера» показывает траекторию полёта. Вверху слева дважды изображён
атом водорода. Кружок обозначает орбиту электрона, а палочка с точкой —
направление спина (оси собственного вращения) электрона и протона. На правом рисунке
спины частиц совпадают, а на левом они противоположны. Каждый физик (в том
числе, наверное, и неземной) знает, что при повороте спинов атом водорода
излучает радиоимпульс с частотой 1420 МГц, т. е. с длиной волны 21 см. Эти
длина и частота (мера времени) служат единицами всех других расстояний и
времён, указанных на этом рисунке.

Самое важное сообщение
зашифровано в «звёздочке» слева от центра. Это наш «обратный адрес»: в середине
— Солнце, а протянувшиеся от него лучи показывают направления и расстояния до
«радиомаяков» Галактики — пульсаров. Это нейтронные звёзды, быстро вращающиеся
и излучающие радиоимпульсы с определённым периодом. У каждого пульсара свой
период, который в двоичном коде записан вдоль луча. Всем развитым цивилизациям
эти пульсары должны быть известны. А зная их координаты в Галактике, легко
найти и положение Солнца. Самый длинный горизонтальный луч указывает
направление и расстояние до центра Галактики — «столицы» нашей «звёздной
империи».

На диске 115 изображений
(слайдов), на которых собраны важнейшие научные данные, виды Земли, её
материков, различные ландшафты, сцены из жизни животных и человека, их
анатомическое строение и биохимическая структура, включая молекулу ДНК.

Кроме изображений на диске
записаны и звуки: шёпот матери и плач ребёнка, голоса птиц и зверей (например,
«песни» китов), шум ветра и дождя, грохот вулканов и землетрясений, шуршание
песка и океанский прибой. Есть даже звук поцелуя, который умело воспроизвели
создатели видеодиска.

Человеческая речь
представлена на диске короткими приветствиями на 58 языках народов мира.
По-русски сказано: «Здравствуёте, приветствую вас!». Особую главу послания
составляют достижения мировой музыкальной культуры. На диске записаны
произведения Баха, Моцарта, Бетховена, джазовые композиции Луи Армстронга, Чака
Берии и народная музыка многих стран.

Заключение

Таким образом
установление прямого контакта с внеземной цивилизацией с нашей стороны пока
невозможно. Но может быть нам стоит только подождать ? Вот здесь нельзя не
упомянуть об очень актуальной проблеме НЛО на Земле. Различных случаев
“наблюдения” инопланетян и их активности уже замечено так много, что ни в коем
случае нельзя однозначно опровергать все эти данные. Можно только сказать что
многие из них, как оказывалось со временем, являлись выдумкой или следствием
ошибки. Но это уже тема других исследований.

            Если
где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или цивилизация , то мы
совершенно, даже приблизительно, не можем себе представить, как будут выглядеть
её представители и как они отреагируют на контакт с нами. А вдруг эта реакция
будет, с нашей точки зрения, отрицательной. Тогда хорошо если уровень
развития внеземных существ ниже, чем наш. Но он может оказаться и неизмеримо
выше. Такой контакт, при нормальном к нам отношении со стороны другой
цивилизации, представляет наибольший интерес. Но об уровне развития инопланетян
можно только догадываться, а об их строении нельзя сказать вообще ничего.

Многие учёные
придерживаются мнения, что цивилизация не может развиваться дальше
определённого предела, а потом она либо погибает, либо больше не развивается.
Например немецкий астроном фон Хорнер назвал шесть причин, по его мнению
способных ограничить длительность существования технически развитой
цивилизации:

            1) 
полное уничтожение всякой жизни на планете;

            2) 
уничтожение только высокоорганизованных существ;

            3)
физическое или духовное вырождение и вымирание;

            4)
потеря интереса к науке и технике;

            5)
недостаток энергии для развития очень высокоразвитой цивилизации;

            6)
время жизни неограниченно велико;

Последнюю
возможность фон Хорнер считает совершенно невероятной. Далее, он считает, что
во втором и третьем случаях на той же самой планете может развиться ещё одна
цивилизация на основе (или на обломках) старой, причём время такого
“возобновления” относительно невелико.

            С 5 по
11 сентября 1971 г. в Бюраканской астрофизической обсерватории в Армении
состоялась первая международная конференция по проблеме внеземных цивилизаций и
связи с ними. На конференции присутствовали компетентные учёные, работающие в
различных областях, имеющих отношение к рассматриваемой комплексной проблеме, —
астрономы, физики, радиофизики, кибернетики, биологи, химики, археологи,
лингвисты, антропологи, историки, социологи. Конференция была организована
совместно Академией наук СССР и Национальной Академией наук США с привлечение
учёных из других стран. На конференции детально обсуждались многие аспекты
проблемы внеземных цивилизаций. Подробному обсуждению были подвергнуты вопросы
множественности планетных систем во Вселенной, происхождение жизни на Земле и
возможность возникновения жизни на других космических объектах, возникновение и
эволюция разумной жизни, возникновение и развитие технологической цивилизации,
проблемы поисков сигналов внеземных цивилизаций и следов их деятельности,
проблемы установления связи с ними, а также возможные последствия установления
контактов.

1.  
Гурштейн
А.А. “Извечные тайны неба” 1991 г.

2.  
Ефремов
Ю.Н. “В глубины вселенной”  1984 г.

4.   Космос: Сборник. Научно —
популярная литература / Сост. Ю. И. Коптев и С. А. Никитин; Вступ. ст.
академика Ю. А. Осипьяна;  Оформл. и макет В. Итальянцева; Рис. Е. Азанова, Н.
Котляровского, В. Цикоты. — Л.: Дет. лит.,1987. — 223 с., ил.

5.  
Энциклопедия
для детей. Т. 8. Астрономия. / Глав. ред. М. Д. Аксёнова. — М.: Аванта+, 1997.
— 688 с.

6.   Энциклопедический словарь
юного астронома/ Сост. Н. П. Ерпылев. — 2-е изд., перераб. и  доп. — М.:
Педагогика, 1986. — 336с., ил.

Скачай Одиноки ли мы во Вселенной? реферат по астрономии и еще Сочинения в формате PDF Астрономия только на Docsity! Министерство образования Российской Федерации школа № 27 Экзаменационный реферат по астрономии Одиноки ли мы во Вселенной ? Выполнила ученица 11 «Г» класса средней школы №27 Минченко Евгения Преподаватель Солоненко Э.К. Владивосток 2000 План: Вступление. Одиноки ли мы во Вселенной? Гипотезы о множественности систем. Появление жизни на Земле. Жизнь на других планетах. Возникновение разума. Связи с другими мирами. Заключение. Литература. 3 5 5 6 9 10 12 14 16 II. Одиноки ли мы во Вселенной? И в конце введения в своем реферате я ставлю перед собой цель узнать что во Вселенной мы не одиноки. Мне хочется узнать о далеких космических мирах, о Вселенной. На мой взгляд самое главное в астрономии узнать как устроен мир, есть ли жизнь на других планетах, одиноки ли мы в безбрежной Вселенной или где-то существует жизнь, как и наша? Может быть, на других планетах, которые настолько удалены от нас, что мы даже не в состоянии их наблюдать? И возможна ли на них жизнь? Эти и многие другие вопросы, над которыми ученые задумывались уже в XV веке, не разрешены до сих пор. Несколько десятилетий назад обсуждался вопрос: «Есть ли жизнь на Марсе?» Было много гипотез, споров, что мы единственные во всей Вселенной. Особенно большие надежды возлагали именно на Марс, при наблюдении планеты в телескоп заметили, что она покрыта правильной сетью «каналов». Длительное время даже считали, что эти «каналы» — не что иное, как «творение рук марсианских». Но, увы, первые же снимки полученные с американской автоматической межпланетной станции «Маринер-4» которая 14 июля 1965 пролетела на расстоянии 9600 км. от Марса, развеяли этот миф. Искусственных каналов не оказалось. 1. Гипотезы о множественности систем. Для эволюции живых организмов от простейших форм (вирусы, бактерии) к разумным существам необходимы огромные интервалы времени так как «движущей силой» такого отбора являются мутации и естественный отбор — процессы, носящие случайный характер. Именно через большое количество случайных процессов реализуется закономерное развития от низших форм жизни к высшим. На примере нашей планеты Земли мы знаем, что этот интервал времени, по-видимому, превосходит миллиард лет. Поэтому только на планетах, обращающихся вокруг достаточно старых звезд, мы можем ожидать присутствия высокоорганизованных живых существ. При современном состоянии астрономии мы можем только говорить об аргументах в пользу гипотезы о множественности планетных систем и возможности возникновения на них жизни. Строгим доказательством этих важнейших утверждений астрономия пока не располагает. Для того, чтобы говорить о жизни, надо по крайней мере считать, что достаточно старые звезды имеют планетные системы. Для развития жизни на планете необходимо, чтобы выполнялся ряд условий общего характера. И совершенно очевидно, что далеко не на каждой планете может возникнуть жизнь. Мы можем представить вокруг каждой звезды, имеющей планетную систему, зону, где температурные условия не исключают возможности развития жизни. Вряд ли она возможна на планетах вроде Меркурия, температура освещенной Солнцем части которого выше температуры плавления свинца, или вроде Нептуна, температура поверхности которого -2000 С. Нельзя, однако, недооценивать огромную приспособляемость живых организмов к неблагоприятным условиям внешней среды. Следует еще заметить, что для жизнедеятельности живых организмов значительно «опаснее» очень высокие температуры, чем низкие, так как простейшие виды вирусов и бактерий могут, как известно, находится в состоянии анабиоза при температуре, близкой к абсолютному нулю. Кроме того, необходимо, чтобы излучение звезды на протяжении многих сот миллионов и даже миллиардов лет оставалось приблизительно постоянным. Например, обширный класс переменных звезд, светимости которых сильно меняются со временем (часто периодически), должен быть исключен из рассмотрения. Однако большинство звезд излучает с удивительным постоянством. Например, согласно геологическим данным, светимость нашего Солнца за последние несколько миллиардов лет оставалась постоянно с точностью до нескольких десятков процентов. 2. Появление жизни на Земле. Чтобы на планете могла появиться жизнь, ее масса не должна быть слишком маленькой. С другой стороны слишком большая масса тоже является неблагоприятным фактором, на таких планетах невелика вероятность образования твердой поверхности, они обычно представляют из себя газовые шары с быстро растущей к центру плотностью (например Юпитер и Сатурн). Так или иначе, массы планетах, пригодных для развития жизни, должны быть ограничены как сверху, так и снизу. По- видимому, нижняя граница возможностей массы такой планеты близка к нескольким сотым массы Земли, а верхняя в десятки раз превосходит земную. Очень большое значение имеет химический состав поверхности и атмосферы. Как видно, пределы параметров планетах, пригодных для жизни, достаточно широки. Для изучения жизни нужно прежде всего определить понятие «живое вещество». Этот вопрос является далеко не простым. Многие ученые, например, определяют живое вещество как сложные белковые тела, обладающие упорядоченным обменом веществ. Такой точки зрения придерживался, в частности, академик А.И.Опарин, много занимавшийся проблемой происхождения жизни на Земле. Конечно, обмен веществ есть существеннейший атрибут жизни, однако вопрос о том, можно ли сводить сущность жизни прежде всего к обмену веществ, является спорным. Ведь и в мире неживого, например у некоторых растворов, наблюдается обмен веществ в его простейших формах. Вопрос об определении понятия «жизнь» стоит очень остро, когда мы обсуждаем возможности жизни на других планетарных системах. В настоящее время жизнь определяется не через внутреннее строение и вещества, которые ей присущи, а через ее функции: «управляющая система», включающая в себя механизм передачи наследственной информации, обеспечивающей сохранность последующим поколениям. Тем самым благодаря неизбежным помехам при передаче такой информации наш молекулярный комплекс (организм) способен к мутациям, а следовательно к эволюции. Возникновению живого вещества на Земле (и, как можно судить по аналогии, на других планетах) предшествовала довольно длительная и сложная эволюция химического состава атмосферы, в конечном итоге приведшая к образованию ряда органических молекул. Эти молекулы впоследствии послужили как бы «кирпичиками» для образования живого вещества. По современным данным планеты образуются из первичного газово-пылевого облака, химический состав которого аналогичен химическому составу Солнца и звезд, первоначальная их атмосфера состояла в основном из простейших соединений водорода — наиболее распространенного элемента в космосе. Больше всего молекул водорода, аммиака, воды и метана. Кроме сейчас становится предметом научных исследований. Раньше же вопрос о жизни на других планетах был областью чисто умозрительных заключений. Между тем Марс, Венера и другие планеты Солнечной системы уже давно известны как несамосветящиеся твердые небесные тела, окруженные атмосферами. Давно стало ясно, что в общих чертах они напоминают Землю, а если так, почему бы на них не быть жизни, даже высокоорганизованной, и, кто знает, разумной? Вполне естественно считать, что физические условия господствовавшие на только что образовавшихся из газово- пылевой среды планетах земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс), были очень сходными, в частности их первоначальные атмосферы были одинаковы. Основными атомами, входящими в состав тех молекулярных комплексов, из которых образовалось живое вещество, являются водород, кислород, азот и углерод. Роль последнего особенно важна. Углерод — четырехвалентный элемент. Поэтому только углеродные соединения приводят к образованию длинных молекулярных цепей с богатыми и изменчивыми боковыми ответвлениями. Именно к такому типу принадлежат различные белковые молекулы. Часто заменителем углерода называют кремний. Кремний довольно обилен в космосе. В атмосферах звезд его содержание лишь в 5-6 раз меньше, чем углерода, то есть достаточно велико. Вряд ли, однако, кремний может играть роль «краеугольного камня» жизни. По некоторым причинам его соединения не могут обеспечить такое большое разнообразие боковых ответвлений в сложных молекулярных цепочках, как углеродные соединения. Между тем богатство и сложность таких боковых ответвлений именно и обеспечивает огромное разнообразие свойств белковых соединений, а также исключительную «информативность» ДНК, что совершенно необходимо для возникновения и развития жизни. Важнейшим условием для зарождения жизни на планете является наличие на ее поверхности достаточно большого количества жидкой среды. В такой среде находятся в растворенном состоянии органические соединения и могут создаваться благоприятные условия для синтеза на их основе сложных молекулярных комплексов. Кроме того, жидкая среда необходима только что возникшим живым организмам для защиты от губительного воздействия ультрафиолетового излучения, которое на начальном этапе эволюции планеты может свободно проникать до ее поверхности. Можно ожидать, что такой жидкой оболочкой может быть только вода и жидкий аммиак, многие соединения которого, кстати, по своей структуре аналогичны органическим соединениям, благодаря чему в настоящее время рассматривается возможность возникновения жизни на аммиачной основе. Образование жидкого аммиака требует сравнительно низкой температуры поверхности планеты. Вообще значение температуры первоначальной планеты для возникновения на ней жизни весьма велико. Если температура достаточно велика, например 1000С, а давление атмосферы не велико, на ее поверхности не может образоваться водяная оболочка, не говоря уже об аммиачной. В таких условиях говорить о возможности возникновения жизни на планете не приходится. Исходя из сказанного, мы можем ожидать, что условия для возникновения в отдаленном прошлом жизни на Марсе и Венере могли быть, вообще говоря, благоприятными. Жидкой оболочкой могла быть только вода, а не аммиак, что следует из анализа физических условий на этих планетах в эпоху их формирования. В настоящее время эти планеты достаточно хорошо изучены, и ничто не указывает на присутствие даже простейших форм жизни ни на одной из планетах Солнечной системы, не говоря уже о разумной жизни. Однако получить явные указания на наличие жизни на той или иной планете путем астрономических наблюдений очень трудно, особенно если речь идет о планете в другой звездной системе. Даже в самые мощные телескопы при наиболее благоприятных условиях наблюдения размеры деталей, еще различимых на поверхности Марса, равны 100 км. До этого мы только определили самые общие условия, при которых во Вселенной может (не обязательно должна) возникнуть жизнь. Такая сложная форма материи, как жизнь, зависит от большого числа совершенно не связанных между собой явлений. Но все эти рассуждения касаются только простейших форм жизни. Когда мы переходим к возможности тех или иных проявлений разумной жизни во Вселенной, мы сталкиваемся с очень большими трудностями. 4. Возникновение разума. Жизнь на какой-нибудь планете должна проделать огромную эволюцию, прежде чем стать разумной. Движущая сила этой эволюции — способность организмов к мутациям и естественный отбор. В процессе такой эволюции организмы все более и более усложняются, а их части — специализируются. Усложнение идет как в качественном, так и в количественном направлении. Например у червя имеется всего около 1000 нервных клеток, а у человека около десяти миллиардов. Развитие нервной системы существенно увеличивает способности организмов к адаптации, их пластичность. Эти свойства высокоразвитых организмов являются необходимыми, но, конечно, недостаточными для возникновения разума. Последний можно определить как адаптацию организмов для их сложного социального поведения. Возникновение разума должно быть теснейшим образом связано с коренным улучшением и усовершенствованием способов обмена информацией между отдельными особями. Поэтому для истории возникновения разумной жизни на Земле возникновение языка имело решающее значение. Можем ли мы, однако, такой процесс считать универсальным для эволюции жизни во всех уголках Вселенной? Скорее всего — нет! Ведь в принципе при совершенно других условиях средством обмена информацией между особями могли бы стать не продольные колебания атмосферы (или гидросферы), в которой живут эти особи, а нечто совершенно другое. Почему бы не представить себе способ обмена информацией, основанный не на акустических эффектах, а, скажем на оптических или магнитных? И вообще — так ли уж обязательно, чтобы жизнь на какой-нибудь планете в процессе ее эволюции стала разумной? Между тем эта тема с незапамятных времен волновала человечество. Говоря о жизни во Вселенной, всегда, прежде всего, имели в виду разумную жизнь. Одиноки ли мы в безграничных просторах космоса? Философы и ученые с античных времен всегда были убеждены, что имеется множество миров, где существует разумная жизнь. Никаких научно обоснованных аргументов в пользу этого утверждения не приводилось. Рассуждения, по существу, велись по следующей схеме: если на Земле — одной из планетах Солнечной системы есть жизнь, то почему ей не быть на других планетах? Этот метод рассуждения, если его логически развивать, не так уж плох. И вообще страшно себе представить, что из 1020 — 1022 планетных систем во Вселенной, в области радиусом в десяток миллиардов световых лет разум существует только на нашей крохотной планетке… Но может быть, разумная жизнь — чрезвычайно редкое явление. Может быть, например, что наша планета как обитель разумной жизни единственная в Галактике, причем далеко не во всех галактиках имеется разумная жизнь. Можно ли, вообще, считать работы о разумной жизни во Вселенной научными? Вероятно, все-таки, при современном уровне развития техники можно, и необходимо заниматься этой «наблюдения» инопланетян и их активности уже замечено так много, что ни в коем случае нельзя однозначно опровергать все эти данные. Можно только сказать, что многие из них, как оказалось со временем, являлись выдумкой или следствием ошибки. Но это уже тема других исследований. Если где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или цивилизация, то мы совершенно, даже приблизительно, не можем себе представить, как будут выглядеть ее представители и как они отреагируют на контакт с нами. А вдруг эта реакция будет, с нашей точки зрения, отрицательной. Тогда хорошо если уровень развития внеземных существ ниже, чем наш. Но он может оказаться и неизмеримо выше. Такой контакт, при нормальном к нам отношении со стороны другой цивилизации, представляет наибольший интерес. Но об уровне развития инопланетян можно только догадываться, а об их строении нельзя сказать вообще ничего. Многие ученые придерживаются мнения, что цивилизация не может развиваться дальше определенного предела, а потом она либо погибает, либо больше не развивается. Например немецкий астроном фон Хорнер назвал шесть причин, по его мнению способных ограничить длительность существования технически развитой цивилизации: полное уничтожение всякой жизни на планете; уничтожение только высокоорганизованных существ; физическое или духовное вырождение и вымирание; потеря интереса к науке и технике; недостаток энергии для развития очень высокоразвитой цивилизации; время жизни неограниченно велико; Последнюю возможность фон Хорнер считает совершенно невероятной. Далее, он считает, что во втором и третьем случаях на той же самой планете может развиваться еще одна цивилизация на основе (или на обломках) старой, причем время такого «возобновления» относительно невелико. III. Заключение Мы живем в эпоху научно технической революции. Стремительное развитие физики и астрофизики вводит нас в круг все более необычных, диковинных явлений. Систематическое их обнаружение становится нормой современного естествознания. Все с большей отчетливостью проявляется картина «невидимой» Вселенной. В настоящее время ученые, работающие в области физики и астрофизики, в подавляющем большинстве принимают идею «все более странного мира». Споры и дискуссии развертываются главным образом не по поводу того, существует этот «мир» или нет, а вокруг вопроса о «границах применимости» идеи «все более странного мира» в каждом конкретном случае, то есть вокруг вопроса о том, можно ли включить те или иные новые необычные факты в систему существующего значения или для их осмысления требуется выход за рамки привычных фундаментальных представлений, — открытие новых законов природы и разработка принципиально новых научных теорий. А каких новых открытий мы ждем от астрономии и астрофизики в ближайшем будущем? К сожалению, ответить на этот вопрос со сколько-нибудь достаточной определенностью практически невозможно. Как справедливо заметил академик Г.И.Наал, открытия потому и являются открытиями, что они, как правило, неожиданные и потому непредсказуемы. А ведь именно неожиданные открытия и меняют лицо науки, вводят нас в новые, неизведанные регионы «все более странного мира». Не случайно один из крупнейших физиков современности академик П.Л.Капица любит подчеркивать, что самые важные и интересные открытия — это те, которые нельзя предвидеть. И повторяет при этом слова принца Гамлета: «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». В физическом смысле Земля, по сравнению со звездами и галактиками — песчинка, и мы, ощущаем это лучше, чем кто- нибудь другой. Но посмотрим с другой стороны. Ведь человек, который живет на этой ничтожной песчинке, способен мыслить, и его мысль уже достигла отдаленных галактик… Значит, человек велик, ибо его дела велики. Оценивая духовное могущество человека, особенно его колоссальные способности познавать окружающую его природу, мы убеждаемся насколько он могуч. Из данного реферата можно сделать вывод, что до сих пор ученые всего мира не доказали, «одиноки ли мы во Вселенной?» и есть ли разумная жизнь на других планетах. Мы нередко задаемся весьма общими вопросами, касающимися существования и свойств Вселенной в целом. Но если поставлен вопрос, это еще не означает, что на него может быть получен ответ. Правомерно ли ставить вопрос о том, почему мир, в котором мы живем, именно такой, а не какой-нибудь иной? Для того чтобы получить на подобный вопрос исчерпывающий ответ, нам надо было бы выйти за рамки наблюдаемой Вселенной и охватить мир во всем его бесконечном разнообразии. А это, увы, невозможно как принципиально, так и по причинам чисто практическим. Разумеется, все в мире в принципе познаваемо. В том смысле, что все явления имеют естественные причины и подчиняются естественным закономерностям. Но практически мы можем узнать далеко не все. Прежде всего потому, что сам процесс познания бесконечно разнообразной Вселенной бесконечен во времени и на любом уровне развития науки в окружающем мире всегда останется для нас нечто неизвестное. Во-вторых, потому что не о всех мировых процессах мы можем получить необходимую информацию. Из всего мной написанного, конкретного ответа на вопрос «Одиноки ли мы во Вселенной?» не существует.