Осудить или оправдать печорина сочинение

Сочинение.

Чего заслуживает Печорин: осуждения или оправдания?
(по роману М. Ю. Лермонтова “ Герой нашего времени”)

Роман “Герой нашего времени создавался М. Ю. Лермонтовым в 1837 － 1839 годах. В нем автор пытался решить ту же проблему, которую поставил в стихотворении “Дума”: почему люди умные и энергичные не находят применения своим недюжинным способностям и “вянут без борьбы” в самом начале жизненного поприща? На этот вопрос писатель ответил историей жизни Григория Печорина, молодого человека, принадлежащего к поколению 30-х годов.

В своем предисловии к роману автор, столкнувшийся с неадекватным восприятием напечатанных ранее отдельных новелл, вошедших затем в единое произведение, сделал попытку объяснить свой замысел: “Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых… Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии… Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины…”

Итак, пороки. Казалось бы, Лермонтов заранее дает ответ на наш вопрос, чего же заслуживает Печорин. Но не так все просто.

Во-первых, автор сам являлся героем своего времени и хорошо знал и понимал всю изнанку светского общества, во многом уродливого и пустого, но рождавшего иногда “гадких утят” － людей, не вписывавшихся в общепринятые рамки. Таким был Лермонтов, таков и Печорин.

Легко ли человеку, которого не принимают, после того как все видят, что это чужак? Достаточно хорошо знать биографию М. Лермонтова, чтобы ответить на этот вопрос. Его жизнь и смерть － яркие доказательства примитивным взглядам большинства дворян.

Во-вторых, Печорин действительно Герой, а не просто персонаж, выгодно отличающийся от других (персонажей). Герою пристало быть личностью, человеком с сильным характером, а Печорин таковым и является. На протяжении всего романа он удивляет читателей своими “неадекватными” поступками: в “Тамани” оказывается отчаянным храбрецом; в “Максим Максимыче” － холодным и бездушным эгоистом, не ценящим простых человеческих отношений; в “Княжне Мери” он многогранен и раскрывается через отношения с Грушницким (пародией на Владимира Ленского), доктором Вернером, Верой, княжной, наконец. Оказывается, Печорин может быть снисходительным и почти добрым при виде недостатков бывшего товарища; остроумным и веселым в компании женщин; человеком аналитического ума － рядом с себе почти равными; беспощадным к трусости и подлости, когда речь идет о чести; слабым и даже способным плакать… способным любить! А когда чувства разбиваются об условности, главный герой способен на цинизм (“Бэла”) Объяснение образа Печорина － неоднозначной, противоречивой личности － обычно дается как столкновение положительного природного начала с отрицательным социальным началом: “Моя бесцветная молодость протекла в борьбе с собой и светом… Я говорил правду － мне не верили: я начал обманывать…”

В-третьих, для понимания образа главного героя необходимо знание лирики Лермонтова. Мотив одиночества, непонимания пронизывает почти все произведения великого поэта. А стихотворение “Дума”, наверное, было написано автором в тяжелую минуту: в нем доминирует чувство безысходности.

Печально я гляжу на наше поколенье!

Его грядущее － иль пусто, иль темно…

…Толпой угрюмою и скоро позабытой

Над миром мы пройдем без шума и следа,

Не бросивши векам ни мысли плодовитой,

Ни гением начатого труда.

Нам известно, что великий поэт ошибался. Сколько блестяще образованных, талантливых людей подарила нам эта эпоха! В числе их и сам автор “Героя нашего времени”. А на вопрос сочинения следует ответить так: Печорин заслуживает оправдания. Этот образ явился одним из звеньев в цепи известных литературных персонажей (Чацкого, Онегина, Обломова и других), которые наиболее точно отражали － каждый － свою эпоху.

«Герой нашего времени» — первый психологический роман в истории классической литературы. Что значит психологический? То есть роман, где акцент делается на характерных чертах персонажей, душевных терзаниях и их изменениях по ходу развития сюжета. Печорин является главной фигурой во всех главах. Его психологический портрет всегда отличается от остальных действующих лиц. Он совершает множество предосудительных поступков. В связи с этим становится интересно, осуждает или оправдывает Печорина автор?

Печорин обладал привлекательной внешностью, острым умом, с лёгкостью разбирался в людях и даже видел их словно насквозь, а потому и мог ими управлять. Возможно, именно ощущение власти над людьми мотивировало его делать хитрые детские шалости. Автор сравнивает его улыбку с улыбкой дитя («В его улыбке было что-то детское»), указывая на присущую ему простоту, нежность и в какой-то степени даже хрупкость. Однако портрет Печорина наполнен контрастами. Рассказчик акцентирует внимание на скрытности его натуры. Персонаж, например, не размахивал руками и всегда контролировал свои движения. Его карие глаза не смеялись вместе с ним – это признак недоброго нрава или глубокой бесконечной печали. Поэтому так сложно сразу обозначить авторскую позицию по отношению к герою, ведь к нему невозможно относиться как-то определенно. Он совмещает в себе несовместимые черты. К примеру, в главе «Максим Максимыч» разворачивается вся противоречивость его характера. Штабс-капитан Максим Максимыч так и говорит о Печорине «хороший малый, но немного странен»: то идёт на кабана собственными силами, то боится какого-то сквозняка.  

С одной стороны, автор беспощадно роняет репутацию героя, когда рассказывает, как легко он разбил сердце Мери и как остыл к похищенной им Бэле. Читатель ощущает сострадание, когда капитан Максим Максимыч обманывается в наилучших чувствах и ожиданиях из-за холодности Печорина. Без сомнения, эти явления можно лишь осудить. Но ведь и сам герой осуждает самого себя. Печорин признаёт, более того, мучается из-за своего несчастного характера. С юности он начал наслаждаться всеми удовольствиями, которые только возможно достать за деньги, они ему совсем скоро опротивели, общество надоело, а светские красавицы тешили лишь его самолюбие, но никак не сердце. А в мемуарах писал такие вещи о внутренних терзаниях, необъяснимых поступках, что не всякий смог бы с такой беспощадностью критиковать себя. Это печоринские записи — возможность прояснить чувства героя и взглянуть как бы глубже, словно в саму душу и сознание персонажа. Автор явно добавил эти фрагменты с целью оправдать Печорина, ведь ничто так не проявляет положительные свойства личности, как самокритика.

Образ главного героя романа слеплен из недостатков всего поколения, и, конечно, не является примером для подражания. Тем не менее Михаил Юрьевич Печорина не осуждает, но и не оправдывает. Писатель ему по-человечески сострадает и дает шанс выговориться перед публикой. Безусловно, он никакой не злодей, а сотворил из него подлеца чёрствый мир.

«Герой нашего времени» — первый психологический роман в истории классической литературы. Что значит психологический? То есть роман, где акцент делается на характерных чертах персонажей, душевных терзаниях и их изменениях по ходу развития сюжета. Печорин является главной фигурой во всех главах. Его психологический портрет всегда отличается от остальных действующих лиц. Он совершает множество предосудительных поступков. В связи с этим становится интересно, осуждает или оправдывает Печорина автор?

Печорин обладал привлекательной внешностью, острым умом, с лёгкостью разбирался в людях и даже видел их словно насквозь, а потому и мог ими управлять. Возможно, именно ощущение власти над людьми мотивировало его делать хитрые детские шалости. Автор сравнивает его улыбку с улыбкой дитя («В его улыбке было что-то детское»), указывая на присущую ему простоту, нежность и в какой-то степени даже хрупкость. Однако портрет Печорина наполнен контрастами. Рассказчик акцентирует внимание на скрытности его натуры. Персонаж, например, не размахивал руками и всегда контролировал свои движения. Его карие глаза не смеялись вместе с ним – это признак недоброго нрава или глубокой бесконечной печали. Поэтому так сложно сразу обозначить авторскую позицию по отношению к герою, ведь к нему невозможно относиться как-то определенно. Он совмещает в себе несовместимые черты. К примеру, в главе «Максим Максимыч» разворачивается вся противоречивость его характера. Штабс-капитан Максим Максимыч так и говорит о Печорине «хороший малый, но немного странен»: то идёт на кабана собственными силами, то боится какого-то сквозняка.  

С одной стороны, автор беспощадно роняет репутацию героя, когда рассказывает, как легко он разбил сердце Мери и как остыл к похищенной им Бэле. Читатель ощущает сострадание, когда капитан Максим Максимыч обманывается в наилучших чувствах и ожиданиях из-за холодности Печорина. Без сомнения, эти явления можно лишь осудить. Но ведь и сам герой осуждает самого себя. Печорин признаёт, более того, мучается из-за своего несчастного характера. С юности он начал наслаждаться всеми удовольствиями, которые только возможно достать за деньги, они ему совсем скоро опротивели, общество надоело, а светские красавицы тешили лишь его самолюбие, но никак не сердце. А в мемуарах писал такие вещи о внутренних терзаниях, необъяснимых поступках, что не всякий смог бы с такой беспощадностью критиковать себя. Это печоринские записи — возможность прояснить чувства героя и взглянуть как бы глубже, словно в саму душу и сознание персонажа. Автор явно добавил эти фрагменты с целью оправдать Печорина, ведь ничто так не проявляет положительные свойства личности, как самокритика.

Образ главного героя романа слеплен из недостатков всего поколения, и, конечно, не является примером для подражания. Тем не менее Михаил Юрьевич Печорина не осуждает, но и не оправдывает. Писатель ему по-человечески сострадает и дает шанс выговориться перед публикой. Безусловно, он никакой не злодей, а сотворил из него подлеца чёрствый мир.

Предыдущая

СочиненияСвобода в лирике А. С. Пушкина | Спринт-Олимпик

Следующая

СочиненияХарактеристика крестьян в поэме Кому на руси жить хорошо кратко, образ героев Некрасова с цитатами 7 мужиков для сочинения в таблице

Сочинение Печорин — герой или злодей (Герой нашего времени)

Григорий Печорин — непростой персонаж, поэтому его сложно сразу отнести к положительным или отрицательным героям. Только через череду сложных размышлений можно найти ответ на этот непростой вопрос.

Михаил Лермонтов наделил Печорина совокупностью негативных качеств, которые были присущи современникам писателя. Это и эгоизм, и эгоцентризм, и равнодушие, и желание быть одиноким. Печорин не смог найти друзей и верных товарищей, даже когда с ним кто-то хотел познакомиться. Например, Максим Максимыч радушно встретил нового коллегу, но Печорин держался с ним холодно и отдалённо, не подпускал его к себе. А ведь Максим Максимыч успел полюбить его по-своему, привязаться к нему, а холодность Печорина ранит сердце штабс-капитана. Таким образом, некоторые особенности характера Печорина губят других людей и приносят им боль, страдания.

Но хотел ли этого сам Печорин? Нет, он не хотел нарочно причинять вред другим людям. Он просто вел себя так, как ему привычно. Герой осознавал, что делает плохо. Григорий пытался сам разобраться в себе и своих чувствах, переживаниях и поступках. Это делало его более отчуждённым от общества, чем раньше. Персонаж понимал всю свою сущность, но не понимал, почему именно он такой.

Стоит сказать, что поступки приносили боль не только окружающим, но и самому Печорину. Например, в отношениях с Верой он не смог стать счастливым, ведь он не подпускал девушку близко к себе. А ведь она смогла понять и принять все его недостатки и особенности. Таким образом, нельзя выразиться категорично, что Печорин — злодей, ведь он творил зло не специально, неосознанно.

Героем тоже можно назвать персонажа с натяжкой. Печорин был смелым, храбрым, не боялся смерти и врагов, но это вовсе не из-за того, что он хотел совершить геройские подвиги. Персонажу было скучно жить. Ему надоела и светская, и военная жизнь. Он хотел экстрима, чтобы проверить свои способности и умения. Он искал чего-то неординарного, так как хотел найти то, что его увлечёт и завлечёт.

Таким образом, Печорин — не злодей и не герой в привычном смысле этих слов. А как тогда можно охарактеризовать персонажа? Григорий Печорин — жертва обстоятельств и своего характера, который мешает ему быть счастливым и делать счастливыми окружающих. Он не может измениться, так как обстоятельства ему не позволяют сделать это. Он не виноват, просто так сложилась его жизнь, и ему необходимо научиться с этим жить.

Вариант 2

Печорин — это всем известны персонаж из произведения Лермонтова — Герой нашего времени, вошедшего в школьную программу. Школьникам приходится придумывать сочинения на эту тему. Сложно понять, кто же такой Печорин, является он героем или злодеем? Как его можно охарактеризовать?

У этого человека очень непростой, двойственный характер. Автор считает, что внутри Печорина одновременно жили сразу две разных личности. Одна из них думала и размышляла, а другая руководствовалась смелыми действиями, при чём зачастую их можно было назвать необдуманными.

 Однако Белинский смог разглядеть в Печорине героя своего времени. Он жил в третьем десятилетии девятнадцатого столетия, когда повсюду процветало жестокосердие. Михаил Юрьевич считает, что образ Печорина создан из всевозможных пороков того времени. Как воспринимается Печорин глазами наших современников? Этот мужчина обладал красотой и незаурядными умственными способностями, поэтому часто размышлял о смысле существования, а также о любви и дружеских отношениях. К тому же мужчина прекрасно понимал людей. Но его проблема заключалась в том, что пришёл он в этот мир и словно попал не в свою эпоху, вследствие чего ощущал себя чужим в этом мире.

Подобно некоторым его современникам он постоянно ощущает утомление. Печорин не стремится достичь какой–либо цели и поэтому растрачивает свои силы на странные выходки. Поскольку молодой человек ещё не испытал того волшебного чувства, которое принято называть любовью, он не желая сам того ранит окружающих. Поскольку он очень эгоистичен, персонаж не склонен к состраданию. Как же понять кем он является на самом деле, героем или злодеем? Но если обратить внимание на то, что Печорин совершает дурные поступки не потому что он негодяй, а просто потому что не задумывается о последствиях своих действий. Сложно назвать его героем, ведь такие люди не склонны совершать такие поступки, за которые потом придётся стыдиться.

 Печорину хотелось влюбиться, но не мог, блистал умом однако не применял его., а его сила и ловкость не пригодились в реальности. Когда человек не может само реализоваться, тогда начинается процесс разрушения. Стоит ли винить в этом героя романа? Ведь на самом деле виновного общество, которое его окружало. Это окружающие его люди сделали его душу неспособной к состраданию, ожесточенной и хладнокровной по отношению даже к тем людям, которые не заслуживали такого отношения.

Печорин — герой или злодей

Несколько интересных сочинений

• Сочинение по картине Поленова Московский дворик 5 класс описание

  Очень светлая картина. Она и солнечная, и приятная. Тут много пространства, много зелени. Это один из многих двориков Москвы.

• Сочинение по картине Сурикова Портрет дочери Оли (описание)

  На картине я вижу маленькую девочку (она где-то мне ровесница). Эта родная дочь художника Сурикова. Девочка миленькая, крепенькая.

• Лизавета Александровна Адуева в романе Обыкновенная история Гончарова сочинение

  В конце первой части романа «Обыкновенная история» И.А.Гончаров знакомит нас с Лизаветой Александровой Адуевой. Это жена и тётя двух центральных героев Петра и Александра Адуевых.

• Сочинение по картине Первые зрители Сыромятниковой для 6 класса (описание)

  Картина Е.В. Сыромятниковой «Первые зрители» залита солнечным светом. Здесь присутствуют элементы сразу нескольких жанров: портрет двух любопытных мальчиков, чудесный пейзаж за окном, бытовой жанр – обстановка комнаты. Все они гармонируют между собой
• Сочинение на тему С чего начинается Родина?

  При слове Родина каждый начинает думать о чем-то своем. Родина – это не всегда означает только тот город или страну, в который человек живет. Родина – чаще всего это то место, где именно ты родился, начал взрослеть.

Сначала непонятный и интригующий, образ Печорина раскрывается,
обнажается, становятся очевидными все его многочисленные недостатки и
несомненные достоинства, как то: острый аналитический ум, решительность,
проницательность, глубокое знание человеческой души. Благодаря
детальному знакомству с характером героя, мы получаем возможность не
только более объективно оценивать, но и понимать его действия, раз
понимать, то и временами оправдывать, даже прощать. А иногда — просто
соглашаться.

Моя более положительная, нежели отрицательная
оценка этого образа обусловлена, вероятнее всего, тем, что Печорин
выписан автором не как хладнокровный расчётливый злодей, предумышленно
разрушающий людские судьбы, а как человек, одарённый судьбой многими
талантами и достоинствами, но в силу поразившей его болезни не способный
реализовать их, развиваться в сторону, называемую добром. Вполне
очевидно, что его душа испорчена, что он часто является вольной или
невольной причиной чужих страданий, но нельзя с точностью утверждать,
что герой сам не испытывает при этом мук: Печорин часто рассуждает о
себе, о своей жизни, его внутренние диалоги — это беседы судьи и
преступника, он строго разбирает свои чувства и страсти, равнодушно
вынося приговоры. Тем не менее, этот человек тоже умеет страдать.

Но
я не могу не согласиться и с тем, что Печорин — олицетворение
жестокости: он питается чувствами, которые испытывают к нему другие, но
сам не умеет по-настоящему бескорыстно ни любить, ни желать добра. Это,
видимо, также является следствием эгоизма и равнодушия. В некоторых
ситуациях поведение Печорина вызывает осуждение, непонимание, страх, в
других — восхищение и сопереживание. Невольно задумываешься о том, что
бы было, если б герой использовал свои возможности во благо, если б он
нашёл настоящую цель… Скорее всего, он бы не сломался духовно, что
особенно ярко отражено автором в главе «Максим Максимыч» , не умер бы
так рано, мог бы стать безусловно положительным персонажем, человеком
действия, способным достигнуть счастья…

Таким образом, моё
отношение к Печорину неоднозначно. Этот образ очень интересен,
многогранен, его можно оценивать, о нём можно спорить до бесконечности.
Печорина любопытно разгадывать, взвешивать его поступки, он завораживает
своей сложностью, за которой — пустота. С одной стороны, он производит
отталкивающее впечатление, он ядовитый, злой, с другой — даже это зло
по-своему притягательно, особенно если понимаешь, что не случится
встретиться с именно таким человеком в реальности. И это радует.

При
более глубокой оценке Печорин вызывает сострадание, сочувствие, грусть
от того, что исправить его судьбу было бы просто невозможно, как
невозможно спасти умирающего от неизлечимой болезни.

Можно ли сказать о Печорине, что он – «выдающийся своей храбростью и доблестью человек, самоотверженно совершающий подвиги»?