Овладевающий боевой циркониевый черкешенка егэ

RAW Paste Data

1 А.С. Марзей Черкесское наездничество ЗекIуэ Из истории военного быта черкесов в XVIII — первой половине XIX века Оглавление: Адыг (черкес) означает воин 3 Введение 8 Глава I. ВОЙНЫ В ЖИЗНИ АДЫГОВ И СТАТУС ВОИНА В ЧЕРКЕССКОМ ОБЩЕСТВЕ 1. Институт наездничества ЗекIуэ. Организация ШупщыIэ Подготовка и организация военного похода. Тактика боевых действий 51 Кабардинцы, конное войско 79 Кабардинцы. Небольшой конный отряд — «гуп» 105 Пешее войско. Шапсуги и абадзехи 1

2 Убыхи. Пешее войско 3. Добыча или слава. Причины и мотивы военных походов «Культура войны». Правила ведения войны. Рыцарский кодекс «уэркъ хабзэ» 145 Глава I I. КОНЬ И ЭКИПИРОВКА ВОИНА 1. Конь и его снаряжение В ооружение и амуниция воинов Одежда 214 Глава III. СИСТЕМА ПОДГОТОВКИ К ВОИНСКОЙ ЖИЗНИ I. Общественная идеология и быт Институт аталычества В оенно-физическая подготовка 238 Глава IV. РЕЛИГИОЗНЫЕ ВЕРОВАНИЯ И КУЛЬТЫ, СВЯЗАННЫЕ С НАЕЗДНИЧЕСТВОМ I. Отношение к смерти, похороны и тризна Ритуалы, обычаи, религиозные представления, народные приметы 270 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 277 Тематический словарь 283 АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ, ЛИТЕРАТУРА 293 Список информаторов 303 Список сокращений 304 2

3 Адыг (черкес) означает воин Когда молодой талантливый ученый, один из моих учеников, Асланбек Марзей положил на стол рукопись книги об адыгском наездничестве, назвав его черкесским, меня это нисколько не удивило. Поскольку понятие «нарты», «адыге» и «черкесы» звенья одной цепи и дословно переводятся как «военные люди, воины». Накопившиеся за последние годы материалы по древней этнической истории народов Северного Кавказа, Малой Азии и сопредельных регионов позволят в скором времени пересмотреть многие устоявшиеся и сегодня еще кажущиеся незыблемыми постулаты в этой довольно-таки щекотливой области этнологической науки. Историю, культуру этноса формируют многие составляющие, которые определяют его неповторимый облик и позволяют ему занять свое, особое место в гамме культуры человечества. Игнорирование тех или иных сторон исторического наследия этноса обедняет и искажает сам его фе- номен. Наука знает много примеров, когда в угоду политической конъюнктуре или по другим причинам замалчивались либо тенденциозно характеризовались народы. В ряде «сложных» проблем отечественной историко-этнологической науки темы, связанные с прошлым и настоящим народов Кавказа, занимали и занимают специальное место. Избавление от груза идеологических клише происходит постепенно, в том числе благодаря восполнению пробелов в изучении культурного наследия этносов, прожи- вающих в этом регионе. Народы Северного Кавказа с раннего средневековья, т. е. со времени появления первых более или менее обстоятельных письменных свидетельств о них, были известны как отважные, славные воины. Эти их качества, сложившиеся в силу конкретных объективных причин, во многом определили их судьбу и облик. Однако специальных исследований, посвященных анализу подобных недостаточно изученных и часто предвзято интерпретируемых черт историко-культурного «облика» «кавказцев», тем более исследований солидных, до обидного мало. Представленная работа как раз и призвана восполнить один из существующих в данном направлении пробелов. Этим определяется ее новизна и актуальность. 3

4 Информационные материалы монографического исследования кандидата исторических наук А. С. Марзея «Черкесское наездничество (Из истории военного быта черкесов в XVIII — первой половины XIX в.)» позволяют увидеть корни института наездничества северокавказского региона и Малой Азии, в прошлых (до н. э.) тысячелетиях связать его с мифологией и нартским эпосом, известиями греческих, византийских, сирийских и арабских авторов. Уже в те далекие времена военной демократии шло формирование устного народного творчества и архаической формы нартского эпоса, а также процесс обособления и этнической консолидации адыгов. И хотя в эпосе события и действия облечены в мифологическую форму, а его герои представлены богатырями, богами, духами и чудовищами, они отражают конкретные исторические отношения людей и указывают на специфику северокавказской цивилизации. Если общепринятой является истина о том, что в основе всех войн и столкновений лежал прибавочный продукт, борьба за средства существования и сферы влияния, то А. С. Марзей абсолютно прав, видя в существе института наездничества не столько экономические интересы складывавшегося этноса, сколько политические события, сложности исторической судьбы, специфику быта и образа жизни. Как ни парадоксально, при всем негативном отношении человека к войнам нельзя отрицать того факта, что именно они наравне с хозяйственно-трудовой деятельностью сыграли определяющую роль в социально-культурном развитии многих регионов земного шара, начиная со Скандинавии, кончая Японией и Северным Кавказом. Поэтому не случайно обычное право, а затем и свод норм поведения и, в частности, черкесский кодекс «Уэркъ хабзэ» взаимосвязывались с понятиями военного образа жизни, рыцарской чести, достоинства и многих других составляющих критериев нравственности. В статье «Историко-этнологические взгляды Лонгворта», касаясь проблем войны и мира в народном представлении адыгов, мне приходилось писать о том, что весь уклад жизни адыгов, начиная с воспитания, традиционных праздников, заканчивая безболезненной сменой места жительства, был пронизан военным бытом. Такое состояние их жизни в постоянной готовности к защите и бою, выбор менее уязвимого места для поселений и временных стоянок, мобильность в сборах и передвижении, умеренность и неприхотливость в пище, развитое чувство солидарности и долга, вели, конечно, к милитаризации. То есть налицо, с одной стороны, специфические комплексы духовных представлений, способствующих воинственности. С другой стороны, их воспитание строилось на 4

5 взаимопонимании, привитии молодежи открытости, дружелюбия, уважения к людям, особенно к старшим по возрасту. Экономические потребности общества также не определяли институт наездничества в первые века нашей эры, средневековье и новое время, характеризовавшееся крайней политической напряженностью на просторах Северного Кавказа: он по-прежнему оставался средством и необходимым условием сохранения боевой готовности. А позднее — стремлением к славе, а для некоторых сословий — рычагом повышения своей престижности. Ряд исследователей психологии черкесского наездничества замечали, что последние (черкесы) относились к нему, как к некоему торжеству, сопровождаемому показательными праздничными выступлениями джигитов. В день битвы воины одевались в новые черкески, обвешивались дорогим оружием, нередко изготовленным у известных кавказских мастеров, а народные барды — джегуако, подобно представителям средств массовой информации, фиксировали наиболее впечатляющие эпизоды схваток. Экипировка наездника (оружие, одежда, походное снаряжение), по характеристике А. С. Марзея, была четко продумана и максимально соответствовала целям выживания и существования в экстремальных условиях военного быта. Престиж, опирающийся на реальность успеха предпринимаемого похода, лежал и в основе почитания черкесами лошадей, ценность которых нередко определялась целым состоянием. Будучи одним из древних земледельческих и скотоводческих народов, еще задолго до нашей эры, в период хеттского царства, они создали особую породу выносливых и надежных, но, без преувеличения сказать, умных и боевых лошадей. Изучая правила ведения войн, особенности военных обычаев черкесов, А. С. Марзей совершенно обоснованно, на наш взгляд, оперирует таким понятием, как «культура войны». Во всей дореволюционной русской и европейской литературе трудно найти факты, где черкес характеризовался бы варваром, разрушающим материальные ценности: сжигал бы посевы, уничтожал сады, осквернял пищу, предательски убивал, проявлял жестокость, нападал на безоружных, убивал человека в собственном жилище, мародерствовал, издевался бы над ранеными и трупами противников, даже кровников. Не исключался, конечно, захват скота, имущества и даже пленение людей. Но именно захваченные трофеи вместе со сложенными о героях песнями и рассказами определяли степень категории сложности похода, мужества и 5

6 удали наездника, воинскую славу и популярность в обществе, а для крестьян и потомков от неравных браков «тума» компенсацию социального происхождения. Не было большего позора и оскорбления для черкеса, если по пути домой кто-то в новой схватке отбивал приобретенную в бою добычу, так как это означало сведение к нулю всех его военных заслуг. Не ставившее целью обогащение наездничество завершалось раздачей захваченной добычи всем участникам похода, старшим князьям общины, родственникам, друзьям, бедным односельчанам. В самой процедуре раздачи и одаривания, которые на основе материалов обычного права анализирует А. С. Марзей, имело место много нюансов социального и возрастного порядка, статуса выполняемых обязанностей в данной кампании, а также касающихся семей погибших или выкупа попавших в плен. Начало нашей эры вплоть до середины XIX в. было временем не просто миграционных процессов различных этносов, а военноэкспансионистских устремлении, начиная со скифо-сарматов и гуннов, заканчивая татаро-монголами, крымскими ханами и европейскими державами. Постоянная нестабильная обстановка при отсутствии централизованной власти и единой армии ориентировали психологический склад народа и ментальность на сохранение специфических этнических качеств, стремление к самосохранению, выживанию и независимости. Нам думается, что автор не случайно определяет хронологические рамки исследования XVIII — XIX вв., исходя из того, что это особый период в истории адыгов и народов Северного Кавказа, примечательный не просто обострением политических отношений и противостояний в регионе, но и резким проявлением и затем поэтапной, последовательной трансформацией классической традиционной культуры. Не случайно к этому рубежному времени многовековой истории адыгов стали обращаться авторы, используя все предшествующие известия и источники, начиная с античного времени вплоть до новой истории. В поле зрения специалистов и просто наблюдателей оказались различные аспекты общественно-политической, социально-экономической и культурной жизни адыгов, в том числе и традиционный институт наездничества. Естественно, что отсюда особый интерес вызывают страницы комплексного и обстоятельного исследования А. С. Марзея, в котором 6

7 образно и красочно рассказывается о генетических основах института наездничества во взаимосвязи с сопутствующими элементами традиционной культуры, причинах его сохранения в адыгском обществе в разных социальных системах, о целевой мотивации и разновидностях походов (политических, связанных с междоусобицами, национальноосвободительной борьбой; умыканием невест и других естественножизненных проблем), мужских союзах, тайных языках наездников, формах отработки тактики сражений. В отличие от своих предшественников, А. С. Марзей шире и глубже рассматривает понятие «зек I уэ», видя в нем не просто средство самоутверждения и далеко не цель захвата добычи, а совершение путешествий, стремление к острым ощущениям в познании неведомого, завязывание новых контактов и связей с соседними народами. А посему термин «зек I уэ» он возводит к понятию «зекiуэн» — «ходить». Действительно, к примеру, фамильные предания нередко повествуют о походах адыгов далеко за пределы северокавказского региона. Автор приводит интересный факт из этикета наездников, указывающий на генетическую предрасположенность адыгов к походной жизни, о котором мне приходилось слышать еще в 70-е гг. от старейшего жителя Нижнего Черека Абражида Бакеевича Шокумова, I888 г. рождения. Суть состояла в том, что при встрече возвращающегося из набега и отправляющегося в набег воина последний обязательно должен был пригласить первого в новый поход. Иное поведение воспринималось как оскорбление возвращающегося из похода. Скрупулезен и обстоятелен ученый и в вопросах тактики, особенностей действий адыгов разных этнических групп, отличающихся общественными отношениями и административным устройством. Им воспроизводится военная техника конных и пеших, больших и малых отрядов, в предгорных и лесных природно-географических условиях, открытых сражениях внутри своего этноса и вне его; показывается роль и место предводителя в сельской общине, войске и отряде, последствия для него неудачного похода. Ответственность, возлагавшаяся на руководителя похода, по мнению А. С. Марзея, связывалась не только с качеством «гъуазы» — полководца и путеводителя, разведчика, обладателя обостренной интуиции, но и умением создать психологический настрой участников отряда, проверить надежность их обмундирования, предусмотреть массу и других тонкостей и хитростей. Со временем у адыгов сложилась целая система знаковых понятий и ориентиров, связанных с походами, таких, скажем, как определение пути передвиже- 7

8 ния по Полярной звезде, Млечному пути, расположению звезд, направлению ветров, многочисленным приметам. Развевавшиеся над отрядами, партиями и дружинами флаги, степень их наклона и направления не только были сигналами к определенным действиям их команд, но и информацией к действию, просьбой о помощи к союзникам, представителям соседних этнических групп, оказавшихся в зоне происходящих сражений и событий. Примечателен также данный в книге широкий спектр вопросов, касающихся быта, военного воспитания молодежи, песенного фольклора джегуако, института аталычества, философского взгляда на проблемы земного существования, обрядов, связанных с наездничеством и т. д. А. С. Марзей далек от идеализации традиционных общественных институтов адыгов, объективно представляя их такими на фоне исторического развития, какими они были в жизни, в реальности. С выходом этого глубоко профессионального труда кавказоведение сделало плодотворный шаг в сторону осмысления слабоизученных страниц отечественной истории. А. И. Мусукаев, д-р ист. наук, проф. ВВЕДЕНИЕ Изучение традиционных институтов у разных этносов — одно из приоритетных направлений отечественной этнологии. Исследование традиционных институтов народов Кавказа, начатое до революции, было продолжено в советское время. Были проведены крупные разработки, как общетеоретического характера, так и по отдельным народам. Рассматриваемый нами институт наездничества входил в число основных и важных аспектов истории народов Кавказа. В интересующее нас время наибольшего развития он достиг у адыгов (черкесов) и дагестанцев, но был в большей или меньшей степени развит и у других народов Северного Кавказа (абхазов, чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев, осетин). Исследование данной темы имеет, на наш взгляд, большое значение для понимания историко-политических и социально-экономических процессов, происходивших в период XVIII — сер. XIX в. на Северном и Северо-Западном Кавказе. Несомненно, специфические комплексы духовных представлений, способствовавшие развитию характерной для северокавказских этносов воинственности, продолжают сохраняться и ныне в психологии этих народов. Анализ этнических концепций и систем воспитания, способствующих или препятствующих развитию воинственности, может дать много для понимания не только 8

9 исторического прошлого северокавказских народов, но и современных социально-политических проблем, имеющих место на Северном Кавказе. Несмотря на то, что наездничество входило в систему основных и наиболее характерных традиционных институтов адыгов, как в дореволюционной, так и в советской этнографической науке оно не стало объектом специального, комплексного исследования. Между тем этот институт на протяжении длительного времени играл значительную роль в жизни адыгского общества, и его изучение имеет не только научнопознавательное, но и практическое значение. Традиционная воинственность и предрасположенность к военной деятельности кавказцев вообще, и адыгов, в частности, сыграли и продолжали играть до недавнего времени значительную роль в жизни черкесской зарубежной диаспоры. «Проникновение значительных групп черкесов в страны Ближнего Востока и Северной Африки началось еще в IX — X вв. и было обусловлено,- отмечает А. Кушхабиев,- двумя главными факторами — налаженной черкесами эффективной системы военной подготовки и феодальной раздробленностью Северного Кавказа. Основными формами этого проникновения были работорговля и наем отдельных групп на военную службу [73, 20]. Скопление значительного количества черкесов в Египте привело к захвату ими в 1382 г. власти, которую они удерживали до 1517 г. После включения Египта в состав Турецкой империи значительное число черкесов пополнило ряды османской элиты как в государственной, так и в военной сфере. По данным Н. Бэрзэджа, «с 1530 г. по последние годы черкесского изгнания звания османских пашей получили около 250 черкесов… около 115 человек стали маршалами, генералами, командирами воинских частей…» [30, 111]. После окончания Русско-Кавказской войны в 1864 г. и изгнания черкесов с Кавказа в османскую империю большое их число влилось в ряды турецкой армии, а само черкесское население использовалось как военнослужилое сословие. По данным того же Н. Бэрзэджа, с 1864-го по 1910 гг. более 150 черкесов стали маршалами, генералами, командирами крупных воинских частей [30, 111]. Среди известных военных деятелей в истории Турции можно назвать следующие имена: маршал Зеки-паша — командующий четвертым корпусом, инициатор создания спецподразделения иррегулярной кавалерии «Хамидие», генерал Казимпаша — командующий 6-й Кавдивизией, Эдхэм-паша — командующий первым «летучим» конным корпусом, Али Фуад Джебесой — командующий войсками Западного фронта в период войны против держав 9

10 Антанты, маршал Февзи Чакмак — начальник Генштаба турецкой армии с 1924-го по 1944 г., генерал Исуф Изет-паша и многие другие. По сведениям У. Мьюира, в период с 1824 г. до конца XIX столетия преобладающую часть командных постов египетской армии занимали офицеры иностранного происхождения, около половины из которых были черкесы [73, 64-64]. Немало имен черкесских офицеров вошло в историю независимой Сирии. Среди них отличившиеся в арабо-израильских войнах и получившие правительственные награды: Мемдух Абаза, возглавлявший в звании генерал-майора военно-воздушные силы САР в гг., Ауад Баг генерал -лейтенант, в прошлом министр обороны, в настоящее время заместитель министра обороны; генерал Бадруддин Бажнук Тахир — организатор одной из сирийских армий; генерал Гиса Апиш — директор военного (танкового) училища в Хомсе; генерал бронетанковых войск Рияд Халид Цей; командующий контингентом сирийских войск в Ливане генерал Сайд Баратар; генералы Джемалдин Озде-мир, Сами Баг, Омар Шапсуг, Мухамед Шеркас и другие. В настоящее время, по данным А. Кушхабиева, в армии и полиции САР служат 35 генералов-черкесов [73, ]. Заметный вклад внесли черкесы в историю становления Хашимитского Иорданского королевства и его вооруженных сил. В военной истории Иордании известны многие имена черкесских офицеров, такие, как генерал Фоаз Махер Бирмамит — начальник Генштаба вооруженных сил в гг.; генерал Мухамед Идрис — начальник Генштаба в гг.; генерал Анвар Мухамед Исмаил — командующий королевской гвардией в гг.; генерал Исмаил Осман — командующий военновоздушными силами страны в гг.; генерал Тахсин Шурдум — командующий пограничными войсками в настоящее время и другие. По сложившейся традиции, только черкесы служат в отряде внутренней дворцовой стражи короля. Особой популярностью среди черкесов пользуется служба в военно-воздушных силах [73, 171]. Военная служба является традиционно основным занятием израильских черкесов-мужчин, проживающих компактно на территории Израиля в двух деревнях — Кефар-Кама и Рихание. Причины, корни такого явления, как традиционная предрасположенность адыгов к военной деятельности, которая наблюдается до настоящего времени среди черкесской диаспоры в странах Ближнего и Среднего Востока, можно найти при изучении вышеуказанного института. 10

11 Хронологические рамки исследования данной темы: XVII — сер. XIX вв. Выбор этого отрезка времени был обусловлен следующими соображениями: — наездничество — традиционный институт, существовавший у адыгов с очень древних времен, о чем свидетельствует нартский эпос; — для истории адыгов был характерен замедленный темп развития социально-экономических отношений и консервативность основных форм общественной жизни; — исходя из сказанного, можно утверждать, что этот институт бытовал у адыгов без существенных изменений столетиями; между тем для его комплексного исследования основная источниковая база приходится именно на XVIII XIX вв; — верхняя граница хронологических рамок определена тем, что с середины XIX в. на Кавказе были установлены российские военноадминистративные порядки. В результате основные традиционные институты адыгского общества были запрещены. С этого времени наездничество утратило характер самостоятельного общественного института, но продолжало существовать еще долгое время в пережиточной, трансформированной форме под названием «абречества». Наездничество, как справедливо отмечает Б. X. Бгажноков, «по своей значимости в социальной жизни, в духовной атмосфере феодальной Черкесии — одна из самых примечательных страниц ее истории» [21, 79]. Это явление было столь специфично и характерно для черкесов, что почти все авторы и источники, начиная с античных, упоминают о нем. Поэтому для изучения данной темы существует достаточное количество исторических источников. В исследовании института наездничества у адыгов мы основывались в первую очередь на богатейшем литературном материале XVIII — первой половины XIX в., собранном и систематизированном в сборнике «Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII — XIX вв.»; составление и редакция переводов В. К. Гарданова [7]. Среди опубликованных в этом сборнике следует отметить таких авторов, как Дж. Белл [25] и Дж. Лонгворт [77]. Их свидетельства отличаются большой информативностью и объективностью в связи с тем, что оба автора долгое время жили среди западных черкесов и имели возможность непосредственно наблюдать их 11

12 гражданский и политический быт. Среди литературных источников большое значение имеют труды первых адыгских просветителей: Ш. Б. Ногмова, Хан-Гирея, Адыль-Гирея, К. Атажукина, А. Г. Кешева, С. Сиюхова, С. Крым-Гирея и других. Значимость этих работ определяется тем, что их авторы, будучи черкесами, являлись носителями черкесского языка и черкесской культуры и, следовательно, как никто другой, знали особенности тех или иных обычаев, явлений общественной жизни. Кроме того, они жили непосредственно в интересующую нас эпоху или же вскоре после нее, когда исследуемый нами институт был еще действующим, самостоятельным и функционально значимым для жизни адыгского общества. В связи с этим следует особо отметить труды Хан- Гирея, которые содержат богатый этнографический и исторический материал. Будучи природным адыгом (из бжедугов), Хан-Гирей был хорошо знаком с жизнью черкесов и поэтому многие ее стороны отражены в его трудах с большой достоверностью. Что же касается его главной работы — «Записки о Черкесии»,- то этот труд можно назвать этнографической энциклопедией адыгов» [I36]. Из работ зарубежных авторов следует отметить опубликованные в последнее время на русском языке книги Эд. Спенсера [I2I] и Т. Лапинского [75]. Ценность этих исторических источников заключается в том, что оба автора, живя подолгу среди западных черкесов, имели возможность близко, так сказать, изнутри, ознакомиться с их жизнью и бытом. Что касается нашей темы, особенный интерес представляет описание военной организации западных черкесов, сделанное Т. Лапинским. Большое значение имеет исследование фольклорного материала, исторических преданий, песен, тем более, что большая часть песенного фольклора адыгов посвящена главной фигуре нашего исследования — адыгскому наезднику, воину, его образу жизни. Колоссальная работа по собиранию и систематизации народного песенного фольклора завершена выпуском трехтомного издания «Народные песни и инструментальные наигрыши адыгов»; составители В. X. Барагунов и 3. П. Кардангушев [94, 95]. Кроме того, нами были использованы фольклорные материалы, подготовленные и изданные Кабардино-Балкарским институтом истории, филологии и экономики (ныне КБИГИ) в 1979 и 1988 гг. [130, 131]. Важным комплексом источников, легших в основу нашего исследования, являются архивные материалы. Часть из них — это документы, опубликованные в 1957 г. в двухтомном сборнике «Кабардино-русские отношения» [54]. 12

13 Разнообразный и ценный материал по нашей теме сосредоточен в фондах Центрального государственного архива Кабардино-Балкарской Республики и Центрального государственного военно-исторического архива (ЦГВИА) Российской Федерации. В ЦГА КБР нами исследованы материалы 6, 16, 22, 23 фондов, содержащие дела о разбойных нападениях, конокрадстве, так называемых «передержательстве» и «пристанодательстве» абреков и другие. Представляют интерес сведения о системе штрафов за раскрытое воровство скота и лошадей устанавливаемых кабардинскими адатами (ЦГА КБР, ф. 16, оп. 1, ед. хр. 521, л. 50), а также нормы обычного права, не допускающие обращения в рабство похищенных людей свободных сословий (ф. 23, оп. 1, ед. хр. 986, л. 145). Интересные сведения, касающиеся особенностей отношений между похитителями и пострадавшей стороной, обнаружены в ЦГВИА, ф , оп. 6, д. 1126, л. 2. Большой фактический материал по военной организации черкесов и отработанной ими системе набегов содержится в ф , оп. 6, д. 26, 134, 73, 1130, Богатый полевой материал по наездничеству хранится в архиве КБИГИ (ф. 10, оп. 1, ед. хр. 11,12). При изучении истории и этнографии адыгов важное значение имеют записи обычного права. Из них нами были использованы «Материалы Я. М. Шарданова по обычному праву кабардинцев перв. пол. XIX в.» [81], а также «Постановления о сословиях в Кабарде» — запись обычного права, опубликованная в качестве приложения в книге Ш. Б. Ногмова «История адыхейского народа» [101]. В работе использован полевой этнографический материал, собранный автором в различных населенных пунктах КБР, а также у представителей зарубежной адыгской (черкесской) диаспоры. Ввиду того, что наездничество как самостоятельный институт перестал бытовать у черкесов с сер. XIX в., а в начале XX в. прекратило существование уже и в трансформированной форме, полевой материал по данной теме не мог быть большим. Тем не менее следует отметить ценность полученной информации об адыгских терминах, связанных с наездничеством. Многие из них вышли из обихода и могут бесследно исчезнуть, если их не зафиксировать. Сведения, касающиеся адыгской терминологии, связанной с оружием, экипировкой и военной организацией, были получены от сотрудников Национального музея КБР X. X. Яхтанигова и Ф. Я. Дугужа, за что автор выражает им свою признательность. 13

14 Необходимо указать еще на один вид источников, который использовался нами — это музейные экспонаты из фондов Национального музея КБР и Государственного исторического музея Российской Федерации. Фотоматериал, включенный в книгу в качестве приложения, призван наглядно проиллюстрировать наше исследование при освещении таких вопросов, как-то: конь и конское снаряжение, экипировка воина (оружие, одежда, походное снаряжение). Что касается историографии данной темы, то надо заметить, что ни в дореволюционной этнографической литературе, ни позже наездничество не стало объектом специального исследования. Тем не менее, дореволюционные авторы в своих работах не могли не коснуться такого яркого и специфического в жизни черкесов явления, как наездничество. Труды этих исследователей (С. Броневский, И. Бларамберг, К. О. Сталь, Н. Дубровин, В. А. Потто, Л. Я. Люлье, Н. Ф. Грабовский и другие) представляют большую ценность не только в качестве научных работ, но и как важные исторические источники. С одной стороны, они современники интересующей нас исторической эпохи, с другой — многие из них, находясь на службе в Кавказской армии, по служебной необходимости должны были изучать адыгские традиции и обычаи, в том числе военные. Именно эти авторы обозначили интересующее нас явление термином «наездничество». И. Бларамберг, В. А. Потто, К. Сталь, Н. Дубровин связывали его с военными походами, беря за основу термина слово «наезд», означающее нападение, набег. Наездничество можно интерпретировать по-разному. Если, например, брать за основу слово «наездник», т.е. всадник, оно будет означать искусство конной езды, кавалерийское искусство. Этот аспект в изучаемом нами явлении имеет важное значение, но он не является определяющим. Поэтому употребление термина и его трактовка, введенная вышеуказанными авторами, является, на наш взгляд, более правомерной. Основные суждения и выводы, касающиеся интересующей нас проблемы, отличались достаточной объективностью. Так, например, при рассмотрении причин и мотивов черкесских набегов они старались не упрощать этого явления, сводя все к голому материальному интересу. В частности, В. А. Потто отмечал, что у черкесов, совершавших набеги, «желание добычи стояло далеко не на первом плане; чаще увлекала их жажда известности, желание прославить свое имя каким-либо подвигом» [111. Т ]. Кроме этой особенности черкесского наездничества, русские дореволюционные авторы (К. О. Сталь и другие) совершенно справедливо замечали, что наездничество сознательно культивировалось и поощрялось в черкесском обществе как средство поддержания военной мобильности и сохранения политической независимости [122, 100]. В то 14

15 же время они не смогли в своих трудах избежать определенной политической конъюнктуры, что, впрочем, вполне естественно. В большинстве своем это были официальные военные историки, призванные исторически обосновать колониальную политику царизма на Кавказе. Их работы писались во время Русско-Кавказской войны или непосредственно вскоре после ее окончания, когда еще не прошло достаточно времени для объективных оценок, свободных от влияния официальных политических установок. Отсюда часто употребляемые в отношении кавказских горцев, в том числе и черкесов, некорректные и не научные термины «хищники», «хищничество», которыми они пользуются как синонимами термина «наездничество». Как уже отмечалось выше, институт наездничества специально не рассматривался как в дореволюционной, так и в современной этнографической литературе. Среди современных исследователей, в большей или меньшей степени затрагивавших эту проблему можно назвать таких ученых, как М. В. Покровский, В. К. Гарданов, Б. X. Бгажноков, А. Керашев. Из них следует отметить труды Б. X. Бгажнокова, прежде всего «Очерки этнографии общения адыгов» [21]. В указанной работе есть одна глава — «Образ жизни адыгской феодальной знати», в которой данная проблема поднимается и анализируется, правда, в узком аспекте, заданном тематикой данной работы. Проблема черкесского наездничества в рамках газетной статьи затрагивается А. Керашевым. Не отрицая бесспорного факта существования в Черкесии в XVIII — середине XIX вв. практики «военной экспансии» (наездничества), суть и природу его, автор видит в следующем: — набеговая система у черкесов возникла во время зарождения классовых отношений и была связана с естественной потребностью общества в захвате новых территорий, имущества и пленных, т. е. она была порождена экономическими факторами, обусловленными, в свою очередь, изменениями в базисе общества; — как и другие общественные явления, имеющие свойство перерастать архаические рамки базиса, в котором они родились, наездничество преодолело переходный характер своей сущности. В эпоху феодализма наездничество, значительно трансформировавшееся, становится у черкесов неотъемлемым атрибутом нового способа производства, приобретая черты классового явления; 15

16 — представление о всеобщей воинственности черкесов лишено оснований. Наездничество, как правило, выступало прерогативой княжескодворянской верхушки и для других слоев общества (крестьянства) было характерно в значительно меньшей степени; — учитывая достаточно высокий уровень развития основных отраслей экономики Черкесии (земледелие и скотоводство), а также особенности национальных традиций и этикета (порицание роскоши, стяжательства, поощрение щедрости, скромности в быту и др.), ключ к пониманию сущности наездничества надо искать не в экономической сфере, а в области политики и этикета; — черкесское наездничество XVII — первой половины XIX вв. — это не способ существования народа, а особый, феодальный, по сути, механизм поддержания военной мобильности общества в условиях стабильной внешнеполитической напряженности в регионе [60]. В целом соглашаясь с основными тезисами автора, нельзя считать приемлемой формулировку только одного из них, утверждающего, что «в эпоху феодализма наездничество… становится у черкесов неотъемлемым атрибутом нового способа производства…». В данном случае оно входит в противоречие с другим, самим же автором, выдвинутым тезисом, что наездничество переросло архаические рамки базиса, в котором оно родилось, преодолело переходный характер своей сущности, и поэтому ключ к его пониманию надо искать не в экономической сфере, а в области политики и этикета. Во-первых, способ производства, как известно, это составная базиса любого общественного строя, а политика и этикет относятся к сфере надстройки общества. Во-вторых, войны и захват добычи не являются сами по себе атрибутами способа производства, в данном случае феодального. Они появляются в истории в связи с изменениями в базисе (развитие средств производства, появление прибавочного продукта, имущественной и социальной дифференциации, зарождение нового способа производства и классообразование). В свою очередь, зародившись, они сами становятся фактором, ускоряющим процесс классообразования и становления нового способа производства. Но если появление этого института связано с изменениями в базисе общества в период классообразования, то его дальнейшее существование или исчезновение в эпоху феодализма необходимо искать в области надстройки общества. В данном случае сюда можно отнести как раз те 16

17 факторы, о которых говорит автор: внешнеполитическая напряженность, особенности традиционных этикетных ценностей и т. д. В работах М. В. Покровского и В. К. Гарданова наездничество рассматривается в аспекте его социального содержания, особенностей общественно-экономического развития и классовых взаимоотношений в адыгском феодальном обществе. Так, например, М. В. Покровский в одной из своих работ делает вывод о том, что одной из причин бегства в пределы России в первой половине XIX в. адыгских крепостных крестьян и рабов, были грабительские набеги адыгской аристократии, сопровождавшиеся захватом имущества и членов их семей с последующей продажей в рабство. Даже свободные крестьяне (тфокотли) вынуждены были по этой причине искать убежища в России [108, 182]. М. В. Покровский отмечает, что в подавляющем своем большинстве переселенцы были представителями низших сословий (крепостные крестьяне и рабы) и в меньшей степени представители свободного крестьянства. Но здесь, надо заметить, что автор интерпретирует отдельные факты, не связывая их с конкретной исторической и политической ситуацией. Так, например, говоря о разбойных набегах дворян на жилища тфокотлей в прикубанских аулах, автор не уточняет, что это происходило во время Русско-Кавказской войны. В ходе национальноосвободительной войны, так называемые «непокорные черкесские племена» часто, в качестве репрессивных мер, использовали набеги на своих сородичей из числа «покорных», т. е. перешедших под контроль русской военной администрации. Правовые обычаи адыгов (черкесов) предусматривали определенные механизмы и правила, ограничивающие и регулирующие функционирование института наездничества. Так, например, не допускалось обращение в рабство и продажа людей свободных сословий, запрещалось совершать набеги на общества, с которыми заключены союзные обязательства и некоторые другие ограничения. В данном случае автор не учитывает конкретные политические факторы и историческую обстановку: во время Русско-Кавказской войны не только отдельные люди, но и целые общества считались «предателями» ввиду того, что они объявляли покорность русскому правительству и не принимали участия в национально-освободительной борьбе. Поэтому на них многие положения и нормы правовых обычаев не распространялись. В известной монографии В. К. Гарданова «Общественный строй адыгских народов» ( XVIII — перв. пол. XIX в.) [37] наездничество также рассматривается с точки зрения его социального содержания. Автор справедливо отмечает, что занятие наездничеством было в основном 17

18 прерогативой высших сословий (князей и дворян) и для других слоев (свободное и зависимое крестьянство) не было столь характерно. Набеги настолько были неотъемлемой чертой образа жизни адыгской феодальной знати, что русская администрация была вынуждена долгое время закрывать глаза на то, что этим продолжали заниматься офицеры из числа адыгской аристократии, находящиеся на русской службе. При этом, они занимались этим промыслом и у «чужих», и у «своих» (т. е. на территории непокорных адыгов и на территории, контролируемой русской администрацией) [37, ]. Среди выводов, содержащихся в указанной работе, есть такие, которые носят спорный характер. Так, например, наездничество, широко распространенное в адыгском обществе, рассматривается как признак характеризующий степень развитости общественных (феодальных) отношений. В своем труде В. К. Гарданов, в частности, пишет: «Огромная роль феодальных набегов в общественной жизни адыгов XVIII — перв. пол. XIX в. является одним из самых ярких и убедительных свидетельств того, что феодальные отношения у адыгов находились еще на сравнительно ранней, примитивной стадии развития» [37, 177]. Очевидно, что для определения уровня развитости феодальных отношений, данный признак не является определяющим, по нему нельзя судить об уровне развитости общественных отношений. Несомненно, что набеги были порождены эпохой так называемой «военной демократии» и их сохранение в эпоху феодализма характерно именно на ранних его стадиях. Но, как считают многие отечественные ученые (А. И. Першиц и др.), институты и обычаи родоплеменного строя могут сохраняться в качестве реститутов и дериватов и в развитых классовых обществах, не только феодальных, но даже капиталистических. К примеру, в некоторых областях Италии до наших дней сохраняется обычай кровной мести. Но вряд ли на основании этого мы позволим себе делать выводы об уровне развития там капиталистических отношений [53, 501]. Без понимания тех особенностей, исторических закономерностей, действовавших при переходе от первобытнообщинного строя к классовому, трудно понять многие проблемы, связанные с изучением этого классового общества. В связи с этим большую помощь в разработке нашей темы оказало изучение и использование последних теоретических разработок отечественных ученых, изложенных в коллективном труде «История первобытного общества: период классообразования» [53]. В частности, в 18

19 главе II указанной работы (автор Л. Е. Куббель) рассматривается, как войны в эпоху первобытно-общинного строя влияли на ускорение процеса классообразования, когда «укрепление военной организации в конечном счете вело к появлению военно-демократических и военно-иерархических форм общественной организации, ставших затем важными ступенями на пути классообразования и политогенеза [53, , ]. Войны в ранней истории человечества, истории отдельных народов (в том числе адыгов) стали предметом специального исследования в коллективном труде А. И. Першица, Ю. И. Семенова, В. А. Шнирельмана [34]. Изучение этнографических материалов периода первобытно-общинного строя, как уже отмечалось, может дать много для понимания некоторых проблем феодального общества. В этом отношении, на наш взгляд, примечателен труд зарубежного (итальянского) историка Ф. Кардини «Истоки средневекового рыцарства» [59]. Хотя автором этого исследования делаются выводы на материалах истории Западной Европы, некоторые его выводы, да и сам метод исследования, помогли нам в понимании многих проблем изучаемой темы. Отличительной чертой этого метода является то, что автор не просто констатирует и описывает те или иные институты феодализма, особенности образа жизни, обычаев, но и пытается найти их корни, показать, откуда они произошли, как развивались и во что в конце концов оформились уже в эпоху феодализма. Так, например, он прослеживает эволюцию родоплеменного вождя и его дружины в феодального сеньора и средневековое рыцарство. Аналогии с Западной Европой при изучении наездничества как определяющей черты образа жизни адыгской феодальной знати вполне уместны, по нашему мнению. Ведь адыги, несмотря на все своеобразие их истории, проходили те же ступени в социально-экономическом, политическом и культурном развитии, что и другие народы мира. Как справедливо отмечают авторы коллективного труда, посвященного истории народов Северного Кавказа, у них «общие закономерности человечества проявлялись в национальном своеобразии, но никогда народы Северного Кавказа не были чем-то исключительным, изолированным»[52]. Хотя, как уже было сказано, специальных исследований по проблеме наездничества у черкесов нет, есть много работ, не посвященных конкретно данной теме, но изучающих некоторые вопросы, прямо или косвенно связанные с этим институтом. Так, вопросы военно-физической подготовки, институт аталычества специфика военной организации и военной тактики черкесов рассматривался в работах таких авторов, как Г. 19

20 А. Кокиев, В. Б. Видинбахов С. X. Мафедзев, Б. X. Бгажноков, Г. X. Мамбетов и другие. Традиционные методы военно-физического воспитания, институт аталычества стали, например, предметом изучения в работе С. X. Мафедзева «Межпоколенная трансмиссия традиционной культуры адыгов» [87]. Адыгский этикет (адыгэ хабзэ) и его составная часть (уэркъ хабзэ) стали объектом исследования в работах Б. X. Бгажнокова [19], А. И. Мусукаева [91], К. X. Унежева [129]. Система военно-спортивных игр и упражнений описываются Б. X. Бгажноковым в ряде статей, а также в его книге «Черкесское игрище» [23, 24, 22]. А. Т. Шортанов в работе «Адыгские культы» [143] среди прочих проблем освещает такие, как религиозные, мифические представления адыгов, связанные с институтом «зекiуэ», культ Бога наездничества — ЗекIуэтхьэ, культ коня, обычай излечения раненого «КIапщ», народные приметы, суеверия и некоторые другие, имеющие отношения к нашей теме. Оружие, военная экипировка, конская сбруя черкесов изучены и описаны Э. Аствацатуряном в книге «Оружие народов Северного Кавказа» [15]. Традиционная одежда черкесов, в том числе и походные ее элементы, исследованы в трудах Е. Н. Студенецкой [123]. Глава I ВОЙНЫ В ЖИЗНИ АДЫГОВ И СТАТУС ВОИНА В ЧЕРКЕССКОМ ОБЩЕСТВЕ 1. Институт наездничества ЗекIуэ Организация ШупщыIэ С незапамятных времен войны, во всех их проявлениях, занимали большое место в жизни адыгов. Будучи важным стратегическим регионом, являясь воротами из Азии в Европу, Кавказ был объектом постоянной военной экспансии. Многочисленные завоеватели побывали здесь: скифы, сарматы, гунны, хазары, полчища Чингисхана и Тамерлана. Многие государства считали Кавказ зоной своих интересов и вели с местными племенами и народами долгие и изнурительные войны. Помимо войн с иноземными 20

21 захватчиками и с соседними народами, адыги, разделенные на множество этнических групп, вели частые междоусобные войны. «Трудно найти на земле, которую мы населяем,- писал И. Бларамберг,- народы, которые защищали бы свою свободу и независимость с большим упорством и которые в то же самое время беспокоили бы еще больше своих соседей, чем жители Кавказа. Все эти народы имеют большую склонность к войне» [28, 25]. На протяжении многих столетий адыгское общество находилось в перманентном состоянии войны. «В ту эпоху,- писал о средневековой Кабарде Ш. Б. Ногмов,- Кабарда представляла вид рассеянного воинского стана, где каждый, ополчась, охранял свое имущество вооруженной рукой» [101, 115]. Стремление к свободе и независимости, а стало быть, к сохранению своих обычаев, самобытности, своей системы морально-этических ценностей, было преобладающим мотивом в жизни этого народа, легло в основу его менталитета. Гордость, свободолюбие и независимый характер черкесов отразились в их религиозных верованиях, культах, в отношении к языческим Богам. Отношения легендарных предков адыгов — нартов и языческих богов скорее напоминают форму партнерства, взаимных обязательств, чем слепого почитания, страха, подчинения перед высшими силами. Нарты общаются с богами с уважением, но как с равными, просто субстанциями другой природы. Боги приглашают нартов на свои пиры; нарты могут находиться в дружеских отношениях с богами, приносить им дары, жертвоприношения, а могут быть в неприязненных отношениях, даже в состоянии войны, если боги не соблюдают взаимных обязательств. В таких условиях внутреннего и внешнего развития, а именно: постоянная угроза внешней экспансии, междоусобные войны, политическая нестабильность; отсутствие централизованного государства с единой армией и другими атрибутами, а также немногочисленность адыгского этноса сделали необходимыми появление своих механизмов, институтов, способствовавших самосохранению, жизнестойкости адыгского общества. Одним из таких механизмов был чрезвычайно военизированный быт феодальной Черкесии. Правом ношения оружия пользовались все члены общества, кроме домашних рабов. «Все мужчины с возраста лет и до старости приучены носить оружие. Воспитание детей все направлено к 21

22 тому, чтобы внушить им величайшую храбрость… храбрость у них первая добродетель»,- сообщал Рафаэль Скасси о натухайцах [119, 285]. Относительная малочисленность адыгского этноса была следствием беспрерывных войн. «ДылIыгъэншатэмэ, нэхъыбэiуэу дыкъызэтенэну къыщiэкiынт» — «Если бы мы не были мужественным народом, нас, наверное, больше осталось»,- говорят адыги. Между черкесами, сообщает Хан-Гирей, то «семейство, которого член не был убит или ранен… в сражении с врагами, вошедшими в пределы его родины, не может пользоваться уважением соотечественников» [137, 205]. Храбрость, презрение к смерти, умение в совершенстве владеть оружием и конем, прекрасная воинская экипировка, умелое использование природно-географических условий свой страны позволяли черкесам противостоять более многочисленным народам и мощным государствам, посягавшим на их независимость. Высокие воинские качества черкесов отмечали все авторы, побывавшие в разное время на Кавказе. Вот как описывает быт адыгов в начале XVI в. итальянский путешественник и этнограф, автор первого в средневековой литературе монографического описания Черкесии Дж. Интериано. «Они,- сообщает он,- постоянно воюют с татарами, которые окружают их почти со всех сторон. Ходят даже за Босфор вплоть до Херсонеса Таврического… Охотней всего совершают походы в зимнее время, когда море замерзает, чтобы грабить жителей скифов, и горсточка черкесов обращает в бегство целую толпу скифов, так как черкесы гораздо проворнее и лучше вооружены, лошади у них лучше, да и (сами они) выказывают больше храбрости» [51, 50]. Другой автор начала XVII в., итальянский монах Джиовани Лукка, сообщает: «Постоянное беспокойство, которое причиняют им татары и ногайцы, приучило их очень к войне и сделало из них лучших наездников во всех этих странах. Они мечут стрелы вперед и назад и ловко действуют шашкой. В лесу один черкес обратит в бегство 20 татар» [79, 71]. Высоко ставил воинские качества кабардинцев астраханский губернатор Артемий Волынский, бывший в Кабарде в начале XVIII в. «Только одно могу похвалить,- писал А. Волынский,- что все такие воины, каких в здешних странах не обретается, ибо что татар или кумыков тысяча, тут черкесов довольно двухсот» [69,45-46]. 22

23 Морально-психологический статус воина, его положение в адыгском обществе были настолько велики, «что при жизни он пользовался особыми правами, а после смерти удостаивался особых почестей. Героический нартский эпос и народные сказки, легендарные предания и исторические песни, свидетельства источников и рассказы очевидцев прославляют воина — всадника и его подвиги» [105, 61]. Вполне естественно, что в таком обществе было неизбежно появление категории профессиональных воинов. Ими были черкесские князья (пши) и многочисленное, возглавляемое ими, сословие дворян (уорков). Военное ремесло составляло исключительное занятие уорков. Представителям господствующих классов было предосудительно заниматься тем или иным видом производственной деятельности, торговлей (за исключением торговли рабами, захваченными в набегах), наукой и даже религией. Надо заметить, что подобный образ жизни вела и часть крестьянства. Война была важным средством социальной мобильности: крестьянин, неоднократно проявлявший храбрость во время сражений, мог быть возведен в дворянское звание. Война стала не только тем фоном, на котором, в силу исторических условий, протекала жизнь адыгского этноса, но и на уровне общественных отношений представлялась главной ценностью. «Черкесы, — писал в связи с этим Н. Дубровин,- богато одарены как умственными способностями, так и красотою; но все душевные способности употреблялись на хищничество и войну» [47, 85]. «Понятия чести, благородства, мужества, долга, скромности, почитания женщины — все это,- отмечает Б. X. Бгажноков,- так или иначе, прямо или косвенно были связаны с войной и набегами. Рыцарские поединки, дерзкие нападения на другие племена составляли едва ли не весь смысл жизни князей, дворян и, между прочим, части свободного крестьянства тоже. Подобный образ мышления и поведения не могли сколько-нибудь заметно поколебать нормы религиозной морали» [21, 84, 86]. По свидетельству Дж. Интериано, до шестидесятилетнего возраста представители черкесской знати вообще не входили в церковь, «… по прошествии же этого срока или около того времени они оставляют грабеж и тогда начинают посещать богослужение, которое в молодости слушают не иначе, как у дверей церкви и не слезая с коня» [5I, 86]. И позже, уже в XIX в., своеобразно понимаемая идея рыцарской чести стояла у черкесов несравненно выше религиозных, теперь уже мусульманских догм [20, 86]. 23

24 Подобная идеология породила, по-видимому, адыгскую пословицу: «Щыгъэ бгъажэ нэхърэ, гъуазэм зэ урижэм нэхъыфiщ» — «Чем перебирать четки, лучше раз пройтись по мушке-прицелу». Здесь имеется в виду, что лучше воевать, чем читать молитвы [165]. Любопытно, что сами представители духовенства вели такой же, как и представители высших сословий, военный образ жизни. Они наравне с князьями и дворянами участвовали в сражениях и военных походах, иногда в качестве предводителей. Так как представителям княжеского и дворянского сословий было предосудительно вступать в духовенство, последнее, с распространением среди черкесов ислама, пополнялось в основном из среды крестьян-вольноотпущенников. Со временем мусульманское духовенство стало добиваться более значительного места в политической и общественной жизни. Но для этого оно должно было заручиться поддержкой народа. Вес же и уважение в черкесском обществе было невозможно получить, не проявив себя в военной сфере. Война не только вошла в привычку определенной группы населения, не только была_долгом и обязанностью высших сословий адыгского общества, но и доставляла им наслаждение, так сказать, эстетическое удовлетворение. «Адыге,- писал в связи с этим Л. Г. Лопатинский,- ищет опасности, так сказать, из любви к искусству…»[78, 5]. Подобная мотивация действий характерна для многих народов в прошлом в период так называемой «военной демократии», когда войны занимали главное место в их жизни. Тацит, описывая древних германцев, сообщает, в частности, что «если община, в которой они родились, закосневает в длительном мире и праздности, множество знатных юношей отправляется к племенам, вовлеченным в какую-нибудь войну, потому что покой этому народу не по душе, и так как среди превратностей битв им легче прославиться, да и содержать большую дружину можно не иначе, как только насилием и войной, ведь от щедрости своего вождя они требуют боевого коня… и победоносной фрамеи (фрамея копье)». То же самое сообщает Марцеллин об аланах, о радостном чувстве, которое охватывает аланов всякий раз, когда они слышат о приближающейся войне. Счастливым среди них считается тот, кто погибает в бою; смерть от старости, несчастного случая — удел трусов [85, 163]. Знаменитый рыцарь XVI в. Андемиркан, тоже, по-видимому, руководствовался подобной мотивацией, когда сказал, отправляясь в поход на Бахчисарай — столицу Крымского ханства: «Зы сэбэп 24

автора

Соцков Лев Филиппович

КАВКАЗСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ
Договор о создании Конфедерации народов Кавказа был подписан в Брюсселе 14 июля 1934 года представителями национальных эмигрантских центров Азербайджана, Северного Кавказа и Грузии. В нем провозглашались следующие принципы:Конфедерация

Предыстория

По договору, заключенному в Георгиевске 24 июля г., царь Ираклий II был принят под покровительство России; в Грузии было решено содержать 2 русских батальона с 4 орудиями. Столь слабым силам невозможно было, однако, охранять страну от беспрерывно повторявшихся набегов лезгин — а грузинские ополчения бездействовали. Только осенью г. решено было предпринять экспедицию к с. Джары и Белоканы, для наказания налётчиков, которые и были настигнуты 14 октября, близ урочища Муганлу, и, потерпев поражение, бежали за р. Алазань . Победа эта не принесла существенных плодов; вторжения лезгин продолжались, по всему Закавказью разъезжали турецкие эмиссары , стараясь возбудить мусульманское население против русских и грузин. Когда в г. Грузии стал угрожать Умма-хан Аварский (Омар-хан), Ираклий обратился к командовавшему Кавказской линией ген. Потемкину с просьбою о присылке новых подкреплений в Грузию; просьба эта не могла быть уважена, так как русские войска были в это время заняты подавлением волнений, произведенных на северном склоне Кавказского хребта появившимся в Чечне проповедником священной войны, Мансуром . Высланный против него довольно сильный отряд под начальством полковника Пиери был окружен чеченцами в засунженских лесах и почти истреблён, причём убит был и сам Пиери. Это возвысило авторитет Мансура среди горцев; волнение перешло из Чечни в Кабарду и на Кубань . Хотя нападение Мансура на Кизляр не удалось и вскоре за тем он был разбит в Малой Кабарде отрядом полковника Нагеля, но российские войска на Кавказской линии продолжали оставаться в напряженном состоянии.

Между тем, Умма-хан, с дагестанскими полчищами, вторгнулся в Грузию и опустошал её совершенно не встретив сопротивления; с другой стороны производили на неё набеги ахалцихские турки. Грузинские войска, представлявшие не более как толпу плохо вооруженных крестьян, оказались вполне несостоятельными, начальствовавший русскими батальонами полковник Вурнашев был стесняем в своих действиях Ираклием и его приближенными. В г., ввиду готовившегося разрыва между Россией и Турцией, находившиеся в Закавказье войска наши были отозваны на линию, для защиты которой возведен был на побережье Кубани ряд укреплений и образовано 2 корпуса: кубанский егерский, под начальством генерал-аншефа Текелли, и Кавказский, под начальством генерал-поручика Потемкина. Кроме того учреждено было поселенное или земское войско, из осетин, ингушей и кабардинцев. Генерал Потемкин, а потом генерал Текелли предпринимали удачные экспедиции за Кубань , но положение дел на линии существенно не изменилось, и набеги горцев беспрерывно продолжались. Сообщения России с Закавказьем почти прекратились: Владикавказ и прочие укрепленные пункты на пути в Грузию были в году оставлены русскими войсками. Поход Текелли на Анапу ( г.) не увенчался успехом. В г. турки, вместе с горцами, двинулись в Кабарду, но были разбиты ген. Германом. В июне 1791 г. генерал-аншеф Гудович взял Анапу, причем был захвачен в плен и Мансур . По условиям заключенного в том же году Ясского мира Анапа была возвращена туркам. С окончанием Турецкой войны приступлено было к усилению К. линии новыми укреплениями и к водворению новых казачьих станиц, причем побережья Терека и верхней Кубани заселялись преимущественно донцами , а правый берег Кубани, от Усть-Лабинской крепости до берегов морей Азовского и Чёрного , назначен для заселения черноморским казакам . Грузия находилась в это время в самом плачевном состоянии. Пользуясь этим, Ага-Магомет-хан персидский, во второй половине г., вторгнулся в Грузию и 11 сентября взял и разорил Тифлис , откуда царь, с горстью приближенных, бежал в горы. Россия не могла отнестись к этому равнодушно, тем более, что владетели соседних с Персией областей всегда склонялись на сторону более сильного. В конце г. российские войска вступили в Грузию и Дагестан . Дагестанские владетели заявили свою покорность, кроме дербентского хана Шейх-али, который заперся в своей крепости. 10 мая г. взята была, после упорной защиты, креп. Дербент , а в июне занят без сопротивления г. Баку . Командовавший войсками граф Валериан Зубов был назначен вместо Гудовича главным начальником Кавказского края; но деятельности его там (см. Персидские войны) скоро положен был конец смертью императрицы Екатерины . Павел I приказал Зубову приостановить военные действия; вслед за тем командиром кавказского корпуса был вновь назначен Гудович, а русским войскам, бывшим в Закавказье повелено возвратиться оттуда: разрешено было лишь на время оставить в Тифлисе 2 батальона, вследствие усиленных просьб Ираклия.

В г. на грузинский престол вступил Георгий XII , который неотступно просил императора Павла принять Грузию под свое покровительство и оказать ей вооруженную помощь. Вследствие этого, и ввиду явно враждебных намерений Персии, русские войска в Грузии были значительно усилены. Когда в г. вторгнулся в Грузию Умма-хан Аварский, генерал Лазарев с русским отрядом (около 2 тыс.) и с частью грузинского ополчения (крайне плохо вооруженного), разбил его, 7 ноября, на берегах реки Йоры. 22 декабря 1800 г. подписан в Петербурге манифест о присоединении Грузии к России; вслед за тем умер царь Георгий. В начале царствования Александра I в Грузии введено было русское управление; главнокомандующим назначен был ген. Кнорринг , а гражданским правителем Грузии — Коваленский. Ни тот, ни другой не были хорошо знакомы с нравами, обычаями и взглядами народа, а прибывшие с ними чиновники позволяли себе разные злоупотребления. Все это, в соединении с происками партии недовольных вступлением Грузии в русское подданство, повело к тому, что волнения в стране не прекращались, а границы её по-прежнему подвергались набегам соседних народов.

В конце г. Кнорринг и Коваленский были отозваны, и главнокомандующим на Кавказе назначен ген.-лейт. кн. Цицианов , хорошо знакомый с краем. Он удалил в Россию большую часть членов бывшего грузинского царского дома, справедливо считая их главными виновниками смут и беспорядков. С ханами и владельцами татарских и горских областей он заговорил тоном грозным и повелительным. Жители Джаро-Белоканской области, не прекращавшие своих набегов, были разгромлены отрядом ген. Гулякова, и самая область присоединена к Грузии. В г. Мингрелия , а в 1804 г. Имеретия и Гурия вступили в русское подданство; в 1803 г. покорены крепость Гянджа и все Гянджинское ханство . Попытка персидского владетеля Баба-хана вторгнуться в Грузию окончилась совершенным поражением его войск около Эчмиадзина (июнь г.). В том же году приняло русское подданство ханство Ширванское , а в г. — ханства Карабахское и Шекинское , Джехан-Гир-хан шагахский и Будаг-султан шурагельский. Баба-хан снова открыл наступательные действия, но при одной вести о приближении Цицианова бежал за Аракс (см. Персидские войны).

8 февраля 1805 г. князь Цицианов, подошедший с отрядом к г. Баку, был изменнически убит тамошним ханом. На его место назначен был опять граф Гудович, хорошо знакомый с положением дел на кавказской линии, но не в Закавказье. Недавно покорившиеся владетели разных татарских областей, перестав чувствовать над собой твердую руку Цицианова, опять стали явно неприязненны к русской администрации. Хотя действия против них, вообще, были успешны (взяты были Дербент, Баку, Нуха), но положение дел усложнялось вторжениями персиян и последовавшим в 1806 г. разрывом с Турцией. Ввиду войны с Наполеоном , все боевые силы стягивались к западным границам империи; кавказские войска оставались без укомплектования. При новом главнокомандующем, ген. Тормасове (с г.), потребовалось вмешательство во внутренние дела Абхазии , где из рассорившихся между собой членов владетельного дома одни обращались за помощью к России, а другие — к Турции; при этом были взяты крепости Поти и Сухум . Приходилось также усмирять восстания в Имеретии и Осетии . Преемниками Тормасова были ген. маркиз Паудуччи и Ртищев; при последнем, благодаря победе ген. Котляревского под Асландузом и взятию Ленкорани, был заключен с Персией гюлистанский мир (). Вспыхнувшее осенью г. новое восстание в Кахетии, возбужденное беглым грузинским царевичем Александром, было успешно подавлено. Так как в этом возмущении приняли деятельное участие хевсуры и кистины (горные чеченцы), то Ртищев решился наказать эти племена и в мае г. предпринял экспедицию в малоизвестную русским Хевсурию. Войска, посланные туда под начальством ген.-майора Симоновича, несмотря на неимоверные естественные препятствия и упорную оборону горцев, достигли главного хевсурского аула Шатиль (в верховьях Аргуни), овладели им и разорили все лежавшие на их пути неприятельские селения. Предпринятые русскими войсками около того же времени набеги в Чечню не были одобрены императором Александром I , который повелел генералу Ртищеву стараться водворять спокойствие на Кавказской линии дружелюбием и снисходительностью.

Ермоловский период ( -)

«…Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников, нападающие на линию. Общество их весьма малолюдно, но чрезвычайно умножилось в последние несколько лет, ибо принимались дружественно злодеи всех прочих народов, оставляющие землю свою по каким-либо преступлениям. Здесь находили они сообщников, тотчас готовых или отмщевать за них, или участвовать в разбоях, а они служили им верными проводниками в землях, им самим не знакомых. Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников…» (из записок А. П. Ермолова во время управления Грузией)

Новый (с г.) начальник всех царских войск в Грузии и на Кавказской линии, А. П. Ермолов , убедил, однако, государя в необходимости смирять горцев исключительно силою оружия. Решено было вести покорение горских народов постепенно, но настоятельно, занимая лишь те места, которые можно было удержать за собой и не идя далее, пока не укреплено приобретенное.

Свою деятельность на линии Ермолов, в г., начал с Чечни, усилив находившийся на Сунже редут Назрановский и заложив на низовье этой реки крепость Грозную . Мера эта прекратила восстания чеченцев живших между Сунжей и Тереком.

В Дагестане усмирены были горцы, угрожавшие захваченному Россией Шамхалу Тарковскому; для удержания их в кабале построена была () крепость Внезапная. Покушение против неё, предпринятое аварским ханом, кончилось полной неудачей. В Чечне русские отряды истребляли аулы и заставляли коренных жителей этих земель(чеченцев), уходить все далее и далее от Сунжи; через дремучий лес была вырублена просека до аула Герменчука, служившего одним из главных защитных пунктов армии чеченцев. В г. черноморское казачье войско было причислено к составу отдельного грузинского корпуса, переименованного в отдельный кавказский. В г. построена крепость Бурная, при чём разбиты были скопища аварского хана Ахмета, пытавшегося мешать русским работам. На правом фланге линии закубанские черкесы , с помощью турок, сильнее прежнего стали тревожить границы; но армия их, вторгнувшаяся в октябре в землю Черноморского войска, потерпела жестокое поражение от русской армии. В Абхазии кн. Горчаков разбил мятежные толпы около мыса Кодор и ввел во владение страною кн. Дмитрия Шервашидзе . В г., для полного усмирения кабардинцев, устроен ряд укреплений у подошвы Черных гор, от Владикавказа до верховьев Кубани. В и гг. действия русского командования направлены были против закубанских горцев, которые не прекращали своих набегов. В г. вынуждены были покориться абхазцы , восставшие против преемника кн. Дмитрия Шервашидзе, кн. Михаила. В Дагестане, в 20-х годах, стало распространяться новое магометанское учение, мюридизм , создавшее впоследствии массу затруднений и опасностей. Ермолов, посетив в г. Кубу , приказал Асланхану казикумухскому прекратить волнения, возбужденные последователями нового учения, но, отвлеченный другими делами, не мог следить за исполнением этого приказания, вследствие чего главные проповедники мюридизма, Мулла-Магомет, а потом Кази-Мулла , продолжали разжигать умы горцев в Дагестане и Чечне и возвещать близость газавата, то есть священной войны против неверных. В 1825 г. произошло общее восстание Чечни, во время которого горцы успели овладеть постом Амир-Аджи-Юрт (8 июля) и пытались взять укрепление Герзель-аул, вырученное отрядом ген.-лейт. Лисаневича (15 июля). На другой день Лисаневич и бывший при нём ген. Греков были убиты одним чеченским разведчиком. Прибережья Кубани с самого начала г. стали опять подвергаться набегам крупных партий шапсугов и абадзехов ; заволновались также кабардинцы . В г. совершен был ряд экспедиций в Чечню, с вырубкою просек в дремучих лесах, проложением новых дорог и уничтожением свободных от русских войск аулов. Этим и закончилась деятельность Ермолова, в г. оставившего Кавказ.

Ермоловский период (1816-27) считается одним из самых кровавых для русской армии. Результатами его были: на северной стороне Кавказского хребта — упрочение русской власти в Кабарде и Кумыкских землях; захват многих обществ, обитавших на предгорьях и равнинах против лев. фланга линии; впервые осуществлена мысль о необходимости постепенных, систематических действий в стране, похожей, по верному замечанию сподвижника Ермолова, ген. Вельяминова, на громадную естественную крепость, где приходилось овладевать последовательно каждым редутом и, только утвердившись в нём надежно, вести подступы далее. В Дагестане русская власть поддерживалась предательством тамошних владетелей.

Начало газавата ( -)

Новый главнокомандующий кавказским корпусом, ген.-адъют. Паскевич , на первых порах был занят войнами с Персией и Турцией. Успехи, одержанные им в этих войнах, способствовали поддержанию наружного спокойствия в стране; но мюридизм все более и более распространялся, и Кази-Мулла стремился соединить разрозненные дотоле племена вост. Кавказа в одну враждебную России массу. Только Авария не поддавалась его власти, и попытка его (в г.) овладеть Хунзахом кончилась поражением. После этого влияние Кази-Муллы сильно пошатнулось, а и прибытие новых войск, посланных на Кавказ после заключения мира с Турцией, понудила его бежать из своей резиденции, дагестанского аула Гимры, к белоканским лезгинам. В апреле г. граф Паскевич-Эриванский отозван был для командования армией в Польше ; на его место, временно назначены командующими войсками: в Закавказье — ген. Панкратьев , на линии — ген. Вельяминов . Кази-Мулла перенес свою деятельность в шамхальские владения, где, избрав местопребыванием малодоступное урочище Чумкесент (в 13 в. к 10 от Темир-Хан-Шуры), стал сзывать всех горцев на борьбу с неверными. Попытки его взять крепости Бурную и Внезапную не удались; но не увенчалось успехом и движение генерала Емануэля в ауховские леса. Последняя неудача, сильно преувеличенная горскими вестовщиками, умножила число приверженцев Кази-Муллы, особенно в среднем Дагестане, так что он разграбил Кизляр и покушался, но неудачно, овладеть Дербентом . Атакованный, 1 декабря, полк. Миклашевским, он должен был оставить Чумкесент и ушёл в Гимры . Новый начальник кавказского корпуса, барон Розен , 17 октября 1832 г. взял Гимры; Кази-Мулла погиб во время боя. Преемником его явился Гамзат-бек (см.), который в г. вторгнулся в Аварию, изменнически овладел Хунзахом, истребил почти всю ханскую семью и помышлял уже о покорении всего Дагестана, но погиб от руки убийцы. Вскоре после его смерти, 18 октября 1834 г., главный притон мюридов, аул Гоцатль (см. соотв. статью), был взят и разорен отрядом полковника Клюки-фон Клугенау . На черноморском прибрежье, где горцы имели много удобных пунктов для сообщений с турками и торга невольниками (черноморской береговой линии тогда ещё не существовало), иностранные агенты, в особенности англичане, распространяли между тамошними племенами враждебные нам воззвания и доставляли военные припасы. Это понудило бар. Розена поручить ген. Вельяминову (летом 1834 г.) новую экспедицию в Закубанье, для устройства кордонной линии до Геленджика . Она завершилась возведением укрепления Николаевского.

Имам Шамиль

Имам Шамиль

На восточном Кавказе, после смерти Гамзат-бека , во главе мюридов стал Шамиль . Новый имам , одаренный выдающимися административными и военными способностями, вскоре оказался крайне опасным противником, сплотив под своей деспотической властью все дотоле разрозненные племена В. Кавказа. Уже в начале г. силы его настолько увеличились, что он вознамерился наказать Хунзахцев за умерщвление его предшественника. Временно поставленный нами в правители Аварии Аслан-хан-казикумухский просил занять Хунзах русскими войсками, и барон Розен согласился на его просьбу, в виду стратегического значения названного пункта; но это повлекло за собою необходимость занятия ещё многих других пунктов, для обеспечения сообщений с Хунзахом через малодоступные горы. Главной опорной точкой на пути сообщения Хунзаха с каспийским прибрежьем была избрана вновь построенная на Тарковской плоскости крепость Темир-Хан-Шура , а для обеспечения пристани, к которой подходили суда из Астрахани , построено укрепление Низовое. Сообщение Шуры с Хунзахом прикрывалось укреплением Зирани, при р. Аварском Койсу, и башней Бурундук-кале. Для прямого сообщения Шуры с крепостью Внезапной была устроена и прикрыта башнями Миатлинская переправа через Сулак ; дорога же из Шуры в Кизляр обеспечивалась укреплением Кази-юрт.

Шамиль, все более и более упрочивая свою власть, избрал своим пребыванием округ Койсубу, где, на берегу Андийского Койсу, начал устраивать укрепление, названное им Ахульго . В 1837 г. генерал Фези занял Хунзах, взял аул Ашильты и укрепление Старое Ахульго и обложил аул Тилитль, куда укрылся Шамиль. Когда, 3 июля, мы завладели частью этого аула, Шамиль вступил в переговоры и обещал покорность. Пришлось принять его предложение, так как в отряде нашем, понесшем большие потери, оказался сильный недостаток продовольствия и, кроме того, получено было известие о восстании в Кубе . Экспедиция генерала Фези , несмотря на внешнюю её успешность, принесла более пользы Шамилю, нежели нам: отступление русских от Тилитля дало ему предлог для распространения в горах убеждения о явном покровительстве ему Аллаха . На западном Кавказе отряд генерала Вельяминова, летом г. проник к устьям pек Пшада и Вулана и заложил там укрепления Новотроицкое и Михайловское.

В сентябре того же 1837 г. император Николай I впервые посетил Кавказ и остался недоволен тем, что, несмотря на многолетние усилия и крупные жертвы, мы были ещё далеки от прочных результатов в деле умиротворения края. На место барона Розена назначен генерал Головин. В г. на черноморском прибрежье были выстроены укрепления Навагинское, Вельяминовское и Тенгинское и начата постройкой крепость Новороссийская , с военною гаванью.

В г. действия велись, в различных районах, тремя отрядами. Первый, десантный отряд генерала Раевского возвёл на черноморском прибрежье новые укрепления (форты Головинский, Лазарев , Раевский). Второй, дагестанский отряд, под начальством самого корпусного командира, овладел, 31 мая, весьма сильною позицией горцев на Аджиахурских высотах, а 3 июня занял с. Ахты, у которого возведено было укрепление. Третий отряд, чеченский, под начальством генерала Граббе , двинулся против главных сил Шамиля, укрепившихся у с. Аргвани, на спуске к Андийскому Койсу. Несмотря на силу этой позиции, Граббе овладел ей, а Шамиль с несколькими сотнями мюридов укрылся в возобновленном им Ахульго . Оно пало 22 августа, но сам Шамиль успел бежать.

Горцы, по-видимому, покорились, но на самом деле готовили восстание, в продолжение 3 лет державшее нас в самом напряженном состоянии. Военные действия начались на черноморском прибрежье, где наскоро построенные форты наши находились в полуразрушенном состоянии, а гарнизоны были крайне ослаблены лихорадками и другими болезнями. 7 февраля г. горцы овладели фортом Лазарев и истребили всех его защитников; 29 февраля та же участь постигла укрепление Вельяминовское; 23 марта, после ожесточенного боя, неприятель проник в укрепление Михайловское, остаток гарнизона которого взорвался на воздух, вместе с вражескими толпами. Кроме того, горцы овладели (2 апреля) Николаевским фортом; но предприятия их против форта Навагинского и укрепления Абинского были безуспешны.

На левом фланге преждевременная попытка обезоружить чеченцев вызвала среди них крайнее озлобление, воспользовавшись которым, Шамиль поднял против нас ичкеринцев, ауховцев и другие чеченские общества. Российские войска под командой генерала Галафеева ограничивались поисками в леса Чечни, стоившими много людей. Особенно кровопролитно было дело на р. Валерик (11 июля). Пока ген. Галафеев ходил по М. Чечне, Шамиль подчинил своей власти Салатавию и в начале августа вторгнулся в Аварию, где покорил несколько аулов. С присоединением к нему старшины горских обществ на Андийском Койсу, известного Кибит-Магомы, силы и предприимчивость его чрезвычайно возросли. К осени вся Чечня уже была на стороне Шамиля, и для успешной борьбы с ним средства К. линии оказались недостаточными. Чеченцы распространили свои набеги до Терека и едва не овладели Моздоком . На правом фланге, к осени, новая линия по Лабе была обеспечена фортами Зассовским, Махошевским и Темиргоевским. На черноморской береговой линии были возобновлены укрепления Вельяминовское и Лазаревское . В 1841 г. в Аварии вспыхнули беспорядки, возбужденные Хаджи-Муратом . Посланный для усмирения их батальон с 2 горными орудиями, под начальством ген. Бакунина, потерпел неудачу при ауле Цельмес, и полковнику Пассеку , принявшему команду после смертельно раненого Бакунина, лишь с трудом удалось отвести остатки отряда в Хунзах. Чеченцы произвели набег на Военно-Грузинскую дорогу и захватили военное поселение Александровское, а сам Шамиль приблизился к Назрану и атаковал расположенный там отряд полковника Нестерова, но не имел успеха и укрылся в лесах Чечни. 15 мая генералы Головин и Граббе атаковали и взяли позицию имама близ аула Чиркей, после чего занят был самый аул и около него заложено укрепление Евгеньевское. Тем не менее Шамиль успел распространить свою власть на горские общества правого побережья р. Аварского-Койсу и вновь появился в Чечне; мюриды снова овладели аулом Гергебиль, заграждавшим вход в мехтулинские владения; наши сообщения с Аварией были временно прерваны.

Весною г. экспедиция ген. Фези поправила наши дела в Аварии и Койсубу. Шамиль пытался было взволновать южный Дагестан, но безуспешно. Генерал Граббе двинулся через дремучие леса Ичкерии, с целью овладеть резиденцией Шамиля, аулом Дарго. Однако, уже на 4-й день движения отряд наш должен был остановиться, а затем начать отступление (всегда самая трудная часть действий на Кавказе), во время которого потерял 60 офицеров, около 1700 нижних чинов, одно орудие и почти весь обоз. Несчастный исход этой экспедиции сильно возвысил дух неприятеля, и Шамиль стал набирать войско, намереваясь вторгнуться в Аварию. Хотя Граббе, узнав об этом, двинулся туда с новым, сильным отрядом и овладел с боя аулом Игали, но затем удалился из Аварии, где в одном лишь Хунзахе оставался наш гарнизон. Общий результат действий 1842 г. был далеко неудовлетворителен, в уже в октябре на место Головина назначен был генерал-адъютант Нейдгардт . Неудачи нашего оружия распространили в высших правительственных сферах убеждение в бесплодности и даже вреде наступательных действий. Против этого рода действий особенно восстал тогдашний военный министр кн. Чернышев , в предшествовавшее лето посетивший Кавказ и бывший свидетелем возвращения отряда Граббе из ичкеринских лесов. Под впечатлением этой катастрофы, он исходатайствовал Высочайшее повеление, которым воспрещались на г. всякие экспедиции и предписывалось ограничиваться обороной.

Это вынужденное бездействие ободрило противников, и набеги на линию снова участились. 31 августа 1843 г. Имам Шамиль овладел фортом при с. Унцукуль, уничтожив отряд, шедший на выручку осажденных. В следующие затем дни пало ещё несколько укреплений, а 11 сентября взять Гоцатль, чем прервано было сообщение с Темир-хан-Шурой. С 28 августа по 21 сентября потери российских войск составили 55 офицеров, более 1500 нижних чинов, 12 орудий и значительные склады: пропали плоды многолетних усилий, оторваны были от нашей власти давно покорные горские общества и потрясено наше нравственное обаяние. 28 октября Шамиль окружил Гергебильское укрепление, которое взять ему удалось лишь 8 ноября, когда из защитников осталось всего 50 чел. Шайки горцев, рассыпавшись по всем направлениям, прервали почти всякое сообщение с Дербентом, Кизляром и лев. флангом линии; наши войска в Темир-хан-Шуре выдержали блокаду, продолжавшуюся с 8 ноября по 24 декабря. Укрепление Низовое, обороняемое всего 400 чел., выдерживало в течение 10 дней атаки многотысячной толпы горцев, пока не было выручено отрядом ген. Фрейтага . В середине апреля г. скопища Шамиля, предводимые Хаджи-Муратом и наибом Кибит-Магома, приблизились к Кумыху, но 22 числа были совершенно разбиты князем Аргутинским , близ с. Марги. Около этого времени потерпел поражение сам Шамиль, у дер. Андреевой, где встретил его отряд полковника Козловского, а у с. Гилли горцы были разбиты отрядом Пассека. На Лезгинской линии возмутился бывший до тех пор нам верным элисуйский хан Даниель-бек . Против него направлен был отряд генерала Шварца, который рассеял мятежников и овладел аулом Элису, но самому хану удалось бежать. Действия главных сил русских шли довольно успешно и закончились захватом Даргелийского округа (Акуша и Цудахар); затем приступлено было к устройству передовой чеченской линии, первым звеном которого явилось укрепление Воздвиженское, на р. Аргуни . На правом фланге блистательно был отбит штурм горцев на укрепление Головинское, в ночь на 16 июля.

В конце г. назначен был на Кавказ новый главнокомандующий, граф М. С. Воронцов . Он прибыл ранней весною г., а в июне двинулся с большим отрядом в Андию и затем к резиденции Шамиля — Дарго (см.). Экспедиция эта кончилась истреблением названного аула и доставила Воронцову княжеский титул, но стоила нам огромных потерь. На черноморской береговой линии, летом 1845 г., горцы покушались овладеть фортами Раевским (24 мая) и Головинским (1 июля), но были отбиты. С г. на левом фланге приступлено к упрочению нашей власти в занятых уже землях, возведением новых укреплений и казачьих станиц, и к подготовке дальнейшего движения вглубь чеченских лесов, посредством вырубки широких просек. Победа кн. Бебутова, вырвавшего из рук Шамиля только что занятый им, трудно доступный аул Кутиши (в средн. Дагестане), имела результатом совершенное успокоение Кумыкской плоскости и предгорий. На черноморской береговой линии убыхи (до 6 тыс. чел.) предприняли, 28 ноября, новое отчаянное нападение на Головинский форт, но были отражены с большим уроном.

В г. князь Воронцов осадил Гергебиль, но, вследствие распространения в войсках холеры , должен был отступить. В конце июля он предпринял осаду укрепленного аула Салты, который, несмотря на значительность наших осадных средств, продержался до 14 сентября, когда он был очищен горцами. Оба эти предприятия стоили нам около 150 офицеров и более 2 1/2 т. нижних чинов, выбывших из строя. В Джаро-Белоканский округ вторглись скопища Даниель-бека, но 13 мая были совершенно разбиты при ауле Чардахлы. В половине ноября толпы дагестанских горцев вторглись в Казикумух и успели овладеть, но ненадолго, несколькими аулами.

В г. выдающимся событием является взятие Гергебиля (7 июля) князь Аргутинским . Вообще давно уже не было на Кавказе такого спокойствия, как в этом году; только на Лезгинской линии повторялись частые тревоги. В сентября Шамиль попытался было овладеть укреплением Ахты , на Самуре, но это ему не удалось. В г. осада аула Чоха, предпринятая кн. Аргутинским , стоила нам больших потерь, но не имела успеха. Со стороны Лезгинской линии совершена была генералом Чиляевым удачная экспедиция в горы, завершившаяся поражением неприятеля под аулом Хупро.

В году систематическая вырубка лесов в Чечне продолжалась с прежнею настойчивостью и сопровождалась более или менее жаркими делами. Этот образ действий, ставя враждебные нам общества в безвыходное положение, принудил многие из них заявить безусловную покорность. Той же системы решено было придерживаться и в г. На правом фланге предпринято наступление к реке Белой , с целью перенести туда нашу передовую линию и отнять у враждебных абадзехов плодородные земли между этой рекой и Лабой ; кроме того, наступление в эту сторону вызывалось появлением на западном Кавказе агента Шамиля, Магомет-Эминя, который собирал крупные партии для набегов на наши прилабинские поселения, но был разбит 14 мая.

Г. ознаменовался блестящими действиями в Чечне, под руководством начальника левого фланга, кн. Барятинского , проникшего в недоступные дотоле лесные убежища и истребившего множество враждебных аулов. Успехи эти омрачены были лишь неудачною экспедицией полковника Бакланова к аулу Гурдали.

В г. слухи о предстоящем разрыве с Турцией возбудили в горцах новые надежды. Шамиль и Магомет-Эминь, собрав горских старшин, объявили им о полученных от султана фирманах, повелевающих всем мусульманам восстать против общего врага; говорили о скором прибытии турецких войск в Грузию и Кабарду и о необходимости решительно действовать против русских, будто бы ослабленных отправкою большей части военных сил на турецкие границы. Однако, в массе горцев дух уже настолько упал, вследствие ряда неудач и крайнего обнищания, что подчинять их своей воле Шамиль мог лишь посредством жестоких наказаний. Задуманный им набег на Лезгинскую линию кончился полною неудачей, а Магомет-Эминь, со скопищем закубанских горцев, был разбит отрядом генерала Козловского. Когда последовал окончательный разрыв с Турцией, то на всех пунктах Кавказа решено было держаться с нашей стороны преимущественно оборонительного образа действий; однако, расчистка лесов и истребление у противника средств продовольствия продолжались, хотя и в более ограниченных размерах. В г. начальник турецкой анатолийской армии вступил в сношение с Шамилем, приглашая его двинуться на соединение с ним со стороны Дагестана. В конце июня Шамиль вторгнулся в Кахетию ; горцы успели разорить богатое селение Цинондаль, захватить в плен семейство его владетеля и разграбить несколько церквей, но, узнав о приближении русских отрядов, обратились в бегство. Покушение Шамиля овладеть мирным аулом Истису (см.) не имело успеха. На правом фланге пространство между Анапой, Новороссийском и устьями Кубани было нами оставлено; гарнизоны Черноморской береговой линии ещё в начале года были увезены в Крым , а форты и др. постройки взорваны (см. Восточная война 1853-56). Кн. Воронцов ещё в марте г. оставил Кавказ, передав управление ген. Реаду , а в начале г. главнокомандующим на Кавказе назначен был ген. Н. И. Муравьев . Высадка турок в Абхазию , несмотря на измену владетеля её, кн. Шервашидзе , не имела вредных для нас последствий. По заключении Парижского мира, весною 1856 г., решено было воспользоваться действовавшими в Аз. Турции войсками и, усилив ими К. корпус, приступить к окончательному завоеванию Кавказа.

Барятинский

Новый главнокомандующий, князь Барятинский , главное внимание обратил на Чечню, покорение которой возложено им было на начальника левого крыла линии, генерала Евдокимова — старого и опытного кавказца; но и в других частях Кавказа войска не оставались бездеятельными. В и гг. российские войска достигли следующих результатов: на правом крыле линии занята Адагумская долина и устроено укрепление Майкоп . На левом крыле так называемая «русская дорога», от Владикавказа , параллельно хребту Черных гор, до укрепления Куринского на Кумыкской плоскости, вполне довершена и упрочена вновь устроенными укреплениями; по всем направлениям прорублены широкие просеки; масса враждебного населения Чечни доведена до необходимости покориться и выселиться на открытые места, под государственный надзор; округ Аух занят и в центре его возведено укрепление. В Дагестане окончательно занята Салатавия. По Лабе, Урупу и Сунже устроено несколько новых казачьих станиц. Войска везде приближены к передовым линиям; тыл обеспечен; огромные пространства лучших земель отрезаны от враждебного населения и, таким образом, значительная доля ресурсов для борьбы вырвана из рук Шамиля.

На Лезгинской линии, вследствие вырубки лесов, хищнические набеги сменились мелким воровством. На берегу Чёрного моря, вторичное занятие Гагр положило начало обеспечению Абхазии от вторжений черкесских племен и от враждебной пропаганды. Действия г. в Чечне начались занятием считавшегося неприступным ущелья реки Аргун , где Евдокимов приказал заложить сильное укрепление, названное Аргунским. Поднимаясь вверх по реке, он достиг, в конце июля, аулов Шатоевского общества; в верховьях Аргуна заложено им было новое укрепление — Евдокимовское. Шамиль попытался отвлечь внимание диверсией к Назрану , но был разбит отрядом генерала Мищенко и едва успел убежать в незанятую ещё часть Аргунского ущелья. Убедившись, что власть его там окончательно подорвана, он удалился в Ведень — свою новую резиденцию. С 17 марта г. приступлено было к бомбардированию этого укрепленного аула, а 1 апреля он взят штурмом.

Шамиль бежал за Андийское Койсу; вся Ичкерия заявила нам покорность. По взятии Веденя, в долину Андийского Койсу концентрически направились три отряда: чеченский, дагестанский и лезгинский. Шамиль, временно поселившийся в ауле Карата, укрепил гору Килитль, а правый берег Андийского Койсу, против Конхидатля, покрыл сплошными каменными завалами, вверив их оборону своему сыну Кази-Магоме. При сколько-нибудь энергическом сопротивлении последнего, форсирование переправы в этом месте стоило бы огромных жертв; но он был вынужден оставить свою крепкую позицию, вследствие выхода ему во фланг войск Дагестанского отряда, совершивших замечательно-отважную переправу через Андийское Койсу у урочища Сагрытло. Шамиль, видя грозящую отовсюду опасность, бежал в свое последнее убежище на горе Гуниб , имея при себе всего 332 чел. самых фанатических мюридов со всего Дагестана. 25 августа Гуниб был взят штурмом, а сам Шамиль захвачен в плен князем Барятинским.

Завершение войны: Покорение Черкесии (1859-1864)

Взятие Гуниба и пленение Шамиля могли считаться последним актом войны на Восточном Кавказе; но оставалась ещё западная часть края, населенная воинственными и враждебными России племенами. Действия в Закубанском крае решено было вести согласно с усвоенною в последние годы системой. Туземные племена должны были покоряться и переходить на указываемые им места на плоскость; в противном случае их оттесняли далее в бесплодные горы, а оставленные ими земли заселялись казачьими станицами; наконец, по оттеснении туземцев с гор к морскому берегу, им оставалось или перейти на плоскость, под наш ближайший надзор, или переселиться в Турцию, в чём предполагалось оказывать им возможное содействие. Чтобы скорее осуществить этот план, кн. Барятинский решил, в начале г., усилить войска правого крыла весьма крупными подкреплениями; но восстание, вспыхнувшее в только что успокоенной Чечне и частью в Дагестане, заставило временно отказаться от этого. Действия против тамошних мелких шаек, предводимых упорными фанатиками, затянулись до конца г., когда все попытки к возмущению были окончательно подавлены. Тогда только можно было приступить к решительным операциям на правом крыле, руководство которыми поручено было покорителю Чечни,

Кавказская война (1817 — 1864) — длительные военные действия Российской империи на Кавказе, закончившиеся присоединением этого региона к России.

С этого конфликта начинаются непростые взаимоотношения русских людей и кавказцев, которые не прекращаются до настоящего времени.

Название «Кавказская война» было введено Р. А. Фадеевым — военным историком и публицистом, современником данного события, в 1860 году.

Однако и до Фадеева, и после него дореволюционные и советские авторы предпочитали использовать термин «кавказские войны империи», что было более правильным — события на Кавказе представляют собой целый ряд войн, противниками России в которых были разные народы и группировки.

Причины Кавказской войны

• В начале XIX века (1800-1804) грузинское Картли-Кахетинское царство и несколько азербайджанских ханств вошли в состав Российской империи; но между этими регионами и остальной Россией находились земли независимых племён, которые осуществляли набеги на территорию империи.
  
• В Чечне и Дагестане появилось сильное мусульманское теократическое государство — Имамат, возглавляемый Шамилем. Дагестанско-чеченский Имамат мог стать серьёзным противником России, особенно если бы получил поддержку таких держав, как Османская империя.
  
• Не стоит исключать и имперские амбиции России, желавшей распространять своё влияние на востоке. Независимые горцы были тому помехой. Этот аспект некоторые историки, а также кавказские сепаратисты считают основной причиной войны.
  

Русские были знакомы с Кавказом и раньше. Ещё во время распада Грузии на несколько царств и княжеств — в середине XV века — некоторые правители этих царств просили помощи у русских князей и царей. А , как известно, взял в жёны Кученей (Марию) Темрюковну Идарову, дочь кабардинского князя.

Из крупных кавказских походов XVI века известен поход Черемисова в Дагестан. Как видим, действия России в отношении Кавказа не всегда были захватническими. Удалось найти даже по-настоящему дружественное кавказское государство — Грузию, с которой Россию объединяла, конечно же, общность религии: Грузия является одной из самых древних христианских (православных) стран в мире.

Достаточно дружественными оказались и земли Азербайджана. Со второй половины XIX века Азербайджан и вовсе захлестнула волна европеизации, связанная с нахождением богатых запасов нефти: постоянными гостями в Баку стали русские, англичане и американцы, культуру которых местные жители охотно перенимали.

Итоги Кавказской войны

Какими бы суровыми ни были сражения с кавказцами и другими близкими народами (османами, персами), Россия добилась своей цели — подчинила себе Северный Кавказ. На отношения с местными народностями это повлияло по-разному. С некоторыми удалось договориться, вернув им отобранные пахотные земли в обмен на прекращение военных действий. Другие же, как чеченцы и многие дагестанцы, затаили злобу на русских и на протяжении всей последующей истории предпринимали попытки добиться независимости — опять-таки силовым путём.

В 1990-х годах чеченские ваххабиты использовали Кавказскую войну как аргумент в войне с Россией. Значение присоединения Кавказа к России также оценивается неодинаково. В патриотической среде господствует идея, высказанная современным историком А. С. Орловым, согласно которой Кавказ вошёл в состав Российской империи не как колония, а как область, равноправная с другими регионами страны.

Однако более независимые исследователи, и не только представители кавказской интеллигенции, говорят об оккупации. Россия захватила территории, которые горцы много столетий считали своими, и принялась навязывать на них свои порядки и свою культуру. С другой стороны, «независимые» территории, населённые малокультурными и бедными племенами, исповедовавшими ислам, могли в любой момент получить поддержку от крупных мусульманских держав и стать значительной агрессивной силой; более чем вероятно, что они стали бы колониями Османской империи, Персии или какого-нибудь другого восточного государства.

А поскольку Кавказ является приграничной территорией, отсюда исламским боевикам очень удобно было бы напасть на Россию. Надев на непокорный и воинственный Кавказ «ярмо», Российская империя не отобрала у них религию, культуру и традиционный уклад; больше того, способные и талантливые кавказцы получили возможность обучаться в российских университетах и впоследствии составили основу национальной интеллигенции.

Так, отец и сын Ермоловы воспитали первого профессионального чеченского художника — Петра Захарова-Чеченца. А. П. Ермолов во время войны, находясь в разрушенном чеченском ауле, увидел на дороге мёртвую женщину и едва живого ребёнка на её груди; это и был будущий живописец. Ермолов приказал армейским врачам спасти ребёнка, после чего передал его на воспитание казаку Захару Недоносову. Однако фактом является и то, что огромное количество кавказцев во время войны и после неё эмигрировали в Османскую империю и страны Ближнего Востока, где образовали значительные диаспоры. Они считали, что русские отобрали у них родину.

В 1817 году для Российской Империи началась Кавказская война, который продолжалась без малого 50 лет. Кавказ давно был регионом, на который Россиия хотела расширить свое влияние, и Александра 1, на фоне успехов внешней политики, решился на данную войну. Предполагалось, что достичь успеха можно будет за несколько лет, но Кавказ стал большой проблемой России на протяжении практически 50 лет. Интересное то, что эту войну застали три российских императора: Александр 1, Николай 1 и Александр 2. Победителем в результате вышла Россия, однако, победа далась большими усилиями. В статье предлагается обзор Кавказской войны 1817-1864 годов, ее причины, ход событий и последствия для России и народов Кавказа.

Причины войны

В начале 19 столетия Российская империя активно направляла усилия на захват земель на Кавказе. В 1810 году с ее состав вошло Картли-Кахетинское царство. В 1813 году Российская империя присоединила Закавказские (Азербайджанские) ханства. Несмотря на объявление покорности правящими элитами и согласие на присоединение, регионы Кавказа, заселенные народами, в основном исповедующими ислам, заявляют о начале борьбы за освобождение. Формируются два главных региона, в которых ощущается готовность к неповиновению и вооруженной борьбе за независимость: западный (Черкесия и Абхазия) и Северо-Восточный (Чечня и Дагестан). Именно эти территории стали основной ареной боевых действий 1817-1864 годов.

Историки выделяют такие основные причины Кавказской войны:

1. Желание Российской империи закрепиться на Кавказе. Причем не просто включить территорию в свой состав, а полностью интегрировать ее, в том числе распространив свое законодательство.
2. Нежелание некоторых народов Кавказа, в частности черкесов, кабардинцев, чеченцев и дагестанцев присоединяться к Российской империи, а главное – готовность вести вооруженное сопротивление захватчику.
3. Александр 1 хотел избавить свою страну от бесконечных набегов народов кавказа на свои земли. Дело в том, что еще с начала 19 столетия фиксируются многочисленные нападения отдельных отрядов чеченцев и черкесов на российские территории с целью грабежа, что создавала большие проблемы для пограничных населенных пунктов.

Ход и основные этапы

Кавказская война 1817-1864 годов обширное событие, но ее можно разделить на 6 ключевых этапа. Дальше рассмотрим каждый из этих этапов.

Первый этап (1817-1819)

Это период первых партизанских выступлений в Абхазии и Чечне. Окончательно осложнил отношение между Россией и народами Кавказа генерал Ермолов, который начал строить укрепленные крепости для контроля над местными народами, а также приказал переселить горцев на равнины вокруг гор, для более строгого надзора за ними. Это вызвало волну протеста, которая еще больше усилила партизанскую войну и дальнейшее обострение конфликта.

Карта Кавказской войны 1817 1864

Второй этап (1819-1824)

Этот этап характеризуется договоренностями локальных правящих элит Дагестана в отношении совместных боевых действий против России. Одна из главных причин объединения – Черноморский казачий корпус передислоцировали на Кавказ, что вызвало массовое недовольство кавказцве. Кроме того, в этот период происходят бои в Абхазии между армией генерал-майора Горчакова и местными повстанцами, которые потерпели поражение.

Третий этап (1824-1828)

Этот этап начинается с восстания Таймазова (Бейбулата Таймиева) в Чечне. Его войска пытались захватить крепость Грозная, однако возле станицы Калиновская лидер повстанцев попал в плен. В 1825 году российская армия также одержала ряд побед над кабардинцами, что привело, к так называемому, усмирению Большой Кабарды. Центр сопротивления полностью переместился на северо-восток, на территорию чеченцев и дагестанцев. Именно на этом этапе возникает течение в исламе «мюридизм». Его основой является обязанность газавата – священной войны. Для горцев война с Россией становится обязанностью и частью религиозного верования. Заканчивается этап в 1827-1828 году, когда был назначен новый командующий кавказского корпуса И.Паскевич.

Мюридизм — исламское учение о пути к спасению путем связещенной войны — газават. Основва мюризма в обязательном участии в войне против «неверных».

Историческая справка

Четвертый этап (1828-1833)

В 1828 году происходит серьезное осложнение отношений горцев и российской армии. Местные племена создают первое горское независимое государство в годы войны – имамат. Первый имам – Гази-Мухамед, основатель мюридизма. Он первый, кто объявил России газават, однако в 1832 году погиб в ходе одного из сражений.

Пятый этап (1833-1859)

Самый длинный период войны. Он длился с 1834 по 1859 год. В этот период местный предводитель Шамиль объявляет себя имамом и также объявляет газават России. Его армия устанавливает контроль над Чечней и Дагестаном. На несколько лет Россия полностью теряет эту территорию, особенно во время участия в Крымской войне, когда все военные силы были брошены для участия в ней. Что касается самих боевых действий, то долгое время они велись с переменным успехом.

Перелом наступил только в 1859 году, после того как возле аула Гуниб Шамиль попал в плен. Это был перелом в Кавказской войне. После пленения Шамиля возили по центральным городам российской империи (Москва, Петербург, Киев), устраивая встречи с первыми лицами империи и генералами-ветеранами Кавказской войны. Кстати, в 1869 году его отпустили в паломничество в Мекку и Медину, где он умер в 1871 году.

Шестой этап (1859-1864)

После разгрома имамата Шамиля с 1859 по 1864 год происходит завершающий период войны. Это были небольшие локальные сопротивления, которые очень быстро удавалось устранить. В 1864 года удалось полностью сломить сопротивление горцев. Россия закончила сложную и проблемную для себя войну победой.

Основные результаты

Кавказская война 1817-1864 годов завершилась для России победой, в результате чего было решено несколько задач:

1. Окончательный захват Кавказа и распространение там своего административного устройства и правовой системы.
2. Усиление влияния в регионе. После захвата Кавказа этот регион становится важным геополитическим пунктом для усиления влияния на Востоке.
3. Начало заселения этого региона славянскими народами.

Но несмотря на успешное завершение войны, Россия приобрела сложный и неспокойный регион, который требовал усиленных ресурсов для поддержания порядка, а также дополнительных мер защиты в связи с интересами Турции в этой области. Такой была Кавказская война для Российской империи.

О Кавказкой войне вкратце

Kavkazskaya vojna
(1817—1864)

Кавказская война начало
Кавказская война причины
Кавказская война этапы
Кавказская война итоги

Кавказская война, кратко говоря, это период продолжительного военного столкновения Российской империи и Северокавказского имамата. Война велась за полное подчинение горных районов Северного Кавказа, и является одной из самых ожесточенных в XIX веке. Охватывает период с 1817 по 1864 год.

Тесные взаимоотношения России и народов Кавказа начались после распада Грузии в XV веке. Начиная с XVI века, многие притесняемые государства Кавказского хребта просили защиты у России.

Основной причин Кавказской войны, кратко говоря, было то, что Грузия, единственное на Кавказе христианское государство, постоянно подвергалось нападениям и попытками подчинить его со стороны соседних мусульманских стран. Неоднократно правители Грузии просили покровительства России. В 1801 году Грузия формально вошла в состав Российской империи, но была изолирована от нее соседними странами. Появилась необходимость создания целостности российской территории. Это было возможно только при подчинении других народов Северного Кавказа.

Некоторые государства вошли практически добровольно в состав России — Кабарда и Осетия. Остальные — Адыгея, Чечня и Дагестан, категорически оказывались это сделать и оказывали ожесточенное сопротивление.
В 1817 году начался основной этап покорения Северного Кавказа русскими войсками под руководством генерала А.П. Ермолова. Именно после назначения его командующим армии на Северном Кавказе и началась Кавказская война. До этого времени русские власти довольно мягко относились к горцам.
Сложность ведения военных действий на Кавказе заключалась в том, что в это же время Российской империи пришлось участвовать в русско-турецкой и русско-иранской войне.

Второй этап Кавказской войны связан с появлением в Чечне и Дагестане единого лидера — имама Шамиля. Ему удалось объединить разрозненные народы и начать против русских войск «газават» — освободительную войну. Шамиль смог быстро создать сильную армию и в течение 30 лет вел успешные военные действия с русскими войсками, которые несли в этой войне огромные потери.

В 1817 году для Российской Империи началась Кавказская война, которая продолжалась 50 лет. Кавказ давно был регионом, на который Россия хотела расширить свое влияние и Александр 1 решился на эту войну. Эту войну застали три российских императора: Александр 1, Николай 1 и Александр 2. В результате, победителем вышла Россия.

Кавказская война 1817-1864 годов это огромное событие, ее разделяют на 6 основных этапов, которые рассмотрены в таблице ниже.

История России с древнейших времен до конца XX века Николаев Игорь Михайлович

Кавказская война (1817–1864)

Продвижение России на Кавказ началось задолго до ХIХ в. Так, Кабарда еще в ХVI в. приняла русское подданство. В 1783 г. Ираклий II заключил с Россией Георгиевский трактат, по которому Восточная Грузия приняла покровительство России. В начале ХIХ в. вся Грузия вошла в состав Российской империи. В это же время продолжилось продвижение России в Закавказье и был присоединен Северный Азербайджан. Однако Закавказье было отделено от основной территории России Кавказскими горами, населенными воинственными горскими народностями, которые совершали набеги на земли, признавшие власть России, и мешали сообщениям с Закавказьем. Постепенно эти столкновения превратились в борьбу горцев, принявших ислам, под флагом газавата (джихада) – «священной войны» против «неверных». Основными центрами сопротивления горцев на востоке Кавказа были Чечня и Горный Дагестан, на западе – абхазы и черкесы.

Условно можно выделить пять основных периодов Кавказской войны в ХIХ в. Первый – с 1817 по 1827 г., связанный с началом широкомасштабных военных действий наместником на Кавказе и главнокомандующим русскими войсками генералом А.П. Ермоловым; второй – 1827–1834 гг., когда шел процесс складывания военно-теократического государства горцев на Северном Кавказе и усилилось сопротивление русским войскам; третий – с 1834 по 1855 г., когда движение горцев возглавил имам Шамиль, добившийся ряда крупных побед над царскими войсками; четвертый – с 1855 по 1859 г. – внутренний кризис имамата Шамиля, усиление русского наступления, разгром и пленение Шамиля; пятый – 1859–1864 гг. – завершение военных действий на Северном Кавказе.

С окончанием Отечественной войны и заграничного похода русское правительство активизировало военные действия против горцев. Наместником на Кавказе и командующим войсками был назначен герой Отечественной войны и весьма популярный в армии генерал А.П. Еромолов. Он отказался от отдельных карательных экспедиций и выдвинул план продвижения в глубь Северного и Восточного Кавказа с целью «цивилизовать» горские народы. Ермолов проводил жесткую политику вытеснения непокорных горцев из плодородных долин в высокогорье. С этой целью началось строительство Сунженской линии (по реке Сунжа), отделившей житницу Чечни от горных районов. Длительная и изнурительная война приняла ожесточенный характер с обеих сторон. Продвижение русских войск в высокогорье, как правило, сопровождалось сожжением непокорных аулов и переселением чеченцев под контроль русских войск. Горцы совершали постоянные набеги на лояльные России селения, захватывали заложников, скот и пытались уничтожить все то, что не могли унести с собой, постоянно угрожая русским коммуникациям с Грузией и Закавказьем. Преимущество русских войск в вооружении и военной подготовке компенсировалось сложными природными условиями. Непроходимые горные леса служили хорошей защитой горцам, прекрасно ориентировавшимся в знакомой местности.

Со второй половины 20-х гг. XIX в. среди народов Дагестана и чеченцев распространяется мюридизм – учение, проповедавшее религиозный фанатизм и «священную войну с неверными» (газават). На основе мюридизма стало формироваться теократическое государство – имамат. Первым имамом в 1828 г. стал Гази-Магомед, стремившийся объединить в этом государстве все народы Дагестана и Чечни для борьбы с «неверными».

В это же время (1827) генерала Ермолова, которому удалось значительно стабилизировать положение на Кавказе, сменил И.Ф. Паскевич. Новый командующий решил закрепить успех Ермолова карательными экспедициями. Действия последнего и складывание теократического государства горцев снова привели к обострению борьбы. Правительство Николая I рассчитывало главным образом на военную силу, постоянно увеличивая численность кавказских войск. Горская знать и духовенство, с одной стороны, с помощью мюридизма пытались укрепить свою власть и влияние среди горских народов, с другой – мюридизм позволял мобилизовать горцев на борьбу с пришельцами с Севера.

Особенно ожесточенный и упорный характер Кавказская война приняла после прихода к власти Шамиля (1834). Став имамом, Шамиль, обладавший военным талантом, организаторскими способностями и сильной волей, сумел установить свою власть над горцами Дагестана и Чечни и организовать упорное и эффективное сопротивление русским войскам в течение 25 лет.

Перелом в борьбе наступил только после окончания Крымской войны (1856). Кавказский корпус был преобразован в Кавказскую армию, насчитывающую 200 тыс. человек. Новый главнокомандующий А.И. Барятинский и его начальник штаба Д.А. Милютин разработали план ведения беспрерывной войны против Шамиля, продвигаясь от рубежа к рубежу летом и зимой. Истощение ресурсов и серьезный внутренний кризис испытывал и имамат Шамиля. Развязка наступила в августе 1859 г., когда русские войска блокировали последнее укрепление Шамиля – селение Гуниб.

Однако еще в течение пяти лет продолжалось сопротивление горцев Северо-Западного Кавказа – черкесов, абхазов и адыгов.

Из книги
История. Новый полный справочник школьника для подготовки к ЕГЭ
автора

Николаев Игорь Михайлович

Из книги
Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. ТТ. 1, 2
автора

фон Зенгер Харро

24.2. Бисмарк воюет в союзе с Австрией [датская война 1864 года] и против нее [австро-прусская война 1866 года]
Использование стратагемы 24 Сунь Си, советником цзинь-ского государя, Цзинь Вэнь сравнивает с поведением «прусского железного канцлера Бисмарка» («Прием дипломатии —

Из книги
Полная история ислама и арабских завоеваний в одной книге
автора

Попов Александр

Кавказская война
Узел взаимоотношений России с народами Кавказа завязался весьма давно. Еще в 1561 году царь Иоанн Грозный вступил в брак с кабардинской княжной Марией Темрюковной, и это стало началом сближения России с Кавказом.В 1582 году жители окрестностей Бештау,

Из книги
Учебник русской истории
автора

Платонов Сергей Федорович

§ 152. Русско-персидская война 1826–1828, Русско-турецкая война 1828–1829, Кавказская война
В первые годы царствования императора Николая I Россия вела большие войны на востоке — с Персией (1826–1828) и Турцией (1828–1829).Отношения с Персией замутились в начале XIX в., вследствие

Из книги
Россия и ее «колонии». Как Грузия, Украина, Молдавия, Прибалтика и Средняя Азия вошли в состав России
автора

Стрижова Ирина Михайловна

Кавказская линия
Наши владения в предгорьях Кавказа долгое время не отходили далеко от устья Терека. Только в 1735 г. выстроен был Кизляр недалеко от моря. Но мало-помалу терское казачество увеличивалось притоком новых казаков — поселенцев с Дона и с Волги, а также

Из книги
История Дании
автора

Палудан Хельге

Война 1864 г. и Венский мир
Как уже говорилось, датское правительство на удивление плохо подготовилось к разрешению конфликта военными средствами. Армия, находившаяся в состоянии реорганизации, имела недостаточно обученный командный состав и слишком мало офицеров и

Из книги
Хронология российской истории. Россия и мир
автора

Анисимов Евгений Викторович

1864 Датская война
Между Данией и Пруссией давно существовал конфликт из-за пограничных территорий герцогства Шлезвиг-Гольштейн, которые Дания всегда считала своими владениями. В 1863 г., согласно принятой конституции, Дания присоединила эти территории к королевству. Это

Из книги
История войн на море с древнейших времен до конца XIX века
автора

Штенцель Альфред

Глава III. Прусско-датская война 1864 г.
Обстановка перед войной
Вскоре после окончания прусско-датской войны 1848-51 года великими державами был утвержден по Лондонскому протоколу 8-го мая 1852 года порядок дальнейшего престолонаследия в Дании на случай смерти короля датского

Из книги
Гений войны Скобелев [«Белый генерал»]
автора

Рунов Валентин Александрович

Германо-датская война 1864 года
Но дождаться конца военных действий при подавлении польского восстания Михаилу Скобелеву не довелось. Неожиданно для себя весной 1864 года он был отозван в Петербург и вызван в Главный штаб, где получил предписание в качестве частного лица

Из книги
Красная эпоха. 70-летняя история СССР
автора

Дейниченко Петр Геннадьевич

Новая кавказская война
До сих пор многочисленные «горячие точки» – военные конфликты, возникшие в пределах бывшего Союза после его гибели, – обходили стороной территорию России. Летом 1994 года кровопролитные бои начались и в нашей стране.Вначале в столкновениях

Из книги
Шамиль [От Гимр до Медины]
автора

Гаджиев Булач Имадутдинович

«КАВКАЗСКАЯ СИБИРЬ»
Государство Шамиля, как мы уже сообщали, делилось на округа, во главе которых стояли наибы. Прав у последних было много. И одно из этих прав — помещать в тюрьму провинившихся в чем?либо горцев.Обычно места заключения устраивали при резиденции самого

Из книги
По страницам истории Кубани (краеведческие очерки)
автора

Ждановский А. М.

Из книги
Русская история. Часть II
автора

Воробьев М Н

3. Кавказская война
Говоря о других политических явлениях, следует отметить, что творилось на Кавказе. Война там началась еще при императоре Александре I и была обусловлена ходом событий конца XVIII века, т. е. уже переговоры Ираклия с Екатериной сделали ее необходимой. Дело

Из книги
История Индонезии Часть 1
автора

Бандиленко Геннадий Георгиевич

НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ НАЧАЛА XIX в. ВОССТАНИЕ ТОМАСА МАТУЛЕССИ НА ЮЖНЫХ МОЛУККАХ (1817). ВОЙНА ПАДРИ НА ЦЕНТРАЛЬНОЙ СУМАТРЕ (1821-1837)
Восстановление архаичных форм колониальной эксплуатации на Молукках (контингенты), опасения народных масс, что голландцы возобновят хонги тохтен

Из книги
Дело о Синей Бороде, или Истории людей, ставших знаменитыми персонажами
автора

Макеев Сергей Львович

Кавказская пленница
Весна в Стамбуле похожа на душное парижское лето, и только ветерок с Босфора немного облегчает страдания европейца. Весной 1698 года французский дипломат, королевский советник граф Шарль де Ферриоль отправился на прогулку. Он давно уже освоился в

Из книги
Неизвестный сепаратизм. На службе СД и Абвера
автора

Соцков Лев Филиппович

КАВКАЗСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ
Договор о создании Конфедерации народов Кавказа был подписан в Брюсселе 14 июля 1934 года представителями национальных эмигрантских центров Азербайджана, Северного Кавказа и Грузии. В нем провозглашались следующие принципы:Конфедерация

1. Предпосылки Кавказской войны

Война Российской империи против мусульманских народов Северного Кавказа была с целью присоединения этого региона. В результате русско-турецких (в 1812) и русско-иранских (в 1813) войн Северный Кавказ оказался окружен российской территорией. Однако эффективного контроля над ним императорскому правительству не удавалось установить в течение многих десятилетий. Горские народы Чечни и Дагестана издавна жили в значительной мере за счет набегов на окрестные равнинные территории, в том числе на русские казачьи поселения и солдатские гарнизоны. Когда набеги горцев на русские селения стали невыносимыми, русские ответили репрессиями. После ряда карательных операций, в ходе которых русские войска беспощадно сжигали «провинившиеся» аулы, император в 1813 году повелел генералу Ртищеву снова изменить тактику, «стараться водворять спокойствие на Кавказской линии дружелюбием и снисходительностью».

Однако особенности менталитета горцев препятствовали мирному урегулированию ситуации. Миролюбие было расценено как слабость, и набеги на русских только усилились. В 1819 году почти все владетели Дагестана объединились в союз для борьбы против русских. В связи с этим политика царского правительства перешла к установлению прямого правления. В лице генерала А.П. Ермолова российское правительство нашло верного человека для воплощения этих идей: генерал придерживался твердого убеждения, что весь Кавказ должен стать частью Российской империи.

2.

Кавказская война 1817-1864 гг.

кавказский война

Кавказская война 1817-64, военные действия, связанные с присоединением Чечни, Горного Дагестана и Северо-Западного Кавказа царской Россией. После присоединения Грузии (1801 10) и Азербайджана (1803 13) их территории оказались отделенными от России землями Чечни, Горного Дагестана (хотя юридически Дагестан был присоединён в 1813) и Северо-Западного Кавказа, населёнными воинственными горскими народностями, которые совершали набеги на Кавказскую укрепленную линию, мешали сношениям с Закавказьем. После окончания войн с наполеоновской Францией царизм смог активизировать боевые действия в этом районе. Назначенный в 1816 главнокомандующим на Кавказе генерал А.П. Ермолов перешёл от отдельных карательных экспедиций к планомерному продвижению в глубь Чечни и Горного Дагестана путём окружения горных районов сплошным кольцом укреплений с прорубкой просек в труднопроходимых лесах, прокладкой дорог и разрушением «непокорных» аулов. Это вынуждало население либо переселяться на плоскость (равнину) под надзор русских гарнизонов, либо уходить в глубину гор. Начался первый период Кавказской войны

с приказом от 12 мая 1818 года генерала Ермолова перейти Терек. Ермоловым был составлен план наступательных действий во главе угла которого была широкая колонизация края казаками и образование «прослоек» между враждебными племенами путем переселения туда преданных племен. В 1817 18гг. левый фланг Кавказской линии был перенесён с Терека на р. Сунжа в среднем течении которой было в октябре 1817г. заложено укрепление Преградный Стан, что явилось первым шагом планомерного продвижения в глубь территорий горских народов и фактически положило начало К. В. В 1818г. в низовьях Сунжи была основана крепость Грозная. Продолжением Сунженской линии явились крепости Внезапная (1819) и Бурная (1821). В 1819 Отдельный Грузинский корпус был переименован в Отдельный Кавказский корпус и усилен до 50 тыс. чел.; Ермолову было также подчинено Черноморское казачье войско (до 40 тыс. чел.) на Северо-Западном Кавказе. В 1818г. ряд Дагестанских феодалов и племён объединились и в 1819г. начали поход на Сунженскую линию. Но в 1819 21гг. они потерпели ряд поражений, после чего владения этих феодалов были либо переданы вассалам России с подчинением русским комендантам (земли хана казикумухского хану кюринскому, хана аварского шамхалу тарковскому), либо стали зависимыми от России (земли уцмия каракайтагского), либо ликвидированы с введением русского управления (ханство Мехтулинское, а также азербайджанского ханства Шекинское, Ширванское и Карабахское). В 1822 26гг. был проведён ряд карательных экспедиций против черкесов в Закубанье.

Результатом действий Ермолова было подчинение почти всего Дагестана, Чечни и Закубанья. Сменивший в марте 1827 Ермолова генерал И.Ф. Паскевич отказался от планомерного продвижения с закреплением занятых территорий и вернулся в основном к тактике отдельных карательных экспедиций, хотя при нём и была создана Лезгинская линия (1830). В 1828 в связи со строительством Военно-сухумской дороги была присоединена Карачаевская область. Расширение колонизации Северного Кавказа и жестокость завоевательной политики русского царизма вызвали стихийные массовые выступления горцев. Первое из них произошло в Чечне в июле1825 г.: горцы во главе с Бей-Булатом овладели постом Амираджиюрт, но их попытки взять Герзель и Грозную потерпели неудачу, и в 1826г. восстание было подавлено. В конце 20-х гг. в Чечне и Дагестане возникло движение горцев под религиозной оболочкой мюридизма, составной частью которого был газават (Джихад) «священная война» против «неверных» (т. е. русских). В этом движении освободительная борьба против колониальной экспансии царизма сочеталась с выступлением против гнёта местных феодалов. Реакционной стороной движения являлась борьба верхушки мусульманского духовенства за создание феодально-теократического государства имамата. Это изолировало сторонников мюридизма от др. народов, разжигало фанатическую ненависть к немусульманам, а главное, консервировало отсталые феодальные формы общественного устройства. Движение горцев под флагом мюридизма явилось толчком к расширению масштабов К.В., хотя к этому движению не примкнули некоторые народы Северного Кавказа и Дагестана (например, кумыки, осетины, ингуши, кабардинцы и др.). Объяснялось это, во-первых, тем, что некоторых из этих народов не мог увлечь лозунг мюридизма в силу их христианизации (часть осетин) или слабого развития мусульманства (например, кабардинцы); во-вторых, проводившейся царизмом политикой «кнута и пряника», с помощью которой ему удалось привлечь на свою сторону часть феодалов и их подданных. Эти народы не выступили против русского господства, но их положение было тяжёлым: они находились под двойным гнётом царизма и местных феодалов.

Второй период Кавказской войны

— представляют собой кровавую и грозную пору мюридизма. В начале 1829 года в Тарковское Шанхальство (государство на территории Дагестана в конце 15 — начале 19 века) прибыл Кази-Мулла (или Гази-Магомед) со своими проповедями, при этом получив от шамхала полную свободу действий. Собрав соратников, он начал обходить аул за аулом призывая «грешников встать на праведный путь, наставить заблудших и сокрушить преступное начальство аулов.» Гази-Магомед (Кази-мулла), провозглашенный имамом в декабре 1828г. и выдвинувший идею объединения народов Чечни и Дагестана. Но некоторые феодалы (хан аварский, шамхал тарковский и др.), которые придерживались русской ориентации, отказались признать власть имама. Попытка Гази-Магомеда захватить в феврале 1830г. столицу Аварии Хунзах успеха не имела, хотя и экспедиция царских войск в 1830г. в Гимры провалилась и привела лишь к усилению влияния имама. В 1831г. мюриды взяли Тарки и Кизляр, осадили Бурную и Внезапную; их отряды действовали также в Чечне, под Владикавказом и Грозном, а при поддержке восставших табасаранов осадили Дербент. Под властью имама оказались значительные территории (Чечня и большая часть Дагестана). Однако с конца 1831г. восстание пошло на убыль ввиду отхода от мюридов крестьянства, недовольного тем, что имам не выполнил своего обещания ликвидировать сословное неравенство. В результате крупных экспедиций русских войск в Чечне, предпринятых назначенным в сентябре 1831г. главнокомандующим на Кавказе генералом Г.В. Розеном, отряды Гази-Магомеда были оттеснены в Горный Дагестан. Имам с горстью мюридов укрылся в Гимрах, где и погиб 17 октября 1832г. при взятии аула русскими войсками. Вторым имамом был провозглашен Гамзат-бек, военные успехи которого привлекли на его сторону почти все народы Горного Дагестана, в том числе часть аварцев; однако правительница Аварии ханша Паху-бике отказалась выступить против России. В августе 1834г. Гамзат-бек захватил Хунзах и истребил семью аварских ханов, но в результате заговора их сторонников был убит 19 сентября 1834 г. В этом же году русские войска с целью пресечь сношения черкесов с Турцией провели экспедицию в Закубанье и заложили укрепления Абинское и Николаевское.

Третьим имамом в 1834 был провозглашен Шамиль. Русское командование направило против него крупный отряд, который уничтожил аул Гоцатль (главную резиденцию мюридов) и вынудил войска Шамиля отступить из Аварии. Полагая, что движение в основном подавлено, Розен в течение 2 лет не вёл активных действий. За это время Шамиль, избрав своей базой аул Ахульго, подчинил себе часть старейшин и феодалов Чечни и Дагестана, жестоко расправляясь с теми феодалами, которые не желали ему подчиняться, и завоевал широкую поддержку среди народных масс. В 1837г. отряд генерала К. К. Фези занял Хунзах, Унцукуль и часть аула Тилитль, куда отошли отряды Шамиля, но из-за больших потерь и недостатка продовольствия царские войска оказались в тяжёлом положении, и 3 июля 1837г. Фези заключил с Шамилем перемирие. Это перемирие и отход царских войск явились фактически их поражением и укрепили авторитет Шамиля. На Северо-Западном Кавказе русские войска в 1837г. заложили укрепления Св. Духа, Новотроицкое, Михайловское. В марте 1838г. Розен был заменен генералом Е. А. Головиным, при котором на Северо-Западном Кавказе в 1838г. были созданы укрепления Навагинское, Вельяминовское, Тенгинское и Новороссийское. Перемирие с Шамилем оказалось временным, и в 1839г. военные действия возобновились. Отряд генерала П.Х. Граббе после 80-дневной осады 22 августа 1839г. овладел резиденцией Шамиля Ахульго; раненый Шамиль с мюридами прорвался в Чечню. На Черноморском побережье в 1839г. были заложены укрепления Головинское, Лазаревское и создана Черноморская береговая линия от устья р. Кубань до границ Мегрелии; в 1840г. создана Лабинская линия, но вскоре царские войска потерпели ряд крупных поражений: восставшие черкесы в феврале апреле 1840г. захватили укрепления Черноморской береговой линии (Лазаревское, Вельяминовское, Михайловское, Николаевское). На Восточном Кавказе попытка русской администрации разоружить чеченцев вызвала восстание, охватившее всю Чечню, а затем перекинувшееся в Горный Дагестан. После упорных боев в районе Гехинского леса и на р. Валерик (11 июля 1840 г.) русские войска заняли Чечню, Чеченцы ушли в войска Шамиля, действовавшие в Северо-Западном Дагестане. В 1840 43гг., несмотря на усиление Кавказского корпуса пехотной дивизией, Шамиль одержал ряд крупных побед, занял Аварию и утвердил свою власть в значительной части Дагестана, расширив территорию имамата более чем вдвое и доведя численность своих войск до 20 тыс. чел. В октябре 1842г. Головин был заменен генералом А.И. Нейгардтом и на Кавказ было переброшено ещё 2 пехотные дивизии, что позволило несколько оттеснить войска Шамиля. Но затем Шамиль, вновь захватив инициативу, занял 8 ноября 1843 г. Гергебиль и вынудил русские войска покинуть Аварию. В декабре 1844 г. Нейгардта сменил генерала М.С. Воронцов, который в 1845г. захватил и разрушил резиденцию Шамиля аул Дарго. Однако горцы окружили отряд Воронцова, которому с трудом удалось спастись, потеряв 1/3 состава, все орудия и обоз. В 1846 г. Воронцов вернулся к ермоловской тактике покорения Кавказа. Попытки Шамиля сорвать наступление противника успеха не имели (в 1846 г. неудача прорыва в Кабарду, в 1848г. падение Гергебиля, в 1849г. неудача штурма Темир-Хан-Шуры и прорыва в Кахети); в 1849-52 гг. Шамилю удалось занять Казикумух, но к весне 1853г. его отряды были окончательно вытеснены из Чечни в Горный Дагестан, где положение горцев также стало тяжёлым. На Северо-Западном Кавказе в 1850 г. была создана Урупская линия, а в 1851 подавлено восстание черкесских племён во главе с наместником Шамиля Мухаммед-Эмином. Накануне Крымской войны 1853-56 г. Шамиль в расчёте на помощь Великобритании и Турции активизировал свои действия и в августе 1853г. пытался прорвать Лезгинскую линию у Закаталы, но потерпел неудачу. В ноябре 1853 г. турецкие войска были разбиты при Башкадыкларе, а попытки черкесов захватить Черноморскую и Лабинскую линии отражены. Летом 1854 г. турецкие войска перешли в наступление на Тифлис; одновременно отряды Шамиля, прорвав Лезгинскую линию, вторглись в Кахети, захватили Цинандали, но были задержаны грузинским ополчением, а затем разбиты русскими войсками. Разгром в 1854-55гг. турецкой армии окончательно рассеял надежды Шамиля на помощь извне. К этому времени углубился начавшийся ещё в конце 40-х гг. внутренний кризис имамата. Фактическое превращение наместников Шамиля наибов в корыстолюбивых феодалов, своим жестоким правлением вызывавших возмущение горцев, обострило социальные противоречия, и крестьяне начали постепенно отходить от движения Шамиля (в 1858г. в Чечне в районе Ведено даже вспыхнуло восстание против власти Шамиля). Ослаблению имамата способствовали также разорение и большие людские потери в длительной неравной борьбе в условиях нехватки боеприпасов и продовольствия. Заключение Парижского мирного договора 1856г. позволило царизму сосредоточить против Шамиля значительные силы: Кавказский корпус был преобразован в армию (до 200 тыс. чел.). Новые главнокомандующие генерал Н.Н. Муравьев (1854 56) и генерал А.И. Барятинский (1856 60) продолжали сжимать кольцо блокады вокруг имамата с прочным закреплением занятых территорий. В апреле 1859 г. пала резиденция Шамиля аул Ведено. Шамиль с 400 мюридами бежал в аул Гуниб. В результате концентрических движения трёх отрядов русских войск Гуниб был окружен и 25 августа 1859г. взят штурмом; почти все мюриды погибли в бою, и Шамиль был вынужден сдаться в плен. На Северо-Западном Кавказе разобщённость черкесских и абхазских племён облегчала действия царского командования, которое отбирало у горцев плодородные земли и передавало их казакам и русским переселенцам, осуществляя массовое выселение горских народов. В ноябре 1859г. капитулировали основные силы черкесов (до 2 тыс. чел.) во главе с Мухаммед-Эмином. Земли черкесов перерезала Белореченская линия с крепостью Майкоп. В 1859 61гг. проводилось устройство просек, дорог и заселение захваченных у горцев земель. В середине 1862г. сопротивление колонизаторам усилилось. Для занятия оставшейся у горцев территории с населением около 200 тыс. чел. в 1862 было сосредоточено до 60 тыс. солдат под командованием генерала Н.И. Евдокимова, которые начали продвижение вдоль побережья и в глубь гор. В 1863 царские войска заняли территорию между рр. Белая и Пшиш, а к середине апреля 1864 всё побережье до Навагинского и территорию до р. Лаба (по северному склону Кавказского хребта). Не покорились лишь горцы общества ахчипсу и небольшое племя хакучей в долине р. Мзымта. Оттеснённые к морю или загнанные в горы черкесы и абхазцы были вынуждены либо переселяться на равнину, либо, под влиянием мусульманского духовенства, эмигрировать в Турцию. Неподготовленность турецкого правительства к приёму, размещению и питанию массы людей (до 500 тыс. чел.), произвол и насилия местных турецких властей и тяжёлые условия жизни вызвали большую смертность среди переселенцев, незначительная часть которых снова вернулась на Кавказ. К 1864 было введено русское управление в Абхазии, а 21 мая 1864 царские войска заняли последний очаг сопротивления черкесского племени убыхов урочище Кбааду (ныне Красная Поляна). Этот день считается датой окончания К.В., хотя фактически военные действия продолжались до конца 1864, а в 60 70-х гг. в Чечне и Дагестане имели место антиколониальные восстания.

3.

Итоги Кавказской войны

В результате К.В. Чечня, Горный Дагестан и Северо-Западный Кавказ были окончательно присоединены к России. Присоединение было проведено насильственными военно-феодальными методами, свойственными колониальной политике царизма. Вместе с тем вхождение этих народов в состав России, вставшей на капиталистический путь, объективно имело прогрессивное значение, т.к. в конечном итоге способствовало их экономическому, политическому и культурному развитию.

В целом можно заключить, что успешное завершение войны усилило международное положение России, увеличило ее стратегическое могущество. После окончания войны обстановка в крае стало гораздо более стабильна.

Но результаты Кавказской войны были неоднозначны. С одной стороны, они позволили России решить поставленные задачи, предоставили рынки сырья и сбыта, выгодный военно-стратегический плацдарм для укрепления геополитического положения. В то же время покорение свободолюбивых народов Северного Кавказа, несмотря на определенные положительные моменты для развития этих народов, оставило за собой комплекс нерешенных проблем, которые достались Советскому Союзу, а затем и новой России.

Источники и литература

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Кавказские_войны

2. http://www.kishar.ru/vov/history_12.php

3. www.studzona.com

4. http://revolution./history/00010358_0.html

5. Дубровин Н.Ф., Кавказская война в царствование имп. Николая I и Александра II (1825 1864), в кн.: Обзор войн России от Петра Великого до наших дней, ч. 4, кн. 2, СПБ, 1896; т. 6, М., 1946.

6. Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20 50 гг. XIX в., Сб. документов, Махачкала, 1959.

7. Смирнов Н.А. Мюридизм на Кавказе, М., 1963; Гизетти А.

Иван Паскевич
Мамиа V (VII) Гуриели
Давит I Гуриели
Георгий (Сафарбей) Чачба
Дмитрий (Омарбей) Чачба
Михаил (Хамудбей) Чачба
Леван V Дадиани
Давид I Дадиани
Николай I Дадиани
Мехти II
Сулайман-паша Тарковский
Абу-Муслим-Хан Тарковский
Шамсутдин-Хан Тарковский
Ахмедхан II
Муса-бек
Даниял-бек (до 1844)

Гази-Мухаммад †
Гамзат-бек †
Имам Шамиль #
Байсангур Беноевский # †
Хаджи-Мурат †
Мухаммад-Амин
Даниял-бек (с 1844 по 1859)
Ташев-Хаджи †
Кызбэч Тугужоко †
Бейбулат Таймиев
Хаджи Берзек Керантух
Аублаа Ахмат
Шабат Маршан
Эшсоу Маршан
Шейх-Мулла Ахтынский
Агабек Рутульский

В книге «Непокорённая Чечня», изданной в 1997 году после Первой чеченской войны , общественный и политический деятель Лёма Усманов назвал войну 1817-1864 годов «Первая Русско-Кавказская война
» .

Ермолов — Завоевание Кавказа

Но задачи, предстоявшие Ермолову на Северном Кавказе, требовали именно его энергии и ума. Военно-Грузинская дорога делит Кавказ на две полосы: к востоку от нее – Чечня и Дагестан, к западу – Кабарда, простирающаяся до верховий Кубани, а далее – Закубанские земли, населенные черкесами. Чечня с Дагестаном, Кабарда и наконец Черкесия и составили три главнейших театра борьбы, и по отношению к каждому из них требовались особые меры.

Предыстория

История Дагестана
Дагестан в древнем мире
Дагестан в средних веках
Дагестан в новое время
Кавказская война
Дагестан в составе СССР
Дагестан после распада СССР
История Дагестана Народы Дагестана Портал «Дагестан»

Русско-персидская война (1796)

Грузия находилась в это время в самом плачевном состоянии. Пользуясь этим, Ага Мохаммед Шах Каджар вторгнулся в Грузию и 11 сентября 1795 года взял и разорил Тифлис . Царь Ираклий с горстью приближённых бежал в горы. В конце того же года русские войска вступили в Грузию и . Дагестанские владетели изъявили свою покорность, кроме Сурхай-хана II Казикумухского, и дербентского хана Шейх-али. 10 мая 1796 года крепость Дербент была взята несмотря на упорное сопротивление. В июне был занят Баку . Командовавший войсками генерал-поручик граф Валериан Зубов был назначен вместо Гудовича главным начальником Кавказского края; но деятельности его там скоро положен был конец смертью императрицы Екатерины . Павел I приказал Зубову приостановить военные действия. Командиром Кавказского корпуса был вновь назначен Гудович . Русские войска были выведены из Закавказья, кроме двух батальонов, оставленных в Тифлисе.

Присоединение Грузии (1800-1804)

Русско-персидская война

В том же году Цицианов подчинил также Ширванское ханство . Предпринял ряд мер по поощрению ремёсел, земледелия и торговли. Основал в Тифлисе Благородное училище, преобразованное затем в гимназию, восстановил типографию , добивался для грузинской молодёжи права получать образование в высших учебных заведениях России.

Восстание в Южной Осетии (1810-1811)

Филиппу Паулуччи пришлось одновременно вести войну против турок (со стороны Карса) и против персиян (в Карабахе) и бороться с восстаниями. Кроме того во время начальствования Паулуччи адрес Александр I поступали заявления епископа горийского и викария грузинского Досифея , лидера азнаурской грузинской феодальной группировки, ставившего вопрос о незаконности предоставления князьям Эристави феодальных владений в Южной Осетии; азнаурская группировка всё ещё надеялась, что, вытеснив предста­вителей Эристави из Южной Осетии, она поделит между собой освободившиеся владения.

Но скоро, ввиду готовившейся войны против Наполеона, он был вызван в Санкт-Петербург .

В этом же году в Абхазии вспыхнуло восстание во главе с Асланбеем Чачба-Шервашидзе против власти своего младшего брата Сафарбея Чачба-Шервашидзе. Русский батальон и ополченцы владетеля Мегрелии Левана Дадиани спасли тогда жизнь и власть владетеля Абхазии Сафарбея Чачба.

События 1814-1816 годов

Ермоловский период ( -)

В сентябре 1816 года Ермолов прибыл на границу Кавказской губернии. В октябре он приехал на Кавказскую линию в город Георгиевск . Оттуда сразу же выехал в Тифлис , где его ожидал бывший главнокомандующий генерал от инфантерии Николай Ртищев . 12 октября 1816 года высочайшим приказом Ртищев был отчислен из армии.

«Против центра линии лежит Кабарда, некогда многолюдная, коей жители, почитаемые храбрейшими между горцами, нередко по многолюдству своему отчаянно противостояли русским в кровопролитных сражениях.

…Моровая язва была союзницею нашею против кабардинцев; ибо, уничтожив совершенно все население Малой Кабарды и производя опустошение в Большой, до того их ослабила, что они не могли уже как прежде собираться в больших силах, но делали набеги малыми партиями; иначе и войска наши, на большом пространстве частьми слабыми рассеянные, могли бы подвергаться опасности. Весьма многие предприняты в Кабарду экспедиции, иногда заставляли их возвращать или платить за сделанные похищения.
» (из записок А. П. Ермолова во время управления Грузией)

«… Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников, нападающие на линию. Общество их весьма малолюдно, но чрезвычайно умножилось в последние несколько лет, ибо принимались дружественно злодеи всех прочих народов, оставляющие землю свою по каким-либо преступлениям. Здесь находили они сообщников, тотчас готовых или отмщевать за них, или участвовать в разбоях, а они служили им верными проводниками в землях, им самим не знакомых. Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников
…» (из записок А. П. Ермолова во время управления Грузией)

«Я видел много народов, но таких непокорных и неподдающихся как чеченцы, на земле не существует и путь к завоеванию Кавказа лежит через покорение чеченцев, а точнее, через полное их уничтожение
».

«Государь!.. Горские народы примером независимости своей в самих подданных вашего императорского величества порождают дух мятежный и любовь к независимости
». Из рапорта А. Ермолова императору Александру I 12 февраля 1819 г.

Весной 1818 года Ермолов обратился на Чечню. В 1818 году в низовьях реки была заложена крепость Грозная . Считалось, что эта мера положила конец восстаниям чеченцев, живших между Сунжей и Тереком, но на самом деле это было начало новой войны с Чечнёй.

Ермолов перешёл от отдельных карательных экспедиций к планомерному продвижению вглубь Чечни и Горного Дагестана путём окружения горных районов сплошным кольцом укреплений с прорубкой просек в труднопроходимых лесах, прокладкой дорог и разрушением непокорных аулов.

В усмирены были горцы, угрожавшие присоединённому к империи Шамхальству Тарковскому . В 1819 году для удержания горцев в покорности была построена крепость Внезапная. Попытка нападения на неё, предпринятая аварским ханом, кончилась полной неудачей.

В Чечне русские силы загоняли отряды вооружённых чеченцев всё дальше в горы и переселяли население на равнину под охрану русских гарнизонов. Была прорублена просека в дремучем лесу до аула Герменчук , служившего одной из главных баз чеченцев.

Карта Кавказа. 1824.

Центральная часть Кавказа. 1824.

Её результатом было упрочение русской власти в Кабарде и кумыкских землях, в предгорьях и на равнинах. Русские продвигались постепенно, методично вырубая леса, в которых укрывались горцы.

Начало газавата ( -)

Новый главнокомандующий Кавказским корпусом, генерал-адъютант Паскевич , отказался от планомерного продвижения с закреплением занятых территорий и вернулся в основном к тактике отдельных карательных экспедиций. На первых порах он был в основном занят войнами с Персией и Турцией . Успехи в этих войнах способствовали поддержанию наружного спокойствия, но мюридизм распространялся всё более. В декабре 1828 года Кази-Мулла (Гази-Мухаммад) был провозглашён имамом . Он первым призвал к газавату , стремясь соединить разрозненные племена Восточного Кавказа в одну враждебную России массу. Только Аварское ханство отказывалось признать его власть, и попытка Кази-Муллы (в 1830 году) овладеть Хунзахом кончилась поражением. После этого влияние Кази-Муллы сильно пошатнулось, а прибытие новых войск, посланных на Кавказ после заключения мира с Турцией, понудило его бежать из дагестанского аула Гимры к белоканским лезгинам.

На Западном Кавказе отряд генерала Вельяминова летом г. проник к устьям рек Пшада и Вулана и заложил там укрепления Новотроицкое и Михайловское.

В сентябре того же 1837 г. император Николай I впервые посетил Кавказ и остался недоволен тем, что, несмотря на многолетние усилия и крупные жертвы, русские войска были ещё далеки от прочных результатов в деле умиротворения края. На место барона Розена был назначен генерал Головин .

Тем временем военные действия начались на Черноморском побережье, где наскоро построенные русские форты находились в полуразрушенном состоянии, а гарнизоны были крайне ослаблены лихорадками и другими болезнями. 7 февраля г. горцы овладели фортом Лазарев и истребили всех его защитников; 29 февраля та же участь постигла укрепление Вельяминовское; 23 марта, после ожесточённого боя, горцы проникли в укрепление Михайловское, защитники которого подорвали себя вместе с нападавшими. Кроме того, горцы овладели (2 апреля) Николаевским фортом; но предприятия их против форта Навагинского и укрепления Абинского были безуспешны.

На левом фланге преждевременная попытка разоружить чеченцев вызвала среди них крайнее озлобление. В декабре 1839 и январе 1840 генерал Пулло провёл карательные экспедиции в Чечне и разорил несколько аулов. В ходе второй экспедиции российское командование потребовало сдать по одному ружью с 10 домов, а также дать по одному заложнику с каждого аула. Воспользовавшись недовольством населения, Шамиль поднял против русских войск ичкеринцев, ауховцев и другие чеченские общества. Российские войска под командой генерала Галафеева ограничивались поисками в лесах Чечни, стоившими много людей. Особенно кровопролитно было дело на р. Валерик (11 июля) . Пока генерал Галафеев ходил по Малой Чечне, Шамиль с чеченскими отрядами подчинил своей власти Салатавию и в начале августа вторгнулся в Аварию, где покорил несколько аулов. С присоединением к нему старшины горских обществ на Андийском Койсу, известного Кибит-Магомы, силы и предприимчивость его чрезвычайно возросли. К осени вся Чечня уже была на стороне Шамиля, и для успешной борьбы с ним средства Кавказской линии оказались недостаточными. Чеченцы начали атаковать царские войска на берегах Терека и едва не овладели Моздоком .

На правом фланге, к осени, новая укреплённая линия по Лабе была обеспечена фортами Зассовским, Махошевским и Темиргоевским. На Черноморской береговой линии были возобновлены укрепления Вельяминовское и Лазаревское .

Неудачи русских войск распространили в высших правительственных сферах убеждение в бесплодности и даже вреде наступательных действий. Это мнение особенно поддерживал тогдашний военный министр кн. Чернышёв , летом 1842 г. посетивший Кавказ и бывший свидетелем возвращения отряда Граббе из ичкеринских лесов. Под впечатлением этой катастрофы он убедил царя подписать указ, запрещавший на г. всякие экспедиции и предписывавший ограничиваться обороной.

Это вынужденное бездействие русских войск ободрило противника, и атаки на линию снова участились. 31 августа 1843 г. имам Шамиль овладел фортом при с. Унцукуль , уничтожив отряд, шедший на выручку осаждённым. В последовавшие дни пало ещё несколько укреплений, а 11 сентября был взят Гоцатль, чем было прервано сообщение с Темир-хан-Шурой. С 28 августа по 21 сентября потери российских войск составили 55 офицеров, более 1500 нижних чинов, 12 орудий и значительные склады: пропали плоды многолетних усилий, оказались отрезаны от российских сил давно покорные горские общества и подорван боевой дух войск. 28 октября Шамиль окружил Гергебильское укрепление, которое взять ему удалось лишь 8 ноября, когда из защитников осталось в живых всего 50 чел. Отряды горцев, рассыпавшись по всем направлениям, прервали почти всякое сообщение с Дербентом , Кизляром и левым флангом линии; русские войска в Темир-хан-Шуре выдержали блокаду, продолжавшуюся с 8 ноября по 24 декабря.

Сражение за Дарго (Чечня, май 1845 года)

В мае 1845 года царская армия несколькими крупными отрядами вторглась в пределы Имамата. В начале похода для действий по разным направлениям было создано 5 отрядов. Чеченским руководил генерал Лидерс, Дагестанским — князь Бейбутов, Самурским — Аргутинский-Долгоруков, Лезгинским — генерал Шварц, Назрановским — генерал Нестеров. Главные силы, двигавшиеся к столице Имамата, возглавил сам главнокомандующий русской армией на Кавказе граф М. С. Воронцов.

Не встречая серьёзного сопротивления, 30-тысячный отряд прошёл горный Дагестан и 13 июня вторгся в Андию. В момент выхода из Андии в Дарго общая численность отряда составляла 7940 человек пехоты, 1218 человек конницы и 342 артиллериста. Даргинское сражение длилось с 8 по 20 июля. По официальным данным, в Даргинском сражении царские войска потеряли 4 генералов, 168 офицеров и до 4000 солдат. В походе 1845 года участвовали многие будущие известные военачальники и политики: наместник на Кавказе в 1856-1862 гг. и фельдмаршал князь А. И. Барятинский; главнокомандующий Кавказским военным округом и главный начальник гражданской части на Кавказе в 1882-1890 гг. князь А. М. Дондуков-Корсаков ; исполняющий должность главнокомандующего в 1854 г. перед приездом на Кавказ граф Н. Н. Муравьёва князь В. О. Бебутов; известный кавказский боевой генерал, начальник Главного штаба в 1866-1875 гг. граф Ф. Л. Гейден ; военный губернатор, убитый в Кутаиси в 1861 г., князь А. И. Гагарин ; командир Ширванского полка князь С. И. Васильчиков; генерал-адъютант, дипломат в 1849, 1853-1855 гг., граф К. К. Бенкендорф (тяжело ранен в походе 1845 г.); генерал-майор Э. фон Шварценберг; генерал-лейтенант барон Н. И. Дельвиг ; Н. П. Беклемишев, прекрасный рисовальщик, оставивший после похода в Дарго много зарисовок, известный также своими остротами и каламбурами; князь Э. Витгенштейн; принц Александр Гессенский , генерал-майор, и другие.

На Черноморской береговой линии летом 1845 г. горцы покушались овладеть фортами Раевским (24 мая) и Головинским (1 июля), но были отбиты.

С г. на левом фланге осуществлялись действия, направленные на укрепление контроля над занятыми землями, возведение новых укреплений и казачьих станиц и подготовку дальнейшего движения вглубь чеченских лесов посредством вырубки широких просек. Победа кн. Бебутова, вырвавшего из рук Шамиля только что занятый им труднодоступный аул Кутиша (в настоящее время входит в Левашинский район Дагестана), имела результатом совершенное успокоение Кумыкской плоскости и предгорий.

На Черноморской береговой линии убыхи количеством до 6 тыс. чел. 28 ноября предприняли новое отчаянное нападение на Головинский форт, но были отражены с большим уроном.

В г. князь Воронцов осадил Гергебиль , но, вследствие распространения в войсках холеры , должен был отступить. В конце июля он предпринял осаду укреплённого аула Салты, который, несмотря на значительность осадных средств у наступающих войск, продержался до 14 сентября, когда он был очищен горцами. Оба эти предприятия стоили русским войскам около 150 офицеров и более 2500 нижних чинов, выбывших из строя.

В Джаро-Белоканский округ вторглись отряды Даниель-бека , но 13 мая были совершенно разбиты при ауле Чардахлы.

В середине ноября дагестанские горцы вторглись в Казикумух и ненадолго овладели несколькими аулами.

В г. выдающимся событием стало взятие Гергебиля (7 июля) князем Аргутинским . Вообще давно уже не было на Кавказе такого спокойствия, как в этом году; только на Лезгинской линии повторялись частые тревоги. В сентябре Шамиль попытался было овладеть укреплением Ахты на Самуре, но это ему не удалось.

В г. осада аула Чоха, предпринятая кн. Аргутинским , стоила русским войскам больших потерь, но не имела успеха. Со стороны Лезгинской линии совершена была генералом Чиляевым удачная экспедиция в горы, завершившаяся поражением неприятеля под аулом Хупро.

В г. систематическая вырубка лесов в Чечне продолжалась с прежнею настойчивостью и сопровождалась более или менее серьёзными столкновениями. Этот образ действий вынудил многие враждебные общества заявить свою безусловную покорность.

Той же системы решено было придерживаться и в г. На правом фланге было предпринято наступление к реке Белой с целью перенести туда передовую линию и отнять у враждебных абадзехов плодородные земли между этой рекой и