Плохой учитель сочинение

Эссе
«Плохой учитель преподносит  истину, хороший  учит ее находить»

                                                                       
А. Дистервег

    
На вопрос, что такое истина, любой из нас не задумываясь ответит – правда!
Причём, правда абсолютная, не зависящая от чьего – либо мнения или от каких –
либо обстоятельств. Однако, как  подтверждает история развития человечества,
нельзя не признавать и элемент относительности истины, потому что стремление к
познанию нового, неизведанного заложено в человеке самой природой. Если же
истинность научных знаний, проверенных практикой,  непреложна, то в социальной
сфере всё обстоит иначе: во имя достижения определённых целей в общественное
сознание зачастую внедряются заведомо ложные истины, что, как известно,
приводит к трагическим последствиям. Ярким примером этого может служить
фашистская идеология, а также события, происходящие сейчас в Украине. Конечно,
больше всего подвержена внушению молодёжь, которая ещё не имеет жизненного
опыта, поэтому склонна принимать на веру всё, что «вещается» из уст
авторитетных для неё людей. Вот почему на Учителе во все времена лежала
огромнейшая ответственность за то, какой выбор сделают его ученики в будущем:
окажутся ли они на стороне Добра или примкнут к силам Зла. Направить ребёнка на
путь истины – задача неимоверно сложная, требующая от учителя  высочайшего
профессионализма и величайшего терпения.

   
Бесспорно, школа как один из социальных институтов, направленных на
формирование, развитие и укрепление интеллектуальных, моральных и духовных
начал подрастающего поколения, прежде всего призвана подготовить  учеников к
будущей самостоятельной жизни, то есть помочь каждому из них  осознать себя
самодостаточной личностью, готовой к принятию самостоятельных решений по любой
проблеме. Но чтобы научить ребёнка самому «находить истину»,  учитель должен
быть мудрым наставником, а не диктатором, навязывающим своим воспитанникам
прописные истины, принимаемые ими на веру и не побуждающие их  к познанию.

   
Познание ребёнком истины начинается с того мгновения, когда он впервые
переступает порог школы и садится за парту. Первое слово, сказанное учителем,
должно заронить в душе маленького человека, ещё в полной мере не осознающего
важность происходящего,  зерно доверия между ним и наставником,  из которого
постепенно начнут пробиваться ростки понимания. Именно доверие к учителю и
понимание его требований являются залогом успешного усвоения учащимися знаний.
Каждую минуту общения с учениками учитель обязан помнить о том, что всякий
ребёнок индивидуален, поэтому и воспринимать услышанное и увиденное ученики
будут по – разному. Но  есть у них нечто общее – любознательность, и она
неудержимо влечёт детей к познанию нового, к познанию  истины. Но каким образом
преподнести эту истину, зависит как  от степени мастерства учителя, так и от
его личностных приоритетов: либо он прежде всего заботится об интеллектуальном
развитии детей, либо его интересуют лишь хорошие оценки учащихся.В первом
случае учитель будет учить детей «находить истину», а во втором – просто
«преподносить» её им.И тогда он не зажжёт  в сердцах учеников  «уважение к
истине»,  а оно, по мнению А.И. Герцена, есть «начало мудрости».  Мудрый же
человек, как известно, никогда ничего не принимает на веру, подвергая сомнению
всё, что всесторонне не исследовано и не подтверждено  практикой. Именно
поэтому на уроке должны быть созданы условия, при которых ученик мог бы ощутить
себя исследователем рассматриваемой  проблемы. И не важно, какого предмета она
касается: выбора пропущенной  в слове орфограммы, оценки поступков
литературного героя  или решения математической задачи. Лишь в этом случае
ребёнок почувствует личную ответственность за конечный результат и
удовлетворение от проделанной работы. Каждый урок станет для него открытием и
новой ступенью  к вершине знаний. Конечно, восхождение на эту «вершину»  будет
нелёгким: на пути к ней встретится немало препятствий, но достигший её обретёт
уверенность в собственных силах,  и когда придёт время для принятия важного
решения, то он, с высокой долей вероятности, сделает выбор в пользу истины.
Однако, к сожалению,  следует признать, что в жизни мы нередко встречаем
пассивных, равнодушных людей, не имеющих собственного мнения и предпочитающих
оставаться в стороне от происходящего вокруг них. Можно предположить, что в
момент формирования их личностных качеств рядом с ними не оказалось «хорошего»
учителя, который бы способствовал воспитанию  у своих учеников активной
жизненной позиции. Учитель, дающий детям готовые выводы, лишает их
самостоятельности,  подавляет у учащихся инициативу, заглушает в них
познавательный интерес и заражает их скукой, а один из основателей научной
педагогики Иоганн Гербарт считал скуку «смертным грехом учителя». Значит,
основная задача учителя – побуждать  детей к действию. Успех обучения и
воспитания  зависит от осознания учащимися значимости цели рассматриваемого на
уроке учебного материала. «Хороший» учитель, понимая это, словно опытный
капитан, ведущий корабль через рифы, умело направляет  детей, убеждая их в том,
что они первооткрыватели, а не  созерцатели.

  
Любой педагог, без сомнения, не раз задумывался над тем, какой он учитель:
«хороший» или «плохой».  Я тоже не являюсь исключением, и этот вопрос 
преследует меня  уже четверть века, то есть  с самого начала моей
педагогической деятельности. О работе в школе я мечтала с детства и часто
представляла себе, как вхожу в класс  и начинаю свой первый урок.  Конечно,
учительские будни оказались не такими радужными, какими я их себе представляла,
но радость общения с детьми помогает забыть о тех  неприятных моментах,
которые  неизбежны в нашей профессии. Будучи классным руководителем десятого
класса (всего у меня было три выпуска), я остро ощущаю ответственность за 
судьбу каждого ученика, поэтому стараюсь  помочь  детям обрести  необходимые
для будущей успешной жизни личностные качества: самостоятельность, упорство в
достижении поставленной цели, ответственность за принимаемые решения,  умение
находить компромиссы в спорных  ситуациях, стремление к познанию нового,
желание  делать добро. Я никогда не навязываю им собственного мнения, а
оставляю решение за ними. Приятно видеть  результаты нашей совместной с 
ребятами работы: по итогам прошлого учебного года класс стал «Классом года» в
старшем звене,  А Дорогинина Софья победила в номинации «Интеллектуал» в
городском конкурсе о грантовой поддержке одарённых учащихся. Особенно меня
радует сплочённость классного коллектива, умение детей искренне радоваться
успехам товарищей и сопереживать им. Не передать словами то, какое душевное
удовлетворение я испытала, когда  узнала о решении детей участвовать в
волонтёрском движении, чтобы своими руками творить добро.  Значит,  мои усилия 
не пропали даром!

     
Несмотря на эти успехи в работе с классом,  я  понимаю, что мне, как и любому
современному учителю,  надо постоянно совершенствовать свои педагогические
навыки, чтобы когда – нибудь можно было сказать себе: «Я хороший учитель,
потому что сумела научить детей находить истину».

mimo

ПЛОХОЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ

Наверное, следует сказать несколько слов о «плохом преподавателе». Вероятно, встречаются и такие. Плохой преподаватель не владеет ни самим языком, ни умением его преподать. Самое плохое – это то, что он идет по пути наи­меньшего сопротивления. И вместо того, чтобы развивать свое искусство, он всячески пытается замаскировать собственный непрофессионализм. Действует по формуле: «Вы все ничего не понимаете, я один знаю, как надо».

Он скучен и крайне строг к своим ученикам, страдает хроническим комплексом неполноценности. Не импровизирует, даже на шаг не отклоняется от плана, никогда не учитывает ситуацию. Четко знает, что если он следует программе, то защищен от возможных неприятностей, связанных с плохим ее усвоением учениками. «Я все дал, а они, тупые, не взяли, это не моя проблема», – считает такой преподаватель.

«Это ученики – идиоты, и не могут иметь успех в принципе, а Я — само совершенство». Такой преподаватель очень болезненно реагирует на критику, мстителен и амбициозен. Свои личные недостатки он выдает за всеобщие несовершенства. Например, непонимание американской речи комментируется примерно так: «Американцы убили английскую речь и сами толком не умеют говорить; их язык не стоит внимания. Я преподаю классический британский английский». Перегибы могут быть и в другую сторону: «Британский английский умер (или стремительно исчезает) и не стоит уделять ему внимание».

Если вы выразили свою мысль конструкцией, которая не разбиралась на уроке, вы совершили величайшую ошибку, по крайней мере, вам это все так преподносится. Если вы использовали слова, которые нашли в словаре сами и которых нет в учебнике, такой преподаватель будет страшно возмущен и попытается сделать все возможное, чтобы подобного желания впредь у вас не возникало. Он всеми силами пытается развить неуверенность в тех, кого он считает «выскочками», кто не смотрит ему в рот и не восторгается его совершенством.  И речи быть не может об импровизации, стихах, песнях, шутках и подобных вещах. Смех – это нарушение его собственного покоя и его видения идеального урока: ученики должны сидеть смирно, не разговаривать, и поднимать руку, когда они хотят что-то сказать.053 01

На уроках главное внимание уделяется дисциплине, делается большой акцент на пунктуации и правописании. Преподаватель не видит общей картины. Ученик сделал ошибки в тесте, поэтому он получает двойку, и не важно, что он старался, что он нуждается в поддержке и похвале гораздо больше, чем в ругани и порицании. Ругая и унижая, такой учитель чувствует свое величайшее превосходство и наслаждается этим. Это единственный источник позитивных эмоций для такого горе-учителя.

Поддерживать дисциплину, отслеживать пунктуацию, проверять тесты по уже готовым ответам гораздо легче, чем зажечь и заинтересовать учеников. Чтобы зажечь других, надо гореть самому, а чтобы гореть самому, необходимо серьезно работать над собой, что не каждому хочется делать. Проще следовать форме, забыв о содержании. Формально за это не «привлекут», а все остальное его особо не волнует.

Плохой учитель – нулевой педагог, он убивает самое ценное, что может быть в обучении – ваш энтузиазм продолжать обучение. И после его «работы» пропадает всякое желание заниматься этим предметом, поскольку он связывается с кислой физиономией преподавателя. Впоследствии ученики вспоминают время, проведенное на уроке, как страшный сон.

Обычно плохие преподаватели глубоко несчастны в личной жизни и перекладывают свои личные проблемы на учеников.

Здесь необходимо пояснить, что все вышесказанное вовсе не означает, что не должно быть дисциплины, что не надо быть строгим, что не следует обращать внимание на пунктуацию или надо ставить хорошие оценки за плохие тесты. Дело не в этом. Я считаю, что для преподавателя самое главное – это держать в фокусе конечную цель, это развитие вкуса у учеников к предмету. Все остальное – всего лишь средства на пути к этой цели. Когда по какой-то причине средства становятся целью, необходимо остановиться и задуматься.  


ОГЛАВЛЕНИЕ 

  • Взрослым: Skillbox, Geekbrains, Хекслет, Eduson, XYZ, Яндекс.
  • 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
  • До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
  • Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

Плохой учитель преподносит истину, хороший учит её находить (А.В. Дистервег)

В этом высказывании известный немецкий педагог и либеральный политик рассуждает о сущности работы учителя; о том, в чём именно состоит качество этой работы. Основная идея, выраженная в данном изречении, заключается в том, что учитель должен не просто передавать знания ученикам. Его главная задача – направлять своих подопечных на самостоятельный поиск истины, стимулировать их к таким действиям.

Я полностью согласен с данным утверждением Адольфа Вильгельма Дистервега. Действительно, основной целью преподавателя является именно мотивация учеников или студентов к самопознанию и самообразованию, к самостоятельной исследовательской работе. Только такая деятельность педагога будет наиболее эффективной.

Обратимся к теоретическим аспектам этого высказывания. Обучением называется целенаправленный педагогический процесс организации и стимулирования активной учебно-познавательной деятельности учащихся по овладению знаниями, умениями и навыками; процесс развития их творческих способностей и нравственно-этических взглядов.

В процессе обучения очень значительна роль преподавателя. Он создаёт условия, которые необходимы для полноценного усвоения учебного материала, проводит работу, направленную на развитие умственных способностей учащихся, поощряет их творчество. Педагог задаёт направление, в рамках которого учащийся ведёт работу по усвоению учебного материала; формирует мировоззрение, социальные, идеологические и нравственные нормы.

А.В. Дистервег

Примером хорошего учителя может послужить сам автор цитаты – немецкий педагог Адольф Дистервег, который преподавал математику и физику. Он всегда старался сделать процесс обучения увлекательным; вызвать у учеников влечение к постижению истины, благодаря которому можно охотно заниматься сложными предметами. Дистервег стремился найти побольше способов закрепить пройденный материал на практике; поощрял даже слабые попытки учеников получить знания самостоятельно. То есть, на собственном опыте он старался доказать, что деятельность педагога заключается не только в простой передаче знаний, но и в пробуждении в учениках интерес к познавательной деятельности.

Второй пример я приведу из личного социального опыта. Таким примером может послужить деятельность нашего тренера по шахматам Михаила Фёдоровича. Каждый раз после завершения теоретической части занятия, он в практических целях всегда даёт позиции для разыгрывания, помогавшие закрепить пройденную тему. После этого – организовывает анализ ошибок, совершённых в партии, то есть на практике. Потом Михаил Фёдорович даёт шахматные задачи для самостоятельного решения, с учётом индивидуальных особенностей ребят. Как хороший педагог, он знает, что для эффективности процесса обучения важно не только рассказать своему ученику, как делать что-либо правильно, но и научить его самому находить истину.

Таким образом, подытожить свои рассуждения мне хотелось бы следующим выводом. Главная и первостепенная задача учителя действительно состоит не в простой передаче ученикам определённого объёма знаний, а в их направлении на самостоятельное приобретение этих знаний, в их стимулировании к поиску истины. Педагог должен давать детям не просто знания, а прививать умение новые знания добывать самим.

  • Взрослым: Skillbox, Geekbrains, Хекслет, Eduson, XYZ, Яндекс.
  • 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
  • До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
  • Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

Аргументы для сочинения ЕГЭ на тему: Роль учителя в жизни человека

Одним из самых важных людей в жизни ребенка был и остается учитель. Он способен пробудить в нем скрытые таланты, стать настоящей поддержкой – словом, помочь родителям воспитать благородную и сильную личность. Или, напротив, совершенно загубить любовь к учебе и желание творить. Конечно, далеко не к каждому ребенку можно сразу отыскать свой подход, но хороший и понимающий преподаватель всегда постарается прийти на помощь своим ученикам. Многомудрый Литрекон подобрал несколько примеров – как положительных, так и не очень – образов учителей в литературе и решил поделиться ими с Вами. В списке содержатся аргументы, которые можно использовать при подготовке к сочинению или эссе на ЕГЭ по русскому языку.

  1. В. Г. Распутин, «Уроки французского». Главная задача учителя — преподать ребенку урок человечности. Наставник является моральным авторитетом и образцом для подражания. Это доказывает пример из рассказа «Уроки французского». Главный герой приезжает из деревни в райцентр, чтобы посещать школу. Его мама одна воспитывает троих детей, работает в колхозе, поэтому семья остро нуждается в средствах. В райцентре, который находится за 50 километров от дома, у Володи нет близких, поэтому он вынужден жить на квартире у маминой знакомой. Особенно мальчик страдает от голода, так как еды, которую отправляют раз в неделю, совсем не хватает. Это и становится причиной его пристрастия к одной мальчишеской азартной игре, в которой он мог получить хоть немного денег. Однажды об этом узнает учительница французского – Лидия Михайловна – но вместо того, чтобы отвести героя к директору, прикрывает его. А затем и вовсе под видом мамы присылает ящик с продуктами. Гордый мальчик не принимал помощи, поэтому учительница стала играть с ним в азартную игру, чтобы проигрывать деньги, которые она так хотела ему вручить. Также она активно помогает ученику с предметом, отчего у него появляется мотивация к изучению языка. Так, окружив ребенка заботой и теплотой, Лидия Михайловна переживает за него, как за родного. Ее поведение стало для ребенка хорошим стимулом к нравственному совершенствованию.
  2. Ч. Т. Айтматов, «Первый учитель». Дюйшен – молодой учитель в киргизском ауле. Его ученики – несчастные дети из бедной деревни, с которыми он искренне хочет поделиться всем тем, что знает сам. Поначалу старшее поколение его деятельность не понимает и не принимает. Мол, зачем менять проверенный годами жизненный уклад? Тем не менее, благодаря упорной работе и настойчивости Дюйшену удается осуществить задуманное. Он самостоятельно подготавливает класс, находит тетради и другие нужные вещи. Помимо основных уроков (чтение, письмо, счет), он преподает своим подопечным уроки человечности, закладывает в них нравственные ориентиры. Так, благодаря ему девочка по имени Алтынай обретает новый смысл жизни. Ее, согласно традиции, хотят выдать замуж, но учитель спасает воспитанницу и отправляет ее в город, в интернат, после которого она сначала поступает на рабочий факультет, а затем и вовсе едет в Москву. В конце концов она становится доктором философских наук и обретает семейное счастье. Всего этого бы не произошло, если бы на ее пути не появился такой человек, как Дюйшен. Таким образом, учитель в жизни человека играет важнейшую роль, ведь становится для ребенка нравственным эталоном.
  3. В. В. Быков, «Обелиск». Подобной самоотверженностью в деле отличается герой повести «Обелиск» — Алесь Морозов. Обычный сельский учитель, он до конца остается рядом со своими воспитанниками, даже если это означает разделить с ними горькую участь и умереть. На личном примере он учит подростков сознательности, самостоятельности, формирует их духовное ядро. Он достаточно резко высказывается об образовании, опирающемся на партийные установки, считая, что таким образом людей «оболванивают». Вне занятий Морозов старается участвовать в жизни подопечных. Однажды он спасает мальчика от жестокого отца, помогает матери одной из девочек с коровой, защищает девятнадцатилетнего Миколу Бородича от наказания за порчу алтаря в храме, и даже вызволяет одного из ребят из нацистского плена. За все эти поступки имя Мороза и увековечивают на обелиске рядом с именами его учеников. Взаимоотношения учителя и ученика — это важный этап становления личности, благодаря которому люди приобретают важнейшие нравственные ориентиры.
  4. Л. Н. Толстой, «Детство». Пожилой Карл Иванович, учитель в доме Иртеньевых, предстает перед читателями как очень добрый и заботливый человек. Он хорошо относится к Николеньке и его брату (даже упоминает момент, когда девять дней ухаживал за болеющим Володенькой), тщательно следит за их воспитанием и знаниями, которые они получают. С одной стороны, он кажется очень ласковым и тихим, когда находится в обществе детей. Но с другой – он довольно строг с ними, когда дело касается уроков. Один раз он даже наказывает Николеньку, когда тот был сильно опечален возможной разлукой с наставником и не смог прилежно заниматься. Тем не менее, мальчик очень любит своего преподавателя и с глубокой благодарностью вспоминает его впоследствии. Образ Карла Ивановича демонстрирует нам самые важные качества наставника: умение поддержать ребенка в любой ситуации и найти к каждому ученику индивидуальный подход.
  5. А. В. Иванов, «Географ глобус пропил». В современном романе образ учителя получается очень двойственным. Виктор Сергеевич Служкин идет преподавать из-за обычной безысходности и даже не по своему профилю. У него мало опыта, нет понимания того, как нужно работать с подростками, и от этого он терпит поражение в попытках настроить с ними положительное общение. После провала он начинает вести себя подобно тирану: часто кричит, обзывает учеников, выгоняет их с занятий, применяет физическое насилие («…тщательно повозил обомлевшего двоечника по полу, от всей души отвесил ему несколько таких пинков, от которых затрещал организм Ергина, и выбросил его вниз с лестницы…»). Рассказывает материал тоже плохо – постоянно отвлекается на посторонние темы. Но почему-то именно ему в какой-то момент удается оживить те самые светлые человеческие качества в душах детей. Сумев отыскать правильный подход, он наконец-то вдохновляет их на свершения. Например, на самостоятельное преодоление Долгановского порога и успешную сдачу финальных экзаменов. Да так, что даже вечный двоечник и хулиган Градусов получает пятерку. Этот пример доказывает, что учитель не должен ограничиваться формальными обязанностями и просто преподносить свой предмет. Он должен наставить ребят на жизненный путь, полный открытий и достижений.
  6. Б. Л. Васильев, «А завтра была война…». Классная руководительница 7 «Б» класса по кличке Валендра ненадолго становится директором недавно отстроенной школы, но за это время успевает стать объектом ненависти со стороны своих учеников. Валентина Андроновна – женщина суровых порядков. Она не терпит непослушания и требует абсолютного подчинения. «Ее массивная фигура источала строгость и целеустремленную готовность следовать самым новейшим распоряжениям и циркулярам», — говорит автор. Только заняв пост, она поддерживает идею «разделения» школы на этажи: для каждого возраста был свой. Учебное заведение при ней похоже, скорее, на военную часть, чем на место для детей. Примечателен эпизод, когда она пытается морально давить на Искру Полякову за увлечение Есениным. Но как только та называет виновницей другую девочку, дочь известного в городе человека, Валентина Андроновна робеет и отступает. Кроме того, она прекрасно понимает, как к ней относятся окружающие, и пытается сгладить это периодическим заискиванием. Впрочем, ребята быстро раскрывают замысел и смеются над этими попытками. Данный пример доказывает, что учитель не всегда положительно влияет на детей. Если человек не соответствует своей должности, он может даже нанести вред ученикам. Ведь работа наставника — это призвание, а не синекура.
  7. Б. Л. Васильев, «А завтра была война». Вводит писатель и противоположный предыдущему образ. Николай Григорьевич Ромахин, которого прислали на смену Валендре, наоборот, оказывается любим и уважаем учениками. Первым делом он разрушает систему этажей: теперь там могут находиться разные классы. Затем он вешает хорошие зеркала во всех уборных для девочек и убирает всех дежурных. Также он отводит специальное время для общешкольного пения три раза в неделю. Все свои силы направляет он на то, чтобы объединить детей, сплотить их как коллектив. Этот человек не жалеет сил для работы отдает всего себя, чтобы дети выросли полноценными личностями, способными на подвиги и свершения. Он не ограничивается формальностями школьного устава, а проявляет инициативу и творческий подход в своей непростой профессии. Это и делает его настоящим наставником для учеников.
  8. А. С. Пушкин, «Капитанская дочка». Далеко не всегда роль учителя в жизни человека сугубо положительная. Иногда плохой учитель может навредить ребенку и уничтожить его мотивацию к обучению. Так, семья Гриневых нанимает учителя-иностранца для Петруши, когда тому исполняется 11 лет. Известно, что преподавателем он, по сути, не был, и на родине занимался парикмахерским делом. Поэтому вполне очевидно, что вместо образования мальчик получает дополнительное свободное время. Герой говорит, что его вполне устраивал такой расклад, и что с месье Бопре у них установилась некая дружба. Да и француза радует возможность жить так, как ему хочется: спать, пить и веселиться с дамами. Единственное, чему он по-настоящему научил Гринева, так это неплохо фехтовать, что помогло последнему в схватке со Швабриным. Что любопытно, подобные случаи не были редкостью для дворянских семей той эпохи, из чего можно сделать некоторые выводы об уровне их образования. Петр в свои 16 лет был недорослем и не имел мотивации к обучению. Из географической карты он сделал воздушного змея, а об остальных дисциплинах понятия не имел. Данный пример говорит о том, что плохой учитель пагубно влияет на развитие личности ученика. Бопре поощрял лишь плохие качества Петра и приучил его лишь к лени и безответственности.
  9. Д. И. Фонвизин, «Недоросль». Учитель учителю рознь: кто-то вкладывает все силы в свое дело, а кто-то лишь формально выполняет свои обязательства перед учениками, не заботясь о результате. Так, в пьесе «Недоросль» мы видим нескольких наставников. С целыми тремя преподавателями знакомит читателя автор комедии. Цыферкин – бывший сержант, который преподает Митрофанушке математику. Только за два года они так и не продвинулись в изучении предмета. Как человек Цыферкин неплох: добрый, честный, скромный. Но в качестве учителя оказывается абсолютно негодным. Кутейкин – малообразованный дьячок, «мастер» грамоты. Не вложив за несколько лет в голову подопечного никаких знаний, он, тем не менее, отлично помнит, какую сумму должны выплатить ему за услуги Простаковы. Вральман – самый отрицательный персонаж из этой триады. По-видимому, он просто притворяется учителем, но на самом деле не разбирается ни в одной дисциплине. Впрочем, это не мешает ему оставаться у помещиков на отличных условиях: триста рублей в год и некоторые почести сверху. В произведении отлично показано, чему могут «научить» такие наставники. Они не смогли научить Митрофана ни наукам, ни нравственным основам поведения, поэтому их работу можно назвать бесполезной.
  10. А. П. Чехов, «Человек в футляре». Знание предмета — это далеко не главное в деле учителя. Человек может быть семи пядей во лбу, но объяснить детям он ничего не сможет. Такие люди не дают детям стимула к обучению и лишь отдаляют их от своего предмета. Учитель греческого языка по фамилии Беликов – образ, который подтверждает правоту этого суждения. Скрытный, мнительный, постоянно пребывавший в каком-то своеобразном коконе, он, на удивление, оказывает серьезное влияние на окружающих. Его боятся не только гимназисты, но и коллеги, и даже директор. Беспрекословно подчиняющийся правилам, он заставляет остальных следовать его примеру. Но действует он угнетением. Консервативный в отношении образования, Беликов совершенно опасается всего нового и сопротивляется прогрессу. Ему не нравится преподавать – толпа и шум его напрягают, но он продолжает это делать, так как страшится осуждения посторонних. Из-за манеры преподавания Беликова дети совершенно не интересуются его предметом. Он не способен обучить их, поэтому лишь играет роль учителя, а не является им. Герой стремится не раскрыть своим ученикам часть мира, а скрыть себя от них и окружить своих слушателей табу и запретами. Такой преподаватель отрицательно влияет на развитие личности человека.

Автор: Инна Колокольникова

Метки: 11 классаргумент из литературыЕГЭ по литературеЕГЭ по русскому языкупример из литературы

Читайте также:

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • План подготовки учащихся по физике к егэ по
  • План подготовки учащихся к егэ по обществознанию
  • План подготовки учащихся к егэ по математике
  • План подготовки к экзамену шаблон
  • План подготовки к экзамену по русскому языку в 11 классе