Победителей не судят сочинение

(305 слов) Я не согласен с выражением: «победителей не судят», так как победа может доставаться разной ценой. Иногда это честно заслуженный триумф, но порой победа — это нравственное поражение, то есть человек добился ее низостью, обманом или кровопролитием, поэтому он, как и всякий преступник, не может избежать суда. Все мы должны понимать это, чтобы не потворствовать нечестно нажитому выигрышу, не участвовать в празднике на костях. Так мы сохраним чистоту своей души.

Чтобы аргументировать свою позицию, приведу примеры из литературы. В романе Достоевского «Преступление и наказание» Родион победил свое отвращение к убийству и совершил свое нравственное падение, погубив людские жизни. Он уничтожил все улики, не оставил ни одной зацепки, и преступном мире такая хитрость заслуживает уважения. Даже следователь дивился его ловкости. Однако этот триумф исподволь казнил Родиона: внутренне герой сам осудил себя, хоть и стал победителем. Нравственного осуждения он избежать не смог, как бы себя не уговаривал. Поэтому всякий раз, видя удачливого дельца, надо помнить, что, возможно, он сам себя истязает за то, что нечестно живет.

Другой пример можно найти в романе Толстого «Война и мир». Наполеон захватил Москву, и лишь немногие предатели пришли к нему с поклоном. Хоть он и утверждал, что принес России цивилизованность, она его осуждала. Народ не принял врага и не покорился ему. Крестьяне сжигали свои кровью и потом нажитые избы, лишь бы они не достались французам. Люди сбегали в леса и исподтишка нападали на агрессоров, чтобы хоть как-то помочь родине освободиться. Они судили захватчика, ругали даже за победы. На завоеванной земле не установилась чужая власть, так как население провозгласило свой приговор: не бывать Наполеону русским царем.

Таким образом, мы пришли к выводу, что победителей судят, причем, еще яростнее, чем проигравших. Когда мы видим, что триумф не заслужен и несправедлив, мы понимаем, кто не прав и почему, и не боимся высказаться. Кроме того, мы отчаянно судим себя, если осознаем вину за нечестные пути к успеху.

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

И в литературе, и в повседневной жизни мы часто встречаем следующее выражение: «Победителей не судят». В моём понимании это выражение означает, что люди, добившиеся значимых, существенных результатов имеют право использовать при достижении своих задач любые средства, в том числе и неэтичные. В русском языке даже есть поговорка — «Цель оправдывает средства». Однако так ли она мудра на самом деле? Я считаю, что эту фразу пристало использовать лишь аморальным личностям, возможно, даже злодеям. Недаром также говорят: самое большое зло в мире творится ради великой цели.

Итак, с выражением «Победителей не судят» я не согласна. В моём понимании, настоящая победа — это прежде всего победа нравственная. Как же может человек признавать свою моральную победу, гордиться и наслаждаться ею, чувствовать себя победителем, если он осознаёт, что достиг цели нечестным, безнравственным путём?

Для того чтобы не быть голословной, я обращусь к известным произведениям как классической русской, так и современной зарубежной литературы. Первый пример, который я хотела бы привлечь для доказательства своей точки зрения — это роман Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Если внимательно проанализировать вышеупомянутый текст, то можно прийти к выводу, что именно над нашим вопросом и размышлял главный герой произведения, Родион Романович Раскольников.

Действительно, могут ли какие-то люди — не важно, как их называть, «победители» или «право имеющие» — добиваться своих целей, не принимая во внимание мораль, принципы гуманности и этики? Для того чтобы узнать ответ на этот вопрос, Раскольников даже идёт на убийство, но в итоге понимает, что он «убил не старуху, а себя». Пример Родиона лишь убеждает нас в том, что даже великая, благая цель не оправдывает низкие средства её достижения. Действия людей следует оценивать, имея в виду не только их высокие мотивы, но и их дурные поступки.

В качестве второго аргумента я хотела бы обратиться к книге из знаменитого цикла «Гарри Поттер» английской писательницы Джоан Кэтлин Роулинг. Речь пойдёт о произведении «Гарри Поттер и кубок огня». Главный герой, четырнадцатилетний волшебник Гарри, участвует во втором туре масштабного состязания — Турнира Трёх Волшебников. Поттеру нужно было освободить из плена подводных чудовищ своего лучшего друга, Рона Уизли, и вернуться с ним на поверхность. Гарри пришёл к цели первым и мог бы с лёгкостью выиграть соревнование, однако он решил проследить за тем, чтобы все пленники были освобождены. Вот наконец участники вызволили из беды всех «жертв», кроме одной маленькой девочки, чья потенциальная спасительница выбыла из состязания.

Поттер принял решение спасти и её, из-за чего потерял много времени и пришёл к финишу последним. Тем не менее судьи оценили его благородство и присудили юноше второе место в этом туре соревнования. Этот эпизод даёт нам право сделать следующий вывод: для того, чтобы добиться успеха, не нужно идти на коварство и низости. Порой, как в случае с Гарри Поттером, необходимо проявить свои лучшие качества, чтобы судьба сама вознаградила человека благополучным исходом. Юноша поставил нравственность и гуманность на первое место, и всё равно достиг своей цели, а это значит, что ради удовлетворительного результата вовсе не обязательно пользоваться дурными средствами.

Я считаю, что все вышеприведённые примеры доказывают мою точку зрения о том, что выражение «Победителей не судят» в корне неверно. Я не согласна с ним и считаю, что поступки любой личности должны оцениваться с точки зрения нравственности этих деяний, а не с позиции мотивов человека, их совершающего, как бы эти мотивы ни были благородны.

Обновлено: 10.03.2023

У каждого человека в жизни есть перечень своих побед и поражений. Каждая победа важна, каждое поражение играет важную роль в нашей жизни. Конечно, хотелось бы, чтобы в жизни было больше побед, а поражение вообще не присутствовали, но такое в нашей жизни невозможно. На самом деле бояться поражений абсолютно не стоит, так как каждое поражение — это один шаг навстречу победе, каждое поражение – это попытка добиться успеха.

Человек, который не бояться принять поражение и делает это достойно, уже является победителем. Победа никогда не дается легко, а принять поражение труднее вдвойне. Для этого необходимо быть мужественным человеком. Я считаю, что не каждый человек обладает такими качествами, но их необходимо вырабатывать в себе, чтобы огорчение от поражения не позволило убить стремление к победе.
В моей жизни было много побед и поражений. Каждая победа дается с трудом, а каждое поражение воспринимается тяжело.

Я считаю победами даже маленькие достижения, которые привели меня к успеху. Каждая победа делает меня увереннее в себе и заставляет двигаться дальше, каждое поражение дает мне возможность работать более усердно над ошибками. Поражение показывает слабые стороны, которые со временем могут стать сильными.

Когда ты находишься на пьедестале победителей, то всегда испытываешь очень приятное чувство победителя покорившего этот мир. Когда поражение приходит к тебе, то тяжело совладать со своими эмоциями.

Поэтому я с легкостью могу сделать вывод, что победа и поражение – это два понятия, которые шагают друг с другом. Между победой и поражением находится тонкая и невидимая грань.

В русской литературе многие авторы затрагивают тему победы и поражения. Все примеры являются важными. Классики демонстрируют способности людей, их силу воли и способность адекватно реагировать на сложившеюся ситуацию.

Вариант №2

Человеческая жизнь извилиста. Она состоит из взлетов и паданий, побед и поражений. История помнит много войн, литература – поединков героя с другими, а также с самим собой, а философия – борьбу, как духовный поиск. А. де Сент-Экзюпери считал эти два слова высокими, но лишенными смысла. Конфуций же писал, что победа – это поражение. А Цицерон считал величайшей победой – победу над самим собой.

Другой герой – Пьер Безухов находится в вечном духовном поиске. Мечется от отрицания всех философий до масонства. Он побеждает в этой внутренней борьбе, когда понимает, что истинная цель жизни в самой жизни. Важно всегда оставаться человеком, совершая каждый день маленькие подвиги на благо окружающих людей.

Победа и поражение – понятия противоречивые, философские. Трудно сказать сразу, кто победитель, а кто нет. На литературных примерах это особенно заметно.

Победа и поражение сочинение рассуждение

В нашем сознании победа представляется как нечто прекрасное. Это то, к чему стоит стремиться, то, что наполняет жизнь новым красками. А вот с поражением все совсем не так: слезы, разочарование, грусть. Но действительно ли разница между победой и поражением настолько велика?

Первое место на школьной олимпиаде, поступление в университет и, например, появление своей семьи это, безусловно, победа, которая дарит радость и глубокое чувство эйфории. Однако не будем ограничиваться моментом, а посмотрим, что может последовать за одним из этих событий.

Предположим в почтовый ящик опускается заветное письмо, которое говорит вчерашнему школьнику лишь одно слово: студент. Конечно, всё может пойти в правильном направлении по дороге без масштабных падений и нелепых неудач. Но может быть и не так. Родители завтрашнего студента вынуждены работать в два раза больше, чтобы обеспечить достойную жизнь ребенка в городе, где находится университет. А это уже плохо сказывается на здоровье родителей, что, естественно, поражение как для ребенка, так и для родителей.

Победа и поражение неразрывно связаны. Они едины, выполняют свою роль день за днём, год за годом, столетие за столетием: творят нашу судьбу. Жизнь невозможна без падений, которые беспощадно следуют за взлетами побед. Так и за каждым маленьким, незначительным разочарованием идёт громкий голос победы.

Кто-то говорит, что наша жизнь состоит из белых и черных полос. Некоторые считают, что существование на Земле — это бумеранг: отдал зло — получи зло. Однако, на мой взгляд, хоть оба высказывания и верны, наиболее правильно будет сказать именно так: жизнь это переплетение побед и поражений.

Также понятно, что победа для одного — это поражение для другого. Из двух шахматистов выйграет лишь один, а второй получит опыт. Этот опыт, возможно, важнее кубка чемпиона, потому что он даёт толчок к совершенствованию, развитию и становлению себя.

И победа, и поражение прекрасны. А разница между ними такая: пользу и радость от победы ты получаешь мгновенно, но плоды поражения часто оказываются ценнее, потому что ты помнишь их долгие годы и делаешь всё, чтобы в жизни было больше побед.

Победа и поражение

Победа и поражение

Ещё одним главным и важным персонажем в знаменитом произведении «Обломов» великого русского писателя Гончарова стал Андрей Штольц. Лучший друг Ильи Обломова и одновременно его полнейшая противоположность. Многие читая данное произведение

Мы очень часто слышим споры или размышления по поводу возраста того или иного города. Учёные ищут первые упоминания в летописях, проводят раскопки, считают черепки и довольствуются даже мелкими осколками в деле установления подлинного возраста города.

Каждый день мне приходится делать домашнее задание по школьным предметам. Сколько бы я не бился с уроками, сколько бы ни учил, мои родители все равно твердят, что этого времени мало, что нужно учиться основательно, чтобы из меня вышел хороший человек.

Слово победа всегда звучит величественно и царственно. Любой человек любит победу, никто не терпит поражения. Однако мужественно принять поражение – это удел сильных личностей.

Победа и поражение две составляющие всегда шагающие вместе.

В русской литературе в большинстве произведений затрагивается тема победы и поражения. Литературные произведения являются отличным примером, наглядно демонстрирующим поведение героев в определенных ситуациях.
У каждого человека может быть своя победа. Каждый имеет

свой предел возможностей и уровень достижения желаемого. А борьба с трудностями – это и есть настоящая победа.

Сочинение №2 Полное

Каждый человек мечтает о победе. Кто – то мечтает победить собственную лень, кто – то мечтает победить соперника, кто – то, еще каким – то способом представляет себе победу. Победа делает человека счастливее и увереннее в себе. Победа заставляет усерднее трудиться и верит в себя.

Алексей Маресьев, герой повести Романа Полевого доказал свою победу несколько раз. Человек смог победить свой страх, соперника, выйди из зоны комфорта и бороться за жизнь. Человек

адекватно воспринимал поражение, и именно это дало ему возможность победить неуверенность, превозмочь боль и страдания.

Победа учит нас тому, что нужно уметь воспринимать и поражение. Ведь легко завоевать победу один раз, очень трудно побеждать многократно. Побеждать – это постоянно трудиться над собой. Добиваться поставленных целей, выполнять обещания данные в первую очередь себе.

Побеждать – это быть успешным, удачливым и уверенным в себе.

Самой большой победой славянской нации можно назвать победу над фашистами в мае 1945 года. Большое желание победить и освободить земли помогло народу завоевать не только славу, но и отстоять право на жизнь. Не одно поражение сопутствовало великой победе.

Много боев было проиграно, много людей сдавалось морально. Но, умение адекватно реагировать на поражение заставило людей победить и доказать всему миру, что первый шаг к победе – это победа над собой, над своим страхами и неуверенностью и ленью.

Я хочу, чтобы победа над моими личными страхами предавала мне силы и уверенности. Я хочу без обид научиться воспринимать поражение. Я верю в то, что каждое поражение сможет приблизить меня к победе.

А когда я буду побеждать, я постараюсь, чтобы победа всегда шагала со мной рядом и многократно делала меня счастливее.

Любой человек, независимо от возраста хотя бы раз в своей жизни побеждал и проигрывал. Важна не только победа, но и поражение, ведь такие моменты играют важную составляющую в человеческой судьбе. Конечно же, каждому человеку хочется всегда и во всем побеждать. Чтобы унылых и неприятных моментов в жизни было как можно меньше. Но поражение – это тоже своего рода успех, он помогает по-новому взглянуть на ситуацию и не совершить опрометчивых шахов в будущем.

Поражение помогает человеку стать сильнее, увереннее идти к своей цели, набраться больше жизненного опыта. Нельзя этого бояться и отчаиваться каждый раз, когда настигает неудача. Победа не столь важна, так как человек, который смог стойко перенести поражение – это уже победитель. Чтобы стойко принять поражение и победу нужно быть сильным и мужественным духом.

Не бывает одинаковых людей, кто-то рождается уверенным в себе и стойко переносит все тяготы и успехи, а кому-то нужно всю жизнь работать над собой и вырабатывать уверенность и мужественность в себе. Важно научиться, не терять веру и, несмотря на негатив и поражение, стараться найти в себе силы и двигаться вперед.

Поражение, открывая человеку его слабые стороны, наоборот, побуждает совершать усиленную работу над собой. А победа показывает человеку, что он может стать лучше, увереннее в своих силах.

Мое личное мнение, что понятие победа и поражение имеют тесную связь друг с другом. Они толкают человека изменить себя, найти свое место в жизни. Победа и поражение спасают человека от слабостей, укрепляют его дух, делают мужественной и сильной личностью. Эти два слова постоянно обгоняют друг друга, оказывают сильное влияние на жизнь и мировоззрение человека. Чем у него будет больше побед и поражений, тем он будет лучше. Сильный и уверенный в себе человек может принести пользу не только себе, но и окружающим и близким ему людям.

Сочинение 2

Жизнь любого человека наполнена событиями. Самыми важными из них считаются те, которые сильно меняют внутренний мир человека и его жизнь. К одним из таких относятся победы и поражения.

Каждому из нас жизнь в определённый период показывает, что невозможно побеждать, не потерпев ни одного поражения. Ребенок не научится ходить, пока не упадёт много раз. Писатель не создаст шедевр, пока не перечеркнёт и не выбросит сотни неудавшихся страниц. Каждая неудача даёт нам новый опыт, который продвигает нас ближе к заветной победе.

Проигрывать нужно достойно. Не злиться на противников и обстоятельства, а анализировать и делать выводы. Не падать духом, а пробовать снова, используя полученные при поражениях знания. Каждый может достичь вершины, если он занят действительно своим делом.

Порою достичь желаемого можно не просто упорными усилиями, но и настоящими мучениями. Хорошо, если результат действительно будет того стоить. Но бывает так, что надо понять — лучше сдаться, чем пытаться пробить головой бетонную стену. Как понять, когда нужны настойчивость и упорство, а когда — смирение? Нужна мудрость, чтобы сделать верный выбор. Главное — понять, зачем нужна эта победа, расставить приоритеты. Я хочу достичь высокого результата в спорте для того, чтобы самосовершенствоваться? Или чтобы кому-то что-то доказать? Я хочу стать известным, чтобы моё творчество помогало в жизни как можно большему количеству людей, или чтобы компенсировать нехватку общения и внимания друзей и родных? Я хочу завоевать сердце той неприступной красавицы, потому что такой души, как её, я никогда не встречал? Или потому что она просто очень красивая? Важно быть честным с самим собой, отделяя истинные ценности от ложных. Правильно рассуждая и действуя, можно так победить, что от выигрыша будет не только радость, но и большая польза и ценный опыт.

Победа и поражение

Победа и поражение

Популярные сочинения

Кому, как не Айвазовскому, который любил и боготворил море во всех его проявлениях и который, несмотря на любые непогоды, отправлялся в долгие путешествия морем, знать, каково оно, это море в бурю

Любая мечта является основоположником дел и великих свершений. Когда-то и маленький Юра Гагарин мог лишь мечтать о космосе и звездах и едва ли предполагал, что он к этим звёздам приблизится и увидит планету

Любой человек, независимо от возраста хотя бы раз в своей жизни побеждал и проигрывал. Важна не только победа, но и поражение, ведь такие моменты играют важную составляющую в человеческой судьбе. Конечно же, каждому человеку хочется всегда и во всем побеждать. Чтобы унылых и неприятных моментов в жизни было как можно меньше. Но поражение – это тоже своего рода успех, он помогает по-новому взглянуть на ситуацию и не совершить опрометчивых шахов в будущем.

Поражение помогает человеку стать сильнее, увереннее идти к своей цели, набраться больше жизненного опыта. Нельзя этого бояться и отчаиваться каждый раз, когда настигает неудача. Победа не столь важна, так как человек, который смог стойко перенести поражение – это уже победитель. Чтобы стойко принять поражение и победу нужно быть сильным и мужественным духом.

Не бывает одинаковых людей, кто-то рождается уверенным в себе и стойко переносит все тяготы и успехи, а кому-то нужно всю жизнь работать над собой и вырабатывать уверенность и мужественность в себе. Важно научиться, не терять веру и, несмотря на негатив и поражение, стараться найти в себе силы и двигаться вперед.

Поражение, открывая человеку его слабые стороны, наоборот, побуждает совершать усиленную работу над собой. А победа показывает человеку, что он может стать лучше, увереннее в своих силах.

Мое личное мнение, что понятие победа и поражение имеют тесную связь друг с другом. Они толкают человека изменить себя, найти свое место в жизни. Победа и поражение спасают человека от слабостей, укрепляют его дух, делают мужественной и сильной личностью. Эти два слова постоянно обгоняют друг друга, оказывают сильное влияние на жизнь и мировоззрение человека. Чем у него будет больше побед и поражений, тем он будет лучше. Сильный и уверенный в себе человек может принести пользу не только себе, но и окружающим и близким ему людям.

Темы итогового сочинения

Вопросы, предлагаемые для рассмотрения, обычно обращены к внутреннему миру человека, личным взаимоотношениям, психологическим особенностям и понятиям общечеловеческой морали. Так, темы итогового сочинения 2016-2017 учебного года включают следующие направления:

Здесь представлены понятия, раскрыть которые экзаменуемому предстоит в процессе рассуждения, обратившись к примерам из мира литературы. В итоговом сочинении 2016-2017 выпускник должен выявить отношения между данными категориями на основе анализа, построения логических взаимосвязей и применения знаний литературных произведений.

Тема победы и поражения сама по себе присутствует на войне в самом явном ее проявлении. Война 1812г. – это одно из самых масштабных и значимых для России событий, во время которого были продемонстрированы народный дух и патриотизм населения, а также мастерство русского главного командования. После совета в Филях русский полководец М.И.Кутузов принял решение оставить Москву. Таким образом, планировалось сохранить войска и тем самым, Россию. Это решение демонстрирует не поражение в военных действиях – а напротив: доказывает непобедимость русского народа. Ведь вслед за военными город начали оставлять все его жители, представители высшего общества и дворянства. Народ продемонстрировал свою непокорность французам, оставив город врагу, лишь бы не находиться под властью Бонапарта. Вошедший в город Наполеон не встретил сопротивления, а увидел лишь пылающую Москву, которую покинули люди, и осознал не свою, казалось бы, победу, а поражение. Поражение от русского духа.

В произведении И.С. Тургенева конфликт поколений проявляется, в частности, в противостоянии молодого нигилиста Евгения Базарова и дворянина П.П.Кирсанова. Базаров – самоуверенный молодой человек, смело судит обо всем, считая себя человеком, сделавшим себя собственным трудом и умом. Его оппонент Кирсанов – вел разгульный образ жизни, многое пережил, прочувствовал, любил светскую красавицу и обрел, тем самым, опыт, который повлиял на него. Он стал более рассудительным и зрелым. В споре Базарова и Кирсанова проявляется внешняя победа молодого человека – он резок, но соблюдает при этом приличия, а дворянин не сдерживает себя, срываясь на оскорбления. Однако во время дуэли двух героев, казалось бы, одержанная победа нигилиста Базарова оборачивается поражением в основном противостоянии.

Он встречает любовь всей своей жизни и не может противостоять своим чувствам, как и признать это, ведь он отрицал существование любви. Да, здесь Базаров потерпел поражение. Умирая, он осознает, что прожил жизнь, отрицая все и вся, при этом потерял самое главное.

В повести Н.В. Гоголя можно найти пример того, как могут переплетаться между собой победа и поражение. Младший сын Андрий ради любви предал свою родину и казачью честь, перейдя на вражескую сторону. Его личная победа состоит в том, что он защищал свою любовь, смело решившись на такого рода поступок. Однако его предательство по отношению к отцу и родине непростительно – и в этом его поражение. В повести продемонстрирована одна из самых сложных схваток — духовная борьба человека с самим собой. Ведь здесь нельзя говорить о победе и поражении, так как невозможно выиграть, не проиграв при этом с другой стороны.

В чем победа, а в чем поражение?

Портрет Императора Николая II. Художник: Валентин Серов

Портрет Императора Николая II. Художник: Валентин Серов

Ключ к пониманию жизни — Евангелие

Что такое хорошо и что такое плохо? Что такое сила и что — слабость? Где свобода, а где рабство? В чем триумф, а в чем трагедия?

На все эти вопросы лучше всего можно ответить, если смотреть не на земную только, временную нашу жизнь, а прежде всего иметь в виду жизнь будущую, вечную. Ибо главный смысл нашей нынешней жизни, словно пар постоянно исчезающей, — спасение души.

Ключ к правильному пониманию любого события человеческой жизни — святое Евангелие.

С точки зрения видимого жития, Господь на Кресте потерпел полное поражение. А полная правда говорит, что Господь воскрес и что это была самая великая Победа в человеческой истории

С точки зрения видимаго сего жития, Господь на Кресте потерпел полное поражение. Его, как Человека, казнили, Он умер. Всё, конец всему! Конец проповеди, чудесам, умножению Его последователей. Даже ближайшие ученики Его кроме одного разбежались. Воинов, которые были свидетелями Воскресения Христова, удалось подкупить, и они стали лгать, будто бы Тело Его, пока они спали, ученики тайком унесли и погребли.

Но это — только в видимой жизни, которая давно прошла.

А полная правда об этом событии говорит, что Господь воскрес и что это была самая великая Победа в человеческой истории.

Вот так же и подвиг святого Царя-мученика Николая можно постараться верно оценить, если посмотреть на него глазами Евангелия. Так и сам Царь Николай смотрел на жизнь свою, своей Семьи, на жизнь страны.

Он был глубоко верующим, молящимся, богобоязненным христианином, всегда ходил пред Господом. Верой постигая духовную природу царской власти, он знал, что даст ответ за свое служение прежде всего Тому, Кто дал ему эту власть — Царю царей.

И то, что неверующему взгляду представляется его слабостью, было великой силой. Силой веры, силой смирения, терпения, самопожертвования, любви.

Твердо следовать за Господом, преодолеть гипноз газетной клеветы и поступать по совести — для этого требуется великая сила воли

Твердо следовать за Господом, как бы ни волновалось море житейское, положиться полностью на волю Божию, преодолеть гипноз обстоятельств, общественного мнения, газетной клеветы, всероссийской, даже всемирной молвы и поступать по совести — для этого требуется великая сила воли. Она была у Царя-мученика.

В оценке первого лица государства люди обычно переносят события, которые произошли в стране во время его правления, на него самого — значит, мол, они от него и исходили. Но это не так. Далеко не всё из того, что происходит в государстве, подвластно даже самодержцу. Император не решает всех вопросов за своих подданных. Человеческую волю даже Господь не подавляет, ожидая от нас свободного добра. Власть верующего православного императора ограничена — в том числе, евангельскими заповедями.

Когда против Царя назрел заговор, он не стал противитися злу (Мф. 5:39). Он предал себя в руки Божии — догадываясь заранее, какое великое испытание ждет и его, и Россию, и всячески желая ей только блага.

Царская Семья

Он принес свое служение, свою жизнь и даже жизнь глубоко любимых им супруги и детей в жертву за горячо любимое им Отечество, за Великороссию и Малороссию, за святое Православие, за нас с вами.

28 июля 1932 года в Белграде в слове о святом равноапостольном князе Владимире святитель Николай Сербский (Велимирович) сказал:

Святой благоверный князь Сербский Лазарь в XIV веке, накануне решающей битвы на Косовом поле, когда турецкое войско во много раз превосходило числом сербское, имел небесное видение. Он был спрошен: какое Царство он изберет, земное или Небесное. И князь избрал Небесное, ибо земное царство — преходящее, а Небесное — вечное. Всё сербское войско, причастившись перед битвой, погибло. Но в этот день тысячи мучеников взошли на Небеса.

Наш Царь Николай тоже выбрал Царство Небесное

Наш Царь Николай тоже выбрал Царство Небесное. Господь принял его жертву. Россия прошла огненные испытания в ХХ веке. Миллионы наших соотечественников полегли и на фронтах войн, и в мирные годы вслед за святыми Царем и его Семьей. И страна наша, народ наш выжил, прежде всего духовно.

Помнится, архимандрит Кирилл (Павлов), который много лет был духовником Троице-Сергиевой Лавры, был и духовником Святейшего Патриарха Алексия II, в 1993 году сказал о Царе Николае:

— Великий мученик. Первый удар принял на себя.

И потому день его памяти, день памяти Царской Семьи, — они приняли мученическую кончину вместе и в один день — должен быть днем нашей великой благодарности им, столь близким нам святым, которым и мы близки и дороги, нынешние граждане их великой страны, за которую они всегда молились здесь и почти столетие непрерывно молятся на Небесах.

Не нам, не нам, но имени Твоему…

Благодарность Господу, Его Пречистой Матери, нашим святым — это глубокое, истинное чувство. Главное Таинство нашей Церкви — Евхаристия — это Таинство благодарения. В благодарности — вера в Промысл Божий (что Бог ни делает, всё к лучшему). В благодарности — любовь и смирение: мы не приписываем ничего доброго себе, но только Подателю всяческих благ Богу: Не нам, Господи, не нам, но имени Твоему даждь славу… (Пс. 113:9).

О том, что Царь Николай горячо молился Царице Небесной о том, что он вручал Россию, нас с вами Ее державному Покрову, свидетельствует чудесное явление Державной иконы Пресвятой Богородицы в тот самый день, когда заговорщики и изменники силой и обманом лишили его царской власти.

И это же явление свидетельствует о том, что Сама Матерь Божия приняла его подвиг самопожертвования.

Здесь было уподобление Христу до мелочей. Как за Христа в Гефсиманском саду заступился один из бывших с Ним, обнажив меч, а Господь его остановил, так и здесь один офицер хотел заступиться за Царя, но так же был им остановлен.

В том, что все советские годы шли клевета на Царя и его Семью, на монархию, на Российскую Империю, что она живуча даже до сих пор, ничего удивительного нет. Сам Господь предсказал: Если Меня гнали, будут гнать и вас (Ин. 15:20).

Бог правду видит, да не скоро скажет, — это давно заметил наш народ, опять-таки по Евангелию: Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным (Мр. 4, 22).

Как ни желали мы в смутные 1990-е годы скорейшего прославления Царской Семьи, как ни тормозили это событие его противники, великое деяние нашей Церкви совершилось с небесной точностью — в год 2000-летия Христианства. И где? В только что восстановленном Храме Христа Спасителя — символе несокрушимости правды Божией на земле.

Битва за историю, за наше понимание предназначения России: быть хранительницей истинной веры для всего мира, — не прекращается

Что такое православная империя?

Император Николай II

В либеральном мировоззрении видится еще одна причина непризнания некоторыми нашими соотечественниками христоподражательного подвига Царя-мученика.

Суть христианства — Крест.

Сам Господь указал нам путь ко спасению: Если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя и возьми крест свой и следуй за Мною (Мф. 16:24).

Именно креста-то либерализм прежде всего и не приемлет

Но именно креста-то либерализм прежде всего и не приемлет. Не приемлет отвержения себя, не приемлет ограничения индивидуальной свободы, не приемлет жертвы.

Liberte — свобода. Какая? Суть либерализма — во внешнем понимании свободы.

Отсюда — неприятие империи, неприятие государства как такового, всякой власти государства над личностью как таковой. И всё это выступает как якобы противоположное тоталитаризму. Любая несвобода, мол, — тоталитаризм.

Христианство учит иначе. Господь сказал: Всякий, делающий грех, есть раб греха (Ин. 8:34). Познайте истину, и истина сделает вас освободными (Ин. 8:32). Бога бойтесь, царя чтите (1 Пет. 2:17).

Государство может быть антихристианским, может быть и христианским. Может быть христианский государь, благословленный Церковью, священноначалием, помазанный святым миром для несения своего тяжелейшего креста. Не для подавления воли подданных, не для произвола своей власти — нет! Для того, чтобы творить волю Божию на земле, охранять здесь Его Церковь, употребляя данную от Бога власть для добрых дел, а не для злых (ср. Рим. 13:3).

Спасение души — главная, высшая земная цель. И лучшие наши государи приблизились к этому идеалу симфонии властей — светской и церковной. Симфония эта — в согласном служении главной цели: спасению душ подданных.

О том, что такое империя в подлинно православном понимании — так, как это понимал и святой Царь Николай, — в ней говорится:

Заметим: эта пропагандистская теория сыграла свою зловещую детонирующую роль и в последних известных событиях.

Точка отсчета для либерала — что скажет о нас Запад?

А почему, собственно?

Русская история тесно переплетается с нашей церковной историей. И поняты они могут быть только во взаимосвязи

Как никакая другая, русская история тесно переплетается с нашей церковной историей. И поняты могут быть и та, и другая только во взаимосвязи.

Это требует особенного нашего осмысления: то, что во главе русского государства во все века вставали святые люди — князья, полководцы, цари…

Равноапостольный великий князь Владимир, внук святой равноапостольной княгини Ольги. Святые благоверные князья Борис, Глеб, Игорь, Олег, Андрей Боголюбский, Александр Невский, Даниил Московский, Димитрий Донской… Святой праведный Феодор Кузьмич Томский — он же, как это практически доказали уже и историки, Император Александр I Благословенный. И, наконец, святой Царь-мученик Николай.

Пример сочинения

В жизни человека сопровождает большое количество ситуаций, в которых ему приходится чему-то или кому-то противостоять. Зачастую, это какие-то обстоятельства, конкретные условия и борьба, где есть победители и проигравшие. А иногда это более сложные ситуации, где победу и поражение можно рассматривать с разных точек зрения.

В повести Н.В. Гоголя можно найти пример того, как могут переплетаться между собой победа и поражение. Младший сын Андрий ради любви предал свою родину и честь казачьего войска, перейдя на вражескую сторону. Его личная победа состоит в том, что он защищал свои чувства, смело решившись на такого рода поступок. Однако его предательство по отношению к отцу и родине непростительно – и в этом его поражение. В повести продемонстрирована одна из самых сложных схваток — духовная борьба человека с самим собой. Ведь здесь нельзя говорить о победе и поражении, так как невозможно выиграть, не проиграв при этом с другой стороны.

Таким образом, стоить говорить о том, что победа не всегда являет собой превосходство и уверенность – то, что мы привыкли себе представлять. И, кроме того, зачастую победа и поражение идут рядом, дополняя друг друга и формируя особенности личности человека.

Остались вопросы? Задавайте их в нашей группе в вк: Вопросы Абитуриента

Читайте также:

      

  • My hometown сочинение на английском
  •   

  • Сочинение про абхазию на английском
  •   

  • Сочинение по картине иваненко зима в тиши деревьев
  •   

  • Сочинение на тему любимое место на карте родины
  •   

  • Сочинение я думаю о вас

Всегда ли победа возвышает победителя? Готовые примеры итогового сочинения 2022-2023 ЕГЭ. С аргументами и примерами из произведений литературы, каждое сочинение с вступлением и выводом для допуска 11 классов к ЕГЭ 2023.

Итоговое сочинение на тему всегда ли победа возвышает победителя?

Слово «победа» всегда ласкает слух и заставляет трепетать сердце. Но всегда ли она доставляет победителя на вершину блаженства? Всегда ли дает ему искомую славу? Далеко не всегда! Порой люди достигают триумфа такими путями, которые унижают их достоинство или стирают смысл достижения. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим литературные примеры.

Обратимся к пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад». Лопахин был внуком крестьянина и сыном пьяницы, жил близ усадьбы Гаевых и занимал самое низкое социальное положение по сравнению с хозяевами имения. Но времена изменились: теперь Ермолай разбогател на торговле и стал значительным человеком, а вот дворяне опустились и растеряли капиталы. Судьба дала герою шанс поквитаться с теми, кто владел его предками и помыкал ими. На торгах Лопахин выкупил вишневый сад и дом. Казалось бы, он возвысился над теми, кто когда-то был выше его, он должен быть рад и счастлив. Но что дала ему эта победа? Ермолай остался таким же одиноким, зажатым и нереализованным человеком, как раньше. Его комплексы, неудовлетворенность собой никуда не делись. Он так и не сделал предложения Варе, которая после сделки едва ли принял бы его. А все обитатели дома от него отвернулись. Триумф не возвысил, а унизил Лопахина, потому что никто не разделил с ним радости, и все его знакомые из героев пьесы были удручены его успехом, так как победа Лопахина стоила людям разорения и отчаяния. Да и он сам не приобрел ничего, кроме материальной ценности.

Побеждают не только герои, но и злодеи. В этом случае триумф не возвышает, а унижает человека. Именно это мы видим на страницах произведения А.С. Пушкина «Дубровский». Кирилла Петрович Троекуров поссорился с другом и решил наказать его за дерзость. Правда, средства для достижения цели он выбрал подлые и бесчестные. Воспользовавшись связями с продажными чиновниками, он отсудил единственное жилье у старика Дубровского и лишил его сына положенного наследства. Герой знал, что идет против закона, что Кистеневка ему не принадлежит. Но так ли это важно, если на кону его триумф? После заседания барин был полностью удовлетворен результатом и решил сделать широкий жест — помириться с проигравшим. Однако Кирилла Петрович потерял друга навсегда. Из-за этого несправедливого процесса Дубровский заболел и умер. Сладость победы была омрачена горечью траура: Троекуров не восторжествовал над проигравшим, а убил его. Этот поступок унизил его, а не возвысил, потому что его последствия обесценили триумф.

Таким образом, победа никогда не возвысит того, кто идет к ней по бесчестному пути, кто готов ради нее предать себя и свои моральные ценности. Кому нужен триумф ценой настоящей жертвы? Кто будет радоваться, видя чужие страдания? Такие успехи на крови унижают людей и не дают им никакого счастья.

2 пример сочинения ЕГЭ

Кто не любит побеждать? Всем приятно осознавать свое лидерство. Однако бывает и так, что успехи не приносят радости и признания. Например, если человек поступил плохо, хоть и шел к благой цели, его деяние не возвысит, а унизит его. А бывает и так, что люди достигают высот честно, но получают от завистников лишь ропот и злую молву. Оба примера можно встретить не только в жизни, но и в литературе.

Вспомним роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Чтобы досадить другу и отомстить за неловкую ситуацию, Евгений начал флиртовать с его невестой. Ревнивый жених бросил ему вызов. Евгений понимал, что драться не имеет смысла. Он ведь не претендует на Ольгу и не испытывает враждебности к Владимиру. Он уже раскаялся в глупой шутке. Но отказаться от поединка он не может из-за страха осуждения и насмешек. Люди подумают, что он струсил. И тогда Онегин решил участвовать в дуэли. Судьба распорядилась так, что он выиграл. Но эта победа не дала ему ни радости, ни славы. Боясь полицейского преследования и скандала, он уехал из родных мест. Разочарование, чувство вины, самобичевание — вот и все, что он выиграл. Евгений был унижен и раздавлен случившемся, но никак не возвеличен. Он сожалел о том, что сделал, но было уже поздно.

Совсем другая победа была у Данко, героя рассказа М. Горького «Старуха Изергиль». Он взял на себя ответственность за продвижение своего племени в лесу, из которого как будто не было выхода. Люди мучились, ведь были не в силах найти место, пригодное для жизни. Один лишь Данко не растерялся и понял, как нужно действовать. Он возглавил племя и повел его вперед. Но прошло время, и его подопечные начали роптать, жалуясь на судьбу. Они во всем винили Данко и хотели даже наказать его. В решающий момент лидер вырвал пылающее сердце из груди и указал им путь к освобождению. Его соплеменники спаслись, но сам Данко погиб, пожертвовав собой ради всех остальных. Были ли люди благодарны ему? Нет, они забыли о его подвиге, а самый предусмотрительный путник даже растоптал осколки пылающего сердца. Победа не возвысила Данко, а унизила его и все его племя: история запомнила их черную неблагодарность. Они оказались слишком ничтожны, чтобы оценить жертву. И Данко ничего не получил от своего триумфа, даже славы.

Таким образом, победа далеко не всегда возвышает победителя. Бывает так, что люди не могут оценить его вклад в общее дело и нивелируют его, благодаря чему лидер остается без признания и даже уважения. Но и успехи не всегда стоят благодарности. Порой человек стремится к деструктивным целям и выбирает плохие средства, а потому его триумф становится настоящим унижением.

3 пример сочинения ЕГЭ

Многие люди очень серьезно относятся к победе, в любых ситуациях стараясь одержать вверх. Но всегда ли победа возвышает победителя? Победа хороша только в том случае, когда человек одерживает ее, используя честные методы, когда достижение целей не приносит вред окружающим людям. Если человек использует абсолютно любые методы, не гнушаясь идти по головам, его победа ничего не стоит. Такой человек демонстрирует себя с плохой стороны, нечестная и безнравственная победа указывает на его низость.

О том, что победа не всегда возвышает победителя, рассуждали многие писатели.

В романе А.С. Пушкина «Дубровский» показано, что в результате ссоры Кирилы Петровича Троекурова и Андрея Гавриловича Дубровского начались судебные разбирательства по поводу имения Кистеневки. Итогом судебных тяжб было то, что Андрей Гаврилович лишился своего имения, которое перешло в пользование Кирилы Петровича. Но честной ли была победа Троекурова? В романе подчеркивается, что герой использует противоправные и безнравственные методы: для победы в деле он дал судебному представителю взятку. Могут ли такие методы борьбы возвысить человека? Упрекая героя своего романа, А.С. Пушкин отвечает на этот вопрос отрицательно. Троекуров затеял судебные разбирательства с человеком, которого совсем недавно считал своим другом. Желая показать собственное превосходство и отомстить бывшему другу, Троекуров не подумал о том, как на происходящее отреагирует Дубровский. Лишив и так обедневшего дворянина имения, Троекуров поспособствовал скорой кончине Дубровского, который не смог вынести ту несправедливость, которая произошла по вине Троекурова. В романе выражена мысль: Кирила Петрович добился своего, получив имение из мести, однако он показал себя с ужасной стороны, что не позволяет назвать его победителем во всех смыслах этого слова, поскольку нравственная победа осталась за Дубровским, который не стал нарушать законы права и морали для достижения собственных целей.

О том, что победа не всегда возвышает победителя, рассуждает и В.А. Каверин в романе «Два капитана». Николай Антоныч добивается того, что Марья Васильевна, в которую он был влюблен, выходит за него замуж. Но какой ценой он это сделал? Николай Антоныч осознанно неудовлетворительно снарядил экспедицию капитана Татаринова, решив таким образом избавиться от своего конкурента. Надеясь на то, что теперь ему ничто не помешает строить отношения с Марьей Васильевной, герой спокойно отправил двоюродного брата и десяток других людей на мучительную смерть. После пропажи экспедиции Николай Антоныч настолько сильно манипулировал Марьей Васильевной, что она вышла за него замуж. Он постоянно напоминал ей, что экспедиция состоялась только благодаря ему, так как именно он снарядил ее. В.А. Каверин показывает: Николай Антоныч одержал победу, добившись расположения Марьи Васильевны, однако, используя аморальные методы, герой продемонстрировал свою низость.

Таким образом, победа не всегда возвышает победителя, если он ради достижения своих целей пользовался незаконными и безнравственными методами, причиняя вред другим людям, победа, наоборот, принизила его.

4 пример сочинения ЕГЭ

К сожалению, люди не всегда играют по правилам. Победителя не судят, как говорит народная мудрость, но, я думаю, победа ценой подлости должна быть осуждена. Поэтому на вопрос «всегда ли победа возвышает победителя?» я отвечаю: нет, далеко не всегда, ведь есть те, кто ради триумфа пойдет на все. Но никакая цель не оправдает предательские средства.

Чтобы доказать свою точку зрения, приведу аргументы из литературы. В пьесе Островского «Бесприданница» Паратов выигрывает пари и увозит красавицу Ларису прямо с обеда в честь ее помолвки. Он доказал всем, что Огудалова его не забыла, что борьбу за женское сердце он выиграл и плодами бесчестной победы насладился. Возвышает ли героя этот триумф? Нет, он лишь низводит его до лгуна и соблазнителя, который воспользовался доверием и любовью неопытной девушки. После той ночи на «Ласточке» блестящий франт на наших глазах превращается в жалкого альфонса, что продал свою свободу за золотые прииски. Автор намеренно рассказывает нам о бесстыдной сделке Паратова, чтобы показать его истинное лицо и цену его побед.

В повести Пушкина «Дубровский» победа Троекурова не менее позорна. Он выиграл судебный процесс над старым другом и разорил его. От горестей старик Дубровский скончался, и Кирилл Петрович не успел загладить свою вину. Он ведь тогда уже осознал, как подло поступил, как унизился ради победы. Она не возвысила, а уничтожила его, ведь от сострадания и нравственности в его душе не осталось и следа. Не чувствуя за собой неправоты, герой выдает свою единственную дочь за старика и опять ради выгоды, чтобы преуспеть таким нечестным путем. Бесчисленные выигрыши лишь опьянили его и лишили последних добродетелей.

Таким образом, можно сделать вывод, что победа не всегда возвышает победителя, она выполняет и обратную функцию, принижая его достоинство. Однако он не в силах этого понять, ведь самодовольство затмевает взор. «Да и не судят победителя» — оправдывается он.

5 пример сочинения ЕГЭ

Победа нередко возвышает победителя в глазах общественности, ведь это триумф, ради которого прилагались усилия. Например, завоевавших олимпийскую медаль спортсменов встречают с распростертыми объятиями и в качестве национальных героев. Однако есть ситуации, при которых победа может не возвысить человека, а, напротив, негативно на нем отразиться.

В повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» читатель знакомится с Петром Гриневым и бунтовщиком Емельяном Пугачевым. Герои встречаются на распутье дорог судьбы, а главный герой спасает крестьянина от обморожения, отдавая ему часть своих вещей. В итоге это сохранило ему жизнь, ведь бунтовщик не забыл о добром поступке и оценил по достоинству доблесть молодого человека. Юноша отказывается служить лжецарю, хотя и понимает, что его поддержка среди крестьян достаточно высока.

На короткий промежуток времени Емельян Пугачев становится господином положения, однако в итоге армия императорского двора ликвидирует бунтовщиков, многие из которых были отправлены в ссылку. Главный же зачинщик преступления вздернут на дыбе. Екатерина Вторая победила, но возвысила ли ее победа? Можно сказать, что низшие слои, наоборот, остались озлоблены после того, как по указу императрицы расправились с бунтовщиком. Знать, несомненно, поддержала венценосную особу, но богатые люди оставались на стороне власти только до тех пор, пока это выгодно.

Еще один пример того, что победа не всегда возвышает победителя — «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Красная армия одерживает верх, убивает императорскую семью, однако среди казаков это не вызывает сильной радости и ликования. Главный герой на короткий промежуток времени принял сторону победителей еще во время битвы, однако позже метания между двумя лагерями продолжились. В итоге Мелехов теряет семью, а у него остается лишь ребенок в напоминание о былом счастье. Победа красной армии в результате революции, что в итоге разрушила жизни многих семей, едва ли возвеличила победителя. Скорее в обществе осталось много ненавистников нового режима и брошенных простых людей, что верили в мимолетное счастье сразу после победы.

Таким образом, в большинстве случаев победа возвышает победителя, однако такое возможно не всегда. Но если триумф был достигнут путем жертв, то всегда останутся те, кто будет негативно относиться к победителю.

6 пример сочинения ЕГЭ

Казалось бы, победа должна принести победителю славу, должна возвысить его над остальными. Но так случается далеко не всегда. Порой победа может не то что не возвысить человека, но даже и очернить его имя.

Примером такой победы может послужить победа на дуэли Евгения Онегина над Владимиром Ленским из романа А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Ленский уговаривает Онегина пойти на именины Татьяны, хотя тот категорически не хотел на них идти.

Евгений, не любивший подобные застолья и не готовый сейчас видеться с Татьяной, был серьёзно задет, так что решает отомстить Владимиру, пригласив его невесту, Ольгу, на танцы: «Онегин с Ольгою пошёл; ведёт её, скользя небрежно, и, наклонясь, ей шепчет нежно какой-то пошлый мадриган». Ленский оскорблён таким поступком и, недолго думая, вызывает Онегина на дуэль, на которую тот соглашается. Уже на дуэли, являясь отличным дуэлянтом, Евгений без труда побеждает: «Его уж нет. Младой певец нашёл безвременный конец!». Но эта победа отнюдь его не возвысила, теперь Онегина терзала совесть за смерть ещё очень молодого Ленского, ведь именно он и был основным виновником этой перепалки.

Ещё одним примером является победа Кирилла Троекурова над Андреем Дубровским в суде, описанная в романе «Дубровский». Нелестное высказывание слуги Троекурова в адрес Дубровского приводит к тому, что два старых друга серьёзно ссорятся. Андрей уезжает и пишет письмо, в котором требует наказания для слуги, обидевшего его честь и достоинство. Троекуров принимает данный поступок за оскорбление и принимает решение отомстить Дубровскому, отобрав через суд его именное поместье. Сам судебный процесс оказывается абсолютно нечестным и несправедливым. Троекуров для достижения своей цели подкупаем алчного судью, благодаря чему он и выигрывает это дело. Но разве эта победа возвысила его? Однозначно можно сказать, что нет. Наоборот, эта победа показала в нем человека нечестного и жесткого.

Таким образом, победа возвышает победителя только в том случае, если она была достигнута честно, справедливо и без злого умысла.

Тезисы

  • Победа не возвышает победителя, если она достигнута бесчестными средствами.
  • Победа унижает победителя, если он глумится над побежденным и использует свой триумф во зло окружающим.
  • Победитель никогда не будет пользоваться уважением, если достиг успеха аморальным путем.
  • Победа не принесет удачи и счастья, если она зиждется на чужих страданиях.
  • Победитель не получит уважения, если достиг цели, используя подлые методы и нечестные ходы.

Аргументы

М. Горький, «Старуха Изергиль». Победа не возвышает человека, если она оказалась напрасной и обесценилась в его глазах. В этом мы убеждаемся, узнав историю Изергиль. Героиня была любвеобильна и красива, многие мужчины добивались ее. Одних она привечала, других отвергала, но всегда была обласкана поклонниками и осыпана их благодеяниями. Но однажды довелось ей сильно полюбить того, кто ее бросил. Шляхтич Аркадэк был красив и молод, а самой Изергиль было уже за сорок. Когда он ушел от нее, началась война, и он попал в плен. Повинуясь страсти, Изергиль пошла к нему на выручку. Она прикинулась нищенкой и убила часового, чтобы вызволить любимого. Это была большая победа! Но в тот же миг героиня увидела лишь благодарность в его глазах. Он не любил ее. Она прогнала шляхтича и уже не видела смысла в своем благородном поступке. Эта удача не возвысила, а унизила Изергиль, ведь утратила всякий смысл.

А.П. Чехов, «Вишневый сад». Бывают победы, которые делают других людей несчастными. Они не дают победителю радости, а заставляют стыдиться своей удачи. Так произошло и в пьесе Чехова. Ермолай Лопахин совершил невозможное: из бедного крестьянского мальчика, сына алкоголика, превратился в богатого и влиятельного мужчину. Теперь у него были деньги, чтобы купить усадьбу, где он когда-то был человеком второго сорта. Ведь у бывших хозяев жизни, дворян Гаевых, с финансами было туго: их дом выставили на торги за долги. Однако Ермолай тепло общался с Раневской и даже помогал ей спасти имение. Но к его советам Любовь Андреевна была глуха. И в решающий день именно Лопахин выкупил усадьбу. Он был полон радости, но никто ее не разделил. Варя, которой он все собирался сделать предложение, гневно швырнула ему ключи, а Раневская и Гаев были потрясены этой новостью. Триумф Лопахина оказался горем для его знакомых, поэтому он не возвысил его.

А.С. Пушкин, «Евгений Онегин». Бывают победы, которые вызывают только стыд. Именно такую одержал Евгений в дуэли с Владимиром. Он изначально не хотел этого поединка, потому что повод был надуманным: Ленский приревновал Ольгу, а Онегин не имел на нее никаких видов, просто флиртовал, чтобы досадить приятелю. Он и сам понял, что перегнул палку, но было уже поздно: разъяренный жених уже бросил вызов. Отказ Онегина был бы не так понят в обществе. О нем пошли бы сплетни. Ради сохранения репутации он пошел на поединок и случайно убил соперника. Он вовсе не хотел такого исхода, он не злился на Ленского и вовсе не желал ему смерти. Евгению было мучительно больно и стыдно, он не находил себе места даже в путешествии. Успех не возвысил, а унизил героя, ведь результат его усилий был ужасен.

А.С. Пушкин, «Капитанская дочка». В произведении Пушкина описаны победы, которые лишь унижали того, кто их одержал. Все дело в способах достижения целей, которые были отвратительны. Алексей Швабрин преуспевал ценой подлости и лжи. Например, в дуэли с Гриневым он победил, но как? Удар в спину нарушал все правила чести. Триумфатором выступил Алексей и во время восстания Пугачева. Однако секрет успеха заключался в предательстве: Швабрин заранее припрятал одежду простолюдина и подготовил переход на сторону противника. Воспользовавшись временным успехом, Алексей завладел всей крепостью и принуждал Марью Миронову к связи с ним. Шантаж и измор — вот методы этого «сватовства». Алексею было все равно, как добиться своего, главное — результат. Поэтому все его победы обернулись бесчестьем и поражением: в финале он оказывается в тюрьме и лишается шанса на реабилитацию. Он шел к успеху кривыми дорожками, поэтому был унижен сам собой.

А.Н. Островский, «Гроза». Если победа оставляет за собой кровавый шлейф, она не возвышает того, кто несет ее стяг. Вот и Кабаниха, героиня пьесы, не пользуется уважением близких, хоть и держит их судьбы в своих руках. Формально она преуспела во всех начинаниях: подчинила сына, поработила дочь, вымуштровала невестку. Окружение боится ее сцен и ценит ее деньги, поэтому всячески льстит и лицемерит во славу купчихи. Марфа Игнатьевна добилась успеха в жизни, заняла прочное положение, но возвысилась ли она надо всеми? Нет, ее владычество иллюзорно. В решающий момент все покидают Кабаниху: дочь сбегает из дома и позорит семью, Тихон во всем винит мать, а Катерина бросается в Волгу. Марфа Игнатьевна остается совершенно одна, несмотря на свое кажущееся превосходство. Неразборчивость в средствах привела к тому, что победы героини вышли ей боком, но никак не возвысили ее.

А.П. Чехов, «Пари». Порой мы стремимся к победе, которая, увы, обесценивается в наших глазах, когда мы ее, наконец-то, достигли. Так произошло с героем рассказа Чехова. Он поспорил с банкиром на таких условиях: молодой юрист просидит у него во флигеле 15 лет, не общаясь ни с кем и не покидая своего убежища. Так он хотел доказать, что тюремное заключение в одиночной камере легко выдержать. По истечению срока он должен был получить два миллиона — огромный капитал в те времена. Первые годы дались сравнительно легко, но потом герой начал тосковать и впал в депрессивное состояние. К концу срока он уже не хотел ни миллионов, ни карьерных успехов. Ничего из того, что раньше его мотивировало, уже не имело для него значения. Он ушел в последний день своего срока, написав записку о том, что ему уже ничего не нужно. Победа в споре не возвысила его, а унизила, ведь он потерял драгоценные годы жизни даром и ничего не приобрел.

Н.В. Гоголь, «Мертвые души». Если цель достигается аморальными средствами, победа не принесет человеку ни признания, ни уважения. Это доказывает пример Чичикова. Главный герой придумал аферу с формальной покупкой мертвых крестьян, которая должна была стать источником его богатства. У него получилось провернуть несколько сделок. Он проявил все свои таланты и уже готов был приступить к решающей стадии плана, но вдруг общество узнало о его мошенничестве. Распространились дурные слухи о его делах. Люди, которые раньше здоровались с ним за руку и приглашали его домой, теперь избегали его и говорили о том, каким он оказался злодеем. Павел Иванович принял решение срочно уезжать из города. Его победа стала не долгожданным восхождением на Олимп успеха, а падением в глазах общества. Ведь он заслужил свою удачу обманом, а люди никогда не примут такой триумф за чистую монету.

Л.Н. Толстой, «Война и мир». Если человек получает победу за счет унижения и огорчения другого, он не окажется на высоте, ведь мысль о нанесенной обиде отравит веселье. Так произошло и в книге Толстого. Долохов посватался к Соне, но она любила Николая и отказала ему. Федор разозлился и позавидовал другу. Он решил взять верх над ним другим способом. Герой вовлек наивного юношу в азартную игру и довел его до баснословно большого проигрыша. Ростов был подавлен, ведь семья и так нуждалась в средствах. Он лишь усугубил финансовые проблемы. От горя и раскаяния он уже хотел свести счеты с жизнью, но передумал и вышел из проблемной ситуации, воспользовавшись помощью отца. Принесла ли эта победа счастье Федору? Нет, ведь не деньги были его целью, а месть, которая ни капли не улучшила его настроение. Долохов потерял друга и не приобрел невесту, в его жизни произошли лишь негативные изменения. Триумф не возвысил героя, а создал ему плохую репутацию. Он даже не получил удовольствия от произошедшего, потому что понимал, что поступил плохо.

А.С. Пушкин, «Дубровский». Если победа достигнута нечестным путем, она не возвысит того, кто ее одержал. В этом мы убеждаемся, глядя на старицы произведения А.С. Пушкина. Кирилла Петрович Троекуров поссорился с другом и решил доказать ему свое превосходство, используя подковерные интриги. Он подкупил чиновников и начал судиться с соседом, требуя отнять у него имение — его единственное достояние. Троекуров имел административный ресурс и не поскупился, ему удалось выиграть дело. Однако он прекрасно понимал, что Кистеневка ему не принадлежит по праву. Он хотел лишь произвести впечатление и перехватить инициативу, но его беспринципность привела к ужасающим последствиям: от горя старик Дубровский умер, а крестьяне взбунтовались и спалили продажных чиновников заживо. Триумф Троекурова обернулся унижением: вина за смерть друга стала бременем его совести, а люди и дом так ему и не достались.

А.П. Чехов, «Крыжовник». Если человек не выбирает средства и идет к цели по головам, его победа не возвысит, а унизит. Это доказывает пример из рассказа. Николай Иванович был одержим мечтой о дворянстве и собственной усадьбе. Он себе во всем отказывал, работал сутками, чтобы скопить необходимую сумму. Но и этого не было достаточно. Он женился по расчету и фактически заморил жену своей скаредностью. Овдовев и собрав все накопления, герой смог воплотить свою мечту — приобрести усадьбу возле речки. Правда, речка была кофейного цвета из-за выбросов отходов с находящихся рядом заводов, но эти детали не волновали персонажа. Новый статус слишком его радовал, он ничего не замечал вокруг себя. Николай Иванович уже и забыл, что не относится к аристократам, но теперь в его речи сквозило презрение к простому народу. Он вжился в роль и стал смешон. Даже брат не может вытерпеть общения с новоявленным «барином». Победа Николая Ивановича не возвысила, потому что он сам унизился ради достижения цели и пребывал в иллюзиях, которые отдалили его и от реальности, и от других людей.

Варианты в формате ЕГЭ 2023 по русскому языку 11 класс с ответами

  • В комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» главный герой А.А.Чацкий после трехлетнего отсутствия возвращается в общество, в котором вырос. Всё ему знакомо, про каждого представителя светского общества у него категоричное суждение. «Дома новы, а предрассудки стары», – делает вывод об обновлённой Москве молодой, горячий человек. Фамусовское общество придерживается строгих правил времен Екатерины:
    «по отцу и сыну честь», «будь плохенький, да если наберётся душ тысячки две родовых – тот и жених», «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», «не то, чтоб новизны вводили, – никогда», «судьи всему, везде, над ними нет судей». И лишь подобострастие, чинопочитание, лицемерие властвуют над умами и сердцами «избранных» представителей верхушки дворянского класса. Чацкий со своими взглядами оказывается не ко двору. По его мнению, «чины людьми даются, а люди могут обмануться», искать покровительство у власть имущих – низко, добиваться успеха надо умом, а не раболепством. Фамусов, едва услышав его рассуждения, затыкает уши, кричит: «…под суд!» Он считает молодого Чацкого революционером, «карбонарием», опасным человеком, при появлении Скалозуба просит не высказывать свои мысли вслух. А когда молодой человек всё-таки начинает излагать свои взгляды, быстро уходит, не желая нести ответственности за его суждения. Однако полковник оказывается человеком недалёким и улавливает лишь рассуждения по поводу мундиров. Вообще Чацкого мало кто понимает на балу у Фамусова: сам хозяин, Софья и Молчалин. Но каждый из них выносит свой вердикт. Фамусов запретил бы таким людям на выстрел подъезжать к столице, Софья говорит, что он «не человек – змея», а Молчалин решает, что Чацкий просто неудачник. Окончательный вердикт московского света – сумасшествие! В кульминационный момент, когда герой произносит свою программную речь, – никто в зале не слушает его. Можно сказать, что Чацкий терпит поражение, но это не так! И.А.Гончаров считает, что герой комедии – победитель, и с ним нельзя не согласиться. Появление этого человека встряхнуло застойное фамусовское общество, разрушило иллюзии Софьи, пошатнуло положение Молчалина.
    В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» сталкиваются в жарком споре два оппонента: представитель молодого поколения – нигилист Базаров и дворянин П.П.Кирсанов. Один прожил жизнь праздную, потратил львиную долю отведённого срока на любовь к известной красавице, светской львице – княгине Р. Но, несмотря на такой образ жизни, он обрёл опыт, испытал, наверное, самое главное чувство, которое настигло его, смыло всё наносное, сбило спесь и самоуверенность. Это чувство – любовь. Базаров смело судит обо всём, считая себя «самоломанным», человеком сделавшим своё имя только собственным трудом, умом. В споре с Кирсановым он категоричен, резок, но соблюдает внешние приличия, а вот Павел Петрович не выдерживает и срывается, косвенно называя Базарова «болваном»:
    …прежде они были просто болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты.
    Внешняя победа Базарова в этом споре, потом на дуэли оказывается поражением в главном противостоянии. Встретив свою первую и единственную любовь, молодой человек не способен пережить поражение, не желает признавать крах, но ничего не может поделать. Без любви, без милых глаз, таких желанных рук и губ жизнь не нужна. Он становится рассеянным, не может сосредоточиться, и никакое отрицание не помогает ему в этом противостоянии. Да, кажется, Базаров победил, ведь он так стоически идёт к смерти, молча борется с недугом, но на самом деле он проиграл, потому что потерял всё, ради чего стоило жить и творить.
    Смелость и решительность в любой борьбе крайне необходимы. Но подчас надо отринуть самоуверенность, посмотреть вокруг, перечитать классику, чтобы не ошибиться в правильном выборе. Ведь это твоя жизнь. И побеждая кого-то, подумай, а победа ли это!
    608 слов

  • Победителей не судят
    Господин журналист , видимо, слишком увлекся ролью следователя, что забыл о своих прямых обязанностях – писать о фактах, а не о домыслах! Что автор называет « подкормкой» власти? В стране NZ не единственная газета, а лишь тот орган, который показывает одну из точек зрения. Разные мнения имеют право на существование, у людей должна быть полная картина происходящего, ведь ругать правительство не сложно, а вот видеть в происходящем реальные сдвиги в положительную сторону , дано не многим. Хочу напомнить ,NZ – новатор прусской прессы. Вспомним, что это первая газета, которая стала использовать телеграф ! Это нововведение опережает своих конкурентов, и читатели первыми узнают о свежих новостях, – и это вы хотите назвать «подкормкой»? Если да, то это вполне разумное введение, пусть даже со стороны государства, которое также заботится о том, чтобы его граждане первыми узнавали свежие новости, чтобы его граждане были впереди всех! Наверняка очень удобно господину журналисту забыть и о том, что благодаря телеграфу газету и, разумеется, самого Вольфа стали еще больше уважать конкуренты- они даже стали покупать у него новости! То есть конкуренты придавали значимость господину Вольфу в тот момент, когда несли в его редакцию деньги за биржевые сводки! Именно благодаря этому редакция и окупила высокую цену телеграфа – она окупила ее доверием и своей информацией , вы ведь знаете, что информация владеет всем, так вот именно этой валютой агентство заплатило за свою популярность – своим трудом, а не низким «услуживанием», как говорит об этом журналист.
    Напомню также, что агентство занимается и экономическими новостями из других стран. Что же в этом предосудительного ? В нашей стране и так хватает людей, которые любят обсуждать, критиковать, разбирать политику – пусть они этим и дальше занимаются, если им угодно, а WTB знает свое дело – они нашли отличное применение телеграфу и обеспечивают не одно издание точными новостями экономики.
    При критике Вольфа обвинитель как – будто забыл и о том, где учился основатель WTB. В статье нет ни одного обвинения в сторону Гаваса, так что же ? Именно там стажировался Вольф, именно с этого агентства он начал и именно там научился многому.
    – Плагиатчик? – Но позвольте! Использовать тактику – это не плагиат, просто мудрый Вольф не стал изобретать велосипед, а воспользовался тем благом цивилизации, которое уже придумали до него, и он прекрасно применил его на практике, на глазах у всех завистников, которые только и могут, что обсуждать и осуждать то, что уже сделал кто-то другой. Вы называете его не журналистом – а кто, по – вашему, еще может создать газету, а потом и информационное агентство, не будучи журналистом?
    Вы беретесь осуждать нейтральность новостей Вольфа – а вам нужны скандалы? И вы ни на минуту не задумываетесь о репутации издания, которое живет только за их счет. Вольф знает своего читателя – образованного человека, который видит свои интересы дальше скандалов и интриг. Новости нейтральны, потому что именно такая подача дает читателю самому принять сторону , которую он сам выберет. Также вы говорите о лени Вольфа . Если человек делает такое ленясь- то как же выполняют свою работу те, кто в свою очередь не создали ничего подобного ему, а лишь перекупают его новости? Тут речь идет уже о ленивой нации, о ленивых журналистах страны – это ли вы имели ввиду? Это серьезное заявление, бросающее тень на большую группу образованных и талантливых людей нашей страны.
    Вы говорите об орфографии , но, думаю, вам самим следует внимательно прочитать свою заметку, для того чтобы обвинять целое издание в ошибках.
    Агентство Вольфа отлично справляется со своей функцией, оно выработало свой стиль и нашло в телеграфе то, что называется уважение коллег.

  • С 2014-2015 учебного года в программе государственной итоговой аттестации школьников присутствует итоговое выпускное сочинение. Этот формат существенно отличается от классического экзамена. Работа носит внепредметный характер, опираясь при этом на знания выпускника в области литературы. Сочинение имеет своей целью выявить способности экзаменуемого рассуждать на заданную тему и аргументировать свою точку зрения. Главным образом, итоговое сочинение позволяет оценить уровень речевой культуры выпускника. Для экзаменационной работы предлагается пять тем из закрытого перечня.
    Дата итогового сочинения 2016-2017 – 7 декабря.
    Как правило, рекомендуется придерживаться следующей структуры, представляющей шаблон итогового сочинения:
    Вступление
    Основная часть – тезис и аргументы
    Заключение – вывод
    Итоговое сочинение 2016-2017 предполагает объем от 350 слов.
    Время, отводимое для экзаменационной работы, – 3 часа 55 минут.

    Темы итогового сочинения

    Вопросы, предлагаемые для рассмотрения, обычно обращены к внутреннему миру человека, личным взаимоотношениям, психологическим особенностям и понятиям общечеловеческой морали. Так, темы итогового сочинения 2016-2017 учебного года включают следующие направления:
    «Разум и чувство»
    «Честь и бесчестие»
    «Победа и поражение»
    «Опыт и ошибки»
    «Дружба и вражда»
    Здесь представлены понятия, раскрыть которые экзаменуемому предстоит в процессе рассуждения, обратившись к примерам из мира литературы. В итоговом сочинении 2016-2017 выпускник должен выявить отношения между данными категориями на основе анализа, построения логических взаимосвязей и применения знаний литературных произведений.
    Одна из таких тем – «Победа и поражение».
    Как правило, произведения из курса школьной программы по литературе – это большая галерея разных образов и характеров, которые можно использовать для написания итогового сочинения по теме «Победа и поражение».

    Рекомендованная литература

    Роман Л.Н.Толстого «Война и мир»
    Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети»
    Повесть Н.В. Гоголя «Тарас Бульба»
    Рассказ М.А. Шолохова «Судьба человека»
    Повесть А.С. Пушкина «Капитанская дочка»
    Роман И.А. Гончарова «Обломов»

    Аргументы к теме «Победа и поражение» 2016-2017

    «Война и мир» Л.Н.Толстого
    Тема победы и поражения сама по себе присутствует на войне в самом явном ее проявлении. Война 1812г. – это одно из самых масштабных и значимых для России событий, во время которого были продемонстрированы народный дух и патриотизм населения, а также мастерство русского главного командования. После совета в Филях русский полководец М.И.Кутузов принял решение оставить Москву. Таким образом, планировалось сохранить войска и тем самым, Россию. Это решение демонстрирует не поражение в военных действиях – а напротив: доказывает непобедимость русского народа. Ведь вслед за военными город начали оставлять все его жители, представители высшего общества и дворянства. Народ продемонстрировал свою непокорность французам, оставив город врагу, лишь бы не находиться под властью Бонапарта. Вошедший в город Наполеон не встретил сопротивления, а увидел лишь пылающую Москву, которую покинули люди, и осознал не свою, казалось бы, победу, а поражение. Поражение от русского духа.
    «Отцы и дети» И.С.Тургенева
    В произведении И.С. Тургенева конфликт поколений проявляется, в частности, в противостоянии молодого нигилиста Евгения Базарова и дворянина П.П.Кирсанова. Базаров – самоуверенный молодой человек, смело судит обо всем, считая себя человеком, сделавшим себя собственным трудом и умом. Его оппонент Кирсанов – вел разгульный образ жизни, многое пережил, прочувствовал, любил светскую красавицу и обрел, тем самым, опыт, который повлиял на него. Он стал более рассудительным и зрелым. В споре Базарова и Кирсанова проявляется внешняя победа молодого человека – он резок, но соблюдает при этом приличия, а дворянин не сдерживает себя, срываясь на оскорбления. Однако во время дуэли двух героев, казалось бы, одержанная победа нигилиста Базарова оборачивается поражением в основном противостоянии.
    Он встречает любовь всей своей жизни и не может противостоять своим чувствам, как и признать это, ведь он отрицал существование любви. Да, здесь Базаров потерпел поражение. Умирая, он осознает, что прожил жизнь, отрицая все и вся, при этом потерял самое главное.
    «Тарас Бульба» Н.В. Гоголя
    В повести Н.В. Гоголя можно найти пример того, как могут переплетаться между собой победа и поражение. Младший сын Андрий ради любви предал свою родину и казачью честь, перейдя на вражескую сторону. Его личная победа состоит в том, что он защищал свою любовь, смело решившись на такого рода поступок. Однако его предательство по отношению к отцу и родине непростительно – и в этом его поражение. В повести продемонстрирована одна из самых сложных схваток – духовная борьба человека с самим собой. Ведь здесь нельзя говорить о победе и поражении, так как невозможно выиграть, не проиграв при этом с другой стороны.

    Пример сочинения

    В жизни человека сопровождает большое количество ситуаций, в которых ему приходится чему-то или кому-то противостоять. Зачастую, это какие-то обстоятельства, конкретные условия и борьба, где есть победители и проигравшие. А иногда это более сложные ситуации, где победу и поражение можно рассматривать с разных точек зрения.
    Обратимся к сокровищнице аргументов из русской классической литературы – великому произведению Л.Н.Толстого «Война и мир». Значительную часть романа составляют военные действия времени Отечественной войны 1812г., когда весь русский народ встал на защиту страны от захватчиков-французов. Тема победы и поражения сама по себе присутствует на войне в самом явном ее проявлении. После совета в Филях русский полководец М.И.Кутузов принял решение оставить Москву. Таким образом, планировалось сохранить войска и тем самым, Россию. Это решение демонстрирует не поражение в военных действиях – а напротив: доказывает непобедимость русского народа. Ведь вслед за военными город начали оставлять все его жители, представители высшего общества и дворянства. Народ продемонстрировал свою непокорность французам, оставив город врагу, лишь бы не находиться под властью Бонапарта. Вошедший в город Наполеон не встретил сопротивления, а увидел лишь пылающую Москву, которую покинули люди, и осознал не свою, казалось бы, победу, а поражение. Поражение от русского духа.
    В повести Н.В. Гоголя можно найти пример того, как могут переплетаться между собой победа и поражение. Младший сын Андрий ради любви предал свою родину и честь казачьего войска, перейдя на вражескую сторону. Его личная победа состоит в том, что он защищал свои чувства, смело решившись на такого рода поступок. Однако его предательство по отношению к отцу и родине непростительно – и в этом его поражение. В повести продемонстрирована одна из самых сложных схваток – духовная борьба человека с самим собой. Ведь здесь нельзя говорить о победе и поражении, так как невозможно выиграть, не проиграв при этом с другой стороны.
    Таким образом, стоить говорить о том, что победа не всегда являет собой превосходство и уверенность – то, что мы привыкли себе представлять. И, кроме того, зачастую победа и поражение идут рядом, дополняя друг друга и формируя особенности личности человека.
    Остались вопросы? Задавайте их в нашей группе в вк: Вопросы Абитуриента

  • Янв
    26 2017

    Победителей не судят

    Господин журналист, видимо, слишком увлекся ролью следователя, что забыл о своих прямых обязанностях – писать о фактах, а не о домыслах! Что автор называет « подкормкой» власти? В стране NZ не единственная газета, а лишь тот орган, который показывает одну из точек зрения. Разные мнения имеют право на существование, у людей должна быть полная картина происходящего, ведь ругать правительство не сложно, а вот видеть в происходящем реальные сдвиги в положительную сторону, дано не многим. Хочу напомнить, NZ – новатор прусской прессы. Вспомним, что это первая газета, которая стала использовать телеграф! Это нововведение опережает своих конкурентов, и читатели первыми узнают о свежих новостях, – и это вы хотите назвать «подкормкой»? Если да, то это вполне разумное введение, пусть даже со стороны государства, которое также заботится о том, чтобы его граждане первыми узнавали свежие новости, чтобы его граждане были впереди всех! Наверняка очень удобно господину журналисту забыть и о том, что благодаря телеграфу газету и, разумеется, самого Вольфа стали еще больше уважать конкуренты – они даже стали покупать у него новости! То есть конкуренты придавали значимость господину Вольфу в тот момент, когда несли в его редакцию деньги за биржевые сводки! Именно благодаря этому редакция и окупила высокую цену телеграфа – она окупила ее доверием и своей информацией, вы ведь знаете, что информация владеет всем, так вот именно этой валютой агентство заплатило за свою популярность – своим трудом, а не низким «услуживанием», как говорит об этом журналист.
    Напомню также, что агентство занимается и экономическими новостями из других стран. Что же в этом предосудительного? В нашей стране и так хватает людей, которые любят обсуждать, критиковать, разбирать политику – пусть они этим и дальше занимаются, если им угодно, а WTB знает свое дело – они нашли отличное применение телеграфу и обеспечивают не одно издание точными новостями экономики.
    При критике Вольфа обвинитель как – будто забыл и о том, где учился основатель WTB. В статье нет ни одного обвинения в сторону Гаваса, так что же? Именно там стажировался Вольф, именно с этого агентства он начал и именно там научился многому.
    – Плагиатчик? – Но позвольте! Использовать тактику – это не плагиат, просто мудрый Вольф не стал изобретать велосипед, а воспользовался тем благом цивилизации, которое уже придумали до него, и он прекрасно применил его на практике, на глазах у всех завистников, которые только и могут, что обсуждать и осуждать то, что уже сделал кто-то другой. Вы называете его не журналистом – а кто, по – вашему, еще может создать газету, а потом и информационное агентство, не будучи журналистом?
    Вы беретесь осуждать нейтральность новостей Вольфа – а вам нужны скандалы? И вы ни на минуту не задумываетесь о репутации издания, которое живет только за их счет. Вольф знает своего читателя – образованного человека, который видит свои интересы дальше скандалов и интриг. Новости нейтральны, потому что именно такая подача дает читателю самому принять сторону, которую он сам выберет. Также вы говорите о лени Вольфа. Если человек делает такое ленясь – то как же выполняют свою работу те, кто в свою очередь не создали ничего подобного ему, а лишь перекупают его новости? Тут речь идет уже о ленивой нации, о ленивых журналистах страны – это ли вы имели ввиду? Это серьезное заявление, бросающее тень на большую группу образованных и талантливых людей нашей страны.
    Вы говорите об орфографии, но, думаю, вам самим следует внимательно прочитать свою заметку, для того чтобы обвинять целое издание в ошибках.
    Агентство Вольфа отлично справляется со своей функцией, оно выработало свой стиль и нашло в телеграфе то, что называется уважение коллег.


    Предыдущие Сочинения: Повести о Куликовской битве (”Сказание о Мамаевом побоище”, “Задонщина”)”Задонщина”
    Следующие Сочинения: Бойцовский клуб
    Нужна шпаргалка? Тогда сохрани – » Победителей не судят . Литературные сочинения!
    Лучшие Темы сочинений:
    Путешествия
    У ИСТОКОВ НЕМЕЦКОЙ НОВЕЛЛЫ (НОВЕЛЛИСТИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО ГЕТЕ И ШИЛЛЕРА) – часть 1
    Немецкая писательница Криста Вольф
    Необычность языка произведений Платонова
    У ИСТОКОВ НЕМЕЦКОЙ НОВЕЛЛЫ (НОВЕЛЛИСТИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО ГЕТЕ И ШИЛЛЕРА) – часть 2
    Сочинения Александра Пушкина (Разное Пушкин А. С.) [16/22] – Часть 4
    РОМАНСЫ Н. К. МЕТНЕРА НА СТИХИ ГЁТЕ – часть 2
    Новые сочинения:
    “Слово о погибели русской земли”
    Салон шоколада
    Скандинавский эпос
    Дружба все победит
    Симеон Полоцкий – поэт, издатель, драматург. «Комедия притчи о блудном сыне»
    Как описывает Б. Зайцев Преподобного Сергия
    День семьи

  • Наверное, на свете нет людей, которые не мечтали бы о победе. Каждый день мы одерживаем маленькие победы или терпим поражения. Стремясь добиться успеха над собой и своими слабостями, поднимаясь утром на тридцать минут раньше, занимаясь в спортивной секции, готовя уроки, которые плохо даются. Иногда такие победы становятся шагом к успеху, к самоутверждению. Но так бывает не всегда. Кажущаяся победа оборачивается поражением, а поражение, по сути, является победой.
    В комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» главный герой А.А.Чацкий после трехлетнего отсутствия возвращается в общество, в котором вырос. Всё ему знакомо, про каждого представителя светского общества у него категоричное суждение. «Дома новы, а предрассудки стары», – делает вывод об обновлённой Москве молодой, горячий человек. Фамусовское общество придерживается строгих правил времен Екатерины:
    «по отцу и сыну честь», «будь плохенький, да если наберётся душ тысячки две родовых – тот и жених», «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», «не то, чтоб новизны вводили, – никогда», «судьи всему, везде, над ними нет судей».
    И лишь подобострастие, чинопочитание, лицемерие властвуют над умами и сердцами «избранных» представителей верхушки дворянского класса. Чацкий со своими взглядами оказывается не ко двору. По его мнению, «чины людьми даются, а люди могут обмануться», искать покровительство у власть имущих – низко, добиваться успеха надо умом, а не раболепством. Фамусов, едва услышав его рассуждения, затыкает уши, кричит: «…под суд!» Он считает молодого Чацкого революционером, «карбонарием», опасным человеком, при появлении Скалозуба просит не высказывать свои мысли вслух. А когда молодой человек всё-таки начинает излагать свои взгляды, быстро уходит, не желая нести ответственности за его суждения. Однако полковник оказывается человеком недалёким и улавливает лишь рассуждения по поводу мундиров. Вообще Чацкого мало кто понимает на балу у Фамусова: сам хозяин, Софья и Молчалин. Но каждый из них выносит свой вердикт. Фамусов запретил бы таким людям на выстрел подъезжать к столице, Софья говорит, что он «не человек – змея», а Молчалин решает, что Чацкий просто неудачник. Окончательный вердикт московского света – сумасшествие! В кульминационный момент, когда герой произносит свою программную речь, – никто в зале не слушает его. Можно сказать, что Чацкий терпит поражение, но это не так! И.А.Гончаров считает, что герой комедии – победитель, и с ним нельзя не согласиться. Появление этого человека встряхнуло застойное фамусовское общество, разрушило иллюзии Софьи, пошатнуло положение Молчалина.
    В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» сталкиваются в жарком споре два оппонента: представитель молодого поколения – нигилист Базаров и дворянин П.П.Кирсанов. Один прожил жизнь праздную, потратил львиную долю отведённого срока на любовь к известной красавице, светской львице – княгине Р. Но, несмотря на такой образ жизни, он обрёл опыт, испытал, наверное, самое главное чувство, которое настигло его, смыло всё наносное, сбило спесь и самоуверенность. Это чувство – любовь. Базаров смело судит обо всём, считая себя «самоломанным», человеком сделавшим своё имя только собственным трудом, умом. В споре с Кирсановым он категоричен, резок, но соблюдает внешние приличия, а вот Павел Петрович не выдерживает и срывается, косвенно называя Базарова «болваном»:
    …прежде они были просто болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты.
    Внешняя победа Базарова в этом споре, потом на дуэли оказывается поражением в главном противостоянии. Встретив свою первую и единственную любовь, молодой человек не способен пережить поражение, не желает признавать крах, но ничего не может поделать. Без любви, без милых глаз, таких желанных рук и губ жизнь не нужна. Он становится рассеянным, не может сосредоточиться, и никакое отрицание не помогает ему в этом противостоянии. Да, кажется, Базаров победил, ведь он так стоически идёт к смерти, молча борется с недугом, но на самом деле он проиграл, потому что потерял всё, ради чего стоило жить и творить.
    Смелость и решительность в любой борьбе крайне необходимы. Но подчас надо отринуть самоуверенность, посмотреть вокруг, перечитать классику, чтобы не ошибиться в правильном выборе. Ведь это твоя жизнь. И побеждая кого-то, подумай, а победа ли это!

  • Пример итогового сочинения по третьему направлению от ФИПИ.
    Все победы начинаются с победы над самим собой
    Не бойся идти не туда –
    бойся никуда не идти.
    Дмитрий Емец.

    Жизнь – долгая, длинная дорога, сотканная из побед и поражений, из взлётов и падений, на которой происходят события вселенского масштаба и личностного. Как не потеряться и не растеряться в мироздании отпущенного человеку времени? Как устоять от соблазнов и роковых ошибок, чтобы потом не было горько и обидно? И как стать победителем своей жизни?
    Вопросов много, ответов почти нет, но ясно одно: сделать это непросто. Литературный мир богат примерами, подтверждающими тот факт, как человек шел через тернии к звездам и как скатывался в мир алчности, душевной пустоты, теряя себя, родных и близких. Мой читательский и жизненный опыт позволяют мне смело согласиться с утверждением, что «все победы начинаются с победы над самим собой».
    Жизнь Сантьяго, старика, лицо которого испещрено морщинами, а руки – глубокими шрамами от бечевы, причем, очень старыми, тому подтверждение. Когда читаешь притчу Эрнеста Хемингуэя, то вначале недоумеваешь, о какой победе вообще может идти речь. Плачевное, бедственное положение немощного старика красноречиво подчеркивает одна маленькая, но веская деталь: заплатанный парус, напоминающий «знамя наголову разбитого полка». Какие чувства мог вызывать этот старик у меня? Конечно, жалость, сострадание. Горько смотреть на одинокого, старого, голодного человека, на его открытую всем ветрам хижину. Отягощает впечатление и тот факт, что вот уже 84 дня подряд он возвращается с моря без единой рыбы. А это 3 месяца жизни впроголодь.
    Но! Удивительное дело! Среди всего этого уныния мы видим весёлые глаза старика, «глаза человека, который не сдается». Невзирая на возраст и полосу невезения, он готов бороться и побеждать обстоятельства. Мне интересно было понять, откуда у Сантьяго такая уверенность? Ведь все давно списали со счетов этого невезучего старика, родители мальчика, который промышлял с ним, забрали сына и посадили в лодку к другому рыбаку. Но преданный мальчуган здесь, он заботится о старике. Может, именно он, заботливо укрывающий Сантьяго газетой и приносящий ему еду, был той опорой, которая нужна в старости? Думаю, что именно тепло души маленького мальчика согревало старость, смягчало неудачи и похолодевшее отношение рыбаков. Но еще важнее для самого Сантьяго передать опыт, в котором нуждается юный промысловик, доказать, что опытный рыбак сможет поймать большую рыбу, надо только дальше отплыть.
    И мы увидим эту большую рыбину, вернее, её остов – свидетельство необычайной победы старого человека, доставшейся ему огромной ценой. В этой истории можно бесконечно задавать целый ряд вопросов, среди которых есть один главный: «А стоило ли рисковать собой и тащить нарвала в сопровождении кровожадных акул?» Многие осуждают старика и видят в этом поступке его поражение, утверждая, что он переоценил свои силы и недооценил акул. Такая оценка у меня ассоциируется с глупым замечанием туристов, увидевших скелет нарвала и поразившихся, что у акулы (!) такой красивый хвост. Как можно считать поражением побуду Сантьяго над собой, над нарвалом?! Я не примкну к их голосу и скажу, что стоило. Если бы ему пришлось повторить этот путь, он бы выбрал его. Ведь не случайно же снились ему после этого похода львы. Эта победа нужна была не только Сантьяго, но и мальчику. Он еще ребенок, ему многому надо учиться у жизни, у таких смелых и отважных людей, как Сантьяго.
    Если человек не научится побеждать обстоятельства, он становится их рабом. Ярким примером раба собственной судьбы для меня является Акакий Акакиевич Башмачкин. Возможно, моё утверждение вызовет бурю негодования, но как можно всю жизнь жить в страхе, подчиняясь всем и вся, и роптать при этом: «Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?» Дело не в шинели, старой, заплатанной, а в душе, залатанной страхами, безволием, отсутствием борьбы. В борьбе над своими слабостями человек крепчает, шаг за шагом утверждаясь в жизни, какой бы трудной и невыносимой она ни была. «Быть», а не «существовать»! «Быть» – это значит гореть, бороться, стремиться дарить тепло своей души людям. Ведь нашел же в своем сердце тепло такой же маленький человек Максим Максимыч, живший в такой же период, но в более тяжелых условиях, чтобы согреть пленницу Бэлу, Печорина. Кого приласкал Акакий Акакиевич?! Кому помог?! Кого одарил своей заботой и вниманием?! Никого… Если бы он кого-нибудь полюбил, у него не было бы времени жалеть себя. Мне его по-человечески жалко, но этот образ в сегодняшнем прочтении у меня ассоциируется с безволием и отсутствием силы духа. С отсутствием жизни. Надо быть, а не существовать. Жить, а не прозябать, как премудрый пескарь, как учитель греческого языка Беликов и им подобные.
    Из всего сказанного я могу сделать следующий вывод. Жизнь – долгая, длинная дорога. Колесо жизни одних поднимает над обстоятельствами, других стирает с лица земли. Но колесницей собственной судьбы управляет сам человек. Он может ошибаться, но он всегда должен помнить, что только сильный человек, умеющий одерживать победу над собой, может вынести свою историю. «Сокол высоко поднимается, когда летит» – мудрость, подтверждающая движение вверх по лестнице собственной судьбы.
    Автор: Царакова Надежда Радионовна.

  • ВСЕ ПОБЕДЫ НАЧИНАЮТСЯ С ПОБЕДЫ НАД САМИМ СОБОЙ.
    Мне, как для спортсмена, данная тема очень близка. Если рассуждать почему, то ответ будет очевиден: чтобы одержать победу в предстоящих матчах , необходимо работать над собой, над своим мастерством и техникой. Перед играми мы (моя команда и я) тщательно и усердно готовимся, и на последние упражнения в тренировочном процессе, которые дает нам тренер, силы почти не остается. Сдашься сейчас – сдашься и в другой раз. Нельзя сдаваться, даже если очень тяжело. Именно в этот момент и происходит борьба с самим собой. Терпи. Борись со своей слабостью. Через боль, но делай. Вырабатывай силу воли.Делай что хочешь, но главное не сдавайся, иначе, жалея себя, ничего не добьешься. Тяжело в учении – легко в бою. Таким образом, выкладываясь по максимуму, будет виден результат – и тогда победа в матче будет вдвойне приятней. Не раз встречала и слышала такую фразу « Победы начинаются с малого». А что такое «малое»? «Малое» – и есть победы над самим собой. Чувства страха, лени, злости сильнее и их сложнее побороть. Следовательно, главная задача –победить себя, свои чувства, чтобы достичь определенных целей.
    В связи со строительством Братской ГЭС деревня должна быть затоплена, а жители переселены. Данное предложение и будет началом моих рассуждений. Кто хотя бы раз читал «Прощание с Матерой» сразу поймут, что именно об этом произведении будет сказано дальше. Распутин заставляет нас задуматься, о том, какими варварскими методами осуществлялось строительство ГЭС. Трагическая судьба деревни Матера, а точнее ее затопление, и переселение жителей не оставляет равнодушной старуху Дарью и еще нескольких человек( например, Богодула, Катерину или Настасью). К сведению, всегда найдутся и те, кто будет рад и с нетерпением ждет таких моментов. Но не бабка Дарья(так называли ее местные жители). Бабка Дарья, главная героиня повести В.Г.Распутина «Прощание с Матерой», олицетворяет «хранителя» памяти и традиций предков. Ее внутренняя победа – победа над собой, что она не поддалась соблазну новых технологий в городе, о которых ей рассказывали соседи, внук; что она осталась при своем мнение; что она не изменила уважению и памяти прошлого: «правда в памяти. у кого нет памяти, у того нет жизни», -считала Дарья. Дарья не представляла себе жизни в другом месте. До последнего не покидала деревню, перед сожжением и отъездом она полностью привела в порядок избу, в то время, когда большинству жителей деревни Матера была безразлична судьба самой деревни. и ее поступок вдохновляет меня по – настоящему ценить свою семью, дом, родину. подобная ситуация, связанная с затоплением родного места, могла бы случиться с каждым из нас. Сохранение прошлого, без прошлого нет настоящего и будущего – пытались донести до нас герои. В конце повести Матеру окутывает туман, который как будто старается укрыть остров от посторонних глаз. Бабка Дарья, Богодул, бабка Сима с внуком, Настасья и Катерина не захотели покидать остров и решили умереть вместе с ним.Нет, это не поражение, Они не захотели мириться с беспределом, творящимся в стране и среди людей, которые закрывают на это глаза или просто не замечают его. Они остались непобежденными, как сказал Э.Хемингуэй: « Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения… Человека можно уничтожить, но его нельзя победить». Распутин принес данных героев в жертву ради будущего, ради победы, ведь если в человеке, прочитавшем эту повесть, зажглась хотя бы небольшая искорка в сердце,или в этом сердечке есть капелька боли, то всё написанное – ненапрасно. Победа распутинская находит свое отражение в сердце читателя сквозь боль и переживания жителей деревни Матера.
    ОтветитьУдалить

  • [Скрыть]
    Регистрационный номер 0196427 выдан для произведения:
    или
    Велика Россия, а… бизнес есть бизнес
    Хоккейная команда
    после проигрыша финнам
    в полном составе
    приглашена в Кремль.
    Сидят Путин и
    Медведев
    – Ну, друзья, что
    скажете?
    – Мы старались.
    Очень старались, но финны –
    они неудобный
    соперник.
    Ещё ворота эти
    американские,
    они подорвали
    психологический настрой.
    Но мы обещаем, что
    следующую олимпиаду
    обязательно
    выиграем!
    Путин:
    – Хорошо. Дмитрий
    Анатольевич,
    когда у нас
    следующая олимпиада?
    – В марте.
    Паралимпийская.
    – Отлично.
    Подготовьте ребят.
    (анекдот из Сети)
    Погодите смеяться!
    Анекдот нам не для смеха вовсе, он нам для дела пригодится.
    Перво-наперво
    хочется восхититься. Снова погодите – пока не нашими рекордами, пока лишь
    научно-техническим прогрессом и успехами просвещения. Как хорошо, что
    человечество изобрело бумагу, перо и чернила. И вообще здорово, что первая
    учительница научила меня писать. Кому я ещё поведаю, о чём я разговариваю с
    телевизором во время спортивных ристалищ? У всех своё мнение, и мне,
    представьте, никого неохота переубеждать. А тут – красота. Нацарапал на
    тетрадном обрывке, излил душу прессованной целлюлозе в клеточку, запустил её в
    небо самолётиком и – гуляй смело. И душенька спокойна, и в морду никто не даст.
    В качестве бонуса имеется ещё одно несомненное достоинство: не нужно мысли на
    ниточку нанизывать, как бусинки одну с другой соединять. Я ведь в разные дни о
    разном думал. Но теперь-то разбираться и дискутировать со мной всё равно никто
    не будет, а для себя самого я весь этот сумбур давно в одно целое связал.
    Не знаю, как
    остальным россиянам, а мне Олимпиада понравилась. Когда мишка задувал свечку
    сигаретным дымом, я, право, пустил слезу. И ещё два дня подходил к телевизору с
    надеждой: а вдруг?! От двухнедельной привычки к адреналину, согласитесь,
    отвыкнуть не просто. Тем более наши приберегли самый-самый золотой дождь именно
    к финалу. Даря тем самым нам гормоны счастья, а властителей спорта спасая от
    разборок и оргвыводов.
    Заметили, как
    спортивное начальство поначалу засуетилось, когда запланированные медали начали
    уплывать из рук одна за другой? Для подстраховки выдумали некую „американскую”
    систему подсчёта медалей, когда считается не золото, а вообще все медали. Слава
    богу, не пригодилась. Мы выиграли по всем „системам”. Смешно здесь, правда, не
    желание чиновников подстраховаться. Смешно другое. Ещё несколько лет назад
    такая „тотальная” и „оптовая” система подсчёта медалей являлась нашей родной,
    исконной, русской. А американцы, считающие только золото, наоборот, нас всегда
    за неё критиковали. Такие вот метаморфозы. Умиляюсь, как быстро
    трансформируется правда. А ведь есть чудаки, утверждающие, что правда всегда,
    везде и у всех одна-единственная. Вот вам, получите живописный пример.
    Ну да бог с ней, с
    правдой. Я же об Олимпиаде речь веду.
    Хорошая получилась
    олимпиада. Лаконичнее всех обрисовал ситуацию президент МОК: не будучи
    уверенной в успехе, Россия взяла на себя огромные риски и – победила.
    Точнее не скажешь.
    Риски видели все. Зубоскалили тоже все, кому не лень. А Россия – раз, и утёрла
    нос скептикам. Повезло? Разумеется, в чём-то да. Но и поработали славно. Мои
    аплодисменты режиссёрам-постановщикам, артистам, массовке, волонтёрам, судьям, тренерам,
    техническому персоналу и, конечно же, спортсменам. Хотя я по-прежнему как
    считал, так и считаю, что у нынешней Олимпиады есть один огромный минус. Нельзя
    было делать её в России. Но это, безусловно, скепсис совершенно другого рода.
    Здесь нет
    противоречия. Как любовь к Родине не ведёт к безусловной любви ко всякому её
    правительству, так и восторг, переживания и уважение к нашим героическим
    спортсменам не имеет ничего общего с пиететом по отношению к „святым отцам” от
    спорта и большой политики. Я бы, например, с не меньшим восторгом аплодировал
    нашим в любой другой стране. А проводить помпезное спортивное пиршество у нас,
    в то время как деньги на лечение наших детишек собираются по крупицам
    благотворительными фондами, а не выделяются государством, в то время как
    миллионы инвалидов сидят по домам, вместо того чтобы вести
    социально-полноценный образ жизни, в то время как старшему поколению до сих пор
    не возвращены „сгоревшие” в результате реформ кровные сбережения, в то время
    как не решены ещё тысячи первоочередных „в-то-время-как” – считаю не просто
    неправильным, считаю аморальным.
    Да что там больные
    детишки!.. Ладно, давайте оставим в стороне „посторонние” темы, давайте строго
    о спорте. Имеем ли мы право праздновать, если к подготовке собственных
    спортсменов относимся наплевательски? Где – я спрашиваю сильных мира сего –
    ваша тяга к спорту здесь, в этой малозаметной, затратной и „неблагодарной”
    повседневной рутине? Спортсмены в нашей стране побеждают, да и просто порой
    выживают, не благодаря, а вопреки. Мало-мальски интересовать спортивное
    начальство они начинают лишь когда достигают чемпионских званий.
    В этой связи, боюсь,
    новоявленные „наши” чемпионы, кореец с американцем, принёсшие в копилку России
    треть „золотого запаса”, оказали нам медвежью услугу. Чего доброго спортивным
    патриархам придётся такая халява по душе. И они продолжат гнобить детский спорт,
    спорт массовый, спорт „неперспективный”. Зачем растить и пестовать миллионы
    своих, из которых неизвестно, будет ли толк, когда легче прикупить десяток
    импортных, уже готовых. И ведь можно ещё и сэкономить государственные деньги!
    Смотрите, какая занимательная получается бухгалтерия. С этакой калькуляцией
    справится даже малый ребёнок. Канадскую хоккейную команду приобретать явно
    невыгодно: стоит дорого, а принесёт всего одну медаль. Зато если ангажировать
    нескольких голландских конькобежцев, то по медалям нас никто и никогда не
    догонит, а затраты будут не в пример меньше.
    Так что, сограждане,
    давайте определяться: нас интересуют медали или здоровье нации? Если медали и
    зрелищность, то да – вынужден с лёгкой грустью констатировать: весь большой
    спорт со временем превратится в шоу-бизнес. Участь сия постигла уже футбол и хоккей,
    биатлон с фигурным катанием балансируют на пороге. Олимпийской идее это,
    конечно, мало сродни. Но плохо это или хорошо? Не знаю. Это просто есть – как
    данность.
    Но уж если мы
    принимаем как данность спортивный шоу-бизнес, то давайте будем последовательны
    – давайте спокойно воспринимать все его составляющие. Не стреляйте в пианиста,
    он играет как умеет – помните такой призыв? Зачем называть хоккеистов обидными
    словами? Надо смириться с тем, что в
    бизнесе действуют иные стимулы.
    Спортсмен-любитель,
    фанатик с детства, нацеленный на победу всем своим существом – так уж он
    устроен – готов в любых условиях заниматься „мазохизмом и самоистязанием” – за
    идею, если даже ему не только не платить, а „держать и не пущать”. Он больше
    всех заинтересован в своей победе, он верит в победу, он ей живёт и ей дышит.
    Он выйдет побеждать со сломанной спиной, он не заплачет от обиды, когда мы
    потребуем её, спину, доломать ради услаждения наших глаз и пополнения мошны с
    нашими медалями. А мы… Мы порадуемся сейчас и – „наградим” его забвением,
    стоит лишь ему выйти из „золотоносной” стадии по старости или инвалидности.
    Профессионал совсем
    не таков. У профессионала другие мотивации. И если советская хоккейная команда
    выходила на лёд „Родину защищать”, то теперь ребята просто пришли на работу. И они хорошо её делают,
    давайте это признаем. Попробуйте назвать мастеров более классных. Слабо?
    Но верно и другое.
    Для победы над равным, а иногда и более сильным соперником нужна
    сверхмотивация, сверхидея, сверхнастрой. Сверхзадача, выражаясь языком
    пафосно-театральным. К сожалению, это чаще всего лежит в области
    подсознательного. Как ни банально звучит – побеждает тот, кто больше хочет. У
    финнов, видимо, больше оснований платить взаимностью своей родине за любовь,
    поэтому они – такие же по классу – больше хотят и, как следствие, даже
    сорвавшиеся с крюка их шайбы проскальзывают в наши ворота.
    Могли ли мы набрать
    другую команду? Да, наверное. Да – тот
    внутренний порыв, бессознательный и безусловный призыв к победе, к лидерству,
    например, в силу возраста присущ молодым, не развращённым былыми заслугами да забугорными
    миллионами хоккеистам – да. Да, у них горит огонь в глазах, и они бы вышли на
    площадку „умирать”. Даже не за нас с вами – за себя самих. Но у них не хватает
    пока мастерства и опыта. Не будут они ровней монстрам из НХЛ. Так что результат
    вряд ли был бы лучше. Хотя лично для меня такой проигрыш был бы более почётен и
    достоин, чем безвольное мастерство „грандов”.
    Впрочем я ничуть не
    сомневаюсь, что и наши заслуженные хоккеисты искренне нацелены на победу. Умом.
    Их внутренний призыв звучит примерно так: „А чо, по приколу будет ещё одну
    медальку на стенку повесить. Если чо…”
    Однако важно, чтобы на победу было нацелено что-то ещё, другое, глубоко
    внутри. Тогда случаются чудеса: толстяк, убегающий от тигра, одним махом
    перелетает через трёхметровый забор, хрупкая девушка приподнимает трёхтонный
    грузовик, под который попал её сын. Вы по-другому будете противостоять
    бандитам, пытающимся угнать ваш автомобиль, в отличие от ситуации, когда
    защищаете от смертельной опасности своего ребёнка.
    Нет, не думайте обо
    мне плохо, я не призываю ставить в ворота за спину вратарю малых детей
    хоккеистов, под шайбы, летящие со скоростью гоночного болида. Хотя, уверен, в
    этом случае ни одна шайба даже в направлении ворот не полетела бы.
    Но…
    Но находили же
    что-то очень тонкое, точное и важное, задевали же наставники какие-то струны в
    душах игроков сборной СССР. Согласен, иногда шли в дело и весьма жестокие
    стимулы. Тогдашние идеологи умели найти „тигра”, заставляющего прыгать сверх
    человеческих возможностей. В том или ином виде вероятность нашего с вами
    анекдота-эпиграфа о соответствующей подготовке к паралимпиаде я вполне
    допускаю. Но ведь, согласитесь, и Родина при коммунистах была другая. Было оно,
    – само понятие Родины тогда ощущалось – и было совсем другим. И патриотизм,
    несмотря ни на какую „плохость” того „тоталитарного” режима был совсем другой.
    Он просто – был. А сейчас? Да, сейчас наша страна не окружена со всех сторон
    „империалистической гидрой”, сейчас она сама одно из её щупальцев. Все вокруг
    друзья и братья, противостоять „насмерть” некому. Но только ли это причина
    отсутствия спортивной злости?
    С чего, собственно,
    взяться патриотизму хотя бы спортивному? Понятие „своей” команды давно кануло в
    небытие – пожалуйста, езжай в любую страну, переходи в любой клуб, где больше
    заплатят. Вступая в ряды таких же, как ты, на сезон, легионеров. О заботе родины
    о спортсменах и вовсе говорить смешно. Впрочем, как и о самой родине-матери.
    Какая ответная любовь? Какой патриотизм? Какой, спрашивается, „единый дух”
    защищать?
    Кого эта Олимпиада
    сплотила? Разве что нас с вами, болельщиков. На недельку. Заочно. Каждого за
    своим экраном. Ух, какая плотная сплочённость над страной витала в эти дни –
    метеорит бы не пробил!
    А посмотрите на тех,
    кто нам вроде бы должен пример сплочённости подавать. Они ведь даже на две
    недели не смогли друг другу руку протянуть. Руки были заняты другим важным
    делом. Руки денежки в кармане тискали. Кто-нибудь из вас слышал, чтобы по
    Первому каналу телевидения анонсировали соревнования, транслируемые каналом
    Россия? А наоборот? Хотя бы без упоминания канала-конкурента. Просто, мол,
    будут сегодня такие-то и такие-то старты. Смотрите, мол, по другим каналам.
    Ничего подобного! Словно и не существовало их. А говорите – „сплоченность”, „в
    едином порыве”, „в унисон биение сердец”… Тьфу! Бизнес. Только бизнес.
    Так и встаёт теперь
    кошмарным сном перед глазами картина… Не дай бог, война… Как тогда в
    Ираке… Но у нас… Все репортёры в удобных комментаторских кабинках… Все
    камеры включены… Шоу приближается… Анонс… Не пропустите войну!.. Только на
    нашем канале!.. Аминь…
    Эк меня понесло.
    Прошу, вычеркните последний абзац. Будем радоваться хотя бы тем подаркам, что
    нам достались в наследство от Олимпиады. Пусть и дорогой ценой. И уповать на
    то, чтобы хоть половина из них пригодилась. А прибыль таки пошла на благое
    дело.
    Вот теперь точно –
    аминь!

  • (359 слов) «Победителей не судят» — это выражение мы часто слышим от людей, которые любят повторять банальности. Данная фраза популярна, однако она не отражает реального положения вещей. Даже триумфаторы подвергаются справедливому суду, хоть и не так, как проигравшие. Доказательства в защиту этой точки зрения можно найти в классических литературных произведениях.

    Как известно, в Великой Отечественной войне 1941-1945 победил СССР. Сталин, генеральный секретарь Советского союза, на этом фоне укрепил свою власть и приписал себе немало заслуг. Однако продолжать осуждать до сих пор. Самой известной книгой об этом является документальное произведение А.И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». Автор анализирует законы и нравы того исторического периода, а также оценивает личный вклад Сталина в борьбу с нацистами. Он приходит к выводу, что репрессивная политика максимально ослабила СССР и лишила армию квалифицированных кадров. Многие республики, пострадавшие от голодомора тридцатых годов, были настроены против диктатора, что порождало сепаратистские настроения в регионах. Наконец, неудачная попытка Сталина захватить Финляндию в 1939 году обернулась исключением СССР из Лиги наций и остракизму страны среди потенциальных союзников. Вся эта критика звучит до сих пор и омрачает славу победителя, коим себя считал Иосиф Виссарионович. Осуждать его необходимо, чтобы сохранить историческую достоверность образа и не допустить повторения прошлых ошибок.

    В мировом сообществе сохраняются те же тенденции в освещении того сложного исторического периода. Критику в отношении победителей из числа западных союзников СССР опубликовал Януш Леон Вишневский в книге «Бикини». Он описал последствия варварской бомбардировки Дрездена. Британские и американские летчики забросали город бомбами и уничтожили его дотла. Погибли тысячи мирных жителей, среди которых были и те, кто боролся с нацистским режимом и помогал пострадавшим от него. Мать главной героини стала случайной жертвой этого налета, хотя всеми силами противилась довлеющей идеологии. Да, в истории уничтожение Дрездена принято считать победой, но для многих мыслящих людей эта операция остается поражением гуманизма и других идей, за которые воевали союзники. Триумфаторы были осуждены за неуместную жестокость. И это правильно, ведь иначе мы никак не восстановим историческую справедливость.

    Таким образом, победитель должен быть осужден, если он виновен. Того требует логика справедливости, которая удерживает этот мир над пропастью хаоса и всеобщего уничтожения. Поэтому многие честные и смелые люди судят тех, на чьей стороне сила и власть. Нам нужно следовать их примеру, дабы сохранить историческую достоверность и здравый смысл.

    Я не согласна с данным высказыванием. Судят всех, независимо от того, победители они или проигравшие. Закон един для каждого из нас. Есть такая латинская пословица: «Dura lex, sed lex». Она переводится: «Закон суров, но это – закон».

    Мы часто не задумываемся, какой ценой досталась победа. Возможно, человек использовал неблаговидные способы, чтобы одержать ее. Не всегда победа оказывается честной, бесспорной и заслуженной. В таком случае, я думаю, победителя можно и нужно судить. Ведь мы хотим жить в справедливом и честном мире, не так ли?

    Мне кажется, что в словах «победителей не судят» присутствует страх. Это значит, что люди боятся пойти против сильного и смелого соперника. Их пугает, что победитель может покарать их за дерзость, поэтому считают, что лучше промолчать. В данном случае не действует поговорка «Слово – серебро, а молчанье – золото».

    Прочитав произведение современной писательницы Тамары Крюковой, которое так и называется «Победителей не судят», вы убедитесь в обратном. Очень даже судят, и прежде всего, главный судья – твоя совесть. Максим получил дар свыше выигрывать всегда и во всем: ставках на спорт, картах, автоматах. С самого начала главный герой не вызывает симпатии, потому что он завистливый, хочет казаться крутым и богатым.

    Мы задумываемся, за что ему был дан такой дар? Я думаю, чтобы он переосмыслил свою жизнь. Принес ли ему счастье такой подарок Всевышнего? Наоборот, от Максима отвернулись друзья, родители. В итоге читатель, как и сам Максим, понимает, что это не дар, а проклятие. А незаслуженного победителя может осудить каждый, пусть не открыто, но в душе. Я думаю, победитель это чувствует, и победа в таком случае приносит не радость, а горечь.

    У людей победа обычно ассоциируется с триумфом и ликованием. Если ты одержал победу, задумайся, каким путем она тебе досталась. Не преступил ли ты нравственные законы, не разрушил ли чьи-то жизни? Если ответ будет положительным, то тебя непременно ждет суд совести, который порой оказывается более жестоким, чем суд людской.

    В заключение сделаю вывод, что фразой «победителей не судят» люди часто оправдывают свой страх критиковать победителя, ведь он силен и могуществен. Не каждый отважится выступить против, осознавая последующее поражение и наказание.

    Итоговое сочинение. Направления, реальные темы, аргументы, образцы готовых сочинений.

    Понравилась статья? Поделить с друзьями:

    Новое и интересное на сайте:

  • Победа российского войска под руководством румянцева над турецкими егэ
  • Победа добра над злом сочинение 5 класс
  • Побег растений егэ биология
  • Побег подготовка к егэ по биологии
  • Побег егэ задания

  • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии