Почему хлестаков так легко входит в роль ревизора по комедии н в гоголя ревизор сочинение

С этим файлом связано 1 файл(ов). Среди них: ВПР_Математика.pdf.
Показать все связанные файлы

Подборка по базе: Технологический расчет предприятия по утилизации легковых автомо, Буклет Почему появляются пролежни .docx, Групповые политики (GPO) Active Directory_ разбираемся почему эт, 3 урок. Почему древние империи на Ближнем и Среднем Востоке были, 12,15,5, сочинение.docx, программа по легкой атлетике 2023.docx, Зима сочинение.docx, Особенности тушения пожаров на объектах добычи, хранения и перер, Раздатка Модульное тестирование кода на C легкое.docx, 34 вариант сочинение.docx

Сочинение

Почему Хлестаков так легко входит в роль ревизора?

По комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Главный герой комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» является не особо умным мелким чиновником из Петербурга, но умеет хитрить и врать. Почему же чиновники приняли его за ревизора? У меня на этот счет такое мнение.

С одной стороны, стечение обстоятельств запутало остальных героев. Каждый из них чувствовал вину и страх, боялся разоблачения. К тому же все они были глупыми, ограниченными. Хлестаков сбил их с толку своей уверенностью и наглым поведением. Не думая о последствиях, они с готовностью поверили ему. Вся суть данной комедии как раз в том, что чиновники сами себе создали призрак ревизора и охотно верили во весь бред Хлестакова. Иногда ощущалось, будто они и не хотят замечать, что герой врет.

С другой стороны, Хлестаков любил пустить пыль в глаза, обхитрить и похвастаться. По своей природе он был бездарным, но мог с легкостью пользоваться сложившейся ситуацией. Он даже не совсем лгал, долгое время не осознавал всю ситуацию, просто сам верил в свои слова, перенимал манеру общения от других людей, вел себя как обычно. Хлестаков был очень высокого мнения о себе, плыл по течению и именно поэтому без труда провел чиновников.

Таким образом, Хлестаков так легко вошел в роль, потому что умел вести себя важно, местами даже нагло, импровизировать, а его легкомыслие пригодилось в самых безнадежных ситуациях. Однако стоит отметить и чиновников, которые сами создали благоприятную обстановку для полета фантазии главного героя, в панике хотели угодить и отправить обратно ненавистного проверяющего, не задумываясь о достоверности его слов. Поэтому и получилось, что Хлестаков легко сыграл роль ревизора.

­­Пример сочинения 1

Комичность ситуации, описанной в произведении, усиливается глупым хвастовством главного героя. Однако подобный случай действительно мог иметь место в реальности, хотя, вероятно, и не в столь гротескной форме.

В комедии много говориться о воровстве и плохом состоянии, в котором находились городские дела. Чиновники знали о ревизиях, производимых время от времени контролирующими органами из столицы. Однако главным все же было не это. Все они служили в системе, где вышестоящий имел большую власть над теми, кто находился ниже их. Они сами постоянно вели себя так по отношению к жителям уездного города. Чиновники привыкли к страху и раболепию тех, кто стоял ниже. Вследствие этого, Хлестаков был им непонятен.

 Главный герой комедии вел себя слишком независимо. В частности, он не заботился об оплате счетов в гостинице, о чем в маленьком городе быстро узнали все. Коме того, Хлестаков не был занят ничем, что тоже быстро стало известно чиновникам. Непонятное страшнее всего, поэтому они быстро стали думать именно в направлении того, каким образом может исходить угроза от этого человека.

Кроме того, на мысль о прибытии таким образом ревизора из столицы наводили и манеры, и внешний вид Хлестакова. На нем были дорогие вещи из Петербурга, держался он со столичным лоском. При этом, главный герой произведения служил до этого мелким чиновником, соответственно, видевшие его люди, находящиеся на государственной службе, должны были улавливать некоторые мелкие профессиональные детали, свойственные им самим.

Разоблачить Хлестакова вполне могло бы его совершенно неумеренное хвастовство. Чиновники могли чувствовать, что в ряде случаев он привирает, но принимали это за тщеславие, небольшие преувеличения, делаемые действительно значительным человеком. Кроме того, помогало Хлестакову и то, что действие происходило в захолустном городке, обитатели которого ничего не знали о столичных порядках, поэтому главный герой комедии не попался на неточностях и оговорках.

 Существенную роль сыграл и тот факт, что слухи о ревизоре происходили от Бобчинского и Добчинского – местных помещиков, то есть людей лично знакомых чиновникам уездного города. Обычно сплетни, разносимые ими, оказывались соответствующими действительности.

В целом, можно сказать, что главная причина самообмана чиновников города N заключалась в страхе перед начальством, которым пронизана бюрократическая система.

Пример сочинения 2

Бессмертная комедия Гоголя «Ревизор» начинается с того, что городничий Антон Антонович собирает всех городских чиновников и сообщает им «пренеприятное известие». В скором времени в их город должен приехать ревизор из Петербурга. Как будет выглядеть столичный проверяющий, и когда именно приедет не известно.

Эта новость повергла в шок городскую власть и внесла в их ленивую и размеренную жизнь некую сумятицу.

Стоит отметить, что чиновники города N погрязли во взяточничестве. Каждый из них думал, как бы урвать кусок побольше. Складывается впечатление, что получение взяток и «распиливание» городской казны были нормальными вещами и даже не запрещались законом.

К примеру, городничий оправдывал себя тем, что ему не достаточно жалования даже на чай с сахаром. Городской судья и вовсе не считал себя взяточником, ведь получал их щенками. Почтмейстер вскрывал чужие письма для получения информации.

Конечно же, такое отношение к своим служебным обязанностям привело город в упадок. Поэтому новость о приезде ревизора взбудоражила умы городской верхушки. Каждый из них начинает судорожно вспоминать и пытаться навести порядок в своем ведомстве. А работать действительно было над чем. В здании городского суда слуги развели гусей и сушили белье, в больнице больные ходили в грязной одежде и курили табак. Про церковь, которую должны были построить еще пять лет назад, городничий приказал всем говорить, что она была разрушена пожаром. Старый забор возле сапожника приказано было снести, а на его место сделать макет из соломы. Сам Антон Антонович, глядя на весь этот беспорядок, говорил: «Что за скверный город».

Именно поэтому городские чиновники были готовы разглядеть столичного ревизора в любом приезжем человеке. И когда приходит новость о том, что в городской гостинице уже давно проживает какой-то незнакомец, все решают, что это он. Тем более Иван Александрович Хлестаков приехал из Петербурга, был одет по столичной моде. А зачем господин из столицы приехал в этот уездный город? Конечно же, для проведения ревизии!

Стоит отметить, что Хлестаков не растерялся. Он сыграл свою роль великолепно. Первая мысль, которая посетила Ивана Александровича при виде городничего и чиновников, была та, что его хотят посадить в тюрьму за неуплату долга хозяину гостиницы. Но потом он понял, что его принимают за высокопоставленного чиновника и сполна воспользовался этим. Уже через некоторое время он с легкостью берет в долг у каждого чиновника. Становится уважаемым человеком и дорогим гостем в каждом доме. Хлестаков очаровывает жену и дочку городничего и даже делает последней предложение руки и сердца.

Кульминационным моментом становится сцена вранья Ивана Александровича. Будучи изрядно поддатым, Хлестаков рассказывает о своем положении в столице о том, что он незаменимый служащий, что обедает с министром и знаком с Пушкиным, а на досуге пишет литературные и музыкальные произведения. Кажется, что в любой момент он будет разоблачен, но публика верит каждому слову.

Каково же было удивление городских чиновников, когда они узнали, что были обмануты мелким служащим из Петербурга. Между ними завязывается драка, каждый пытается выяснить, кто не распознал самозванца.

Пример сочинения 3

“Я пригласил вас, господа, чтобы сообщить вам пренеприятное известие. К нам едет ревизор”, — с этой фразы начинается блистательная комедия Н. В. Гоголя “Ревизор”, местом действия является небольшой уездный городишко, а главными действующими лицами — городские чиновники. Сообщение о приезде ревизора для них как гром среди ясного неба. Жизнь местных чиновников течет тихо и безмятежно. Лень, взяточничество, казнокрадство — настолько привычные явления в их городе, что практически официально разрешены.

Глава города берет взятки и легко подыскивает себе оправдание: “Недостаточность состояния… Казенного жалованья не хватает даже на чай и сахар”. А судья, например, такого греха за собой и вовсе не признает: ведь он берет взятки борзыми щенками. Почтмейстер читает чужие письма и расценивает это как нормальный источник информации: “…смерть люблю узнать, что есть нового на свете”. При этом никого из них не заботит, как обстоят дела в городе. А дела-то обстоят хуже некуда, иначе с чего бы чиновники так переполошились, узнав о приезде ревизора. Все стали судорожно припоминать, что творится во вверенных им учреждениях — в присутственных местах, богоугодных и учебных заведениях, почтовом отделении и т. д.

Выяснилось, что в присутственных местах “сторожа завели домашних гусей с маленькими гусенками”. А в богоугодных заведениях больные курят крепкий табак и ходят в грязной одежде. Церковь при богоугодном заведении, на которую еще пять лет назад были ассигнованы деньги, строиться не начинала. Поэтому городничий распоряжается, чтобы все говорили, будто она сгорела. Еще одно указание — “…разметать старый забор, что возле сапожника, и поставить соломенную веху, чтобы было похоже на планировку”. В общем было чему ужаснуться. Сам городничий восклицает: “Что это за скверный город!” Ревизор должен приехать инкогнито, а чиновники настолько перепуганы, что готовы принять за него первого же приезжего человека, мало-мальски похожего на жителя столицы.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что поселившийся в местной гостинице Иван Александрович Хлестаков показался им подходящей кандидатурой на роль ревизора. А собственно, почему бы и нет? Хлестаков действительно приехал из Питера, и одет он модно — этакая “столичная штучка”. Причина появления столь важного гостя может быть только одна — конечно, это ревизор! При первой встрече Хлестакова с чиновниками неизвестно, кто кого больше боится. Однако Хлестаков оказывается хитрее и предприимчивее — он быстро ориентируется в ситуации. И вот уже чиновники суют ему деньги, а он берет “взаймы” у каждого из них. Хлестаков становится дорогим гостем в доме городничего, очаровывает его жену и дочь — двух провинциальных кокеток, помешанных на нарядах и альбомчиках для стихов. Кульминацией является сцена вранья, когда Хлестаков переходит все границы в своем хвастовстве. Казалось бы, он выдает себя с головой в каждом слове, и тут семи пядей во лбу не надо, чтобы понять: в его выступлении нет ни слова правды. И дом у него первый в Петербурге, и на службе он незаменим, и литератор он известный, и даже с Пушкиным знаком. Однако его собеседники настолько тупы, серы и необразованны, что всё принимают за чистую монету: “Вот оно, что значит человек! В жисть не был в присутствии такой важной персоны, чуть не умер со страху”.

Зато какова же была сцена прозрения! Каждый из чиновников получил характеристику, данную Хлестаковым. Все чуть не передрались, выясняя, кто виноват. Знаменитая фраза городничего: “Чему смеетесь? над собой смеетесь!” — обращена и к гостям, находящимся в его доме, и к зрительному залу. Ведь героев комедии можно встретить повсюду. А посмеяться все-таки не вредно.’ Гоголь, отвечая на упреки, что в пьесе нет ни одного положительного лица, писал: “Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе… Это честное, благородное лицо был смех”.

Роль Хлестакова в комедии Ревизор Гоголя сочинение

Хлестаков — один из главных персонажей комедии «Ревизор» Гоголя. Он сам не является не интриганом, не обманщиком, не авантюристом, однако, именно благодаря ему и исходят все дальнейшие действия других героев.

Роль образа Хлестакова состоит в том, что из-за его таинственного появления чиновники становятся жертвой самообмана. При чем, он не имел специальной цели обмануть их. Его не смутили почести, оказываемые ему. Хлестаков сделал все возможное, чтобы они продолжались и блага увеличивались. Он не задумается, по какой причине к нему так относятся. Хлестаков не может даже представить себе, что его приняли за ревизора. В своем поведении он все больше убеждает окружающих в том, что он — ревизор из Петербурга.

Его значение обусловлено его образом. Хлестаков — это символ глупости и пустоты. Это человек, лишенный содержания. Он ничего из себя не представляет, поэтому ему легко менять маски, принимать новые роли. Хлестаков плетет интригу, но не понимает этого.

Хлестаков много лжет. Например, на приеме в доме Городничего он придумал себе карьеру, по которой он теперь имеет чин фельдмаршала. Также он присвоил себе авторство одной книги. Когда Марья Антоновна, дочь Городничего, заметила, что у данной книги другой автор, Хлестаков сделал замечание, что есть две книги с одинаковым названием. Зачем он обманывает? Ложь необходима ему, чтобы выжить. На самом деле, Хлестаков очень труслив и боится попасть в тюрьму (чтобы спасти себя от заключения, он напугал Городничего).

Чиновники поддерживают ложь Хлестакова и не понимают, что это бред, который не может существовать. Они потеряли всякий разум. Появление Хлестакова смутило их тем, что это был единственный человек в городе, проездом из Петербурга.

Внешность Хлестакова никак не связывалась с ролью, которую ему отвели чиновники. Это был молодой двадцатитрехлетний человек, небольшого роста. Его речь отрывиста и никогда никто не знает, что он скажет. У Городничего появились сомнения, что это ревизор, однако, он все-таки поддался общей панике.

Примечательно и отношение слуги Хлестакова к хозяину. Осип невысокого мнения о барине. Он считает его пустым и никчемным человеком.

Роль Хлестакова выражается также в том, что его образ вызывает иллюзию. Чиновники поддаются на иллюзию и делают все, чтобы догнать ее, удовлетворить все потребности иллюзорного ревизора, даже не задумываясь о том, кто к ним приехал.

Хлестаков — это центральный персонаж комедии «Ревизор», от которого идут все остальные события.

Вариант 2

Н.В. Гоголь в своем произведении «Ревизор» описывает общество девятнадцатого века и его недостатки. Главная мысль была позаимствована Гоголем из правдивого рассказа Пушкина. Но даже не зная этот факт, герои кажутся реальными. Хлестаков — одно из действующих лиц в пьесе Гоголя. Он и помогает раскрыть все проблемы города, с него начинается все действие. Приезд Хлестакова — одно из важнейших событий для города и его жителей. Сам по себе Хлестаков занимает маленькую должность, но по сюжету пьесы его путают с ревизором, которого так ждут. Такая ошибка оборачивается для жителей огромными проблемами, ведь данный случай раскрывает сущность служащих, народа.

Хлестаков Иван Александрович тоже не идеален, Гоголь заложил в него много отрицательных качеств, взятых главным образом у молодежи девятнадцатого века. Но только искренность отличает Хлестакова от всех остальных героев.

Город, в который приезжает Хлестаков, находится далеко от столицы, но, несмотря на это, общество ничем не отличается, имеет те же проблемы. В пьесе большое внимание уделено проблеме подчинения чиновникам в России. Хлестаков, поняв ошибку чиновников города, начинает злоупотреблять своим положением, благодаря этому и можно наблюдать, как чиновники невежественны, порочны, глупы, делают все для своей выгоды и обманывают народ. Иван Александрович не говорит о своей настоящей должности, только после его отбытия и приезда настоящего ревизора чиновники понимают свои ошибки, в первый раз задумываются о своих действиях и желаниях. Ведь до этого момента только они позволяли себе лгать народу, воровать деньги из казны, злоупотреблять своим положением, а Хлестаков сам смог обмануть большинство чиновников города, поиздеваться над ними и высмеять их недостатки.

Данный случай потряс весь город, но ненадолго. Гоголь показывает, что урок Хлестакова только на мгновение заставляет задуматься этих людей, спустя время чиновники продолжат также себя вести, неуважительно относиться  к другим. Их положение в системе не доказывает их ум, знания, лишь подтверждает их наглость, беззаботность, желание возвысить себя, получить как можно больше денег нечестным путем.

Гоголь много раз писал, что в его произведениях на первом месте — смех и сатира, что именно они учат людей, ясно показывают все ошибки. Так и в пьесе «Ревизор» Хлестаков с помощью смеха ставит чиновников города в удручающее положение.

Роль Хлестакова в комедии Ревизор

Несколько интересных сочинений

• Характеристика и образ Вакулы в повести Ночь перед Рождеством Гоголя сочинение 5 класс

  В повести Гоголя «Ночь перед Рождеством» присутствуют самые разные персонажи, как сказочные, так и реальные. Одним из таких персонажей является Вакула, обычный деревенский кузнец.

• Анализ произведения Кролики и удавы Искандера

  Произведение по жанровой направленности относится к социально-философской сказке, близкой к стилю в виде антиутопии.

• Тема и главная идея произведения Конь с розовой гривой Астафьева

  Виктор Астафьев в своем рассказе Конь с розовой гривой открыл перед читателем одну из самых главных проблем человечества

• Сочинение по рассказу Судьба человека Шолохова рассуждение

  Судьба… Сколько загадок в этом слове, время от времени я задумываюсь о том, а что же есть судьба. Мне кажется, что судьбой можно назвать все те события, которые происходили или происходят с нами. Ведь не зря же говорят

• Сочинение Способен ли Печорин на настоящую любовь и дружбу?

  То есть получается, что вся любовь и дружба, которая у него была в книге, была не настоящей? Вообще, на то похоже… Но я думаю, что могли стать настоящими! Просто он их сам портил своим отношением.

(419 слов) Комедия Гоголя «Ревизор» – одна из ключевых и для своего времени, и для всей истории русской литературы. Пьеса о провинциальных нравах, извечных проблемах, связанных с социальным неустройством и личным поведением каждого человека. Пьеса о страхе за свою неправедность и нежелании измениться, комедия, финал которой по праву можно назвать одним из самых эффектных в истории драматургии – если наблюдать его вживую в правильном исполнении актёров. Наконец, комедия, которая, как и всё у Гоголя, переходит в трагизм, в «невидимые миру слёзы». «Ревизор» остаётся и сегодня произведением актуальным и полезным для понимания причин неустроенности: и в жизни социума, и в жизни человеческой души.

Роль Хлестакова в пьесе – центральная. Хотя он и не задействован во всех эпизодах, именно с его подачи движется весь сюжет. Скажем о самом сюжете пару слов, чтобы эта роль стала очевидней. Уездный городок ждёт приезда ревизора – человека, который должен проверить, в каком порядке содержатся административные службы. Все должностные лица этого городка во главе с городничим – нечисты на руку: каждому есть что скрывать и чего бояться, если правда раскроется. Хлестакова случайно принимают за ревизора и начинают относиться к нему с подобострастием, стараясь всячески задобрить его разными благами. Сам Хлестаков – обычный молодой повеса – охотно принимает эту иллюзию на себя. Так и разворачивается весь сюжет почти до финала.

Также с Хлестаковым связывается важный мотив для всего произведения: мотив мнимости, обмана, иллюзорности. Он разрабатывается и сюжетно, о чём мы уже сказали, и идейно. Сам Хлестаков – большой любитель выдумывать небылицы и рассказывать их как реальные события из личной жизни. Он придумывает невозможное, возвеличивает в своих рассказах себя до такого масштаба, что все глупо верящие ему персонажи ещё больше преклоняются перед ним и его мнимым могуществом, не видя, что это уже полный абсурд. Но именно в этот абсурд  все окунаются – как в действительность.

И ещё одна важная черта Хлестакова – его всеобщность: наличие в нём тех черт, которые есть во всех окружающих. Сам Гоголь отмечал: 

«Всякий хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается Хлестаковым, но натурально, в этом не хочет только признаться; он любит даже и посмеяться над этим фактом, но только, конечно, в коже другого, а не в собственной. И ловкий гвардейский офицер окажется иногда Хлестаковым, и государственный муж окажется иногда Хлестаковым…»

И, конечно, образ Хлестакова – едва ли тот, который мы захотим избрать себе в идеал. Но здесь, снова и снова, срабатывает и воздействие искусства вообще и разрабатываемый Гоголем принцип в частности: в театре можно увидеть нечто, очень напоминающее нам – нас самих. Но – со стороны, издали, «в другой коже» и – посмеяться над этим, и – получить возможность удивиться, вздрогнуть, ужаснуться, задумавшись – уже о себе.        

Автор: Степан Самарин

В комедии

Н. В. Гоголя

«Ревизор» представлены все стороны российской действительности. Гоголь изображает в пьесе самые разные слои общества города N. Но особого внимания, на мой взгляд, заслуживает Хлестаков.

Это мелкий чиновник, ничтожный, которого все презирают, его не уважает даже слуга Осип. Хлестаков очень слабый и бесхарактерный, он не может обеспечить себе сносное существование. Этот герой удивительно глуп и по-своему хитер. Но и этой хитрости достаточно, чтобы чиновники города N приняли его за ревизора: Хлестаков легко вживается в образ важного господина.

Городничий, который немного сомневался в том, кто же такой Иван Александрович на самом деле, «напоил» своего гостя, чтобы узнать о нём побольше: «И не рад, что напоил. Ну что, если хоть одна половина того, что он говорил, правда? Да как же и не быть правде? Подгулявши, человек всё несёт наружу: что на сердце, то и на языке. Конечно, прилгнул немного. Да ведь не прилгнувши не говорится никакая речь. С министрами играет и во дворец ездит…».

На мой взгляд, в каждом из персонажей пьесы немало хлестаковщины. Черты характера Хлестакова присущи каждому герою в той или иной степени. Его далеко не умные речи находят своих недалеких умом слушателей. Ложь Хлестакова ложится на благодатную почву мелких обывательских душ, и поэтому в его наигранное вранье верят. Гоголь писал про этого героя: «…врёт, потому что плотно позавтракал и выпил порядочно вина. Вертляв тогда только, когда подъезжает к дамам. Всеми его поступками руководит мелкое тщеславие, желание пускать пыль в глаза».

Но почему его слушают? Потому что «зрители» ничуть не лучше его самого. Хлестаков лжёт без какого-либо намерения, в его голове не созревают какие-либо корыстные планы (для этого ведь надо думать!). Нет, он на это не способен. Бездельник и взяточник, Хлестаков — олицетворение всего пошлого и примитивного в современном Гоголю обществе.

Хлестаковская фантазия рисует те идеалы, которые привлекают не только его, но и всё чиновничество вообще. Они видят в словах хвастунишки свои желания, все с завистью думают, как бы хорошо побывать в таком высоком положении.

Я думаю, что именно поэтому Хлестакова приняли за ревизора. Через этот образ раскрывается характер всего бюрократического порядка. Вот почему Хлестаков занимает в комедии центральное место.