Из письма крестьянина Семёна Корлякова (1926 г.)
«Почему так дешево ценится крестьянский труд? Мы, крестьяне, думали, что с завоеванием власти рабочих и крестьян нам будет много лучше. Но, по-настоящему, видим, что нам приходится хуже, потому что до империалистической войны нам доступнее было покупать фабричные изделия. Если продал 1 пуд муки, купил 5 аршин ситцу, сахару тоже можно было купить 5 фунтов. В настоящее время за 1 аршин ситцу надо платить полпуда муки, и так же за сахар. Раньше гвозди были кровельные четырехдюймовые — 2 рубля за пуд, а в настоящее время за 1 пуд гвоздей надо продать 13 пудов муки. И вообще, фабричное изделие дороже, чем в старое время, в 4 и 5 раз, если говорить ввиду революции; и нарушение в государстве — кризис и во всем недостаток. И так же кризис в хлебе… А если бы до войны был такой кризис и недостаток в хлебе у крестьян, если бы траву ели, как в настоящее время, хлеб был бы не дешевле трех рублей. Значит, сравнивая с прошлым, нам, крестьянам, совершенно фабричный товар недоступный… Крестьянство раньше одевалось почти что все фабричным изделием, а нынче в деревнях не увидишь фабричной одежи… Потому крестьянству нашей местности очень трудно восстановить свое крестьянское хозяйство… А рабочий народ все-таки пользуется своим изделием и крестьянским больше, чем крестьянин…».
Укажите название экономической политики, о которой пишет автор, даты её начала и окончания.
Проверочные
задания по теме «Новая экономическая политика»
1. Денежная реформа, итогом которой
стало введение советского «золотого червонца», была осуществлена
1) в 1920-е гг. 2)
в1930-е гг. 3) в 1940-е гг. 4) 1950-е
гг.
2. Под каким названием известно
крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920-1921 гг.?
1) «пугачевщина» 2)
«махновщина» 3) «антоновщина» 4) «зубатовщина»
3. Для политики нэпа было характерно
1) распределение по уравнительному
принципу 2) развитие различных форм кооперации
3) введение
продразверстки 4) запрещение наемного труда
4. Что из названного относится к
результатам борьбы в руководстве Коммунистической партии в 1920-е гг.?
1) утверждение тезиса о возможности
построения социализма в одной стране
2) победа взглядов о мирном врастании
кулака в социализм
3) разрешение деятельности оппозиции
4) раскол ВКП(б), образование на её
основе новых политических партий
5. Как называется характерная для
нэпа форма привлечения иностранного капитала в экономику СССР, при которой
иностранные предприниматели получали право на эксплуатацию хозяйственных
объектов СССР?
1) акционирование
2) приватизация 3)
синдицирование 4) концессия
6. В годы нэпа
1) большинство мелких промышленных
предприятий находилось в руках частников
2) активно проводилась национализация
предприятий
3) была запрещена аренда предприятий
4) были введены «твердые»,
фиксированные цены на промышленные и продовольственные товары
7. Что из перечисленного ниже
относится к причинам острого кризиса 1920-1921 гг.?
1) недовольством крестьян введением
продналога
2) наступление А.И. Деникина на
Москву
3) проведение денежной реформы
4)негативные последствия
продразверстки
8. Расположите в хронологической
последовательности:
1) хлебозаготовительный кризис 2)
введение продналога 3) выступления крестьян против продразверстки 4)
денежная реформа
9. Денежная реформа проводилась под
руководством:
1) В.И.Ленина 2)
Г.М.Кржижановского 3) Г.Я.Сокольникова 4) И.В.Сталина
10.Прочитайте и ответьте на
вопросы:
Из письма крестьянина Семёна
Корлякова (1926 г.).
«Почему так дёшево ценится
крестьянский труд? Мы, крестьяне, думали, что с завоеванием власти рабочих и
крестьян нам будет много лучше. Но, по-настоящему, видим, что нам приходится
хуже, потому что до империалистической войны нам доступнее было покупать
фабричные изделия. Если продал 1 пуд муки, купил 5 аршин ситцу, сахару тоже
можно было купить 5 фунтов. В настоящее время за 1 аршин ситцу надо платить
полпуда муки, и так же за сахар. Раньше гвозди были кровельные четырехдюймовые
— 2 рубля за пуд, а в настоящее время за 1 пуд гвоздей надо продать 13 пудов
муки. И вообще, фабричное изделие дороже, чем в старое время, в 4 и 5 раз, если
говорить ввиду революции; и нарушение в государстве — кризис и во всём
недостаток. И так же кризис в хлебе… А если было войны был такой кризис и
недостаток в хлебе у крестьян, если бы траву ели, как в настоящее время, хлеб
был бы не дешевле трёх рублей. Значит, сравнивая с прошлым, нам, крестьянам,
совершенно фабричный товар недоступный… Крестьянство раньше одевалось почти
что всё фабричным изделием, а нынче в деревнях не увидишь фабричной одёжи…
Потому крестьянству нашей местности очень трудно восстановить свое крестьянское
хозяйство… А рабочий народ всё-таки пользуется своим изделием и крестьянским
больше, чем крестьянин…»
С1. Укажите название
экономической политики, о которой пишет автор, а также даты её начала и
окончания.
С2. Какие особенности
экономической политики того времени привели к положению, отражённому в письме?
Укажите не менее трёх особенностей. Используйте для ответа текст источника и
свои знания по истории.
С3. Какие обстоятельства
вызывают у автора письма недовольство? Приведите не менее трёх обстоятельств.
С1. Ответ: Может быть указано, что
название политики — НЭП; период проведения— 1921 — 1929 гг. С2. Ответ: Могут
быть указаны следующие особенности: ü
относительно низкий уровень развития промышленности, которая не могла
обеспечить всем необходимым деревню; ü
установление низких закупочных цен на сельхозпродукцию и относительно высоких —
на промышленные изделия; ü приоритетное
финансирование промышленности; ü стремление организовать
надёжное продовольственное снабжение городов.- СЗ. Ответ: Могут быть приведены
следующие обстоятельства: 1. низкие цены на сельхозпродукцию; ü нехватка хлеба; ü
высокие цены на промышленные товары; ü
более высокий уровень жизни городских рабочих по сравнению с уровнем жизни
крестьянства; ü недоступность промышленных
товаров д ля крестьян; ü снижение уровня жизни
крестьян по сравнению с довоенным прошлым, ü
разочарование в революции.
№117. Из Декрета ВЦИК.
«Для обеспечения правильного и спокойного ведения хозяйства на основе более свободного распоряжения земледельца продуктами своего труда и своими хозяйственными средствами, для укрепления крестьянского хозяйства и поднятия его производительности, а также в целях точного установления падающих на земледельцев государственных обязательств развёрстка как способ государственных заготовок продовольствия, сырья и фуража заменяется натуральным налогом.
Этот налог должен быть меньше налагавшегося до сих пор путём развёрстки обложения. Сумма налога должна быть исчислена так, чтобы покрыть самые необходимые потребности армии, городских рабочих и незем — дедельческого населения. Общая сумма налога должна быть постоянно уменьшаема по мере того, как восстановление транспорта и промышленности позволит Советской власти получать продукты сельского хозяйства в обмен на фабрично-заводские и кустарные продукты.
…Налог должен быть прогрессивным; процент отчисления для хозяйств середняков, маломощных хозяев и для хозяйств городских рабочих должен быть пониженным.
Хозяйства беднейших крестьян могут быть освобождаемы от некоторых, а в исключительных случаях и от всех видов натурального налога.
Старательные хозяева-крестьяне, увеличивающие площади засева в своих хозяйствах, а равно увеличивающие производительность хозяйства в целом, получают льготы по выполнению натурального налога.
Закон о налоге должен быть составлен таким образом и опубликован в такой срок, чтобы земледельцы ещё до начала весенних полевых работ были возможно более точно осведомлены о размерах падающих на них обязательств».
Cl. Укажите название декрета. Назовите дату его принятия.
С2. Куда государство направляло основные средства этого вида налогов? Приведите не менее двух статей таких расходов.
СЗ. Назовите не менее трёх признаков, доказывающих, что налог был в экономическом смысле прогрессивным.
№ 118. Из обращения ВЦИКи CHK «К крестьянству РСФСР».
«Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров развёрстка отменяется, и вместо неё вводится налог на продукты сельского хозяйства.
Этот налог должен быть меньше, чем хлебная развёрстка. Он должен назначаться ещё до весеннего посева, чтобы каждый крестьянин мог заранее учесть, какую долю урожая он должен отдать государству и сколько останется в его полное распоряжение. Налог должен взиматься без круговой поруки, то есть должен падать на отдельного домохозяина, чтобы старательному и трудолюбивому хозяину не приходилось платить за неаккуратного односельчанина. По выполнении налога оставшиеся у крестьянина излишки поступают в его полное распоряжение. Он имеет право обменять их на продукты и инвентарь, которые будет доставлять в деревню государство из-за границы и со своих фабрик и заводов; он может использовать их для обмена на нужные ему продукты через кооперативы и на местных рынках и базарах…»
Cl. Какая эпоха в развитии страны началась с введением продналога? Укажите не менее двух отличий продналога от продразвёрстки.
С2. Какие изменения в экономической деятельности крестьян вело за собой введение продналога? Приведите не менее двух изменений.
СЗ. Каковы были последствия государственных мер по отношению к крестьянству, определенных в обращении? Укажите не менее трёх последствий.
№ 119. Из письма крестьянина Семёна Корлякова (1926 г.).
«Почему так дёшево ценится крестьянский труд? Мы, крестьяне, думали, что с завоеванием власти рабочих и крестьян нам будет много лучше. Но, по-настоящему, видим, что нам приходится хуже, потому что до империалистической войны нам доступнее было покупать фабричные изделия. Если продал 1 пуд муки, купил 5 аршин ситцу, сахару тоже можно было купить 5 фунтов. В настоящее время за 1 аршин ситцу надо платить полпуда муки, и так же за сахар. Раньше гвозди были кровельные четырехдюймовые — 2 рубля за пуд, а в настоящее время за 1 пуд гвоздей надо продать 13 пудов муки. И вообще, фабричное изделие дороже, чем в старое время, в 4 и 5 раз, если говорить ввиду революции; и нарушение в государстве — кризис и во всём недостаток. И так же кризис в хлебе… А если бы до войны был такой кризис и недостаток в хлебе у крестьян, если бы траву ели, как в настоящее время, хлеб был бы не дешевле трёх рублей. Значит, сравнивая с прошлым, нам, крестьянам, совершенно фабричный товар недоступный… Крестьянство раньше одевалось почти что всё фабричным изделием, а нынче в деревнях не увидишь фабричной одёжи… Потому крестьянству нашей местности очень трудно восстановить свое крестьянское хозяйство… А рабочий народ всё-таки пользуется своим изделием и крестьянским больше, чем крестьянин…»
Cl. Укажите название экономической политики, о которой пишет автор, а также даты её начала и окончания.
С2. Какие особенности экономической политики того времени привели к положению, отражённому в письме? Укажите не менее трёх особенностей. Используйте для ответа текст источника и свои знания по истории.
СЗ. Какие обстоятельства вызывают у автора письма недовольство? Приведите не менее трёх обстоятельств.
Ns 120. Из Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) <0 мероприятиях
по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной
Коллективизации».
I.
«Исходя из политики ликвидации кулачества как класса и в связи с этим из необходимости провести наиболее организованным путём начавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации кулацких хозяйств… ЦК постановляет: …провести немедленно… следующие мероприятия:
1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наёмного труда в сельском хозяйстве…
2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
3. …принять в отношении кулаков следующие меры:
А) первая категория— контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путём заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
Б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза CCP…;
В) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
4. Количество ликвидируемых по каждой из трёх категорий кулацких хозяйств… в среднем, примерно, 3—5%. Настоящее указание (3-5%) имеет целью сосредоточить удар по действительно кулацким хозяйствам и, безусловно, предупредить распространение этих мероприятий на какую — либо часть середняцких хозяйств. Выселению и конфискации имущества не подлежат семьи красноармейцев и командного состава РККА…
II.
… I. Предложить ОГПУ репрессивные меры в отношении первой и второй категории кулаков провести в течение ближайших четырёх месяцев (февраль — май), исходя из приблизительного расчёта — направить в концлагеря 60 000 и подвергнуть выселению в отдаленные районы —150 000 кулаков;…
5. Высылаемым и расселяемым кулакам, при конфискации у них имущества, должны быть оставлены лишь самые необходимые предметы домашнего обихода, некоторые элементарные средства производства…»
Cl. Укажите год принятия постановления. Назовите имя руководителя страны в это время. Какое историческое понятие характеризует процесс образования крупных социалистических крестьянских хозяйств в описываемый период?
С2. Как большевики называли процесс сликвидации кулачества как класса»? Используя документ, назовите не менее двух неотложных мероприятий, которые должны были не допустить сопротивления крестьянского населения властям.
СЗ. Какие карательные меры применяла власть к лицам, подлежащим раскулачиванию? Назовите не менее трёх из них.
Ks 121. Из очерка М. А. Шолохова <На правобережье Дона»
(1931 г.).
«В прошлом году в ряде колхозов волынили, по нескольку дней не выезжали на работу, а вспухшая, алчущая обсеменения земля сохла, одевалась черствой коркой и осенью жестоко мстила недородом за несвоевременный посев…
Из зерносовхоза с рассветом выезжаем в Нижне-Яблоновский сельсовет… Пожилой казак сдвигает на лоб малахай, горестно машет рукой.
— Какое уж там соревнование? Половина скотины лежит… Задание — и то не выполняем… Всю зиму езда чертячья, а корм — одна солома. Вымотали быков, а теперь его хоть по уши напхай зерном, всё одно — не потянет…
А в разгар сева, когда ясно обозначился прорыв в кормах… и отсутствие кормов поставило сев под прямую угрозу, в районе всполошились: «Поезжайте, возьмите корма» … А для этого надо было оторвать от работы в самое горячее время двадцать пар лучших быков и отправить их на три дня. Какую же брешь в работе образовывает такая, мягко выражаясь, непредусмотрительность!
Вёшенский район по всем показателям — не из последних в крае. Но второй большевистский сев служит суровым уроком и для районного руководства, и для колхоза…
Мы имеем предупреждение: в прошлом году в районе, несмотря на раннюю весну, сеяли пропашные до июня, и пропашные погибли. Посеяно в 1930 г. подсолнуха 5408 га, погибло — 2589 га; кукурузы посеяно 1254 га, погибло — 1195 га; проса посеяли 6688 га, а погибло — 4446 га. C 1254 га кукурузы было собрано только около 50 центнеров…»
Cl. В очерке отражён один из моментов коллективизации сельского хозяйства в СССР. А как называется процесс создания в стране собственной современной промышленности, по времени совпадающий с преобразованиями на селе? Каким явлением сопровождалась политика коллективизации в отношении кулачества? В каком году началась коллективизация на Дону?
С2. Опираясь на текст очерка, назовите не менее трёх основных недостатков в планировании и осуществлении работы в первых колхозах.
СЗ. Чем можно объяснить гибель в 1930 г. 2/3 урожая подсолнечника, кукурузы и проса? Укажите не менее трёх причин.
№ 122. Из воспоминаний участника строительства Сталинградского
тракторного завода С. З. Гинзбурга.
«Рассказывая о стройках тех лет, хочу засвидетельствовать, что недаром говорят и пишут: в годы первой пятилетки вся наша страна превратилась в громаднейшую строительную площадку… Каждый коллектив, каждая партийная, комсомольская, профсоюзная организация на своем участке работы делала всё возможное, чтобы выполнить вовремя заказы для ударных строек…
Страна была охвачена пафосом строительства. Поразителен героизм строителей в годы первой пятилетки. Тысячи и тысячи людей отдавали революции, социализму все силы и саму жизнь…
Сейчас уже трудно представить условия, в которых начинались эти гигантские работы. Ведь механизации не существовало почти никакой. Имелись лишь краны-укосины, бетономешалки и некоторые другие простые устройства. Земляные работы по планировке площадок, рытью котлованов под фундаменты цехов выполнялись артелями грабарей. …И вся их «техника» состояла из телег-грабарок, в которые впрягали лошадей, и обыкновенной совковой лопаты…
C развёртыванием широкого фронта работ основной политической задачей партийная организация строительства считала борьбу за высокие темпы. Лозунгом дня стало: «Догнать и перегнать американские темпы в строительстве». Вот тут и началось социалистическое соревнование.
На стройку пришло много молодёжи, комсомольцев, которые стали активными организаторами ударных бригад…
Широко развернувшееся соревнование рождало новые, прогрессивные методы труда. Была объявлена настоящая война рутине. Первым её шагом было введение непрерывной рабочей недели. Дело это было настолько новое, что некоторые рабочие, особенно сезонники, заволновались. Мол, и отцы наши, и деды чтили воскресный день, отдыхали, нельзя от этого отступать. Некоторые даже ушли со стройки — не могли смириться с нарушением «завета отцов»».
Cl. Как называется процесс экономического развития, происходивший в первую пятилетку, участником которой был автор текста? Кто был руководителем страны в эти годы?
С2. На основе текста и знаний по истории укажите не менее трёх черт, особенностей описанного в тексте процесса в СССР.
СЗ. Как С. З. Гинзбург определял причины недовольства части рабочих своим положением? Какие причины недовольства вы можете дополнительно привести? Укажите всего не менее трёх причин.
№ 123. Из резолюции XVIII съезда ВКП(б).
«1. В результате успешного выполнения второго пятилетнего плана… в СССР разрешена основная историческая задача второй пятилетки — окончательно ликвидированы все эксплуататорские классы, полностью уничтожены причины, порождающие эксплуатацию человека человеком и разделение общества на эксплуататоров и эксплуатируемых. Решена труднейшая задача социалистической революции: завершена коллективизация сельского хозяйства, колхозный строй окончательно окреп. В нашей стране «осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм»…
2. Главная и решающая хозяйственная задача второй пятилетки — завершение технической реконструкции народного хозяйства СССР — в основном выполнена.
Коренным образом обновился производственно-технический аппарат страны. Свыше 80 процентов всей продукции промышленности получено… с новых предприятий, построенных или целиком реконструированных за первую и вторую пятилетки; около 90 процентов всех действующих в сельском хозяйстве тракторов и комбайнов произведены советской промышленностью во второй пятилетке. Задания второй пятилетки в области промышленности и транспорта выполнены досрочно. Вторая пятилетка выполнена промышленностью к 1 апреля…, то есть в 4 года и 3 месяца, причём и во второй пятилетке особенно быстро росла тяжёлая промышленность…
Успехи, достигнутые в области освоения новой техники, получили яркое выражение в стахановском движении. Развёртывание социалистического соревнования и его высшей формы — стахановского движения — привело к мощному подъему производительности труда в промышленности и в других отраслях народного хозяйства…»
Cl. Назовите хронологические рамки второй пятилетки. На основе знаний курса истории приведите не менее двух положительных последствий индустриализации в СССР.
С2. На основе текста документа укажите не менее трёх социально — экономических достижений СССР в годы второй пятилетки.
СЗ. На основе текста и знаний по истории назовите не менее двух результатов развития стахановского движения в СССР.
№ 124. Из письма советского писателя в Правительство СССР
(1930 г.).
«…Борьба с цензурой, какая бы она ни была и при какой бы власти она ни существовала, — мой писательский долг, так же, как и призывы к свободе печати… Вот одна из черт моего творчества и её одной совершенно достаточно, чтобы мои произведения не существовали в СССР. Но с первой чертой в связи все остальные, выступающие в моих сатирических повестях: чёрные и мистические краски… в которых изображены бесчисленные уродства нашего быта, яд, которым пропитан мой язык, глубокий скептицизм в отношении революционного процесса, происходящего в моей отсталой стране…
И, наконец, последние мои черты в погубленных пьесах — «Дни Турбиных», «Бег» и в романе «Белая гвардия»: упорное изображение русской интеллигенции как лучшего слоя в нашей стране. В частности, изображение интеллигентско-дворянской семьи, волею непреложной судьбы брошенной в годы гражданской войны в лагерь белой гвардии, в традициях «Войны и мира»… Но такого рода изображения приводят к тому, что автор их в СССР, наравне со своими героями, получает — несмотря на свои великие усилия стать бесстрастно над красными и белыми — аттестат белогвардейца-врага, а получив его, как всякий понимает, может считать себя конченным человеком в СССР…»
Cl. Назовите фамилию писателя — автора письма, а также не менее двух его произведений, в которых содержалась сатира на общество 1920 — 1930-х гг.
С2. Отметьте на основании источника и вашего знания курса истории, как сложилась творческая судьба этого писателя, и объясните, почему она сложилась таким образом. Назовите в общей сложности не менее трёх положений.
СЗ. Почему писатель, говоря о некоторых своих произведениях, проводит параллель с романом «Война и мир»? Приведите не менее двух объяснений.
№ 125. Из постановления Политбюро ЦК ВКП(б).
«…ЦК констатирует, что за последние годы на основе значительных успехов социалистического строительства достигнут большой как количественный, так и качественный рост литературы и искусства.
Несколько лет тому назад, когда в литературе налицо было ещё значительное влияние чуждых элементов, особенно оживившихся в первые годы нэпа, а кадры пролетарской литературы были ещё слабы, партия всемерно помогала созданию и укреплению особых пролетарских организаций в области литературы и искусства в целях укрепления позиций пролетарских писателей и работников искусства…
В настоящее время, когда успели уже вырасти кадры пролетарской литературы и искусства, выдвинулись новые писатели и художники с заводов, фабрик, колхозов, рамки существующих пролетарских литературнохудожественных организаций (ВОАПП, РАПП, РАМП и др.) становятся уже узкими и тормозят серьёзный размах художественного творчества. Это обстоятельство создаёт опасность превращения этих организаций из средства наибольшей мобилизации советских писателей и художников вокруг задач социалистического строительства в средство культивирования кружковой замкнутости, отрыва от политических задач современности и от значительных групп писателей и художников, сочувствующих социалистическому строительству и готовых его поддержать.
Отсюда необходимость соответствующей перестройки литературно-художественных организаций и расширения базы их работы.
Исходя из этого, ЦК ВКП(б) постановляет:
1) ликвидировать ассоциацию пролетарских писателей (ВОАПП, РАПП);
2) объединить всех писателей, поддерживающих платформу Советской власти и стремящихся участвовать в социалистическом строительстве, в единый союз советских писателей с коммунистической фракцией в нём;
3) провести аналогичное изменение по линии других видов искусства…» Cl. Когда было принято это постановление? Укажите годы с точностью до десятилетия. В каком году было воплощено в жизнь решение, сформулированное в пункте 2 постановления? C каким событием оно было связано?
С2. Какие причины принятия настоящего постановления в нем указаны? Назовите не менее трёх причин.
СЗ. В чём состоят изменения, вводимые постановлением? Укажите не менее двух изменений. Какие особенности развития советской культуры в этот период, известные вам из курса истории, нашли отражение в постановлении? Приведите не менее двух особенностей.
Ks 126. Из решения объединенного пленума ЦК н ЦКК ВКП(б).
«Шахтинское дело привело к раскрытию контрреволюционной вредительской организации в Донбассе. Это дело приобрело явно общесоюзное значение, так как вскрыло новые формы и новые методы борьбы буржуазной контрреволюции против пролетарского государства, против социалистической индустриализации.
Политическое значение этого дела подчеркивается тем, что вредительская организация в Донбассе, созданная бывшими шахтовладельцами и группой особо привилегированных в прошлом специалистов, была связана с бывшими русскими и иностранными собственниками, а также с иностранной военной разведкой и, помимо других задач, ставила своей целью срыв обороны Советского Союза и прямую подготовку к интервенции и к войне с СССР.
Обнаружение контрреволюционного заговора в Донбассе, как и ряд других фактов экономического вредительства, саботажа и пр., свидетельствует о том, какие исключительные трудности приходится преодолевать пролетариату в деле строительства социализма. Если, несмотря на это, Советское государство быстро шло по пути хозяйственного восстановления и роста, то это является новым доказательством исключительных преимуществ и огромных внутренних сил советской системы, в частности советской промышленности, и ярко подчеркивает широчайшие возможности дальнейшего хозяйственного и культурного подъема СССР под руководством рабочего класса…
Вместе с тем обнаруженный заговор вскрывает вопиющие недостатки и ошибки в нашей хозяйственной работе и в самой системе хозяйственного управления, притупление коммунистической бдительности и революционного чутья наших работников в отношении классовых врагов, неудовлетворительность работы по вовлечению рабочих масс в дело руководства производством, отрыв руководящих органов массовых организаций, профессиональных и партийных, от повседневных нужд и запросов рабочих и явную слабость партийного руководства хозяйственным строительством».
Cl. Кто находился в период проведения означенного объединённого пленума во главе государства? C началом каких событий связан этот документ? Используя знания по истории, назовите не менее двух других политических процессов, происходивших в стране в тот период.
С2. Используя текст документа и знания по курсу истории, укажите не менее трёх причин подобных дел.
СЗ. Приведите не менее трёх последствий этих событий.
№ 127. Из статьи С. А. Кислицына.
«…От сталинской партбюрократии отслоился ряд немногочисленных групп большевиков — технократов, попытавшихся встать на путь борьбы с режимом и предложить свои варианты развития страны. Лидеры групп С. И. Сырцов, В. В. Ломинадзе… М. Н. Рютин предложили умеренные темпы преобразований и либерализацию политической системы страны, соединив в своих платформах идеи Л. Д. Троцкого и Н. И. Бухарина. Но сложившийся отрыв элиты от народа не позволил этим её представителям обратиться к массам, возглавить их недовольство…
Своеобразный инфантилизм революционеров-интеллектуалов явился следствием их социально-психологического перерождения. Оппозиционноинтеллигентская часть большевистской элиты была сломлена, но Сталин её по-прежнему опасался, так как элита была единственной силой, способной при определенных обстоятельствах посягнуть на режим личной власти [Сталина]. Это подтвердила выявившаяся на XVII съезде ВКП(б) «фронда» [оппозиция] секретарей обкомов, пытавшаяся обсудить вопрос о смещении Сталина. Развернувшаяся после убийства С. М. Кирова сталинская чистка по ликвидации «пятой колонны» в среде «партийных бояр» закономерно привела к физическому уничтожению большевистской старой гвардии.
Большая часть партийной элиты не только не могла адекватно отреагировать на террор, но и в ряде случаев стала на позиции его оправдания…
Пренебрежение общечеловеческими ценностями, борьба за власть, привилегии и отрыв от народа, амбициозность, увлечение утопическими проектами и фетишизирование партии — всё это обусловило разновременность и неэффективность выступлений представителей большевистской элиты против сталинизма».
Cl. О каком периоде в истории СССР идёт речь в статье? Назовите, опираясь на текст, два основных оппозиционных И. В. Сталину направления среди партийной элиты описываемого времени. В чём заключались особенности их взглядов?
С2. Назовите цель репрессий, организованных И В. Сталиным против авторитетных партийных и государственных деятелей. Приведите не менее двух фактов и явлений, связанных с этим процессом в армии.
СЗ. Укажите не менее пяти причин, которые, как считает С. А. Кислицын, привели к уничтожению внутрипартийной оппозиции Сталину.
№ 128. Из исторического источника.
«Статья 135. Выборы депутатов являются всеобщими: все граждане СССР, достигшие 18 лет, независимо от расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образовательного ценза, оседлости, социального происхождения, имущественного положения и прошлой деятельности, имеют право участвовать в выборах депутатов и быть избранными…
Статья 136. Выборы депутатов являются равными: каждый гражданин имеет один голос; все граждане участвуют в выборах на равных основаниях…
Статья 139. Выборы депутатов являются прямыми: выборы во все Советы депутатов трудящихся, начиная от сельского и городского Совета депутатов трудящихся вплоть до Верховного Совета СССР, производятся гражданами непосредственно путем прямых выборов.
Статья 140. Голосование при выборах депутатов является тайным.
Статья 141. Кандидаты при выборах выставляются по избирательным округам. Право выставления кандидатов обеспечивается за общественными организациями и обществами трудящихся: коммунистическими партийными организациями, профессиональными союзами, кооперативами, организациями молодежи, культурными обществами».
Cl. Назовите документ. Укажите год, когда он был принят.
С2. Опираясь на конкретную статью, докажите, что документ фактически ликвидировал в государстве то, что принято называть диктатурой пролетариата. Аргументируйте свой ответ.
СЗ. Опираясь на текст и знание курса истории, докажите, что данные статьи отвечают всем требованиям к демократическим выборам.
В обоснование ответа приведите не менее трёх характерных признаков демократических выборов, которые были закреплены в документе.
№ 129. Из секретного дополнительного Протокола от 23 августа
1939 г.
«…Северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению к Виленской области признаются обеими сторонами».
Из секретного дополнительного протокола к Договору между СССР и Германией о дружбе и границе между ними, подписанному 28 сентября 1939 г. в Москве.
«Нижеподписавшиеся полномочные представители заявляют о соглашении Правительства Германии и Правительства СССР в следующем:
Секретный дополнительный протокол, подписанный 23 августа 1939 года, должен быть исправлен в пункте 1, отражая тот факт, что территория Литовского государства отошла в сферу влияния СССР, в то время когда, с другой стороны, Люблинское воеводство и часть Варшавского воеводства отошли в сферу влияния Германии…
Как только Правительство СССР примет специальные меры на Литовской территории для защиты своих интересов, настоящая Германо-Литовская граница, с целью установления естественного и простого пограничного описания, должна быть исправлена таким образом, чтобы Литовская территория, расположенная к юго-западу от линии, обозначенной на приложенной карте, отошла к Германии.
Далее заявляется, что ныне действующее экономическое соглашение между Германией и Литвой не будет затронуто указанными выше мероприятиями Советского Союза».
Cl. Под каким иным названием известен советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г.? Назовите не менее двух стран, кроме Польши и Литвы, чьи интересы этот договор затрагивал напрямую.
С2. Какие изменения в разграничение зон влияния между СССР и Германией внес Протокол от 28 сентября 1939 г.? Укажите не менее двух положений.
СЗ. Используя свое знание курса истории, ответьте, какие сСССР предпримет на литовской территории особые меры для охраны своих интересов». Назовите не менее двух таких мер.
Я всмотрелся в чистое честное лицо, румяное и без всякой аристократичной бледности, глаза деревенского парня, что привык заниматься тяжёлым крестьянским трудом.
Дело даже не в том, что он никогда в жизни не занимался крестьянским трудом.
Все мы старались по мере сил помогать родителям, приучаясь к нелёгкому крестьянскому труду.
Тема защиты родины соединена в былинах с уважением к простому крестьянскому труду.
Ведь это означает, что японский крестьянин мог прокормить всех этих горожан, то есть производительность крестьянского труда была весьма велика.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова суперхит (существительное):
Даже рассказывая, он не переставал что-то мастерить, строгать, починять, приводить в порядок скромные орудия крестьянского труда – соху, борону и прочее.
И, конечно, через былинные песни сказителям очень хотелось показать не только ратные подвиги богатырей, но и красоту, величие человека, который занимается повседневным крестьянским трудом.
Городские ворота уже открылись, а значит, рынки стали заполняться разным людом, приехавшим из окрестных деревень, чтобы предложить горожанам скромные плоды крестьянского труда.
Господствующим фактом экономической жизни является сельскохозяйственная, т. е. земледельческая, эксплуатация алаунского суглинка посредством вольного крестьянского труда.
Говорит же она, скорее, о тяжести крестьянского труда, рождавшего желание отдохнуть, заставлявшего мечтать о волшебном помощнике.
Всё же сидеть за партой гораздо приятнее, чем просыпаться чуть свет и заниматься монотонным крестьянским трудом.
Отличительная черта ландшафта – ухоженные кропотливым крестьянским трудом поля.
Нравился этот вид крестьянского труда, который называют страдой.
Теоретическая формула «смычки» очень проста: промышленность должна доставлять деревне необходимые товары по таким ценам, чтобы государство могло отказаться от принудительного изъятия продуктов крестьянского труда.
Его потомкам высочайшим повелением дворянское звание было возвращено, но, кроме титула, ничего дворянского уже не было: жили крестьянским трудом.
Там были усадьбы, велось и хозяйство, что при даровом крестьянском труде было легко.
Правда, забирали они в форме обязательных поставок, налогов и т. д. немалую долю крестьянского труда, но к этому крестьянам было не привыкать: раньше случались хозяева и покруче, и отбирали порой поболе.
Резкое сокращение численности класса сельских производителей ограничило для сеньоров возможности экономического давления на крестьянство: стоимость крестьянского труда возросла, и это ещё более снизило их доходы.
Тяжкий крестьянский труд оказался мальчишке не по силам, и он решил сделаться учителем.
Зачем что-то выращивать, если можно всё это купить, не утруждая себя изнурительным крестьянским трудом.
Бывает зацветут, но не плодоносят, а то и вовсе зачахнут на корню без видимой причины, и потому упорный крестьянский труд далеко не всегда вознаграждался.
Император нуждался в рабочей силе, и эксплуатация крестьянского труда при нём приобрела невиданно жестокий характер.
Работа была нелёгкая, но не намного тяжелее обычного крестьянского труда.
Он не был лентяем, пускавшимся в странствия для того, чтобы избежать тягот крестьянского труда.
Иногда нам, впрочем, встречались и заселённые деревни, жители которых постепенно возвращались к своему включённому в круговорот времён года крестьянскому труду.
Кто знает крестьянский труд, тот поймёт, как было ей трудно.
Все они занимались мирным крестьянским трудом на своей земле, в своём саду.
Помощники в нелёгком крестьянском труде всегда нужны.
Это был почти подросток – щуплый, с впалой безволосой грудью и худыми, не привычными к крестьянскому труду руками.
Во всех странах различают своих и чужих и стереотипно судят о соседях, уважают крестьянский труд и традиции, ценят родную землю.
Так что за неокрепшими детскими плечами был уже какой-то опыт крестьянского труда.
Как свидетельство своим домыслам, она приводит ея тягу до книг, холодность до всего церковнаго, до чего крестьяне и юродивые охочи, а также ея руки, которыя не имеют следов крестьянского труда.
Важнейшее дело сейчас – высоко поднять престиж крестьянского труда.
Затем слышу, как тяжёлая поступь босых ног тяжёлой полноватой женщины, всю жизнь занимавшейся крестьянским трудом, приближается ко мне.
Неразрешимая коллизия: нет крестьянского труда более похожего на спорт, и тут же – совершенно ему противоположного!
Весь крестьянский труд лёг на плечи таких же, как я, подростков.
Он искренне считал крестьянский труд – самым главным и самым почётным.
Будни донских хуторов и станиц, быт казаков, их нелёгкий каждодневный крестьянский труд в поле и тяжёлая военная служба – вот атмосфера, которая с детства окружала будущего писателя.
Это пошло ещё из тех времён, когда финны были бедны и жили почти исключительно крестьянским трудом, а также охотой и рыбалкой.
Не ценится крестьянский труд, а за гроши никто уже работать не хочет, вот и уезжают молодые в город.
И отец в прямом и переносном смысле крутил «кино», на белой простыне развешенной в местной избе-читальне или прямо на бревенчатой стене колхозного правления; в мерцающем луче проектора яркими огоньками вспыхивали ночные бабочки и ослеплённые осыпались прямо на головы зрителей, уставших от дневного крестьянского труда.
И снова крестьянский труд – надо было поднимать колхоз.
Мне же крестьянский труд знаком отнюдь не понаслышке.
Ежедневный крестьянский труд благотворно сказался на нём.
Думала ведь, тренировки помогут освоиться, но куда там, крестьянский труд оказался тяжелее тренировок.
Лет через пять ей придётся в любую погоду бегать за три километра в соседнее село – до куцей двухэтажной школы с печным отоплением и классной руководительницей, у которой пальцы и ногти давно и навеки чёрные от постоянного крестьянского труда ради хлеба насущного…
На ренты с крестьянского труда претендовали и элиты, и государство, что создавало нищету и глухое недовольство в низах общества и постоянные политические трения в верхах, обернувшиеся в итоге революциями.
Тяжёлый ручной крестьянский труд обрушивался на плечи женщины ещё задолго до её взросления.
Интервью с председателем Совета АККОР Вячеславом Телегиным
Село спасают фермеры, крестьянские хозяйства, которые его не оставили. Но у них много проблем, без неотложной помощи государства не выжить, считает председатель Совета Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России Вячеслав Телегин.
Вячеслав Телегин
– Вячеслав Владимирович, принято считать, что благодаря Государственной программе развития сельского хозяйства на 2008–2012 годы финансирование отрасли в целом улучшилось. Вы согласны?
– К сожалению, фермер этой помощи практически не заметил. Семейные предприятия и другие малые хозяйства получили 5–10% от выделенных средств. А в нынешнем году поддержка фермерства сократилась почти в три раза. Не дело, когда в сельском хозяйстве две трети продукции производит малый бизнес, но 90% финансовой помощи государства получают крупные предприятия и агрохолдинги.
– Почему власти так их привечают? Может, потому что в них проще собрать «в кулак» технику, распределить среди работников обязанности, обеспечить ритмичную деятельность? То есть легче спрогнозировать и получить определённые результаты…
– Это абсолютно неочевидно. В мире не придумано ничего лучшего, как работать на себя. Проблемы крупных хозяйств – это некомпетентное управление, воровство… Фермер никогда у себя воровать не будет. Это – во-первых. Во-вторых, ему не нужны сторожа, другие нахлебники… Что позволяет увеличивать производительность труда, элементарно решать кажущиеся сложными проблемы.
– Я не собирался этого отрицать…
– Однако в вашем вопросе заметна некая тенденциозность (впрочем, характерная для многих). Дескать, власти делают ставку на крупное хозяйство, потому что оно однозначно эффективно. И преподносится это как аксиома. Но вы встречали её в реальной жизни? Я – нет. Более того, неоднократно убеждался, что наши передовые хозяйства демонстрируют большую эффективность по сравнению с агрохолдингами.
Возьмём, например, свиноферму Германа Фрея. Этот калужский фермер добился привесов в 1100 граммов. Себестоимость производства – ниже, чем за границей. Такого уровня конкурентоспособности продукции нет на крупных комплексах.
Нельзя упускать из виду и разные последствия инфекционных заболеваний животных на крупных и мелких предприятиях. На первых дело нередко заканчивается массовым забоем, фактической ликвидацией производства. Встают вопросы: как обустроить ранее занятых людей, нейтрализовать негативные экологические последствия.
– Но ведь укрупнение сельскохозяйственного производства – объективный процесс, и он будет развиваться.
Фермерские заботы. Фото ИТАР-ТАСС.
– Мы по привычке понимаем под крупным производством не только размеры, но и количество занятых людей. Но эти параметры могут и не совпадать. Вообще, всё относительно. Допустим, в Дании один человек может спокойно обслуживать свинокомплекс на 2500 голов. Здесь проще и экологию сохранить, и производительность труда повысить, и эпидемиологическую обстановку контролировать. А самое главное: на выходе – высокая отдача от затраченных усилий.
– То есть получается, всё зависит от технологизации, модернизации производства?
– Мы хотим провести научно-практическую конференцию, на которой поставить вопрос ребром: где эффективнее производство – у фермеров или на крупных комплексах. Нельзя забывать и о социально-культурной роли, которую играет малый и средний бизнес во всём мире, в том числе, в сельском хозяйстве. Он обеспечивает занятость населения, обустройство территории, сохранение народных промыслов и ремёсел.
– Видимо, в европейских странах понимают всё это, и там, несмотря на членство в ВТО, помощь государства крестьянину значительно выше, чем в России.
– Это ещё мягко сказано. Там помощь фермерским и крестьянским хозяйствам несопоставима с той, которая оказывается в России. Судите сами. Крестьянину в развитых странах выделяют в среднем 15 тысяч рублей на гектар пашни. У нас – 500 рублей. Разница почти в 30 раз.
– Из какой «корзины» выделяется преимущественно эта помощь? Ведь поддержка сельского хозяйства в ВТО распределяется по трём направлениям.
– Я называю обобщённые цифры, которые получаются после того, как мы суммируем все виды, прежде всего «янтарную» и «зелёную» корзины.
Как известно, «янтарная корзина» включает ценовую поддержку, субсидирование процентных ставок по кредитам, льготы на транспортировку, списание долгов, компенсацию затрат на ГСМ и электричество. Объём помощи регулируется и остаётся главным предметом международных дискуссий. По правилам ВТО, субсидии, которые оказывают искажающее воздействие на торговлю продукцией сельского хозяйства, подлежат сокращению.
Согласованные Россией с ВТО «агрегированные меры поддержки» – АМП (так называются обязательства по «янтарной» корзине) в 2012 году не могли превышать девять миллиардов долларов. К 2018-му сумма должна сократиться более чем вдвое – до 4,4 миллиарда. Очень важно воспользоваться оставшейся пятилеткой, чтобы поднять с колен наше сельское хозяйство. Но в реальности, когда на АМП можно потратить девять миллиардов, оно получило всего около пяти.
Сбор урожая. Фото ИТАР-ТАСС.
«Голубая корзина» фактически в данный момент отношения к России не имеет, поскольку предусматривает меры, которыми стимулируется ограничение производства.
В «зелёную корзину» входят наука и образование, консультационное обслуживание сельхозпредприятий, поддержка развития сельской инфраструктуры, строительство дорог, экологические программы. Как вы понимаете, эти меры не поддаются жёсткой ценовой регламентации и могут применяться сколько угодно.
Государственную поддержку необходимо довести как минимум до двух тысяч рублей на гектар. Иначе мы конкуренцию с западными товаропроизводителями не выдержим. В прошлом году импорт сельхозпродукции в нашу страну увеличился на четверть, нынче он опять растёт. Почему к нам идёт дешевая зарубежная продукция? Потому что экспорт обеспечивают европейские государства – через субсидирование своих фермеров. В целом, как мы видели, они получают серьёзную поддержку из расчёта на гектар пашни. Поэтому в состоянии маневрировать. Если мы станем ещё более неконкурентоспособными, цены на продукты питания взлетят.
В этом году Минсельхозом утверждены закупочные цены от 5700 до 6500 рублей за тонну пшеницы, в зависимости от региона. Это минимум для европейской части страны, ниже которого не должны вестись торги на электронных биржах.
– Низкая цифра?
– Безусловно. За рубежом труд крестьянина оценивают более высоко. В Китае фьючерс на пшеницу с поставкой в декабре утверждён на уровне 13 651 рубля за тонну (при урожайности 50 центнеров с гектара). Во Франции за тонну пшеницы заплатят 8 670 долларов (при урожайности 72 центнера с гектара). Мы не можем конкурировать с зарубежными хозяйствами и товарами в таких условиях, при минимальных затратах на урожайность, при нынешнем уровне государственной поддержки.
И вот вам результат: за первый квартал этого года 25 тысяч фермерских хозяйств закрылись. За предыдущее полугодие – 40 тысяч. Конечно, причины не только в минимальной государственной поддержке, отрицательную роль сыграли и возросшие в два с лишним раза социальные платежи. Но самое главное: люди не видят перспективы заниматься аграрным хозяйством. Потому что и внутреннее потребление низкое, животноводство не развито. Начали было его поднимать, но после вхождения в ВТО резко упали цены на свинину.
– Из-за наплыва импорта?
– Конечно.
– Но ведь не бывает безвыходных ситуаций. Возможно лавирование, перевод каких-то операций из одной «корзины» в другую… Андрей Кушниренко, директор департамента сотрудничества исполнительного комитета СНГ, рассказывал, как они отстаивали перед зарубежными переговорщиками необходимость экспортных субсидий. Доказывали: чтобы вывезти зерно с Алтая, нужна скидка на железнодорожный тариф. Но это напрямую запрещено ВТО. Коллеги подсказали: запишите это как «помощь депрессивному региону» в зелёную корзину. И – нет вопросов! Вам приходилось лавировать, чтобы обойти жёсткие правила, которые не учитывают реалий нашей страны?
– Приходится, но не всегда получается. Так, мы согласились на отмену льгот на поставки дизельного топлива. Оно за год подорожало для сельхозпроизводителей на 40 процентов. Мы надеялись на компенсации, но в результате та несвязанная поддержка, о которой я говорил в начале нашего разговора, по 500 рублей на каждый имеющийся гектар, оказалась несопоставимой с понесёнными фермерами потерями. И не только ими, но и всеми сельхозпроизводителями.
Зерно нового урожая. Фото ИТАР-ТАСС.
– Здесь, надеюсь, импорт не виноват?
– А при чем здесь импорт? Мы страдаем из-за внутренней политики. Я не раз говорил: правила ВТО понятные. Они были таковы и 17 лет назад. Менять нужно внутреннюю экономическую политику, которая не делает жизнь крестьян легче. По сравнению с прошлым годом она ухудшилась в два раза, некоторые даже утверждают, что в отдельных регионах – втрое.
– А поменялись ли за прошедший год, с тех пор, как Россия стала членом ВТО, требования со стороны этой организации к нашему аграрному сектору?
– Нет, они остались прежними. Понимаете, не в ВТО дело. Остаются серьёзные претензии к правительству по поводу аграрной политики, которая проводится. Вступление в ВТО отчётливо показало, что её надо кардинально менять. Необходимы абсолютно новые подходы, иначе, повторюсь, мы конкуренцию с зарубежными товарами не выдержим.
– Однако АККОР – не какая-то маргинальная организация. Она участвует в деятельности Общероссийского народного фронта, имеет выход на руководство страны…
– АККОР полностью разделяет цели создания ОНФ и готова внести свой вклад в это государственно значимое дело. Участие в деятельности «фронта» открывает новые возможности для решения крестьянских проблем, социального обустройства сельских территорий, роста производства продовольствия. Ресурсы, которыми располагает ОНФ, очень необходимы нашей организации сейчас, когда происходит адаптация к требованиям ВТО.
Нужно максимально использовать возможности переходного периода, те договорённости, которые были достигнуты. Нынешние девять миллиардов долларов в виде АМП – это существенно. Давайте используем средства с максимальной пользой для фермеров и крестьянских хозяйств, а то ведь скоро будет поздно. Некоторую часть денег можно направить в «зелёную корзину», остальные – на непосредственную помощь фермерам. У нас 76 миллионов га посевных площадей, так дайте на каждый гектар тому, кто обрабатывает эту землю не по 500, а по 2000 рублей. Давайте обустраивать социальную сферу, готовить кадры, развивать маркетинг, никто не запрещает нам это делать. Тем более есть возможность осуществлять такие программы в регионах, которые действительно являются депрессивными. Не осуществим эту работу – не выдержим конкуренцию после 2018 года.
– Задачи действительно не простые. Не сожалеете о самоликвидации Аграрной партии? С ней у крестьян было больше возможностей.
– Но их и сейчас не меньше. Другое дело: слушают нас или нет. Слушают, но не слышат… Проще всего развести руками: мол, денег не хватает. На самом деле они есть. Просто надо чётко расставить приоритеты. Кстати, они определены нашим президентом, Владимиром Путиным. Но правительство пока больше занимается разговорами, чем реальными делами. А хотелось бы, чтобы сельское хозяйство на наших глазах оказалось в числе приоритетных направлений, выводящих страну на передовые рубежи.
– В своё время экономисты Дмитрий Львов и Сергей Глазьев утверждали: многие проблемы общества были бы решены, если бы к нему полностью поступала природная рента, которая частично расхищается…
– Сейчас у нас создан солидный Фонд национального благосостояния, 2,7 триллиона рублей. И что же: мы не можем взять из него четыре–пять миллиардов долларов для решения неотложных мер сельского хозяйства? Можем. Другое дело – непонимание чиновниками критической ситуации, в котором оказался аграрный сектор. Он «на грани» – на грани желания работать, на грани банкротства. Причём в сложной ситуации оказались как раз те хозяйства, которые стали заниматься модернизацией, внедрять инновации, как сейчас модно говорить. Они взяли кредиты, но три–четыре года засухи осложнили ситуацию донельзя. Сейчас у людей просто нет денег, чтобы рассчитаться с долгами. Что же дальше? Если они начнут банкротиться, а это элита сельского хозяйства, какие выводы сделают другие? Получается, что все, кто примитивно вёл хозяйство, выиграл.
У нас государственная программа развития нашей отрасли настроена в основном на стимулирование кредитования, субсидирование процентных ставок. При этом мы почему-то забываем одно: кредитование – это долги, а чтобы их гасить, нужен доход. Если же его нет, субсидирование процентных ставок ничего не дает. Да, деловую активность – стимулирует, но втягивает людей в долги. В госпрограмме на 2008–2012 года основная сумма ушла как раз на субсидирование процентных ставок. И в госпрограмме на 2013–2017 годы на это идёт около половины средств.
– Новому министру сельского хозяйства Николаю Фёдорову, с его жизненным опытом и взглядами, проблемы сельского хозяйства должны быть куда ближе, чем его предшественнице, которая пришла на эту должность из бизнеса…
– Проблема, как мне представляется, не в одном человеке, даже если он министр. Если в целом сельскому хозяйству – и не только на словах – отдаётся приоритет, если трезво, объективно оценивается ситуация, то аграрный сектор оказывается способным, как сейчас, производить в среднем до 5% валовой продукции. В то же время из бюджета он получает мало – около 1,5%. Это несправедливо.
Но для сельского хозяйства России недостаточно простого воспроизводства. Мы сильно отстали за последние 20 лет. Две трети техники морально и физически устарело или разрушено. Из-за отсутствия внутренних покупателей почти 90% минеральных удобрений вывозится за границу. Сельское хозяйство нельзя нормально развивать, если экономика находится в состоянии стагнации или депрессии. Деревни будут «вымирать».
Нужно вносить серьёзные коррективы в социально-экономическую политику. К сожалению, в государственной программе заложены низкие целевые показатели по обустройству села. К 2017 году мы планируем обеспечить водопроводами и тёплыми туалетами соответственно 58% и около 30% сельчан. Кто из нынешней молодёжи станет так долго ждать? К тому же, как известно, зарплаты в отечественном сельском хозяйстве в 2,5 раза меньше, чем в среднем по стране…
Правда, и сейчас находятся предприниматели, которые строят в деревне дома с удобствами, чтобы привлечь специалистов, но пока таких энтузиастов немного.
– Сама АККОР не предпринимала усилий с целью укрупнения крестьянских (фермерских) хозяйств, чтобы сохранить деревни и сельскохозяйственное производство?
– Укрупнение идет само собой, никаких неординарных шагов делать не надо, я в этом убеждён. Наоборот, мы сейчас предпринимаем меры, чтобы поддержать и развивать семейную ферму, которая является основой сельского хозяйства всех развитых регионов мира. Так, в Германии, которая входит в четвёрку крупнейших экономик, средний размер крестьянского хозяйства – около 35 гектаров и 55 коров. А в Финляндии, в которой качество почвы хуже, средний размер фермерского хозяйства (там на селе нет других товаропроизводителей) – 25 гектаров пашни и 21 гектар леса, 27 коров. В Америке поля покрупнее, но в основе аграрного сектора – также семья. Современная техника позволяет одному человеку обрабатывать в день 400–500 гектаров.
Для России актуальна другая проблема. Принципиальное значение для развития сельского хозяйства страны имеет кооперация. Без неё крестьянин просто не устоит, не выдержит в условиях ВТО, что бы ни говорили. Именно кооперация способна решить острейшую на сегодня проблему сбыта сельхозпродукции. Но создание потребительского, снабженческо-сбытового, перерабатывающего кооператива требует серьёзных вложений. Нужна помощь государства, регионов, муниципальных образований.
Кроме того, создание кооператива, его развитие требует серьёзных знаний – как от владельцев, так и от менеджеров. Необходимо восстановить в госпрограмме направление по обучению и консультированию сельхозпроизводителей. Средства требуются небольшие, но отдача будет весомой.
Источник: file-rf.ru
Ã. È. Óñïåíñêèé
Êðåñòüÿíèí è êðåñòüÿíñêèé òðóä
ÑÎÄÅÐÆÀÍÈÅ
I. ÈÂÀÍ ÅÐÌÎËÀÅÂÈ×
II. ÎÁÙÈÉ ÂÇÃËßÄ ÍÀ ÊÐÅÑÒÜßÍÑÊÓÞ ÆÈÇÍÜ
III. ÏÎÝÇÈß ÇÅÌËÅÄÅËÜ×ÅÑÊÎÃÎ ÒÐÓÄÀ
IV. ÍÅ ÑÓÉÑß!
V. ÑÌßÃ×ÀÞÙÈÅ ÂÈÍÓ ÎÁÑÒÎßÒÅËÜÑÒÂÀ
VI. Ê ×ÅÌÓ ÏÐÈØÅË ÈÂÀÍ ÅÐÌÎËÀÅÂÈ×
VII. ÏÀÑÒÓÕ
VIII. ÌÈØÊÀ
Горький вкус крестьянского хлеба
Осенью в каждой крестьянской избе, в красном углу под образами словно святыня выставлялся небольшой ржаной сноп с колосьями – «обжинок», «дожинок» или «именинник»–последний убранный с осеннего поля хлеб. Колоски, увитые цветными лентами, самая красивая девушка несла в дом. С песнями провожали жнецы последний сноп. Было чему радоваться и веселиться: заканчивалась долгая, изнурительная пора выращивания хлеба, путь длиною почти в год. Впрочем, все начиналось много раньше.
«На всякое семя – свое время»
В те далекие времена все больше не поля, а леса покрывали русскую землю. По весне под ударами топоров падали в лесу деревья. Те, что покрупнее, шли на строительство, остальные сжигали. Обгоревшие пни оставляли до времени, уголья же разбивали и удобряли ими почву. Так шаг за шагом человек освобождал от леса многие тысячи гектаров пахотной земли, которая становилась его кормилицей.
С тех пор на Руси из года в год осенью и весной на полях начиналась пахота: тянет лошадка деревянную соху, а пахарь идет сзади, правит, чтобы борозда вышла ровная. В старинных русских былинах часто упоминается о сохе и пахаре (ратае):
Крестьянин пахал землю сохой два-три раза, ибо плохо она рыхлила почву. После пахоты поле боронили. «Сито вито о четыре угла, пять пятков, пятьдесят прутков, двадцать пять стрел» – так описана борона в мудреной народной загадке. Действительно, борону связывали в виде решетки из продольных и поперечных планок с набитыми деревянными зубьями.
Соха и борона в поле словно соревновались между собой, спор вели, кто важней. «Глубже да уже», – упрекала борона соху. «Шире да мельче», – отвечала ей соха.
Вслед за осенним боронованием наступало время озимого сева. После него земледельческие работы прекращались до самой весны. Но и зимой дума о хлебе не оставляла крестьянина: достаточно ли выпадет снега, не померзнут ли посевы. Зимой надо было привести в порядок износившиеся соху и борону, починить телегу, накопить навоз.
А весной, как только сходил с полей снег, подсыхала и размягчалась земля, крестьянин распахивал яровое поле. Подростки подвозили навоз. Работа эта не очень приятная, но крайне нужная. Не случайно говорится: «Клади навоз густо, чтобы не было в амбаре пусто». По унавоженному полю вновь проходила соха, смешивая удобрение с истощившейся, обессиленной землей.
Весна – пора ярового сева. По множеству примет точно угадывали его срок – не раньше, не позже, иначе не будет доброго урожая. «На всякое семя – свое время»: береза станет распускаться – сей овес, зацвели яблони – пора сеять просо, начала куковать кукушка – время сеять лен. Таковы народные приметы.
А что нужно для хорошего урожая? Это крестьянин знал твердо: солнышка побольше, в меру дождей, а сорняков и вредных насекомых поменьше. Увы, природа далеко не всегда была благосклонна к людям. Один из самых страшных неурожаев пришелся на начало XVII в. Все лето 1601 г. шли проливные дожди. Хлеб не вызрел, а в августе его и вовсе побили ранние морозы. На следующий год ни озимые, ни яровые не дали всходов, а там, где они все-таки пробились, их уничтожили ранние холода. Начался страшный голод, какого еще не знали на Руси.
Но вернемся к севу. К ответственному этому делу крестьянин готовился особо: накануне мылся в бане, чтобы хлеб уродился чистым, без сорняков. В день сева надевал белую рубаху и с лукошком на груди выходил в поле. На сев приглашали священника совершить молебен и окропить поле святой водой. Сеяли только отборное зерно. «Лучше голодай, а добрым семенем засевай» – гласит народная мудрость. Забирал сеятель из лукошка пригоршню зерна и через каждые два шага размеренным движением руки разбрасывал его веером налево и направо. Поэтому-то для сева выбирался тихий, безветренный день.
Что сеял крестьянин? Лишь то, что было отобрано и проверено вековым опытом: рожь, пшеницу, овес, ячмень, гречиху. Пшеница считалась самой прихотливой из всех злаковых культур. Чувствительная к любым изменениям погоды, она к тому же требовала особенно тщательной обработки почвы, которую сильно истощала. Повезет – будет добрый урожай и хороший заработок, ведь из благородной пшеничной муки пекли отменный белый хлеб для барского стола. А нет, так весь труд пойдет насмарку. Рожь – основная кормилица крестьян, наоборот, самая неприхотливая и надежная культура. На нее почти всегда урожай, а значит, и черный каравай на крестьянском столе. «Хлебец ржаной – отец наш родной, гречневая каша – матушка наша», – говаривали на селе. Удобно было иметь дело с гречихой. Посадишь ее на худой земле, она же ее и удобрит. Гречиха и траву сорную забьет, и почву сделает сочной и мягкой, поэтому любил крестьянин чередовать гречиху с другими культурами, зная, что после нее всякий хлеб хорошо родит.
Отчего «страдал» крестьянин
Лето – самая напряженная трудовая пора на селе. Трижды крестьянин вспахивал и удобрял паровое поле, чтобы копило оно силы для будущих урожаев. Не успеет управиться с парами, пора приниматься за сенокос, ведь от его успеха зависело благополучие скота.
Первый покос приходился на конец июня – праздник Ивана Купалы. К этому времени травы поднимались высокие, сочные. Выходили на покос рано поутру, пока не сошла роса: сухую траву коса не любит. «Коси коса, пока роса, роса долой – и мы домой» – вот правило косарей. Занятие это считалось приятным, потому-то шли косари на работу весело, с песнями. Мало траву скосить. Пока она сохнет, надо ее несколько раз переворошить граблями, а уж когда совсем высохнет, тогда «сметать стога». В свободное время крестьянин перевозил сено на двор и закладывал на хранение на сеновал.
Тем временем поспевали хлеба. Сразу же находилось немало охотников до чужого добра: и мыши-полевки, и птицы, и различные насекомые. Особенно была страшна саранча. Ее прожорливые полчища в считанные минуты могли превратить золотые нивы в мертвую пустыню. В 1649 г. из-за нашествия саранчи был недород во многих районах России.
Если Бог миловал крестьянина ото всяческой напасти и хлеб уродился добрый, наступала пора жатвы. «Зажинками» называли ее начало в народе и сопровождали старинными обрядами. Первый сноп, «зажиночный», как и последний, осенний, украшали цветами и лентами, вносили в дом и ставили в красный угол. Позже этот сноп первым обмолачивали, а его зернам приписывали чудодейственную силу. На жатву выходили все, кто мог работать: и мужики, и бабы, и стар, и млад. Одни в основных работниках, другие на подхвате. Кто серпом жал, кто снопы вязал. Жатва считалась самой страдной порой на селе. Само слово «страда» сродни страданиям, которые испытывал земледелец от тяжких трудов своих. Целый день от зари до заката работал крестьянин, не покладая рук и не разгибая спины. Заканчивая жатву, жнецы оставляли в поле «бороду» – несжатый пучок колосьев. Его завивали, украшали цветами и прикапывали землей. Этот ритуал символизировал кормление истощенной земли, желание восстановить ее силы для будущего урожая.
Однако колосья в поле – это еще не каравай на столе. Связанные снопы вывозили на гумно. Если хлеб оказывался влажным, его сушили в овинах – специальных сушильнях. В земле рыли глубокую яму, над ней устанавливали бревенчатый сруб с решетчатым настилом, раскладывали снопы, а в яме разжигали огонь. Сушка снопов в овине требовала большой осторожности. Чуть что – вспыхивал овин словно свечка, сгорали и постройка и хлеб.
Подсушенные колосья обмолачивали на току – утрамбованной земляной площадке под открытым небом. Снопы раскладывали в два ряда колосьями вовнутрь и били цепом – нехитрым орудием с длинной деревянной рукоятью, к которой на ремне подвешивали било – тяжелую палку с округлым утолщенным концом. Она-то и выбивала зерна из колосьев.
Орудия крестьянского труда немногочисленны: соха, борона, серп, коса, вилы, грабли, цеп. Нехитрый свой рабочий инвентарь крестьянин мастерил в основном из дерева и передавал по наследству. Много пословиц, поговорок, загадок сложил народ об орудиях земледельческого труда. Попробуйте отгадать: «Баба Яга вилами нога: весь мир кормит, сама голодна» (Соха). «Худая рогожа все поле покрыла» (Борона). «Согнута в дугу, все лето на лугу, зимой на крючку» (Коса). «Летят гуськи, дубовые носки, говорят: то-то-ты, то-то-ты» (Цеп).
После обмолота солому убирали, но не выбрасывали – в практичном крестьянском хозяйстве ничего не пропадало, все шло в дело. Соломой крыли крыши, ее добавляли в корм скоту и расстилали для чистоты и тепла в хлеву. Да псам крестьянин спал не на перине, а на соломенном тюфяке. В народе так и говорили: русский человек на соломе родится, на ней же и умирает. Солому, на которой лежал умерший, выносили за ворота и сжигали.
Зерно после обмолота сгребали в кучу. В ней оставалось много мусора – частицы соломы, колосьев, пыли. Для очистки зерно веяли: подбрасывали лопатой вверх на ветру, и мусор сдувало прочь. При этом лучшее, более крупное и тяжелое, зерно падало ближе к веяльщику. Его-то и откладывали на будущий сев.
На этом заготовка хлеба заканчивалась. Оставалось заложить зерно на хранение в житницы и амбары. Будут полны закрома – спокойно перезимует крестьянин, а не хватит зерна до будущего урожая – придется по весне добавлять в хлебную муку желуди и лебеду.
Большим почетом на Руси пользовался труд землепашца, кормившего и помещика, и горожан – всю Россию, да еще и пол-Европы впридачу. В христианские времена появился у хлебороба и свой покровитель – святой Георгий, чье имя в переводе с греческого – «земледелец».
«Скотий бог» – святой Егорий
Но не только работой на земле жил крестьянин. Не меньшей заботы требовал скот. Какое крестьянское хозяйство без коровы и лошади? Надоит хозяйка молока, сделает из него творог, сметану, сыр, масло. Что еще надо? Сытно и вкусно. Когда приходило время резать корову, семья на год была обеспечена мясом. Засолят его, заложат в погреб на хранение, и многие месяцы есть на столе наваристые щи и каши, пироги с доброй начинкой. Излишек мяса продавали, чтобы купить что-то нужное для хозяйства.
Корова была в крестьянском хозяйстве главной кормилицей, а лошадь – главной работницей. Распахать, пробороновать поле, вывезти навоз на пашню, подвезти сено на двор, перевезти зерно в амбар – без лошади никуда! Днем в страду ей некогда было отдохнуть, но как только наступали сумерки и заканчивались полевые работы, крестьянские дети вели лошадей на луга в ночное, чтобы животные могли вволю пощипать сочной травки, набраться сил для нового трудового дня. Хозяин дорожил лошадью, сам ухаживал за ней. Если приходилось выбирать между лошадью и коровой, не задумываясь отдавал предпочтение лошади. Знал, поможет она весной-летом в поле, соберет крестьянин добрый урожай, продаст часть и сможет купить другую корову. Тяжелее всех приходилось на деревне безлошадным.
Имелась в крестьянском хозяйстве скотина и помельче – козы, свиньи, овцы. «По горам, по долам ходят шуба да кафтан», – кто не знает этой загадки. Овца дает мало молока и мяса, зато из ее густой шерсти валяли незаменимые для русской зимы валенки, вязали носки и варежки, ткали сукно. А крестьянские тулупы, шапки, рукавицы? Все благодаря овце.
Не мог обойтись крестьянин без скотины, хоть и требовалось для ухода за ней много времени и сил. Труд этот лежал в основном на плечах женщин. Летом хозяйка вставала чуть свет, доила корову и выгоняла животных на целый день в поле набирать вес под присмотром детей или наемного пастуха. Вечером скотину загоняли обратно, кормили, поили, доили.
Зимой хлопот прибавлялось. Ранний подъем, кормление, дойка, уборка хлева. Только одна корова за день съедает пуд сена и выпивает несколько ведер воды. Воду надо согреть, чтобы, не дай Бог, скотина не заболела. Если случалось такое, забирали крестьяне корову в теплую избу и ухаживали за ней, кормилицей, как за малым дитем: кропили святой водой, подкармливали хлебцем, поили мучным пойлом. Когда наступала пора отела, лишались хозяева покоя и днем и ночью, боясь упустить момент появления теленка. Его приносили в избу, обогревали, отпаивали, откармливали.
Скотоводство было столь важной отраслью крестьянского хозяйства, что имело не одного, а несколько христианских патронов. Святые Фрол и Лавр почитались покровителями лошадей. Их изображали на древних иконах в окружении табуна разномастных скакунов. Эти иконы вешали над воротами конюшен. Святой Георгий, покровитель воинов и земледельцев, был и «скотьим богом». В день весеннего Егория (так в народе звали Георгия) 23 апреля, впервые после зимнего домашнего «заточения», скот выпускали на пастбища.
Занимались крестьяне и огородничеством. Сад и огород были в каждом хозяйстве, и забота о них целиком лежала на плечах женщины: вскопать, унавозить, посадить, полить, прополоть, собрать урожай. Капуста, репа, лук, чеснок, огурцы, морковь издавна прижились на Руси. Капусту заквашивали на зиму в большом количестве. Осенью устраивали «капустники» – традиционную коллективную рубку капусты. В больших количествах заготавливали лук и чеснок. Иностранцы, побывавшие в России в XVI-XVII вв., жаловались, что русская еда без меры сдобрена луком и чесноком.
В садах выращивали яблони, вишню, груши, смородину, крыжовник. Фрукты и ягоды сушили на зиму, делали из них морсы, квасы, пастилу. А яблоки, груши и вишню еще и заквашивали.
В крестьянском хозяйстве, как видите, существовало четкое разделение труда. Мужчины занимались преимущественно земледелием, строительством, ремеслом, охотой, рыболовством, заготовкой дров. Женщины вели домашнее хозяйство, растили детей; ухаживали за скотом, садом, огородом; собирали травы, ягоды, грибы, орехи; пряли, ткали, шили, вязали. В горячие денечки жена приходила в поле на помощь мужу – жала, косила, метала стога и даже молотила зерно.
«Учи дитя тогда, когда оно поперек лавки лежит»
Дети на селе начинали трудиться рано. На первых порах они выполняли вспомогательную работу, но без их помощи родителям пришлось бы туго.
Возраст человека на Руси издревле исчислялся семилетиями. Первые семь лет – детство, вторые семь – отрочество, еще семь лет – юность. Крестьянский мальчик пяти-шести лет учился ездить верхом и начинал гонять скот на водопой, в семь-восемь лет помогал на пашне – управлял лошадью. В девять лет у молодого хозяина обязанностей прибавлялось: накормить скотину, вывезти навоз в поле, бороновать распаханную отцом пашню и убирать вместе с ним хлеб. Отец брал сына на охоту, учил ставить силки, стрелять из лука, ловить рыбу. К 14 годам подросток владел косой, серпом, цепом, топором, а через год вполне мог заменить отца в случае его болезни или отъезда.
Дочка в крестьянской семье тоже не сидела без дела: в шесть лет начинала осваивать прялку, в десять – работала серпом, шила. К 12-13 годам девочка в отсутствие родителей полностью вела домашнее хозяйство: носила воду, стирала, кормила птицу, доила корову, шила, вязала, стряпала, присматривала за младшими детьми. В 14 лет она ткала, жала хлеб, косила сено, а в 15 работала наравне со взрослыми.
Крестьянская мудрость гласит: «Учи дитя тогда, когда оно поперек лавки лежит». Девочек всему тому, что умела сама, учила мать, а мальчиков – отец. Через 14-15 лет после рождения ребенка крестьянская семья получала еще одного полноценного работника.
«Три девицы под окном пряли поздно вечерком»
Сама жизнь заставляла крестьянина овладевать множеством ремесел. Мужчины строили дома, мастерили мебель и орудия труда, делали деревянную посуду. Женщины пряли, ткали, шили, вязали.
Ремесленничали в основном зимой, когда не было полевых работ. Хозяин дома по вечерам устраивался на лавке в своем углу и начинал, к примеру, плести лапти. Обувь эта считалась незаменимой в деревне – удобная, легкая, дешевая. Единственный недостаток – непрочная. В страдную пору, когда ноги не знали покоя, пары лаптей с трудом хватало на неделю.
Выражение «плести лапти» в современном русском языке означает путать что-либо. Но это только кажется, что изготовление лаптей – дело нехитрое. Хороший мастер за день мог сплести не более двух пар.
Для одной пары лаптей обдирали три-четыре молодых деревца липы. Лыко вымачивали в воде, затем выпрямляли, снимали верхний слой. Луб нарезали узкими длинными полосками и, приладив к деревянной колодке, пускали в дело с помощью кочедыка – инструмента наподобие кривого шила. Настоящий мастер делал такие лапти, что можно было и по болоту ходить – не промокнут. Не случайно торговцы лаптями, привлекая покупателей, кричали: «Моими лаптями хоть щи хлебай». Кроме лаптей хозяин плел из лыка лукошки для ягод, пестери – большие заплечные кузова для грибов, короба для хранения различных продуктов и вещей.
Пока зимними вечерами хозяин плел из лыка, жена шила льняную рубаху. А сколько труда надо вложить, чтобы было из чего ее сшить! Стебли льна дергали руками вместе с корнем, молотили цепами для удаления семян. Лучшие из них шли на сев, из остальных добывали льняное масло. Но самое ценное – льняное волокно – содержалось в стебле.
Добыть его было не так просто: лен две-три недели вымачивали в воде, затем просушивали. Стебли мяли, трепали, удаляя костру – древесную -их часть, чесали гребнями. В результате получалась мягкая, пушистая кудель – сырье для прядения. Из нее девицы и пряли пряжу вечерком.
При свете лучины девушки-подружки собирались в чьей-нибудь избе со своими прялками и куделью. Рассаживались по лавкам на донца прялок, а кудель пристраивали к вертикальным лопастям. Левой рукой пряха вытягивала прядево, а правой – вращала веретено, похожее на рыболовный поплавок. Оно кружилось, словно волчок, скручивая прядево в нить и наматывая его на себя. Прядение – работа скучная, однообразная, но в компании, за песней или беседой время пролетало незаметно. На такие посиделки нередко заглядывали парни, развлекали девушек разговорами, шутками, а сами присматривали себе невест.
К Масленице прядение старались закончить. Существовала даже традиция на масленичной неделе кататься с ледяных гор на ставшей ненужной прялке. Но обычно прялку берегли и передавали по наследству. Нередко ее делал жених в подарок своей невесте. Такую прялку украшали нарядной резьбой и росписью. Некоторые из них ныне хранятся в музеях.
Когда прядение было закончено, крестьянки принимались ткать холсты. Из сарая в избу на несколько недель переносили ткацкий станок. На Руси им пользовались с домонгольских времен.
Длинные полосы сероватого льняного полотна, сотканного дома, вымачивали в воде и расстилали на лугу, отбеливая на солнце. Готовую материю после беления кроили и из нее шили крестьянские рубахи, портки, юбки.
В крестьянской среде всегда была развита взаимопомощь. В единоборстве с природой иначе не выжить. Не потому ли в России так долго сохранялась община – коллектив людей, готовых в трудную минуту поддержать друг друга?
Если у крестьянина случалась беда, например сгорел дом, ему на помощь приходила вся община. Сообща рубили лес, свозили его на двор, складывали сруб. Когда в страдную пору тяжело заболевал хозяин, соседи помогали его семье убрать урожай. В деревнях помогали вдовам, сиротам. Но не только несчастье было поводом помочь ближнему. Если семья не в состоянии была справиться со срочной работой собственными силами, приглашали односельчан. Этот обычай назывался хорошим русским словом «помочь». С утра у дома нуждающихся в подмоге или прямо в поле собирались добровольные помощники со своим рабочим инвентарем. Трудились дружно, весело, с песнями и шутками. А после работы хозяин приглашал всех к себе на двор и от души угощал.
Трудом своим жил крестьянин, работа составляла весь смысл его жизни. В народной среде укоренилось представление о том, что труд благословлен Богом. Недаром к работающему обращались со словами: «Бог в помощь!», «Помогай Господь».
Урок по курсу «Истоки» составил:
Тема: «Крестьянский труд»
1.Знакомство с социокультурной категорией «Крестьянский труд»
2.Накопление положительного опыта при работе в круге, паре, умение слушать друг друга, с вниманием относиться к словам собеседника.
3.воспитание уважительного отношения к людям труда.
Ход занятия.
ПРИСОЕДИНЕНИЕ,
Занятие начинают уч-ся в национальных костюмах. У девочки в руках каравай хлеба. Дети читают стихи. 1(Слайд)
1.Если мы хотим кого-то
Встретить с честью и почётом.
Встретить щедро от души,
С уважением большим,
То гостей таких встречаем
Пышным круглым караваем.
Он на блюде расписном
С белоснежным рукавом.
2. Каравай земли и неба
На твоём столе-
Ничего сильнее хлеба
Нет на всей земле.
В каждом маленьком кусочке — хлебные поля
А на каждом колосочке держится земля.
УЧИТЕЛЬ: Спасибо за гостеприимство, за хлеб –соль, хозяева дорогие. Мы принимаем ваше приглашение.
Ребята, почему на Руси дорогих гостей встречали хлебом-солью?
Сегодня мы побываем на крестьянских полях, услышим поговорки о труде и хлебе, песни о крестьянском труде, почувствуем, как важно бережно относиться к хлебу, родной земле — кормилице,
Тема сегодняшнего урока – «Крестьянский труд» (Слайд)
Прочитайте слова на доске: пахарь, земледелец, хлебороб, крестьянин.
Что роднит эти слова?
Если мы обратимся к толковым словарям, то мы узнаем, что крестьянин это (Слайд)
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка . Автор.
крестьянин
КРЕСТЬЯНИН
Вывод: эти слова о человеке, который трудился на земле.
Крестьянский календарь, был насыщен работой и полностью зависел от природы.
Начинались полевые работы весной. Как только просохнет и согреется земля, выходили крестьяне в поле, чтобы вспахать землю.
Пахали крестьяне сохой. Запрягали лошадь, прицепляли соху и выходили в поле.(слайд)
Крестьянин, относился к полю, как к живому существу, соблюдая библейскую заповедь: «Не причиняй вреда ни земле, ни морю, ни дереву».
Чтец 2
Чтец 3
Выходя в поле сеять хлеб, крестьянин обувал широкие зимние лапти: «Чтобы не давить землю – живая она, тяжесть чувствует, а в лаптях-то мягче ей, легче»
Чтец 4
Даже конь при работе на пашне ступает задним копытом в след переднего, т. е. зря не топчет землю.
УЧИТЕЛЬ (Слайд
)
“Горька работа, да хлеб сладок,” – говорили наши предки. Тяжелым трудом добывали они себе пищу, потому что помнили, не посеяв, не пожнешь. Во многих поговорках хлеб и труд неразрывно связаны, потому что без второго не получишь первого. Уважительное отношение к труду воспитывали в детях с ранних лет. Труд любой почитался, потому что он приносил хлеб.. Считается, что хороший работник без еды не останется
РАБОТА С КНИГОЙ 78-79
Что говорится в тексте об отношении крестьян к земле?
Каким должен быть человек, работающий в поле?
Как вы понимаете выражение «где хозяин прошёл, там и хлеб уродился»
Почему сенокос называют настоящим праздником?
(Крестьяне, зиму работали на заводах, шахтах или на подсобных работах, поэтому работа на природе доставляла им удовольствие.
РЕСУРСНЫЙ КРУГ ПО РАЗВИТИЮ ЦЕЛОСТНОГО ВОСПРИЯТИЯ.
Труду хлебороба многие поэты и художники посвятили свои произведения. (Показ слайдов)
Художники (слайд)
Ван Гог (слайд)
Шишкин. Рожь (слайд)
Стихи о хлебе.(слайд)
Вот он, хлебушко душистый,
С хрусткой корочкой витой,
Вот он, теплый, золотистый,
Словно солнцем налитой!
В каждый дом, на каждый стол
Он пожаловал – пришел.
В нем – здоровье, наша сила,
В нем чудесное тепло.
Сколько рук его растило,
Сохраняло, берегло!
Ведь не сразу стали зерна
Хлебом тем, что на столе.
Люди долго и упорно
Потрудились на земле.
В каждом зёрнышке пшеницы
Летом и зимой
Сила солнышка хранится
И земли родной.
И расти под небом светлым,
Строен и высок,
Словно Родина бессмертный,
Хлебный колосок. (ОРЛОВ)
Зёрна наших дней, светитесь
Позолотою резной!
Говорим мы: «Берегите.
Берегите Хлеб родной…
Не мечтали мы о чуде.
К нам с полей живая речь:
«Берегите хлеб, вы –люди!
Научитесь хлеб беречь».
О хлебе в народе говорили как о живом существе: хлеб-кормилец, хлеб-батюшка. Так же, как и к хлебу, испокон веков относился народ и к труду тех, кто создавал его. На Руси пекари пользовались особым уважением, их никогда не называли Ивашка, Федька, Петрушка – величали уважительно, полными именами Иван, Федор, Петр. Высоко ценили хлеб на Руси. Уважали людей, которые растят и убирают хлеб. Во все времена хлеб был и остается продуктом, способным прокормить человека.
ОСНОВНОЙ ЭТАП (Музыка + слайд)
Возьмите в руки колоски и встань те в круг. Представьте себя среди хлебного поля, прислушайся к звукам, постарайся понять свои переживания.
Мы сейчас будем собирать воедино наши колоски, создавая образ поля. Созрел урожай, в поле колосится пшеница.
Закончите фразу
Я вышел в поле и вижу(слышу, чувствую)
РЕФЛЕКСИЯ
Возникло ли у вас ощущение, что вы находитесь на настоящей ниве?
Высказывания каких ребят вам в этом помогли?
ФИЗКУЛЬТМИНУТКА.
Разучивание народной игры «Дедушка-Сысой»
Дедушка-Сысой,
Не тряси бородой!
Ты послушай, что мы скажем,
Посмотри, что мы покажем.
Дедушка –Сысой отвечает
Здравствуйте, детки.
Где вы были на медни?
Дети:- В чистом поле гуляли на воле, и ……(показывали жестами, что делали)
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ТРЕНИНГ — работа в парах
Учитель В поте лица добывается хлеб, и земледельцы ценят опыт предков.
Особенно ярко народная мудрость проявляется в пословицах и поговорках.
Они наставляют, дают мудрый совет, осуждают лень.
Какие вы знаете поговорки о хлебе и труде?(слайд)
· Ищи дела, как хлеба.
· Без ножа хлеба не отрежешь.
Лежа хлеба не добудешь.
Но наблюдая за природой сложились народные приметы. Они дают совет крестьянину, когда начинать те или иные работ.
Индивидуальная работа по карточкам
Закрась слева кружок красным цветом у пословицы, а синим – около народных примет.
Групповой этап
—
Внимательно выслушай мнение соседа по парте
Совместно выберите ваше единое общее мнение.
Закрасьте кружочки справа.
Договоритесь, кто из вас будет представлять совместное решение
РЕФЛЕКСИЯ
Удалось ли вам прийти к согласию?
Что в вашей работе показалось трудным?
Что удалось лучше всего?
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
Вначале хлеб посеяли зерном,
Потом ростки лелеял агроном.
Затем взял колос в руки комбайнер,
В ладонях его бережно потер.
Узнав о том, что хлеб давно уж вызрел,
Он убирать его с комбайном в поле вышел.
Чтец 2
Потом муку смололи из зерна
И к пекарю отправилась она.
А тот уж постараться смог:
Такие булки вкусные испек!
Цени, люби и уважай того,
Кто сеял хлеб, растил и пек его!
Как вы понимаете пословицу «Что посеешь, то и пожнёшь?» Сеяли не только хлеб, сеяли привычку трудиться, поэтому с самого раннего детства у ребёнка складывалось уважительное, почтительное отношение к хорошему работнику.
С караваем соль подносим,
Поклоняясь, отведать просим:
Дорогой наш гость и друг,
Принимай хлеб-соль из рук.
Оценивание: 1- впечатления от урока
2- твоя работа в ходе урока
д/з Мы создадим книгу поговорок и пословиц о хлебе. Каждый оформит свою страницу со своей пословицей.
крестьянин, относился к полю как к живому существу, соблюдая библейскую заповедь: «Не причиняй вреда ни земле, ни морю, ни дереву».
Чтец 2
Поле – живое. Оно дышит – вот прикрою рукой, не пущу воздух, оно задохнется. Отсюда и уважение к земле: не топтать ее, не катать без надобности колесом.
Чтец 3
Выходя в поле сеять хлеб, крестьянин обувал широкие зимние лапти: «Чтобы не давит землю – живая она, тяжесть чувствует, а в лаптях-то мягче ей, легче»
Чтец 4
Даже конь при работе на пашне ступает задним копытом в след переднего, т. е. зря не топчет землю
“Горька работа, да хлеб сладок,” – говорили наши предки. Тяжелым трудом добывали они себе пищу, потому что помнили, не посеяв, не пожнешь. Во многих поговорках хлеб и труд неразрывно связаны, потому что без второго не получишь первого. Уважительное отношение к труду воспитывали в детях с ранних лет. Труд любой почитался, потому что он приносил хлеб.. Считается, что хороший работник без еды не останется. А вот лень не в почете, нахлебники никому не нужны.
· Дадут хлебца – дадут и дельца.
· Ищи дела, как хлеба.
· Пот на спине – так и хлеб на столе.
· Не оставляй на завтра дело, а оставляй хлеба.
· Потом добытый хлеб и черствый сладок.
· Разговором сыт не будешь, если хлеба не добудешь.
· Работай до поту, поешь хлеба в охоту.
· Кто без устали работает, тот без хлеба не бывает.
· Рано вставать – много хлеба добывать, а долго спать – долг насыпать.
· Без хлеба и без каши ни во что и труды наши.
· Без ножа хлеба не отрежешь.
· Жатва поспела, и серп изострён.
· Сей хлеб — не спи: будешь жать — некогда будет дремать
Лежа хлеба не добудешь.
Значение слова «КРЕСТЬЯНИН»
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор.
крестьянин
м. 1) Сельский житель, основным занятием которого является обработка земли.
Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и
КРЕСТЬЯНИН
,. Сельский житель, занимающийся возделыванием сельскохозяйственных культур и разведением сельскохозяйственных животных, как своей основной работой. Крестьянское хозяйство.
Хлеб да каша — пища наша.
Хлеб да вода — богатырская еда.
Не шуба греет, а хлеб.
Без хлеба и медом сыт не будешь.
Без хлеба куска везде тоска.
Была бы голова на плечах, а хлеб будет.
Где хозяин ходит, там земля хлеб родит.
Гречневая каша — матушка наша, а хлебец ржаной — отец наш родной.
Как хлеба край, так и под елью рай, а хлеба ни куска, так и в тереме тоска.
Хлеба ни куска — и в горле тоска.
Если больше хлеба, страна не победима.
Земля — матушка, а хлеб — батюшка.
Ржаной хлебушко — калачу дедушка.
Сытый считает звёзды на небе, а голодный думает о хлебе.
Голодной куме всё хлеб на уме.
Хлеб на стол — и стол престол, а хлеба ни куска — и стол доска.
Сытый думает о деле, а голодный о хлебе.
У пахаря рука черна, да хлеб бел.
У нищего хлеб на уме, у скупого и корочки на счету.
Без соли, без хлеба — половина обеда.
Хочешь есть калачи — не сиди на печи.
ПОМНИТЕ О ХЛЕБЕ
Знаете, однажды я увидел
Как старик прощение просил.
Он буханку хлебушко обидел
Тем, что вдруг на землю уронил
Перед нею встал он на колено,
В пополам согнувшись, кое-как.
Сор стряхнул с горбушки… Неумело
На себя навесил крестный знак.
«Ты прости меня краюха хлеба,
Я неловким стал на склоне лет.
Станет пусть свидетелем синь неба,
Ничего важней тебя здесь нет.
Ты была наградой хлеборобу,
Утешеньем путнику была.
За тебя молитвы слали Богу,
И вершили ратные дела.
А ещё я вспоминаю детство,
Трудные военные года.
Горе, что досталось нам в наследство
И плохая, скудная еда
И мальцам как пряники, как сладость
Выдавался маленький кусок
Хлеба чёрного – простая радость…
Разве кто на землю бросить мог?»
Постоял ещё старик немного,
И куда-то вдаль побрёл один.
Помните о хлебе, ради Бога,
С ним народ вовек непобедим
В каждом зёрнышке пшеницы
Летом и зимой
Сила солнышка хранится
И земли родной.
И расти под небом светлым,
Строен и высок,
Словно Родина бессмертный,
Хлебный колосок. (ОРЛОВ)
Зёрна наших дней, светитесь
Позолотою резной!
Говорим мы: «Берегите.
Берегите Хлеб родной…
Не мечтали мы о чуде.
К нам с полей живая речь:
«Берегите хлеб, вы –люди!
Научитесь хлеб беречь».
Вот и лето пролетело, тянет холодом с реки.
Рожь поспела, пожелтела, наклонила колоски.
Два комбайна в поле ходят. Взад-вперед, из края в край.
Жнут — молотят, жнут — молотят, убирают урожай.
Утром рожь стеной стояла. К ночи — ржи как не бывало.
Только село солнышко, опустело зернышко.
Вешний день, пахать пора. Вышли в поле трактора.
Их ведут отец мой с братом, по холмам ведут горбатым.
Я в вдогонку им спешу, покатать меня прошу.
А отец мне отвечает: — Трактор пашет, не катает!
Погоди-ка, подрастешь, сам такой же поведешь!
Хлеб, как предмет культа.
С хлебом связано много обрядов. У восточных и западных славян было принято класть хлеб перед иконами, как бы свидетельствуя этим о своей верности Богу. Хлеб брали с собой, отправляясь свататься; с хлебом и солью встречали гостя, молодых по возвращении из церкви после венчания ; везли хлеб вместе с приданым невесты. Хлеб часто использовали в качестве оберега: клали его в колыбель к новорожденному; брали с собой в дорогу, чтобы он охранял в пути. Буханка хлеба и каждый его кусок, особенно первый, или крошка воплощали собой долю человека; считалось, что от обращения с ними зависят его сила, здоровье и удача.
Cтраница 1
Труд настоящего крестьянина, так же как и настоящего ремесленника, есть одинокое творчество: в тихой погруженности он отдается своему занятию. Он живет в своем творении, как художник живет в своем, он, скорее всего, совсем бы не отдал его на рынок. С горькими слезами на глазах крестьянки выводят из стойла любимую пегашку и уводят ее на бойню; старик-кустарь воюет за свою трубку, которую у него хочет купить торговец… Крестьянин, также, как и ремесленник, стоит за своим произведением, он ручается за него честью художника.
При феодализме деление труда крестьянина на необходимый и прибавочный выступало в открытой форме: в течение необходимого рабочего времени крестьянин обеспечивал существование свое и своей семьи. В течение прибавочного времени он создавал прибавочный продукт, к-рый безвозмездно присваивался феодалом в форме: ем.
Помещики, лишившись дарового труда крестьян, вынуждены были перестраивать свое хозяйство применительно к новым условиям. Однако переход от крепостнической системы ведения хозяйства к капиталистической не мог быть осуществлен сразу, так как старая система была лишь подорвана, но не уничтожена. Поэтому помещичье хозяйство основывалось на сочетании двух систем — отработочной и капиталистической.
Еще в меньшей мере используется труд крестьян в работе различных промыслов. Имевшие в свое время место ошибочные установки привели к тому, что кустарные промыслы постепенно пришли в упадок и в конце концов были почти полностью ликвидированы. Это пагубно отразилось на финансовом положении села, а в социальном отношении привело к тому, что страна лишилась большого количества изделий, удовлетворяющих бытовые нужды населения. Отметим также, что неполно использовались трудовые ресурсы села, велики были потери доходов, которые приносили эти промыслы при реализации продукции как внутри страны, так и за рубежом.
В течение XV века, пока труд независимых крестьян и сельскохозяйственных рабочих, занимавшихся наряду с работой по найму в то же время и самостоятельным хозяйством, шел в их собственную пользу, уровень жизни фермера был так же незначителен, как и сфера его производства.
Какие же условия должны быть созданы, чтобы труд крестьянина облегчался. Надо, чтобы были машины, а машины эффективно можно использовать лишь в кооперативе. Как коммунист, я заинтересован в том, чтобы люди независимо от того, какой они нации, на каком языке говорят, какой вере поклоняются, жили хорошо. Трудовой народ везде одинаковый. Трудовой народ добывает хлеб в поте лица своего, и я хочу, чтобы меньше пота проливал трудовой человек, а больше получал продуктов от своего труда. В этом я заинтересован как человек. Заинтересован и в том, чтобы вы достигли того же, чего достигли мы, советские люди, и даже еще лучших результатов, пользуясь опытом наших крестьян.
Теоретическим отражением экономической продуктивности земли (наряду с трудом крестьян) явилось учение французских физиократов (Кенэ, Буабиль-гера, Тюрго) о том, что лишь сельское хозяйство имеет производительный характер, позволяющий не только возмещать его издержки, но и получать прибавочный продукт. В других же отраслях ремесленного и промышленного производства, не обрабатывающих землю, якобы возмещаются только их издержки, не более того, и прибавочный продукт поэтому ими не создается.
Похожие проблемы возникают и в социализме — следует ли учитывать труд крестьянина на своем участке.
Это ускорение, в основе которого лежал принцип материального стимулирования труда крестьянина, во второй половине 20 — х гг. стало тормозиться, но не по вине сельского труженика.
Превращение дворян в привилегированное сословие сопровождалось расширением их прав на личность и труд крестьянина.
При феодализме источником земельной ренты был прибавочный (частично и необходимый) труд лично зависимых крестьян.
Ото значит, что помещичья земля обрабатывается тем же крестьянским инвентарем, трудом разоренного, обнищалого, закабаленного крестьянина. Вот она какова, та культура, о которой говорил депутат Свято-полк — Мирский и о которой говорят все защитники помещичьих интересов. У помещиков, конечно, лучший скот, которому живется в барской конюшне лучше, чем мужику в крестьянской избе. У помещика, конечно, лучшие урожаи, потому что помещичьи комитеты еще в 1861 году позаботились отрезать лучшие земли от крестьян и записать их помещикам.
Социальная политика партии, Советского государства состоит в том, чтобы на базе современной техники и науки все больше сближать характер труда крестьянина и труда рабочего, благоустраивать быт деревни, повышать культуру сельской жизни. Все это практически ведет к постепенному устранению социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней, между рабочим классом и крестьянством.
Со временем монастыри из трудовых общин, где каждый работал на всех и все духовно поддерживали каждого из своей братии, превращались в крупных земельных собственников, использовавших подневольный труд крестьян.
Сокращение источников комплектования холопов, как и стирание граней между ними и крестьянами, влекло ликвидацию архаической формы эксплуатации: производительность труда холопа на месячине была ниже производительности труда крестьянина, обрабатывавшего свой надел.
Виды
крестьянского
труда
Прежде
чем приступить
к знакомству
с детским трудом,
вспомним вкратце
о крестьянском
труде в целом.
Основу
всей крестьянской
жизни, как известно,
издревле составляло
земледелие,
которое во
многом определяло
уклад общественной
и семейной
жизни, взгляды
на окружающее,
взаимоотношения
людей и воспитание
детей. Земледелие
развивалось
в различных
и сложных
природноклиматических
зонах, требовало
огромного
труда, наблюдений
и накопило
богатые традиции.
Главной
и надежной
сельскохозяйственной
культурой была
рожь, которая
почти всегда
давала урожай;
выращивались
также ячмень,
пшеница, просо,
горох, лен, конопля
и др. Главным
орудием обработки
почвы являлась
соха (XIII-XX вв.), которая
со временем
совершенствовалась,
в отдельных
регионах пользовались
плугом с металлическим
лемехом. Главное
рабочее животное
— лошадь. На
подворье содержались
коровы, козы,
овцы, куры, гуси.
Сельскохозяйственные
орудия — коса,
серп, борона.
Все это были
атрибуты аграрной
культуры,
сохранявшейся
на протяжении
многих веков.
Успех
земледелия
во многом зависел
от природы, в
частности,
погода для
земледельца
значила очень
много, поэтому
за ней тщательно
наблюдали, а
результаты
наблюдений
позволяли
определиться
с сельскохозяйственными
работами. Так,
если на Сретенье
(15 февраля) было
холодно — жди
поздней весны,
значит, готовься
в определенные
сроки сеять
хлеб и т.п.; если
курочка в день
Евдокии (14 марта)
воды напьется
из лужи, то овечка
на Егория (6 мая)
травы наестся,
т.е. будет хорошая
весна. О многом
говорили и
другие природные
особенности:
период цветения
черемухи, распускание
листьев у дуба;
много снега
зимой — много
хлеба, если
снег таял «дружно»
— сеяли яровые
рано. Метель,
вьюга на день
Евдокии предвещали
— скот придется
держать в хлеву
весною дольше,
что было трудно
для небогатого
кормами крестьянского
хозяйства. Так,
наблюдая за
приметами в
определенные
дни, крестьяне
составляли
долгосрочный
прогноз, что
позволяло им
соответствующим
образом подготовиться
к предстоящим
сезонным
земледельческим
работам.
Специфика
природно-климатических
условий России
отразилась
и в названиях
русского народного
календаря,
возникшего
в древности.
Были
и другие варианты
названий: жарник,
страдник —
июль, изюк июнь
и т.п. При этом
на каждый месяц
и день имелись
свои приметы:
коли в декабре
снег привалит
вплотную к
заборам — плохое
будет лето; май
холодный — год
хлебородный;
в ноябре снегу
надует — хлеб
прибудет и т.п.
Земледелие
в крестьянских
хозяйствах
было тесно
связано со
скотоводством,
которое требовало
также неустанного
внимания и
много труда
как летом, так
и зимой.
Отметим
характерную
особенность
крестьянского
труда: несмотря
на повторяемость
из сезона в
сезон, из года
в год одних и
тех же работ,
в нем отсутствовала
рутина. Может
показаться,
что однообразие
дел не требует
ничего, кроме
механических
навыков, но
нет: погодные
условия, состояние
семян для посева,
состояние
здоровья скотины,
норов каждого
животного и
многое другое
требовали
живости ума,
сообразительности,
наблюдательности
и каждодневного
приспособления
крестьянина
к этим особенностям.
Даже маленькие
дети приучались
выполнять
работу по-разному,
с учетом неодинаковых
обстоятельств;
так, девочка-нянька,
стараясь успокоить
ребенка, прибегала
к разным мерам:
с одним говорила
строго, другого
ласкала, кого-то
развлекала.
Также и в обращении
с животными
требовался
разный подход:
мальчик-подпасок
мог одну корову
осадить грозным
криком, а другую
приласкать,
т.е. труд постоянно
требовал проявления
творческого
начала.
Труд
детей
С
самого раннего
детства ребенок
погружался
в трудовую
атмосферу
семьи, становился
участником
разнообразных
дел, втягивался
постепенно
в систему трудовых
обязанностей
и отношений.
Как
только ребенок
подрастал,
начинал твердо
стоять на ногах
и понимать речь
окружающих,
он легко и
естественно
включался в
работу. Его не
принуждали
родители, не
заставляли
трудиться, а
заинтересовывали
делом, позволяли
делать что-то
самому, помогать
старшим, ведь
известно, что
ребенок по
природе своей
активное существо.
Детская жажда
подражания,
активность,
пример окружающих
были самыми
действенными
побудителями
к труду. Уже в
четыре-пятъ
лет девочка
помогала сестре
сматывать
нитки, кормить
кур, мальчик
подавал лыко
отцу, плетущему
лапти и т.п. Мальчик
начинал гонять
скотину на
водопой, учился
ездить верхом.
Шести-семилетнему
ребенку доверяли
загнать скотину
во двор, принести
дров в избу.
Мальчики были
возле плотничающего
отца, девочки
— возле матери
за прялкой и
выполняли их
посильные,
несложные
поручения.
Девочки очень
рано начинали
нянчить младших
братьев и сестер
и приобщались
к работе по
дому — ухаживали
за птицей, мыли
посуду и полы,
носили воду.
Крестьянский
мальчик в семь-восемь
лет уже помогал
отцу на пашне,
управляясь
с лошадью. Зимой
он помогал отцу
в заготовке
дров, учился
владеть пилой
и топором. С
отцом ходил
на охоту, учился
ставить силки,
стрелять из
лука, мог рыбачить.
В
девятъ-десять
лет подросток
сам мог управляться
с лошадью, умел
запрягать ее.
Но
не сразу дети
принимались
за настоящее
дело, народный
опыт воспитания
подсказывал
взрослым, что
делать это надо
постепенно,
включая их в
игру. Маленькая
лопата и грабли
были в руках
у ребенка, когда
он работал
вместе со взрослыми;
отец часто
оставлял для
сына маленький
клочок земли,
где мальчик
учился пахать.
Девочка училась
стряпать вместе
с матерью, делая
из теста свои
лепешки и хлебцы.
В маленьком
ведерке она
начинала носить
воду. Для девочки
делали маленькую
прялку и она
сидела за нею
рядом со старшими
сестрами. Она
училась шить
наряды для
куклы, которую
могли изготавливать
дети постарше.
Так, постепенно
овладевая
трудовыми
навыками, дети
с возрастом
втягивались
в работу, умело
обращаясь с
орудиями труда,
инвентарем,
скотиной.
От
игры постепенно
переходили
к настоящей
работе.
В
десять — тринадцать
лет подросток
мог уже пахать,
а к четырнадцати
годом — косить,
жать серпом,
работать топором
и цепом, т.е.
становился
настоящим
работником.
В зимнее время
он мог плести
лапти и лукошки.
Парень
в четырнадцать
— шестнадцать
лет обучался
таким трудным
видам работы,
как косьба,
занимался
пахотой, молотьбой,
заготовкой
дров в лесу,
знал многие
тон кости
крестьянского
дела. В восемнадцать
лет он мог провести
сев (это самая
сложная работа),
и с этого времени
он считался
полноценным
хозяином.
Помогали
подростки семье
и своим заработком,
нанимаясь на
лето в подпаски
или выезжая
пасти лошадей
в «ночное» вместе
с группой
сверстников.
Семейство
получало нужный
приработок,
а для самого
подростка это
была своего
рода школа, где
он выучивался
соблюдению
взятых на себя
обязательств
и дисциплинированному
выполнению
дела.
Девочка
кроме домашней
работы, к которой
приобщалась
очень рано,
начинала с
девяти-десяти
лет работать
серпом в поле,
с этого же времени
она по-настоящему
занималась
вязанием снопов,
полола грядки,
теребила лен
и коноплю. В
десять — двенадцать
лет она уже
доила корову,
могла замесить
тесто, стряпала,
стирала, присматривала
за детьми, носила
воду, шила, вязала
и делала много
другого по
хозяйству.
В
четырнадцать
лет девочка
жала хлеб, косила
траву, начинала
работать наравне
со взрослыми.
И не забудем
— к этому времени
она уже должна
была заготовить
себе приданое.
Соревнование,
соперничество
особенно характерно
для отрочества.
«Подростка
приходилось
осаживать, ведь
ему хочется
научиться
пахать раньше
ровесника,
чтобы все девки,
большие и маленькие,
увидели это.
Хочется нарубить
дров больше,
чем у соседа,
чтобы никто
не назвал его
маленьким или
ленивым, хочется
наловить рыбы
для материнских
пирогов, насобирать
ягод, чтобы
угостить младших».
В
возрасте четырнадцати
— шестнадцати
лет юноши и
девушки, пройдя
большую трудовую
выучку, становились
самостоятельными,
уверенно принимались
за работу, держались
более степенно.
Менялись
с возрастом
и требования
взрослых к
поведению
молодых людей,
при этом парень
был более свободен
от родительской
опеки, он мог
без спроса
уходить вечерами,
бывать на гулянках.
Другое дело
девушки, с них
родители старались
не спускать
глаз, им нельзя
было без разрешения
взрослых посещать
гулянья, вести
себя в доме при
гостях положено
было скромно,
есть мало, больше
молчать, потупив
взор, и не смеяться
громко.
Здесь
описаны далеко
не все трудовые
занятия, в которые
включался
ребенок с ранних
лет. Но и описанные
выше свидетельствуют
о том, как много
они значили
для подрастающего
ребенка.
«Вся
жизнь крестьянина
была пронизана
заботой об
урожае, скотине,
погоде, что
формировало
мировоззрение
детей, приучало
к ответственности
за судьбу урожая,
благополучие
семьи. В бедной
и богатой семье
труд составлял
основу существования».
Труд
— это не только
выработка
навыков и умений,
это и развитие
миропонимания,
нравственная
закалка, эстетические
переживания
и, конечно,
физическое
развитие и
здоровье.
Включаясь
в труд, человек
познавал
закономерности
природных
явлений, видел
их взаимосвязь
и взаимозависимость
(например, что
сеять рожь
можно только
в определенное
время, когда
природа этому
благоприятствует,
что она созреет
через несколько
недель и что
убирать ее
можно тоже с
учетом природных
условий и т.п.).
Тонкие наблюдения
за окружающим
миром, осуществляемые
в процессе
выполнения
различных дел
и необходимые
для их успешности,
способствовали
развитию
мыслительных
операций, умению
делать выводы
из наблюдений,
пробуждали
проницательность
и пытливость.
Включаясь
вначале добровольно,
а позже и по
необходимости
в различные
дела, ребенок,
подросток
воспринимал
свою работу
как естественное
и необходимое
занятие, от
которого нельзя
будет уйти в
течение всей
жизни: ведь все
окружающие
трудятся, не
нужно было и
говорить, что
без труда немыслимо
само существование.
Осознание роли
труда как жизненной
необходимости
формировало
и соответствующее
отношение к
нему. Крестьянская
работа трудна,
связана со
многими неудобствами:
раннее вставание,
работа под
дождем или
снегом, в грязь
и хлябь — требует
большого физического
напряжения.
Все эти трудности
воспринимались
и Маленьким
ребенком, и
юношей как
неотвратимые,
и они принимали
их безропотно,
хотя, наверное,
и мечтали о
более легкой
жизни. Возможно,
сказочные
Иванушка и
Емеля и были
воплощением
этой мечты?
Терпение,
умение переносить
жизненные
тяготы, радоваться
трудовым успехам,
испытывать
трепетные
чувства при
виде поднимающихся
зеленей в полях
— это также
следствие
трудовой
деятельности.
Труд с малолетства
воспитывал
ум и душу человека.
Трудовая
деятельность
укрепляла и
закаливала
растущий организм,
вырабатывала
физическую
силу и выносливость,
что в свою очередь
проявлялось
в труде.
Выработке
серьезного,
уважительного
отношения детей
к труду способствовали
обряды, связанные
с основными
крестьянскими
работами. Остановимся
на двух таких
обрядах.
Обряд
начали сельскохозяйственных
работ. Началу
весенних полевых
работ придавалось
особое
значение, так
как от него во
многом зависела
судьба урожая
и благополучие
семьи. Поэтому
сложился особый
ритуал начала
работ с различными
магическими
действиями,
соблюдение
которых должно
было гарантировать
успешность
вспашки и посева,
а значит, было
залогом хорошего
урожая. В каждом
селе этот обряд
исполнялся
по-своему, но
были и общие
особенности.
«Правильное
поведение при
«зачине» должно
было обеспечить
успех в дальнейшем,
предотвратить,
по мнению крестьян,
возможные
неприятности
и стихийные
бедствия»,
помочь оградиться
от них всем
миром.
Перед
зачином — началом
вспашки проходила
сходка, на которой
избирали
человека, зачин
которого, считали,
будет «легким».
Нужен был такой
крестьянин,
у которого
«легкая рука»,
человек добрый,
хороший, обязательно
мужчина: «Самим
Богом положено,
чтобы сеял
мужик». Здесь
же решали, когда
начинать сеять
всем остальным:
до обеда или
завтра. Затем
выносили хлеб
и икону, запрягали
лошадь в соху
и отправлялись
в поле. Избранный
крестьянин
перед иконою
клал три земных
поклона, затем,
поклонившись
на все четыре
стороны, делал
сохою борозды
через все участки.
На
общинные деньги
заказывали
в церкви крестный
ход во время
засева; в этот
день обычно
не работали.
Когда
озимые «пошли
в рост», тоже
могли служить
на поле молебен.
А затем, тут же
на поле, устраивали
пирушку, где
присутствовали
все крестьяне.
Также,
по-особому
обставлялся
день, посвященный
первому выгону
скота, совершавшийся
б мая, в день
Георгия Победоносца,
которого
исследователи
считают пришедшим
на смену языческому
Яриле. Крестьяне
верили, что
Егорий сам,
невидимо для
людей, выезжает
на своем коне
и пасет скот,
оберегая его
от зверей, над
которыми тоже
властвует
(известно, что
выпас скота
был всегда
связан с опасностью
нападения
зверья, которого
в окружающих
деревню лесах
было полно).
«Отче наш, Георгий,
спаси и сохрани
нашу скотинку
в темных лесах,
в жидких местах
от диких зверей,
от ползучих
змей и от злых
людей. Аминь».
Перед
этим днем ребятишки
ходили по домам
с песней «Батюшка
Егорий» и собирали
мзду. В семьях
совершали целый
ряд ритуальных
действий,
направленных,
как считалось,
на сохранение
скота; например,
хозяева молятся,
потом обходят
свой скот с
хлебом-солью,
с иконой
святого
Георгия, приговаривая:
«Святой Егорий-батюшка,
сдаем на руки
тебе свою скотину
и просим тебя:
сохрани ее от
зверя лютого!»
Затем кладут
под ворота
замок и ключ
— чтобы пасть
звериная была
так крепко
заперта, как
запирается
замок ключом.
Выгоняя скотину
со двора, приговаривали:
«Егорий храбрый,
прими мою животину
на все полное
лето и спаси
ее!»
Выгон
скота начинался
одновременно
во всей общине
перед обедом.
Из каждого
двора дети
гнали вербами
коров, овец и
свиней, за ними
шли хозяин с
хозяйкой. Когда
стадо собралось,
пастух обходил
его трижды,
держа на голове
ковригу хлеба,
а на плече кнут.
За пастухом
шла здоровая,
цветущая молодуха,
за нею — староста,
тоже с ковригой
на голове. Затем
все молились.
Пастух
собирал все
стадо потеснее
и перебрасывал
через него
палку: «Ну, слава
Богу, перешвырнул
все болезни
нашей скотинушки
через все стадо».
Ну, а после этого
мальчишки
играли в горелки,
бегая вокруг
стада, что должно
было способствовать
хорошим удоям.
Работать в этот
день было нельзя.
В
день Николы
Угодника (22 мая)
проводился
первый выгон
лошадей в ночное.
Деревенские
подростки и
пастух ночью
жгли костры,
пекли в золе
картошку, затевались
игры вплоть
до зари.
За
этими днями
шли и другие,
обставляемые
определенными
ритуальными
действиями:
«Зажин» — начало
жатвы; начало
сенокоса и др.
Спросим
себя: как эти
обряды способствовали
трудовому
воспитанию
детей, ведь
обряд не требовал
участия детей
в труде? При их
исполнении
дети еще раз
проникались
главными заботами
крестьян — о
хорошем урожае
и сохранности
скота. Включаясь
в обряды, связанные
с сельскохозяйственными
делами, подростки
овладевали
теми ритуальными
действиями,
которые, по
убеждению
крестьян,
способствовали
хорошим результатам
труда, вызывали
помощь магических
сил для обеспечения
вместе с повседневной
работой благополучия
семьи. Серьезность,
с которой взрослые
относились
к описанным
обрядам, вызывала
и у детей понимание
большой важности
начинаемого
дела и развивала
у них такое же
серьезное
отношение к
работе.
Участие
детей в общественных
работах
Помочи.
Были такие
деревенские
работы, которые
сплачивали,
учили взаимовыручке
и поддержке,
вызывали к
жизни такие
человеческие
качества, как
милосердие,
великодушие,
отзывчивость,
совестливость.
К
работам такого
рода относится
оказание помощи
соседям, односельчанам,
оказавшимся
в трудном положении:
погорельцам,
сиротам, вдовам,
одиноким старикам,
семьям рекрутов,
помощь во время
похорон
и
т.п. Пострадавший,
например, от
пожара крестьянин
обращался к
миру с просьбой
помочь построить
избу, и общество
обязательно
откликалось
на просьбу:
сообща заготавливали
бревна в лесу,
вывозили их
и ставили дом.
Больному хозяину,
не сумевшему
вовремя заготовить
семена, могли
собрать их для
посева по лукошку
со двора и обработать
землю, посеять
семена.
Такая
форма взаимопомощи
называлась
помочью. Обычно
помочи бывали
в полевых работах,
при вспашке
земли, жатве
для тех, у кого
нет лошади или
не хватает
рабочих рук.
Хозяин, как
правило, обращался
за помощью либо
к общине, либо
к своим близким
знакомым, соседям
и родственникам.
Редко кто отказывался
от участия в
помочах, ведь
Каждый крестьянин
понимал, что
и сам может
оказаться в
бедственном
положении.
На
помочи крестьяне
собирались
не только при
обращении
хозяев, но и
сами проявляли
инициативу,
если видели
бедственное
положение
хозяев. Участие
в помочах считалось
нравственной
обязанностью
каждого, обыкновенным
явлением, а
если кто отказывался
прийти на помощь,
то никто его
не наказывал,
но общество
осуждало, а
поступать
против общественного
мнения решались
редко.
Привлекали
помочи молодых
и потому, что
уже во время
работы звучали
песни, шутки,
затевались
шалости. А по
окончании
работы могли
целую ночь
петь, кататься
на лошади хозяина
и т.п. Существовала
своя этика для
хозяина: он не
указывал, кому
и как работать,
не делал замечаний,
а был любезен
и приветлив,
но нерадивых
в следующий
раз не приглашали.
Вот
некоторые виды
помочей:
Взятки
— возведение
сруба, подготовленного
хозяином, на
фундамент,
когда разбирали
готовый сруб,
ставили на
подготовленное
место, конопатили.
Печебитье
— складывание
глинобитной
печи, чем занимались
обычно холостые
парни и девицы.
Это молодежные
помочи, на которых
труд сочетался
с вечеринкой.
Нужно было
привезти глину,
затем мять и
утрамбовывать
ее досками,
утаптывать
ногами. Как
правило, эта
помочь собиралась
при строительстве
новой избы.
Супрядки
— это прядение
из шерсти, льна,
конопли женщинами
и девушками.
Обычно их устраивали
в семьях, где
было мало женщин
или слишком
много детей.
Вначале из
сырья готовили
пряжу; сырье
для этого заранее
рассылалось
к женщинам —
знакомым и
родственницам,
они пряли нитки,
иногда каждая
работала отдельно
в своей избе,
а часто и на
общих посиделках.
Потом назначался
вечер супрядок,
на который
пряхи являлись
с готовой пряжей
и нитками в
лучших своих
нарядах, а хозяйка
устраивала
угощение с
песнями и плясками.
Устраивались
супрядки и как
поочередные
помочи, по очереди
у многих девушек,
когда собирались
то в одной, то
в другой избе.
Толока
льна — это
преимущественно
девичьи и женские
помочи, хотя
могли участвовать
в них и молодые
парни. Они собирались
поочередно
в разных избах,
начиная с крайнего
двора деревни,
и были необходимы
потому, что
нужно было
быстро обработать
собранный лен.
Девушки и
бабы-молодухи
приходили со
своими мялками
на ночь, работали
до рассвета
при свете фонаря
или сальной
свечи, Каждая
работница
должна была
обработать
за время работы
100 снопов. Всю
ночь работали
с песнями, а
днем хозяин
угощал их обедом.
Было
еще немало
поводов для
помочей: при
распашке, завершении
жатвы, сеновницы
— помощь в заготовке
сена, дровяницы
— при рубке
леса, капустки
— при засолке
капусты и др.
Необходимость
взаимопомощи
ребенок осознавал
очень рано,
наблюдая за
жизнью своей
семьи, слушая
разговоры
взрослых о
предстоящих
помочах и постепенно
включаясь в
них. Для него,
так же как и
для взрослых
крестьян, помочи
являлись данностью,
необходимостью,
поэтому обязательность
участия в них
не вызывала
сомнений. Так
с самого раннего
детства пробуждались
в душе человека
доброта к людям,
готовность
к взаимовыручке
и стремление
облегчить жизнь
своим соседям,
родственникам
и просто нуждающимся
в помощи.
Во
время общих
работ проявлялись
сообразительность,
ловкость,
виртуозность
в отдельных
делах. Мнение
о девушке
складывалось
и по внешнему
виду, многое
в своей одежде
она изготавливала
сама, и по этому
было видно
какая это работница.
Совместная
работа вызывала
у ее участников
большой эмоциональный
подъем, молодые
здесь не только
трудились, но
и сплачивались,
сближались,
лучше узнавали
друг друга, а
песни и шутки
вызывали радостное
настроение.
Все это окрашивало
тяжелую работу
в мажорные
тона, и поэтому
участие в помочах
не воспринималось
как тяжелая
обязанность.
Для помочей
было как раз
характерно
переплетение
трудовых и
праздничных
элементов.
Трудовые
праздники, В
середине августа
оканчивался
период уборки
хлебов. Жатва
— это время очень
напряженной
работы, когда
важно было
собрать
урожай в короткие
сроки с минимумом
потерь, когда
невозможно
было оттянуть
сроки работы
— их диктовала
природа. Именно
в это время в
поле была вся
семья: жали,
вязали снопы,
ставили копны
и т.п., работа
шла от зари до
зари.
В
завершающие
дни работы
проводилась
помочь — «дожинки»,
которые органично
срастались
с праздником
по поводу окончания
всей жатвы.
Помочь могли
устроить на
полосе у хворой
бабы или у сирот,
старшей из
которых всего
13-14
лет,
т.е. у тех, кто
не мог сам управиться
с уборкой. Была
и помочь, на
которую приглашали
специально
родственниц
и близких людей,
а бывало и парней.
Радость
по успешному
завершению
напряженной
работы была
так велика, что
требовала
специального
праздника.
По
окончании работ
жнеи катались
по ниве, чтобы
спина у них не
болела к будущему
жнитву, со словами
«нивка, нивка
отдай мою силку».
И обязательно
был обряд завивания
«бороды», сохранившийся
еще с древних
языческих
времен и направленный
на то, чтобы
вернуть земле
силу для урожая
в следующем
году.
Накануне
обряда обходили
дома и, стуча
палкой в окно,
приглашали:
«Зазтра на
бороду!» Помощницы
приходили на
поле рано утром
со своими
серпами и работали
с песнями и
шутками, пока
не выжинали
весь хлеб. А в
некоторых
местах последний
сноп жали молча;
если кто-то
заговорит,
у той «жених
будет слепой».
Последние
колосья оставляли
несжатыми, их
связывали — это
и есть борода.
Украшали ее
лентами, обвязывали
травой и пригибали
к земле, слегка
присыпав ею,
под бороду
клали хлеб с
солью, низко
кланялись и
говорили:
Вот тебе, Илья,
борода, уроди
нам ржи да овса!
После
того как завили
«бороду», с
последним
сжатым снопом
— «именинником»,
наряженным
в сарафан, уходили
с песнями с
поля. К этому
случаю было
припасено
немало особых
песен. Сноп
торжественно
вносили в избу
хозяина и ставили
под иконы, а
потом скармливали
его скотине
и птице. В доме
хозяина к приходу
помочанок было
приготовлено
угощение и
начинался пир.
После угощения
девушки с песнями
и плясками
ходили по деревне
и величали
хозяина; здесь
же были и парни,
иногда на лошадях
хозяина они
с песнями и
шуточками
катались по
улице.
В
праздник превращался
сенокос — трудная,
но веселая
пора, продолжающаяся
около месяца
в разгар лета,
в июле. Скошенную
косарями траву
женщины сушили
— переворачивали,
растрепывали,
сгребали в кучу
— копнили и
т.д. Косили траву,
сушили ее и
складывали
в стога сообщи,
а потом готовое
сено делили
по душам.
И
везде нужно
было знать
правила работы,
чувствовать,
когда сено
готово к закладке
в стога; много
хлопот добавляли
дожди. Но при
благоприятных
погодных условиях
уборка сена
— приятная
сельхозработа.
Теплые
ночи, благоухание
трав на лугах,
купание после
зноя — все это
создавало
праздничное
настроение.
Все
участники,
особенно девушки,
надевали лучшие
платья, наряжались,
во время работы
много пели. Луг
тогда превращался
и в место гулянья,
где водили
хороводы, играли
на гармониках,
шутили, где
девушки красовались
перед женихами.
Часто на дальние
луга крестьяне
выезжали семьями,
брали с собой
младенцев. В
шалашах отдыхали,
на кострах
готовили пищу.
Для обеда
объединялись
по несколько
семей, после
работы на лугу
старшие отдыхали,
а молодые
отправлялись
за ягодами. В
шалаши за деревней
переселялись
и тогда, когда
луга были неподалеку;
в эту пору молодежь
оставалась
на лугах во все
время сенокоса.
Поэтому времени
этого ожидали
с нетерпением
и, несмотря на
тяжелый труд,
считали его
праздником.
Осенними
капустками
начиналось
время осенних
вечорок молодежи.
После окончания
сбора капусты
предстояла
трудоемкая
работа по ее
засолке, для
этого и приглашались
на нее девушки
«капустницы»,
а парни приходили
без приглашения
для помощи
девушкам, а
главным образом
— для развлечения
работниц. Предстояло
за один день
изрубить, нашинковать
капусту, уложить
ее в кадки и
опустить в
погреб. Бывало
обрабатывали
до 5000 кочанов,
тогда и помочанок
требовалось
много — до 200 девушек.
А часто собирались
на капустки
и в небольшом
составе, если
капусты было
немного. Но
оставался
неизменным
обычай: работа
сочеталась
с праздником.
После
того как управлялись
с работой, хозяйка
приглашала
всех в избу и
выставляла
угощение для
молодежи. Тут
и начиналось
веселье до
утра: песни,
игры, пляски;
пели обычно
игровые песни,
исполнялись
и величальные,
те, которые
пели на свадебных
вечерах в честь
холостых
родственников.
Итак,
помочи, играя
важную роль
в хозяйственной
жизни деревни,
много значили
и в деле закрепления
определенных
этических норм,
в сохранении
обычаев и составлении
общественного
мнения. Через
помочи передавались
из поколения
в поколение
хозяйственные
умения и навыки,
молодежь воспринимала
знания, приобретенные
старшими в их
практике. Здесь
создавалась
репутация
жениха и невесты,
выявлялись
их достоинства
и недостатки,
а в процессе
общения во
время помочей
закреплялись
дружеские
привязанности.
Оценивая
в целом значение
детского труда
в становлении
личности, отметим
его огромную
роль в развитии
физических
и духовных сил
и в подготовке
к активной
трудовой
деятельности.
Основная особенность
труда крестьянских
детей видится
в привязанности
его ко всем
видам работ
взрослого
крестьянина.
Именно так,
входя в трудовые
отношения и
обязанности,
дети постепенно,
шаг за шагом
включались
в основные
сферы жизнедеятельности,
проживали еще
в детстве основные
ее этапы. Они
не готовились
к будущему
труду, а жили
им, занимались
значимыми для
семьи и общества
делами, одновременно
овладевая
практическими
навыками и
умениями, выдавая
определенный
продукт работы.
Труд являлся
не столько
средством
воспитания,
сколько смыслом
жизни человека
с раннего возраста.
Связанный с
основными
сферами жизни,
детский труд
обеспечивал
многостороннее
развитие личности
и был залогом
преуспевания
человека в
самостоятельной
взрослой жизни.
Литература
Константинов
Н.А., Медынский
Е.Н., Шабаев М.Ф.,
История педагогики-М.,
Просвещение,
1982г.
Харламов
и. Ф. Педагогика:
Учеб. пособие
для студентов
ун-тов и пед.
ин-тов. – 2-е изд.,
перераб. и доп.
– М.: Высш. шк.,
1990.
Харламов
И.В. Педагогика.
Минск., 1998.
Лихачев
Б.Т. Лекции по
педагогике.
М.,1995.
Бордовская
Н.В., Реан А.А.
Педагогика.
Учебник для
вузов. «Питер»,
2000.
Похожие рефераты:
Народная педагогика как часть народной культуры. Необходимость воспитания учащихся на традициях русской культуры, информационно-просветительная функция народных праздников. Включение фольклорного материала в программы по музыке в начальной школе.
Мы давно привыкли к утверждениям, что молитва – это наша духовная пища, основа нашей внутренней жизни, источник нашего спасения. Между тем довольно быстро духовная леность эти слова заставляет воспринимать именно как слова – красивые и правильные.
В наших деревнях молодежи довольно много. Отсюда следующее двустороннее заключение: то ли закончился исход нового поколения крестьянства, то ли это временное затишье перед массовым бегством по большим и малым промышленным городам. То и другое одинаково вероятно. С одной стороны, окрестные хозяйства хиреют на глазах, а иные прямо глядят в могилу, и, кажется, ничто не намекает на ренессанс. С другой стороны, работы по городам мало, в нашем, например, районном центре Зубцове гораздо сложнее трудоустроиться, нежели встретить Богом суженную жену. Чем там живет-кормится шесть тысяч горожан, – это для нас темно.
Вообще крестьянство – народ хладнокровный, непоэтический, и тем не менее хочется думать: а вдруг сельская молодежь наконец постигла поэтику земледельческого труда… Ведь это все-таки не то что восемь часов подряд одну и ту же дырочку сверлить, или торчать за прилавком, или класть тычком-лажком силикатные кирпичи…
Крестьянский труд это вот что… После того, как встал вместе с солнцем, умылся из рукомойника, приколоченного к березе, позавтракал яичницей со своим салом, – барином выезжаешь из деревни на тракторе под лай собак и пение петухов. Если на повестке дня пахота, то приятно понаблюдать, как за тобою вздымается земля, похожая на шоколадное масло, и, заместо чаек, над ней кружится воронье. Если это сенокос, то дух захватывает от запаха свежеположенного клевера, терпко-сладкого, как хороший одеколон. Если это уборка, то все время ласкает мысль, что у тебя в бункере уже на какую-то часть России припасены булки и калачи.
Одним словом, если подойти к делу сколько-нибудь поэтически, то крестьянский труд – завидная доля для серьезного мужика. Во-первых, это красиво, ибо ты пашешь, а над головой синее небо, по сторонам неоглядные поля, и темнеют вдали тихие смешанные леса. Во-вторых, это благородно, ибо земледелец кормит народ, получая за свой труд сущие пустяки. В-третьих, это здорово, ибо разнообразно и на свежем воздухе – недаром по деревням сумасшедших нет.
Наконец, это предрассудок, будто крестьянин трудится на земле полный световой день. Разве что в пахоту приходится потеть чуть не от зари до зари, потому что земли-то много, а техники мало, да еще она заводится через раз. В сенокос же и в уборочную страду работают от росы до росы, то есть, по нашим местам, примерно с полудня и до шести.
Как и в старые времена, которые при всех нынешних неурядицах язык не поворачивается назвать добрыми, в страду не пьют, обед в поле возят, хлеба не жиже, чем в эпоху проработочных собраний и трудодней.
Неурядицы же бывают такие: который год куда-то деваются кредиты, которые область выделяет колхозам на солярку и прочие га-эс-эм. А то колхоз «Россия» купил новейшую сеноуборочную машину, которая сама упаковывает рулоны скошенной травы в пленку – стоит сейчас она возле председательского забора и разве что интересует бродячих псов. Причина сей неурядицы такова: наша пленка, санкт-петербургской фабрикации, то и дело рвется, а голландскую пленку, которая никогда не рвется, при колхозной бедности не поднять. Если голландскую пленку покупать, то тогда килограмм сена будет стоить пять рублей, а молоко наши колхозы сбывают по три целковых за литр – больше им не дают.
Особенность крестьянского труда по нынешним временам состоит в том, что работников куда меньше, чем прописанных на селе. В колхозе «Путь Ильича» земледельцев всего шестьдесят душ, один вольный хлебопашец и несколько сот деревенских, которые живут неизвестно чем. То есть известно чем: огородом, а то продают на сторону молоко и мясо, строят дачникам заборы, воруют, собирают, где придется, цветной металл. Что до вольного хлебопашца, то он на своих десяти гектарах выращивает капусту и возит ее продавать во Ржев. Занятие это опасное по трем причинам: потому что везде существует рыночная мафия, потому что заболеть нельзя – в семье всего три пары рук, потому что временами приходится принанимать батраков и тем самым воспитывать в односельчанах классовое чутье. Семьи же у нас малочисленные оттого, что, по общему убеждению, большая семья – слишком трудоемкое дело, яму под уборную нужно будет рыть как минимум раз в году.
Видимо, самая благополучная категория нашего крестьянства – это те, кто живет неизвестно чем. Судя по тому, что за два месяца дачного сезона в нашей деревне увели: один автомобиль, два лобовых стекла, четыре колеса, одно ружье, один спиннинг и семь холодильников, – можно жить.
Еще некоторые деревенские работают в милиции, но это уже чистая синекура, потому что наши милиционеры главным образом занимаются тем, что ездят по селам и разъясняют, почему они не в состоянии ловить разбойников и воров.
Налоги, цены, товарность
Считайте подати государевы важнее всякой другой платы, вами производимой. Считайте их даже важнее собственных ваших нужд. От них зависит порядок и благоустройство в целом государстве.
А. А. Ширинский-Шихматов. Завещание, или краткое наставление
У нас как-то интересно, слоисто рассматривают сельское хозяйство. Рассказывая о голоде, не забывают отметить, что государство недостаточно помогало голодающим, а особливо упомянуть об экспорте зерна. Говоря о налогообложении — обязательно распишут, как непосилен был налог для крестьянского хозяйства. Анализируя экономику, непременно обвинят правительство в дискриминации крестьянского труда на том основании, что цены на сельхозпродукцию были безобразно низкими, а на промышленные товары — столь же безобразно высокими.
При этом как-то забывая, что, для того чтобы оказать помощь голодающим, надо эту помощь где-то взять. Откуда, интересно, правительство брало продовольствие, которое направлялось в голодающие районы? Семена и скот, которые надо было изыскать хоть из-под земли, чтобы весной отсеяться? При том, что хлеба не хватало даже на еду! Откуда же, если не из натурального налога… А людей откуда брали? Совершенно не изучен, кстати, вопрос о крестьянских переселениях — а они были! Кем и как заселяли наполовину вымершие области Поволжья?
Чтобы снизить налоги, надо сделать хозяйство продуктивным, для этого нужны трактора, удобрения, сортовые семена, породистый скот, а купить все это можно только за границей, да еще не везде продадут. Чтобы снизить цены на промышленные товары, надо, чтобы их было много, — стало быть, либо опять же купить за границей, либо приобрести там же станки и наладить собственное производство. Для того чтобы что-нибудь купить, надо, как говаривал кот Матроскин, что-нибудь продать. Продать РСФСР могла очень немногое: меха, остатки золотого запаса, музейных ценностей, бриллиантов Гохрана и пр., а в основном — продовольствие. Которое надо было выжать все из той же разорённой деревни — и для городов, и для внешней торговли.
Вот и попробуйте поставить себя на место Предсовнаркома, которому приходится выбирать — дополнительный миллион голодных смертей или засеянные поля, снижение налога или уменьшение импорта. По сути, все эти выборы однотипны: голод сегодня или голод завтра. Посадить бы в это кресло кое-кого из страстно рассуждающих о слезинке ребенка — да посмотреть, что выйдет[213].
…Пришедший на смену военному коммунизму нэп более всего походил на румянец чахоточного: цвет яркий, но здоровья не означает. Мы, собственно, отлично знаем этот строй по 90-м годам — на поверхности суетятся стайки спекулянтов, а внизу страна не живет, а мучительно, изо дня в день выживает. Как в мае 1942-го в Ленинграде: вроде и тепло, и хлеба прибавили, и даже умирать почти перестали — но и все на этом.
Кроме прочего, весь период нэпа ознаменован отчаянными усилиями государства получить хоть какие-то деньги в бюджет и при этом окончательно не угробить сельское хозяйство. Учитывая уровень загнанности сивки, заставлять его не то что тащить телегу, а и просто двигаться было преступлением, но дать стране умереть тоже было преступлением — волки ведь никуда не делись, терпеливо ждали в сторонке. Тем более что смерть страны еще не означала жизни для ее населения — колонизаторы пекутся только о тех туземцах, которые им нужны. А им вполне хватит десятка миллионов, чтобы обслуживать рудники и нефтяные скважины…
Так что налоговая политика 20-х годов была… ищущей. До того, что крестьяне массово просили: ладно, пусть тяжелые налоги — но чтоб они были хотя бы постоянными.
Из письма:
«Плохо, что нет устойчивости в налогах. Надо б знать, как и сколько платить за несколько лет вперед. А то всякий старательный мужик вовсю старается, поработает, а вдруг следует такой налог, что почти всё отберут».
Оно бы и хорошо, если бы правительство могло планировать урожаи или хотя бы знать заранее, в каком году на какой территории будет голод. Но в том положении иметь постоянный налог не могло позволить себе ни государство, ни просившие о нем крестьяне. Именно из-за его постоянства, поскольку основного принципа постоянного налогообложения средств производства: «хлеб не уродился, но деньги все равно отдай» — не потянули бы крестьяне, а равномерного налога, посильного для всех хозяйств, не выдержало бы государство.
Так что до появления колхозов налогообложение проводилось по старому доброму принципу продразверстки: устанавливали нужную сумму и исходя из нее рассчитывали обложение, стараясь, чтобы налог всей тяжестью ложился на более зажиточных крестьян и кулаков. Изменения сводились к уменьшению суммы обложения и разрешению частной торговли — а принцип-то остался неизменным. В первые годы, пока не приноровились, случалось, что кое-где налог оказывался выше продразверстки. Так, например, в 1921 году в Вятской и Нижегородской губерниях районы, пораженные засухой, освободили от уплаты налога, а вот сумму, наложенную на губернии в целом, уменьшить не догадались.
Власть билась в сетях налоговой политики, как заяц в силке. Сделаешь налог больше — он будет правильным для крепких крестьян, но станет губить бедные хозяйства. Уменьшишь — бедняки, от которых экономике никакого толку, выживут, зато середняки уплатят гораздо меньше, чем могли бы. Чуть промахнешься с прогрессивными ставками — зажиточная часть деревни начнет сокращать производство. Кроме того, в условиях товарного дефицита налог выполнял еще и специфичную, но очень важную функцию: необходимость найти деньги на его уплату заставляла крестьян вывозить хлеб на рынок, вместо того чтобы сложить его в амбары.
…В 1921 году, как и в любом другом, надеяться на международную помощь было можно, но уповать на нее — бессмысленно. Хлеб для страны — в том числе и для голодающего населения — надо было выжимать из тех областей, которые не охвачены неурожаем. Точнее, которые собрали хоть чуть-чуть больше уровня голодной смерти.
На 1921/1922 г. налог определили в 240 млн. пудов зерновых и принялись разверстывать по губерниям — уездам и так до каждого двора, с учетом надела, числа едоков и собранного урожая. Как нетрудно догадаться, ничего хорошего для крестьян в том году это не означало.
Естественно, добровольно налог мало кто платил. По селам снова пошли продотряды, все с теми же методами, что и в войну. В Сибири крестьяне массово хлопотали об отмене или уменьшении налога, ссылаясь на недород, но у них был хоть какой-то хлеб, а в Поволжье его не было вовсе, так что ходатайства не принимались во внимание, а для сбора в ход шли плетка, сибирская зима, конфискации, трибуналы. Собранные 233 млн. пудов были перемешаны с кровавыми слезами — а что делать?
Из донесения секретного сотрудника ВЧК Скворцова. Курганский уезд Челябинская губерния. Октябрь 1921 г.
«Приехал в военный штаб по продналогу, производят многочисленные аресты виновных и невиновных за невыполнение продналога. Допрос — только два слова: платишь или нет. Ответ ясный. Если у него нет ничего, и он говорит „нет“. А уже не спрашивают, почему не платишь, а прямо обращаются к конвоиру и говорят: „Веди“. Ведут мужичков в камеру прямо десятками и отправляют дальше. Жены и дети плачут. Это ужас. Главное, если нет хлеба, то говорят, найди где-нибудь да заплати. Вчера, 25 октября, пригнали из Осиновки массу мужиков. В их разговорах один говорит: „С меня налогу 60 с лишним пудов. Я намолотил всего 50 п., посеял 2 дес. ржи, а что-то тоже ем, отдал в налог 10 п. Вот если бы мне дали отсрочку, я бы поехал и променял за хлеб лошадей, две коровы и отдал бы всё…“ Я знаю достоверно, что променивают последнее имущество и скот да платят. А у кого нет ничего, тот сидит арестованный. Настроение населения скверное. Вот мужики и говорят, что дождались свободы»[214].
По всем губерниям сообщали: хлеба не хватает, крестьяне питаются суррогатами. Если эти донесения и посылали в Москву, то правительство оставляло их в небрежении, сосредоточившись на сводках о смертях. Регионы, где не умирали, интересовали Москву только с одной точки зрения: могут ли они дать еще хоть что-то, по-прежнему не умирая.
Тем не менее все же удалось собрать 233 млн. пудов хлеба. Если принять число голодающих за 20 млн. человек да ещё в 15 млн. определить жителей городов, получается примерно 15 пудов на человека, хотя на самом деле, думаю, потребителей оказалось намного больше — северные губернии без привозного хлеба тоже не выживали. Плюс к тому надо было какую-то часть зерна отложить на семена — в голодающих областях не осталось ничего.
…17 марта 1922 года вместо множества натуральных налогов был установлен единый продналог — каждому виду сельхозпродукции присваивался эквивалент в пудах ржи или пшеницы. Налог был прогрессивным — в зависимости опять же от надела, обеспеченности скотом, числа едоков и урожайности. Привели в порядок и местные платежи. Задание установили в 340 млн. пудов, то есть в среднем примерно 3,5–4 пуда с десятины. Но даже и такой для многих хозяйств оказался непосильным, а для сбора снова пришлось обращаться к воинским частям. Это уже становилось традицией.
Одна из многих причин жестокости властей — та, что совершенно невозможно распознать навскидку, насколько правдивы жалобы на непосильное налоговое бремя. Так, в Гдовском уезде Петроградской губернии непосильным считали молочный налог — 4 ведра с коровы в месяц. «Если крестьянин будет выдавать молоко, которое ему приказано, то совершенно останется без молока». 4 ведра — это 48 литров, получается чуть больше полутора литров в день. Вот и пойми: не то жители Гдовского уезда полагают, что городская власть не способна отличить корову от козы, не то там и в самом деле такие коровы…
Кроме натурального существовал еще и денежный налог — 8 млн. руб. золотом, а с учетом разных местных налогов сумма вырастала до 33 млн. руб — если уравнительно, примерно по полтора рубля с каждого двора, или около двух пудов ржи по осенним ценам. Уже одно то, что столь мизерные налоги заставляли многих продавать скот, говорит о тяжелейшем состоянии сельского хозяйства.
Через год принцип снова изменился. В мае 1923 года был введен единый сельскохозяйственный налог, который объединял продналог, подворно-денежный, трудгужналог, местные платежи. Вносить его можно было как натурой, так и деньгами. Теперь облагалась пашня, а поголовье скота служило дополнительным показателем зажиточности двора, в соответствии с которой плательщиков разделяли на категории. В потребляющих губерниях его выплачивали деньгами, в остальных — частично натурой. Для самых бедных хозяйств налог снижался, но все равно был тяжел. Да и «экономические» методы, на которые вместо плетки и «холодной» перешли обозленные сборщики, — высокие пени за задержку платежей, конфискация имущества, распродажа хозяйства с торгов, тюремное заключение неплательщика — не способствовали подъему аграрного сектора. Наверняка сам крестьянин предпочел бы плетку, чем полное разорение стараниями «цивилизованной» налоговой службы.
Из писем:
«Дорогой братец Коля теперь я вас пропишу новеньково — у нас власть взяла за продналог корову последнюю мою падевку, Анюткину юбку с кофтой и платок и отцов халат и сундук… Гоняли наших деревенских в волость к допросу им и говорили — это еще с вами обходятся хорошо, тихо, а вчера посмотрели-бы что делали — били. Дорогой братец Вы-бы там хоть немного центральную власть, товарища Рыкова или кого-нибудь кто там заведывает по этой части. А то они тут понажились, все ходят при галошах как господа а не пролетарии». (Орфография сохранена.)
«Вот наглядный пример угнетения: за неуплату в срок сельскохозяйственного налога крестьян законом лишают его последнего бытового удовольствия, описывают, продают его последний самовар. Но ведь, говоря словами „партии“. Это делалось при противном „Николае“ и его столь нетерпимых законах».
…В 1924 году натуральный налог отменили, зато снова появилось обложение скота — корову или лошадь приравнивали к земельной площади. Например, кое-где в Поволжье одна корова — 0,6 дес. лошадь — 0,7. Жалобы сыпались, как горох из мешка.
Из письма:
«Производимый продукт крестьянина обесценен и на него ничего нельзя приобрести побочного заработка нет… если взяться за выращивание скота, то пожалуй опять дело не выдет если будешь иметь с выше двух голов рогатого кота продналог с тебя возьмут на котегорию выше… Вот над етим то Советской власти и придется задуматься если она разрешит все эти вопросы, а именно не будет взамать выше на категорию продналог с тех крестьян, которые имеют выше 2 голов крупного скота то у нас увеличится рост скота, а с этим больше будет навоза, если больше навоза, то и больше хлеба…» (Орфография сохранена.)
Всё-таки, судя по тому, что поголовье крупного рогатого скота за шесть лет увеличилось вдвое, жалобы эти не лишены лукавства и приносятся по принципу: «а вдруг подействует», а на самом деле буренки и пеструшки все же окупались. Гораздо тяжелее были денежные формы налога — но как же без них? Чтобы осенью внести платежи, крестьянин вынужден был продавать зерно по дешевой осенней цене. Весной же, заработав где-нибудь на стороне, он покупал недостающий хлеб уже по высоким весенним ценам.
Но какой-то подъем все равно наблюдался. В 1922/1923 гг. налогов удалось собрать всего на сумму 176,5 млн. руб, на следующий год — 231 млн., ещё через год — 326,2 млн. Трудно сказать, по каким причинам, но на 1925/1926 гг. налог снизили на 27 %, установив задание в 250 млн. руб., при этом 5,5 млн. дворов от него вовсе освобождались по крайней бедности. Зато поднялись косвенные налоги, компенсировав уменьшение прямых, так что скорее всего это была очередная попытка перераспределения тяжести налогообложения с бедняков на зажиточных крестьян, чаще наведывавшихся в лавку. Естественно, середнякам это не понравилось.
В 1926 году система налогообложения снова изменилась, причем радикально! В Москве заметили, что крестьянин получает доход не только с земли, и теперь налог исчислялся исходя из совокупного дохода, который он получал от хозяйства и занятий промыслами, то есть приблизился к уже знакомому нам подоходному. Сумма его увеличилась до 357,9 млн. руб — не так уж и много, речь шла скорее не об увеличении налогообложения, а о перераспределении платежей. Крестьяне, как и следовало ожидать, продемонстрировали готтентотскую реакцию. Те, которые занимались только сельским хозяйством, посчитали новый налог справедливым: «кто что имеет, за то и платит». Те, кто имел промыслы или работал зимой, были, как нетрудно догадаться, резко против, называя новое обложение «грабиловкой». Но кто по нынешним временам рискнет сказать, что подоходный налог — это несправедливо?
На самом деле это означало смягчение налогового бремени для собственно хлеборобов. Так, во Владимирской губернии в предыдущий год налог в 3,2 млн. руб. брали только с земли, а в нынешнем его распределяли так: 1,29 млн. с земледельческих заработков и 2 млн. — со всех прочих. Кстати, именно новое распределение показывает, насколько несправедливым было прежнее обложение. И. Климин приводит в пример крестьянина Новикова из Кунгурского округа. В прошлом году ему насчитали 30 руб, в этом — 150, по поводу чего тот был очень возмущен, назвал новый налог «грабиловкой» и был поддержан другими середняками — но не теми, кто, занимаясь одним земледелием, платил за Новикова недостающие 120 рублей. Ну так и неудивительно — если сегодня будут как положено облагать «серые» зарплаты, выйдет точно такой же эффект. Люди очень не любят отдавать свои деньги…
Из высказываний крестьян:
«При Николае крестьянина били одним концом палки, а теперь Соввласть бьет обоими концами, причем налоги берет такие, что крестьянин скоро подохнет».
«Если налог не уменьшится, то на следующий год посев будет меньше, а также уменьшится скот, потому что налог скот выбивает».
«При новом налоге никто работать на отхожих промыслах не будет».
«Да разве это крестьянская власть — отобрать у мужика все на свете? Вот стойте после этого за власть — обдерет всех».
«В связи с повышением налога придется или убавлять часть скота и посевов, или бросить хозяйство и идти работать на железную дорогу».
Но был ли налог на самом деле так непосилен?
А вот тут нас поджидает неожиданность. В 1924/1925 гг. налоговые платежи деревни составили 707 млн. руб, а доходы деревенских жителей — 9746 млн., то есть все налоги, прямые и косвенные, «съели» около 8 % совокупного дохода села. В 1925/1926 гг. эти цифры были 871 млн. и 12 651 млн. (7 %), а в 1926/1927 гг. — 1228,1 млн. и 12 756 млн., то есть около 9,5 %, или в среднем по 50 рублей с хозяйства. Ни запретительным, ни даже просто тяжёлым такой налог назвать нельзя… в среднем. Но ведь существовали и недоимщики, и хозяйства, освобожденные даже от таких платежей!
Во-первых, принцип разверстки, по которому взимался налог, вел к многочисленным «недолетам» и «перелетам». В одной губернии процент обложения мог спуститься до 5–7 %, а в другой — подняться до 30 %. Получив очередной шквал жалоб, обложение поправляли, насколько это было возможно, проводили новую разверстку, пересматривали цифры, по деревням снова шли сборщики, следовал новый шквал протестов, теперь уже против дополнительных сборов… Кто бы подумал, что налогообложение — это такой увлекательный процесс?!
Во-вторых, зависимость дохода от мощности хозяйства была нелинейной. Если бедняк имеет надел в 2 десятины, середняк — в 5, а зажиточный — в 10, значит ли это, что второй богаче первого в 2,5 раза, а третий — в пять раз? Да ничего подобного! У бедняка урожайность в 30 пудов с десятины, у середняка — 50, а у зажиточного — 70, стало быть, при осенних ценах в 80 коп. за пуд первый со своего надела получит 48 рублей, второй — 200 руб, а третий — 560 руб. То же самое и с лошадью — сытая сильная лошадь выработает больше, и с коровой — у богатого она даст больше молока и мяса. Естественно, обложение было прогрессивным, но ясно, что для первого и половинный налог в 25 рублей разорителен (а если у бедняка еще и семья в 5 едоков, то излишков, даже по голодной норме, не остается вообще и налог платить просто не с чего), для второго полный чувствителен, а третий и двойного не заметит — может, для виду постонет, припугнет, что скотину продаст или промысел прикроет. Однако не продаст и не прикроет, поскольку все равно останется при прибыли. Разве что на батраках отыграется, урезав им плату, поскольку «налоги замучили».
Есть ещё и третья причина. И. Климин приводит конкретный пример налогообложения в Полновской волости Демянского уезда Новгородской губернии в январе 1925 года.
Итак, первый зажиточный крестьянин, имея 30 дес. земли, 7 коров, 3 лошади и 5 членов семьи, платит 35 рублей налогу. Второй, тоже из категории зажиточных, имеет 4 дес, 2 лошади, 4 коровы и двух едоков — и платит тоже 35 рублей. Третий, середняк — 4 дес, 3 лошади, 5 коров и 6 человек в семье — всё те же 35 рублей. И наконец, четвертый — 0,5 дес, одна лошадь, одна корова и 4 человека, платит 4 руб. Что из этого следует?
А первое, что из этого следует, — так это то, что уездный финотдел надо разогнать по окрестным буеракам! Поскольку облагать такие разные хозяйства одинаковым налогом — значит, либо быть вопиюще некомпетентными, либо, что вернее, получить взятку от первого хозяина и распределить часть его платежей на остальных. А второе следствие — что бедняцкое хозяйство продадут за недоимки, ибо что тут вообще облагать?
Кстати, случай весьма распространенный. В Гражданскую кулаки ухитрялись разверстать продразверстку на все общество, включая самые бедные дворы, — а что, собственно, с тех пор изменилось? Разве что председателя волсовета сменил финансист — так ведь и с финансистом очень даже можно договориться. Вот еще пример сезона 1925/1926 гг. Оренбургская губерния, пос. Кардаиловский. Бедняк Турбабин, имевший 2 дес. пашни, одну лошадь и корову, должен был платить 12,62 руб, а кулак Нестеренко, имевший 30 дес, пару быков, 2 лошадей, 5 коров — 18 руб. Ясно же, как разверстывали.
И даже если финансист был честен — то попробуй, разберись в этом ежегодно меняющемся дурдоме, особенно с учетом того, что образование у налоговиков едва ли было больше, чем у прочих совслужащих, т. е. хорошо, коли хотя бы среднее. Как результат — только в Северо-Западной области из 900 тысяч хозяйств 247 тысяч жаловались на неправильное обложение — в основном неземледельческим налогом, поскольку отхожие и кустарные заработки были трудноуловимы. И попробуй разбери, кто врёт…
Но в целом получилось, как всегда. Хорошо задуманная государственная политика — сделать налоговое бремя равно тяжелым для всех слоев крестьянства — в общем, работала, хотя на местах часто сводилась на нет злоупотреблениями местных органов. Чем богаче был хозяин, тем больше он имел возможностей обратить ситуацию в свою пользу. От бедняцкого же разорения толк, конечно, существовал — это же черт знает что, во второй четверти XX века 90 % населения страны ковыряется в земле, притом будучи едва в силах прокормить себя и остальные 10 %! Но толк был ровно в той степени, в какой город испытывал нужду в рабочих руках, — остальные разорившиеся мелкие хозяева увеличивали слой люмпенов. Надо было срочно что-то делать, пока их количество не перешло критическую черту. Да и вообще — вы не находите, что с этим ужасом надо было срочно что-то делать?
На самом деле основной причиной недовольства крестьян была отнюдь не налоговая политика. Многие, если не большинство, прекрасно понимали, что налоги надо платить, понимали, почему они тяжелы, и готовы были затянуть пояса во имя восстановления страны. Другая причина заставляла их говорить, что положение мужика при советской власти ухудшилось. Тем более что вот это было чистой правдой.
Из писем:
«Почему так дешево ценится крестьянский труд… До империалистической войны нам доступнее было покупать фабричного изделия. Если продал 1 пуд муки купил 5 аршин ситцу, сахару тоже молено было купить 5 ф. В настоящее время за 1 ар. Сидцу надо платить 1/2 пуд и муки и также за сахар. Раньше гвозди были кровельные 4х-дюймовые пуд 2 р., а в настоящее время за 1 пуд гвоздей надо продать 13 пудов муки». (Орфография сохранена.)
«В селе Матреновки (Воронежская губ. — Е. П.) все мужики стали горбатые а именно отчего да от таго что в селе Матренавки бувает каждую неделю базар по понедельникам и вот утром собираются на базар насыпают в ешки рож и приходится нести да базара на себе потому что лошеде нету в половине населения и пока дайдеш да базара приходится несколько раз отдыхать а за этот мешок ржи только и купиш на одну рубашку ситцу потомучто аршин ситцу стоит 45 копеек а пуд ржи 35 копеек.
Когда же будем покупать по дешевой цене ситец». (Орфография сохранена.)
«Крестьянская газета мы крестьяне сослезами просим тебя помолис о нас, о нашей тяжолой жизни, подумай 1 пуд соли не менее 1 руб. 20 коп. Сол же у нас своя, не из за границы аршин ситца 55 коп. и прочее а 1 пуд хлеба 50 коп. Но откуда же нам узят столько в нас пудов земля по душам…» (Орфография сохранена.)
«…Вы экономию ведете над крестьянином, крестьянин голый и босый, ещё и голодный, рабочие едят яйца, масло, мясо и кур, а как бы метр стоил 20 коп. или аршин 16 коп., так и мы бы и голод нас не томил, крестьяне знают, что рабочие нас обманывают и обставили, вы рабочие из-за границы не пускаете, чтобы дороже продать, содрать шкуру за свой товар… Все крестьяне знают, что рабочий наш краг, в 4 раза дороже весь товар, вот гнет, никогда такого гнета крестьянин не видал, лучше были бы капиталисты, продавали свой товар в 4 раза дешевле». (Орфография сохранена.)
Ну, насчёт роскошной жизни рабочих — это он, конечно, загнул. Ещё десять лет спустя рабочие жаловались, что им привозят вместо простого пеклеванный хлеб, который для них слишком дорог. Но факт, конечно же, имел место. В пересчете на хлеб цены на промышленные товары выросли по сравнению с довоенными где в три, а где и в пять раз, а заготовительные цены на сельхозпродукты были низкими. Государство время от времени их повышало, потом снова снижало.
Большинство ученых относит пресловутые «ножницы цен» на счет непродуманной ценовой политики государства. Вот что пишет все тот же Климин:
«Усиление административного вмешательства государства в хозяйственную деятельность крестьян, рост антирыночных внеэкономических отношений между крупной промышленностью и мелкотоварным сельским хозяйством при помощи системы директивно установленных связей, низких заготовительных цен на сельхозпродукцию… вызывало беспокойство у некоторых ученых-экономистов, поскольку они понимали, к каким тяжелейшим экономическим и социальным последствиям может привести продолжение тогдашней политики государства в деревне…
Например, Н. Д. Кондратьев… констатировал, что отношение индекса цен на продовольственные товары не содействует развитию сельского хозяйства… „Относительное ухудшение рыночного положения сельского хозяйства, — писал ученый Молотову, — как известно из теории и практики, является препятствием для повышения интенсивности сельского хозяйства, для роста его товарности, для повышения общего уровня сельскохозяйственных доходов и, следовательно, для ослабления аграрного перенаселения“…».
Другой крупный учёный, П. П. Маслов, в октябре 1927 года писал замнаркома финансов М. И. Фрумкину, «что крестьянин, „покупая продукты промышленности по повышенным ценам и продавая продукты своего производства по пониженным ценам“, теряет значительно больше, чем при оплате самых высоких налогов… По оценке Маслова, в СССР соотношение цен изменяется не в пользу сельскохозяйственных продуктов, что приводит к сокращению производства».
Не совсем понятно, как повышение цен на промтовары будет препятствовать ослаблению аграрного перенаселения да и каким образом дешевизна сельхозпродукции вызывает снижение производства. На производство скорее влияет чехарда налогов и закупочных цен — но уж никак не абсолютные показатели, тем более что и выбирать-то крестьянину не из чего, из села ему не уйти. Но при чем тут политика государства? Почему как тогдашние, так и нынешние ученые решили, что правительство могло хоть как-то на эти «ножницы цен» повлиять?
Сложные явления отнюдь не отменяют простых законов. Мы еще в школе проходили основной закон рынка, который в пересчете на ситуацию выглядит так: сумма цен купленных селом товаров должна равняться сумме цен проданных продуктов. Если бы государство волевым порядком повысило заготовительные цены на продовольствие или понизило их на промышленную продукцию, к чему бы это привело? Мы отлично знаем, к чему, не первый год живем при рынке: продажная цена все равно определяется соотношением спроса и предложения. Уменьшение отпускной цены ведет только к росту накрутки, а увеличение количества денег на руках у населения — к вымыванию товаров из торговых сетей и, как следствие, к появлению между прилавком и покупателем прослойки спекулянтов. В итоге мужик все равно получил бы товары втридорога, а пожертвованная государством прибыль пошла бы в карман не к нему, но к посреднику.
И вот вопрос: а оно нам надо?
Теоретики редко снисходят до низменной хозяйственной прозы, но уж Молотов как практик-управленец такие вещи прекрасно понимал. Единственное, что могло государство, — это опытным порядком, методом проб и ошибок как-то удерживать нужное соотношение сельскохозяйственных культур. В 1925/1926 гг., например, низкие заготовительные цены на подсолнечное масло привели к сокращению площади под подсолнечником. В следующем году цены повысили, площадь выросла, и с маслом в стране стало все в порядке. Вот это действительно поддавалось регулированию с помощью цен. Но в целом единственным выходом из данной коллизии было — наращивать количество промышленной продукции.
Об отчаянных усилиях правительства сделать хоть что-то говорят размеры хлебного экспорта. Непосредственно перед Первой мировой войной российские хлеботорговцы вывозили около 750 млн. пудов зерна в год. В относительно благополучном 1923/1924 гг. СССР (теперь уже именно государство, поскольку правительство, несмотря на колоссальный нажим из-за границы, наотрез отказалось отменить монополию внешней торговли) вывез, по разным данным, 150–188 млн. пудов хлеба. В следующем году по причине очередного голода экспорт был сокращен в 10 раз и даже импортирован 30 млн. тонн муки. В 1925/1926 гг. экспорт составил 127 млн. пудов (около 22 % всего товарного хлеба в государстве), а в 1926/1927 гг. — около 160–185 млн. (примерно 27 %).
Заграничный товар был, во-первых, дорог, а во-вторых, абсолютно не решал проблемы. Нечего обогащать западных производителей, надо проводить индустриализацию, а провести её можно только на деньги, взятые у крестьян, — другого источника средств в стране попросту не существовало. Нэпманы не спешили почему-то вкладываться в производство, превращать страну в экономическую колонию тоже не очень-то хотелось, поэтому приходилось снова и снова нажимать на мужика. Но вся беда в том, что у самого лучшего гражданина и патриота нельзя взять больше того, что он может дать. В это и уперлось дальнейшее развитие страны.
* * *
В 1925/1926 гг. валовой сбор зерна составил 4512 млн. пудов. При этом товарного хлеба, как уже говорилось, было получено 514 млн. пудов — то есть около 11 %. В следующем году эти цифры составили соответственно 4747 млн., 646 млн. и 13,5 %.
Не может стать промышленно развитым государство, 90 % населения которого ковыряется в земле с той же технологией и теми же урожаями, что и тысячу лет назад. В первую очередь потому, что индустриализация завязана на прибавочный продукт сельского хозяйства. Если десять селян с трудом кормят одного горожанина — у такой страны для роста городов не будет ни людей, ни продовольствия, ни денег.
В статье «На хлебном фронте» Сталин приводит выкладки члена коллегии ЦСУ Немчинова относительно товарности деревенских хозяйств. Они основываются на двух показателях: валовый сбор и товарный (то есть ушедший на продажу) хлеб и приведены в следующих двух таблицах.
До войны
Валовая продукция хлеба | Товарный хлеб (внедеревенский) | % товарности | |||
---|---|---|---|---|---|
Млн. пуд. | % | Млн пуд. | % | ||
Помещики | 600 | 12,0 | 281,6 | 21,6 | 47,0 |
Кулаки | 1900 | 38,0 | 650,0 | 50,0 | 34,0 |
Середняки и бедняки | 25 000 | 50,0 | 369,0 | 28,4 | 14,7 |
Итого: | 5000 | 100 | 1300,6 | 100 | 26,0 |
После войны (в 1926/1927 годах)
Валовая продукция хлеба | Товарный хлеб (внедеревенский) | % товарности | |||
---|---|---|---|---|---|
Млн пуд. | % | Млн пуд. | % | ||
1. Совхозы и колхозы | 80,0 | 1,7 | 37,8 | 6,0 | 47,2 |
2. Кулаки | 617,0 | 13,0 | 126,0 | 20,0 | 20,0 |
3. Середняки и бедняки | 4052,0 | 85,3 | 466,2 | 74,0 | 11,2 |
Итого: | 4749,0 | 100 | 630,0 | 100 | 13,3 |
Как видим, проблема возрождения аграрного сектора на путях укрепления трудового крестьянского хозяйства (то есть бедняцкого и середняцкого) не решается никак. Кулацкие хозяйства 20-х годов уже нельзя считать трудовыми — тем не менее их уровень товарности все равно неудовлетворительный, так что и на кулака (именно он стыдливо прячется под видом «крепкого крестьянина») ставить бессмысленно. Единственной приемлемой альтернативой является выбор между двумя вариантами крупных хозяйств — помещичьими или социалистическими. В принципе, для экономики глубоко безразлично, каким будет крупное хозяйство, — лишь бы оно было. Сейчас правильный ответ известен — будущее за крупными частными хозяйствами. Поэтому из двух равных вариантов следовало выбрать помещиков, а из двух неравных — тоже помещиков. Почему? Ну это же так просто: потому что социализм — это абсолютное зло. А почему социализм — абсолютное зло? Потому что капитализм — это абсолютное добро. А почему капитализм — абсолютное добро?
Ну это же так просто: потому что они победили!
А вот большевики насчет победы капитализма придерживались иного мнения. Более того, им совершенно не нужны были побочные эффекты ставки на помещиков — превращение половины страны в люмпенов, социальные взрывы и диктатура латифундистов.
Странные люди, а?