Почему так опасно переступить черту итоговое сочинение

«Во всем есть черта, за которую перейти опасно; ибо, раз переступив, воротиться назад невозможно» (Итоговое сочинение (декабрьское))

Это высказывание точно сказано и является актуальным во все времена, так как каждую минуту мы делаем выбор между одним и другим, и какой выбор будет роковым, сможет изменить жизнь человека не известно до тех пор, пока не примешь одно из решений этого выбора. Принимать такое решение очень опасно, потому что последствия будут необратимы, на что и указывает Ф. М. Достоевский.

Жизнь идет всегда вперед и вернуть что-то или вернуться куда-то нельзя, однако есть поступки, которые можно исправить , а есть то, что уже никак не изменить.

По моему мнению, эту фразу стоит запомнить, ведь она не раз может помочь принять или отвергнуть то или иное решение или намерение.

Это высказывание хорошо отражает смысл романа «Преступление и наказание».

Некая черта, которую могут переступить только избранные, на протяжении всего произведения будоражит сознание главного героя. Желание быть одним из тех, кто может принять трудное решение без каких-либо потерь и угрызений совести, заставляет Родиона Раскольникова пойти на преступление, которое переворачивает всю его жизнь, разрушая его отношения с друзьями и родственниками.

Главный герой становится одним из отрицательных. Родион уже не может и не хочет становиться обычным человеком, каким был раньше. Его разум сильно меняется, и даже в ссылке он думает только о том, что «Убить то я убил, а переступить — не переступил!».

Нельзя не заметить и другого, не менее важного героя произведения — Мармеладова, чья жизнь сложилась так, что от бедности до нищеты его отделяла лишь черта, которую он сам себе и обозначил, ведь он был тем человеком, который считал, что нищета-порок,и он эту черту преступил, преступил еще тогда, когда начал пьянствовать и забывать про семью. Он стал убивать в себе хорошего человека, и это был необратимый процесс, который привел его к смерти.

Таким образом, делая тот самый роковой шаг нужно быть точно уверенным, что ты хочешь этого, хочешь изменить жизнь или измениться сам. Также, можно заметить, что все произведение построено на высказывании Ф. М. Достоевского, потому что почти все герои переступают через ту зловещую черту, за которую не советует идти нам автор произведения и за которой нас ничто хорошее не ждет.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Размышление на тему «Что значит перейти черту дозволенного и можно ли вернутся обратно?»

Во всех наших деяниях и сказанных нами слов есть чёткая граница или черта. Если мы перейдём через эту черту, то обратно уже не вернёмся. Это как бы два противоположных мира, переходя из одного мира в другой, обратно нам не суждено вернуться.

Вообще человек переходит черту осознанно и не осознанно, Осознано – это когда он преднамеренно переходит черту, а не осознанно – это когда его действия были сделаны под влиянием его эмоций и каких-либо психологических травм (отклонений). Об этих переходах говорили русские классики в своих художественных произведениях устами главных героев.

Например, в рассказе А.И. Куприна «Куст сирени» главный герой Алмазов соврал своему профессору, чтобы сдать экзамен: когда Алмазов чертил план местности, он посадил на карту чернильное пятно, а, чтобы его замаскировать, Алмазов нарисовал на плане куст. Алмазов соврал, то есть перешёл черту между правдой и ложью, осознанно, ибо не было больше никакого выхода.

А в романе Ф.М. Достоевского главный герой Родион Раскольников перешёл черту (убил человека) не осознанно, так как на убийство его подтолкнуло его нищенское положение, ненависть к богатым людям: причинённые богатыми людьми обиды его и его семье.

Исходя из выше сказанного, в нашей жизни случаются моменты, когда нам приходится перейти черту, но всё равно мы обязаны сначала подумать, а потом уже что-то делать.

Размышление на тему «Что значит перейти черту дозволенного и можно ли вернутся обратно?»: 5 комментариев

Не понимаю, к чему это… Сначала про снег, потом про черту какую-то…
А я уверен, что нет такой черты, которую человек не может перейти обратно. На то он и человек, а не сугроб снега. Даже самого отмороженного негодяя может замучать совесть. Об этом, между прочим, как раз Достоевский и писал.
Предлагаю следующие темы для рассуждений:
Тучки человеческой подлости, закрывающие солнце благих помыслов.
Волки негодяев, пожирающие зайчиков добрых деяний.
Можно ли уйти в себя и не вернуться обратно?
Можно ли, потеряв совесть, обрести бессмертие?
Всегда ли за «А» следует «Б», и как наставить на путь истинный тех, кто говорит, что за «А» следует «В»?

Не буду философствовать от себя, приведу текст песни:
БЫЛО ДВЕНАДЦАТЬ РАЗБОЙНИКОВ

Слова Н. А. Некрасова

Было двенадцать разбойников,
Был Кудеяр атаман.
Много разбойники пролили
Крови честных христиан!

Господу Богу помолимся, древнюю быль возвестим!
Так в Соловках нам рассказывал инок честной Питирим.

Много добра понаграбили,
Жили в дремучем лесу.
Сам Кудеяр, из-под Киева
Вывез девицу красу.

Господу Богу помолимся, древнюю быль возвестим!
Так в Соловках нам рассказывал инок честной Питирим.

Днём с полюбовницей тешился,
Ночью набеги творил.
Вдруг у разбойника лютого
Совесть Господь пробудил.

Господу Богу помолимся, древнюю быль возвестим!
Так в Соловках нам рассказывал инок честной Питирим.

Бросил своих он товарищей,
Бросил набеги творить;
Сам Кудеяр в монастырь ушёл
Богу и людям служить!

Господу Богу помолимся, древнюю быль возвестим!
Так в Соловках нам рассказывал сам Кудеяр – Питирим!

Кстати, имя Кудеяр персидского происсхождения. Кхудайар, здесь отсутствует персидский тезаурус, имеет значение: «возлюбленный Богом». О Питириме все слышали.
Вот он, Кудеяр, всё, что возможно, преступил, а кем стал? Питиримом стал. Удачи.

Я думаю о много и размышляю о много

@ Atila18:
И правильно делаете. Идите своим путём!

Вообще-то много думать не стоит, ведь может понравиться! По-моему Вы порядочный молодой человек и это очень хорошо, что не кальян курите. а пытаетесь размышлять о сути Человека и Жизни, это похвально. Но имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит, а имеющий сердце усомниться, ибо и уши и глаза могут обмануть и только сердце полное любви отличит правду от лжи. Но для того чтобы сердце нашло дорогу к Правде оно должно насытится кровью знаний и опыта, чего, по моему Вам пока не хватает. Учитесь, читайте, пишите и да прибудет с Вами Сила! Успехов.

Источник

Сочинение Во всем есть черта, за которую перейти опасно ибо раз переступишь, воротиться назад невозможно

Работа добавлена на сайт bukvasha.ru: 2015-10-29

Во всем есть черта, за которую перейти опасно ибо раз переступишь, воротиться назад невозможно По одному и

Главный вопрос романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» — может ли быть нравственно оправдано преступление? Допустимо ли ради счастья большинства уничтожение «ненужного» меньшинства, презрение устоявшихся в веках принципов морали? Достоевский всем художественным содержанием романа отвечает: нет — и последовательно опровергает теорию Раскольникова.

Если Раскольников и ему подобные берут на себя такую высокую миссию — защитников униженных и оскорбленных, то они неизбежно должны считать себя людьми необыкновенными, которым все позволено, то есть неизбежно выражать презрение к тем самым униженным и оскорбленным, которых они защищают.

Важнейшую роль в романе играет образ Сони Мармеладовой. Деятельная любовь к ближнему, способность отозваться на чужую боль (особенно глубоко проявившаяся в сцене признания Раскольникова в убийстве) делают образ Сони идеальным. Именно с позиций этого идеала в романе и произносится приговор. Для Сони все люди имеют одинаковое право на жизнь. Никто не может добиваться счастья, своего или чужого, путем преступления. Соня, по мысли Достоевского, воплощает народное начало: терпение и смирение, безмерную любовь к человеку.

Главная идея романа состоит в том, что только сострадание и вера способны открыть «переступившему» человеку путь к духовному возрождению.

Соня способна понять и облегчить страдания любого человека, направить на путь истины, все простить, вобрать в себя чужое страдание. Неудивительно, что глубину душевных мук Раскольникова суждено разделить именно Софье Семеновне. Ей, а не Порфирию Петровичу Родион решил поведать свою тайну, так как почувствовал, что судить по совести его может только Соня, и суд ее будет отличаться от суда Порфирия. Он жаждал любви, сострадания, человеческой чуткости. Надежды Раскольникова на сочувствие и понимание со стороны Сони оправдались. Эта необыкновенная девушка, которую он назвал «юродивой», узнав об ужасном преступлении Родиона, целует и обнимает его, говоря, что «нет несчастнее никого теперь в целом свете», чем Раскольников.

Силой своей любви, способностью самоотверженно претерпеть любые муки ради других девушка помогает главному герою превозмочь себя и воскреснуть. После признания Раскольникова она отправляется за ним на каторгу, помогает ему возродиться.

Правда Сони — в вере в человека, в неистребимость добра, в то, что сочувствие, всепрощение и всеобщая любовь спасут мир.

Источник

Не путайте:

• Кристаллический – кристальный.
• Металл – алюминий.
• Артиллерия – кавалерия.
• Жужжать – дрожать.
• Баллы – цимбалы.
• Иммиграция – эмиграция.
• Дилемма – проблема.
• Балл (оценка) – бал (танцы).
• Расчёт, расчётливый – рассчитывать, рассчитать.
• Принцесса, клоунесса, – директриса, биссектриса.

Что можно считать преступлением?

Вам удалось в своем сочинении ответить на вопрос, заявленный в теме, показать знания литературных текстов и применить важные для понимания аргументов эпизоды в качестве примеров.

В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

К1 (соответствие теме) + 1 балл

К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

попытка проанализировать эпизоды, важные для подтверждения аргументации, удалась

К3 (логика и композиция) + 1 балл

обращайте внимание на то, куда идет мысль каждого предложения, не встраивайте в структуру текста предложения, не относящиеся к раскрытию темы, это может увести вас в другую проблему.

Но не всегда совесть приводить к раскаянию.

предложение лишнее, оно уводит от темы.

Люди считают, что война позволяет

слишком категоричное заявление, будто все люди. Уточняйте: н екоторые люди

Замечательным примером, иллюстрирующим противоположное предыдущему произведению

если оно противоположно, то надо приводить пример, где герой не совершает преступления и не расплачивается за него

всю жизнь его будут преследовать мысли о содеянном.

важны не сами мысли как воспоминания, а угрызения совести или раскаяние

К4 (речь) + 1 балл

причастие неуместно, всегда используем вместо него указательное местоимение этот: этого понятия

просторечное слово, д.б. мучить

В правильности точки зрения об отсутствии раскаяния меня убеждает произведение

речевая незавершенность: отсутствие раскаяния у кого?

Люди считают, что война позволяет вести себя так, как требует того «военное время».

не хватает уточнения, а как именно себя вести в военное время? быть серьезными, быть верными присяге и проч.

Однако, их действия не перестают быть преступными, то есть несут разрушения для общества и противоправными для личности.

не хватает уточнения: даже в это время

несочетаемость из-за несоответствия сопоставления: для других

несочетаемость: несут кому? чему? обществу

заточает ее в полноценную тюрьму

несочетаемость, вы хотели сказать натуральную

примером, иллюстрирующим противоположное предыдущему произведению

речевая неполнота и несочетаемость: иллюстрирующим что? мысль какую? противоположную предыдущему произведению

Главный герой – Родион Раскольников совершает преступление, убивает старуху-процентщицу. Главной причиной

преступление понесёт за собой наказание

речевая несочетаемость: преступление повлечет наказание, преступник понесет наказание

поступки , который противоречат законам и преступают

несочетаемость: поступок не может переступить, переступает человек

свою ошибку, за которую должен будет расплатиться. Как минимум, своим душевным покоем

человек может прийти к тому, что сам понимает свою ошибку, за которую должен будет расплатиться. Как минимум, своим душевным покоем, то есть человека

неполнота: выдаст кому? Пугачеву

несочетаемость: позор и смерть от рук мятежников

неполнота: какой Петр? Гринев

К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 16

кавычки не нужны

запятая перед придаточной частью СПП

Даже без критики, человек может прийти

запятая не нужна

произведение Александра Сергеевича Пушкина, «Капитанская дочка».

запятая не нужна

Однако , их действия не перестают быть преступными

запятая не нужна, здесь однак о — союз, синонимичный но

Однако, их действия не перестают быть преступными, то есть несут разрушения для общества и противоправными для личности.

не хватает запятой при вставной конструкции. К тому же ее лучше заключить в скобки, т.к. ее грамматическая форма отличается от грамматики предложения

На протяжении всего произведения, Швабрин и не думал

не нужна запятая

Главный герой – Родион Раскольников совершает

не хватает запятой перед придаточной частью СПП

обособляем вводное слово запятой

преступление понесёт за собой очень жесткое наказание и без разницы

нужна запятая между частями ССП перед союзом И

несоответствие числа подлежащего и сказуемого: преступление — это поступок, который противоречит законам и преступает .

может прийти к тому, что сам понимает свою ошибку, за которую должен будет расплатиться

несоответствие времени в предложении: может прийти к тому, что сам понимает свою ошибку, за которую должен будет расплатиться

должен будет расплатиться. Как минимум , своим душевным покоем

неоправданное парцеллирование: точка не нужна, вместо нее д.б. запятая, выделяющая вводную конструкцию

точки зрения об отсутствии раскаяния

Итак, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над речью и повторить правила пунктуации. Рекомендую не использовать мудреных синтаксических конструкций, а перейти к простым понятным предложениям — тогда и качество речи повысится, и пунктуационных ошибок станет меньше.

Источник

«Переступив черту» – это не только про «границу дозволенного», но про границы вообще.

Про то, как важно их соблюдать и не нарушать.

Ведь грань может быть тонкой и незаметной, а может – очень прочной.

И если человек ее переступает, то в его жизни обязательно наступят необратимые последствия.

Итак, что же такое грань?

Это граница между добром и злом.

Это та грань, которая отделяет нас от греха, не дает нам совершить дурные поступки.

Но, увы, она бывает тонкой, и ее можно легко переступить. И тогда начинается настоящая жизнь, полная боли и страданий.

И если мы ее не удержим, то можем оказаться у края пропасти, в которую нас может столкнуть собственная гордыня и невоздержанность.

Так что лучше постараться удержаться на своей грани, чем потом жалеть или раскаиваться.

А может и так оказаться, что вы просто ошиблись, и все, что вам казалось, было ошибкой. На самом же деле все было совсем не так. И тогда вы сможете сделать правильный выбор.

— Был ли такой выбор у Раскольникова?

— Мог ли он не совершать злодеяния, убив сразу двух женщин ради наживы?

— Да, мог!

Но он не остановился, а совершил преступление, за которое в последствии был наказан не только правосудием, но своей совестью.

Tridi изменил статус на опубликованный 18.10.2022

Здравствуйте, Эдуард!

Сочинение написано самостоятельно, продемонстрирована попытка рассуждения на заданную тему.

В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

К1 (соответствие теме) + 1 балл.

К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

К сожалению, уровень осмысления литературных произведений свидетельствует о том, что текстов вы не читали. Вы пересказываете чей-то пересказ, причем тот человек, чей пересказ вы пересказываете, тоже не читал этих произведений.

Вы допускаете грубые фактические ошибки, даже в именах и социальном положении персонажей! Эпизоды излагаете на уровне наивного понимания, идейный смысл и проблематику произведений не анализируете. Элементов аналитического комментария в тексте сочинения обнаружить не удалось.

Балл по критерию К2 я ставлю с огромной натяжкой. Советую вам в оставшиеся до экзамена дни прочитать хотя бы рассказ «Дезертир», его объем — полтора листа. Хотя бы в этом аргументе постарайтесь быть точным и корректным.

Имя героя — Иешуа.

Фактическая ошибка: до фронта герой не добрался, то есть на войну не попал, он сбежал из призывного пункта, находившегося в соседнем селе, точнее, скрылся в лесу, не дойдя даже до этого пункта.

Фактическая ошибка. Герой не мог жить в доме, т.к в доме его могли увидеть односельчане. Он скрывался на чердаке, а в дом не заходил. Говорить о том, что герой вел «домашний образ жизни», по меньшей мере, некорректно, более того, — цинично.

Просидев 20 лет на чердаке, герой «не чувствовал себя хорошо»? Он ослеп, разучился разговаривать — это вы называете «не чувствовал себя хорошо»? Ваша оценка описанных в рассказе событий вызывает недоумение.

К3 (логика и композиция) + 0 баллов

Сочинение выстроено с серьезными логическими нарушениями в тезисно-доказательной части.

Ошибка появляется уже в тезисе: вы не даете прямого ответа на поставленный проблемный вопрос, а ограничиваетесь переформулированным вопросом, то есть не снижаете познавательной неопределенности.

Спрашивается: какие черты нельзя переступать?

Вы отвечаете: те, от которых бывают необратимые последствия.

Но по сути вы не ответили, потому что остается неясным, ОТ КАКИХ же пресеченных черт могут возникать необратимые последствия. Тезис невнятный, неубедительный.

Может быть, где-то в микровыводах или в выводе вы даете более четкий ответ? Нет, надежды напрасны.

В первом микровыводе сказано, что люди МОГУТ переступать черты.

Во втором микровыводе сказано то же самое: люди МОГУТ переступать черты.

В выводе сказано: плохие поступки нельзя исправить.

Получается, тема сочинения НЕ раскрыта.

Ошибки

Кто такой Николай? Откуда он взялся? Непонятно. Нарушена последовательность пересказа.

К 4 (речь)+ 1 балл

Речь крайне бедная, невыразительная, изобилует повторами и речевыми неточностями. В сочинении небольшого объема дважды используется эпитет «плохой», трижды — «хороший», хотя в русском языке огромное количество синонимов, выражающих эти смыслы.

Ошибки

У черт не может быть последствий! Речевая несочетаемость.

Прокурор — работник прокуратуры. А чиновник, должностное лицо в Древнем Риме — прокуратор.

Вероятно, вы хотели сказать «проповедовал»? Но даже в этом случае сохранится ошибка, т.к. «проповедовать религию» — это плеоназм.

Повтор.

Фраза по смыслу недостаточна, непонятно, что имеется в виду.

Исправить можно ошибки, в сочетании со словом «черты» смысл фразы ускользает.

Балл за речевое оформление сочинения ставлю с натяжкой.

К5 (грамотность) + 0 баллов, всего допущено ошибок: 16, допустимо: 15

Ошибки

Орфография

в произведенИИ

дезЕртиром

Пунктуация

Пропущен знак на границе грамматических основ.

Пропущена запятая между однородными сказуемыми.

Лишняя запятая.

Пропущены запятые на границе грамматических основ.

Лишняя запятая.

Требуется знак вопроса в конце вопросительного предложения.

Пропущена запятая после придаточной части.

Грамматика

Нарушение управления. Правильно: с прокуратором Понтием Пилатом.

Видо-временная несоотнесенность глагольных форм.

Нарушение в построении простого предложения: пропуск сказуемого здесь невозможен.

Пропущена запятая перед придаточной частью.

своей. Возможно, опечатка, но считаю за ошибку, так как опечаток ОЧЕНЬ много. Следует проверять работу перед тем, как отправить рецензенту.

Необоснованная парцелляция.

Общий вывод по работе

Итак, Эдуард, ваше сочинение оценивается на «зачет», проходит по нижнему порогу требований. Чтобы на экзамене суметь написать более качественную работу, постарайтесь в оставшиеся дни прочитать хотя бы два-три произведения и потренироваться в выстраивании логики рассуждения.

Удачи!

Пример сочинения 1

В своем произведении Преступление и наказание Достоевский проверяет теорию Раскольникова на практике. Эта участь досталась самому Родиону. Молодой человек был чрезмерно горд и именно поэтому отнес себя к группе избранных. Совершенное им преступление, убийство старой женщины, является проверкой описанной в произведении Достоевского теории Раскольникова.

Молодой человек убежден, что избранные с легкостью смогут переступить через кровь. Ведь в дальнейшем они смогут изменить жизнь всего человечества. Таким людям чужды угрызения совести, они не сожалеют о совершенных поступках. Именно так считает главный персонаж. Правда, жизнь в дальнейшем все сама расставит по местам.

После того, как Раскольников совершает убийство, ему приходится оказаться в изоляции, которая для него мучительна. После того, как Родион переступил черту нравственности, он становится несчастным. Он обречен на постоянное одиночество и уже не может общаться с близкими ему людьми. Как говорит сам главный герой, он убил не старуху, а самого себя.

После совершения данного преступления ранее благородный, добрый парень становится на одной черте с Лужиным и Свидригайловым. Он уже ничем не лучше, чем эти порочные особы. Эти люди также, как и Родион, не взирали на нравственные принципы и делали все для того, чтобы достичь благополучия. Свидригайлов сам говорит Раскольникову, что тот с ним одного поля ягода.

Наказаниям для главного героя стали именно его душевные переживания. Они также доказывали, что ранее он глубоко заблуждался. Собрать свою расколотую душу и обрести наконец-то покой Родиону удается только после того, как он раскаивается и обращается к Всевышнему. Возродиться и заставить себя жить дальше, забыть о ранее преследовавших идеях ему удается только благодаря искренней любви и преданности Сони Мармеладовой.

Не удивительно, что в данном произведении разработанная главным героем теория терпит крушение. Таким образом писатель показывает, что ни одного человека нельзя назвать дрожащей тварью. Каждый человек является личностью и имеет полное право на то, чтобы жить.

Автор указывает на то, что для обретения собственного счастья нельзя делать других людей несчастными. Отношения в обществе нужно строить на милосердии и доброте. Только в этом случае, как утверждает автор, будет царить мир и согласие. В процессе написания сочинения на тему Теория Раскольникова можно сказать, что выдвинутые Родионом предположения изначально были обречены на провал. Система разделения людей на отдельные виды по своей природе была ошибочной.

Во-первых, перед совершением убийства главному герою пригрезилась гибель кобылы. Он вспомнил, что мог быть свидетелем того, как избивали лошадь кнутом. При продумывании плана преступления перед его глазами нередко предстает жалкое животное, которое погибает в результате нанесения сильных ударов.

Во-вторых, теория нелепа, и потому к избранным Родион относит Свидригайлова и Лужина. Первый из них убежден, что человек может совершать абсолютно все, что ему захочется. Он совершает многочисленные преступления, но несмотря на это никаких проблем с законом у него не наблюдается. Говоря же о Лужине, то это также весьма неприятная личность. Он любит исключительно самого себя, может с легкостью оболгать любого человека, лишь бы получить выгоду. Естественно, что относить таких особ к избранным – явная нелепость.

---

Пример сочинения 2

Теория Раскольникова и её разоблачение в романе «Преступление и наказание»

Теория Раскольникова начинается с его статьи, которую он написал и, в которой он доказывает и отстаивает права «высших» людей на преступление, на отрицание ими законов, если преступление совершается во имя великой идеи, во имя спасения человечества. Несправедливость, голод, безвыходность рождает теорию о «высших» и «низших» представителях общества в уме совершенно, как мне кажется, гуманно человека, который даже переживает за своих современников. Себя он, конечно же, считал одним из «высших» людей, так как если бы он так не думал, то, по его теории, у него не было бы никаких прав на убийство.

Раскольников хотел быть тем, кому всё дозволено. Но он не понимает, что его единоличный бунт против бесчеловечности сам носит бесчеловечный характер. Родиону Раскольникову не нужны ни деньги, ни драгоценности. Всё это – ничто по сравнению с возведением себя в ряд «высших» людей. Раскольников не считает себя преступником. А даже, наоборот: на протяжении всего романа он не только не уступает и не раскаивается, но и становится всё более уверенным в себе, в своей правоте. Теория, которую исповедует Раскольников, человек, замученный своими и чужими горестями, страданиями и бедами, сближает его с непорядочными людьми, как Лужин и Свидригайлов. Близки они, конечно, не характерами, а мыслями.

Но ведь Свидригайлов не сумел существовать, совершив свои преступления, именно поэтому Раскольникова тянуло к нему, он хотел узнать: как можно жить после греха. Казалось бы, он убил и по его теории можно жить дальше, но он не может жить дальше спокойно. Он не выдерживает. Не только потому, что нервы сдали, а, наверное, потому, что сама душа его восстаёт против железной логики его теории. По теории, он должен жить для себя, а отдаёт деньги последние на похороны, помогает Мармеладовым, расстраивает свадьбу сестры.

Содеянное зло никому не принесло пользы. После совершения преступления герой постоянно болен: он часто впадает в беспамятство, его лихорадит. Он решается открыть свою тайну Сонечке Мармеладовой, которая также является преступницей, нарушившей нравственный закон, погубившей свою душу. Именно соня, её жертвенность, милосердие, смирение сыграли великую роль в разоблачении теории Раскольникова. Именно соня является главной причиной его духовного возрождения. Также Раскольников страдает, видя любовь к себе близких людей. Он становится одиноким, даже мать и сестра делаются ему чужими. И это одиночество сводит его с ума. Раскольников понимает, что, как был он «вошью», так ей и остался.

Таким образом, писатель в своём романе проводит мысль, что преступление, какую бы благородную цель оно не преследовало, недопустимо, что теория, направленная на уничтожение даже одного человека, не имеет права на существование.

---

Пример сочинения 3

Роман «Преступление и наказание» можно отнести к разряду социально-философских. Он был написан Достоевским в 1866 году, когда в России назревал переломный момент, время противостояния революционных сил. Люди были не согласны с социальным устройством общества, на недостатки которого автор и обратил внимание в своем произведении. Народ был в таком положении, что часто единственным выходом было преступление.

Главным героем произведения является Родион Раскольников, в прошлом студент. Он попал в такое положение, что жить ему совершенно не на что, а на возможность поправить свое материальное положение надеяться не приходится. Родион добр, отзывчив, умен, но нужда и безысходность вокруг сподвигли его на размышления, в ходе которых зародилась жестокая теория. По мнению Раскольникова все человечество делится на «тварей дрожащих» и «право имеющих». Вторые как раз и имеют право совершать преступления ради определенной цели. Для достижения великой цели, осуществляемой ради человечества, люди второй группы имеют право унижать всех «дрожащих», попадающихся на их пути.

Молодой человек склоняется к версии, что благополучие большинства оправдывает уничтожение меньшинства. Для героя важно определить, к какой группе людей относится он сам. Ради этого он решается на страшный поступок: убить старуху-процентщицу. Ради установления справедливости юноша идет на преступление. С этой минуты начинается опровержение идей Раскольникова. Содеянное становится для него мучением, каторгой. Совесть героя оказалась выше рассуждений. Он не может думать ни о чем, кроме совершенного убийства. Родион делает вывод, что он всего лишь «тварь дрожащая», как и все вокруг. Он осознает бессмысленность содеянного, но всеми силами пытается не признавать того, что его теория несостоятельна. То, что казалось ему выходом, привело в тупик. Героя мучает одиночество, ему необходимо перед кем-то исповедаться. Он решается признаться во всем Соне Мармеладовой, которая тоже является преступницей, но ее преступление совершенно против собственной души. Девушка уговаривает Раскольникова признаться в содеянном.

За убийство Родион получает заслуженное наказание. Но даже в тюрьме он продолжает верить в свою теорию. Только доброта Сонечки влияет на него так, что он истинно кается и отказывается от убеждений. Полное отречение от теории происходит после сна, в котором люди убивают друг друга ради мирового благополучия. Итогом является истребление всего живого. Только после этих сновидений герой полностью убеждается в бессмысленности им придуманного. Он понимает, что каждый достоин жить, имеет право на счастье, но благополучия нужно достигать, делая добро, а не истребляя неугодных. Жизнь показывает Родиону Раскольникову, насколько несправедливы были его убеждения, и он начинает ставить во главу всего христианские ценности.

Через покаяние Раскольникова Достоевский хочет донести до каждого, что преступление не может быть оправдано никакими целями, что оно никогда не приведет к счастью. Человек получает то, что отдает. К благополучию нужно идти тропой добра.

Количество просмотров: 26536
Опубликовано: 29.11.2021

Вернуться назад →

метки: Который, Опасно, Переступить, Аргумент, Перейти, Любовь, Роман, Преступление

Категория: Тип: Сочинение Размер: 5.4кб.

Главный вопрос романа Ф.М. «Преступление и наказание» — может ли быть нравственно оправдано преступление ? Допустимо ли ради счастья большинства уничтожение «ненужного» меньшинства, презрение устоявшихся в веках принципов морали? Достоевский всем художественным содержанием романа отвечает: нет — и последовательно опровергает теорию Раскольникова.

Если Раскольников и ему подобные берут на себя такую высокую миссию — защитников униженных и оскорбленных, то они неизбежно должны считать себя людьми необыкновенными, которым все позволено, то есть неизбежно выражать презрение к тем самым униженным и оскорбленным, которых они защищают.

Важнейшую роль в романе играет Сони Мармеладовой. Деятельная любовь к ближнему, способность отозваться на чужую боль (особенно глубоко проявившаяся в сцене признания Раскольникова в убийстве) делают образ Сони идеальным. Именно с позиций этого идеала в романе и произносится приговор . Для Сони все люди имеют одинаковое право на жизнь . Никто не может добиваться счастья, своего или чужого, путем преступления . Соня, по мысли Достоевского, воплощает народное начало: терпение и смирение, безмерную любовь к человеку .

Главная идея романа состоит в том, что только сострадание и вера способны открыть «переступившему» человеку путь к духовному возрождению.

Соня способна понять и облегчить страдания любого , направить на путь истины, все простить, вобрать в себя чужое страдание . Неудивительно, что глубину душевных мук Раскольникова суждено разделить именно Софье Семеновне. Ей, а не Порфирию Петровичу Родион решил поведать свою тайну, так как почувствовал, что судить по совести его может только Соня, и суд ее будет отличаться от суда Порфирия. Он жаждал любви, сострадания, человеческой чуткости. Надежды Раскольникова на сочувствие и понимание со стороны Сони оправдались. Эта необыкновенная девушка, которую он назвал «юродивой», узнав об ужасном преступлении Родиона, целует и обнимает его, говоря, что «нет несчастнее никого теперь в целом свете», чем Раскольников.

Силой своей любви, самоотверженно претерпеть любые муки ради других девушка помогает главному герою превозмочь себя и воскреснуть. После признания Раскольникова она отправляется за ним на каторгу, помогает ему возродиться.

Правда Сони — в вере в человека, в неистребимость добра, в то, что сочувствие, всепрощение и всеобщая любовь спасут мир.

---

Похожие работы:

---

Обновлено: 11.03.2023

Преступление и наказание аргументы для итогового сочинения

Проблемы и аргументы к итоговому сочинению и сочинению ЕГЭ из романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».

Нравственный выбор встает перед несколькими персонажами романа Ф.М. Достоевского. Раскольников преступает нравственный закон и убивает человека. Мармеладов в своем пороке переступает через семью. Соня переступает через себя. У каждого свой нравственный выбор и продиктован он разными условиями. Однако каждому герою приходится платить за свой выбор. Одни пути ведут героя к смерти, другие- к страшной духовной пустоте и самоубийству. Раскольникова преступление привело к страшным нравственным мучениям, отвращению, ужасу перед совершенным злодеянием. Выбор, который он совершил, привел его к разрыву с человечеством.

Свидригайлов – это человек, который ради утверждения собственной личности сознательно отрицает, отвергает морально-этические нормы. Свидригайлов, как и Раскольников, совершает преступления, но не для того, чтобы принести пользу или счастье людям, а для того, чтобы утвердить свою волю, почувствовать в полной мере свою свободу творить как добро, так и зло, таким образом, самостоятельно создавая для себя морально-этические нормы.

Преступление как уголовное деяние – самое внешнее и простое определение. На самом деле преступление – это нарушение не только юридического, но общего нравственного закона, обязательного для человека. Раскольников живет в мире, в котором нарушение этого закона – естественная форма жизни, и все, что окружает его, как будто подтверждает законность преступления. Мармеладов, переступивший через жизнь жены и детей, Катерина Ивановна, переступившая через падчерицу, Соня, переступившая через собственную жизнь, Пульхерия Александровна, готовая ради сына переступить через дочь, Свидригайлов, которому темные слухи о его преступлениях не мешают жить, – все они преступники. Замысел Раскольникова, который кажется странным и фантастическим, укоренен в обычной жизни обычных людей.

Преступление и наказание аргументы для итогового сочинения

Каковы последствия нарушений законов нравственности?

Ощущение пустоты и бессмысленности окружающей нас жизни – первый признак выхода общества или отдельной личности за грани свода нравственных норм. Ярким подтверждением тому может служить появление в романе Ф. М. Достоевского такого персонажа, как господин Свидригайлов. Хочется отметить, что в светском восприятии он не выглядит ущербным или потерянным. Герой обладает незаурядным умом, положением в обществе, колоссальным жизненным опытом и полностью материально обеспечен. Он практически свободен от повседневных забот и необходимости обеспечивать свое существование упорным трудом или творческим поиском. Вот только цель, которую Свидригайлов преследовал всю жизнь – наслаждаться цветами удовольствия, с тем, чтобы потом без сожаления выкинуть их в сточную канаву – привела его к потере смысла жизни и непреодолимой скуке пресыщения. Кончилось это, как вы помните, весьма печально — Аркадия Ивановича стали посещать души загубленных им девушек, и никакие попытки избавить себя от этого наваждения результата не дали. Свидригайлов застрелился, не выдержав той смертельной пустоты, которая заполнила его целиком. И причиной его поступка было не раскаяние, а полная и глубокая безысходность. Федор Михайлович настойчиво предупреждает нас о том, что отказ от соблюдения элементарных законов нравственности, неизбежно приводит человека, в начале к духовной деградации, а затем и к физической смерти.

Кумиры и их влияние на поведение и жизнь человека.

Существует ли цена жизни человека?

Проблемы нравственного выбора

Проблемы выбора зачастую находятся в нравственной плоскости. Ф.М. Достоевский ставит эту задачу перед многими своими персонажами. Яркий тому пример, поступок Раскольникова — преступление нравственной грани заканчивается для него убийством человека. Господин Мармеладов, погрязнув в своих пороках, забывает о семье и фактически предает ее. Сонечка делает выбор в пользу отказа от внутренних нравственных ограничений и предается пороку. Каждому из персонажей писатель дает возможность поступать сообразно своему пониманию нравственности. И хотя последствия такого выбора для каждого индивидуальны, они все же неизбежно наступают. Пути одних заканчиваются смертью, другие не находят себе места от внутренней опустошенности, а нравственные муки третьих едва не заканчиваются сумасшествием. Но как бы там не было, нравственный выбор остается личным делом каждого, и человек, столкнувшись с такой необходимостью, вынужден его делать.

В чем может проявляться истинное милосердие?

Милосердие – это отражение внутреннего состояния человека. Поступки, объединенные этим чувством, порой непредсказуемы и необъяснимы. Сонечка Мармеладова, например, нарушая все правила светских приличий, проявляет истинное милосердие по отношению к окончательно запутавшемуся Раскольникову. Она жертвует своей репутацией и спасает главного героя от неизбежной духовной смерти. Ее решение следовать за Родионом в места отбывания наказания, с трудом вписывается в рамки общепринятых представлений о приличиях. Оно иллюстрирует глубину ее нравственной организации и лишний раз подтверждает, что любовь к ближнему и страдания во имя этой любви, высшее предназначение любого нормального человека.

Всегда ли цель оправдывает средства?

Является ли преступлением нарушение нравственного закона? (Последствия любого преступления)

Преступление – это, по сути, выход за рамки установленных норм, и не важно, кем определены эти нормы и что они ограничивают. В нашем мире нет строгого разделения между нарушением правил нравственного поведения, искажением морального облика и нарушением уголовного или административного законодательства. Все установленные нормы взаимосвязаны и плавно перетекают одна в другую. Персонажи романа Достоевского живут в мире, для которого подобные нарушения стали естественной формой существования, и все происходящее вокруг является лишним тому подтверждением. Преступление для них уже не нарушение законодательных норм, а утверждение законности собственных поступков. Мармеладов, к примеру, переступает через жизнь своих жены и детей, а его дочь Сонечка переступает через себя и оказывается вне зоны морали и приличий. Мать Раскольникова ради благополучия сына, готова переступить через жизнь дочери, а Свидригайлов прекрасно уживается с тем злом, которое он принес окружающим, не испытывая при этом никаких угрызений совести, да и сам Раскольников, который ради собственного самоутверждения решился на убийство невинной старушки и ее сестры – все они участники одного общего преступления. Они нарушили закон, который является неотъемлемой часть любого человека – закон нравственности.

Можно ли ошибаться? Роль ошибок в формировании личности

Ошибка является побудительной причиной приобретения опыта. Горький опыт – это путь к самосовершенствованию.

Что такое муки совести и как с ними жить?

Преступление и наказание аргументы для итогового сочинения

Преступления совершаются постоянно. Даже в настоящее время бесчинства и злодеяния остаются частью нашей и жизни, и каждый хоть раз сталкивался с каким-нибудь в той или иной степени противоправным поступком. Полностью от преступлений нельзя избавиться, как бы нам не хотелось, но важной становится проблема поведения человека при виде совершающейся несправедливости.

Многие люди предпочитают игнорировать плохие поступки других, то ли из страха, то ли из-за своего равнодушия. Ведь пока у человека нет проблем в своей собственной жизни, его не интересуют проблемы и тяготы других. Но порой бездействие оказывается намного хуже любого преступления.

В заключение хочется сказать, что человек, проходящий мимо преступления, сам становится своего рода соучастником. Иногда самой малой помощи достаточно, чтобы полностью перевернуть ситуацию. Но чаще всего люди не осмеливаются на такой поступок, и эта слабость есть ещё большее преступление.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Преступление и наказание аргументы для итогового сочинения

Для 11-ти классников (выпускников 2022 года) подготовлены готовые сочинения по 250-ти темам по всем направлениям: Человек путешествующий: дорога в жизни человека, Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?, Преступление и Наказание — вечная тема, Книга (музыка, спектакль, фильм) — про меня, Кому на Руси жить хорошо? — вопрос гражданина.

Ниже представлены 10 готовых сочинений по данному направлению.

Купить полный сборник тем и готовых сочинений к ним по всем направлениям в формате PDF можно по ссылке: Купить

1. Что толкает людей на преступления?

2. Всегда ли за преступлением следует наказание?

3. Что такое преступление?

4. Для чего человеку нужна совесть?

5. За какие поступки человеку бывает стыдно?

6. Почему нельзя преступать нравственный закон?

7. Какого человека можно назвать опасным для общества?

8. Какие границы переступать нельзя?

Репетитор по русскому языку и литературе Татьяна Александровна Иванча считает, что это направление включает в себя темы, которые посвящены морально-нравственным ценностям человека. Составители экзамена уделяют особое внимание совести и предлагают выпускникам порассуждать, как это чувство влияет на жизнь людей.

Какие темы могут попасться?

В этом направлении темы, скорее всего, будут связаны с размышлениями о поступках и их последствиях. Татьяна Александровна предположила, что на экзамене могут попасться такие вопросы:

Какие произведения прочитать?

Определиться с литературой, которая подходит к этому направлению, нетрудно. Многие произведения входят в школьную программу, поэтому можно не читать ничего нового, а просто освежить в памяти содержания некоторых книг. Главное, чтобы аргумент иллюстрировал неправильность или, наоборот, важность поступка героя.

Еще одно универсальное произведение: оно помогает раскрыть тему любого сочинения. В этом году можно описать моральные принципы Петра Гринева, который борется за возлюбленную и не предает родину, а в конце произведения обретает счастье. А вот отрицательного персонажа Алексея Швабрина за алчность и предательство отправляют на каторгу.

Это произведение подходит для всех тем, которые связаны с совестью. Главный герой после убийства испытывает вину: Раскольникова бросает в жар, он несколько раз пытается признаться в содеянном. Счастье же герой обретает только после того, как сдается. Совесть перестает мучить Родиона Раскольникова, и даже на каторге он спокоен.

Этот рассказ, который поможет написать о природе преступлений, изучают в средней школе. Подбирая аргументы, обратите внимание на то, что люди идут на ужасные поступки, когда чувствуют безнаказанность. Юшку били, обзывали, забрасывали камнями даже дети, потому что он никогда не давал сдачи. Но однажды герой возразил прохожему, незнакомец ударил Юшку, и тот сразу же умер.

Произведения, в которых можно найти примеры для этого направления, вы точно изучали в школе. Поэтому сейчас достаточно вспомнить сюжет и начать практиковаться в написании сочинений.

— Что написать в итоговом сочинении по направлению “Человек путешествующий: дорога в жизни человека”, узнаете тут

Список литературных аргументов по направлению преступление и наказание — вечная тема, который опубликовал ФИПИ для итогового декабрьского сочинения 2021-2022 учебного года. Данные аргументы вы можете использовать при написании вашего сочинения для допуска к ЕГЭ 2022 года.

Ссылка для скачивания банка аргументов: скачать

Литературный аргумент №1 к сочинению

Как бороться с преступностью? Зачастую главной причиной преступления является безвыходное положение человека. Загнанный в угол, он готов на все, чтобы вырваться из нищеты, угнетения или иной западни. Поэтому каждому человеку, оказавшемуся в трудном положении, необходима моральная и материальная поддержка.

Литературный аргумент №2 к сочинению

Достоин ли преступник сочувствия? Нередко мы слышим о сочувствии к преступникам, но очень трудно проявить его, если они не пожалели свою жертву и не раскаялись в содеянном.

Все перечисленные мужчины являются преступниками, ведь своими действиями или бездействием вовлекают беззащитную девушку в проституцию и доводят ее до трагической гибели. Однако никто из них не признает своей вины, никто не видит в унижении женщины ничего преступного. Поэтому сочувствия герои не вызывают, они же его не проявили.

Литературный аргумент №3 к сочинению

Какие поступки вызывают у человека чувство вины? Порой мы совершаем то, за что потом стыдно всю жизнь. Например, когда неблагодарная дочь бросает пожилого отца, — этот поступок нельзя смыть раскаянием или оправданием.

Такой пример мы находим в литературе. Станционный смотритель Самсон Вырин из одноименной повести А. С. Пушкина жил на своей отдаленной станции спокойно, пока один проезжий офицер не влюбился в его привлекательную дочку. Военный прикинулся больным, соблазнил девушку и увез с собой. Вырин опасался, что дочь станет одной из провинциальных дурочек, которых обманывают и бросают на произвол судьбы. Он отправился в Петербург, чтобы найти дочь. Она не проявила должного сострадания к отцу и не писала ему ни строчки о своей жизни. Поговорить смотрителю с дочерью не дали, напротив – с позором прогнали.

С той поры жизнь Вырина потеряла краски, он вскоре умер. Дочь приехала к отцу, но было поздно. Ей осталось только чувство вины. Она сама стала матерью и поняла, насколько была неправа, но изменить уже ничего не могла и лишь рыдала на могиле.

Литературный аргумент №4 к сочинению

Она не может ждать, пока погибнут от голода ее сестры и брат, мачеха и отец. Ее преступление вынужденное, отчаянное, поэтому ее осудить мы не имеем права. Даже среди окружающей ее грязи Соня остаётся светлой и доброй. А потому автор дает ей шанс начать жизнь с чистого листа.

Литературный аргумент №5 к сочинению

Литературный аргумент №6 к сочинению

Литературный аргумент №7 к сочинению

Литературный аргумент №8 к сочинению

Литературный аргумент №9 к сочинению

Литературный аргумент №10 к сочинению

Литературный аргумент №11 к сочинению

Литературный аргумент №12 к сочинению

Литературный аргумент №13 к сочинению

Литературный аргумент №14 к сочинению

Литературный аргумент №15 к сочинению

Человеком, опасным для общества, можно назвать того, кто своими действиями или словами нарушает законы, в том числе нравственные. В романе Ф. М. Достоевского есть такие герои. Конечно, в первую очередь все вспоминают Раскольникова, чья теория привела к смерти нескольких человек и сделала несчастными его близких. Но Родион Раскольников поплатился за свои действия, он был отправлен в Сибирь, в то время как Свидригайлова не обвиняли в преступлениях. Этот порочный, бесчестный человек умел притворяться и казаться порядочным. Под маской благопристойности скрывался убийца, на чьей совести были жизни нескольких людей.

Таким образом, Достоевский считал, что телесные наказания прежде всего развращают палача, присвоившего себе право господства над душой и телом себе подобного, но больше того: они развращают наказываемых, убивая в них чувство собственного достоинства. И наконец, телесные наказания, по мнению Достоевского, развращают и разлагают само общество, которое может равнодушно созерцать факт насилия одного человека над другим.

Толстой хочет донести до читателя следующую мысль: людей, вначале преступающих нравственный закон, а затем и юридический, неизбежно ждет справедливое возмездие. Цель писателя – обличить существующие моральные устои, которые делают возможной власть тьмы, нравственно уродующей человека.

Первый аргумент – физическая неполноценность убитого: Савелов – человек хилый, немощный, даже болезненный, а такие люди не нужны обществу, поэтому здоровый, сильный человек имеет право убить слабого. Во-вторых, Савелов, являясь писателем, лишен крупного дарования, не создал до сих пор ни одной значительной книги, да и в будущем бесполезно ждать от него нужных людям ценных произведений, так что вполне законно и нравственно избавить общество от бездарного литератора. В-третьих, Савелов и его жена явились виновниками огорчений и неудач Керженцева в его личной жизни.

Герой решает симулировать сумасшествие, чтобы избежать наказания. Он дважды проделал нечто вроде репетиции: на вечере у знакомых удачно симулировал припадок, а через месяц искусно повторил игру, и многие стали смотреть на него как на потенциально больного, психически ненормального человека.

Писатель прямо указывает на литературный прототип Катерины Измайловны – леди Макбет У. Шекспира. Между героинями много общего: обе женщины убивают в стремлении к своей цели тех, кто им мешает, обе гибнут под тяжестью своих преступлений.

Лесков изобразил сильную и страстную натуру, разбуженную иллюзией счастья, но шедшую к своей цели путем преступлений. Писатель доказал, что у этого пути нет выхода, а лишь тупик ожидал героиню, и другого быть не могло.

Когда Лариса согласилась стать его женой, он поверил в себя, испытал гордость. Но обед, на котором он должен был предстать в новом для других свете, стал роковым для воспрянувшего духом чиновника. Он ликовал, наслаждался своим положением будущего мужа, полного властелина Ларисы. Герой был настолько счастлив, что не заметил, как его специально спаивают, лишь хвастался, не замечая, что над ним смеются.

Эта бессонница представляет собой не что иное, как длинную, чудовищно разросшуюся тень, которую отбросило в вечность мучительное осознание Пилатом своей вины. Но как ни длинна была эта тень, даже она имела свой предел – настал момент, когда счет был оплачен сполна. Пилат получит освобождение от мук совести, от терзающих душу вопросов. Мечта Пилата осуществилась: он встретился с Иешуа и стал свободным. Он, как и Фрида, искупил свой давний грех, не просто величиной срока, а душевными терзаниями. Булгаков показал на примере судьбы этого героя, что сознание вины, даже если оно пришло к тебе слишком поздно, – тоже отбрасывает свою тень в вечность. И рано или поздно приходит искупление.

Поступок молодой дамы не только морально омерзителен, но и преступен. Вряд ли можно утверждать, что ее действия были совершены с прямым умыслом на убийство мальчика. Однако совершенно точно можно сказать, что она совершила ужасное моральное преступление, которое привело к смерти человека, но осталось безнаказанным. Дж. Лондон оставляет читателю возможность самому подумать о том, что будет с это девушкой дальше и сможет ли она когда-нибудь искупить свою вину, сможет ли простить себя, будет ли вообще переживать. Трагичная и страшная история не оставляет равнодушным читателя и приводит к выводу: преступление не всегда состоит в каком-то конкретном действии, оно может быть в словах или жесте, которые повлекли за собой страдания или даже смерть другого человека.

К концу романа воспоминания о собственных сотворенных грехах становятся невыносимыми, страх быть раскрытым в преступлении заставляет Дориана прятаться повсюду и искать забвение в опиуме. Если ранее герой находит художественную ценность и красоту в каждом предмете, какой бы не оказывался в руках, то теперь Дориана окружают лишь призраки его прошлого, сожаления о содеянном и мысли о том, чтобы начать новую жизнь. Порок, выражающийся в портрете Дориана, становится явным. Праздная жизнь, которую вел Дориан, оставляла следы на портрете, в конце же порок превращает Дориана из прекрасного молодого человека в ужасного старика, которого практически невозможно узнать.

Когда Аттикусу Финчу предлагают защищать обвиняемого, который, собственно, и олицетворяет невинную птичку пересмешника, адвокат мужественно берётся за это гиблое дело. После недолгого расследования Финчу удаётся доказать невиновность мужчины, однако присяжные, ослеплённые ненавистью и предубеждениями, без колебаний выносят обвинительный приговор Робинсону. Все события в романе поданы через детское восприятие: повествование ведётся от лица Джин Луизы.

Горячо переживая все поступки отца, дети извлекают уроки высокого гражданского и человеческого мужества. В романе проводится мысль о том, что дети обладают врождённым чувством справедливости, и приобретают предрассудки лишь под влиянием окружающих.

Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились — поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!

Это высказывание точно сказано и является актуальным во все времена, так как каждую минуту мы делаем выбор между одним и другим, и какой выбор будет роковым, сможет изменить жизнь человека не известно до тех пор, пока не примешь одно из решений этого выбора. Принимать такое решение очень опасно, потому что последствия будут необратимы, на что и указывает Ф. М. Достоевский.

По моему мнению, эту фразу стоит запомнить, ведь она не раз может помочь принять или отвергнуть то или иное решение или намерение.

Некая черта, которую могут переступить только избранные, на протяжении всего произведения будоражит сознание главного героя. Желание быть одним из тех, кто может принять трудное решение без каких-либо потерь и угрызений совести, заставляет Родиона Раскольникова пойти на преступление, которое переворачивает всю его жизнь, разрушая его отношения с друзьями и родственниками.

Нельзя не заметить и другого, не менее важного героя произведения — Мармеладова, чья жизнь сложилась так, что от бедности до нищеты его отделяла лишь черта, которую он сам себе и обозначил, ведь он был тем человеком, который считал, что нищета-порок,и он эту черту преступил, преступил еще тогда, когда начал пьянствовать и забывать про семью. Он стал убивать в себе хорошего человека, и это был необратимый процесс, который привел его к смерти.

Таким образом, делая тот самый роковой шаг нужно быть точно уверенным, что ты хочешь этого, хочешь изменить жизнь или измениться сам. Также, можно заметить, что все произведение построено на высказывании Ф. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

М. Достоевского, потому что почти все герои переступают через ту зловещую черту, за которую не советует идти нам автор произведения и за которой нас ничто хорошее не ждет.

Читайте также:

  

• Сочинение игра в красавицу яковлев

  

• Необыкновенная история которая приключилась однажды весенним днем сочинение

  

• Какие человеческие качества для вас наиболее ценны итоговое сочинение

  

• Как вы понимаете слова раскольникова я ведь не старушонку убил я себя убил сочинение

  

• Сочинение по картине билибина иван царевич и жар птица