Аргументация собственного мнения по проблеме.
Другие части курса:
Часть 1 — основные сведения.
Часть 2 — выявление и формулирование проблемы.
Часть 3 — комментарии к сформулированной проблеме.
Часть 4 — позиция автора.
Что такое аргумент?
В сочинении вы должны выразить своё мнение по сформулированной проблеме, согласившись или не согласившись с позицией автора, как написано в задании части С. В своём ответе вы должны привести два аргумента, опираясь на знания, жизненный или читательский опыт.
Обратите внимание
Недостаточно лишь формально заявить о своём мнении: Я согласен (не согласен) с автором. Ваша позиция, даже если она совпадает с авторской, должна быть сформулирована в отдельном предложении.
Например: Таким образом, автор стремится донести до читателя мысль о том, что природа уже давно нуждается в помощи каждого из нас. Я полностью согласен с автором и тоже считаю, что человечество должно пересмотреть своё потребительское отношение к природе.
Затем ваша позиция должна быть подкреплена двумя аргументами. В этой части работы вы должны строго следовать правилам построения текста-рассуждения.Аргументация — это приведение доказательств, объяснений, примеров для обоснования какой-либо мысли перед слушателями (читателями) или собеседником.
Аргументы — это доказательства, приводимые в поддержку тезиса: факты, примеры, утверждения, объяснения — словом, всё, что может подтвердить тезис.
Иллюстрирование аргумента
Важным элементом аргументации являются иллюстрации, т. е. примеры, поддерживающие аргумент.
Коллекция аргументов:
Аргументы, оцениваемые двумя баллами
Виды аргументов
Существуют различные классификации аргументов. Например, различают логические аргументы — это доводы, апеллирующие к человеческому рассудку, к разуму (научные аксиомы, законы природы, статистические данные, примеры из жизни и литературы), и психологические аргументы — доводы, которые вызывают у адресата определённые чувства, эмоции и формируют определённое отношение к описываемому человеку, предмету, явлению (эмоциональная убеждённость пишущего, апелляция к общечеловеческим ценностям и др.).
Главное, что должен знать пишущий сочинение: используемые вами аргументы «имеют различный вес», то есть оцениваются различными баллами.
Одни аргументы оцениваются одним баллом, а другие — двумя.
Обратите внимание на то, что аргументы, оцениваемые двумя баллами, всегда предполагают ссылку на автора и название произведения. Кроме того, говоря о художественном тексте, недостаточно просто упомянуть автора и название произведения (О проблеме патриотизма размышляет Л.H.Толстой в романе «Война и мир»), необходимо также указать конкретных героев, их поступки, слова, мысли, которые демонстрируют связь упоминаемого вами художественного произведения с рассматриваемой в исходном тексте проблемой.
Например: О проблеме гуманизма очень эмоционально и выразительно написал М. Горький в рассказе «Старуха Изергиль». Данко, герой одной из легенд, пожертвовал жизнью ради спасения своего народа. Он появился именно тогда, когда людям понадобилась помощь, и повёл их, отчаявшихся и озлобленных, через лес к свободе. Подвиг Данко, вырвавшего из груди сердце, чтобы осветить путь к свободе, — потрясающий пример истинного гуманизма, безграничной любви к людям.
В качестве аргумента, оцениваемого 2 баллами, могут рассматриваться пословицы, поговорки, афоризмы, но только в том случае, если они сопровождаются пояснениями, вашими размышлениями над их содержанием. Например: Не случайно народная мудрость утверждает безусловную ценность дружбы: «Не имей сто рублей, а имей сто друзей»; «Старый друг лучше новых двух», «Друга ищи, а найдёшь — береги»… Действительно, верные друзья готовы разделить с тобой горе и радость, прийти на помощь в трудную минуту. Именно друзья дают нам понять, что мы не одиноки в этом мире.
Надо сказать, что любой пример из художественной, научной или публицистической литературы должен быть «обрамлён» вашими рассуждениями, подчеркивающими связь приведённого примера с рассматриваемой вами проблемой.
Приведя пример из публицистической литературы, также не забудьте, кроме фамилии автора, указать название заметки, статьи, очерка и, если возможно, название издания, в котором опубликован этот материал.
Над проблемой влияния телевидения на современное российское общество размышляет тележурналист Олег Пташкин в статье «Треш-ТВ», опубликованной на сайте www.gazeta.ru. По словам автора, современное телевидение в России переживает острейший кризис — кризис идей и смысла. Те, кто создаёт телепередачи, совершенно не думают об общественной пользе. Журналист озабочен тем, что современные СМИ пропагандируют бездуховность и аморальность, приучают к мысли, что нормальная жизнь ради семьи, детей, успехов в работе — удел неудачников. Автор убеждён в том, что главная задача современного телевидения — просвещение: оно должно научить чтить семью, родителей, культурные традиции. Только тогда телевидение будет способствовать возрождению духовности.
Всё, что было сказано ранее, касается и примеров из научной литературы.
Люди, не пасующие перед жизненными трудностями, смело смотрящие правде в глаза, — это хозяева своей судьбы. Историк Лев Гумилёв в своей работе «Этногенез и биосфера Земли» назвал таких людей пассионариями. Среди них много великих исторических деятелей, знаменитых полководцев, борцов за свободу и права человека, и каждый из них внёс свой вклад в развитие общества.
В поисках весомых аргументов некоторые ученики смело придумывают фамилии «известных публицистов» или названия несуществующих произведений, приписывая их порой знаменитым писателям. Например: В одном из своих произведений «Природа» русский писатель И. С. Тургенев размышляет о взаимосвязи природы и человека.
Критик Белинский в своей статье «О человечности» писал о том, что люди должны помогать друг другу.
Также можно привести в пример рассказ А. Приставкина «Война русских и чеченцев».
Не сомневайтесь: все подобные «опусы» будут квалифицированы как фактические ошибки, а значит, вы не только не заработаете баллов за аргументацию, но и потеряете 1 балл за нарушение фактической точности.
Аргументы, оцениваемые одним баллом
Аргументы, оцениваемые 1 баллом, как правило, подобрать проще, поэтому и «удельный вес» их ниже. Большинство из них так или иначе опирается на наш жизненный опыт, наши наблюдения над своей жизнью, жизнью других людей или общества в целом.
Примеры из жизни. Несмотря на то, что жизненный опыт выпускника ещё не очень велик, в своей жизни или жизни окружающих можно найти примеры хороших или плохих поступков, проявления дружеских чувств, честности, доброты или чёрствости, эгоизма.
Будьте осторожны с аргументами этого типа, поскольку, как показывает наш опыт проверки сочинений, большинство из них просто-напросто выдуманы учениками и убедительность подобных доводов весьма сомнительна. Например:
Я на собственном опыте убедилась во вреде дешёвой литературы. После одной из таких книг у меня сильно разболелась голова. Это книга про вора-неудачника. Бред страшный! Действительно, я испугалась, что получу рак мозга после этой книги. Ужасное ощущение!
Приведу пример из личной жизни: сидят люди на улице без жилья, без еды, абсолютно без ничего. Сидят и просят деньги на какую- нибудь еду.
К сожалению, мой небогатый жизненный опыт не позволяет мне выразить моё обширное мнение по данному вопросу.
Особенно часто в подобных горе-аргументах фигурируют разнообразные родственники, друзья и знакомые, с которыми происходят чрезвычайно поучительные истории. Например:
Я знаю одного человека, который пропустил мимо глаз (?!) болезнь и смерть своего отца. Теперь его дети ему не помогают.
Мне мой дедушка рассказывал, что его папа в 1812 году (?!) был в отряде, когда на Москву начали наступать войска под командованием Наполеона.
Хорошим примером проблемы данного текста являются некоторые мои одноклассники. Очевидно, их слишком мало воспитывали, и они не приучились к труду с детства, так ничего и не делают.
Гораздо реже встречаются примеры из жизни, которые можно признать подходящими доводами:
Я убедилась в том, что существуют не только равнодушные люди. Два года назад в нашу семью пришла беда — случился пожар. Родственники, соседи, знакомые и даже просто люди, знавшие о нашей беде, помогали нам кто как мог. Я очень благодарна всем, кто не остался равнодушным и помог мне и моей семье в трудную минуту.
Убедительнее выглядят наблюдения над жизнью людей и общества в целом, поскольку отдельные факты в таких примерах подвергаются обобщению и оформляются в виде некоторых выводов:
Я считаю, что сочувствие и сострадание прививаются людям с детства. Если ребёнок был окружён заботой и лаской, то, повзрослев, он будет дарить это добро окружающим.
Впрочем, и аргументы этого типа могут выглядеть курьёзными и не самыми убедительными:
Наверное, у всех мамы и бабушки увлекаются женскими романами. Начитаются женщины всяких книжечек, а потом страдают от того, почему у них не так, как в книжке.
Предположительные примеры представляют собой размышления о том, что могло бы случиться при определённых условиях:
Я не могу представить свою жизнь без книг: без учебников, которые помогают нам познавать мир, без художественной литературы, открывающей тайны людских взаимоотношений и формирующей нравственные ценности. Такая жизнь была бы неимоверно бедной и скучной.
Ссылки на авторитет представляют собой высказывания знаменитых политических и общественных деятелей, учёных — одним словом, людей, обладающих опытом, знаниями в опредёленных сферах деятельности:
«У слепой веры — злые глаза»,— точно заметил однажды польский писатель Станислав Ежи Лец.
О сущности писательского таланта размышлял Фёдор Михайлович Достоевский: «Талант есть способность сказать или выразить хорошо там, где бездарность скажет и выразит дурно». «Для иных природа — это дрова, уголь, руда, или дача, или просто пейзаж. Для меня природа — это среда, из которой, как цветы, выросли все наши человеческие таланты», — писал Михаил Пришвин.
Помните, что лица, на высказывания которых вы ссылаетесь, действительно должны быть авторитетными в той или иной области. Например, нидерландский философ Бенедикт Спиноза вообще сомневался в значимости подобных аргументов, считал, что «ссылка на авторитет — не довод».
По своей сути пословицы и поговорки представляют собой разновидность ссылки на авторитет. Сила этих доводов заключается в том, что мы обращаемся к авторитету народной мудрости. Помните, что простое упоминание пословиц, поговорок, крылатых слов, не сопровождающееся вашими размышлениями над их содержанием, оценивается 1 баллом.
Не случайно в русских пословицах утверждается ценность опыта старших поколений: «Родительское слово на ветер не молвится; Кто родителей почитает, тот вовеки не погибает».
Ссылки на кинофильмы, в последнее время часто встречающиеся в сочинениях, чаще всего свидетельствуют об узости кругозора, о небольшом читательском опыте. Мы убеждены, что примеры дружбы, гуманного отношения к людям или подвига всегда можно найти не только в фильмах «Аватар» или «Гарри Поттер и философский камень», но и на страницах художественных произведений.
Мне кажется, прекрасным подтверждением мысли автора о том, что человек должен стремиться к осуществлению своей мечты, может служить судьба героини фильма В. Меньшова «Москва слезам не верит». Катерина работала на фабрике, сама воспитывала ребёнка, заочно окончила институт и в результате добилась успеха — стала директором комбината. Таким образом, каждый из нас в силах добиться осуществления своей мечты. Необходимо только каждым шагом, каждым своим поступком приближать её осуществление.
(Можно заметить, что подтверждение мысли автора можно было бы найти и в судьбе Александра Григорьева, героя романа В. Каверина «Два капитана», или привести в пример Алексея Мересьева из произведения Б. Полевого «Повесть о настоящем человеке», или вспомнить Ассоль из одноимённой повести А. Грина.)
Структура аргумента
При написании сочинения следует помнить, что между тезисом и двумя аргументами, подтверждающими вашу позицию, должна просматриваться чёткая связь, которая обычно выражена так называемыми «логическими переходами» — высказываниями, связывающими известную информацию текста с новой. Кроме того, каждый аргумент сопровождается «микровыводом» — высказыванием, подводящим итог некоторым размышлениям.,
Несоблюдение этой структуры (в сущности, по этой схеме строится любой абзац связного текста) часто приводит к логическим ошибкам.
Типичные ошибки аргументации
Что проверяет эксперт?
Эксперт выделяет ту часть текста сочинения, которая выполняет функцию аргументации. Затем он устанавливает соответствие аргумента утверждаемому (аргумент должен доказывать именно то, что утверждается), оценивает степень убедительности, которая может проявляться как в строгой логичности, так и в эмоциональной оценочности, образной экспрессии.
Эксперт определяет количество аргументов, а также соответствие аргумента смысловой функции: приведённый пример должен не просто выступать как яркий повествовательный или описательный микротекст, а доказывать или опровергать то или иное утверждение.
Максимальный балл (3) по критерию К4 ставится за работу, в которой экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл не менее 2-х аргументов, один из которых взят из художественной, публицистической или научной литературы).
Другие части курса:
Слайд 1
Аргументация своей позиции Автор Немцева Л.А.
Слайд 2
Последовательность действий 4. Определить и сформулировать позицию автора, т.е. основную мысль текста (К-3) Позиция автора должна быть определена по той проблеме, которую выбрали как основную
Слайд 3
Как определить основную мысль текста (позицию автора)? Она может быть предъявлена в начале текста и затем подтверждена какими- либо доводами и примерами Основная мысль может быть сформулирована в конце текста – как вывод, ответ на проблемный вопрос, поставленный в начале Дедуктивный Индуктивный
Слайд 4
В художественном тексте позиция автора не всегда формулируется четко, она вытекает из содержания текста, так что формулировать ее приходится самостоятельно. При этом нужно ответить на следующие вопросы: Что хотел сказать своим читателям автор, создавая текст? Как автор оценивает описываемую конкретную ситуацию, поступки героев?
Слайд 5
Последовательность действий 5. Сформулировать свое отношение к проблеме, приведя аргументы (не менее 2-х) (К-4) При этом своя позиция может не совпадать с авторской («Трудно согласиться с автором в том, что…»)
Слайд 6
Аргументация – это приведение доказательств, объяснений, примеров для обоснования какой-либо мысли перед читателями.
Слайд 7
Сильные аргументы Факты, события. Примеры из художественной литературы. Статистические данные. Ссылки на авторитетных людей, цитаты из их трудов и произведений. Пословицы и поговорки, отражающие народную мудрость, опыт народа. Общественное мнение, отражающее общепринятые нормы.
Слайд 8
Эмоциональные аргументы Эти аргументы призваны заставить адресата «примерить ситуацию на себя», отождествить себя с другим человеком, принять его систему ценностей, сострадать, сопереживать ему – или отвергнуть позицию другого, осудить его поступки, поведение и ту систему ценностей, которой он руководствуется. Обычно объектами сопереживания являются люди, а объектами отвержения, осуждения – отвлеченные понятия (жестокость, эгоизм, ханжество и т.п.).
Слайд 9
Аргумент Тезис Иллюстрация 1 Иллюстрация 2
Слайд 10
Тезис (авторская позиция) Речь человека — это показатель его интеллектуального и нравственного развития.
Слайд 11
Аргумент 1 Действительно, порой речь «скажет» о человеке больше, чем лицо, одежда и многое другое. Иллюстрация к аргументу 1 Например, среди моих близких друзей нет таких, чья речь была бы пересыпана грубыми словами. Я убежден, что каждое такое слово несет в себе «отрицательный заряд». Да и кому хотелось бы услышать от близкого человека что-либо, оскорбляющее слух?
Слайд 12
Аргумент 2 Правоту автора подтверждает и опыт художественной литературы. Не случайно писатели всегда рассматривали речь персонажа как важнейший способ выявления его характера. Иллюстрация к аргументу 2 Вспомним хотя бы Порфирия Головлева – героя романа М.Е. Салтыкова-Щедрина «Господа Головлевы». Иудушка (таково его прозвище!) вовсе не сквернословит, напротив, на каждом шагу сыплет «ласковыми», уменьшительными словами (капустка, лампадка, маслице, маменька). Однако во всей его речи проявляется лицемерная душонка человека, для которого нет ничего дороже денег и собственности.
Слайд 13
Вывод Таким образом, ничто не охарактеризует человека лучше, чем его речь.
Слайд 14
Поддерживающая аргументация При поддерживающей аргументации автор-ученик приводит доводы, подтверждающие тезис автора текста
Слайд 15
Тезис: Книга — это важнейший инструмент, который помогает человеку познавать окружающий мир и самого себя. Я полностью согласен с автором. Действительно, многие книги позволяют проникнуть в сложный мир человеческой личности. Так, величайшие русские писатели XIX века Л.Н. Толстой и Ф.М. Достоевский создали в своих книгах психологически глубокие, многогранные образы героев, приоткрыв для читателей сокровенные тайны человеческой души. Духовные поиски и заблуждения Родиона Раскольникова, Пьера Безухова, Андрея Болконского — это примеры напряженной жизни человеческой личности, позволяющие нам приблизиться к пониманию того, что есть человек, чем живет его душа. Кроме того, книги — это то, что объединяет всех нас в некоторую культурную общность: например, образованные люди любой страны знакомы с произведениями Данте, Сервантеса, Шекспира, Достоевского — лучшими книгами, вошедшими в сокровищницу человеческой мысли. Эти произведения составляют «память человечества», хранят уроки прошлого, опыт множества поколений, позволяющий нам лучше понимать окружающий мир и себя.
Слайд 16
Опровергающая аргументация Формулируя собственную позицию по проблеме, ученик выдвигает контртезис и доказывает его истинность двумя аргументами.
Слайд 17
Тезис: Компьютер не может заменить книгу. Я не могу согласиться с автором. Мне кажется, что нет смысла противопоставлять компьютер и книгу. Во-первых, с появлением компьютерных технологий книга просто обрела новую форму. Например, электронные носители сделали книгу более удобной. Достаточно вспомнить, что информация тридцати томов Большой советской энциклопедии помещается на двух лазерных дисках! А многочисленные аудиокниги позволили услышать уже хорошо знакомые и новые произведения в исполнении профессиональных артистов. Во-вторых, в новой форме книга стала более доступной. Благодаря возможностям сети Интернет электронными библиотеками можно пользоваться, не выходя из дома. Художественную или учебную книгу можно закачать в телефон и читать ее в поезде или в метро. А на нескольких дисках можно возить с собой всю домашнюю библиотеку! Итак, обычная книга и компьютер — это разные формы хранения информации, и каждый выбирает для себя ту, которая соответствует его привычкам и потребностям.
Слайд 18
Неудачная аргументация
Слайд 19
Типичные ошибки аргументации ученик рассматривает одну проблему, а приводит аргументы, связанные с другой проблемой текста; приведенные мысли не являются аргументами для выдвинутого тезиса; в качестве аргументов приведены только примеры (часто наскоро выдуманные), без объяснения их связи с тезисом; в части сочинения, посвященной аргументации, не разграничиваются первый и второй аргументы; отсутствуют переходы между аргументами; отсутствует вывод.
Слайд 20
Тезис: Произведения массовой литературы оказывают разрушающее воздействие на духовное развитие человека. Я не могу не согласиться с мнением автора, ведь точка зрения писателя высказана достаточно убедительно. В качестве собственного примера могу привести такой случай: прежде чем выбрать серьезную профессию, я очень тщательно продумывала это решение, прочитала много книг. Приведенный пример никак не соотносится с тезисом и не является аргументом.
Слайд 21
Тезис: Произведения массовой литературы оказывают разрушающее воздействие на духовное развитие человека. Мне кажется, что книги скоро исчезнут, потому что люди стали меньше читать. Кино — вот на что люди больше обращают внимание. Но пока выпускаются все новые и новые книги и появляются новые авторы. Значит, книги будут все больше и больше доставлять нам радость. Рассуждение не только не соотносится с тезисом, но и обнаруживает внутреннее противоречие: последнее предложение противоречит первому.
Слайд 22
Тезис: Произведения массовой литературы оказывают разрушающее воздействие на духовное развитие человека. Во-первых, огромное книжное море ставит перед молодым человеком проблему выбора. Во-вторых, мне даже страшно представить отсутствие в моей жизни преподавателя литературы. Без него я никогда, наверное, не смог бы постичь малой доли того, что заложено в классической литературе. Первый аргумент нуждается в примере, пояснении. Второй не связан с тезисом.
Слайд 23
Тезис: Произведения массовой литературы оказывают разрушающее воздействие на духовное развитие человека. В моей жизни тоже встречались журналы, романы, которые привлекали своей обложкой, но стоило их прочитать, как меня охватывало чувство скуки. Однажды я поехала на дачу и захватила с собой новые журналы, которые купила недавно. Когда я начала их перелистывать, а потом читать, у меня не появился интерес, просто перелистывала страницы. Можно усомниться в том, что описанный случай является подтверждением тезиса.
Слайд 24
Тезис: Произведения массовой литературы оказывают разрушающее воздействие на духовное развитие человека. Я согласен с мнением автора, потому что в нашей стране не должно быть романов и рекламы, которые бы вскружили голову людям. Например, я стал свидетелем такого случая. Со мной в одном доме живет сосед. Он прочитал в газете рекламу. В ней было сказано, что можно выиграть машину всего за тысячу рублей. Он повелся на эту рекламу, отправив тысячу рублей, но взамен ничего не получил. Его просто «развели». Поэтому я считаю, что нельзя доверять рекламе, лучше вообще ее не читать. Подмена тезиса. Автор сочинения уходит от тезиса, рассуждая о вреде рекламы. Бедная речь пересыпана жаргонными словами – этическая ошибка.
Слайд 25
Тезис: Произведения массовой литературы оказывают разрушающее воздействие на духовное развитие человека. Автор, на мой взгляд, увеличивает данную проблему. Я не считаю, что данного типа романы, триллеры вредят организму, но они могут развить фантазии людей, просто отойти от всех проблем и дел. Бедная речь, речевые ошибки мешают автору сочинения правильно выразить свою мысль в виде обоснованного довода.
Слайд 26
Аргументы со ссылками на художественные, публицистические и научные тексты
Слайд 27
Тезис: Способность к сочувствию, состраданию – важнейшее качество человека. Я полностью согласен с автором: невозможно представить себе жизнь общества, в котором нет сочувствия, сострадания ближнему. Именно человеколюбию учили своих читателей гениальные русские писатели, такие, как Лев Толстой. Любимые герои Толстого — это по-настоящему добрые и милосердные натуры. Вспомните Пьера Безухова, который, как и сам автор романа «Война и мир», строил школы и больницы для крестьян. Вспомните Наташу Ростову, которая убеждает свою семью отдать подводы раненым. Эти поступки героев — пример искреннего желания помочь людям, облегчить жизнь окружающих.
Слайд 28
Вывод
Слайд 29
Таким образом, А. Лиханов поднимает проблему, важную для каждого из нас, призывает сохранять детство в душе, не оставлять в прошлом радостное, по-детски непосредственное восприятие жизни. А ведь окружающий мир поистине прекрасен. Просто, взрослея, люди часто забывают об этом. 1. Обобщение основных мыслей автора – самая типичная и логичная концовка сочинения.
Слайд 30
2. Вопросительное предложение , в том числе риторический вопрос , в конце сочинения также возвращает читателя к проблеме текста, подчеркивая ее актуальность. Художественная литература дарит нам несметные сокровища человеческого духа! Разве имеет право кто-либо из нас отказываться от этого бесценного дара?
Слайд 31
3. Призыв, обращение к читателю. Итак, перед тем как включить телевизор и погрузиться в чудесный, но ненастоящий мир, подумайте о том, нет ли вокруг вас людей, которые нуждаются в утешении, помощи, просто в добром живом слове. Вспомните: вас окружает подлинный мир, полный звуков, красок, ощущений. Подумайте: кем вы хотите быть – творцом своей жизни или просто зрителем?
Слайд 32
4. Использование цитаты. В заключение я хочу снова обратиться к мысли древнегреческого философа Сократа: «Итак, заговори со мной, мой новый собеседник, чтобы я тебя увидел, чтобы я понял, что ты за человек и чего мне ждать от тебя!»
Слайд 33
Чудовищны последствия войны. Достаточно вспомнить, что Вторая Мировая война унесла 50 миллионов человеческих жизней.
Слайд 34
В наше время часто можно встретить людей, которые утверждают, что человек должен думать только о своем благополучии. Впрочем, эта точка зрения не нова: можно вспомнить философию «полезного эгоизма» Петра Петровича Лужина, героя романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Мне кажется, история нашей страны убедительно доказывает ущербность такой жизненной позиции: сегодня многие заботятся только о личном преуспевании, и в результате мы живем в государстве, где царит эгоистический произвол, процветают коррупция и бюрократизм.
Слайд 35
« Терпение и труд всё перетрут», — гласит пословица. Действительно, надо не полагаться полностью на научный прогресс, а стараться сделать свою жизнь интересней в первую очередь для себя самого – тогда это будет Человеческая жизнь, и чем больше людей будет так жить, тем ярче и красочней будет наш мир.
Слайд 36
Недавно в интервью для журнала «Человек» И.И. Иванову, директору Медико-генетического центра, был задан вопрос: «Что получится, если появится возможность анализировать индивидуальный геном человека, подобно, например, анализу крови?» Учёный ответил: «Мы наверняка узнаем, что у этого человека есть задатки, чтобы развить одну из ста тысяч версий, которые из него в принципе могут развиться, и не развивать другие сто тысяч версий, которые не дадут положительного результата. Только это».
Слайд 37
Причины многих природных катаклизмов кроются в халатности человека. Достаточно вспомнить памятный многим день 25 мая 2005 года, когда по причине аварии на одной из подстанций без электричества осталось всё юго-восточное Подмосковье. В школах отменили праздник последнего звонка, в больницах без электричества остались операционные, а в домах не было воды.
Слайд 38
Я думаю, что любой здравомыслящий человек согласится с автором в том, что фашизм должен быть искоренён: люди должны понимать опасность распространения идей фашизма. Во-первых, фашистская идеология зомбирует человека, убивает в нем личность, ибо, по мнению идеологов Третьего рейха, государство важнее личности. Во-вторых, фашизм попирает извечные нравственные нормы, к осознанию которых человечество шло веками, открыто пропагандирует расизм, приучает людей к мысли о том, что есть целые народы, которые ради «расовой гигиены» должны быть порабощены или уничтожены. И, наконец, нужно помнить о тех бедах, которые уже однажды принесла в мир коричневая чума: вторая мировая война, разрушенные города, разоренные села, десятки миллионов погибших, замученных, заживо сожженных в печах, задушенных в газовых камерах, сотни миллионов исковерканных, искалеченных судеб… – такова плата за торжество фашистских идей. Это не должно повториться.
В
сочинении вы должны выразить свое мнение
по сформулированной проблеме, согласившись
или не согласившись с позицией автора,
как написано в задании части С. В своем
ответе вы должны привести два аргумента,
опираясь на знания, жизненный или
читательский опыт.
ОБРАТИТЕ
ВНИМАНИЕ!
Недостаточно
лишь формально заявить о своём мнении:
Я
согласен (не
согласен) с автором. Ваша
позиция, даже если она совпадает с
авторской,
должна
быть сформулирована в отдельном
предложении. ■
Например:
Таким
образом, автор стремится донести до
читателя мысль о том, что природа уже
давно нуждается в помощи каждого из
нас. Я полностью согласен с автором и
тоже считаю, что человечество должно
пересмотреть своё потребительское
отношение к природе.
Затем
ваша позиция должна быть подкреплена
двумя аргументами. В этой части работы
вы должны строго следовать правилам
построения текста-рассуждения.
Цель
данного типа речи- убедить адресата в
чем-либо, укрепить или изменить его
мнение. Для этого используется логически
стройная система доказательств.
Аргументация
— это приведение доказательств,
объяснений, примеров для обоснования
какой-либо мысли перед слушателями
(читателями) или собеседником.
Аргументы
—
это доказательства, приводимые в
поддержку тезиса: факты, примеры,
утверждения, объяснения — словом, всё,
что может подтвердить тезис.
Важным
элементом аргументации являются
иллюстрации, т. е. примеры, поддерживающие
аргумент.
_
Иллюстрации
к аргументу 2.
Вспомним
хотя бы Порфирия Головлёва —
героя
романа к
аргументу 2 М.Е.
Салтыкова-Щедрина «Господа Головлёвы».
Иудушка (таково его прозвище!) вовсе
не сквернословит, напротив, на каждом
шагу сыплет «ласковыми», уменьшительными
словами («капустка», «лампадка»,
«маслице», «маменька»). Однако во всей
его речи проявляется лицемерная душонка
человека, для которого
нет ничего дороже денег и собственности.
Вывод
Таким
образом, ничто не характеризует человека
лучше, чем
его
речь.
Виды аргументов
Существуют
различные классификации аргументов.
Например, различают
логические аргументы
— это доводы, апеллирующие к человеческому
рассудку, к разуму (научные аксиомы,
законы природы, статистические
данные, примеры из жизни и литературы),
и психологические
аргументы —
доводы, которые вызывают у адресата
определённые чувства, эмоции и
формируют определённое отношение к
описываемому человеку, предмету, явлению
(эмоциональная убеждённость пишущего,
апелляция к общечеловеческим ценностям
и др.).
Существуют
также и другие классификации аргументов,
например такая:
-
реальные
факты •
конкретные примеры из жиз- • мнения
выдающихся людей -
статистика ни •
цитаты из авторитетных источ- -
законы природы •
примеры из художественных ников -
положения официальных
произведений • мнение очевидцев
документов •
предположительные при- • общественное
мнение
меры
Возможны
также различные способы аргументации:
поддерживающая
и
опровергающая.
При
поддерживающей аргументации ученик,
соглашаясь с мнением автора, приводит
доводы, подтверждающие авторский тезис.
Например:
При опровергающей
аргументации учащийся не соглашается
с автором и, формулируя собственную
позицию по проблеме, выдвигает контртезис
(тезис, противоположный авторскому),
истинность которого доказывает двумя
аргументами. Например:
Доказывая один и
тот же тезис, можно использовать
«аргументы к обещанию»
или «аргументы к угрозе».
«Аргументы к
обещанию»
содержат указание на положительные пов
следствия принятия тезиса. «Аргументы
к угрозе» указывают на нега-Я тивные
последствия принятия (или игнорирования)
тезиса. Например: I
Обратите
внимание на то, что аргументы, оцениваемые
двумя баллами, всегда предполагают
ссылку на автора и название произведения.
Кроме того, говоря о художественном
тексте, недостаточно просто упомянуть
автора и название произведения (О
проблеме
патриотизма размышляет Л.Н. Толстой
в романе «Война и мир»), необходимо
также указать конкретных героев, их
поступки, слова, мысли, которые
демонстрируют связь упоминаемого вами
художественного произведения с
рассматриваемой в исходном тексте
проблемой.
аргументы,
оцениваемые 1 оаллом, как правило,
подоорать проще, поэтому и «удельный
вес» их ниже. Большинство из них так или
иначе опирается на наш жизненный опыт,
наши наблюдения над своей жизнью,
жизнью других людей или общества в
целом.
Примеры из жизни.
Несмотря на
то, что жизненный опыт выпускника
ещё не очень велик, в своей жизни или
жизни окружающих можно найти примеры
хороших или плохих поступков, проявления
дружеских чувств, честности, доброты
или чёрствости, эгоизма.
Будьте осторожны
с аргументами этого типа, поскольку,
как показывает наш опыт проверки
сочинений, большинство из них
просто-напросто выдуманы учениками
и убедительность подобных доводов
весьма сомнительна.
Структура
аргумента
При написании
сочинения следует помнить, что между
тезисом и двумя аргументами,
подтверждающими вашу позицию, должна
просматриваться чёткая связь, которая
обычно выражена так называемыми
«логическими переходами» —
высказываниями, связывающими известную
информацию текста с новой. Кроме того,
каждый аргумент сопровождается
«микровыводом» — высказыванием,
подводящим итог некоторым размышлениям.
Например:
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Человек и природа |
||
Восприятия человеком природы как живой материи (влияния природы на душу человека) |
«Слово о полку Игореве» |
Вся природа в «Слове» наделяется автором человеческими |
А.П. Чехов «Степь» |
Егорушка, мальчик 9-ти лет, пораженный красотой степи, |
|
Л.Н. Толстой «Война и мир» |
Наташа. Ростова, восхищаясь красотой ночи в Отрадном, |
|
В. Астафьев «Царь-рыба» |
Рыбак Утробин, поймав на крючок огромную рыбу, не в силах |
|
Постижения прекрасного в природе |
Ю. Яковлев «Разбуженный соловьями» |
Озорного, непоседливого Селюжонка однажды в пионерском |
Бережного отношения к природе |
Н.А. Некрасов «Дед Мазай и зайцы» |
Герой стихотворения во время весеннего наводнения спасает |
В. Астафьев «Царь-рыба» |
Природа жива и одухотворена, наделена нравственно-карающей |
|
Проблема влияния человека |
Какова степень влияния |
И.С. Тургенев «Отцы и дети». |
Проблема восприятия |
Должен ли человек |
В.П. Астафьев «Царь-рыба»; |
Проблемы семьи |
||
Роли детства в жизни человека |
Л.Н. Толстой «Война и мир» |
Петя Ростов накануне своей трагической гибели в отношениях |
В. Астафьев «Последний поклон» |
Бабушка Катерина Петровна вложила во внука Витьку глубокие |
|
Роли семьи в формировании личности |
Л.Н. Толстой «Война и мир» |
В семье Ростовых всё строилось на искренности и доброте, |
И. Полянская «Утюжок и мороженое» |
Негативная психологическая атмосфера в семье, бездушие |
|
Материнства (роли матери в воспитании) |
М. Горький «Сказки об Италии» |
Автор считает, что мать — это «источник всепобеждающей |
А. Фадеев «Молодая гвардия» |
В лирическом отступлении о матери автор говорит о том, что |
|
В.П. Астафьев «Сопричастный всему живому…» |
Автор утверждает: если бы ему дано было повторить жизнь, |
|
Материнства как подвига |
Л. Улицкая «Дочь Бухары» |
Бухара, героиня рассказа, совершила материнский подвиг, |
В. Закруткин «Матерь человеческая» |
Мария, героиня повести, во время войны взяла на себя |
|
Взаимоотношения отцов и детей |
А. Алексин «Безумная Евдокия» |
Оленька, героиня рассказа, талантливая девочка, но |
Н.В. Гоголь «Тарас Бульба» |
Бульба считал, что только тогда воспитание Остапа и Андрия |
|
Ф. Искандер «Начало формы» |
Герой рассказа, Георгий Андреевич, понял, что родительский |
|
А.С. Пушкин «Капитанская дочка» |
Наставления отца помогли Петру Гриневу даже в самые |
|
Н.В. Гоголь «Мертвые души» |
Следуя завету отца «копить копейку», Чичиков всю свою |
|
Взаимоотношений в семье |
А. Амлинский «Возвращение брата» |
В повести создан образ очень искреннего, непосредственного |
А. Алексин «Безумная Евдокия» |
Родители, ослепленные талантливостью дочери Оли, |
|
А. Алексин «Раздел имущества» |
Отношения между людьми в семье строились по принципу |
|
А Лиханов «Чистые камушки» |
Двенадцатилетний Михаська проживает на страницах книги |
|
Взросления (роли взрослых, школы в становлении личности) |
В. Тендряков «Ночь после выпуска» |
Школа дала героям повести знания, но не воспитала чувства, |
Е. Гришковец «Начальник» |
Владимир Лаврентьевич, руководитель фотокружка, беззаветно |
|
А. Лиханов «Обман» |
У главного героя, Серёжи, умерла мать. Все его дальнейшие |
|
Преемственность поколений |
Э.Хемингуэй «Старик и море» |
Старый кубинский рыбак Сантьяго надеется, что его мастерство |
Роли учителя в жизни человека |
В. Распутин «Уроки французского» |
Учительница Лидия Михайловна преподала герою не только |
В. Быков «Обелиск» |
Учитель Мороз стал для учеников образцом во всем, он даже погиб |
|
А Лиханов «Драматическая педагогика» |
«Самое дурное, что может быть на белом свете, — |
|
А. Алексин «Третий в пятом ряду» |
Учительница Вера Матвеевна, размышляя о методах |
|
А.Алексин «Безумная Евдокия» |
Учительница Евдокия Васильевна была убеждена: самый большой |
|
А. де Сент- Экзюпери «Маленький принц» |
Старый Лис научил Маленького принца постигать мудрость |
|
Равнодушия мира взрослых (детской незащищенности; безвинного |
Д.В. Григорович «Гуттаперчевый мальчик» |
Герой повести — сирота Петя, которого нещадно |
А. Приставкин «Ночевала тучка золотая» |
Герои повести — Кузьмёныши — находясь в детском доме, |
|
Ф.М. Достоевский «Мальчик у Христа на ёлке» |
Мальчик, герой рассказа, приехал с матерью в Петербург, но |
|
Развития и сохранения русского языка |
А. Кнышев «О великий и могучий русский язык!» |
В этой иронической публикации журналист высмеивает |
М. Кронгауз «Русский язык на грани нервного срыва» |
Автор исследует состояние современного русского языка, перенасыщенного |
|
Цитаты |
«По-русски говорите, ради Бога! Введите в моду эту
«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей
«…Вольно или невольно мы подошли сегодня к черте, когда
«Употреблять иностранное слово, когда есть ему |
|
Соотнесенности имени человека и его внутренней сущности |
Д.И. Фонвизин «Недоросль» |
В комедии многие герои имеют «говорящие» фамилии: |
Проблема памяти о своих |
Почему, повзрослев, человек |
А.С. Пушкин. |
Проблема роли детства в |
Почему детство – важнейший |
А. Гончаров. «Обломов»; |
Проблема исторической |
Зачем человеку хранить |
М.Ю. Лермонтов. «Бородино»; |
Проблема отчего дома |
Почему нельзя забывать |
К.Паустовский «Телеграмма»; |
Проблема нравственной |
Почему именно в обыденных |
И.С. Тургенев «Отцы и |
Проблемы, связанные с отрицательными |
||
Бессердечия, душевной черствости |
А. Алексин «Раздел имущества» |
Мать героини Верочки настолько черства, что вынудила свою |
Ю. Мамлеев «Прыжок в гроб» |
Родственники больной старушки Екатерины Петровны, устав ухаживать |
|
К.Г. Паустовский «Телеграмма» |
Настя живет яркой, наполненной жизнью вдали от одинокой, дождалась своей единственной дочери, которую очень любила. |
|
Л. Разумовская «Дорогая Елена Сергеевна» |
Бессердечные, циничные ученики стали упрекать учительницу |
|
В. Тендряков «Ночь после выпуска» |
В ночь после выпуска одноклассники впервые в жизни решили
И выяснилось, что каждый из них — бессердечный эгоист, ни в |
|
Испытания совестью |
В. Тендряков «Ухабы» |
Попав в автомобильную аварию, гибнет юноша, и виновником |
Утраты духовных ценностей |
Б. Васильев «Глухомань» |
События повести позволяют увидеть, как в сегодняшней жизни |
В. Астафьев «Людочка» |
Выросшая в деревне среди нищеты и пьянства, жестокости и |
|
В. Астафьев. «Постскриптум» |
Автор со стыдом и возмущением описывает поведение |
|
Утраты связи с отчим домом |
Ю. Казаков «Запах хлеба» |
Дуся, героиня рассказа уехав в город, потеряла все связи с |
Утраты связи поколений |
В. Астафьев «Изба» |
В сибирские леспромхозы приезжает молодежь за большими |
Ф. Абрамов «Алька» |
Героиня повести в поисках лучшей жизни уехала в город, |
|
Бесчеловечности, жестокости |
Н.С. Лесков «Леди Макбет Мценского уезда» |
Катерина Измайлова, жена богатого купца, полюбила работника |
Р. Брэдбери «Карлик» |
Ральф, герой рассказа жесток и бессердечен: он, будучи |
|
Ю. Яковлев «Он убил мою собаку» |
Герой рассказа подобрал брошенную хозяевами собаку. Он |
|
Предательства, безответственного отношения к судьбам окружающих |
В. Распутин «Живи и Помни» |
Дезертирство Андрея Гуськова, его эгоизм и трусость стали |
Л. Андреев «Иуда Искариот» |
Иуда Искариот, предавая Христа, хочет проверить преданность |
|
Н.С. Лесков «Леди Макбет Мценского уезда» |
Сергей, любовник, а затем и муж купчихи Катерины |
|
С. Львов «Друг моего детства» |
Аркадий Басов, которого рассказчик Юрий считал своим |
|
Подлости, бесчестия |
А.С. Пушкин «Капитанская дочка» |
Швабрин Алексей Иванович — дворянин, но он бесчестен: |
Тупости и агрессивности |
А.П. Чехов «Унтер Пришибеев» |
Унтер-офицер Пришибеев в течение 15 лет держит в страхе |
М.Е. Салтыков-Щедрин «История одного города» |
Тупые и агрессивные, глуповские градоначальники, особенно |
|
Бюрократизма |
А. Платонов «Усомнившийся Макар» |
Макар Ганнушкин, герой рассказа, отправился в Москву |
Чинопочитания (человеческого ничтожества) |
А.П. Чехов «Смерть чиновника» |
Чиновник Червяков в невероятной степени заражен духом |
А.П. Чехов «Толстый и тонкий» |
Герой рассказа, чиновник Порфирий, встретил на вокзале |
|
А.С. Грибоедов «Горе от ума» |
Молчалин, отрицательный персонаж комедии, уверен, что |
|
Максим Петрович, «персонаж» исторического анекдота, |
||
Взяточничества, казнокрадства |
Н.В. Гоголь «Ревизор» |
Городничий, Сквозник-Дмухановский, взяточник и казнокрад, |
Духовной убогости (ложного понимания счастья) |
А.П. Чехов «Крыжовник» |
Чимша-Гималайский, мечтая об усадьбе с крыжовником, недоедает, |
Хамства |
М. Зощенко «История болезни» |
Сатирический рассказ, повествующий об отношении медицинского |
А.Н. Островский «Гроза» |
Персонаж драмы Дикой — типичный хам, который оскорбляет и |
|
Д. Фонвизин «Недоросль» |
Госпожа Простакова своё хамское поведение по отношению к |
|
А.П. Чехов «Хамелеон» |
Полицейский надзиратель Очумелов пресмыкается перед теми, |
|
Нравственного падения |
Н.В. Гоголь «Тарас Бульба» |
Ради любви прекрасной польки Андрий отрекается от родины, |
Разрушающего влияния денег |
А.П. Чехов «Ионыч» |
Доктор Старцев, в молодости талантливый врач, постепенно |
Н.В. Гоголь «Мертвые души» |
Образ Плюшкина, скупого помещика, олицетворяет полное |
|
А.С.Пушкин «Пиковая дама» |
Германн, центральный персонаж повести, страстно жаждет |
|
Пьянства |
Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание» |
Мармеладова пьянство сделало жалким существом, который, |
М. Горький «На дне» |
Актер — пьяница, который страдает от пустоты и |
|
НА. Некрасов «Кому на Руси жить хорошо» |
Глава «Пьяная ночь» показывает картину полного распада |
|
В. Астафьев «Печальный детектив» |
Пьянство, по мнению писателя, это причина убийств, |
|
Эгоизма |
Л.Н. Толстой «Война и мир» |
Анатоль Курагин вторгается в жизнь Наташи Ростовой ради |
А.П. Чехов «Анна на шее» |
Анюта, став по расчету женой состоятельного чиновника, |
|
Варварства, жестокости |
Б. Васильев «Не стреляйте в белых лебедей» |
Маленького героя этой повести и его отца, лесника Егора |
В. Астафьев «Печальный детектив» |
В этом романе автор приводит факты нечеловеческой |
|
Рабской любви (безропотного униженного подчинения любимому |
А. Куприн «Гранатовый браслет» |
Рассказ генерала Аносова о романах поручика Вишнякова и |
Любви по расчету |
А.Н. Островский «Свои люди — сочтемся!» |
Подхалюзин, герой комедии, любит Липочку, дочь купца, как |
Карьеризма, лжеучености |
Д. Гранин «Иду на грозу» |
Мир ученых-физиков в романе, — это поле битвы, на котором |
Ответственности человека перед самим собой и обществом в целом за реализацию своих способностей |
И. Гончаров «Обломов» |
Обломов, главный герой романа, при всех его положительных |
А.П. Чехов «Ионыч» |
Доктор Старцев, в молодости талантливый врач, постепенно |
|
Одиночества (равнодушия, безразличного отношения к судьбам |
А.П. Чехов «Ванька» |
Ванька Жуков — сирота. Он отдан на обучение сапожнику в |
АП. Чехов «Тоска» |
У извозчика Ионы Потапова умер единственный сын. Чтобы |
|
Истинных и ложных ценностей в жизни |
А.П. Чехов «Попрыгунья» |
Ольга Ивановна всю жизнь искала знаменитых людей, |
Проблемы, связанные с положительными |
||
Патриотизма |
К.Ф. Рылеев «Иван Сусанин» |
Крестьянин Иван Сусанин, спасал от верной смерти юного |
К.Ф. Рылеев «Смерть Ермака» |
Ермак изображен Рылеевым как герой, думающий не о — не праздно в мире жили!» |
|
Д.С. Лихачев «Раздумья о Родине» |
Академик считает, что Родина — это всеобъемлющее понятие. |
|
Ностальгии (тоски по Родине; любви к Родине) |
С. Довлатов «Письмо оттуда» (из цикла «Невидимая газета») |
Автор, находясь в вынужденной эмиграции, считает |
А. Никитин «Хождение за три моря» |
Известный русский путешественник побывал во многих странах, |
|
Н. Тэффи «Русь», «Городок» |
В сборниках воссоздана горестная жизнь эмигрантов |
|
Н. Тэффи «Воспоминания» |
Писательница предсказала судьбу целого поколения |
|
Неразрывной связи с родиной, родной землёй |
А. Солженицын «Матренин двор» |
Для Матрены Васильевны её дом, двор, деревня имеют гораздо |
Верности данному слову |
А.С. Пушкин «Дубровский» |
Маша Троекурова, обвенчанная с нелюбимым человеком стариком |
АС. Пушкин «Евгений Онегин» |
Татьяна Ларина, верная своему супружескому долгу и данному |
|
Стремления человека к добру и счастью (веры в счастье, |
В.Г. Короленко «Парадокс» |
Ян Залуский — калека, но он считаёт, что «человек создан |
А.П. Чехов «Вишневый сад» |
В Ане Раневской есть юная вера в счастье, в свои силы. Она |
|
А.П. Чехов «Невеста» |
Надя Шумина уезжает из провинциального города накануне |
|
Бескорыстного жизненного служения (способности к самоотверженности, |
Я. Голованов «Этюды об ученых» |
Арсеньев, выдающийся путешественник, этнограф, историк, |
АЯ. Чехов. «Душечка» |
Ольга Семеновна обладала удивительной способностью стать |
|
А.П. Чехов «Попрыгунья» |
Врач Дымов, спасая мальчика, заболевшего дифтеритом, через |
|
Н.С. Лесков «Очарованный странник» |
Иван Флягин, герой повести освобождает от тяжелой солдатской |
|
К.М. Станюкович «Матросик» |
Герой рассказа, Илья Кушкин, бесконечно добр и готов |
|
Нравственной прочности человека |
В. Быков «Сотников» |
Сотников, физически слабый и больной, морально оказывается |
Верности своим убеждениям |
А. Петров «Житие протопопа Аввакума» |
Аввакум, опальный священник, старообрядец, боровшийся за |
М. Шолохов «Судьба человека» |
Судьба героя рассказа Андрея Соколова очень трагична. Не |
|
А. Солженицын «Один день Ивана Денисовича» |
Иван Шухов сохранил достоинство, сумел в адских условиях |
|
Самовоспитания |
И.С. Тургенев «Отцы и дети» |
Базаров считал, что «каждый человек сам себя воспитать |
Н. Чернышевский «Что делать?» |
Рахметов всю свою жизнь посвятил физическому и нравственному |
|
Дружбы, товарищества |
Н.В. Гоголь «Тарас Бульба» |
Тарас Бульба, центральный персонаж повести, считал, что |
Интернационализма (межнациональных отношений) |
К.М. Станюкович «Максимка» |
История спасения матросами маленького негра, впоследствии |
Ю. Бондарев «Берег» |
Любовь русского лейтенанта Никитина и немки Зимы, их |
|
А. Приставкин «Ночевала тучка золотая» |
Дети — русский Колька и чеченец Алхузур — стали настоящими
В детском приемнике были собраны дети разных |
|
Любви и милосердия |
М. Булгаков «Мастер и Маргарита» |
Маргарита способна на глубокую, преданную, самоотверженную |
В. Гюго «Отверженные» |
В доме епископа Мириеля нет запоров, днем и ночью он |
|
Мужества, героизма, нравственного долга |
Б. Васильев «А зори здесь тихие» |
Девушки-зенитчицы погибли, уничтожая отряд диверсантов. Их |
В. Быков «Знак беды» |
Крестьянка Степанида, героиня повести, во время войны |
|
Б. Васильев «В списках не значился» |
Лейтенант Плужников, приехавший служить в Брестскую |
|
Б. Полевой «Повесть о настоящем человеке» |
Летчик Алексей Маресьев, герой повести, только благодаря |
|
Э. Хемингуэй «Непобежденный» |
Старый матадор ради куска хлеба и из профессионального |
|
Э. Хемингуэй «Старик и море» |
Старый рыбак Сантьяго из породы людей несгибаемых. «Человек |
|
Гуманизма |
А. Адамович «Немой» |
Во время войны одну из белорусских деревень каратели должны |
М. Шолохов «Чужая кровь» |
Казак Гаврила, потеряв сына Петра, полюбил, как родного, |
|
Б. Екимов «Ночь исцеления» |
Подросток Гриша, герой рассказа, приехал на каникулы к |
|
Б. Екимов «Продажа» |
После развала Советского Союза мать и дочь, как и многие |
|
Б. Екимов «Как рассказать…» |
Сварщик Григорий однажды помог тете Варе, немощной |
|
Б. Екимов «Просто — соседи» |
Нюру в 30-е годы уволили из детского сада, где она |
|
Веры в будущее, любви к жизни |
Д. Лондон «Любовь к жизни». |
Герой вывихнул ногу, и напарник, Билл, бросает его — ведь |
А. Адамович, Д. Гранин «Блокадная книга» |
Подвиг ленинградцев вызван не угрозой уничтожения. 900 |
|
Веры в человека |
М. Горький «На дне» |
Лука, персонаж пьесы, считает, что каждый человек — тайна, |
Сострадания, милосердия |
В. Тендряков «Хлеб для собаки» |
Володя Тенков в голодный 1933 год спасает от смерти |
А. Приставкин «Золотая рыбка» |
Герой рассказывает о сестре Люсеньке, которая во время |
|
К. Воробьев «Сказание о моем ровеснике» |
Дед Матвей во время гражданской войны спас ребенка, |
|
Добра (любви) как воскрешающей силы |
М. Булгаков «Мастер и Маргарита» |
Сила добра, человеческая сила, которую воплощает в себе |
Л. Улицкая «Бедные родственники» |
Ася, бедная и слабоумная женщина, деньги и вещи, |
|
Л. Улицкая «Перловый суп» |
Марина, мать героини рассказа, в страшные тридцатью годы |
|
Б. Екимов «Говори, мама, говори…» |
У старушки Катерины дочь живет в городе. Тяжело матери |
|
Б. Екимов «Тары да бары» |
Мелкие обиды разрушили отношения в семье бабушки Любы: |
|
Соотношения внутренней и внешней красоты |
Ю. Яковлев «Черника» |
Коля Луковкин заболел в пионерском лагере и был помещён в |
В. Тендряков «Находка» |
Угрюмый, суровый инспектор рыбнадзора Трофим Русанов нашел |
|
Возвышающей силы любви |
А. Куприн «Суламифь» |
Царь Соломон силой своей любви превратил Суламифь, простую |
А. Куприн «Гранатовый браслет» |
Для маленького чиновника Желткова любовь к княгине Вере |
|
Талантливости, природной одаренности |
Н.С. Лесков «Левша (Сказ о тульском косом Левше и о стальной блохе)» |
Косой и плохо владеющий правой рукой тульский оружейник |
Нравственного выбора |
В. Кондратьев «Сашка» |
Автор в повести показывает нам солдата честного, |
В. Распутин «Деньги для Марии» |
Кузьма пытается спасти от тюрьмы свою жену Марию, |
|
В. Быков «Обелиск» |
Учитель Олесь Мороз добровольно пошел на казнь со своими |
|
В. Быков «Волчья стая» |
В неравной схватке с карателями погибает радистка Клава, и |
|
В. Быков «Сотников» |
Во время войны, выполняя очередное задание командира |
|
Смысла жизни |
Б. Екимов «Мальчик на велосипеде» |
Один из героев рассказа, размышляя о смысле жизни, |
Поиска счастья в жизни |
Б. Екимов «Мальчик на велосипеде» |
Герой понимает, что счастье — не в деньгах, не в мире |
Человеческих возможностей |
Р. Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» |
Чайка по имени Джонатан Ливингстон стала символом беспредельных |
Переоценки ценностей в тоталитарном государстве |
В. Шаламов «Одиночный замер» |
Попадая в лагерь, человек как бы теряет всё, что связывает |
В. Шаламов «Ночью» |
В рассказе «Ночью» зэки Глебов и Багрецов при свете луны |
|
В. Шаламов «Детские рисунки» |
Тоталитарная система сделала всё, чтобы убить в ребенке |
|
Проблемы, связанные с ролью искусства и |
||
Роли музыки в жизни человека |
В. Астафьев «Домский собор» |
Рассказчик убежден, что только музыка спасет мир и каждого |
К. Паустовский «Старый повар» |
Слепому герою этого рассказа музыка Моцарта воссоздала |
|
В. Короленко «Слепой музыкант» |
Петрусь родился слепым, и музыка помогла ему выжить и |
|
А.П. Чехов «Скрипка Ротшильда» |
Якова Матвеевича, героя рассказа, найденная им мелодия, |
|
Л.Н. Толстой «Война и мир» |
Своим пением Наташа Ростова способна воздействовать на |
|
Роли художественной литературы в становлении личности |
М. Горький «Мои университеты» |
Алёша, герой повести, считал, что только прочитанные книги |
Роли чтения в жизни человека |
Р. Брэдбери «451° по Фаренгейту» |
Фантаст считал, что простой человек разве только одну |
Р. Брэдбери «Воспоминания» |
«Библиотеки меня воспитали. Я не верю колледжам и |
|
Нравственной ценности художественной литературы |
Р. Брэдбери «451° по Фаренгейту» |
В утопическом мире будущего нет социальных проблем. Они |
Роли живописи в жизни человека |
В. Екимов «Музыка старого дома» |
Этюды Шишкина, Серова в Русском музее помогли рассказчику |
Взаимоотношений власти и личности, власти и художника |
М. Булгаков «Мастер и Маргарита» |
Мастер в романе не создан для той жестокой борьбы, на |
А.И. Герцен «Сорока- воровка» |
Главная героиня повести Анета — талантливая крепостная |
|
Человек и общество |
||
Проблема несправедливости |
Естественно ли деление |
И.С. Тургенев «Муму»; басни |
народ и власть, человек и |
Что важнее – интересы |
А.С. Пушкин «Борис |
Проблема отчуждённости мира |
Думают ли богатые и сытые о |
Некрасов «Кому на Руси жить |
Проблема борьбы чувства и |
Чем руководствуется человек |
Н.С. Лесков «Человек на часах»; Ю. Левитанский «Каждый |
Проблема нравственной |
Почему именно в обыденных |
«Матрёнин двор» А.И. |
Ответственность человека |
Должен ли человек отвечать |
А.С. Грибоедов «Горе от ума»; А.С. Пушкин «Евгений |
Проблема свободы личности и |
Может ли человек быть |
М.Ю. Лермонтов «Герой |
Проблема человека и искусства |
Как искусство влияет на |
Н.В. Гоголь «Портрет»; Н.Г. |
Проблема отношения |
Почему в обществе |
А. Железняков |
Прочие проблемы |
||
Личности и власти |
М. Замятин «Мы» |
Единое Государство с его тоталитарной властью уничтожило |
Господства зла в мире (справедливого возмездия) |
М. Булгаков «Мастер и Маргарита» |
Зло господствует потому, что нет в обществе силы, |
Добра и зла |
М. Булгаков «Мастер и Маргарита» |
Зло, по Булгакову, не в имеющих власть, не в
положить в основу человеческих отношений и общественного |
В. Тендряков «Суд» |
Охотник Тетерин, человек мужественный, совершает |
|
Недопустимости вмешательства в естественный ход вещей (опасности |
М. Булгаков «Собачье сердце» |
Главный герой повести – профессор Преображенский — изменениями и революционным вторжением в жизнь. |
М. Булгаков «Роковые яйца» |
Лабораторные эксперименты и открытия профессора Персикова, |
|
Ж.Верн «Верх дном» |
Завязкой романа является «безобидный» замысел героев: |
|
Бесчеловечности и бессмысленности войны |
В. Быков «Одна ночь» |
Русский солдат Иван Волока и немец фриц во время боя |
Л.Н.. Толстой «Севастопольские рассказы» |
«Война — противное человеческому разуму и всей |
|
К. Воробьев «Убиты под Москвой» |
Сцена страшной гибели роты кремлевских курсантов – это |
|
М. Шолохов «Бахчевник» |
Гражданская война разрушила все представления о морали и |
|
М. Шолохов «Родника» |
Гражданская война стала причиной того, что атаман, семь |
|
Проблема исторической памяти (сопричастности к ходу |
В. Распутин «Прощание с Матерой» |
Лихорадочные действия пожогщиков, спешащих покончить с |
А.П. Чехов «Студент» |
Перед Пасхой Иван Великопольский, студент духовной |
|
В. Распутин «Поле Куликово» |
На Куликовом поле Русь освободилась от рабства, отстояла |
|
Д.С. Лихачев «Письма о добром и прекрасном» |
«Если человек не любит хотя бы изредка смотреть на старые |
|
Ж. Верн «Двадцать тысяч лье под водой» |
В романе образ идеальной подводной лодки «1-Наутилус» |
|
«Спасай, пока можешь, и свети, пока |
||
Самопожертвование. Любовь к |
1) Американский писатель Д.
2) Выдающийся русский писатель Б.
3) В одной из книг, посвященных
4) Трагедия произошла в Краснодарском
5) Рыбы пинагоры откладывают икру на
6) В 1928 году потерпел аварию
7) Во время Крымской войны известный
В преданиях древних ацтеков говорил 9) 10) |
|
Сострадание и |
1) У М. Шолохова есть замечательный рассказ «Судьба человека».
2) В. Гюго в романе «Отверженные»
3) Один из ученых-медиков настаивал на
4) В древнем Вавилоне больного
5) Во время съемок фильма «Холодное
6) Древние историки рассказывали о
7) Ободряющее слово, заботливый
Каждый человек нуждается в
9) Одна из легенд рассказывает о том, 10) Известный 11) Многочисленные
12) Почти невероятный случай 13) Сострадание |
|
Черствое и бездушное отношение к |
1) В январе 2006 года во Владивостоке
2) Во время войны на Кавказе произошел
3) В одной из германских легенд рассказывается об одном человеке,
4) Положение отвергнутого всегда
5) Наполеон в юности бедствовал, почти |
|
Люби и защищай родину |
||
Человек не может без своей родины |
1) Известный писатель рассказал
2) Выдающийся русский певец Федор
3) Самым страшным наказанием в
4) Выдающемуся русскому хоккеисту В.
5) Когда в середине 19 века английская
6) Однажды ветер решил свалить могучий
Дуб отвечал, что не ствол его держит.
7) Турки во время своих военных походов захватывали пленных мальчиков и Знаменитый 9) Лев Толстой
10) Когда выдающийся русский врач 11) Немецкий
12) Бойца Красной Армии Никодима |
|
«Бороться и искать. Найти и не сдаваться!» |
||
Самореализация |
1) Из крошечного яблоневого
2) Жизненная драма Евгения
3) Самореализация — одна из
4) В журналах рассказывали о
5) Акула, если перестает двигать плавниками,
6) Река, которая перестает течь,
7) Всех героев Л. Толстого
Н. Гоголь, обличитель
9) Образ Обломова — это образ
10) М. Горький в пьесе «На дне»
11) Газеты рассказывали о молодом
12) Однажды в Андах произошла
13) Преодоление трудностей, |
|
Ложные ценности |
1)
2) Газеты рассказывали о судьбе
3) Имя простой крестьянской девушки
Когда размышляешь над этим поистине
4) Мало кто знает, что во время съемок
5) Французский писатель Г. Флобер в
6) Верность своему призванию не может
7) Восемь лет провел итальянский поэт
Когда родился Сократ, его отец
9) Врач Н. И. Пирогов, наблюдая
10) «Я всегда поражался безмерному 12 кг , не
для научных прозрений в более поздние |
|
«Человек — ось мира» |
||
У каждого в руках судьба |
1) В. Солоухин
2) Существует древняя славянская
Однажды крестьянин пошел косить траву.
Эта легенда обращена к каждому из нас:
3) А. Куприн написал рассказ «Чудесный
4) Страшная катастрофа в Аше произошла 5) Нравственная 6) Посеянное |
|
Роль личности в истории |
1) «Записки
владеть людьми как скотом. В стране
2) После войны многих советских
3) Американская писательница Г.
4) «Свято место пусто не бывает!» — |
|
Человек и природа |
1) Бобры строят поразительные жилища
2) В древности человек ясно осознавал
3) Нередко именно природа дает людям
4) В русских народных сказках часто
5) Вмешательство человека в сложную
6) Глобальное потепление, о котором 7) Недавно
Обильно рыбой устье Дуная. Но рыбу
После этого с немалым опозданием, было
Этот пример лишний раз
9) Увидев червя, вымытого дождем на 1935 г . он призывал «быть |
|
Возвысить человека |
||
1) Учёные,
2) Может ли искусство изменить жизнь
3) Многие фронтовики рассказывают о
4) Выдающийся русский поэт Василий
5) Известный детский писатель Н. Носов 6) 7)
В Москве долгое время орудовала 9) В детстве |
||
«Не потеряйте человека!» |
||
Научный прогресс и нравственные |
1) Человечество в своем развитии
2) В античной мифологии есть
Женщина обнаружила в доме своего
3) В повести М. Булгакова доктор
4) До
5) В одном научно-фантастическом
6) Николай Коперник после
7) Сегодня мы еще не научились
Бывали в истории случаи, когда
атомного или водородного взрыва
9) В одном из уральских городов решили |
|
Законы общественного развития. Человек и власть |
1) История знает много неудачных
2) Одному африканскому племени, Этот
3) В 1848 году мещанина Никифора |
|
Человек и познание |
1) Древние историки рассказывают о том, что однажды
2) Выдающийся ученый Флеминг открыл
3) Известного ученого Дженнера,
4) Раннее Средневековье принято
5) Тысячелетиями с деревьев падали
6) Невозможно подсчитать, сколько
7) Стремление познавать новое живет в В свое
9) В середине 17 века из Парижа на
Эта история иносказательно отражает |
|
«Помни имя свое!» |
||
Историческая память. Отношение к человека. Отцы и дети |
1) Давайте представим себе людей,
2) Человек, который смотрит вдаль
3) Когда народ глумится над
4) Надменный лакей Яша из пьесы А.
5) Ч. Айтматов 6) Базаров,
7) Завоеватели древности сжигали книги В свое 9) В годы Великой Отечественной войны сняли фильм 10) Выдающийся физик М. Кюри отказалась патентовать свое
11) Царь Петр 1 умел заглядывать 12) Когда
«Сегодня ты продаешь свои повести, а 13) Великая
14) Очень часто дети стыдятся своих
15) Недаром времяя называют лучшим
16) Однажды одного моряка, допекающего
17) Когда 18) В персидской — Я никогда не
— Ах, султан! Напрасно ты мною |
|
«Всегда |
||
Честь — бесчестие. Верность — предательство |
1) Проплавленный деятель Великой
2) Во время второй мировой войны немцы
3) Во время катастрофы «Титаника»
4) Один из узников сталинских лагерей
5) Выдающемуся русскому флотоводцу
6) Шведы, осадившие Полтаву,
10) О майоре Дмитрии Островерхове 11) Во время 12) Предательство
13) Английский спортсмен Кроухерст
14) Существует вид птиц, у которых 15) Один
16) Когда алеуты делят добычу, то они 17) Парижане во
18) Чешскому хоккеисту М. Новы, как |
|
Роль примера. Воспитание человека |
1) Важную 2) Всемирно
3) Многие люди склонны во всем винить 4) И. Ньютон 5) Генерал 6) Голубая акула
Мир, в котором нет любви, в котором 7) На
Представьте, что вы плывете на
Великие деятели стали для человечества 9) Говорят, что к Шекспиру пришел молодой человек и спросил: _ Я хочу стать _ Я хотел стать
10) Науке известно немало случаев, О чем это говорит
11) Ученые давно уже говорят о так |
|
Военная проблематика |
||
Проблема народного духа в трагические моменты истории |
Л.Толстой «Война и мир» |
Войны начинают политики, а ведёт народ. Особенно это касается войн Отечественных. Мысль о народном характере войны лежит в основе романа-эпопеи Л.Толстого «Война и мир». Вспомним знаменитое сравнение двух фехтовальщиков. Поединок между ними поначалу вёлся по всем правилам фехтовального боя, но вдруг один из противников, почувствовав себя раненым и поняв, что дело это нешуточное, а касается его жизни, бросает свою шпагу, берёт первую попавшуюся дубину и начинает «гвоздить» ею. Толстовская мысль ясна: ход военных действий зависит не от правил, придуманных политиками и военачальниками, а от некоего внутреннего чувства, объединяющего людей. В войне — это дух войска, дух народа, это то, что Толстой называл «скрытой теплотой патриотизма». |
Ю.Бондарев «Горячий снег» |
Перелом в Великой Отечественной войне произошёл в период Сталинградской битвы, когда «русский солдат готов был рвануть кость из скелета и с ней идти на фашиста» (А.Платонов). Сплочённость народа в «годину горя», его стойкость, мужество, ежедневный героизм — вот истинная причина победы. В романе Ю.Бондарева «Горячий снег» отражены самые трагические моменты войны, когда озверевшие танки Манштейна рвутся к окружённой в Сталинграде группировке. Молодые артиллеристы, вчерашние мальчишки, нечеловеческими усилиями сдерживают натиск фашистов. Небо было кроваво-копчёным, снег плавился от пуль, земля горела под ногами, но русский солдат выстоял — не дал прорваться танкам. За этот подвиг генерал Бессонов, презрев все условности, без наградных бумаг, вручает ордена и медали оставшимся солдатам. «Что могу, что могу…» — горько произносит он, подходя к очередному солдату. Генерал мог, а власть? Почему о народе государство вспоминает только в трагические моменты истории? |
|
Проблема нравственной силы простого солдата |
В.Некрасов «В окопах Сталинграда» |
Носителем народной морали на войне является, например, Валега, ординарец лейтенанта Керженцева из повести В.Некрасова «В окопах Сталинграда». Он едва знаком с грамотой, путает таблицу умножения, толком не объяснит, что такое социализм, но за родину, за товарищей своих, за покосившуюся хибарку на Алтае, за Сталина, которого никогда не видел, будет драться до последнего патрона. А кончатся патроны — кулаками, зубами. Сидя в окопе, он будет больше ругать старшину, чем немцев. А дойдёт до дела — покажет этим немцам, где раки зимуют. Выражение «народный характер» более всего соответствует Валеге. На войну пошёл добровольцем, к военным тяготам быстро приноровился, потому что и мирная его крестьянская жизнь была не мёд. В перерывах между боями ни минуты не сидит без дела. Он умеет стричь, брить, чинить сапоги, разводить костёр под проливным дождём, штопать носки. Может наловить рыбу, собрать ягоды, грибы. И всё делает молча, тихо. Простой крестьянский парень, которому всего-то восемнадцать лет. Керженцев уверен, что такой солдат, как Валега, никогда не предаст, не оставит на поле боя раненого и врага будет бить нещадно. |
Проблема героической повседневности войны |
В.Некрасов «В окопах Сталинграда» |
Героические будни войны — метафора-оксюморон, соединившая несоединимое. Война перестаёт казаться чем-то из ряда вон выходящим. Привыкаешь к смерти. Только иногда она поразит своей внезапностью. Есть такой эпизод у В.Некрасова («В окопах Сталинграда»): убитый боец лежит на спине, раскинув руки, и к губе его прилип ещё дымившийся окурок. Минуту назад были ещё жизнь, мысли, желания, теперь — смерть. И видеть это герою романа просто невыносимо… Но и на войне солдаты живут не «пулей единой»: в короткие часы отдыха поют, пишут письма и даже читают. Что касается героев «В окопах Сталинграда», Карнаухов зачитывается Джеком Лондоном, комдив тоже любит Мартина Идена, кто-то рисует, кто-то пишет стихи. Волга пенится от снарядов и бомб, а люди на берегу не изменяют своим духовным пристрастиям. Возможно, поэтому гитлеровцам и не удалось раздавить их, отбросить за Волгу, иссушить души и умы. |
КУРСЫ ПОВЫШЕНИЯ
КВАЛИФИКАЦИИ
Педагогический университет «Первое
сентября»
Нарушевич
Андрей Георгиевич – кандидат филологических
наук, доцент кафедры лингвистического
образования Южного федерального университета,
учитель русского языка и литературы
Таганрогского муниципального
общеобразовательного лицея. Автор научных и
методических статей, учебных пособий по русскому
языку, постоянный автор газеты «Русский язык».
Победитель финального тура Всероссийского
конкурса «За образцовое владение русским языком
в профессиональной речи» для работников
учреждений высшего профессионального
образования РФ (Белгород, 2006).
C 2002 г. участвует в подготовке учащихся к ЕГЭ по
русскому языку, является экспертом по проверке
задания С1 (сочинения).
А.Г. НАРУШЕВИЧ
Методика подготовки к ЕГЭ
по русскому языку: планирование занятий,
организация урока, система упражнений
Учебный план курса
№ газеты | Название лекции |
17 | Лекция 1. Фонетика. Орфоэпия. Типология заданий. Современные орфоэпические нормы. Фонетико-графические упражнения и тесты. Акцентологический минимум. |
18 | Лекция 2. Лексика. Фразеология. Типология заданий. Основные лексические категории и единицы. Лексико-фразеологический анализ. Лексико-фразеологические упражнения и тестовые задания. |
19 | Лекция 3. Морфемика. Словообразование. Типология заданий. Трудные случаи морфемного и словообразовательного разбора. Морфемные и словообразовательные упражнения и тестовые задания. Контрольная работа № 1. |
20 | Лекция 4. Морфология и культура речи. Типология заданий. Морфологические нормы русского языка. Трудные случаи морфологического разбора. Морфологические упражнения и тесты. |
21 | Лекция 5. Синтаксис и культура речи. Типология заданий. Трудные случаи синтаксического анализа словосочетания и предложения. Синтаксические нормы русского языка. Синтаксические упражнения и тесты. |
22 | Лекция 6. Орфография и пунктуация. Типология заданий. Принципы русской орфографии и пунктуации. Организация обобщающего повторения. Трудные вопросы постановки знаков препинания. Упражнения и тестовые задания. Контрольная работа № 2. |
23 | Лекция 7. Работа с текстом. Смысловой и композиционный анализ текста. Стиль и тип речи. Типичные случаи анализа текста. Анализ выразительных средств текста. Упражнения и тестовые задания. |
24 | Лекция 8. Написание сочинения. Основные требования к сочинению. Выявление проблемы текста. Что такое комментарий? Трудности выявления авторской позиции. Способы аргументации в сочинении ЕГЭ по русскому языку. |
Итоговая работа. |
ЛЕКЦИЯ № 8. Написание
сочинения
Основные требования к сочинению.
Выявление проблемы текста. Что такое
комментарий?
Трудности выявления авторской позиции. Способы
аргументации в сочинении ЕГЭ
по русскому языку
Основные требования к содержанию сочинения
сформулированы в задании С1. Напишите сочинение
по прочитанному тексту. Сформулируйте и
прокомментируйте одну из проблем, поставленных
автором текста (избегайте чрезмерного
цитирования). Сформулируйте позицию автора.
Напишите, согласны или не согласны вы с точкой
зрения автора прочитанного текста. Объясните
почему. Свой ответ аргументируйте, опираясь на
знания, жизненный или читательский опыт
(учитываются первые два аргумента). Объем
сочинения – не менее 150 слов. Работа, написанная
без опоры на прочитанный текст (не по данному
тексту), не оценивается. Если сочинение
представляет собой пересказанный или полностью
переписанный исходный текст без каких-либо
комментариев, то такая работа оценивается нулем
баллов.
Можно выделить следующие этапы работы по
подготовке старшеклассников к написанию
сочинения:
1) ознакомление учащихся с требованиями к
сочинению и критериями его проверки;
2) поэтапный разбор каждого содержательного
критерия:
а) проблема текста, виды проблем, приемы
выделения проблем текста, способы
формулирования проблемы;б) комментарий, виды комментария, способ
оформления;в) выявление позиции автора и способы ее
оформления;г) аргументация собственной позиции, виды
аргументов;
3) работа над композицией сочинения;
4) написание и проверка сочинений по
разработанным критериям оценивания.
Итак, опишем примерную систему уроков по
подготовке к написанию сочинения.
Урок 1. Проблема текста
Ключевые вопросы урока:
• Что такое проблема?
• Как выявить проблему текста?
• Как сформулировать проблему текста?
Обратившись к толковым словарям, получаем
ответ на первый вопрос.
Проблема – это сложный практический или
теоретический вопрос, требующий решения,
исследования, например: проблема сохранения
окружающей среды, проблема смысла жизни,
проблема связи языка и мышления и т.п.
Такие вопросы могут затрагивать разные стороны
бытия: устройство мироздания, жизнь природы или
общества, внутренний мир человека и многие
другие. Выделяют различные категории (виды)
проблем.
Философские проблемы затрагивают самые
общие особенности развития природы, общества,
мышления. Социальные проблемы касаются
устройства и жизни общества. Политические
проблемы связаны с деятельностью
государственной власти, партий или общественных
групп. Экологические проблемы отражают
взаимодействие человека и окружающей среды. Нравственные
(этические) проблемы связаны с внутренними
духовными качествами, которыми руководствуется
человек, с определенными правилами поведения.
В некоторых случаях автор сам четко
формулирует проблемный вопрос. Например:
Что делать, когда очень одиноко?
Чувство одиночества типично для молодых
(природа подталкивает нас к созданию гнезда,
семьи). Другое дело, что одиночество чаще
проистекает из-за девальвации «контекста»:
родители не те, друзья не те, девушка – и та не та.
Чем раньше вы признаете уникальную
драгоценность всего, что вас окружает, тем
приятнее вам будет жить и прочнее будет
настроение. Предложите окружающим свою заботу о
них, а кому отдаем, того и ценим.
Чувство одиночества может проистекать и при
отсутствии напряжения жизни. Счастье вообще в
напоре жизни; в чувстве светлой собранности.
Тоска, меланхолия приходят в гости только во
время произвольной или непроизвольной, но
бездеятельности.
(В.К. Харченко)
Текст начинается с вопроса, в котором
сформулирована проблема: что делать, когда
очень одиноко? Далее автор излагает свое
видение проблемы и предлагает варианты ее
решения.
Однако тексты, предлагаемые на экзамене,
призваны проверить овладение важнейшим видом
речевой деятельности – сознательным чтением.
Поэтому они скорее всего не будут слишком
простыми с точки зрения замысла автора и его
реализации. Ученику необходимо самостоятельно
выявить проблематику текста, а это предполагает
умение обобщать информацию.
Определяя проблему, вы должны задуматься над
тем, каким образом содержание текста касается
вас, других людей, всего человечества. Помните,
что описанная в тексте конкретная ситуация,
факты чьей-либо биографии и т.п. – это
иллюстрация, частный случай, пример проявления
какой-либо абстрактной идеи, рассматриваемой
автором. Поэтому формулируйте проблему так,
чтобы она охватывала не только случай,
рассмотренный в тексте, но и многие подобные
ситуации.
ПРОБОЧНОЕ ВОСПИТАНИЕ
В семье Сверла радостное событие: сын родился.
Родители не налюбуются отпрыском, соседи
смотрят – удивляются: вылитый отец!
И назвали сына Штопором.
Время идет, крепнет Штопор, мужает. Ему бы
настоящее дело изучить, на металле себя
попробовать (Сверла ведь все – потомственные
металлисты), да родители не дают: молод еще, пусть
сперва на чем-нибудь мягоньком поучится.
Носит отец домой пробки – специальные пробки,
– и на них учится Штопор сверлильному
мастерству.
Вот так и воспитывается сын Сверла – на
пробках. Когда же приходит пора и пробуют дать
ему чего-нибудь потверже (посверли, мол, уже
научился) – куда там! Штопор и слушать не хочет!
Начинает сам для себя пробки искать, к бутылкам
присматриваться.
Удивляются старые Сверла: и как это их сын от
рук отбился?
(Ф.Кривин)
Писатель Феликс Кривин в иносказательной форме
ставит перед читателем проблему воспитания
молодого поколения. Автора волнуют следующие
вопросы: как следует воспитывать детей? Почему
дети порой становятся избалованными,
неприспособленными к жизни? В олицетворенных
образах неодушевленных предметов мы без труда
узнаем родителей, которые из лучших побуждений
оберегают сына от жизненных трудностей, однако
таким образом только балуют его, превращая в
лентяя, не приспособленного к серьезному труду и
самостоятельной жизни.
Сложность выделения проблемы заключается еще и
в том, что в одном тексте может быть затронуто
несколько проблем. Самое разумное в этом случае
– попытаться выделить главную проблему и
сделать ее основой своего сочинения.
Попробуем проанализировать многоаспектный
текст и выделить в нем несколько проблем.
Зоя Лещева сумела всю семью свою превзойти.
Это вот как было. Ее отца, мать, дедушку с бабушкой
и старших братьев-подростков – всех рассеяли по
дальним лагерям за веру в Бога. А Зое было всего
десять лет. Взяли ее в детский дом (Ивановская
область). Там она объявила, что никогда не снимет
с шеи креста, который мать надела ей при
расставании. И завязала ниточку узлом туже, чтобы
не сняли во время сна. Борьба шла долго, Зоя
озлоблялась: вы можете меня задушить, с мертвой
снимете! Тогда как не поддающуюся воспитанию ее
отослали в детдом для дефективных! Борьба за
крест продолжалась.Зоя устояла: она и здесь не
научилась ни воровать, ни сквернословить. «У
такой святой женщины, как моя мать, дочь не может
быть уголовницей. Лучше буду политической, как
вся семья».
И она стала политической! Чем больше
воспитатели и радио славили Сталина, тем верней
угадала она в нем виновника всех несчастий. И, не
поддавшаяся уголовникам, она теперь увлекла за
собою их! Во дворе стояла стандартная гипсовая
статуя Сталина. На ней стали появляться
издевательские и неприличные надписи. (Малолетки
любят спорт! Важно только правильно их
направить.) Администрация подкрашивает статую,
устанавливает слежку, сообщает и в МГБ. А надписи
все появляются, и ребята хохочут. Наконец в одно
утро голову статуи нашли отбитой, перевернутой и
в пустоте ее – кал.
Террористический акт! Приехали гебисты.
Начались по всем их правилам допросы и угрозы:
«Выдайте банду террористов, иначе всех
расстреляем за террор!» (А ничего дивного,
подумаешь, полторы сотни детей расстрелять. Если
б Сам узнал – он бы и сам распорядился.)
Неизвестно, устояли бы малолетки или дрогнули,
но Зоя Лещева объявила:
– Это сделала все я одна! А на что другое
годится голова папаши?
И ее судили. И присудили к высшей мере, безо
всякого смеха. Но из-за недопустимой гуманности
закона о возвращенной смертной казни
расстрелять 14-летнюю вроде не полагалось. И
потому дали ей десятку (удивительно, что не
двадцать пять). До восемнадцати лет она была в
обычных лагерях, с восемнадцати – в особых. За
прямоту и язык был у нее и второй лагерный срок, и,
кажется, третий.
Освободились уже и родители Зои, и братья, а Зоя
все сидела.
Да здравствует наша веротерпимость!
Да здравствуют дети – хозяева коммунизма!
Отзовись, та страна, которая так любила бы своих
детей, как мы своих!
(По А.И. Солженицыну)
Перед нами отрывок из книги Александра
Исаевича Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ».
Буквально аббревиатура ГУЛАГ означает
Главное управление лагерей – орган в системе
Министерства внутренних дел в 1930–1950-е годы, в
ведении которого находились тюрьмы, лагеря. Архипелаг
– это группа близко расположенных друг к другу
морских островов. Таким образом, название книги
– это метафора: архипелаг ГУЛАГ – это сеть
лагерей, опутавшая страну. После публикации
книги слово ГУЛАГ получило новое значение –
система слежки, доносительства, подавление
инакомыслия, отсутствие демократических свобод,
состояние всеобщей подозрительности, духовной,
политической, религиозной несвободы. Вопросы
некоторых моих учеников показывают, что текст
нуждается в комментарии: МГБ – Министерство
государственной безопасности. Гебист (разг.) –
сотрудник органов государственной безопасности.
К сожалению, далеко не все видят, что в последних
трех предложениях звучит горькая ирония автора.
Так, типичный советский лозунг «Дети – хозяева
коммунизма» на фоне этой и многих других историй
о детях-заключенных звучит как циничная, грубая
ложь.
В книге Солженицына приводится множество
историй людей, несправедливо обвиненных в
различных преступлениях против существующего
государственного строя и попавших в тюрьмы или
на лагерные работы. Какие же проблемы можно
выделить в приведенном фрагменте?
Во-первых, как и во всей книге, здесь
поднимается проблема бесчеловечного отношения
к ребенку (и человеку вообще) в тоталитарном
государстве (почему обесценивается жизнь
человека в тоталитарном государстве?).
Во-вторых, вспомним, что героиня, как и вся ее
семья, страдает за веру в Бога. Следовательно,
автор поднимает проблему свободы
вероисповедания (имеет ли право государство
преследовать человека за его религиозные
убеждения?).
В-третьих, история Зои Лещевой – это
потрясающий пример человеческого мужества,
верности своим идеалам. Здесь мы видим проблему
духовной стойкости (что помогает человеку
сохранить человеческое достоинство в
нечеловеческих условиях?).
Каждая из рассмотренных проблем может стать
основой для написания сочинения, и все же, на мой
взгляд, в центре внимания автора прежде всего
мужество и духовная стойкость героини.
Как мы помним, проблему текста следует не
только выявить, но и сформулировать. Можно
предложить два наиболее простых способа
формулировки проблемы:
1. Проблема какая: автор размышляет над
проблемой воспитания; в тексте поднимается
проблема одиночества; текст автора заставил меня
задуматься над сложной проблемой выбора
профессии.
2. Формулировка в виде вопроса (напомню,
что проблема и есть вопрос, требующий решения)
дает больше возможностей в тех случаях, когда
кратко сформулировать проблему текста
невозможно: каким должно быть правильное
воспитание ребенка? Этой сложной проблеме
посвящен текст Феликса Кривина. Прочитав текст, я
задумался над вопросом: должен ли человек
бояться одиночества? Чем должен
руководствоваться человек, выбирая профессию? –
над этой проблемой размышляет в своем тексте
автор.
Обратите внимание на то, что именно эти два
способа формулировки проблем предлагаются в
моделях ответа для экспертов, проверяющих
сочинения ЕГЭ.
Итак, надо быть внимательными при выявлении
проблемы текста. Неправильно выделенная
проблема ставит под удар содержание всего
сочинения!
Урок 2. Комментирование проблемы
и выявление авторской позиции1.
Ключевые вопросы урока:
• Что такое комментарий?
• Каковы типы комментирования текста?
• Как выявить и сформулировать авторскую
позицию?
Чтобы ответить на вопрос, что такое
комментарий, вновь обращаемся к толковому
словарю: комментарии – рассуждения,
пояснительные замечания по поводу чего-либо.
Именно комментарий показывает, насколько
глубоко и полно понята проблема, как пишущий
сумел увидеть ее аспекты, намеченные автором,
проследил за ходом авторской мысли.
Можно выделить два типа комментария.
1. Текстуальный комментарий представляет
собой объяснение текста, следование за автором в
раскрытии проблемы.
2. При концепционном комментарии в
центре внимания интерпретация проблемы текста,
ее актуальность, столкновение различных мнений
по данному вопросу и т.п.
Следует помнить, что в любом случае комментарий
должен осуществляться с опорой на прочитанный
текст.
Конкретизировать содержание комментария можно
с помощью следующих вопросов:
Как, на каком материале автор раскрывает
проблему?
На чем заостряет внимание?
Какие аспекты проблемы рассматриваются в
тексте?
Какие эмоции автора выражены в тексте?
Как выражено отношение автора к изображаемому?
Какие средства выразительности помогают
выявить авторское отношение к проблеме?
Комментарий представляет собой логический
переход от формулировки проблемы к изложению
авторской позиции по данной проблеме.
Чтобы отличить комментарий от пересказа, нужно
помнить следующее. Пересказывая, мы говорим о
том, что делают герои, а комментируя, мы говорим о
том, что делает автор.
Приведем пример комментария к одной из проблем
разобранного ранее текста А.И. Солженицына.
Проблему духовной стойкости человека А.И.
Солженицын раскрывает на примере сложной
судьбы Зои Лещевой, которая вслед за другими
членами своей семьи подверглась преследованиям
за религиозные убеждения. Автор не случайно
подчеркивает, что речь идет о судьбе ребенка.
Ведь даже взрослому человеку трудно сохранить
веру в себя и свои идеалы, когда он сталкивается с
насилием, ненавистью, ложью, а Зоя, несмотря ни на
что, не захотела учиться воровать и
сквернословить, т.е. стать такой, как окружающие
ее малолетние преступники. Писатель
восхищается мужеством девочки-подростка,
которая сумела противостоять окружающему ее злу,
не побоялась бросить вызов бесчеловечному
режиму, поскольку была убеждена в своей правоте,
искренне верила в Бога, в подлинные человеческие
ценности – добро, милосердие, справедливость.
Напомним, что при оценивании комментария
учитываются фактические ошибки, связанные с
искажением информации текста.
Если проблема текста – это вопрос, то позиция
автора – это ответ на вопрос, поставленный в
тексте. Таким образом, формулируя проблему в виде
вопроса, пишущий уже должен точно знать, как
автор на него отвечает. Существует ошибочное
мнение, что для выражения позиции автора
достаточно привести подходящую цитату из текста.
Возразить на это можно следующее: во-первых,
далеко не всегда можно подобрать цитату, точно и
полно выражающую основную мысль текста,
во-вторых, именно ваша формулировка должна
продемонстрировать умение анализировать текст.
Кстати, следует помнить, что речь от первого
лица в художественном тексте обычно принадлежит
герою, рассказчику, которого не следует путать с
автором, – их позиции могут не совпадать.
Смешение понятий «автор» и «рассказчик» может
привести к фактической ошибке: не так давно в
сочинениях по отрывку из повести А.П. Чехова
«Скучная история» некоторые учащиеся совершенно
серьезно писали о «проблеме отношения А.П. Чехова
к своим детям»!
Можно предложить различные способы
формулирования авторской позиции:
Позиция автора такова:…
Автор считает, что…
Автор стремится донести до читателя мысль
о том, что……
Автор убеждает нас в том, что……
Избежать повтора слова автор или фамилии
автора помогут конструкции типа:
В тексте доказывается мысль о том, что…
Основная мысль текста заключается в том, что……
Например: Хотя позиция автора не выражена
явно, логика текста Ф.Кривина убеждает читателя в
том, что правильное воспитание должно
закалять характер, приучать ребенка к труду, к
самостоятельной жизни.
Урок 3. Аргументация собственной
позиции.
Виды аргументов
Ключевые вопросы урока:
• Что такое аргументация?
• Каковы основные виды аргументов?
Сформулировав позицию автора, выпускник должен
выразить свое отношение к его точке зрения на
данную проблему. Обратите внимание: недостаточно
лишь формально заявить о своем мнении (Я
согласен / не согласен с автором). Позиция
пишущего должна быть подкреплена двумя
аргументами. Разберемся в том, что такое
аргументация и какие виды аргументов можно
использовать в сочинении.
В этой части работы нужно строго следовать
правилам построения текста-рассуждения. Цель
данного типа речи – убедить адресата в чем-либо,
укрепить или изменить его мнение. Для этого
используется логически стройная система
доказательств.
Типичное (полное) рассуждение строится по
схеме, в которой выделяются три части:
1) тезис (положение, которое надо доказать);
2) аргументация (доказательства, доводы);
3) вывод (общий итог).
Аргументация – это приведение
доказательств, объяснений, примеров для
обоснования какой-либо мысли перед слушателями
(читателями) или собеседником.
Аргументы – это доказательства, приводимые
в поддержку тезиса: факты, примеры, утверждения,
объяснения – словом, все, что может подтвердить
тезис.
От тезиса к аргументам можно поставить вопрос почему?,
а аргументы отвечают: потому что…
Поддерживающая и опровергающая
аргументация
Различают аргументы «за» (свой тезис) и аргументы
«против» (чужого тезиса). Таким образом, если вы
согласны с позицией автора, то его и ваш тезисы
совпадают. Обратите внимание на то, что нужно
постараться не повторять доводы автора,
использованные в тексте, а привести свои.
Внимание! Типичная ошибка! Если вы
поддерживаете позицию автора, не следует
специально анализировать его аргументы: Для
подтверждения своей позиции автор использует
такие аргументы, как…… Не стоит тратить
драгоценное время экзамена на работу, которая не
предусмотрена заданием!
Аргументы «за» должны быть:
• правдивыми, опираться на авторитетные
источники;
• доступными, простыми, понятными;
• отражающими объективную реальность,
соответствующими здравому смыслу.
Аргументы «против» должны убедить в том,
что аргументы, приводимые в поддержку
критикуемого тезиса, слабые, не выдерживают
критики. В случае несогласия с автором
выпускнику придется выстраивать опровергающую
аргументацию, что требует от него такта,
подчеркнутой корректности (кстати,
необходимость этической корректности в
сочинении особо подчеркнута в критериях оценки
части С).
ТИПЫ АРГУМЕНТОВ
1. Естественные доказательства.
Естественные доказательства – это показания
свидетелей, документы, данные экспертизы и т.п.
Ярким примером такой аргументации является
довод «к очевидному». Использование этого
довода предполагает ситуацию, в которой есть
очевидец (очевидцы) какого-либо события, факта.
Например:
– Делали в этом доме капитальный ремонт? – Нет.
Я живу в нем с момента постройки и знаю, что его не
ремонтировали.
– Всем ли понравился новый фильм? – Нет, не
всем. Я сам его еще не видел, но слышал от многих,
кто его смотрел, что он им не понравился.
1.1. В обычном виде этот довод едва ли может
быть использован в сочинении, однако в качестве
«очевидца» можно привлечь самого убеждаемого
(т.е. эксперта, который будет проверять
сочинение). В этом случае мы используем в
качестве аргумента ссылку на общезначимый
опыт, который имеет (или мог бы иметь) каждый
человек, т.е. апеллируем к опыту, который
одинаков у большинства и потому очевиден: каждый
испытывал боль, каждому знакомо чувство обиды,
большинству знакомо состояние вдохновения и т.п.
Используя этот вид аргументации, следует
стремиться к тому, чтобы описание содержало
конкретные детали, было ярким, образным,
психологически убедительным. Следует занять
позицию наблюдателя, свидетеля событий и описать
их так, как будто они стоят перед глазами.
Приведем пример использования ссылки на
общезначимый опыт в тексте Д.С. Лихачева.
Садово-парковое искусство – наиболее
захватывающее и наиболее воздействующее на
человека из всех искусств. Такое утверждение
кажется на первый взгляд странным. С ним как
будто бы трудно согласиться. Почему, в самом деле,
садово-парковое искусство должно быть более
действенным, чем поэзия, литература, философия,
театр, живопись и т.д.?
Но вдумайтесь беспристрастно и вспомните
собственные впечатления от посещения наиболее
дорогих нам всем исторических парков, пусть даже
и запущенных.
Вы идете в парк, чтобы отдохнуть – без
сопротивления отдаться впечатлениям, подышать
чистым воздухом с его ароматом весны или осени,
цветов и трав. Парк окружает вас со всех сторон.
Вы и парк обращены друг к другу; парк открывает
вам все новые виды – поляны, аллеи, перспективы; и
вы, гуляя, только облегчаете парку его показ
самого себя.
1.2. В качестве аргумента могут быть
использованы свидетельства самого автора
сочинения. В этом случае ученик обращается к
событиям из своей жизни или жизни окружающих,
ссылаясь на факты, которые имеют прямое или
косвенное отношение к доказываемому тезису.
Типичная ошибка при использовании этого
способа аргументации заключается в том, что
жизненные ситуации, к которым обращается автор
сочинения, не являются подтверждением мысли
автора исходного текста. Например, рассуждая над
проблемой духовности/бездуховности искусства,
ученик пишет следующее:
Так, например, на зимних каникулах со мной
произошел случай. Мои родители хотели вместе со
мной сходить в театр. Но я им сказал, что не люблю
такого рода мероприятия и не пойду с ними, хоть я
и ценитель искусства. Меня не послушали. И так я
понапрасну провел время.
Нетрудно заметить, что описанная ситуация
имеет мало общего с указанной проблемой и
определенным образом характеризует самого
ученика.
Другой недочет заключается в том, что ученик,
следуя за логикой автора, придумывает какие-либо
«жизненные» ситуации, которые обычно выглядят
наивно, а порой и смешно:
У меня есть один безграмотный, но очень
духовный знакомый, который никогда не ходит в
театр или в кино, однако с ним всегда интересно.
У меня есть еще одна одноклассница. Она
постоянно посещает музеи, выставки, театры, но не
может объяснить смысл фильма, который она
посмотрела, или книги, которую прочитала, а лишь
видит во всем развлечение, игру.
Я знаю пожилую женщину, которая всю жизнь
стремилась к добру, и даже на старости лет она
испытывает «жажду правды» и ненасытный «голод по
красоте».
1.3. Ссылки на авторитет. Убеждающему часто
выгодно обратиться к «третьей стороне» –
сослаться на мнение авторитетного общественного
деятеля, ученого, специалиста в какой-либо
области, упомянуть пословицу, поговорку,
апеллируя к народной мудрости. Сила таких
аргументов состоит в том, что, используя их, мы
обращаемся к коллективному запасу знаний,
который всегда больше, чем у отдельных лиц.
«Третья сторона» может быть конкретным или
обобщенным лицом, а также группой лиц. Имени лица
обычно сопутствуют добавочные характеристики: известный
русский писатель, выдающийся ученый, философ и
т.п. Например: Выдающийся борец за гражданские
права Мартин Лютер Кинг учил, что……; Гениальный
русский ученый Д.И. Менделеев однажды сказал,
что……; Еще Петр I говорил, что…; Любой историк
скажет вам, что……; Большинство врачей считают,
что……; Как установлено японскими учеными……
Внимание! Типичная ошибка! Поскольку
точного текста цитаты у выпускника не будет,
лучше использовать косвенную речь: в таких
конструкциях достаточно передать общий смысл
высказывания. Так пишущий не поставит в
затруднительное положение эксперта, который не
может проверить точность приведенной фразы, и
избежит обвинения в искажении цитаты.
1.3.1. Пословицы, поговорки. Сами по себе
пословицы и поговорки вряд ли могут быть
убедительным аргументом. Особую роль здесь
играет демонстрация, т.е. объяснение связи
процитированного фрагмента с проблемой текста.
Например: «Терпя, и горшок надсядется», «Терпя,
и камень треснет», – едко, но метко говорят
народные пословицы. Триста лет под татарами,
триста лет под Романовыми выработали не только
терпение героическое, кончавшееся взрывами
народных восстаний, но и терпение холопское –
притерпелость.
(Е.Евтушенко)
1.3.2. К сожалению, примеры из
художественной литературы не частые гости в
сочинениях единого экзамена. Школьники либо
вообще не находят в своем интеллектуальном
багаже подходящих примеров, либо избегают их из
боязни допустить неточность. Надо сказать, что
разного рода ошибок, связанных с искажением
примеров из художественной литературы,
встречается много. Приведем некоторые из них.
Я согласна с позицией автора. Мне сразу
вспоминается один из героев произведения
Горького «На дне», у которого всегда лежала на
столе запыленная, открытая на одной и той же
странице книга. Это указывает на бездуховность
человека, его нестремление к новому, к постижению
искусства.
Также можно привести в пример человека высокой
духовности, героя А.С. Пушкина – Евгения Онегина.
Он не только читал новую литературу, но и делал
пометки. Он стремился к познанию нового, он был
томим духовной жаждой и был действительно
человеком с душой.
Публицист С.Соловейчик использует в своем
тексте строки из стихотворения А.С. Пушкина
«Пророк», показывая страдания лирического героя
ввиду отсутствия духовности.
И все же в работах сильных учеников можно
найти удачные примеры. Так, рассуждения над
проблемой духовности иллюстрировались
духовными поисками Пьера Безухова и Андрея
Болконского; или в сочинении о патриотизме
уместно были приведены примеры ложного и
подлинного патриотизма из романа Л.Н. Толстого
«Война и мир». Разумеется, художественная
литература дает богатейший материал для
построения аргументации, и порой достаточно
подсказать ученикам направление поиска, чтобы
связать их литературные знания с жизнью.
2. Логические доказательства.
Их также называют доводами «к логосу» или
доводами к размышлению. Древнегреческое слово
logos означает «понятие; мысль, разум».
Таким образом, доводы к логосу – это аргументы,
апеллирующие к человеческому рассудку, к разуму.
2.1. Один из вариантов этого вида доводов – рассуждение
с дефиницией2.
Подобная аргументация строится на определении,
уточнении какого-либо понятия, когда необходимо
установить существенные (самые важные) признаки
какого-либо предмета или явления.
Обычно рассуждение начинается с вопроса о
содержании уточняемого понятия. Затем дается
неверное определение, отражающее
первоначальные, неточные представления о
предмете. Затем это определение (определения)
заменяется правильным, которое и завершает
рассуждение. Следует ограничиться только теми
дефинициями, которые имеют хотя бы некоторые
признаки, совпадающие с правильными. Каждое
отличие правильной дефиниции от неправильной
следует разобрать.
Например: Кто такой писатель? Это человек,
который умеет писать? Нет. Писать умеет каждый
грамотный человек. Может быть, это человек,
который пишет правильно? Нет. Правильно писать
умеют все образованные люди. Стало быть, писатель
– это тот, кто пишет интересно, увлекательно? Нет.
Автором интересного текста может быть журналист,
ученый, политик. Писатель – это человек, который
создает художественные произведения, с помощью
искусства слова отражает многообразие
человеческого бытия.
Еще один пример рассуждения с дефиницией: Нередко
считают, что культурный человек – это тот, кто
много читал, получил хорошее образование, знает
несколько языков. Между тем можно обладать всем
этим и не быть культурным. Та крестьянская семья
на Севере, которая запомнилась мне на всю жизнь,
обладала подлинной культурой, потому что прежде
всего обладала способностью к пониманию других,
терпимо относилась к миру и к людям.
(Д.С. Лихачев)
Обратите внимание! Подобное
рассуждение может стать эффектным вступлением к
сочинению. В этом случае уточняется ключевое
понятие текста, так или иначе связанное с
проблемой, затронутой автором.
2.2. Более сложной формой рассуждения
является силлогизм – дедуктивное
умозаключение, в котором из двух суждений
(посылок) следует третье суждение
(умозаключение).
Хрестоматийный пример силлогизма: Все люди
смертны. Сократ – человек. Следовательно, Сократ
смертен. Обычно силлогизмы опираются на
общеизвестные истины и на элементарную логику,
которая доступна каждому.
Например: Каждый патриот испытывает чувство
любви к своей стране. Любая страна – это
множество больших и малых городов, сел, деревень,
хуторов, населенных людьми. А значит, любовь к
своему дому, к улице, где живут наши соседи и
друзья, к родному городу – это и есть то чувство,
с которого начинается патриотизм – любовь к
своему Отечеству.
2.3. Аналогия – умозаключение, при котором
свойства, присущие одному объекту, переносятся
на другой объект того же класса.
Основой аналогии является наличие у двух
предметов (явлений) общих признаков, и на этом
основании делается вывод, что эти объекты имеют и
другие общие признаки.
Различают физическую и образную аналогию.
Физическая аналогия предполагает
сопоставление близких или практически
тождественных явлений и предметов.
В основе образной аналогии лежит
сравнение отдаленных предметов
действительности, сходство которых проявляется
лишь в процессе сопоставления и имеет ярко
выраженный образный характер.
Следует подчеркнуть, что аналогия нуждается в
принципиально похожем примере. Например: Иной
раз, выбрав неверную дорогу, человек может
заблудиться или даже погибнуть в лесной чаще, не
найдя правильного пути. Не меньшую опасность
таит в себе ошибка при выборе профессии: можно
бесцельно потратить всю жизнь, занимаясь
нелюбимым делом, не найдя достойного применения
своим способностям.
3. Чувственные аргументы.
Чувственные аргументы называют также аргументами
к пафосу3. Используя
эти аргументы, мы строим свою речь таким образом,
чтобы вызвать у адресата определенные чувства,
эмоции и сформировать определенное отношение к
описываемому человеку, предмету, явлению.
Подобная аргументация уместна в том случае, если
речь идет о ситуации, в которой предполагается
эмоциональное отношение к чему-либо.
Убеждающий стремится выразить свою позицию,
заразить ею слушающего (читающего). С точки
зрения чувств, которые стремится вызвать
убеждающий, можно выделить два типа аргументов к
пафосу:
1) аргументы к обещанию предполагают
указание на что-либо желательное,
рассматриваемое как хорошее, например,
общечеловеческие ценности: сострадание,
милосердие, справедливость, духовность,
патриотизм, честь, долг, благородство;
2) аргументы к угрозе указывают на что-либо
нежелательное, оцениваемое как плохое, например,
социальные пороки (расизм, коррупция,
бюрократия), уродливые, неэтичные явления
(насилие, жестокость, подлость, предательство).
УПРАЖНЕНИЯ
1. Подберите к приведенным тезисам
собственные доводы, примеры. В каких случаях
уместна опровергающая аргументация?
1) Преподавание литературы в школе необходимо.
2) Самая большая ценность народа – его язык.
3) Милосердие в наше время умирает.
4) Человек не должен отказываться от своего
прошлого.5) Талант доброты необходимо воспитывать в
человеке с детства, и начать надо с себя.6) Деление людей на богатых и бедных
противоестественно.7) Человек должен осознавать свою
ответственность за все живое на земле.Профессионализм и высокое мастерство – это
не одно и то же.
2. Какие из приведенных понятий, по вашему
мнению, подходят для рассуждения с дефиницией?
Обоснуйте ответ. Напишите ваш вариант
рассуждения, используя одно из приведенных слов.
Дом, дружба, отпуск, любовь, счастье, талант,
компьютер, бедность, пожар.
3. В приведенном примере укажите тезис (если
тезис явно не выражен, сформулируйте его),
определите способ аргументации.
Хорош осиновый лес в осенние ясные дни! В
пурпурно-красный и желтый цвет окрашена листва.
Цветным чистым ковром расстилаются под
деревьями опавшие листья. Там и тут видны под
ними красноватые шляпки поздних грибов –
подосиновиков. Еще цветут кое-где запоздалые
лесные цветы.
(И.Соколов-Микитов)
4. Свяжите с идеей пользы/вреда для
убеждаемого следующую информацию.
1. Вежливость позволяет добиваться многого.
2. Следует заботиться о стариках и инвалидах.
3. Надо уметь писать грамотно.
4. Нельзя забывать уроки исторического
прошлого.
5. Частично согласитесь с приведенным тезисом и
в то же время частично возразите против него,
приведя аргументы «за» и «против».
1. Смотреть телевизор – бесполезное занятие.
2. Преподавание литературы в школе следует
отменить.3. Хорошо, когда ты единственный ребенок в семье.
4. Театр – умирающий вид искусства.
1 Раздел написан с
учетом материалов, представленных членами
Федеральной предметной комиссии по русскому
языку на сайте www.pedsovet.org.ru.
2 Дефиниция – краткое
определение какого-либо понятия, отражающее
существенные признаки предмета или явления;
толкование слова.
3 Пафос –
воодушевление, подъем, энтузиазм.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ МАТЕРИАЛА
1. Перечислите основные требования к содержанию
сочинения-рассуждения.
2. Каковы основные этапы работы по подготовке
старшеклассников к написанию сочинения?
3. Каковы основные типы комментирования
проблемы?
4. Каковы основные виды аргументов?
Публикация статьи произведена при поддержке интернет-магазина бытовой техники ideя! Если вам необходимо купить бытовую технику в Кургане – оптимальным решением будет воспользоваться интернет-магазином ideя! – более 25 тысяч наименований в ассортименте магазина по ценам заметно ниже, чем в обычных магазинах города, позволят вам подобрать, не выходя из дома, нужный товар.
Литература
1. Нарушевич А.Г. Формулируем, комментируем,
аргументируем. Учимся писать сочинение на ЕГЭ по
русскому языку // газета «Русский язык». № 12/2006.
2. Стернин И.А. Практическая риторика. М.:
Академия, 2003.
3. Хазагеров Г.Г., Лобанов И.Б. Риторика. Р/Д:
Феникс, 2004.
ИТОГОВАЯ РАБОТА
для слушателей курсов повышения квалификации
Уважаемые слушатели курсов
повышения квалификации!Вам необходимо выполнить итоговую работу
выслать ее до 28 февраля по адресу: ул.
Киевская, д. 24, г. Москва, 121165. Педагогический
университет «Первое сентября».Итоговая работа предполагает систематизацию и
обобщение знаний, полученных в результате
изучения лекционного материала, и применение их
на практике при подготовке учебно-методических
материалов и проведении урока с использованием
новых педагогических технологий.Для получения зачета необходимо выполнить
итоговую работу в полном объеме, а именно:
разработать план-конспект урока по одной из
предложенных тем; подготовить материалы для
работы с учащимися; провести открытый урок. Вам
предлагается выбрать один из трех вариантов
итоговой работы (в варианте I необходимо
разработать одну из шести тем).К материалам итоговой работы необходимо
приложить справку (акт о внедрении новых
педагогических технологий), заверенную в вашем
образовательном учреждении. Бланк справки
высылается слушателям по почте.
Вариант I
1) Фонетика. Орфоэпия.
2) Лексика. Фразеология.
3) Морфемика. Словообразование.
4) Морфология и культура речи.
5) Синтаксис и культура речи.
6) Подготовка к написанию сочинения-рассуждения
(часть С1 ЕГЭ).
Вариант II
Придумайте не менее 10 упражнений, направленных
на подготовку учащихся к написанию
сочинения-рассуждения (часть С1 ЕГЭ).
Вариант III
Составьте подборку фрагментов ученических
сочинений-рассуждений с типичными фактическими,
логическими, грамматическими и речевыми
ошибками (не менее 10 примеров с указанием типа
ошибки).
1
Аргументация собственной позиции. Виды и структура аргументов. (часть С ЕГЭ). Учитель русского языка и литературы Петько Светлана Леонидовна Семинар учителей русского языка и литературы Урок развития речи в 11 классе
2
Цели: -закрепить навыки работы над пониманием художественного текста при подготовке к сочинению по заданию, сформулированному в демонстрационном варианте ЕГЭ по русскому языку (часть С); — отработать умения оценивать каждый абзац сочинения по критериям К1 – К4; — совершенствовать написание всех частей сочинения соответственно критериям; — способствовать духовному становлению личности
3
Что знаем мы про братьев про друзей Что знаем о единстве..ой своей? И про отца родного своего мы Зная всё (н..) знаем (н..) чего. Е.Евтушенко. «Людей неинтересных не бывает…»
4
Проверь себя: Что знаем мы про братьев, про друзей, Что знаем о единственной своей? И про отца родного своего мы, Зная всё, не знаем ничего. Е.Евтушенко. «Людей неинтересных не бывает…»
5
Структура сочинения ВСТУПЛЕНИЕ ПРОБЛЕМА КОММЕНТАРИЙ АВТОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ 1 АРГУМЕНТ 2 АРГУМЕНТ ВЫВОД (ЗАКЛЮЧЕНИЕ)
6
Проблема текста — это предмет обсуждения, основной вопрос, который рассматривает автор ПОМНИТЕ! Проблема (чего?) – смысла жизни Вопрос (о чём?) – о смысле жизни
7
8
9
10
11
Будьте здоровы!
12
Например: Я согласен с мнением автора: речь человека – это показатель его интеллектуального и нравственного развития. Действительно, порой речь «скажет» о человеке больше, чем лицо, одежда и многое другое.
13
Структура аргумента Тезис – положение, которое нужно доказать Аргументация – доказательства, доводы микровывод
14
Аргументы, оцениваемые 2 баллами примеры из художественной литературы примеры из публицистической литературы примеры из научной литературы
15
Аргументы, оцениваемые 1 баллом Примеры из жизни Ссылки на авторитет Примеры из кинофильмов Пословицы, поговорки, афоризмы
16
К 4. Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме — Экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл не менее 2-х аргументов, один из которых взят из художественной, публицистической или научной литературы). – 3 балла — Экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл не менее 2-х аргументов, опираясь на знания, жизненный опыт), или привёл только 1 аргумент из художественной, публицистической или научной литературы. – 2 балла — Экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл 1 аргумент), опираясь на знания, жизненный опыт. – 1 балл — Экзаменуемый сформулировал своё мнение по проблеме, поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), но не привёл аргументы, или мнение экзаменуемого заявлено лишь формально (например: «Я согласен / не согласен с автором»), или мнение экзаменуемого вообще не отражено в работе. — 0
17
Домашнее задание Подберите аргументы к тезису: «Искусство создает хороших людей, формирует человеческую душу» Петр Ильич Чайковский.
18
И. Левитан «Тихая обитель»
19
Шишкин И.И. «Корабельная роща» (1898г.)
20
И.И. Шишкин. «Рожь» (1878)
21
И.И.Шишкин. «Зима».
22
К.Ф. Юон. «Купола и ласточки»
23
ТОП речевых ошибок в сочинении ЕГЭ
Сочинение ЕГЭ 2023 на 24 балла
Интерактивное пособие для подготовки к сочинению
АНАЛИЗ ТЕКСТА
Пособие «Анализ текста. Задание 1-3, 22-26 ЕГЭ»
300+ аргументов к итоговому
Навигатор-ЕГЭ 2023. Сочинение
Интерактивный чек-лист
Навигатор-ЕГЭ 2023. Тест
Интерактивный чек-лист
Учимся формулировать
проблему, комментарий, авторскую позицию, обоснование
Исключения и трудности ЕГЭ
ИСКЛЮЧИТЬ/ЗАМЕНИТЬ
300+ заданий 6 ЕГЭ
200+ аргументов для сочинения ОГЭ
ОГЭ-навигатор 2023
Чек-лист подготовки к ОГЭ по русскому языку 2023
СКИДКА
1000 НАРЕЧИЙ
Слитно, раздельно, через дефис
Проверка сочинения ЕГЭ
Отношение к позиции автора и обоснование собственной позиции (аргумент в сочинении ЕГЭ по русскому языку)
За выраженное отношение к позиции автора и обоснование выпускник получает 1 балл.
Содержание:
Чтобы этот элемент сочинения был засчитан экспертом, необходимо выразить свое отношение к позиции автора. Выразить это можно формально: Я согласен/ не согласен. Далее можно объяснить, в чем именно вы согласны/не согласны с автором.
Обоснование – это подтверждение истинности высказывания (тезиса), приведение убедительных аргументов или доводов, которые позволяют согласиться с высказыванием (тезисом).
Получается, что структура обоснования такова: тезис + аргумент + вывод.
Как соотносятся обоснование и аргументация? Обоснование – это цель, а аргументы – средства, которые мы используем для обоснования.
- Доказательство
- Опровержение
- Подтверждение
- Объяснение
- Интерпретация
- Определение
- Оправдание
Чаще всего обосновать собственную позицию (тезис) можно двумя основными способами:
- Подтвердить тезис (привести аргументы «за»)
- Опровергнуть противоположные тезис (контраргументация: доказать тезис, опровергая противоположный).
*Минимально достаточным обоснованием является высказанное экзаменуемым суждение, объясняющее причину согласия или несогласия с позицией автора.
Как известно, уже давно в сочинении ЕГЭ, в отличие от итогового, не требуется приводить примеры из литературы. Отсутствие опоры на художественный текст в обосновании своего согласия/несогласия не влияет на балл по критерию К4.
- факты (представлены в предложениях, фиксирующих эмпирические знания).
- выводы науки (теории, гипотезы, аксиомы и т. д.).
- статистика (количественные показатели развития производства и общества).
- объективные показатели состояния дел (например: Волга длиннее Оки).
- законы природы.
- определение, задача которого — обобщить, дать представление о предмете как части более широкой категории, выявить сущностные признаки определяемого предмета (например: терминологические определения).
- положения юридических законов, официальных документов, постановлений и иных нормативных актов, обязательных для выполнения.
- данные экспериментов и экспертиз.
- свидетельства очевидцев.
- обращение к теоретическим знаниям, терминологии (в науке, искусстве, культуре и т.д.)
обращение к логике (индукция, дедукция) - опыт (личный, конкретный, общечеловеческий, исторический, научный эксперимент, исследования и т.д.)
В отличие от факта — обобщённо-объективированного утверждения — пример имеет наглядную описательную форму; его задача — объяснить понимание тезиса, доказать его правильность.
- Конкретный пример: пример — сообщение о событии (берётся из жизни, рассказывает о действительно имевшем место случае);
- Литературный пример (пример — текст из общеизвестного произведения).
- Предположительный пример (рассказывает о том, что могло бы быть при определённых условиях).
- Мнение известного, уважаемого человека — ученого, философа, общественного деятеля и т. п.
- Цитата из авторитетного источника.
- Мнение специалиста, эксперта.
- Обращение к опыту и здравому смыслу аудитории.
- Мнение очевидцев.
- Мнение должностных лиц (когда речь идёт о вопросах, находящихся в сфере их компетенции).
- Общественное мнение, отражающее то, как принято говорить, поступать, оценивать что-то в обществе.
Высказывая собственную позицию, следите за тем, чтобы не нарушать этические нормы: ваше мнение не должно быть оскорбительным, унижать человеческое достоинство. Также не следует проявлять речевую агрессию (ни скрыто, ни откровенно). Это не значит, что вы не можете высказывать свое мнение, ведь вашу жизненную позицию не оценивают как «правильную» или «неправильную». Просто помните: даже если вы не согласны с мнением автора текста, выражать это необходимо аккуратно, не используя оскорбительную лексику, жаргон, вульгаризмы.
Если вы планируете использовать аргумент из художественной литературы в сочинении ЕГЭ, то рекомендуем изучить следующую статью: «Литературная аргументация».
Проверка сочинения
Проверить сочинение ЕГЭ по русскому языку
подробнее
300+ аргументов
для подготовки к итоговому сочинению
подробнее
Учимся формулировать
проблему, авторскую позицию, комментарий, обоснование, проверять ошибки и др.
подробнее
Сочинение на 24
Интерактивное пособие для подготовки к сочинению ЕГЭ по русскому языку
подробнее
Топ речевых ошибок
в сочинении ЕГЭ по русскому языку
подробнее
Навигатор СОЧИНЕНИЕ ЕГЭ
Чек-лист для подготовки к сочинению ЕГЭ
подробнее
Вернуться в раздел СОЧИНЕНИЕ ЕГЭ