В этом году учащиеся одиннадцатых классов прошли одно из главных школьных испытаний – ЕГЭ. Каждый ученик затратил достаточное количество сил и времени в ходе подготовки, а также ради получения высокого балла сделал личные подсказки и шпаргалки, которыми мог втайне воспользоваться. Исходя из не совсем правильных действий учеников назревает вопрос об актуальности экзамена, ведь честное его прохождение ушло на второй план, а на первый встала гонка за баллами.
Поэтому для выявления нарушителей правил проведения ЕГЭ организаторы из года в год придумывают новые уловки: сначала это были смотрящие в аудитории, позже добавились камеры, а сейчас мы имеем подставных учеников. Последнее «нововведение» в виде фейковых учеников, исходя из опыта людей, сдававших экзамен, прослеживалось в разные годы проведения ЕГЭ, однако лишь в 2021 приобрело массовый характер и стало освещаться в социальных сетях.
Нужна ли справедливость на ЕГЭ?
Изначально ЕГЭ подразумевал под собой испытание, которое проходят школьники с равными правами и возможностями. Такая модель проведения экзамена способствовала выявлению достойных людей для обучения в ВУЗах. Сейчас же, когда школьники открыто говорят, что будут списывать, сложно сказать, кто заслужил своих баллов, а кто нет и, кто достоин бюджетного места, а кто стал самозванцем.
Это логично, что школьники пытаются заработать высокие оценки любыми способами, ведь сама структура ЕГЭ стала очень серьёзной, задания приобрели сложный характер, по сравнению с предыдущими годами. Периодически одни задания заменяются другими, меняется система оценивания, а подготовиться самому на хороший балл чрезвычайно сложно. А стресс, который дети переносят за период одиннадцатого класса? Безусловно, подобное несправедливое поведение по отношению к сидящим в одной аудитории с тобой на экзамене вызвано рядом нагрузок на ученика. Однако разделять позицию одобрения такого поведения не совсем корректно.
Необходимость фейковых учеников
На самом экзамене ребёнок может не отдать шпаргалки организатору, способен обмануть металлоискатель, пронести целую книгу под одеждой, но при виде подобного себе школьника, который не знает, как решить задание из варианта и просит о помощи, по сути должен проявить сострадание, ведь он сам мог оказаться в трудном положении. И именно при передаче каких-либо ответов этому «ученику», школьника, сдающего экзамен, исключают с ЕГЭ.
Со слов очевидцев подставные ученики заходили вместе с сдающими экзамен в туалеты и начинали подобного рода диалог: «Привет, у тебя нет с собой ответа к n-ному заданию? Я просто вообще ничего не знаю. Помоги мне».
Некоторые ученики в силу своего доброго сердца не сумели пройти экзамен с такой ловушкой. И в конечном итоге для них предлагалось два варианта: повторная сдача экзамена в резервный день или полная дисквалификация.
Свой среди чужих? Я – чужой среди своих
Проблема подставных учеников активно обсуждалась во всех социальных сетях, но преимущественно получила освещение в Тиктоке. У хештэга #подставнойученик около 290 К просмотров, самое популярное видео набрало 63,1 К лайков и около 800 комментариев.
TT.: @2bicheshouse опубликовала видео, где была удивлена тем, что сегодня на экзамене даже в том самом туалете, где школьники всегда делились советами и подсказками, сидят подставные ученики, мешающие списывать. Сама девушка сдавала ЕГЭ в 2017 году и не сталкивалась с такой проблемой.
На своё высказывание она получила как поддержку, так и комментарии другого характера:
TT.: @a_kane.03: «Эм, я вообще не понимаю, что в этом такого. Люди просто зарабатывают деньги. Также, как и все. Они не делают ничего плохого, в отличие от тех, кто нечестным путем пытается получить место в вузе. Честных учеников никто не тронет, так что тут исключительно ваши проблемы».
На подобные комментарии девушка записала отдельное видео, где объяснила свою позицию:
«Списывание не означает то, что ты не учил. И даже самые умные ученики списывают. Каждый, кто сдавал ЕГЭ это знает. Но вы правы — списывать — это не честно, это обман, однако бороться с обманом с помощью обмана, то есть подставных учеников — это как минимум нелогично и неэтично».
Однако мнение все равно разделяется и переходит в споры между учениками.
Об такую подножку может споткнуться каждый
Мне посчастливилось поговорить с ученицей 11 класса, которой как раз-таки не повезло — она встретилась в туалете с подставным учеником.
Привет, Виолетта. Расскажи, на каком экзамене ты встретилась с неожиданными для тебя учениками. Где произошла ваша встреча и о чём вы говорили?
– Привет. На химии девочка зашла со мной в туалет, хотя обычно по 2 не пускают. И спросила про шпоры и ответы. Я сказала, что ничего нет и она ушла. Она же заходила со мной и на биологии.
Как ты смогла определить, что этот человек скорее всего не сдаёт экзамен, а работает смотрителем?
– Вообще, я поняла это не сразу, ведь она сидела со мной в одной аудитории и заполоняла бланки. Однако она была в маске и перчатках, когда все остальные ученики их сняли. То есть только организаторы экзамена были в средствах индивидуальной защиты.
Какое отношение у тебя сформировалось к ЕГЭ после такой ситуации?
– Ужасное, если честно, и так стресс большой, боишься лишнее движение сделать, ещё и нервничаешь, что в туалете могут спалить за какую-то бумажку.
А эти подставные ученики, например, это хороший способ сделать ЕГЭ реально честным экзаменом или наоборот больший провал системы ГИА?
– Я вообще не считаю ЕГЭ справедливым и честным экзаменом. Это лотерея, кому что попадётся. Мне ужасные КИМы по химии и биологии достались, кому-то наоборот повезло. С одной стороны, те, кто действовали по совести могут уступить место тем, кто всё списал— это нечестно. Но когда ты находишься под надзором и давлением сложно не волноваться и не забыть все, что ты учил 11 лет в школе.
И до сих пор сложно сказать, насколько эффективной и верной была эта процедура неожиданной облавы. Нельзя принять какую-то определённую сторону данной ситуации. Что говорит об ЕГЭ, как о не до конца продуманном способе оценивания знаний учеников. Однако благодаря ученической солидарности и доверию друг другу будущие одиннадцатиклассники не попадутся на эту злую удочку.
Загрузка…
Студенты педвузов под видом школьников выясняли, у кого есть шпаргалки, и сдавали их организаторам, утверждает директор образовательного центра по подготовке к ЕГЭ Александр Скаковский. По его словам, «за такое волонтерство платят 35 тысяч рублей, если посетить пять экзаменов»
Обновлено 4 июня в 16:40
Первокурсникам педагогических вузов якобы платят за участие в слежке за школьниками во время ЕГЭ и просят находить и сдавать тех, у кого есть шпаргалки. Об этом рассказал в Facebook директор образовательного центра по подготовке к ЕГЭ Александр Скаковский.
По его словам, дети, которые 31 мая сдавали ЕГЭ по истории, потом сообщили, что на экзамене появились так называемые волонтеры. Они подходили к школьникам под видом их ровесников и выясняли, есть ли у ребят шпаргалки. Тех, кто попадался на эту провокацию, потом сдавали организаторам экзамена и аннулировали их работы.
«За такое волонтерство платят 35 тысяч рублей, если посетить пять экзаменов. Сколько нужно заложить школьников, не уточняется, — пишет Александр Скаковский. — О дивный новый мир. Почему вместо психологической помощи и поддержки надо усугублять атмосферу и запугивать еще больше?»
Эту информацию Александр Скаковский подтвердил в интервью Business FM.
Александр Скаковский директор образовательного центра по подготовке к ЕГЭ
Репетитор по русскому языку Татьяна Федотова знает о таких инцидентах от своих учениц. Причем, по ее словам, подобная схема работает не только в Москве, но и, например, в подмосковных Мытищах.
Студентка МПГУ Мария рассказала радиостанции, что в этом году им действительно впервые предлагали поучаствовать в ЕГЭ в рамках летней практики, но в качестве наблюдателей, и такая практика не оплачивается.
— Всем предлагали. У нас есть обязательная практика, нас отправляют в лагеря, куда присылают социально неблагополучных детей. Большинство не хочет ехать в лагеря, конечно же. Но потом нам предложили альтернативу: сидеть в приемной комиссии, быть наблюдателями на ЕГЭ. Очень многие согласились. Я видела, что выкладывали фотографии, как они сидят на каких-то специальных курсах, их специально чему-то обучают.
— Шпаргалки не искали?
— Нет, они даже не должны были в принципе детям мешать. Они могли спокойно выйти, главное, чтобы не отвлекали детей от работы. Им за это не платили, просто закрыли практику.
Новость активно обсуждают в сообществах репетиторов и учителей. Комментирует преподаватель географии лицея «Вторая школа», сопредседатель профсоюза работников образования «Учитель» Леонид Перлов:
— Ребята информированы о порядке сдачи ЕГЭ. Это чудовищный порядок, но это установленные сегодня правила игры. Ребенку 16-17 лет, это взрослый человек, и если он при этом идет на экзамен со шпаргалкой, он не прав. А причем тут волонтеры? Это одна сторона. И вторая: ставить молодых ребят в положение доносчиков аморально и безнравственно.
— Если это вуз направляет на некую такую практику, кому это может быть выгодно?
— Рособрнадзору как очередное мероприятие по повышению безопасности, информационной защищенности при сдаче экзамена. Те, кто это придумал, похоже, о возрастной психологии представления не имеют вообще.
В пресс-службе Рособрнадзора Business FM заявили, что информация о том, что наблюдатели получают вознаграждение за выявленных нарушителей, не соответствует действительности: принятие мер в отношении нарушителей не относится к компетенции наблюдателей. При этом в ведомстве отмечают, что при выявлении нарушения порядка проведения ЕГЭ наблюдатель должен сообщить о нем члену экзаменационной комиссии.
Порядок, утвержденный Минобрнауки в 2013 году, предусматривает, что деятельность наблюдателей осуществляется на безвозмездной основе. Количество наблюдателей из числа студентов ежегодно увеличивается, это особенно актуально для обучающихся в педагогических вузах, пояснили в Рособрнадзоре.
Business FM также обратилась в Российский союз молодежи, который занимается организацией работы волонтеров на экзаменах. Комментирует федеральный координатор Корпуса общественных наблюдателей Российского союза молодежи Татьяна Локтюхова:
— Корпус общественных наблюдателей — это все, естественно, студенты, они выходят на безвозмездной основе, кто-то туда идет в рамках практики. Чем хороша общественная работа? Наблюдателей нельзя каким-либо образом подкупить. По поводу того, что они подходят к сдающим и спрашивают про шпаргалки, вообще, в соответствии с порядком общественный наблюдатель не имеет права общаться с участниками, только наблюдает, как проходит государственная итоговая аттестация.
— То есть, возможно, это студенты какого-то конкретного вуза занимались такими вещами?
— Я не владею такой информацией. Вообще, в проекте работает очень много вузов и очень много студентов, около 300 вузов со всей Российской Федерации. Есть региональные наблюдатели, которыми занимается полностью министерство образования, но это комитеты департамента именно субъекта.
Преподаватели, в том числе Александр Скаковский, планируют писать по этому поводу обращение к детскому омбудсмену Анне Кузнецовой. В пресс-службе Кузнецовой на запрос Business FM на момент публикации материала не ответили. Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович от комментариев на эту тему отказался.
Экзамены начались неделю назад, а с них уже удалили, как сообщает РИА Новости, 141 человека, которые пытались воспользоваться телефоном или шпаргалками.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
Большинство школьников готовят шпаргалки к ЕГЭ: «Под юбку не полезут»
Нарваться на удаление с экзамена могут даже невиновные
В первый же день основной волны ЕГЭ с экзаменов были удалены 43 выпускника-нарушителя. Ежегодно на шпаргалках и использовании гаджетов на экзаменах наблюдатели ловят по несколько сотен ребят. В результате нарушители лишаются возможности поступления вуз и год ждут пересдачи. Однако эти печальные примеры не останавливают других 11-классников. Подавляющее большинство школьников признаются, что готовят шпоры к выпускным экзаменам. Правда, далеко не все рискуют в конечном итоге воспользоваться подсказками.
Исследование, проведенное в мае Институтом прогрессивного образования, показало, что 82% выпускников готовят шпаргалки к выпускным экзаменам. Правда лишь 23% из них уверены, что смогут воспользоваться подсказками и остаться незамеченными. При этом на первых ЕГЭ по выбору 31 мая по всей стране удалены с экзамена за нарушения были всего 43 человека. Мы выяснили, как выкручивались другие обладатели шпор и реально ли вообще списать на экзамене.
— Если человек готовит шпаргалки к экзамену, это еще не значит, что он планирует списывать, — говорит 11-классница Алена. — Шпаргалки для экзамена по истории я готовлю скорее для самоуспокоения и запоминания дат. Вряд ли рискну даже взять их с собой на экзамен, а уж тем более воспользоваться.
Выпускник Денис, уже написавший экзамен по химии, считает, что списать на ЕГЭ не проблема, вот только много баллов от этого не выиграешь.
— Думаю, что большинство ребят, которые проносят шпоры на ЕГЭ, достают их при походе в туалет, — считает юноша. — Это единственное место, где риск быть пойманным минимален, в кабинку с тобой наблюдатель не зайдет. Проблема в том, что выйти в туалет на экзамене без лишних подозрений можно максимум 2-3 раза, да и в кабинке больше, чем несколько минут не просидишь. Я успел посмотреть только две реакции, которые не помнил. Если человек нормально не готовился, подсказки ему сильно не помогут, это просто дополнительная подстраховка и способ самоуспокоения.
Выпускница прошлого года Елизавета поделилась с нами способом изготовления шпаргалок, который популярен у современных выпускников.
«Из-за металлоискателей на входах в пункты сдачи ЕГЭ шпаргалки не должны содержать никаких металлических элементов вроде скрепок. Сейчас подсказки часто делают в виде веера и прошивают один уголок нитками. Пронести такую шпору нетрудно, никто же не будет тебя по-настоящему обыскивать, в штаны или под юбку не полезет. Проблема, что списать даже в туалете не всегда просто, особенно девочкам. Наблюдателей мужчин на ЕГЭ мало, поэтому прямо у кабинок они парней не караулят. А учительницы могут зайти в туалет и послушать, не шелестят ли шпоры за дверьми кабинок. Страшнее всего, конечно подсказку уронить. Я в прошлом году пыталась в туалете запомнить формулу по физике со шпаргалки, но так переживала, что меня поймают, что от страха забыла ее по дороге обратно в класс», — вспоминает девушка.
По мнению учителя математики Анны Морозовой, использование шпаргалок на ЕГЭ — это совершенно неоправданный риск. И самое неприятное, когда школьники с помощью запрещенных предметов невольно подставляют своих же товарищей.
— Я уже несколько лет работаю на ЕГЭ и, конечно, так или иначе сталкиваюсь или слышу от коллег о разных историях, — объясняет педагог. — Был случай, когда ученик нашел в кабинке туалета чужой телефон, и за это его удалили с экзамена. Случаются проколы, когда шпаргалки выпадают из одежды выпускников прямо на глазах проверяющих. Даже если факт непосредственного использования подсказки не зафиксирован — это практически 100% удаления с экзамена. Но самое неприятное, что иногда дети, которые проносят запрещенные предметы на ЕГЭ, подставляют своих же одноклассников. Были случаи, когда ребят удаляли с экзамена за шпаргалки, обнаруженные под партами, которые им не принадлежали. Доказать что-то в такой ситуации не всегда получается, если запрещенная бумажка случайно упала у кого-то рядом с вами. Конечно, большинство случаев удаления с экзамена происходит при обнаружении попытки списывания в классе, или если у ученика найден запрещенный предмет. У нас же как бывает — телефон каким-то образом протащить у ученика получается, а вот звук на нем школьник отключить забывает. Изредка случается, что работу аннулируют уже после проверки, если на записях видеокамер фиксируется факт списывания. В любом случае при нынешнем контроле на экзамене полноценно воспользоваться подсказками шансов практически нет. В том же туалете многого за пару минут не запомнишь. Стоит ли ради этого рисковать потерять целый год?
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28550 от 2 июня 2021
Заголовок в газете:
Как пришпорить ЕГЭ
Звенящий бюстгальтер, или Бдительность прежде всего: все о скандале на ЕГЭ в Нижнекамске
В Нижнекамске выпускницу заставили раздеться на входе в школу, где сдавали ЕГЭ по химии – такое сообщение появилось в социальной сети в день экзамена. Несмотря на то, что под пост был анонимным, он сразу же вызвал бурю обсуждений. Проверки начали сразу несколько надзорных ведомств. Подробности скандала и комментарии ответственных лиц в репортаже ИА «Татар-информ».
Тема повышенной бдительности при проведении ЕГЭ который год будоражит общественность. В прошлом году, к примеру, возмущенные родители выпускников из Набережных Челнов рассказывали в социальных сетях о том, как их детей задолго до начала экзамена привезли в одну из школ Автограда. После проверки на предмет наличия шпаргалок закрыли всех в одной комнате, где продержали школьников несколько часов без воды, еды и возможности выйти в туалет.
Заинтересовавшиеся этим фактом журналисты обратились в прокуратуру. Но там сообщили, что родители запертых детей не обращались с письменным заявлением в надзорный орган, и проверка по поводу «экзаменационного карантина» не проводилась.
«Мы не знаем, что девочка с себя сняла и снимала ли вообще»
В этом году соцсети и СМИ, в том числе и федеральные, облетела новость о том, как в Нижнекамске выпускница вынуждена была снять бюстгальтер, чтобы пройти через рамочный металлоискатель в школе.
«Сегодня школьники писали ЕГЭ по химии. Моя 17-летняя сестренка живет в Нижнекамске и там сдавала экзамен. Девочку заставили не только сдавать телефон, но и снять нижнее белье! Проверяющие на мою сестренку давили, заставили снять бюстгальтер и в белой прозрачной шифоновой блузке на голое тело проходить через металлоискатель под пристальным взглядом мужчин! Что она могла написать в таком состоянии? У нее началась истерика. Звонить родителям не разрешали!»
Как позже объяснила заместитель начальника Управления образования Нижнекамского района Айзиряк Рамазанова, металлоискатель отреагировал на косточки, вшитые в белье. А чтобы прекратить подачу сигнала, девочка сама пошла в туалет и сняла бюстгальтер. А так, ее никто не заставлял этого делать.
Корреспонденту ИА «Татар-информ» в разговоре с директором нижнекамской школы № 10 Андреем Бликиным удалось узнать несколько иные сведения об инциденте.
«ЧП, по сути, не было, — заявил руководитель образовательного учреждения уставшим голосом. — Девочка учится не у нас. Наша школа стала одной из баз для размещения пункта проведения экзаменов. Детей, сдающих ЕГЭ, привезли из другой школы. Сопровождающий педагог доставила ребят к нам, довела их до „рамки“, после чего в специальной комнате ждала окончания экзамена. Затем вместе с детьми вернулась в свою школу. Привезли заблаговременно — за час до экзамена по химии. На 10 часов было назначено его начало, в 9 часов группа была уже в ППЭ, за 15 минут до начала экзамена все учащиеся сидели в аудитории. Как видите, никакой спешки не было, времени было достаточно».
По словам директора школы, группа проходила через рамочный металлоискатель под контролем представителей Государственной экзаменационной комиссии и организаторов ЕГЭ.
«Никто ее „не общупывал“, как пишут в соцсетях. Просто девочка несколько раз прошла через металлоискатель. И каждый раз оборудование сигнализировало о наличии некоего постороннего предмета. Мы не знаем даже, что это было. Девочка зашла в комнату, которую ей предоставили. Что она там сделала — не знаем. Снимала ли она бюстгальтер или нет — мы тоже не в курсе. Никто ее не спрашивал. После нескольких минут нахождения в изолированном помещении выпускница еще раз прошла через металлоискатель, и он не запищал. К слову, девочка прошла ЕГЭ. Вышла после экзамена довольная собой. Апелляцию, насколько нам известно, не подавала», — сообщил педагог.
По словам Бликина, фойе школы, где все происходило, не оборудовано камерами видеонаблюдения, но они были в зале, где проходил экзамен. Никаких нарушений при организации работы пункта проведения экзаменов не выявлено. Все материалы дела по запросу прокуратуре предоставлены.
Как сообщили корреспонденту ИА «Татар-информ» в прокуратуре Нижнекамска, проверка еще не завершена.
По словам специалистов, которые в ежедневном режиме работают с металлоискателями, с технической точки зрения случай довольно странный.
«У нас на предприятии установлены рамочные металлоискатели четвертого уровня. Они обладают высокой степенью чувствительности, даже, можно сказать, повышенной. Бывает еще пятый уровень. Но нам даже сложно представить, где они применяются… Так вот наши „рамки“ на металлические вставки в белье, на кольца, серьги не реагируют. Почему в школах установки пищат на все подряд, даже сказать трудно», — рассказали нам на условиях анонимности профессионалы, которые на металлоискателях «собаку съели».
Не будем утверждать, но, возможно, «рамки» с пятым уровнем чувствительности установлены именно в наших школах? Иначе как можно объяснить происходящее?
«У нас были случаи, когда после прохождения через металлоискатель школьника приходилось возвращать сопровождающему и просить выложить из карманов все содержимое — ключи, банковские карты, булавки, заколки, часы. Хотя доподлинно неизвестно, на что конкретно реагировала техника. Она же об этом не сообщает!» — заметил Бликин.
«Мальчика со сломанной ногой несколько раз прогоняли через металлоискатель!»
Но как бы не завершилась проверка нижнекамского случая, вопрос повышенного жесткого контроля учащихся перед ЕГЭ продолжает волновать граждан. Отметим, что под постами о нижнекамском инциденте было много комментариев, в которых сообщалось об аналогичных случаях. Так, родители поведали, что в одной из школ республики уставшие от своих обязанностей контролеры попросили парней снять рубашки, чтобы не затягивать проверку. И учащимся с голыми торсами пришлось фланировать по школьному коридору.
Как рассказала корреспонденту ИА «Татар-информ» руководитель республиканской общественной организации по борьбе с коррупцией в сфере образования Екатерина Матвеева, на повышенную бдительность со стороны представителей системы образования во время ЕГЭ поступают жалобы и на горячую линию. Она вспомнила о вопиющем случае, когда мальчика, который сломал накануне экзаменов ногу, прогоняли через металлоискатель несколько раз.
Справедливости ради, надо отметить, что инциденты, связанные с повышенной бдительностью на ЕГЭ, происходят во всех регионах России без исключения.
Педагог, который стал наблюдателем на ЕГЭ в одной из московских школ, написал в соцсетях о том, что контролеры перед экзаменами сняли все двери в туалетах, чтобы школьники, находясь в них, «не позволили ничего лишнего». Педагог устроил скандал, который завершился тем, что двери вернули на привычные места.
Другая учительница из числа наблюдателей после нижнекамского инцидента привела свежий пример: «Вчера заставили всех нас, организаторов, снять обложки с паспортов и вынуть все „бумажки“ из удостоверений личности. Перетрясли наши пакетики с конфетами. Шоколадки разворачивать заставили! Это нас, организаторов! А потом принялись за детей…» Отметим, что дело было в Чувашии.
Что же касается про «приподнять блузку», то этот способ проверки выпускниц на честность, судя по утверждениям в соцсетях, применяется повсеместно.
«Матерым преступникам и террористам такие меры безопасности не снились, какие выставили против наших детей, чтобы не обманули, не дай бог, не пронесли с собой не то, что классическую шпору, а какой-нибудь гаджет с подсказкой. Типа так взрослые борются с коррупцией. Но почему среди детей-то?», — высказали возмущение происходящим перед ЕГЭ родители.
По словам Матвеевой, необходимо создать четкие инструкции по тому, что можно, а что нельзя делать «смотрителям» на экзаменах. И этот документ должен быть доступен для ознакомления, его обязательно надо обнародовать.
«Дети — не преступники. И жесткий контроль — абсурд нашего времени. К тому же в Интернете ежегодно появляются все „сливы“ по ЕГЭ. Никакой предэкзаменационный досмотр не в состоянии справиться с коррупционной составляющей, которая присутствует при сдаче ЕГЭ. Это ни для кого не секрет. Рособрнадзор сейчас занимается проверкой появления математических заданий ЕГЭ в свободном доступе. Думаю, те, кто „покупает“ результаты ЕГЭ, на металлоискателях обычно не „звенят“».
Отметим, что минобрнауки РТ рекомендовало организаторам пунктов приема ЕГЭ относиться к школьникам более чутко и доброжелательно. Но человеческий фактор, как говорится, никто не отменял. Сразу же после министерского обращения мама из Казани написала, что ее сына не выпустили в туалет во время экзамена. И он, находясь в стрессовом состоянии, швырнул кипу бумаг с тестами на пол и вышел.
Оставляйте реакции
Почему это важно?
Фразами типа «Вам никто не поможет!» стращают учителя выпускников 9-х и 11-х классов перед экзаменами. «Да там списать легче легкого!» — уверяют выпускники прошлых лет. В перерыве между ОГЭ и стартующими сегодня ЕГЭ учительница одной из казанских школ на условиях анонимности поделилась с «ВК» секретами сдачи и приема госэкзаменов.
— Пять лет назад мне, еще совсем молоденькой учительнице, впервые пришлось работать организатором ОГЭ для 9-х классов. На собрании руководитель штаба ППЭ (пункт проведения экзаменов. — «ВК») обмолвился, что «нужно деткам помогать». Я еще подумала: «Как помогать? Чем?». После собрания другие учителя объяснили, что помощь заключается в следующем: ученикам, которые отпросились из аудитории в туалет, организаторы в коридоре должны подсказать, где находятся ответы — на подоконнике, до которого можно дотянуться, встав на батарею, в смывном бачке или под мусорным ведром. Правда, тут многое зависит от того, из какой школы выпускник и насколько хорошо директор этой школы общается с директором той, где находится ППЭ. Если не повезло — ничего не поделаешь, придется сдавать экзамен своими силами.
На следующий год я работала организатором ЕГЭ. В отличие от ОГЭ для девятиклассников, которые на судьбу не влияют, — эти экзамены важные и сложные. Наверное, каждый выпускник помнит фразу: «ЕГЭ — первое жизненное испытание, которое вам предстоит пройти».
Перед едиными я окончательно уяснила, как разнятся обязанности организаторов. Если ты дежуришь в аудитории, значит, ты суровый, непоколебимый надзиратель — следишь за тем, чтобы не списывали. Кроме тебя за этим следят видеокамеры. Если организатор не заметил, что кто-то из выпускников пользуется шпаргалкой — его ждет серьезный штраф. Другое дело — организаторы вне аудиторий, то есть в коридорах.
Задача у так называемых «коридорных» дежурных обратная — не мешать детям списывать (ручки для этого, как правило, воткнуты в цветочные горшки, там же, в туалете), а по завершении экзамена обязательно смыть все шпаргалки в унитаз (бедные сантехники!), чтобы их не обнаружили проверяющие из роо или общественные наблюдатели.
Во время инструктажа учитель узнает, кто он сегодня — организатор в аудитории или дежурный в коридоре. После чего помощники руководителя ППЭ объясняют коридорным дежурным, куда прятать ответы, можно ли заходить в туалет во время экзамена, в каком случае делать детям замечание и напоминают, что главное — очистить туалет от улик. Конечно, можно доверить очистку туалета от шпаргалок самим выпускникам, но они ведь на радостях могут и забыть. Удивительно, но даже при таких условиях находятся одиннадцатиклассники, которые умудряются сдать экзамен на неудовлетворительно.
Помогают ли учителя «деткам» на некоторых ППЭ или на всех? Думаю, вопрос риторический. В этом году мы снова пугали своих учеников: «Вы не сможете списать!», «Над вами всегда будет стоять организатор!», «Телефон у вас отберут, даже ремень заставят снять!». И что же? Сама я организатором экзаменов в этом году не работаю, но, по словам одной из родительниц наших девятиклассников, которые как положено ходили сдавать экзамен по математике в другую школу, списать смогли все желающие: «Ребенок приготовил шпаргалки, попрятал в ботинки, но они не пригодились. Туалеты были просто завалены ответами!».
Спросите, почему все это происходит? Все просто: из-за неудовлетворительных оценок на экзаменах страдают рейтинги школ, а это никому не нужно. Не только двоечникам, но отличникам порой тоже нужно подстраховаться и сверить свой ответ с «туалетным».
Скажете, зачем же тогда учителя лицемерят и бесконечно муштруют учеников, натаскивая их на ЕГЭ, если все равно позволят им списать? Ну, во-первых, учеба еще никому не мешала, во-вторых, на одних шпаргалках 100 баллов ты все равно не заработаешь, разве что тройку вместо двойки. А в-третьих, всегда что-то может пойти не так и на экзамене выпускнику действительно никто не сможет помочь. И что тогда?..
