Поход игоря святославича на половцев карта егэ

В статье собраны все карты/схемы, относящиеся к периоду с древнейших времен до XVI в., из открытого банка заданий ФИПИ (с пропусками) + оригиналы карт (без пропусков), а также короткие описания к картам, которые помогут подготовиться к заданиям 8-11 ЕГЭ по истории. 

Сын княгини Ольги Святослав (964 — 972) вошел в историю как доблестный воин и полководец: годы правления провел в походах и сражениях. В 964 — 969 гг. походы князя были направлены в основном на восток (побеждены были вятичи, Волжская Булгария и Хазария). В 968 — 971 гг. Святослав предпринял несколько походов на юг — в Дунайскую Болгарию. Он хотел перенести столицу на Дунай. В 971 г. в поход против Святослава двинулся византийский император Иоанн Цимисхий. После ожесточенных сражений Святослав был вынужден заключить мир с греками с обязательством уйти из Болгарии (договор бы заключен в Константинополе — цифра 2).  На обратном пути в Киев в 972 г. на днепровских порогах его убили печенеги (место обозначено цифрой 3).

Владимир Святославич — великий киевский князь, при котором произошло крещение Руси. Владимир возглавил поход в Волжскую Булгарию, одержал победу и заключил мир на выгодных для Руси условиях. При Владимире произошло первое столкновение Руси с Польшей (в 981 г. князь присоединил к Руси захваченные поляками города Червень и Перемышль, еще более расширив территорию государства). 
Русские земли страдали от набегов печенегов, поэтому на южных границах Владимир приказал возвести 4 оборонительных рубежа, что сделало невозможным внезапное нападение печенегов.

Ярослав Мудрый (походы обозначены цифрой 6) — великий киевский князь, сын Владимира Святославича. Политика Ярослава была направлена на укрепление Руси: время его княжения (1019 — 1054) стало эпохой расцвета Древнерусского государства. Ярослав продолжил политику отца и деда (Владимира и Святослава): укреплял южные рубежи Руси, строил города-крепости. В 1030 г. разбил печенегов, которые после этого перестали совершать набеги на Русь. Ярослав расширил территорию государства, утвердил свою власть на западных берегах Чудского озера (построил там город Юрьев). В 1043 г. произошло последнее столкновение Руси с Византийской империей. В 1046 г. Византия и Русь заключили мирный договор (был скреплен браком сына Ярослава Всеволода и дочери византийского императора).

​​​​

Куликовская битва (8 сентября 1380 г.) — крупное сражение между объединённым русским войском во главе с Великим князем Владимирским и князем московским Дмитрием Ивановичем и войском правителя части Золотой Орды Мамая, состоявшееся в районе к югу от впадения реки Непрядва в Дон, на Куликовом поле (юго-восток Тульской области).
Полком, обозначенным на схеме цифрой 1, командовал Владимир Андреевич Серпуховской.

Тверь (1485 г.), Новгород (1478 г.) на карте номера 1 и 2 — вошли в состав единого Русского государства при Иване III (Иване Великом). Псков (1510 г.), Смоленск (1514 г.), Чернигов (1503 г.) (города под номерами 3, 4, 5) вошли в состав единого Русского государства в XVIв. Русское государство достигло границ, обозначенных на схеме жирной чертой во времена Василия III

Поход князя Игоря против половцев начался весной 1185 года. Этому предшествовал удачный набег на степняков дружины киевского владыки Святослава Всеволодовича. Сам он в походе участия не принимал, но его бояре, совершили удачное нападение на степные кочевья половцев и захватили богатую добычу. Двоюродный брат великого киевского князя Игорь Святославич решил так же предпринять военный поход и напасть на половецкие станы.

В вотчине князя городе Новгороде-Северском была не очень большая дружина, и он предложил присоединиться к набегу на половцев, Ярославу Черниговскому. Тот участвовать отказался, но прислал подчинённое ему войско кочевников ковуев и опытного воеводу Ольстина.

Участники половецкого похода

• Игорь Святославич
• Всеволод Святославич
• Святослав Ольгович
• Владимир Игоревич

Этот неудачный военный поход русских князей  возглавили близкие родственники. Игорь и Всеволод, родные братья, Святослав Ольгович, князь Рыльский приходится племянником Игорю Святославичу, а Владимир его старший сын. Кроме того в поход был взят младший сын князя Олег, которому исполнилось 11 лет.

Важно: Из-за малой численности войска и полного отсутствия военного опыта поход князя Игоря против половцев был обречён на неудачу с самого начала.

Практически вся дружина русских князей состояла из молодых воинов, которые принимали участие в небольших военных конфликтах и никогда не сталкивались с опытным противником на его территории. Святославу Ольговичу было 18 лет, а сыну Владимиру всего 14. Они вообще не имели никакого военного опыта.

Воеводы были опытными дружинниками, но им не приходилось вести военные действия в условиях открытой степи, где всё на виду и невозможно устроить засады, используя рельеф местности так, как привыкли воевать русские воины. Дружина Игоря воевала только на территории Руси или у самых границ.

Маршрут похода

Игорь со своими родственниками и черниговским отрядом выступил из своей вотчины 23 апреля. Брат Всеволод с дружиной двинулся в направлении Курска, чтобы позже соединиться с основным войском. Дружина передвигалась медленно и, в процессе движения, к ней  присоединялись небольшие отряды северских бояр. Первым городом по пути следования войска был Рыльск, который стоял на реке Сейм и был расположен примерно на 120 километров южнее Курска. Неудачным для похода было то, что у реки Северский Донец дружинники увидели солнечное затмение.

Важно: Это сочли очень плохим знаком и многие предлагали отказаться от дальнейшего похода. Некоторые воины уже были готовы покинуть дружину, и их сдерживал только страх перед князем.

Делая короткие переходы с частыми остановками, княжеское войско подошло к реке Псёл. Следующей переправой была неглубокая река Ворскла. Далее маршрут княжеской дружины пролегал в направлении Белгорода. Южнее города войско переправилось через реку Северский Донец, и двинулось немного южнее в направлении реки Оскол.

Там войско русских князей разбило лагерь. На реке Оскол должна была состояться встреча войска Игоря с дружиной его брата Всеволода, который должен был подойти к точке встречи со стороны Курска. Всеволод опаздывал, и объединение войска произошло только через двое суток.

Восточнее реки Оскол местность изменилась. Пропали леса, дубравы и перелески. Впереди была ровная степь, поэтому вести дружину скрытно было невозможно. Воеводы решили двигаться по ночам. Дружине приходилось жечь костры, чтобы приготовить еду и обогреться, так как ночи в мае были холодными. Поэтому половецкие ханы прекрасно знали о продвижении русского войска и его численности.

Ход событий

Узнав о приближении русской дружины, половецкие ханы из приграничных районов, разослали гонцов ко всем степным племенам с призывом присоединиться к битве. Всех женщин, стариков и детей, а так же обозы со скарбом, отвели в безопасное место. В это время княжеская дружина готовилась напасть на степняков.

Князь Игорь выслал конных разведчиков, которые доложили, что враг «числом велик» и стоит на берегу реки Сюурлюй. Можно было отказаться от битвы и повернуть дружину назад, но личные амбиции воевод не позволили сделать это. Войско ночью двинулось в сторону реки Сюурлюй и подошло к ней ближе к полудню. На противоположном берегу реки стояло половецкое войско. Несмотря на то, что основные силы ханов были ещё в дороге, половцы были готовы к битве.

Тактические особенности

Князь Игорь, как руководитель похода, разделил своё войско на шесть полков. Первыми стояли порядки княжеских лучников. Передовым полком командовал старший сын князя Владимир. Рядом с этим полком должны были наступать ковуи, присланные черниговским главой. Ими командовал опытный воевода Ольстин. Основные силы русских князей должны были наступать вторым порядком.

Срединным полком командовал сам Игорь. Полк правой руки возглавлял его брат Всеволод, а левым полком командовал Святослав Ольгович. Два войска стояли друг против друга на разных берегах реки. Первую атаку предприняли половцы. Их лучники выпустили по русским град стрел, но, несмотря на потери, дружинники стали переправляться на вражеский берег. Половцы бежали, а передовые полки стали их преследовать. При этом братья Игорь и Всеволод удержали свои войска и, не нарушая строй, двинулись вперёд.

Половцев гнали до самого стойбища. Много врагов было побито, а русским воинам досталась богатая добыча. В половецком кочевье русская дружина отдыхала три дня. Следующее сражение состоялось у реки Каялы, недалеко от места впадения реки Оскол в Донец. Там находится несколько небольших речек, и определить, какая из них тогда называлась Каяла, не представляется возможным.

Основная битва

К моменту битвы подошло большое степное войско, которое  собирали ханы, рассылая гонцов. Половецкие воины и их кони не были измучены продолжительными переходами, как русская дружина. Ханы послали вперёд большое количество лучников, которые трое суток не только изматывали воинов, но и не подпускали их к воде. Это продолжалось до тех пор, пока не подошли основные силы половцев.

По немногим свидетельствам, дошедших до настоящего времени, половцев было «бесчисленное множество». Русская дружина, к тому времени, уже была измучена жарой и отсутствием воды. Плохо приходилось и коням. Чтобы сохранить силы, Игорь предложил отступить за Донец. Люди и кони могли отдохнуть и собраться с силами, но другие знатные воины отказались, и было решено ночевать на месте.

Разгром русской дружины

Утром следующего дня Игорь повёл дружину к Донцу, чтобы добраться до воды и найти переправу. Увидев это, половецкие ханы двинули всё войско в наступление. Это было настолько неожиданно, что русские не успевали построить конные полки и организовать оборону. Было принято решение всем сойти с коней и сражаться в пешем строю, стараясь пробиться к Донцу.

Это ещё было вызвано тем, что кони устали и не могли держать всадников. Тяжёлая битва разгорелась у места впадения Каялы в Донец. Князь Игорь был ранен в левую руку. Сражение продолжалось весь день до вечера. Попытки прорваться к Донцу были безрезультатными, и всё больше русских воинов пало на поле брани.

На рассвете сражение возобновилось с новой силой, но уже было ясно, что победа останется за половецкими ханами. Ковуи, которых прислал черниговский правитель, бежали с поля боя. В отличие от русских воинов они не спешились с коней, и догнать их было трудно. Стали покидать поле боя и русские дружинники. Раненый князь пытался воззвать к убегающим воинам, но его никто не слушал. Битву возглавил брат Игоря Всеволод, вокруг которого сплотились наиболее знатные воины.

Поход князя Игоря против половцев был неудачным и закончился пленением русских князей. Из дружинников большинство было убито, а остальные взяты в плен. Половецкие ханы считали, что не осталось ни одного человека, который смог бы донести весть о поражении русского войска.

Причины поражения русской дружины

Неудачи похода русских князей на половецкие кочевья, были обусловлены серьёзными ошибками. Прежде всего, честолюбивый Игорь Святославич заботился о личной славе, поэтому не захотел приглашать для участия в походе сильных воевод с хорошо вооружёнными и опытными дружинами.

Военная операция была организована по-семейному. Сам Игорь, его брат, племянник и малолетние сыновья. Видимо ошибкой было и использование наёмников ковуев. При малейшей опасности они первыми дружно бежали с поля брани. Сыграло свою роль и предательство князя, так как дочь половецкого хана Кончака считалась невестой его сына.

Используемая литература:

• Алексеев С.В. «Игорь Святославич»
• Зимин А.А. «Слово о полку Игореве»

в условии
в решении
в тексте к заданию
в атрибутах

Категория:

Атрибут:

Всего: 82    1–20 | 21–40 | 41–60 | 61–80 …

Добавить в вариант

Всего: 82    1–20 | 21–40 | 41–60 | 61–80 …

Карта похода князя Игоря (реконструкция А.Н. Полякова [6]). Для иллюстрации использована картина Б.М. Ольшанского «Слово о полку Игореве» (1993).

Вы можете не верить в подлинность «Слова о полку Игореве» или сомневаться в ее древности, однако сам по себе поход удельного северского князя Игоря Святославича (1151–1201) в Половецкую степь в апреле-мае 1185 года реален, это событие детально отражено в летописях: Лаврентьевской, Радзивилловской, Софийской I, Новгородской IV, Холмогорской, Хлебниковской, Ермолаевской, в «Киевском своде» Ипатьевской летописи и ряде других, менее знаменитых источников, включая несохранившиеся, но скопированные В.Н. Татищевым. Однако известны ли нам причины Игорева похода?

«Слово» объясняет цель похода желанием князя «искусити Дону великаго». Летописи не добавляют ничего нового, ограничиваясь тщеславием Игоря. Разумеется, историки – профессионалы и любители – выдвигают множество предположений, дающих более обоснованные, политические мотивы. (Подробнее см., например, в блоге clio-historia.)

Оригинальную «горнопромышленную» гипотезу, совершенно отличную от традиционных, предлагает Дмитрий Петрович Кравец, старший научный сотрудник Артемовского (с 2016 г. – Бахмутского) краеведческого музея: вряд ли автор «Слова» был участником экспедиции и поэтому не знал ее истинных причин, тщательно скрываемых организаторами от Киева и связанных с торговой экспедицией к соляным промыслам.

В пользу своей версии Д.П. Кравец выдвигает ряд аргументов:

(а) «Достаточно целенаправленный мирный выезд в Степь (после предыдущего выезда Ольстина Олексича к половцам, при его участии, в походе 1185 г.), при форсированном целенаправленном движении в Степь без предварительной разведки (причем, как отмечает Ипатьевская летопись, Игорь не вышел воевать – языком того времени «выступил», «вступал в стремя» и т.д., а только «поехал»)» [5, стр.32].

(б) «В экспедиции Игоря в Половецкую степь приняли участие воины с тех земель, откуда позже на торские соляные озера выходили в поход чумаки» [5, стр.26].

(в) «Сильная дружба руководителей – Игоря и Кончака» [5, стр.32].

(г) Транспортировка в Степь «русского злата», упоминаемого в «Слове» [5, стр.29].

(д) Упоминание в «Слове» церкви Успения Богородицы Пирогощи в киевском Подоле, единственной из посещенных князем Игорем: «Игорь едет по Боричеву к святей Богородици Пирогощей. Страны ради, гради весели». Д.П. Кравец поясняет: «Это была купеческая церковь, купцы же могли помогать и консультировать Игоря в его экспедиции» [5, стр.32].

Но наиболее убедительным аргументом в глазах автора гипотезы является место, куда была направлена экспедиция, – Торские соленые озера, также известные как Славянская группа соленых озер (от города Славянска, прежде – крепость Тор). В группу входят десять минеральных озер, наибольшими из которых являются Слепное, Репное (Рапное), Вейсово и Червонное.

Знаменитый угленосный бассейн Большого Донбасса с севера окаймляют Днепрово-Донецкая и Припятская впадины, где развиты мощные соленосные отложения: Донецкая земля в своей геологической истории пережила несколько эпох соленакопления – в девонском и пермском периодах палеозоя [7]. Позднейшее выщелачивание соленосных пластов сопровождалось образованием рассольных участков с системой трещин и карстовых провалов, что и привело к возникновению в котловине, образуемой реками Казенный Торец (летописный Тор), Сухой Торец и Голая Долина (Сюурлий), цепочки соленых озер, которые подпитываются из глубинных залежей [5, стр.22].

Одно из самых ранних упоминаний о выварке соли на этих озерах встречается на страницах «Книги Большому чертежу» (1627 г.). Профессор Донецкого государственного университета В.А. Пирко нашел еще более ранние документальные свидетельства в пользу освоения Торских озер – вплоть до 1619 года. Ученым установлено, что за период с 1619 по 1625 сюда за солью приезжали «охочие люди» (промысловики-солевары и купцы) из Белгорода, Оскола, Ельца, Курска, Ливен, Воронежа и Валуек [5, стр.27]. Хотя ясно, что первое упоминание в документах вовсе не обязательно отражает начало промысла: солеварение могло зародиться гораздо раньше. Насколько раньше? «Вполне вероятно, что соль из Торских соляных озер вываривалась еще до нашей эры» [4, стр.32].

Сроки Игорева похода вполне соответствуют целям экспедиции за солью: конец апреля – начало мая – это время, когда соленые озера освобождаются ото льда, а в окрестных лесах благодаря спаду половодья можно заготавливать лес на топливо для солеварения [5, стр. 26].

Почему купеческий караван напоминал военный отряд? Потому что в те времена торговля велась с опорой на силу оружия, особенно когда речь заходила о ценнейшем ресурсе. Соль имела значение ничуть не меньшее, чем золото или серебро, и контроль над соляными промыслами означал концентрацию в руках элиты колоссальной власти. (Для примера давайте вспомним, как сегодня «работает» нефтяной бизнес, не брезгующий ни войнами, ни «цветными революциями».)

Несмотря на дружбу с ханом Кончаком Атраковичем, князь Игорь стремился расширить сферу своего политического влияния, вытеснив половцев с соляных промыслов [5, стр.29].

На первый взгляд, гипотеза надуманна. В древнерусских летописях отсутствуют какие-либо упоминания о соляных промыслах на Торских озерах, хотя добыча столь важного ресурса неизменно отмечалась летописцами. Засвидетельствованы солеварни в Поморье, на Двине, в Новоторжской волости, в Старой Руссе, в Сольце (Новгородском), в Крыму, при Карпатских горах (в Удече, Коломые и Перемышле). Карпатская соль доставлялась в Галич, еще один центр соледобычи, откуда осуществлялось снабжение Киева [1, стр.68–71].

Каким образом и зачем половцы скрыли свой промысел? И почему не вели торговли с Киевом и Северским княжеством, хотя такая торговля увеличила бы политический капитал половецкой элиты? Нет ответа. Археологических доказательств в пользу смелого предположения также не найдено.

Словом, гипотеза кажется сомнительной. Если бы не один интересный момент – упоминание в Ипатьевской летописи речки Сальница: «И так подошел [Игорь Святославич. – С.Б.] к Осколу и ждал два дня брата своего Всеволода: тот шел иным путем из Курска. Оттуда двинулись к Сальнице» (перевод В.И. Стеллецкого) [3, стр.219].

Сальница, или Сольница, как поясняет К.В. Кудряшов, – правый приток Северского Донца, впадающий в него между Изюмом и Мокрым Изюмцем (район Изюмского перевоза), где Донец наталкивается в своем течении на Кременную гору, названную в «Слове» Шеломянем: «О Руская земле! Уже за Шеломянем еси!» [4, стр.10].

«Соленое» название речки, существующее с древнейших времен, говорит о том, что о торской соли местное население (и русское, и половецкое) все-таки знало.

Дополнительное доказательство дает нам автор Лаврентьевской летописи, который приводит сообщение неких купцов («гостей») о гибели полков Игоря [6, стр.46]. Что это за купцы такие сопровождали Игоря? В свете изложенных Д.П. Кравцом фактов, это вполне могли быть солевары.

Отчего же молчат летописи? Видимо, по причине отсутствия развитых промыслов. Например, известно, что солеварение на Самарской Луке существовало в XVII веке, но в начале Петровского времени угасло и исчезло из официальных документов. Однако, как было установлено М. Арнольдовым, крестьяне еще во второй половине XIX века продолжали использовать соленые ключи для личных нужд – чтобы варить пищу: вода из подземных источников «до того солона, что при варке из нее кушанья не нужно вовсе употреблять соль» [2, стр.5]. (Подробнее об истории соляного дела на Самарской Луке см. здесь).

Скорее всего, на Торских озерах тоже не имелось варниц, дававших товарную продукцию, но население могло брать соленую воду для приготовления пищи. И тогда поход князя Игоря являлся первой попыткой основать крупное солеваренное производство, которое могло бы возвысить Северское княжество.

Так это или не так, покажут дальнейшие исследования.

Источники:

1. Аристов Н.Я. Промышленность древней Руси. – СПб.: Тип-я Королева и Ко, 1866. [2], VI, 321, [3] с.

2. Арнольдов М. Из путевых заметок по Симбирской губернии секретаря Симб. губ. статистического комитета М. Арнольдова (в ноябре 1866 года) // Материалы для истории и статистики Симбирской губернии. Издание Симб. губ. стат. комитета. Вып. 4. – Симбирск : в Губернской тип., 1867. – С.1–39.

3. Воинская повесть о походе князя Игоря на половцев в 1185 г. по Ипатьевской летописи // Слово о полку Игореве: Древнерусский текст и переводы / Сост., вступит. статья, подготовка древнерусского текста и коммент. В.И. Стеллецкого. – М.: Сов. Россия, 1981. 288 с. – (Сокровища дневнерус. лит.). – С.219–226.

4. Горшков В.П., Грищенко А.В. Соль земли Донецкой. – (Каменная соль Донбасса. Ч.1.). – Донецк: Редакционно-издательский отдел областного управления по печати, 1992. 144 с., с вкл.

5. Кравец Д.П. Тайна похода князя Игоря в донецкие степи (новая версия о причинах похода) / Под ред. З.И. Карповой. – Славянск: Печатный двор, 2005. 40 с.

6. Поляков А.Н. Поход князя Игоря на половцев в 1185 году (маршрут, календарь и ход событий) // Вестник Оренбургского гос. ун-та. – 2014, №9(170). – С.45–49.

7. Холодов В.Н. Элизионные системы Днепрово-Донецкого авлакогена. Сообщ. 1. Геологическое строение авлакогена, катагенетические процессы Предкавказья и Большого Донбасса // Литология и полезные ископаемые. – 2011. №6. – С.568–590.

Внимание! В данной таблице перечислены походы князя Игоря Рюриковича, а также походы, проведённые по его приказу. Кроме перечисленных ниже событий в период правления князя Игоря Рюриковича произошли два т.н. «каспийских похода русов» в 913/914 и 943/944 годах. Описание этих походов отсутствуют в летописях, и не содержат явных указаний на прямое или косвенное участие князя.

Правление
Игоря Рюриковича

Раздел “Игорь Рюрикович”