Полное собрание сочинений сталина том 16

         

Россия! встань и возвышайся! Александр Пушкин У нас… один только лозунг, один девиз: всякий, кто трудится, тот имеет право пользоваться благами жизни… И мы провозглашаем: все – рабочим, все – трудящимся! Владимир Ульянов (Ленин)

СОДЕРЖАНИЕ

1946

Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы

9 февраля 1946 года

Приказ народного комиссара обороны Союза ССР 23 февраля 1946 года

Ответ товарищу Разину

Ответ корреспонденту “Правды”

Сообщение Президиуму Верховного Совета СССР

Ответы на вопросы господина Э. Гильмора

Ответ президенту агентства “Юнайтед Пресс” господину X. Бейли

Приказ министра вооруженных сил Союза ССР 1 мая 1946 года

Ответы на вопросы, заданные московским корреспондентом “Санди Таймc”

господином А. Вертом, полученные 17 сентября 1946 года

Ответы на вопросы президента американского агентства “Юнайтед Пресс”

господина X. Бейли, полученные 23 октября 1946 года

Телеграмма Славянскому конгрессу в Белграде 8 декабря 1946 года

Интервью с Эллиотом Рузвельтом 21 декабря 1946 года

Выступление на встрече с творческой интеллигенцией (1946 год)

1947

Приказ министра вооруженных сил Союза ССР 23 февраля 1947 года

Интервью с господином Стассеном 9 апреля 1947 года

Приветствие Москве

Правка в макете второго издания книги “Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография”

1948

Письмо господину Паасикиви 22 февраля 1948 года

Речь на обеде в честь финляндской правительственной делегации 7 апреля 1948 года

Ответ господину Уоллесу

Ответы корреспонденту “Правды”

1949

Ответы на вопросы генерального европейского директора американского агентства “Интернэйшнл Ньюс” господина К. Смита, полученные 27 января 1949 года

Письмо президенту Германской Демократической Республики, господину Вильгельму Пику, премьер-министру правительства Германской Демократической Республики, господину Отто Гротеволю

1950

Письмо товарищу М. Торезу

Письмо Центральному совету Союзов свободной немецкой молодежи

Марксизм и вопросы языкознания

Ответ на обращение господина Неру

Беседа с А.М. Лавровым и А.М. Джугой (август 1950 года)

1951

Беседа с корреспондентом “Правды”

Письмо председателю Центрального народного правительства Китайской Народной Республики, товарищу Мао Цзэдуну

Ответ корреспонденту “Правды”

Письмо главному редактору агентства Киодо, господину Кииси Ивамото

1952

Экономические проблемы социализма в СССР

	Участникам экономической дискуссии. Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года
	1. Вопрос о характере экономических законов при социализме 2. Вопрос о товарном производстве при социализме 3. Вопрос о законе стоимости при социализме 4. Вопрос об уничтожении противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, а также вопрос о ликвидации различий между ними 5. Вопрос о распаде единого мирового рынка и углублении кризиса мировой капиталистической системы 6. Вопрос о неизбежности войн между капиталистическими странами 7. Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма 8. Другие вопросы 9. Международное значение марксистского учебника политической экономии 10. Пути улучшения проекта учебника политической экономии
	Ответ товарищу Ноткину, Александру Ильичу Об ошибках товарища Ярошенко Л.Д.
	I. Главная ошибка товарища Ярошенко II. Другие ошибки товарища Ярошенко
	Ответ товарищам Саниной А.В. и Венжеру В.Г.
	1. Вопрос о характере экономических законов социализма 2. Вопрос о мерах повышения колхозной собственности до уровня общенародной собственности

Ответ на вопросы группы редакторов американских газет

Приветствие юным пионерам Советского Союза

Письмо товарищу Мао Цзэдуну

Речь на XIX съезде КПСС 14 октября 1952 года

Ответы на вопросы дипломатического корреспондента “Нью-Йорк Таймc” Джеймса Рестона

21 декабря 1952 года

ПРИЛОЖЕНИЕ

I. Раиса Конюшая. Из воспоминаний об издании сочинений И.В. Сталина и его краткой биографии

II. И.П. Товстуха. Энциклопедическая биография И.В. Сталина середины 20-х годов

III. И. Китаев, Л. Мошков, А. Чернев. Когда родился И.В. Сталин

IV. Решение Пленума ЦК РКП(б) 18 декабря 1922 года

V. Из записей Л.А. Фотиевой (1922 год)

VI. Письмо В.И. Ленина И.В. Сталину 5 марта 1923 года

VII. Письмо И.В. Сталина В.И. Ленину 7 марта 1923 года

VIII. И. Сталин. Строго секретно. Членам Пол. Бюро

IX. Записка И.А. Ильина (не позднее 31 октября 1923 года)

X. И. Сталин. Всем членам и кандидатам Политбюро и Президиума ЦКК

XI. Из записи Л.Б. Каменева о беседе с Н.И. Бухариным 11 июля 1928 года

XII. Закрытое письмо ЦК ВКП(б). Уроки событий, связанных с злодейским убийством тов. Кирова

ХIII. Закрытое письмо ЦК ВКП(б). О террористической деятельности троцкистско-зиновьевского контрреволюционного блока

XIV. Из записи беседы советского полпреда в Чехословакии Александровского с президентом Бенешем

XV. Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков. Постановление январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б)

XVI. Допрос подсудимого Бухарина 6-7 марта 1938 года

XVII. Из тетради записи лиц, принятых И.В. Сталиным 21-28 июня 1941 года

XVIII. Соотношение сил на советско-германском фронте (1941-1945)

XIX. Из стенограммы июльского (1953) Пленума ЦК КПСС

XX. Никита Хрущев. О культе личности и его последствиях.

Доклад на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года

XXI. Борис Соловьев, Владимир Суходеев. Секретный доклад Н.С. Хрущева

XXII. Ричард Косолапов. “Оттепель” дала распутицу. XX съезд КПСС: взгляд через сорок лет

---

Содержание тома 15 сочинений И.В. Сталина

Алфавитный указатель сочинений И.В. Сталина

Содержание тома 17 сочинений И.В. Сталина

This Stalin archive has been reproduced from Библиотека Михаила Грачева (Mikhail Grachev Library) at http://grachev62.narod.ru/stalin/ However, we cannot advise connecting to the original location as it currently generates virus warnings.

Every effort has been made to ascertain and obtain copyright pertaining to this material, where relevant. If a reader knows of any further copyright issues, please contact Roland Boer.

Полное собрание сочинений. Том 16

И. В. Сталин Полное собрание сочинений. Том 16.

Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года.

Товарищи!

Со времени последних выборов в Верховный Совет прошло восемь лет. Это был период, богатый событиями решающего характера. Первые четыре года прошли в напряженной работе советских людей по осуществлению третьей пятилетки. Вторые четыре года обнимают события войны с немецкими и японскими агрессорами — события второй мировой войны. Несомненно, что война является главным моментом истекшего периода.

Было бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла случайно или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки безусловно имели место. На самом деле война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма. Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномерность развития капиталистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, причем та группа капиталистических стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить “сферы влияния” в свою пользу путем применения вооруженной силы. В результате этого возникают раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря и война между ними.

Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом в порядке принятия согласованных и мирных решений. Но это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства.

Таким образом, в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война, в результате же второго кризиса возникла вторая мировая война.

Это не означаете конечно, что вторая мировая война является копией первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в виду, что главные фашистские государства — Германия, Япония, Италия — раньше, чем напасть на союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-демократических свобода установили у себя жестокий террористический режим, растоптали принцип суверенитета и свободного развития малых стран, объявили политику захвата чужих земель собственной политикой и заявили во всеуслышание, что они добиваются мирового господства и распространения фашистского режима во всем мире, причем захватом Чехословакии и центральных районов Китая государства оси показали, что они готовы осуществить свою угрозу насчет порабощения всех свободолюбивых народов. Ввиду этого вторая мировая война против государств оси в отличие от первой мировой воины приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократических свобод. Вступление Советского Союза в войну против государств оси могло лишь усилить, — и действительно усилило, — антифашистский и освободительный характер второй мировом воины.

На этой почве и сложилась антифашистская коалиция Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и других свободолюбивых государств, сыгравшая потом решающую роль в деле разгрома вооруженных сил государств оси.

Так обстоит дело с вопросом о происхождении и характере второй мировой воины.

Теперь, пожалуй, все признают, что война действительно не была и не могла быть случайностью в жизни народов, что она превратилась на деле в войну народов за их существованием что именно поэтому она не могла быть скоротечной, молниеносной.

Что касается нашей страны, то эта война была для нее самой жестокой и тяжелой из всех войн, когда-либо пережитых в истории нашей Родины.

Но война была не только проклятием. Она была вместе с тем великой школой испытания и проверки всех сил народа. Война обнажила все факты и события в тылу и на фронте, она безжалостно сорвала все покровы и прикрытиям скрывавшие действительное лицо государств, правительства партий, и выставила их на сцену без маски, без прикрас, со всеми их недостатками и достоинствами. Война устроила нечто вроде экзамена нашему советскому строю, нашему государству, нашему правительству, нашей Коммунистической партии и подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они, ваши люди и организации, их дела и дни, — разглядите их внимательно и воздайте им по их делам.

В этом одна из положительных сторон войны.

Для нас, для избирателей, это обстоятельство имеет большое значение, ибо оно помогает нам быстро и объективно оценить деятельность партии и ее людей и сделать правильные выводы. В другое время пришлось бы изучать выступления и доклады представителей партии, анализировать их, сопоставлять их слова с их делами, подвести итоги и тому подобное. Это требует сложной и трудной работы, причем нет гарантии, что не будут допущены ошибки. Другое дело теперь, когда война окончена, когда война сама проверила работу наших организаций и руководителей и подвела ей итоги. Теперь нам гораздо легче разобраться и придти к правильным выводам.

Итак, каковы итоги войны?

Существует один главный итог, на основе которого возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к исходу войны враги потерпели поражение, а мы вместе с нашими союзниками оказались победителями. Мы окончили войну полной победой над врагами, — в этом главный итог войны. Но это слишком общий итог, и мы не можем поставить здесь точку. Конечно, разбить врагов в такой войне, как вторая мировая война, какой не было еще в истории человечества, — это значит добиться всемирно— исторической победы. Все это верно. Но это все же общий итог, и мы не можем успокаиваться на этом. Чтобы понять великое историческое значение нашей победы, необходимо разобраться в этом деле более конкретно.

Итак, как нужно понимать нашу победу над врагами, что может означать эта победа с точки зрения состояния и развития внутренних сил пашен страны?

Наша победа означает прежде всего, что победил наш советский общественный строи, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность.

Как известно, в иностранном печати не раз высказывались утверждения, что советским общественный строи является “рискованным экспериментом”, обреченным на провала что советский строй представляет “карточный домик”, не имеющий корней в жизни и навязанный народу органами Чека, что достаточно небольшого толчка извне, чтобы этот “карточный домик” разлетелся в прах.

Теперь мы можем скачать, что война опрокинула все эти утверждения иностранной печати как беспочвенные. Война показала, что советский общественный строй является подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой, что советский общественный строй является вполне жизнеспособной и устойчивой формой организации общества.

Более того. Теперь речь идет уже не о том, жизнеспособен или нет советский общественный строй, ибо после наглядных уроков войны никто из скептиков не решается больше выступать с сомнениями насчет жизнеспособности советского общественного строя. Теперь речь идет о том, что советский общественный строй оказался более жизнеспособным и устойчивыми чем несоветский общественный строй, что советский общественный строй является лучшей формой организации общества, чем любой несоветский общественный строи.

Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное Советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность.

Как известное видные деятели иностранной печати не раз высказывались в том духе, что Советское многонациональное государство представляет “искусственное и нежизненное сооружение”, что в случае каких-либо осложнений развал Советского Союза является неотвратимыми что Советский Союз ждет судьба Австро-Венгрии.

Теперь мы можем сказать, что война опровергла эти заявления иностранной печати как лишенные всякого основания. Война показала, что советский многонациональный государственный строи с успехом выдержал испытание, еще больше окреп за время войны и оказался вполне жизнеспособным государственным строем. Эти господа не поняли, что аналогия с Австро-Венгрией несостоятельна, ибо наше многонациональное государство выросло не на буржуазной основе, стимулирующей чувства национального недоверия и национальной вражды, а на советской основе, которая, наоборот, культивирует чувства дружбы и братского сотрудничества между народами нашего государства.

Впрочем, после уроков войны эти господа не решаются выступать с отрицанием жизнеспособности советского государственного строя. Теперь речь идет уже не о жизнеспособности советского государственного строя, ибо его жизнеспособность не подлежит сомнению. Теперь речь идет о том, что советский государственный строй оказался образцом многонационального государствам что советский государственный строи представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве.

Наша победа означает, в-третьих, что победили советские вооруженные силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, на голову разбила армии наших врагов и вышла из войны победительницей.

Теперь все признают — как друзьям так и враги, — что Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач. Но не так обстояло дело лет шесть тому назад, в период перед войной. Как известно, видные деятели иностранной прессы и многие признанные авторитеты военного дела за границей неоднократно заявляли, что состояние Красной Армии внушает большие сомнениям что Красная Армия плохо вооружена и не имеет настоящего командного состава, что ее моральное состояние ниже всякой критики, что она может быть, и пригодится для обороны, но для наступления непригодна, что в случае удара со стороны немецких войск Красная Армия должна развалиться, как “колосс на глиняных ногах”. Такие заявления делались не только в Германии, но и во Франции, Англии, Америке.

Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления как беспочвенные и смехотворные. Война показала, что Красная Армия является не “колоссом на глиняных ногах”, а первоклассной армией нашего временим имеющей вполне современное вооружение, опытнейший командным состав и высокие морально-боевые качества. Не нужно забывать, что Красная Армия является той самой армией, которая на голову разбила германскую армию, вчера еще наводившую ужас на армии европейских государств.

Следует отметить, что “критиков” Красной Армии становится все меньше и меньше. Более того, в заграничной прессе все чаше и чаще появляются заметки, отмечающие высокие качества Красной Армии, мастерство ее бойцов и командиров, безупречность ее стратегии и тактики. Это и понятно. После блестящих побед Красной Армии под Москвой и Сталинградом, под Курском и Белгородом, под Киевом и Кировоградом, под Минском и Бобруйском, под Ленинградом и Таллином, под Яссами и Львовом, на Висле и Немане, на Дунае и Одере, под Веной и Берлином — после всего этого нельзя не признать, что Красная Армия является первоклассной армией, у которой можно было бы поучиться многому.

Так понимаем мы конкретную победу нашей страны над ее врагами.

Таковы в основном итоги войны.

Было бы ошибочно думать, что можно добиться такой исторической победы без предварительной подготовки всей страны к активной обороне. Не менее

Шестнадцатый том сочинений И.В. Сталина включает произведения, написанные в период с 1946 года по 1952 год

Оглавление

1946

Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года

Приказ народного комиссара обороны Союза ССР 23 февраля 1946 года

Ответ товарищу Разину

Ответ корреспонденту “Правды”

Сообщение Президиуму Верховного Совета СССР

Ответы на вопросы господина Э. Гильмора

Ответ президенту агентства “Юнайтед Пресс” господину X. Бейли

Приказ министра вооруженных сил Союза ССР 1 мая 1946 года

Ответы на вопросы, заданные московским корреспондентом “Санди Таймc” господином А. Вертом, полученные 17 сентября 1946 года

Ответы на вопросы президента американского агентства “Юнайтед Пресс” господина X. Бейли, полученные 23 октября 1946 года

Телеграмма Славянскому конгрессу в Белграде 8 декабря 1946 года

Интервью с Эллиотом Рузвельтом 21 декабря 1946 года

Выступление на встрече с творческой интеллигенцией (1946 год)

1947

Приказ министра вооруженных сил Союза ССР 23 февраля 1947 года

Интервью с господином Стассеном 9 апреля 1947 года

Приветствие Москве

Правка в макете второго издания книги “Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография”

1948

Письмо господину Паасикиви 22 февраля 1948 года

Речь на обеде в честь финляндской правительственной делегации 7 апреля 1948 года

Ответ господину Уоллесу

Ответы корреспонденту “Правды”

1949

Ответы на вопросы генерального европейского директора американского агентства “Интернэйшнл Ньюс” господина К. Смита, полученные 27 января 1949 года

Письмо президенту Германской Демократической Республики, господину Вильгельму Пику, премьер‑министру правительства Германской Демократической Республики, господину Отто Гротеволю

1950

Письмо товарищу М. Торезу

Письмо Центральному совету Союзов свободной немецкой молодежи

Марксизм и вопросы языкознания

К некоторым вопросам языкознания

Ответ товарищам

Ответ на обращение господина Неру

Беседа с А.М. Лавровым и А.М. Джугой

1951

Беседа с корреспондентом “Правды”

Письмо председателю Центрального народного правительства Китайской Народной Республики, товарищу Мао Цзэдуну

Ответ корреспонденту “Правды”

Письмо главному редактору агентства Киодо, господину Кииси Ивамото

1952

Экономические проблемы социализма в СССР

Ответ на вопросы группы редакторов американских газет

Приветствие юным пионерам Советского Союза

Письмо товарищу Мао Цзэдуну

Речь на XIX съезде КПСС 14 октября 1952 года

Ответы на вопросы дипломатического корреспондента “Нью‑Йорк Таймc” Джеймса Рестона 21 декабря 1952 года

Приложение

I. Раиса Конюшая. Из воспоминаний об издании сочинений И.В. Сталина и его краткой биографии

II. И.П. Товстуха. Энциклопедическая биография И.В. Сталина середины 20‑х годов

III. И. Китаев, Л. Мошков, А. Чернев. Когда родился И.В. Сталин

IV. Решение Пленума ЦК РКП(б) 18 декабря 1922 года

V. Из записей Л.А. Фотиевой (1922 год)

VI. Письмо В.И. Ленина И.В. Сталину 5 марта 1923 года

VII. Письмо И.В. Сталина В.И. Ленину 7 марта 1923 года

VIII. И. Сталин. Строго секретно. Членам Пол. Бюро

IX. Записка И.А. Ильина (не позднее 31 октября 1923 года)

X. И. Сталин. Всем членам и кандидатам Политбюро и Президиума ЦКК

XI. Из записи Л.Б. Каменева о беседе с Н.И. Бухариным 11 июля 1928 года

XII. Закрытое письмо ЦК ВКП(б)

Уроки событий, связанных с злодейским убийством тов. Кирова

ХIII. Закрытое письмо ЦК ВКП(б)

О террористической деятельности троцкистско‑зиновьевского контрреволюционного блока

XIV. Из записи беседы советского полпреда в Чехословакии Александровского с президентом Бенешем

XV. Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально‑бюрократическом отношении к апелляциям исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков. Постановление январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б)

XVI. Допрос подсудимого Бухарина 6–7 марта 1938 года

XVII. Из тетради записи лиц, принятых И.В. Сталиным 21–28 июня 1941 года

XVIII. Соотношение сил на советско‑германском фронте (1941–1945)

XIX. Из стенограммы июльского (1953) Пленума ЦК КПСС

XX. Никита Хрущев. О культе личности и его последствиях

XXI. Борис Соловьев, Владимир Суходеев. Секретный доклад Н.С. Хрущева

XXII. Ричард Косолапов. “Оттепель” дала распутицу

Скачать файл:   
[в формате ‘pdf’]    [в формате ‘doc’ (rar-архив)]

1946

Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года

Товарищи!

Со времени последних выборов в Верховный Совет прошло восемь лет. Это был период, богатый событиями решающего характера. Первые четыре года прошли в напряженной работе советских людей по осуществлению третьей пятилетки. Вторые четыре года обнимают события войны с немецкими и японскими агрессорами — события второй мировой войны. Несомненно, что война является главным моментом истекшего периода.

Было бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла случайно или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки безусловно имели место. На самом деле война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма. Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномерность развития капиталистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, причем та группа капиталистических стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить “сферы влияния” в свою пользу путем применения вооруженной силы. В результате этого возникают раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря и война между ними.

Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом в порядке принятия согласованных и мирных решений. Но это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства.

Таким образом, в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война, в результате же второго кризиса возникла вторая мировая война.

Это не означаете конечно, что вторая мировая война является копией первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в виду, что главные фашистские государства — Германия, Япония, Италия — раньше, чем напасть на союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-демократических свобода установили у себя жестокий террористический режим, растоптали принцип суверенитета и свободного развития малых стран, объявили политику захвата чужих земель собственной политикой и заявили во всеуслышание, что они добиваются мирового господства и распространения фашистского режима во всем мире, причем захватом Чехословакии и центральных районов Китая государства оси показали, что они готовы осуществить свою угрозу насчет порабощения всех свободолюбивых народов. Ввиду этого вторая мировая война против государств оси в отличие от первой мировой воины приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократических свобод. Вступление Советского Союза в войну против государств оси могло лишь усилить, — и действительно усилило, — антифашистский и освободительный характер второй мировом воины.

На этой почве и сложилась антифашистская коалиция Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и других свободолюбивых государств, сыгравшая потом решающую роль в деле разгрома вооруженных сил государств оси.

Так обстоит дело с вопросом о происхождении и характере второй мировой воины.

Теперь, пожалуй, все признают, что война действительно не была и не могла быть случайностью в жизни народов, что она превратилась на деле в войну народов за их существованием что именно поэтому она не могла быть скоротечной, молниеносной.

Что касается нашей страны, то эта война была для нее самой жестокой и тяжелой из всех войн, когда-либо пережитых в истории нашей Родины.

Но война была не только проклятием. Она была вместе с тем великой школой испытания и проверки всех сил народа. Война обнажила все факты и события в тылу и на фронте, она безжалостно сорвала все покровы и прикрытиям скрывавшие действительное лицо государств, правительства партий, и выставила их на сцену без маски, без прикрас, со всеми их недостатками и достоинствами. Война устроила нечто вроде экзамена нашему советскому строю, нашему государству, нашему правительству, нашей Коммунистической партии и подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они, ваши люди и организации, их дела и дни, — разглядите их внимательно и воздайте им по их делам.

Читать дальше