Понеже разделением имений после отцов детям егэ - Помощь в подготовке к экзаменам и поступлению

Изменения, которые предусматривает данный акт, по мнению автора, повлекут за собой и преимущества. Укажите любые три преимущества.

ИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО АКТА

«Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение, а именно:

(1. О податях). Например, ежели кто имел тысячу дворов и пять сынов, имел дом довольный, трапезу славную, обхождение с людьми ясное, когда по смерти его разделиться детям его, то уже только по двести дворов достанется, которые, помня славу отца своего и честь рода, не захотят сиро жить, но каждый ясно (хотя и не так), то уже с бедных подданных будет пять столов, а не один, и двести дворов принуждены будут едва не то ж нести, как тысяча несла (а государственные подати — податьми), от чего не разоренье ли суть людям и вред интересам государственным, ибо податей так исправно не могут платить двести дворов в казну и помещику, как тысяча дворов, ибо (как выше писано), с тысячи один господин (а не с двухсот дворов), которой пятою долею доволен будет, а в прочем облегчит крестьянам, которые исправнее в казну и господину подати платить могут. И тако от того разделения казне государственной великой есть вред и людям подлым разорение.

(2. О фамилиях.) А когда от тех пяти по два сына будут, то по сту дворов достанется, и тако далее умножаясь, в такую бедность придут, что сами однодворцами застать могут, и знатная фамилия, вместо славы, поселяне будут, как уже много тех эксемпелев (образов) есть в российском народе.

(3. О непотребности). Сверх обеих сих вредительных дел, ещё и сие есть, что каждой, имея свой даровой хлеб, хотя и малой, ни в какую пользу государства без принуждения служить и простираться не будет, но ищет всякий уклоняться и жить в праздности, которая (по святому писанию) материя есть всех злых дел.

Напротиву ж того.

(На 1-ю) Ежели недвижимое будет всегда одному сыну, а прочим только движимое, то государственные доходы будут справнее, ибо с большего всегда господин довольнее будет, хотя по малу возьмёт, и один дом будет, а не пять (как выше писано), и может лучше льго-тить подданных, а не разорять.

(На 2-ю) Фамилии не будут упадать, но в своей ясности непоколебимы будут чрез славные и великие дома.

(На 3-ю) Прочие не будут праздны, ибо принуждены будут хлеба своего искать службою, учением, торгами и прочим. И то всё, что оные сделают вновь для своего пропитания, государственная польза есть».

При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.

Ответ:

Могут быть указаны следующие преимущества: .

1) подданный (один сын) будет богаче, а значит, будет лучше платить налоги государству;

2) «прочие не будут праздны, ибо принуждены будут хлеба своего искать службою, учением, торгами и прочим»;

3) благодаря величию «домов» сохранятся славные фамилии;

4) в условиях стабильного материального положения хозяин будет «льготить подданных, а не разорять».

Могут быть указаны другие преимущества.

Ответ может быть представлен как в форме цитат, так и в форме сжатого воспроизведения основных идей соответствующих фрагментов текста.

Поскольку в задании требуется найти в тексте данную в явном виде конкретную информацию, не засчитывается при оценивании переписанный целиком объёмный отрывок текста, включающий наряду с верным элементом избыточную информацию

Источник

Изменения, которые предусматривает данный акт, по мнению автора, повлекут за собой и преимущества. Укажите любые три преимущества.

ИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО АКТА

Напротиву ж того.

(На 2-ю) Фамилии не будут упадать, но в своей ясности непоколебимы будут чрез славные и великие дома.

Ответ:

Могут быть указаны следующие преимущества: .

1) подданный (один сын) будет богаче, а значит, будет лучше платить налоги государству;

2) «прочие не будут праздны, ибо принуждены будут хлеба своего искать службою, учением, торгами и прочим»;

3) благодаря величию «домов» сохранятся славные фамилии;

4) в условиях стабильного материального положения хозяин будет «льготить подданных, а не разорять».

Могут быть указаны другие преимущества.

Источник

Марина Котова

Ученик

(206),
закрыт

10 лет назад

«Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых, великой есть вред в Государстве Нашем…
Например, если кто имел тысячу дворов и пять сынов – имел дом довольной, трапезу славную и обхождение с людьми ясное; когда по смерти его разделится детям его, то уже только по двести дворов достанется, которые …. не захотят сиро жить, то.. двести дворов принуждены будут едва не то ж нести, как тысяча несла (а Государственные подати податьми).. И тако от того разделения казне Государственной великой есть вред, а людям подлым разорение..
А когда от тех пяти сыновей по два сына будут, по сту дворов достанется, и тако далее умножаясь, в такую бедность придут, что сами однодворцами застать могут, и знатная фамилия, вместо славы, поселяне будут..
Каждый, имея свой даровой хлеб, хотя и малой, ни в какую пользу Государства без принуждения служить и простираться не будет, но ищет всякой уклоняться и жить в праздности, которая (по Святому писанию) материю есть всех злых дел».
Вопросы:
1.Как автор документа увязывает вопрос наследования и государственной службы? Каким образом, исходя из логики документа, предлагалось решить поставленную проблему?
2.В документе говорится о недвижимых имуществах. Как они назывались до принятия документа?

Материал из Справочник коллекционера

(О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах) (Указ Петра I от 23 марта 1714 г.]. — Печатано в Санктъпитербурхе, 24 марта 1714. — 1 л.

Примечания

Загл. дано по ПСЗ (Т.5. N 2789); Текст начинается словами: «Мы Петр Первыи царь и самодержец всероссиискии, и протчая, и протчая, и протчая. Объявляем сеи указ; всем подданным нашего государства, какого чину и достоинства оныя ниесть. Понеже разделение имении после отцов детям недвижимых, великои есть вред в государстве нашем как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение»; Указ также напечатан в Москве 12 апр. 1714 г.; Имеется 2 вар., различающихся набором и М.П.: вар.2 — М.П. круглое с буквами: M.P.; Размер набора 340 x 313 мм; Тираж 675 экз.; СК 1708-1725 84

Варианты заглавий

Мы Петр Первыи царь и самодержец всероссиискии, и протчая, и протчая, и протчая. Объявляем сеи указ; всем подданным нашего государства, какого чину и достоинства оныя ниесть. Понеже разделение имении после отцов детям недвижимых, великои есть вред в государстве нашем как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение; Мы Петр Первый царь и самодержец всероссийский, и прочая, и прочая, и прочая. Объявляем сей указ; всем подданным нашего государства, какого чину и достоинства оные ни есть. Понеже разделение имений после отцов детям недвижимых, великой есть вред в государстве нашем как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение»

Лица, ответственные за подготовку издания

Петр, имп., I, 1672-1725

Издание в библиотеках

РНБ, П-84а, Вар.1; РНБ, П-84б, Вар.2; РНБ, П-84в, 2 вар.; НБЛ КГУ; РГБ

Биология

Ruslan Ruslan

4 month(s) ago

ответы: 1

Зарегистрируйтесь, чтобы добавить ответ

Чтобы ответить необходимо зарегистрироваться.

«Объявляем сей указ всем подданным нашего государства, какого чину и достоинства оныя ни есть.

Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение, а имянно: … Всем недвижимых вещей, то есть родовых, выслуженых и купленых вотчин и поместей, также и дворов и лавок не продавать и не закладывать, но обращатися оным в род таким образом.

Кто имеет сыновей и ему же, аще хощет, единому из оных дать недвижимое, чрез духовную, тому в наследие и будет. Другие же дети обоего полу да награждены будут движимыми имении, которые должен отец их или мать разделити им при себе, как сыновьям, так и дочерям, колико их будет, по своей воли, кроме оного одного, который в недвижимых наследником будет.

А ежели у оного сыновей не будет, а имеет дочерей, то должен их определити таким же образом. А буде при себе не определит, тогда определится указом недвижимое по первенству большому сыну в наследие, а движимое другим равною частию разделено будет. То ж разумеется и о дочерях. А кто бездетен, и оный волен отдать недвижимое одному фамилии своей, кому похочет, а движимое кому что похочет дать сродником своим, или и посторонним, и то в его произволении будет.

А ежели при себе не учинит, тогда обои те имения да разделены будут указом в род: недвижимое одному, по линии ближнему, а прочее другим, кому надлежит, равным образом.»

Источник

Указ
о единонаследии ‑ законодательный
акт Петра I
от 23 марта 1714 г., закрепивший дворянскую
собственность на землю. Он ликвидировал
юридическую разницу между поместным и
вотчинным землевладением, запрещал
продавать и закладывать недвижимое
имущество. Возникло единое понятие
«недвижимость». На её основе произошла
консолидация сословия

Основным
мотивом издания Указа было желание
Петра I
предотвратить дробление дворянских
имений. Однако, установление института
наследования имущества только одним
старшим сыном привело к появлению
значительной группы безземельного
дворянства, единственной возможностью
для самосохранения которого была военная
или гражданская служба.

Это положение
Указа вызвало недовольство со стороны
дворян. В 1731 г. этот акт был отменен
императрицей Анной Иоанновной по их
требованию.

(Извлечение)

…Понеже
разделением имений после отцов детям
недвижимых, великой есть вред
в Государстве Нашем, как интересам
Государственным, так и подданным и самим
фамилиям падение, а именно,

I.
О податях. Например, ежели кто имел
тысячу дворов и пять сынов — имел дом
довольной, трапезу славную, обхождение
с людьми ясное; когда по смерти его
разделится детям его, то уже только по
двести дворов достанется, которые, помня
славу отца своего и честь рода, не захотят
сиро жить, но каждый ясно (хотя
и не так), то уже с бедных подданных будет
пять столов, а не один, и двести
дворов принуждены будут едва не то ж
нести, как тысяча несла (а Государственныя
подати податьми) от чего не разоренья
ль суть людям, и вред интересам
Государственным, ибо податей так исправно
не могут платить двести дворов
в казну и помещику, как тысяча дворов,
ибо (как выше писано) с тысячи
один Господин (а не с
двусот
дворов) который пятою долею доволен
будет,
а впрочем облегчит крестьянам, которые
исправнее в казну и Господину подати
платить могут. И тако от того разделения
казне Государственной великой
есть вред, и людям подлым разорение.

II.
О фамилиях. А когда от тех пяти по два
сына будут, то по сту дворов достанется,
и тако далее умножаясь, в такую бедность
придут, что сами однодворцами^¹
застать могут, и знатная фамилия, вместо
славы, поселяне будут, как уже много тех
экземпляров (образов) есть в Российском
народе.

III.
О непотребности. Сверх обеих сил
вредительных дел, еще и сие есть, что
каждый, имея свой даровый хлеб, хотя и
малой, ни в какую пользу Государства
без принуждения служить и простираться
не будет, но ищет всякой уклоняться
и жить в праздности, которая (по Святому
писанию) материю есть всех
злых дел.

На
противу ж того. На первую: ежели недвижимое
будет всегда одному сыну, а прочим
только движимое, то Государственные
доходы будут справнее, ибо с
большаго всегда Господин довольнее
будет, хотя по малу возмет, и один дом
будет,
а не пять (как выше писано) и может лучше
льготить подданных, а не разорять.

На
вторую: фамилии не будут упадать, но в
своей ясности непоколебимы будут
через славные и великие домы.

На
третию: прочие не будут праздны, ибо
принуждены будут хлеба своего искать
службою, учением, торгами и прочим. И то
все, что оные сделают вновь для
своего пропитания, Государственная
польза есть; чего ради за благо изобретено
чинить по сему, как объявлено ниже сего:

1.
Всем недвижимых вещей, то есть, родовых,
выслуженных и купленных вотчин
и поместий, также и дворов, и лавок не
продавать и не закладывать, но обращатися
оным в род таким образом.

2.
Кто имеет сыновей, и ему же аще хощет,
единому из оных дать недвижимое
чрез духовную^¹,
тому в наследие и будет; другие же дети
обоего пола да награждены
будут движимыми имении, которыя должен
отец их или мать разделитии
им при себе как сыновьям, так и дочерям,
колико их будет, по своей воли,
кроме онаго одного, который в недвижимых
наследником будет. А ежели у
оного сыновей не будет, а имеет дочерей,
то должен их определити таким же образом.
А буде при себе не определит, тогда
определится указом недвижимое по
первенству большому сыну в наследие, а
движимое другим равною частию разделено
будет; то ж разумеется и дочерях…

4.
Кому по духовной или по первенству
достанутся недвижимый, у того и движимого
имения части других в сохранении да
будут до тех мест, пока его братья
и сестры приспеют возраста своего,
мужеской до семнадцати, а женской до
семнадцати лет, и в те уреченные лета
должен тот наследник их братей и сестр
кормить, и снабдевать, и учить всех
грамоте, а мужской пол и цыфирному
счету, также и наукам, к которым
приклонность будет кто иметь. А потом,
когда
выдут те лета, то им каждой персоне дать
его жеребий по духовной сполна,
не зачитая издержек, учиненных (на них)
в вышереченные лета.

5.
И для того надлежит отцам или матерям
заранее духовныя писать, и движимьш
имения долями описывать; буде же отец
или мать умрет без духовной, то
тотчас детям их объявить после смерти
родителей своих, где они ведомы, и
требовать,
дабы пожитки описать, и доли им определить
при свидетелях. А покамест
наследники недвижимых вещей до двадцати
лет возраста своего не приидут,
а другие оставшиеся в движимых имениях
обоего пола до вышеописанных лет не
приспеют, никаким их письмам или записям
не верить, которыя прежде
тех лет явятся у кого; и дабы кадеты^²
обоих полов каким образом не были
притеснены в молодых летах, того для,
невольно в брак вступать ранее, мужеского
пола до двадцати, а женского до семнадцати
лет…

7.
А для возобновления фамилии, в которой
фамилии мужеска полу останется
один; прочие же от нисходящей и восходящей
линии того рода все вымрут, кроме
женска пола, которых едина или несколько
осталось в девицах, или замужняя:
то помянутый последний оной фамилии
повинен все недвижимыя вещи,
которыя ему по наследию пришли, отдать
в наследие единой из оных кому
похочет, замужней, вдове, или девице,
однако ж с таким изъяснением, что муж
замужней повинен принять прозвище^³
того, от кого получить недвижимое (оставя
свое) он и его наследники, а девице или
вдове не посягать за такого, которой
не примет прозвания; и для того прежде
в брак не вступать, а женатым не укреплять
недвижимых, пока оной письменнаго
обязательства не подаст, где те дела
ведомы, что он оное прозвание примает
вечно себе, и наследником своей линии;
ежели ж никто из них прозвания онаго не
приимут тогда недвижимое все
повинно будет взять на Государя, кроме
движимаго, которое в разделении
оставляется
предъявленным образом.

8.
А у кого будут дети от разных жен, и за
матерьми их были приданыя поместья
и вотчины, а отец их учинит наследникам
одного: и та воля отеческая на
его токмо отеческия недвижимыя имения,
а в матерьних быть наследником детям
их. Тем же образом чинить и женскому
полу, которая будет иметь детей от
разных мужей. И тако сей указ (пункт)
должен в действительной быть силе до
тех мест, донеле ж оныя дети, которыя
родились до сего указа, в недвижмых
приданых
матерей своих наследниками будут, ибо
впредь с недвижмым приданым уже ни
кого не будет.

9.
Которая жена после мужа останется
бездетна, то недвижимое мужа ея отдать
одному фамилии его не из кадетов, но из
наследников ближнему; а приданыя
ея деревни, которыя у нея есть, да
возвратятся в род ея таким же образом;
а прочия муж ея и ея имение да будет по
смерть ея или пострижение; а как
умрет или пострижется: тогда недвижимое
мужа ея и ея имения, если она без
завету умрет, да возвратятся одни мужа
ея в род его, а другая, что ея, сродникам
ея ближним кому, надлежит, всем равною
частию, кроме тех, кому недвижимое
приидет. А буде оная вдова замуж выйдет,
то недвижимое первого мужа
ея имение возвращено будет в род его
одному старшему по линии, как выше
объявлено, а от прочаго все при ней да
будет. И сей пункт имеет силу против
осьмаго пункта…

11.
У которых деревни и земли заложены до
сего указа и просрочены, или и не
просрочены: и те деревни и земли выкупать
по прежнему указу^¹;
а буде кто
не выкупит: записывать за заимодавцы
по тем крепостям с платежом прежних
пошлин.

12.
А с сего указа, кто принужден будет из
недвижимых продать вотчину или
поместье, или иное что: и за то имать
пошлины, с рубля по гривне, для того,
чтоб никто ничего из недвижимаго вымыслом
для укрепления не продавали.
А буде продаст кто чего из онаго меньшим
детям (обоего пола, которые не наследники
недвижимым) без платежа денег, как прежде
сего делали, или иным каким
вымыслом, а о том, кто на него донесет:
и то недвижимое, которое в перепродаже
явится, отдать тому доносителю.

13.
Выкуп вотчин и поместей и прочаго
недвижимого должен быть тем, которые
оным наследники будут по линии ближние,
а не кадетам^²
их. И при выкупе
за новоприбылое строение взятье по
сказкам отставить, а платить по
свидетельству
и по осмотру, наложа настоящую правдивую
цену, во что стало.

14.
Сей указ не на прошедшия времена, но с
сего 1714 года действо свое имеет.
И хотя в прошедшие два месяца какие
разделы где и сделаны, то оные переделить
по сему указу. А тем, которые до сего
года, быть так, как учинены, только
дается воля отцам и матерям, ежели хотя
за несколько лет детей своих и разделили,
а ныне хотят по сему указу переделить,
и то да будет в их воле…

(Полное
собрание законодательства, т. V,
№ 2789.)

Комментарий.
Абсолютизм в России возник во второй
половине XVII
в. В первой четверти XVIII
в. абсолютная монархия получила
законодательное закрепление.

Особенностью
общественного строя данного периода
было стремление государства к четкой
правовой регламентации положения
каждого сословия. Происходило дальнейшее
расширение и закрепление привилегий
дворянства.

Основой правового
положения дворян являлось их монопольное
право на земельную собственность. Только
дворяне могли владеть землей, что давало
им право эксплуатировать крепостных
крестьян, живших на этой земле.

Опорой
абсолютной монархии было среднее и
мелкое дворянство, которое добивалось
слияния в правовом отношении вотчины
и поместья. На решение этой проблемы и
был направлен Указ о единонаследии от
23 марта 1714 г.

Существенные
изменения произошли в вещном
праве. Вотчины
и поместья стали называться недвижимостью
(преамбула).

С
целью укрепления имущественного
положения дворянства недвижимое
имущество запрещалось закладывать и
продавать (ст. 1). Последнее разрешалось
только в исключительных случаях («по
нужде») и с уплатой высокой пошлины (ст.
12).

В
Указе сохранялось право
родового выкупа,
которое действовало в течение 40 лет
(ст. 11-13). Сокращение круга лиц, участвовавших
в выкупе проданного имущества
благоприятствовало приобретателю
недвижимости.

Наследственное
право.
Указ внес большие изменения в эту сферу
правовых отношений. Различалось
наследование по завещанию и по закону
(ст. 2).

Воля
наследодателя была значительно ограничена
при завещании недвижимого имущества.
Во избежание дробления земельных
владений, недвижимое имущество
передавалось в наследство по выбору
одному из сыновей, если таковых не было,
то таким же порядком для дочерей (ст.
2). Остальные дети получали только часть
недвижимости.

При отсутствии
детей недвижимое имущество могло быть
завещано только ближайшим родственникам
одной фамилии с наследодателем (ст. 3),
а движимое – по своему усмотрению
(«кому захочет»).

Завещание
недвижимости лицам женского пола (ст.
7) сопровождалось условием, что муж
замужней наследницы должен принять
фамилию наследодателя для сохранения
дворянской семьи («фамилии»). Если он
отказывался это сделать, недвижимое
имущество переходило государству.

Указ
устанавливал различия в правах
наследования отцовского и материнского
имущества (ст. 8, 9).

При
наследовании по закону действовал
майоратный порядок, по которому
недвижимость передавалась старшему
сыну, а движимое имущество делилось
поровну между остальными наследниками
(ст. 2).

За
наследниками признавалось право выкупа
недвижимого имущества в течение 40 лет
(ст. 11).

Были
внесены изменения и в нормы семейного
права.
Согласно Указу значительно повышался
брачный возраст: для мужчин – до
20 лет, для женщин – до 17 лет (ст.
5). Это было также связано с наследованием,
т.к. совершеннолетие устанавливалось
именно с этих возрастов.

По
Указу опекуном для своих малолетних
братьев и сестер являлся наследник
недвижимого имущества (ст. 4, 5). Он должен
был заботиться о содержании, воспитании
и имуществе опекаемых.

Таким
образом, Указ 1714 г. стал важным этапом
на пути консолидации дворянского
сословия, а также дальнейшего правового
регулирования имущественных отношений
в стране.

Соседние файлы в папке ИОГП_пособ_РТА

Источник

Указ о единонаследии 1714 года (О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах) — нормативно-правовой акт, подписанный Петром I 18 марта 1714 года. Указ регламентировал правовой статус дворянства и закреплял юридическое слияние таких форм земельной собственности, как вотчина и поместье. В указе о единонаследии впервые был использован термин «недвижимое имущество». Обнародование указа датируется 23 марта 1714 года. Указ имел обратную силу и, согласно его п. 14, действовал с 1 января 1714 года. Отменён императрицей Анной Иоанновной 9 декабря 1730 года по докладу Сената.

Блок: 1/7 | Кол-во символов: 588
Источник: https://wiki2.org/ru/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8

Содержание

1 Предпосылки принятия указа
2 Причины принятия закона
3 Содержание указа
4 Основные новеллы указа
5 Причины провала указа
6 Реакция общества на нововведения
7 Историческое значение
8 Последствия

Предпосылки принятия указа

В. О. Ключевский так разъясняет причины принятия указа: «Вам известно юридическое различие между основными видами древнерусского служилого землевладения, между вотчиной, наследственной собственностью, и поместьем, владением условным, временным, обыкновенно пожизненным. Но задолго до Петра оба эти вида землевладения стали сближаться друг с другом: во владение вотчинное проникали черты поместного, а поместное усвояло юридические особенности вотчинного. В самой природе поместья, как земельного владения, заключались условия его сближения с вотчиной».

Таким образом, сама жизнь, социально-экономические реалии, подтолкнули Петра к принятию этого нормативного акта: «Так к началу XVIII века поместье приблизилось к вотчине на незаметное для нас расстояние и готово было исчезнуть как особый вид служилого землевладения. Тремя признаками обозначилось это сближение: поместья становились родовыми, как и вотчины; они дробились в порядке разверстки между нисходящими или боковыми, как дробились вотчины в порядке наследования; поместное верстание вытеснялось вотчинным пожалованием».

Блок: 2/7 | Кол-во символов: 1110
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8

Причины принятия закона

Постоянное дробление вотчинных усадеб приводило к разорению дворянства. Каждый дворянин имел гарантированный источник дохода, который позволял ему чувствовать себя независимым от монарха. Поместные хозяйства, которые раньше рассматривались как полученные на время за службу, стали обретать черты частной собственности. Армия и бюрократический аппарат, созданные Петром, нуждались в большем количестве офицеров и гражданских чиновников. Традиционный уклад помещичьего и боярского землевладения мешал Петру претворять в жизнь свои радикальные нововведения.

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 587
Источник: http://2mir-istorii.ru/999-ukaz-petra-i-o-edinonasledii.html

Содержание указа

Согласно положениям указа, происходило юридическое слияние поместного и вотчинного землевладения (на практике это сближение произошло гораздо раньше, однако, получило легитимацию только теперь). Возникло новое понятие — недвижимость.

«Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение».

Указ запрещал отчуждать недвижимость, кроме случаев «нужды».
Указ давал право наследовать неделимую недвижимость только одному сыну (как правило — старшему). Однако это не был принцип майората. Вот как об этом пишет В. О. Ключевский: «Это — не закон о майорате или „о первенстве“, навеянный будто бы порядками западноевропейского феодального наследования, как его иногда характеризуют, хотя Пётр и наводил справки о правилах наследования в Англии, Франции, Венеции… Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном; майорат был случайностью, наступавшей только при отсутствии духовной: отец мог завещать недвижимое и младшему сыну мимо старшего. Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений»

Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие — от обнищания. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе — «искать чинов».

Блок: 3/7 | Кол-во символов: 1582
Источник: https://wiki2.org/ru/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8

Основные новеллы указа

Указ о единонаследии предписывал завещать всё недвижимое имущество одному из сыновей, а оставшееся движимое имущество разделить поровну между остальными детьми. Если в семье были только дочери, одна из дочерей наследовала недвижимость. Бездетный собственник мог завещать своё имущество любому из близких родственников «для сохранения фамилии», но снова-таки не имел права разделять недвижимые владения между несколькими наследниками. Документ также запрещал передавать недвижимость в приданое. Указ о единонаследии – первый письменный источник, в котором упоминается слово «недвижимость».

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 619
Источник: http://2mir-istorii.ru/999-ukaz-petra-i-o-edinonasledii.html

Причины провала указа

Указ 1714 года просуществовал 17 лет (в 1731 году он был отменен Анной Иоанновной). За это время дворянство утвердилось в качестве элиты, но этому способствовал Табель о рангах. Сам же Указ Петра был неподготовленным и поверхностным. Сохранись он в Российской Империи на длительное время — это привело бы к неминуемом и быстрому обнищанию дворян. Причина этого кроется в сути разделения всего имущества на движимое и недвижимое. Помещичий комплекс мог функционировать исправно в виде единого комплекса, вместе с движимым и недвижимым имуществом. После 1714 года недвижимость переходила одному сыну, а остальные наследовали в равной доле движимое имущество.

Если рассматривать цель Указа в получении стабильных налоговых выплат — результаты были позитивными. Если же рассматривать его с точки зрения развития дворянских хозяйств и поместий — результаты неудовлетворительные. Ведь была создана система, когда поместье не дробилось, но многочисленные собственники (прежде всего движимого имущество) создавались. Эффективно работать такое поместье могло только при условии, если все владельцы имущество находились в согласии. такое было далеко не всегда. Более того, сам Указ вносил разлад в дворянские семьи. Ведь, как верно подметил историк Ключевский, из одного наследника делали владельца практически всего состояния, а из остальных делали обездоленных.

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 1383
Источник: https://istoriarusi.ru/car/ukaz-o-edinonasledii-1714-petra-1.html

Реакция общества на нововведения

Очевидно, что дворянство негативно отнеслось к ограничению своих прав. Однако к 1714 году дворянство уже находилось в сильной зависимости от царя, поэтому открытых протестов указ о единонаследии не вызвал. Вместо этого подданные Петра начали искать лазейки в новом законе. Например, двенадцатая статья указа 1714 года предусматривала продажу части владений, «ежели кто принужден будет». Хотя та же статья устанавливала высокую пошлину на продажу, при желании её можно было использовать для передачи части имущества родственникам.

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 569
Источник: http://2mir-istorii.ru/999-ukaz-petra-i-o-edinonasledii.html

Историческое значение

В своем указе от марта 1714 года Петр 1 фактически дублировал аналогичный закон, который действовал в Англии.Это была западная практика, когда все недвижимое имущество наследовал 1 человек. Поэтому закон и называется «о единонаследии». Закон устанавливал, что каждый человек может завещать свое имущество одному любому сыну. Если сыновей нет, то можно завещать дочери. Если завещание не составлено, то закон устанавливает право наследования только за старшим сыном.

Населением новый указ был встречен негативно.Вомногом это связано с тем, что закон пытался изменить коренные традиции и системы наследования, которые действовали в обществе долгими годами.Поэтому уже в 1731 году Анна Иоанновна отменила указ.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 732
Источник: https://istoriarusi.ru/car/ukaz-o-edinonasledii-1714-petra-1.html

Последствия

Новая законодательная норма парализовала традиционный порядок оборота недвижимости. Указ о единонаследии способствовал ещё большему сближению помещичьего и дворянского землевладения. Со временем эти два вида собственности окончательно слились в один. Оставаясь без имения, дворянские сыновья были вынуждены искать новые источники дохода. Хотя указ Петра разрешал знати заниматься торговлей, в большинстве своём она выбирала военную службу и чуть реже – штатскую госслужбу. Благодаря притоку дворян, постоянно растущая петровская армия получила достаточное число офицеров, а административный аппарат – необходимое количество чиновников.

Привилегированный класс в целом попадал в большую зависимость от монархии. Это позволяет утверждать, что указ 1714 года был частью петровской политики по закрепощению дворянства. Помимо нового порядка наследования, указ о единонаследии содержал важные нормы семейного и гражданского права. Он дал дополнительную защиту получавшим наследство сиротам и установил минимальный возраст вступления в брак (20 лет для мужчин и 17 – для женщин).

Все перечисленные результаты, кроме последнего, не имели долгосрочного влияния на жизнь Российской империи. В последующие годы Петр I издал несколько указов, смягчивших нормы, изданные в 1714 г. А через пятнадцать лет после его смерти указ о единоначалии был окончательно отменён.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 1377
Источник: http://2mir-istorii.ru/999-ukaz-petra-i-o-edinonasledii.html

Кол-во блоков: 19 | Общее кол-во символов: 14542
Количество использованных доноров: 5
Информация по каждому донору:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8: использовано 1 блоков из 7, кол-во символов 1110 (8%)
https://wiki2.org/ru/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8: использовано 2 блоков из 7, кол-во символов 2170 (15%)
https://istoriarusi.ru/car/ukaz-o-edinonasledii-1714-petra-1.html: использовано 4 блоков из 5, кол-во символов 4810 (33%)
https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16077-ukaz-petra-o-edinonasledii-kratko.html: использовано 4 блоков из 5, кол-во символов 3300 (23%)
http://2mir-istorii.ru/999-ukaz-petra-i-o-edinonasledii.html: использовано 4 блоков из 5, кол-во символов 3152 (22%)

Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью:

Загрузка…

Источник

В чьих интересах был издан Указ о единонаследии? Кто и почему имел основания быть недовольным его положениями?

Вопрос посетителя

В чьих интересах был издан Указ о единонаследии? Кто и почему имел основания быть недовольным его положениями?

Ответ эксперта

Согласно положениям указа, происходило юридическое слияние поместного и вотчинного землевладения (на практике это сближение произошло гораздо раньше, однако, получило легитимацию только теперь). Возникло новое понятие — недвижимость. «Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение». Указ запрещал отчуждать недвижимость, кроме случаев «нужды».
Указ давал право наследовать неделимую недвижимость только одному сыну (как правило — старшему). Однако это не был принцип майората. Вот как об этом пишет В. О. Ключевский: «Это — не закон о майорате или „о первенстве“, навеянный будто бы порядками западноевропейского феодального наследования, как его иногда характеризуют, хотя Пётр и наводил справки о правилах наследования в Англии, Франции, Венеции… Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном; майорат был случайностью, наступавшей только при отсутствии духовной: отец мог завещать недвижимое и младшему сыну мимо старшего. Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений»
Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие — от обнищания. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе — «искать чинов».
Пётр I, как отмечает большинство историков, все свои преобразования совершал «впопыхах», не всегда задумываясь о последствиях. Новый указ, имевший многие прогрессивные черты, вызвал недовольство. К тому же, как и многие нормативные акты петровской эпохи, он не был достаточно хорошо разработан с точки зрения юридической техники. Неопределённость формулировок порождала сложность в исполнении указа.
В. О. Ключевский: «Он плохо обработан, не предвидит многих случаев, даёт неясные определения, допускающие разноречивые толкования: в 1-м пункте решительно запрещает отчуждение недвижимости, а в 12-м предусматривает и нормирует их продажу по нужде; устанавливая резкую разницу в порядке наследования движимых и недвижимых имуществ, не указывает, что разуметь под теми и другими, а это порождало недоразумения и злоупотребления». Эти недостатки вызывали неоднократные разъяснения в последующих указах Петра. К 1725 году указ был подвергнут значительной доработке, допускавшей значительные отступления от первоначальной редакции.
По мнению В. О. Ключевского: «Закон 1714 года, не достигнув предположенных целей, только внёс в землевладельческую среду путаницу отношений и хозяйственное расстройство. Итак, подготовленный и обеспеченный неделимой недвижимостью офицер армейского полка или секретарь коллегиального учреждения — таково служебное назначение рядового дворянина по мысли Петра».

Источник

Часть 1

Ответами к заданиям 1—19 является последовательность цифр, цифра или слово (словосочетание). Сначала укажите ответы в тексте работы, а затем перенисите их в БЛАНК ОТВЕТОВ №1 Справа от номера соответствующего задания, начиная с первой клеточки, без пробелов, запятых и других дополнительных символов. Каждую цифру или букву пишите в отдельной клеточке в соответствии с приведёнными в бланке образцами. Имена российских государей следует писать только буквами (например: НиколайВторой).

1 Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности в таблицу.

1) указ об обязанных крестьянах

2) Трафальгарское сражение

3) создание Союза трёх императоров

Ответ:

2 Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

СОБЫТИЯ

ГОДЫ

А) восстание на броненосце «Потёмкин» Б) декларация «О государственном суверенитете» России

В) Бородинская битва

Г) взятие Киева Батыем

1) 1240 г.

2) 1812 г.

3) 1814 г.

4) 1905 г.

5) 1990 г.

6) 1991 г.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

3 Ниже приведён список терминов. Все они, за исключением одного, относятся к событиям (явлениям) периода индустриализации (конец 1920-х — 1930-е гг.).

1) Пятилетний план; 2) Днепрогэс; 3) КамАЗ; 4) движение ударников производства; 5) Ростсельмаш; 6) стахановцы.

Найдите и запишите порядковый номер термина, относящегося к другому историческому периоду.

Ответ:

4 Запишите термин, о котором идёт речь.

Служилый человек «по прибору» в XVI — конце XVII веков; всадник или пехотинец, вооружённый «огненным боем».

Ответ:,

5 Установите соответствие между процессами (явлениями, событиями) и фактами, относящимися к этим процессам (явлениям, событиям): к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

6 Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А)

«1) Все находящиеся в разных наших службах дворяне могут оную продолжать, сколь долго пожелают, и их состояние им позволит, однако ж военные ни во время компании, ниже пред начатием оной за три месяца об увольнении от службы, или абшида просить да не дерзают, но по окончании… состоящие в военной службе могут просить у командующих над ними об увольнении из службы или отставки, и ожидать резолюции…

3) Кто ж, будучи в отставке некоторое время, или после военной находяся в статской и других наших службах, пожелает паки вступить в военную службу, таковые приняты будут, естьли их к тому достоинства окажутся…»

Б)

Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение, а именно:

I. Всем недвижимых вещей, то есть, родовых, выслуженных и купленных вотчин и поместий, также и дворов и лавок не продавать и не закладывать, но обращатися оным в род таким образом.

II. Кто имеет сыновей и ему же, аще хочет, единому из оных дать недвижимое, чрез духовную, тому в наследие и будет.

Другие же дети обоего полу да награждены будут движимыми имении, которые должен отец их или мать разделити им при себе, как сыновьям, так и дочерям, колико их будет, по своей воли, кроме оного одного, который в недвижимых наследником будет».

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) Данный указ был отменён в 1730-е гг.

2) Принятие данного указа привело к дворцовому перевороту.

3) Положения данного указа были подтверждены в «Жалованной грамоте дворянству».

4) Данный указ был принят Петром III.

5) Современником издания данного указа был Б. П. Шереметев.

6) Данный указ был принят по требованию Верховного тайного совета.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Фрагмент А	Фрагмент Б

7) Что из перечисленного характерно для периода правления первых Романовых (XVII в.)? Выберите три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) появление первых фабрик

2) прекращение деятельности Земских соборов

3) появление первых мануфактур

4) завершение закрепощения крестьян

5) введение патриаршества

6) формирование всероссийского рынка

Ответ:

Заполните пропуски в данных предложениях, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого предложения, обозначенного буквой и содержащего пропуск, выберите номер нужного элемента.

A) Самым быстрым (и самым опасным) маршрутом поставок в СССР по ленд-лизу были конвои.

Б) C июня 1942 г. до февраля 1945 г. возглавлял Генеральный штаб, будучи одновременно (с октября 1942 г.) заместителем наркома обороны СССР.

B) Ясско-Кишинёвская операция была проведена в г.

Пропущенные элементы:

1) 1945 г.

2) Б. М. Шапошников

3)арктические

4) 1944 г.

5)тихоокеанские

6) А. М. Василевский

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

9 Установите соответствие между событиями и участниками этих событий: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

УЧАСТНИКИ

A) подпись: 1) ярослав мудрый
2) п.с. нахимов
3) и.в. гурко
4) борис годунов
5) л.и. брежнев
6) пётр i Разгром печенегов под Киевом Б) учреждение патриаршества в России

B) Русс ко-турецкая война 1877— 1878 гг.

Г) экономическая реформа 1965 г.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

А i в г

10 Прочтите отрывок из исторического источника и укажите фамилию генерала, о котором идёт речь.

«В этот же день — 14 апреля 1916 года командующий Юго-Западным фронтом… прибыл на созываемое Алексеевым совещание в ставке. Алексеев стоял за наступление обновленной им армии, но у него были свои представления о маршруте такого наступления.

На этом фоне присутствующих порадовал недавно назначенный командующим Юго-Западным фронтом генерал. Он намерен наступать летом и не просит особых резервов. Генерала интересовал момент неожиданности… Был выдвинут план наступления на широком фронте с явно стратегическими целями. 4 июня генерал начал реализацию своего плана… Наступление вели сразу четыре армии. Наибольший успех выпал на две фланговые — Каледина на правом и Лещицкого на левом фланге. Сработала система траншей, которые… называл плацдармами. Войска после основательной артподготовки быстро заняли первую линию обороны австрийцев и бросились немедленно на вторую… Луцк с его резервами и припасами (гордость эрцгерцога Иосифа-Фердинанда) был взят на второй день».

Ответ:.

11 Заполните пустые ячейки таблицы, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждой ячейки, обозначенной буквами, выберите номер нужного элемента.

События	Даты	Участники
Раздел Киевского княжества по Днепру	1026 г.	__________ (А)
___________ (Б)	___________ (В)	Владимир I
Поход на Константинополь	907 г.	____________ (Г)
____________ (Д)	____________ (E)	Ольга

Пропущенные элементы:

1) Олег Вещий

2) Мстислав Тмутараканский

3) введение уроков

4) поход на Корсунь

5) разгром печенегов под Киевом

6) 945 г.

7) 988 г.

Святослав Игоревич

9)911 г.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

А	Б	В	Г	Д	E

12 Прочтите отрывок из исторического источника.

«В октябре после опубликования проектов законов СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции СССР», «О выборах народных депутатов СССР» происходит резкое обострение обстановки в Прибалтике…

10 ноября. Заседание Политбюро ЦК КПСС.

Горбачёв. Ничего не надо драматизировать. Идёт критика. И это естественно. Впервые мы развернули серьёзный политический процесс. Впервые мы занимаемся политической реформой такого масштаба…

Мы собираемся реформировать не сам социалистический выбор, не власть трудящихся в принципе, а то, как осуществлялся и осуществляется этот выбор и эта власть через Советы. Выборы должны стать действительно выборами, соревнованием на выявление и выдвижение лучшего, что есть в народе, на всех уровнях и во всех звеньях политической жизни…

О нашем Союзе, о нашей федерации. Главная наша идея — гармонизировать интересы республик. А этот вопрос не решишь, минуя статус республик, минуя отношения между Центром и местами, минуя содержание их прав и их конституций.

Ведь за что зацепились сейчас — за суверенитет. Означает ли он свободу выхода? Мы должны занять здесь позицию… Мы будем выступать против всего, что разрушает наш Союз, нашу общую экономику, плодит распри между людьми».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Описанные в документе события происходили в 1989 г.

2) Автор поддержал создание СНГ.

3) В ходе политической реформы был упразднён пост президента СССР.

4) В документе говорится о выборах Съезда народных депутатов.

5) Решение о проведении политической реформы принято на XIX Всесоюзной партконференции.

6) Меры, принятые Политбюро ЦК КПСС, позволили стабилизировать ситуацию в национальных республиках.

Рассмотрите схему и выполните задания 13—16.

13 Напишите имя князя, при котором Москва стала удельным княжеством.

Ответ:.

14 Напишите название города, обозначенного на карте цифрой «1».

Ответ:.

15 Напишите цифру, которой обозначен город, в котором в период, изображённый на карте, сохранялась вечевая система управления.

Ответ:.

16 Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Расширение границ Московского княжества началось при Данииле Александровиче.

2) Одним из соперников Москвы в объединении русских земель было Литовское княжество.

3) Присоединение Твери к Москве произошло при Иване Ка

Лите.

4) Рязанские князья поддерживали московских в борьбе за лидерство в русских землях.

5) Первым московским князем, получившим ярлык на великое Владимирское княжение, был Дмитрий Донской.

6) Усилению авторитета Москвы способствовало перенесение в город митрополичьей кафедры.

17 Установите соответствие между памятниками культуры и их краткими характеристиками: к позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПАМЯТНИКИ КУЛЬТУРЫ	ХАРАКТЕРИСТИКИ
А) Софийский собор в	1) Автор — Н. М. Карамзин.
Киеве	2) Памятник культуры создан в ша
Б) Церковь Вознесения в	Тровом стиле.
Коломенском	3) Авторы — Барма и Постник.
В) записка «О древней и	4) Сюжет иллюстрирует события
Новой России»	Революции.
Г) поэма «Двенадцать»	5) Посвящён разгрому печенегов. 6) Памятник культуры создан в годы правления Петра I.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Рассмотрите изображение и выполните задания 18, 19.

18 Какие суждения о событии, изображённом на монете, являются верными? Выберите два суждения из пяти предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Сражение произошло в годы правления Екатерины II.

2) Монета посвящена Гангутскому сражению.

3) Изображено сражение между русским и шведским флотом.

4) Сражение произошло на Чёрном море.

5) Монета выпущена в 1914 г.

Ответ:

19 Какое из зданий, представленных ниже, было построено в годы руководства страной того же государственного деятеля, при котором произошло событие, изображённое на монете? В ответе запишите цифру, которой обозначено это здание.

Ответ:

Не забудьте перенести все ответы в бланк ответов № 1 В соответствии с инструкцией по выполнению работы.

Часть 2

Для записи ответов на задания этой части (20—25) используйте БЛАНК ОТВЕТОВ №2. Запишите сначала номер задания (20, 21 И т. д.), а затем развёрнутый ответ на него. Ответы записывайте чётко и разборчиво.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20—22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из книги историка Русской православной церкви

«Правительство всегда ставит на первый план интересы общегосударственные, когда они сталкиваются с церковными; при этом характерно именно то, что предпочтение делается нередко в ущерб последним. В высшем церковном управлении этот взгляд сказался принижением центрального органа церковной власти, которое правительство старалось низвести на обыкновенное бюрократическое учреждение… А экономические затруднения и скупость государства по отношению к Синоду ясно свидетельствовали, что церковную организацию правительство ставило не очень-то высоко по её значению в государственном строе… Служители церкви — простые чиновники в глазах её правительства… и сан не спасал никого от Тайной канцелярии. В лицах духовного сословия государственная власть ценила их значение для жизни общественной, а не религиозной. Отсюда стремление поднять нравственный и умственный уровень священнослужителей во имя их просветительного влияния на народ, заставить их служить обществу и иными, более материальными средствами. Белое духовенство подвергается беспощадным разборам; строгость запретительных указов искореняет тунеядство в монашестве, а церковно-имущественная политика привлекает всеми способами церковь на служение государству и обществу на финансовой почве. Само государство оказывает существенную поддержку и идёт навстречу её задачам и интересам только там, где предвидится осязательная государственная польза (раскол, миссия, контроль над исповедью и причастием).

[Её правление] богато деятельность в области церковных вопросов, особенно во вторую половину, когда Кабинет правил всем…

Результаты были в общем отрицательными. Достоинство церковного правительства унижено, высшая иерархия запугана, духовенство и монашество терроризированы, религиозно-церковная жизнь вышла из нормального течения… Петровская реформа послужила в значительной степени почвой и для таких фактов, как политический террор её времени. Подозрительность немецкого правления, остер — мановский режим, феофановщина — всё это стало так возможно после открытого признания за троном верховного значения в церковных делах».

20 Укажите императрицу, о правлении которой говорится в тексте. Укажите название государственного органа, управлявшего делами церкви, и год его создания.

21 Используя текст, укажите не менее трёх направлений деятель

Ности правительства в описываемое правление в отношении церкви и церковнослужителей.

22 Что сделало возможным проведение такой государственной политики в отношении церкви? Укажите не менее двух результатов государственной политики в отношении церкви и церковнослужителей в данный период, названных автором текста.

23 Во второй половине 1940-х гг. обострились отношения между союзниками по антигитлеровской коалиции. Назовите не менее трёх значительных событий холодной войны в указанный период.

24 В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Отмена крепостного права в 1861 г. способствовала развитию капитализма в деревне».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1)…

2)…

Аргументы в опровержение:

1)…

2)…

25 Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из периодов истории России:

1) 1362-1389 гг.; 2) 1682-1725 гг.; 3) 1985-1991 гг.

В сочинении необходимо:

— указать не менее двух событий (явлений, процессов), относящихся к данному периоду истории;

— назвать две исторические личности, деятельность которых связана с указанными событиями (явлениями, процессами), и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роль этих личностей в событиях (явлениях, процессах) данного периода истории России;

— указать не менее двух причинно-следственных связей, существовавших между событиями (явлениями, процессами) в рамках данного периода истории.

Используя знание исторических фактов и (или) мнений историков, дайте одну историческую оценку значимости данного периода для истории России. В ходе изложения необходимо использовать исторические термины, понятия, относящиеся к данному периоду.

Источник