Понятие экзамена в педагогике

Экзамен

examination) — вид проверки знаний, умений и навыков учащегося (собеседование, тестирование и т. д.) для любых целей.

Источник: Организация индивидуально-ориентированного образовательного процесса в РГПУ им.А.И.Герцена

ЭКЗАМЕН

проверочное испытание учащихся по части курса или по полному курсу дисциплины или по окончании учебного заведения; проверка знаний и умений.

Источник: Краткий словарь современной педагогики.

Экзамен

(лат. examen – испытание) – форма контроля, диагностики обучения, проверочное испытание учащихся по части курса или полному курсу какой-либо дисциплины, а также по окончании учебного заведения.

Источник: Педагогический тезаурус. 2016 г.

ЭКЗАМЕН

(от лат. ехаmеn – взвешивание, испытание) – метод проверки знаний, умений и навыков учащихся. Экзамены в средней профессиональной и высшей школе могут быть вступительными, семестровыми, курсовыми, государственными.

Источник: Терминологический словарь-справочник по психолого-педагогическим дисциплинам.

ЭКЗАМЕН

одна из форм проверки знаний учащихся; форма заключительной проверки знаний, умений, навыков, степени развития обучающихся. Экзамены впервые появились в Китае в период правления династии Хань (220–206 гг. до н.э.).

Источник: Информация образование дидактика история методы и технологии обучения. Словарь ключевых понятий и определений. 2017

ЭКЗАМЕН

(Exam) –проверка уровня общеобразовательных и профессиональных знаний и навыков человека (Мордовская А.В., Панина С.В., Макаренко Т.А. основы профориентологии: учебное пособие для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – С. 137).

Источник: Гендерные аспекты образования. Словарь-справочник для студентов 3 курса отделения социальной педагогики.

Экзамен

форма оценки качества усвоения обучающими теоретических знаний учебного предмета или изучаемой дисциплины, их прочность и глубину усвоения, развитие творческого мышления, умения синтезировать, классифицировать и обобщать полученные знания и применять к решению задач практического и прикладного характера. (Г)

Источник: Словарь терминов по общей и социальной педагогике

ЭКЗАМЕН

вступительная или итоговая форма проверки и оценки знаний учащихся и студентов, на основе которой принимаются учащиеся в средние специальные и высшие профессиональные образовательные учреждения или выставляются отметки школьникам и студентам по итогам года. Выпускные экзамены служат средством государственного контроля за работой школы и каждого ученика.

Источник: Словарь по образованию и педагогике.

ЭКЗАМЕН

от лат. examen — испытание) — форма заключительной проверки знаний, умений, навыков, степени развития обучающихся; экзамены по своим целям бывают выпускными, завершающими определенный этап учебного процесса, вступительными, дающими право на поступление в образовательные учреждения профессионального образования или на занятие определенной должности на государственной службе.

Источник: Профессиональное образование. Словарь

ЭКЗАМЕН

(от лат. eхamen – взвешивание, испытание). Форма итогового контроля, широко принятая во всем мире. Э. бывают вступительными, переводными, выпускными. Форма проведения экзамена может быть письменной или устной. На экзаменах по иностранному языку широко используются тесты. Результаты Э. оцениваются в баллах путем анализа ответов с точки зрения соответствия требованиям программы.

Источник: Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам).

Экзамен

(Exam) форма заключительной проверки знаний, умений, навыков, степени развития обучающихся в системе образования; по своим целям бывают выпускными, завершающими определенный этап учебного процесса, вступительными. Результат экзамена как устного, так и письменного оценивается в баллах, которые переводятся в числовые оценки. Экзамен, как правило, проводится по экзаменационным билетам, которые должны обновляться каждые 3 года.

Источник: Качество образования словарь для студентов 2 курса отделения социальной педагогики.

ЭКЗАМЕН

(от лат. examen – взвешивание, испытание) форма итогового контроля усвоения студентом теоретического и практического материала, определенного учебной программой, и в сроки, установленные учебным планом. Э. сдаются студентами в период экзаменационных сессий, предусмотренных учебным планом. Высшее учебное заведение может устанавливать студентам индивидуальные сроки сдачи экзаменов при использовании кредитно-модульной системы организации учебного процесса (ЕСТ8). Э. могут не проводиться. Э. проводятся согласно расписанию, которое доводится преподавателям и студентам не позже, чем за месяц до начала сессии. Порядок и методика проведения экзаменов определяется высшим учебным заведением. Впервые появились в Китае ок. 200 до н. э. – 200 н. э. и применялись для отбора чиновников. В Европе Э. были введены в средневековых университетах при испытании на степень бакалавра и магистра. С XIX в. система Э. используется во всех европейских странах (Положение об организации учебного процесса в высших учебных заведениях: Приказ министра образования Украины № 161 от 2 июня 1993 г.; Педагогический энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dictionary.fio.ru). А. А. Гайков, И. В. Мухортова

Источник: Глоссарий современного образования.

Экзамены

одна из традиционных форм проверки знаний учащихся. Впервые появились в Китае около 200 лет до н. э. – 200 лет н. э. и применялись для отбора чиновников. В Европе экзамены были введены в средневековых университетах при испытании на степень бакалавра и магистра. В 19 веке система экзаменов использовалась во всех европейских странах. В России первыми учебными заведениями, где проводились экзамены, были школа Э. Глюка (основана в 1705 году) в Москве и Академическая гимназия (1726 год) в С.-Петербурге. С 1786 года в народных училищах были установлены полугодовые (зимние и летние) публичные испытания. Устав 1828 года отменил публичность испытаний. В 1837 году «Правилами для испытания в уездных училищах и гимназиях» введены экзаменационные билеты и пятибалльная система оценки знаний учащихся. С середины 19 века система школьных экзаменов подвергалась критике со стороны ряда педагогов, которые указывали на формализм и необъективность экзаменационной практики, приучавшей учащихся к механической зубрёжке. Н.И. Пирогов, оставаясь сторонником экзаменов, осуждал излишнюю официальность обстановки их проведения. Л.Н. Толстой был решительным противником экзаменов и считал их «остатком средневековых суеверий». В то же время К.Д. Ушинский высказывался за серьёзные и строгие экзамены. Вступительные экзамены в средние и высшие профессиональные учебные заведения проводятся по ежегодно утверждаемым правилам. В ПТУ вступительные экзамены, как правило, не проводятся. Исключение составляют лишь некоторые училища художественного, полиграфического профиля. Вступительные экзамены в вузы и средние специальные учебные заведения проводятся также по ежегодно утверждаемым правилам. Экзамены – лишь одна из форм вступительных испытаний, к другим относятся собеседование, тестирование. В Российской Федерации с 2001 года проводится единый государственный экзамен, предусматривающий совмещение государственной (итоговой) аттестации выпускников 11-х классов общеобразовательных учреждений и вступительных испытаний для поступления в вузы.

Источник: Терминологический словарь студента. Красноярск. 2016

ЭКЗАМЕНЫ

от лат. examen — взвешивание, испытание) — одна из традиционных форм проверки знаний учащихся. Впервые появились в Китае ок. 200 до н. э. — 200 н. э. и применялись для отбора чиновников. В Европе Э. были введены в средневековых университетах при испытании на степень бакалавра и магистра. В 19 в. система Э. использовалась во всех европейских странах. В России первыми учебными заведениями, где проводились Э., были школа Э. Глюка (осн. в 1705) в Москве и Академическая гимназия (1726) в С.-Петербурге. С 1786 в народных училищах были установлены полугодовые (зимние и летние) публичные испытания. Устав 1828 отменил публичность испытаний. В 1837 «Правилами для испытания в уездных училищах и гимназиях» введены экзаменационные билеты и пятибалльная система оценки знаний учащихся. С середины 19 в. система школьных Э. подвергалась критике со стороны ряда педагогов, которые указывали на формализм и необъективность экзаменационной практики, приучавшей учащихся к механической зубрежке. Н.И. Пирогов, оставаясь сторонником Э., осуждал излишнюю официальность обстановки их проведения. Л.Н. Толстой был решительным противником Э. и считал их «остатком средневековых суеверий». В то же время К.Д. Ушинский высказывался за серьезные и строгие Э. В 1918 «Положением об единой трудовой школе в РСФСР» (1918) были отменены Э. в учебных заведениях всех ступеней, но в 1932 была утверждена система ежегодных проверочных испытаний в школе, а также введены обязательные приемные испытания для поступающих в вузы. С 1944 проводились выпускные Э. за весь курс обучения во всех типах общеобразовательной начальной семилетней и средней школы. До 1956/57 учебного года система итоговой проверки знаний учащихся строилась на сочетании переводных Э. (в 4-6-х и 8-9-х классах; по программам учебного года) с выпускными (в 7-х и 10-х классах; за курсы неполной средней и средней школы). В целях разгрузки учащихся с 1956/57 учебного года в РСФСР были установлены только выпускные Э. за неполную среднюю и за среднюю школу; во всех остальных классах учащиеся аттестовывались на основе годовых оценок. В Рос. Федерации в начале 90-х гг. введена система Э., учитывающая переход школы на вариативное обучение в соответствии с федеральными, региональными стандартами образовательными. Практика Э. в целом определяется Уставом школы и соответствующими инструкциями органов управления образованием. В проведении Э. в школах отдельных регионов имеются некоторые различия, однако требования к учащимся, критерии оценки знаний по общеобразовательным предметам едины для всей системы средней школы, включая средние ПТУ и средние специальные учебные заведения. Вступительные Э. в средние и высшие профессиональные учебные заведения проводятся по ежегодно утверждаемым правилам. В ПТУ вступительные Э., как правило, не проводятся. Исключение составляют лишь некоторые училища художественного, полиграфического профиля. Вступительные Э. в вузы и средние специальные учебные заведения проводятся также по ежегодно утверждаемым правилам. Э. — лишь одна из форм вступительных испытаний; к другим относятся собеседование, тестирование. Обязательными считаются Э. по языку, на котором ведется обучение, литературе и профильным дисциплинам (одна из них устанавливается самим учебным заведением). Студенты вузов и учащиеся средних специальных учебных заведений сдают Э. по окончании каждого семестра и курса. Выпускники сдают государственные Э. В Рос. Федерации с 2001 проводится эксперимент по введению единого государственного экзамена, предусматривающий совмещение государственной (итоговой) аттестации выпускников 11-х (12-х) классов общеобразовательных учреждений и вступительных испытаний для поступления в вузы. Результаты единого Э. признаются общеобразовательными учреждениями в качестве результатов выпускных Э., а вузами — в качестве вступительных Э. (Б.М. Бим-Бад «Педагогический энциклопедический словарь». М., 2002 г., с.322-323) См. также ЕГЭ

Источник: Терминологический словарь библиотекаря

ЭКЗАМЕН

«Проверочное испытание чьих-либо знаний (какого-либо учебного предмета, курса и т. п.), производимое по установленным правилам» (Словарь, 1965–11, 1736). В России первыми учебными заведениями, где проводились экзамены, были школа Э. Глюка (основана в 1705 году) в Москве и Академическая гимназия (основана в 1726 году) в Санкт-Петербурге. С 1786 года в народных училищах были установлены полугодовые (зимние и летние) публичные испытания. Устав 1828 года отменил публичность испытаний. В 1837 году «Правилами для испытания в уездных училищах и гимназиях» введены экзаменац. билеты и пятибалльная система оценки знаний учащихся. С середины ХІХ века система шк. экзаменов подвергалась критике, указывавшей на формализм и необъективность экзаменац. практики, приучавшей учащихся к механич. зубрёжке. В 1918 году «Положением об единой трудовой школе в РСФСР» были отменены экзамены в учебных заведениях всех ступеней. В 1932 году была утверждена система ежегодных проверочных испытаний в школе.
О 1942–1943 гг.: «…Первый экзамен Галя сдала на “отлично”… Наконец, табель в руках, и вот перед ней желанная строчка: “Переводится в пятый класс. Ударница”» (Рождественская, 1960, 61). 21 июня 1944 г. Совет Нар. Комиссаров СССР принял постановление «О мероприятиях по улучш. качества обучения в школе», суть которого состояла в значит. повышении требований к качеству знаний учащихся. В постановлении говорилось: «Установить для учащихся, оканчивающих нач. и семилетнюю школу, обязательную сдачу выпускных экзаменов, а для учащихся, оканчивающих сред. школу, сдачу экзаменов на аттестат зрелости. Сдачу выпускных экзаменов и экзамены на аттестат зрелости ввести с 1944–1945 учеб. года». Таким образом, во всех общеобразоват. школах с 1944–1945 учеб. года были введены обязательные выпускные экзамены в IV и VII классах и экзамены на аттестат зрелости в X классе» (НО, 1974, 182; Очерки, 1988, 29).
О 1942–1944 гг.: «Экзамены за начальную школу были не особенно трудны, куда более тревожили предметы по пятому классу. Мы частью должны были сдать их весной, частью осенью – в начале сентября… «Пробежали весенние и летние месяцы. Экзамены прошли легко, и в табели у меня было написано: “Переведен в 7– й класс”» (Бакинский, [1955] 1956; 81, 121).
О Шадринске в 1947 г.: «Знания Ольга Николаевна давала отличные: на выпускных экзаменах за четвертый класс в 1947 году большинство ребят получили хорошие и отличные оценки, и в пятый класс мы пришли с надежными знаниями» (Плотникова, 1995, 50).
О женской школе в 1947 г.: «…В один из майских дней восьмиклассницы держали экзамен по литературе. В первой тройке учениц, вызванных к столу, были Стася Ночка и Елена Стрелова. Елена Вышла спокойно, уверенной рукой взяла со стола билет. “Двенадцатый”, – сказала она Агриппине Федоровне. Стася долго возилась около своей парты, отцепляя юбку от гвоздика, вылезшего из парты, и, не справившись с этой задачей, нервно выдрала клочок старенького платья, которое она не сняла в день экзаменов. По старой ученической примете, платье это приносило удачу… В этот момент тишину нарушил стук упавшей чернильницы, и сразу же раздался виноватый голос Веры: “Агриппина Федоровна, разрешите взять тряпку, я чернила разлила”. “Возьмите”, – отозвалась Фадеева… Вера, пользуясь тем, что Агриппина Федоровна беседует с ассистентом, быстро вышла из-за парты. Тряпка лежала на окне… Вера взяла тряпку, вытерла пролитые чернила и вновь положила тряпку на подоконник… “Достаточно?” – спросил ассистент Фадееву, когда Стася так же хорошо ответила на второй вопрос, и наклонился над бумагой, собираясь вывести 5. Но Фадеева отрицательно покачала головой и сказала: “Следующий вопрос?” “Прочесть наизусть отрывок из поэмы Пушкина “Евгений Онегин” – “Сон Татьяны””. Стася настолько успокоилась, что даже улыбнулась… ““И снится чудный сон Татьяне, – начала Стася. – Ей снится, будто бы она идет по снеговой поляне…” И она без запинки прочла весь отрывок… К часу закончились экзамены первой смены… Из тринадцати учениц никто не получил тройки» (Кузнецова, 1983–2; 376, 378, 379–380). Об экзаменах у учащихся пионерского возраста в конце 1940-х – начале 1950-х гг.: «Вы ещё сидите за партами и обдумываете свой экзаменационный билет, пишете изложение или на листке, украшенном школьной печатью, решаете задачи, а где-то на берегу… речки… плотники и штукатуры… готовят к вашему приезду пионерский лагерь» (Великанов, 1951, 123–124).
О начале 1950-х гг.: «Зато, когда июль настал / И, сдав экзамены весной, / В футбол на улице играл / Не пятый “Б”, а “Б” шестой… А в жарком августе Сергей / Сдавал экзамены опять, / Чтобы догнать своих друзей / Чтоб второгодником не стать» (Сергеев, 1952, 12). В целях разгрузки учащихся, с 1956–1957 учеб. года в РСФСР были установлены только выпускные экзамены за неполную среднюю и за среднюю школу; во всех остальных классах экзамены были отменены, и учащиеся стали аттестоваться на основе годовых оценок. См. также: Государственный экзамен; ЕГЭ; Испытания.

Источник: Энциклопедический словарь русского детства В двух томах.

ЭКЗАМЕНЫ

от лат. examen — взвешивание, испытание), одна из традиц. форм проверки знаний учащихся. Впервые появились в Китае ок. 200 до н. э. — 200 н. э. и применялись для отбора чиновников. В Европе Э. были введены в ср.-век. ун-тах при испытании на степень бакалавра и магистра. В 19 в. система Э. использовалась во всех европ. странах.
В России первыми уч. заведениями, где проводились Э., были школа Э. Глюка (осн. в 1705) в Москве и Академич. гимназия (осн. в 1726) в Петербурге. С 1786 в нар. уч-щах были установлены полугодовые (зимние и летние) публичные испытания. Устав 1828 отменил публичность испытаний. В 1837 «Правилами для испытания в уездных уч-щах и гимназиях» введены экзаменац. билеты и пятибалльная система оценки знаний учащихся. С сер. 19 в. система шк. Э. в России подвергалась критике со стороны ряда педагогов, к-рые указывали на сухость, формализм, необъективность экзаменац. практики, приучавшей учащихся к механич. зубрежке. Н. И. Пирогов, оставаясь сторонником Э., осуждал излишнюю официальность обстановки их проведения. Л. Н. Толстой был решительным противником Э. и считал их «остатком ср.-век. суеверий». В то же время К. Д. Ушинский высказывался за серьезные и строгие Э.
В первые годы сов. власти Э. в уч. заведениях всех ступеней отменены «Положением об единой трудовой школе в РСФСР» (1918). Вопрос. о восстановлении Э. был выдвинут в нач. 30-х гг. В 1932 была утверждена система ежегодных проверочных испытаний в школе. В 1932 обязат. приемные испытания для поступающих в вузы. С 1944 начали проводиться выпускные Э. за весь курс обучения во всех типах общеобразоват. нач., семилетней и ср. школы. До 1956/57 уч. г. система итоговой проверки знаний учащихся строилась на сочетании переводных Э. (в 4—6-х и 8- 9-х кл.; по программам уч. года) с выпускными (в 7-х и 10-х кл.; за курсы неполной средней и ср. школы). В целях разгрузки учащихся с 1956/57 уч. г. в РСФСР и нек-рых др. союзных республиках были установлены только выпускные Э. за неполную среднюю и за ср. школу; во всех остальных классах учащиеся аттестовывались на основе годовых оценок.
В Рос. Федерации в нач. 90-х гг. введена система Э., учитывающая переход школы на вариативное обучение в соответствии с федеральными, региональными и шк. образоват. стандартами.
Практика Э. в целом определяется Уставом школы и инструкциями региональных органов управления образованием. В проведении Э. в школах отд. регионов имеются нек-рые различия, однако требования к учащимся, критерии оценки знаний по общеобразоват. предметам едины для всей системы ср. школы, включая ср. ПТУ и ср. спец. уч. заведения.
Э. дают возможность пед. коллективу глубоко и неформально проверить и оценить знания и умения учащихся и т. о. определить итоги своей уч.-воспитат. деятельности. При правильной организации уч. процесса подготовка к Э. способствует сознательной и творческой проработке уч. материала, его повторению, дополнит, систематизации и закреплению.
Подготовка к Э. планируется руководителями школы и начинается заблаговременно как на занятиях с учащимися, так и в метод. объединениях учителей по уч. предметам, на классных собраниях. Кабинеты и др. помещения школ, где будут находиться экзаменующиеся, должны быть подготовлены для проведения Э. На консультациях учащиеся знакомятся с расположением уч. пособий, схем, таблиц и т. п., необходимых для ответа на устных Э. Заранее готовятся бланки протоколов и др. экза-менац. документация, тексты билетов, примеров, задач и т. п., проштампованная бумага для письменных работ, письменные принадлежности. В период Э. в школе организуется дежурство с целью поддержания необходимого порядка.
При проведении письменных Э. допускается незначит. увеличение их установленной продолжительности с учетом организац. периода и индивид, особенностей выполнения таких работ отд. учащимися. Письменные работы проверяются, обсуждаются и оцениваются в присутствии всех членов экзаме-нац. комиссии. На работы, оцененные высшим или низшим баллом, дается письменная рецензия. Спец. инструкции регламентируют порядок вынесения оценок за письменные работы, а также время и условия их хранения.
Устный экзамен допускается проводить в присутствии всего класса; при необходимости можно распределить учащихся на неск. групп. Как правило, опрос. ведет преподаватель-предметник; члены экзаменац. комиссии могут задавать дополнит, вопросы с разрешения председателя комиссии.
Объективной оценке знаний способствует анализ экзаменац. ответа с разл. точек зрения: широты общего кругозора учащегося, знания фактич. материала, логики его изложения, умения самостоятельно мыслить, доказательность аргументации и т. п. После обсуждения членами комиссии экзаменац. (и итоговые) оценки проставляются в протоколе, к-рый заверяется всеми подписями. Для учащихся Э. завершаются классным собранием с разбором их результатов.
Педагоги школы подводят итоги Э. на пед. совете. Анализ Э. предполагает характеристику качества выполнения уч. программ по отд. предметам, вынесенным на Э., разбор ответов и оценку развития уч. навыков учащихся, уровня подготовки учителей к Э., методики его проведения. Выявляются соотношения экзаменац. и итоговых оценок, их динамика. На основе анализа Э. руководители школы определяют пути совершенствования учебно-воспитательного процесса.
В ПТУ вступит. Э., как правило, не проводятся. Исключение составляют лишь нек-рые уч-ща худож., полиграф, профиля. На 2-м курсе ПТУ проводятся Э. по общеобразоват. предметам: физике, химии, геометрии, истории; на третьем — выпускные Э. по литературе (сочинение), алгебре, обществоведению. Выпускники ПТУ сдают квалификационные Э. по профессии.
Вступительные Э.в вузы и ср. спец. уч. заведения проводятся по ежегодно утверждаемым Правилам. Э. — лишь одна из форм вступит, испытаний; к другим относятся собеседование, тестирование. Обязательными считаются Э. по языку, на к-ром ведется обучение, лит-ре и профильным дисциплинам (одна из них устанавливается самим уч. заведением). Студенты вузов и учащиеся ср. спец. уч. заведений сдают Э. по окончании каждого семестра и курса. Выпускники сдают государственные Э.
Лит.: Перовский Е. И., Экзамены в сов. школе, М., 1948; Подготовка и проведение экзаменов в школе, К., 1980 (на укр. яз.); Г о р-д о и Д. И., Экзамены в ср. школе, М., 1986.

Источник: Российская педагогическая энциклопедия

ЭКЗАМЕН

форма оценки качества усвоения обучающими теоретических знаний учебного предмета или изучаемой дисциплины, их прочность и глубинуусвоения, развитие творческого мышления, умения синтезировать, классифицировать и обобщать полученные знания и применять к решению задач практического и прикладного характера. (Г)

ЭКЗАМЕНЫ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ →← ЭДУКОЛОГИЯ

Синонимы слова «ЭКЗАМЕН»:

БОЕВОЕ КРЕЩЕНИЕ, ГОСЭКЗАМЕН, ИСПЫТАНИЕ, КОЛЛОКВИУМ, КЭЦЗЮЙ, ПРОВЕРКА, САББАТИНА

Смотреть что такое ЭКЗАМЕН в других словарях:

ЭКЗАМЕН

(от examen, вм. exagimen от exigo; латинское слово, обозначавшее прежде всего язычок, стрелку у весов, затем, в переносном значении, оценку, испытание)… смотреть

ЭКЗАМЕН

ЭКЗАМЕН, -а, м. 1. по чему. Проверочное испытание по какому-н. учебномупредмету. Принять, сдать, выдержать а. Э. но физшсе. Государственныеэкзамены (выпускные экзамены в высших и средних специальных учебныхзаведениях). 2. на кого-что. Проверка знаний для получения ка-кого-н.звания, специальности, должности. Э. на домашнюю учительницу (устар.). Э. начин (устар.). 3. перен., на что. Вообще проверка, испытание. Э. «а мужество.И прил. экзаменационный, oая, -ое (к 1 и 2 знач.). Экзаменационная сессия…. смотреть

ЭКЗАМЕН

экзамен м. 1) а) Проверочное испытание чьих-л. знаний по какому-л. учебному предмету, проводящееся по установленным правилам. б) Такое испытание, при успешном результате которого приобретаются какие-л. официальные права. 2) перен. Любое испытание, проверка.<br><br><br>… смотреть

ЭКЗАМЕН

экзамен м.examination; exam разг.; (перен.: испытание) test держать экзамен — go* in for an examination, take* / sit* an examination выдержать экзамен … смотреть

ЭКЗАМЕН

экзамен
См. испытание…
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.- под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари,1999.
экзамен
проверка, испытание, кэцзюй, коллоквиум, боевое крещение
Словарь русских синонимов.
экзамен
см. испытание
Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. — М.: Русский язык.З. Е. Александрова.2011.
экзамен
сущ.
• испытание
Словарь русских синонимов. Контекст 5.0 — Информатик.2012.
экзамен
сущ., кол-во синонимов: 7
• боевое крещение (5)
• госэкзамен (2)
• испытание (46)
• коллоквиум (5)
• кэцзюй (1)
• проверка (70)
• саббатина (2)
Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013.
.
Синонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина… смотреть

ЭКЗАМЕН

Экзамен (от ехаmen, вм. exagimen от exigo; латинское слово, обозначавшее прежде всего язычок, стрелку у весов, затем, в переносном значении, оценку, испытание) — испытание познаний кого-либо в каком-нибудь предмете. Экзамены <i>переводные</i> — это испытания, которым подвергаются учащиеся в школе при переходе из класса в класс. Такой Э. производит обыкновенно особая комиссия, состоящая из преподавателя предмета, по которому происходит испытание, одного ассистента и председателя, роль которого играет по большей части директор, инспектор или классный наставник. В этих экзаменах одни видят контроль учителя со стороны его ближайшего начальства, предполагая, что необходимость показать своих учеников на Э. заставит учителя более добросовестно относиться к обучениию доверенного ему класса и более беспристрастно оценивать познания учеников в течение года. Другие полагают, что Э. есть наилучшее средство установить уровень познаний отдельного ученика и сделать коллективную оценку класса, так как при переполнении наших школ и многолюдстве классов оценка познаний учеников по отметкам за отдельные ответы часто носит чисто случайный характер, особенно по таким предметам, которые располагают небольшим числом уроков в неделю (2—3 часа). Экзамены, по мнению многих, заставляют учащихся привести в порядок свои разрозненные познания. Перспектива предстоящих Э. побуждает учеников более прилежно и внимательно работать в году и таким образом повышает уровень их познаний; наоборот, отсутствие экзаменов по предметам, по которым контроль в течение учебного года почему-либо затруднителен (история, география, физика, русская литер. и т. п.), значительно понижает уровень познаний. Наконец, экзамены воспитывают в ученике чувство ответственности, что очень важно в педагогическом отношении. Если они и требуют большой затраты энергии и сил, причиняют воспитанникам много волнений и беспокойства, то и в этом можно видеть прекрасную подготовку к жизни, вовсе не усеянной розами. Начальник учебного заведения в экзаменах имеет превосходное средство познакомиться с учащими и учащимися. Кроме того, переводные Э. постепенно приучают учеников к выпускному Э. Отдельные классы дают своим питомцам известные права; поэтому Э. является неотъемлемым правом и даже обязанностью школы. Однако такого взгляда на экзамены держатся далеко не все в педагогическом мире; особенно несогласны с ним врачи и родители. Первые настаивают на том, что экзамены безусловно вредны для здоровья учащихся; установлено, напр., что во время экзаменов ученики теряют в весе и т. п. Родители и некоторые педагоги полагают, что контролировать учителей и учеников надо в продолжение всего учебного года и так рационально поставить этот контроль, чтобы Э. сделались излишними. Во время Э. ученик находится в совершенно особенном, ненормальном состоянии, что вместе с краткостью времени не позволяет считать его ответ надежным показателем его познаний (ср. интересное место у William James, «Psychologie und Erziehung», перев. с английского, Лпц., 1900, стр. 111). Вред экзаменов заключается еще в том, что производятся они на протяжении довольно долгого времени и этим значительно сокращается учебный год. Указывают и на то, что между оценкой экзаменационной комиссии и годовой отметкой преподавателя бывает в иных случаях существенное разногласие, которое может даже поколебать авторитет преподавателя в глазах учеников. Самый характер учения, по мнению противников экзаменов, принимает весьма нежелательные формы, превращаясь у иных преподавателей в сплошное натаскивание к экзаменам. Многие ученики в году небрежно относятся к своим обязанностям, надеясь к экзаменам все подогнать и восполнить вce пробелы; уровень познаний, таким образом, понижается, а отнюдь не повышается, как утверждают защитники экзаменов. Решающее значение экзаменов при переходе в следующий класс заставляет учеников прибегать к разным уловкам и обманам, лишь бы получить удовлетворительную отметку, и в этом смысле экзамены имеют деморализующее влияние на учеников. Руководители школьным делом в России стали на сторону противников переводных Э., и в настоящее время они упразднены почти во всех средних школах. В среднеучебных заведениях министерства народного просв. в недавнем прошлом, при министре графе И. Д. Делянове, первым сделал попытку в этом направлении покойный попечитель СПб. учебного окр. М. Н. Капустин, который разрешил переводить без Э. учеников, имевших в году по двум главным предметам не менее четырех. В министерство Н. П. Боголепова мера эта была распространена на всю Россию; с тех пор переводятся без Э. все ученики, имеющие не меньше трех по каждому предмету. При двух неудовлетворительных отметках дается по этим предметам Э. После<i> каникул</i> весенних <i>переводных</i> Э. больше не бывает. Ничем более совершенным Э., однако, не заменены, и летние вакации, когда-то продолжавшиеся 6 недель, затем увеличенные до двух месяцев, теперь разрослись уже до трех месяцев, что при большом количестве праздников грозит серьезной опасностью школьным занятиям. Ср. Prof. Lezius, «Der R ückgang des Gymnasiums» («Monatsschrift für hö here Schulen», 1903, ноябрь). В других государствах также замечается по большей части отрицательное отношение к переводным Э. Интересен обычай некоторых нем. школ устраивать в конце каждого полугодия публичные Э., на которые допускаются родители и родственники учащихся. Публичные Э. производятся самими учителями разных классов и продолжаются каждый с полчаса (для всего класса). При этом выставляются тетради учеников, их рисунки, чертежи и т. п.; затем следует общее для всей школы литературно-музыкальное утро, на котором ученики декламируют стихи, поют хоровые песни и т. д. Многие в Германии считают эти публичные Э. излишним бременем для учащихся (ср. «Praktische P ä dagogik», von Dr. Matthias, Мюнхен, 1895), но им возражают, что это единственный случай, когда происходит некоторое сближение семьи и школы, когда простому смертному возможно проникнуть внутрь школы без специального разрешения министра народного просвещения. Однако многие гимназии прекратили публичные экзамены, другие собираются последовать их примеру. В Эйзенахе вместо этого в течение последней недели каждой четверти родителям позволяется присутствовать на уроках в тех классах, где учатся их дети. Этот опыт оказался очень успешным (П. Г. Мижуев, «Средняя школа в Германии», СПб., 1903). Э. <i>приемные</i> бывают при поступлении в школу. Общий прием во все классы происходит ежегодно перед началом учебного курса. Сверх того, приемные испытания производятся и в конце учебного года: выдержавшие такое испытание в средних учебных заведениях министерства народного просвещения считаются <i>кандидатами,</i> но зачисляются учениками лишь после окончания всех приемных испытаний в начале следующего учебного года. Если желающих поступить и выдержавших приемные испытания окажется более имеющихся вакансий, то в список конкурентов заносятся державшие испытание как в конце, так и в начале учебного года и предпочтение отдается тем, кто оказал лучшие успехи на приемных испытаниях, независимо от их времени. Не выдержавшие испытания в конце учебного года не имеют права подвергаться приемному испытанию в том же заведении в августе месяце того же года (Правила об испытаниях учеников гимназий и прогимназий ведомства министерства народного просв., утвержденные министром 12 марта 1891 г.). Экзаменами <i>выпускными</i> называются испытания, назначаемые при окончании курса. Они обыкновенно совершаются при особо торжественной обстановке, комиссией, очень часто в присутствии ревизора. Результатом этих экзаменов является свидетельство об окончании школы. <i> Экзаменами на аттестат зрелости</i> называются выпускные испытания в классических гимназиях. Испытание зрелости производится с целью удостоверения в том, имеют ли подвергающиеся ему достаточную степень умственного развития, чтобы с пользой и успехом посвятить себя <i>дальнейшему научному образованию.</i> Испытание ученикам каждой гимназии производится в ней самой; посторонние же молодые люди в местах, где имеется несколько гимназий, подвергаются испытанию в той из них, которая им будет указана начальством учебного округа. Испытание зрелости производится только один раз в год в конце учебного года. Испытательные комиссии состоят из директора, инспектора, учителя предмета в высшем классе и двух ассистентов. Предметами испытания зрелости служат: 1) Закон Божий, 2) языки русский, латинский, греческий, немецкий или французский, 3) математика и 4) история. Испытание бывает письменное и устное. Э. на аттестат зрелости, как и вообще нашу экзаменационную систему в средней школе, мы заимствовали из Германии. Там он отличается большой строгостью и находится под бдительным контролем правительства. Называется он Abgangs-Abiturienten-Reife- или Maturit äts-prö fung. Существенные отличия немецких Э. заключаются в следующем: 1) ученики, представившие безукоризненные письменные работы, <i>освобождаются от устных</i> Э. 2) экзаменуются <i>по всем предметам в один день,</i> но не более 10-ти человек зараз; для каждой группы в 10 человек назначается особый день; 3) <i> высшая отметка по одним предметам может покрыть плохую отметку ло другим.</i> Никто, однако, не может получить свидтельство зрелости, если имеет неудовлетворительную отметку по немецкому языку или по обоим древним языкам (П. Г. Мижуев, l. c.; Г. Г. Зоргенфрей, «Реформа средней школы в Пруссии», «Ж. Мин. нар. просв.» 1903 г., август). В Норвегии этот Э. называется examen artium. Рассуждая с гигиенической точки зрения, вполне последовательно, многие представители медицинского мира требуют уничтожения и экзаменов на аттестат зрелости, но встречают в этом мало сочувствия, особенно среди педагогов. Другие полагают, что экзамены эти должны производиться в комиссиях, стоящих вне школ, или же при высших учебных заведениях, а средняя школа не должна снабжать своих питомцев никакими правами и аттестатами. Нечто оригинальное мы видим в Англии: там отдельные города организуют так наз. «местные экзамены» (local examinations) для учеников средних учебных заведений. Составляется комитет, который входит в соглашение, с одной стороны, со школами, посылающими учеников на испытания, и с родителями, с другой — с постоянной университетской комиссией по организации местных испытаний (Delegacy в Оксфорде, Syndicate в Кембридже). В назначенный день (один для всей Англии) записавшиеся кандидаты собираются; им раздают листки с напечатанными темами и задачами <i>(всегда несколько, на выбор),</i> высланные со всеми необходимыми предосторожностями из Оксфорда или Кембриджа, смотря по тому, с каким университетом состоялось соглашение. В числе наблюдающих за работами всегда находится какой-нибудь <i>местный житель</i> из числа окончивших курс в университете, от которого ведется испытание. Затем все эти работы посылаются в университет, где исправлением их и классифицированием по достоинству занимается особая комиссия, в состав которой университеты нередко приглашают опытных педагогов. Каждый год постоянные комиссии при обоих университетах публикуют отчеты об экзаменах, помещая в приложении имена выдержавших экзамены с указанием на школы, в которых они учились; при этом упоминаются и фамилии директоров школ. Составляя программы испытаний, университеты стали косвенно влиять и на программы тех учебных заведений, которые посылали учеников на испытания. Университеты предложили экзамены по новейшей истории, естественным наукам, новым языкам и некоторым другим предметам, на которые до тех пор почти не обращалось внимания в средней школе (П. Г. Мижуев, «Очерк развития и современного состояния среднего образования в Англии», СПб., 1898; много библиографических указаний). Во Франции окончание средней школы завершается Э. на степень бакалавра (bachelier). Степень эта получается после <i>публичного</i> испытания <i>комиссией профессоров.</i> Учебные заведения не имеют права выдавать дипломов. Э. на степень бакалавра состоит из двух испытаний, отделенных одно от другого учебным годом. Э. держится в августе и в случае неудачи может быть повторен в октябре. Ко второй части Э. допускаются, не ранее как через год, те, кто удовлетворительно выдержал первое испытание (П. Г. Мижуев, «Вопрос о реформе средней школы во Франции», СПб., 1902). «Можно было бы подумать, — говорит проф. Циглер («Очерк общей педагогики», СПб., 1903), — об устранении выпускных экзаменов и о предоставлении педагогическому совету права выпускать тех, кого он признает зрелыми; но и более всего сожалел бы об этом в интересе самих учителей. Правительственный комиссар охраняет их от всяких несправедливых требований, оберегает их от ложного подозрения и от действительного искушения. С другой стороны, это не вредит и экзаменующимся. Человек, как учащийся и как будущий деятель, должен время от времени рассматривать, что он знает, что может и чем обладает. Для этого испытание зрелости при выходе из школы предоставляет юноше благоприятный повод; поэтому пусть дело остается так, как оно есть. Одно только должно быть устранено: член школьного совета не должен пользоваться случаем в то же время испытывать и проверять учителей. В противном случае этот день будет для заведения днем ужаса и страха, днем, к которому оно в нервном волнении будет направлять и подгонять все свои силы. Мы требуем хороших учителей, но мы требуем также хороших и разумных членов школьных советов (в России — депутатов от округа), и на выпускных Э. именно последние должны являть доказательства своего достоинства». <i>Курсовыми</i> Э. называются испытания при переходе с курса на курс в высших учебных заведениях, в частности — в университетах. Этими Э. наши университеты резко отличаются от германских, где подобного контроля не существует. Об устройстве этой стороны университетской жизни см. Dr. A. Petersilie, «Das öffentliche Unterrichtswesen im deutschen Reiche und in den übrigen europäischen Kulturlä ndern» (II т. «Hand- und Lehrbuch der Staatswissenschaften, herausgegeben von Kuno Frankenstein», Лпц., 1897). Экзаменами <i>государственными</i> принято называть испытания, производимые молодым людям, коим зачтено восемь (на медицинском факультете — десять) семестров в университете. Для производства этих Э. назначаются в начале весеннего полугодия особые испытательные комиссии, председатели и члены которых избираются министром народного просвещения. Одно время председателями испытательных комиссий назначались либо профессора других университетов, либо лица, никакого отношения к данному университету не имеющие. Такой порядок не принес, однако, никаких ощутительных результатов, а казне стоил весьма дорого, так что в настоящее время он больше не применяется. Совсем иной характер носят государственные Э. в Германии. Там правительство предоставляет студентам оставаться сколько угодно времени в университете и когда угодно сдавать экзамены; но если кто-либо, окончив высшее образование, пожелает занять какое-нибудь место в военном или гражданском ведомстве, то он должен сдать Э. в особой правительственной комиссии, не имеющей никакого отношения к высшей или средней школе. Этот-то Э. и принято называть государственным, между тем как наши так называемые государственные Э. носят свое имя по какому-то недоразумению (ср.Правила, требования и программы испытаний в комиссии физико-математической, филологической, юридической и т. д., утвержденные министром народного просв. 10 декабря 1890 г. и одобренные в новом издании 1 июля 1896 г.). <i>Экзаменами конкурсными</i> называются состязательные испытания, причем число конкурентов обыкновенно значительно превосходит число вакансий, так что не все сдавшие удовлетворительно Э. попадают в данное учебное заведение, а по числу вакансий отбираются наилучшие. Неприглядные стороны конкурсных Э., справедливо вызывающих нарекания общества, особенно резко обнаруживаются при испытаниях в наши высшие специальные учебные заведения, где на 60—100 вакансий часто конкурируют от 500 до 1000 аспирантов. Так как о каком-либо основательном Э. при сколько-нибудь нормальной обстановке здесь не может быть и речи, то все зависит от случая и одна восьмая балла очень часто решает судьбу молодого человека. Такое положение дел вызвало к жизни особых дрессировщиков к этим Э. и особые руководства, содержащие излюбленные вопросы экзаменаторов или предлагавшиеся при экзаменах задачи. Вместо этих Э. многие предлагают конкурс аттестатов, но и это — мера обоюдоострая. Помочь может только одно радикальное средство: надо открыть в десять раз больше высших специальных учебных заведений. В Англии и Франции очень развиты конкурсные Э. для получения стипендий в средней школе. В Англии на такие стипендии тратятся советами графств сотни тысяч в год при одних только технических школах. Цель этих стипендий та, <i>чтобы наиболее даровитые дети из простого народа попадали в средние и высшие учебные заведения.</i> В Париже существует центральная комиссия по назначению стипендий. Она составляет темы для письменных испытаний, которым подвергаются все желающие конкурировать на получение стипендий. Эти испытания, одинаковые для всей Франции и происходящие одновременно во всей стране, приспособлены к уровню знаний учеников высшего класса средних учебных заведений. В каждом департаменте конкуренты съезжаются в главный город департамента, где их экзаменует особая комиссия, подвергая их не только письменному испытанию на темы, присланные из Парижа, но и испытанию устному. Письменные работы конкурентов и их отметки за устные ответы посылаются в Париж в центральную комиссию; туда же посылаются представленные каждым конкурентом сведения об успешности учебных его занятий в течение предшествовавшего года. На основании этих данных центральная комиссия в Париже распределяет конкурентов на категории, сообразно успешности экзаменов и с исключением всех тех, кто, по ее мнению, имеет достаточное материальное обеспечение. Затем комиссия представляет список выбранных ею стипендиатов министру, который de facto всегда утверждает заключения комиссий (П. Г. Мижуев, l. c.).<i> Э. магистерский</i> сдается при университете для получения ученой степени магистра какой-нибудь науки. Лицо, сдавшее такой Э., но еще не защитившее диссертации, носит название <i>магистранта. Э. докторский</i> сдается при медицинском факультете университета или при Императорской военно-медицинской академии. Для получения ученой степени доктора другой науки, не медицинской, устного Э. не требуется; необходима лишь диссертация. Э. на <i> вольноопределяющегося,</i> на <i>классный чин,</i> на <i>аптекарского ученика,</i> по <i>латинскому языку</i> для поступления в женский медицинский институт или для реалистов, желающих вступить в Военно-медицинскую академию, и т. п., производятся при среднеучебных заведениях по указанию округа или в особо установленных комиссиях. См., кроме цитированных статей П. Г. Мижуева, его же, «Очерк развития и современного состояния среднего образования в Америке в связи с характеристикой американской школы вообще» («Русская школа», 1894). Богатые литературные указания у Rein, «Encyklop ädisches Handbuch der Pä dagogik»; К. П. Яновский, «Мысли о воспитании и обучении» (СПб., 1900); А. Ф. Масловский, «Русская общеобразовательная школа. Мысли отца семейства по поводу предстоящей реформы средней школы» (СПб., 1900); С. П. Южаков, «Вопросы просвещения» (СПб., 1897); А. Образцов, «Школьная реформа» (вып. 2, СПб., 1902). <i> Г. Зоргенфрей. </i><br><br><br>… смотреть

ЭКЗАМЕН

ЭКЗАМЕН(лат. examen), испытание, задавание вопросов для определения степени чьих-либо познаний.Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского язы… смотреть

ЭКЗАМЕН

экза́мен
сущ., м., употр. сравн. часто
Морфология: (нет) чего? экза́мена, чему? экза́мену, (вижу) что? экза́мен, чем? экза́меном, о чём? об экза́мене… смотреть

ЭКЗАМЕН

м.examen mвступительный экзамен — examen de ingresoприёмный экзамен — examen de admisiónотборочные экзамены — pruebas de selectividadвыпускной экзамен … смотреть

ЭКЗАМЕН

-а, м.
Проверочное испытание по какому-л. учебному предмету.Вступительный экзамен. Государственные экзамены. Сдать экзамен. □ Завтра, в понедельник, е… смотреть

ЭКЗАМЕН

м.examen m, épreuve fвступительный экзамен — examen d’entréeприемный экзамен — examen d’admissionвыпускной экзамен — examen de fin d’étudesпереходный … смотреть

ЭКЗАМЕН

м.exam(ination)принимать экзамен — give an examination, set an examinationпровалиться на экзамене — fail in an examinationпроводить экзамен — hold an e… смотреть

ЭКЗАМЕН

Сдавать во сне экзамен — в вашей помощи очень сильно нуждается кто-то из близких вам людей. В реальной жизни вы чувствуете, что этому человеку (если вы знаете, кто именно имеется в виду) нужна поддержка, но почему-то никак не решаетесь ее оказать.
Если вам снится, что вы принимаете у кого-либо экзамен, — даже если вы очень искушены в любовных делах, не берите на себя роль критика, если что-то будет не так. Не всем так везет с возможностями совершенствовать свое эротическое. мастерство.
Получить высокую оценку на экзамене — в вашей жизни наступает спокойный период, вы можете отдохнуть и ни о чем не беспокоиться. Постарайтесь воспользоваться периодом затишья, чтобы затем приступить к делам с новыми силами.
Если во сне вы получаете на экзамене плохую отметку — вы слишком серьезно относитесь к чужому мнению о своих сексуальных возможностях. Возможно, это связано с тем, что однажды ваш партнер позволил себе резко высказаться о том, как он оценивает секс с вами. Не берите в голову: в конце концов, если даже вам пришлось раз в жизни купить в булочной не очень свежий хлеб, это совершенно не значит, что свежего хлеба не бывает…. смотреть

ЭКЗАМЕН

мExamen n, Prüfung fдержать экзамен — eine Prüfung ablegenвыдержать экзамен — eine Prüfung bestehen (непр.)провалиться на экзамене — (im Examen) durchf… смотреть

ЭКЗАМЕН

1) 考试 kǎoshìвступительный экзамен — 入学考试экзамен по физике — 物 理考试письменный экзамен — 笔试государственный экзамен — 国家考试выдержать экзамен — 考中; 考试及格2) пе… смотреть

ЭКЗАМЕН

мsınav, imtihan тж. перен.экза́мен на аттеста́т зре́лости — olgunluk sınavıгосуда́рственные экза́мены — (yüksek okulda) bitirme sınavlarıза́втра у него… смотреть

ЭКЗАМЕН

Английское – examination (экзамен).Французское – examen (проверка).Латинское – examen (испытание).Существует версия, согласно которой в русский язык сл… смотреть

ЭКЗАМЕН

(от лат. exа men исследование, испытание) одна из традиционных форм проверки знаний и умений по какому-л. учебному предмету. Э. может быть письменным и устным. Используется при завершении определенного этапа обучения (напр., переводные и выпускные Э. в общеобразовательных школах), при поступлении в высшие и средние специальные учебные заведения (вступительные или приемные Э.). в ряде вузов выпускники сдают государственные Э., в Пту квалификационные Э. по профессии. По окончании специальных курсов также сдают квалификационные Э. (напр., проверка знаний по охране труда). Э. дают возможность проверить и оценить знания и умения обучаемых, учебно-воспитательную деятельность педагогического коллектива и отдельного преподавателя. При правильной организации учебного процесса подготовка к Э. способствует сознательной и творческой проработке учебного материала, его повторению, дополнительной систематизации и закреплению…. смотреть

ЭКЗАМЕН

mtutkinto, tentti, koeks экзаменаторустный экзамен — suullinen tentti, kuulusteluписьменный экзамен — kirjallinen tenttiэкзамен по математике — matemat… смотреть

ЭКЗАМЕН

м. examen {-mɛ̃} m, épreuve f вступительный экзамен — examen d’entrée приёмный экзамен — examen d’admission выпускной экзамен — examen de fin d’études… смотреть

ЭКЗАМЕН

ЭКЗАМЕН экзамена, м. (латин. examen). Проверочное испытание по какому-н. учебному предмету. Курсовые экзамены. Государственные экзамены (выпускные экзамены в высшем учебном заведении, производимые особой комиссией, назначаемой правительством). Переходные экзамены (из класса в класс или с курса на курс). выдержать экзамен. Сдать экзамен. Экзамен по механике. Экзамен на чин. Провалиться на экзамене. || перен., только ед. Вообще проверка, испытание (книжн.)….Капиталистическая система промышленности не выдержала экзамена в тяжбе с советской системой… Сталин («Итоги первой пятилетки»). Прежде, чем начать самостоятельную жизнь, ты должен выдержать у меня маленький житейский экзамен. Чехов.<br><br><br>… смотреть

ЭКЗАМЕН

1) Орфографическая запись слова: экзамен2) Ударение в слове: экз`амен3) Деление слова на слоги (перенос слова): экзамен4) Фонетическая транскрипция сло… смотреть

ЭКЗАМЕН

Чувствовать во сне волнение и страх во время сдачи экзамена – поймать себя на мысли о стремлении к неизведанному, может быть, запретному, новым впечатлениям и ощущениям, которые вы видели только в своих фантазиях.
Получить хорошую отметку на экзамене – сон выдает ваше стремление не ударить в грязь лицом перед человеком, которым вы сильно увлечены. Вы боитесь показаться неумелым, неискушенным и недостаточно опытным в области секса, поэтому готовы на все, чтобы произвести желаемое впечатление на объект своего вожделения. Получить во сне плохую отметку означает, что вы жаждете похвастаться перед друзьями своими любовными подвигами…. смотреть

ЭКЗАМЕН

Сдавали во сне экзамен – в вашей помощи очень сильно нуждается кто-то из близких вам людей. В реальной жизни вы чувствуете, что этому человеку нужна поддержка, но почему-то никак не решаетесь ее оказать.
Если вам снится, что вы принимаете у кого-либо экзамен, – не берите на себя роль критика.
Получили во сне высокую оценку на экзамене – в вашей жизни наступает спокойный период, вы можете отдохнуть и ни о чем не беспокоиться. Постарайтесь воспользоваться временным затишьем, чтобы затем приступить к делам с новыми силами.
Если во сне вы получаете на экзамене плохую отметку – вы слишком серьезно относитесь к чужому мнению…. смотреть

ЭКЗАМЕН

м.
esame, prova f
письменные / устные экзамены — prove scritte, (esami) scritti m pl / (prove / esami) orali m pl
вступительные экзамены — esami d’ammissione
переходные экзамены — esami di promozione
экзамены на аттестат зрелости — esami di maturita
держать экзамены — sostenere gli esami
выдержать / сдать экзамены — passare (a)gli esami; fare / dare / superare gli esami
не выдержать / сдать экзамен, провалиться на экзамене — essere respinto / bocciato (all’esame)
Итальяно-русский словарь.2003.
Синонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина… смотреть

ЭКЗАМЕН

ЭКЗАМЕН, -а, м. 1. по чему. Проверочное испытание по какому-нибудь учебному предмету. Принять, сдать, выдержать а. Экзамен но физшсе. Государственные экзамены (выпускные экзамены в высших и средних специальных учебных заведениях). 2. на кого-что. Проверка знаний для получения ка-кого-нибудь звания, специальности, должности. Экзамен на домашнюю учительницу (устар.). Экзамен на чин (устар.). 3. перен., на что. Вообще проверка, испытание. Экзамен “а мужество. И прилагательное экзаменационный, -ая, -ое (к 1 и 2 значение). Экзаменационная сессия…. смотреть

ЭКЗАМЕН

ЭКЗАМЕН, -а, м. 1. по чему. Проверочное испытание по какому-н. учебному предмету. Принять, сдать, выдержать а. Э. но физшсе. Государственные экзамены (выпускные экзамены в высших и средних специальных учебных заведениях). 2. на кого-что. Проверка знаний для получения какого-н. звания, специальности, должности. Э. на домашнюю учительницу (устар.). Э. на чин (устар.). 3. перен., на что. Вообще проверка, испытание. Э. «а мужество. И прил. экзаменационный, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.). Экзаменационная сессия. «<br><br><br>… смотреть

ЭКЗАМЕН

ЭКЗАМЕН м. лат. испытанье; предложенье вопросов, для узнания степени чьих-либо сведений. Не для знания, для экзамена, учимся, -менный, -нский, к испытанью относящийся. Экзаменовать кого, пытать, испытывать, расспрашивая узнавать степень сведений его. -ся, быть испытуему; | подвергаться, подчиняться испытанью, дать испытать себя. -ванье ср. действ, по глаг. -нователь м -ница ж. -новщик, -щица, экзаменатор, испытатель учащихся, или кончивших ученье. -торский завтрак, данный для испытателей. <br><br><br>… смотреть

ЭКЗАМЕН

vizsgá* * *мvizsgaсдать экза́мен — levizsgázniэкза́мен на аттеста́т зре́лости — érettségi vizsgaСинонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, колл… смотреть

ЭКЗАМЕН

Сдавать экзамен во сне означает, что вы должны оказать помощь близкому человеку.
Если вы принимаете экзамен, это говорит о том, что вы очень опытны в сексе, однако вместе с тем требуете того же от партнера.
Если на экзамене вы получили хорошую отметку, это означает, что вы можете отдохнуть, так как сейчас для вас все складывается как нельзя лучше.
Плохая оценка снится людям, которые нуждаются в поддержке окружающих. Вам как никогда нужно поощрение, одобрение близкого человека…. смотреть

ЭКЗАМЕН

экзамен м Examen n 1d, Prüfung f c держать экзамен eine Prüfung ablegen выдержать экзамен eine Prüfung bestehen* провалиться на экзамене (im Examen) durchfallen* vi (s) выпускной экзамен Abschlußprüfung f; Abitur n 1a (в средней школе) государственный экзамен Staatsexamen n, Staatsprüfung f<br><b>Синонимы</b>: <div class=»tags_list»>
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина
</div><br><br>… смотреть

ЭКЗАМЕН

(от лат. ехатеп — испытание) — англ. ехатеп; нем. Ехатеп/ Prufung. 1. Проверка знаний, умений, силы и т. д. 2. Проверочное испытание учащихся по части курса или полному курсу к.-л. дисциплины; по окончании учебного заведения; для получения ученой степени кандидата наук.
Antinazi.Энциклопедия социологии,2009
Синонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина… смотреть

ЭКЗАМЕН

экзамен = м. examination; exam разг. ; перен. test; экзамен на аттестат об окончании средней школы final school examination; school finals pl. разг. ; экзамен по математике examination in mathematics; государственные экзамены finals; graduation examination; сдавать экзамен take/sit an examination; сдать экзамен pass an examination; провалиться на экзамене fail an examination. <br><br><br>… смотреть

ЭКЗАМЕН

м. Prüfung f вступительные {приемные} экзамены — Aufnahmeprüfungen pl выпускные экзамены — Abschlußprüfungen pl государственный экзамен — Staatsexamen n экзамены на аттестат зрелости — Reifeprüfungen pl экзамен по физике — eine Prüfung in Physik, Physikprüfung f на экзамене — in der Prüfung сдавать экзамен — eine Prüfung ablegen {haben} сдать {выдержать} экзамен — eine Prüfung bestehen…. смотреть

ЭКЗАМЕН

(от лат. examen — испытание) — форма заключительной проверки знаний, умений, навыков, степени развития обучающихся; экзамены по своим целям бывают выпускными, завершающими определенный этап учебного процесса, вступительными, дающими право на поступление в образовательные учреждения профессионального образования или на занятие определенной должности на государственной службе…. смотреть

ЭКЗАМЕН

корень — ЭКЗАМЕН; нулевое окончание;Основа слова: ЭКЗАМЕНВычисленный способ образования слова: Бессуфиксальный или другой∩ — ЭКЗАМЕН; ⏰Слово Экзамен со… смотреть

ЭКЗАМЕН

экзамен экза́меннародн. экза́мент (Чехов), отсюда экзаминова́ть, экзамини́ровать. И то и другое – начиная с эпохи Петра I; см. Смирнов 343. Первое – че… смотреть

ЭКЗАМЕН

народн. экзамент (Чехов), отсюда экзаминовать, экзаминировать. И то и другое – начиная с эпохи Петра I; см. Смирнов 343. Первое – через польск. egzamen, egzamin (Sown. Warsz. I, 673), egzaminowac, а форма на -ировать – через нем. eхaminieren. Первоисточником является лат. ехamеn «испытание», eхaminare «испытывать»…. смотреть

ЭКЗАМЕН

(2 м); мн. экза/мены, Р. экза/меновСинонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина

ЭКЗАМЕН

экза́мен,
экза́мены,
экза́мена,
экза́менов,
экза́мену,
экза́менам,
экза́мен,
экза́мены,
экза́меном,
экза́менами,
экза́мене,
экза́менах
(Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку»)
.
Синонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина… смотреть

ЭКЗАМЕН

Держать, выдержать экзамен.Складати, скласти іспит (екзамен).Провалиться на экзамене.Провалитися (завалитися, зрізатися) на іспиті (на екзамені).Экзаме… смотреть

ЭКЗАМЕН

м.
экзамен (сыноо);
государственные экзамены мамлекеттик экзамендер;
экзамен на аттестат зрелости жетилүү жөнүндө аттестат алуу үчүн экзамен берүү;
держать экзамены в вуз вузга өтүү үчүн экзамен берүү;
выдержать экзамен экзаменден өтүү;
провалиться на экзамене разг. экзаменден өтпөй калуу…. смотреть

ЭКЗАМЕН

— (от лат. ехатеп — испытание) — англ. ехатеп; нем. Ехатеп/ Prufung. 1. Проверка знаний, умений, силы и т. д. 2. Проверочное испытание учащихся по части курса или полному курсу к.-л. дисциплины; по окончании учебного заведения; для получения ученой степени кандидата наук…. смотреть

ЭКЗАМЕН

экзаменм ἡ ἐξέταση {-ις}:
письменный ~ ἡ γραπτή ἐξέταση· устный ~ ἡ προφορική ἐξέταση· государственные ~ы ἡ κρατικές ἐξετάσεις· конкурсный ~ ὁ διαγωνισμός· выдержать ~ы πετυχαίνω στίς ἐξετάσεις· сдавать ~ы δίνω ἐξετάσεις· провалиться на ~ах ἀποτυχαίνω στίς ἐξετάσεις…. смотреть

ЭКЗАМЕН

Экзамен- probatio; examen inis n, periculum, periclitatio, quaestiuncula• сдать экзамен — in periculo approbari, feliciter evadere, probationem sustine… смотреть

ЭКЗАМЕН

экзамен || экзаменационный;
пыран экзамен — вступительный экзамен;экзамен билет — экзаменационный билет;босьтны экзаментӧг — принять без экзаменов;экзамен вӧчны — устроить экзамен;экзамен кежлӧ дасьтысьны — подготовиться к экзаменам;экзамен примитысь — экзаменатор… смотреть

ЭКЗАМЕН

• přehlídka• test• vyzkoušení• vyšetření• vyšetřování• zkoušení• zkoušení (4.p.)• zkouška• zkoušku (4.p.)

ЭКЗАМЕН

{eks’a:men}1. examen hon tog examen vid Lunds universitet redan 1940—она окончила Лундский университет ещё в 1940 году
2. evenemang

ЭКЗАМЕН

m.examinationСинонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина

ЭКЗАМЕН

&LT;engin.&GT; examinationСинонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина

ЭКЗАМЕН

экзамен; бацаеуаен экзамен вступительный экзамен; рауагъды экзамен выпускной экзамен; экзамен даеттаег сдающий экзамен; экзамен исаег принимающий экзамен, экзаменатор; экзамен раттын сдать экзамен; экзамен сфаеразын выдержать экзамен…. смотреть

ЭКЗАМЕН

Rzeczownik экзамен m egzamin m

ЭКЗАМЕН

мexame m, prova fСинонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина

ЭКЗАМЕН

Ударение в слове: экз`аменУдарение падает на букву: аБезударные гласные в слове: экз`амен

ЭКЗАМЕН

Экзамен в сновидении символизирует ожидание важного события в вашей жизни или страх перед ответственностью за свои поступки. Если вы готовитесь к экзамену, то вы на пороге перемен в вашей жизни…. смотреть

ЭКЗАМЕН

экза́менСинонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина

ЭКЗАМЕН

перен. емтихан;- государственные экзамены мемлекеттік емтихандар;- сдать экзамен на аттестат зрелости кәмелеттік аттестат алу үшін емтихан тапсыру;- выдержать экзамен емтиханды тапсырып шығу… смотреть

ЭКЗАМЕН

сущ.муж., по чему экзамен, тӗрӗслӳ (вӗреннине ыйтса тӗрӗслени); сдать экзамен по родному языку тӑван чӗлхепе экзамен пар ♦ экзамен на мужество хӑюлӑха тӗрӗсленй (пӗр-пӗр хйрушй ларутӑрура)… смотреть

ЭКЗАМЕН

экз’амен, -аСинонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина

ЭКЗАМЕН

בדיקהבחינהחקירת-עדמבחןСинонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина

ЭКЗАМЕН

prøveСинонимы:
боевое крещение, госэкзамен, испытание, коллоквиум, кэцзюй, проверка, саббатина

ЭКЗАМЕН

м экзамен, имтихан, сынау; государственный э. дәүләт экзамены; э. по физике физикадан экзамен; выпускные э. чыгарылыш экзаменнары; сдать э. экзамен тапшыру… смотреть

ЭКЗАМЕН

Экза́менmtihani (mi-);вступи́тельный экза́мен — mtihani wa kuingilia (mi-)

ЭКЗАМЕН

экзамен м η εξέταση (чаще мн. οι εξετάσεις); приёмные ~ы οι εισαγωγικές εξετάσεις; выпускные ~ы οι απολυτήριες εξετάσεις· сдавать ~ δίνω εξετάσεις

ЭКЗАМЕН

экза’мен, экза’мены, экза’мена, экза’менов, экза’мену, экза’менам, экза’мен, экза’мены, экза’меном, экза’менами, экза’мене, экза’менах

ЭКЗАМЕН

экзамен, муж.держать экзамен — трымаць экзаменвступительный экзамен — уступны экзаменвыпускной экзамен — выпускны экзамен

ЭКЗАМЕН

examination) — вид проверки знаний, умений и навыков учащегося (собеседование, тестирование и т. д.) для любых целей.

ЭКЗАМЕН

Немка Мка Экзема Эма Эман Мак Кан Зэк Знак Зам Зак Заем Анк Акм Эмка Кеа Кен Маз Ман Мена Мэн Экзамен Наз Назем Намек

ЭКЗАМЕН

Вид проверки знаний, умений и навыков учащегося (собеседование, тестирование и т.д.) для любых целей.

ЭКЗАМЕН

Начальная форма — Экзамен, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное

ЭКЗАМЕН

экзамен проверка, испытание, кэцзюй, коллоквиум, боевое крещение

ЭКЗАМЕН

eksamen
• eo: ekzamenonavorsing
• eo: ekzamenoondersoek
• eo: ekzameno

ЭКЗАМЕН

В результате тяжелой борьбы достигнешь цели.

ЭКЗАМЕН

М 1. imtahan; 2. yoxlama, sınaq.

ВикиЧтение

Педагогика: конспект лекций
Шарохина Е В

ЛЕКЦИЯ № 57. Экзамен и тест как методы контроля в школе

Экзамен – традиционный устный метод контроля знаний в школе за определенный период обучения (чаще всего за год). В последнее время экзамен вызывает неоднозначную оценку педагогов. Выявляются два главных недостатка экзамена:

1) элемент случайности в «вытягивании» билета («экзамен-лотерея»);

2) экзамен – это стрессовая ситуация для учащихся, блокирующая их интеллектуальные возможности.

В связи с этим наряду с экзаменом в классическом варианте часто стала применяться тестовая форма контроля.

Тесты – это задание состоящие из ряда вопросов и нескольких вариантов ответа на них для выбора в каждом случае одного верного. С их помощью можно получить, например, информацию об уровне усвоения элементов знаний, о сформированности умений и навыков учащихся по применению знаний в различных ситуациях. Главное достоинство тестовой проверки – в скорости «решения задач», достоинство же традиционной проверки посредством дидактических материалов – в ее основательности. Существуют и определенные недостатки тестов. Если результаты своей работы учащийся представляет только в виде номера ответа, тут учитель не видит характера решения – мыслительная деятельность учащегося и результат может быть только вероятностным. Гарантии наличия у учащегося знаний нет. К недостаткам тестов также относят возможность угадывания. Если, например, тестовое задание содержит только два ответа, один из которых правильный, то половину ответов на такие тестовые задания можно угадать.

Задания с выбором ответа особенно ценны тем, что каждому учащемуся дается возможность представить себе объем обязательных требований к овладению знаниями курса, объективно оценить свои успехи, получить конкретные указания для дополнительной индивидуальной работы. Тестовые задания удобно использовать при организации самостоятельной работы учащихся в режиме самоконтроля, при повторении учебного материала.

Тесты с успехом используют наряду с другими формами контроля, обеспечивая информацию по ряду качественных характеристик знаний и умений учащегося. Так, зачастую тест служит одной из составляющих частей экзамена. В зависимости от задачи, которая ставится при выполнении теста, выбирают один из существующих видов тестового контроля.

Тесты с однозначным выбором ответа. На каждое задание предлагается несколько вариантов ответа, из которых только один верный.

Тест с многозначным ответом. В варианты ответа может быть внесено более одного верного ответа, но в разных видах. Либо среди ответов вообще может не быть верных. Тогда в результате каждому номеру заданий должны быть выставлены номера правильных ответов или прочерк.

Тесты на дополнение. В этих тестах задания оформляются с пропущенными словами или символами. Пропущенное место должно быть заполнено учащимися.

Тесты перекрестного выбора. В них предлагается сразу несколько заданий и несколько ответов к ним. Количество ответов рекомендуется планировать несколько больше, чем заданий. В результате учащийся должен предоставить цепочку двузначных чисел.

Тестовая форма контроля не рекомендуется как основная и единственная. Ее использование как итоговой формы контроля должно сочетаться с другими видами контроля.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Читайте также

ЛЕКЦИЯ № 4. Методы педагогики

ЛЕКЦИЯ № 4. Методы педагогики
Методы педагогики – это методы исследования, которые служат для исследования научно-педагогических задач. Выделяют несколько основных методов педагогического исследования.1. Метод наблюдения. Смысл метода наблюдения состоит в

ЛЕКЦИЯ № 35. Методы обучения

ЛЕКЦИЯ № 35. Методы обучения
Метод обучения – это способ организации познавательной деятельности учащихся; способ деятельности учителя и учащихся, направленный на овладение учащимися знаниями, умениями и навыками, на развитие учащихся и их воспитание. Метод обучения

ЛЕКЦИЯ № 37. Методы устного изложения

ЛЕКЦИЯ № 37. Методы устного изложения
Основные методы устного изложения:1) объяснение;2) рассказ;3) лекция (школьная).Общим для всех методов является то, что они применяются преимущественно при сообщении нового материала.Объяснение – словесное истолкование отдельных

ЛЕКЦИЯ № 51. Урок как основная форма работы в школе

ЛЕКЦИЯ № 51. Урок как основная форма работы в школе
Урок является коллективной формой обучения, которая имеет следующие особенности:1) постоянный состав учащихся;2) устойчивые временные рамки занятий (каждое занятие продолжается 45 мин);3) заранее составленное расписание

ЛЕКЦИЯ № 65. Сущность контроля усвоения знаний и его функции

ЛЕКЦИЯ № 65. Сущность контроля усвоения знаний и его функции
Одним из важнейших звеньев процесса обучения является контроль усвоения знаний. Он показывает, насколько полно и глубоко усвоены знания как на уроке, так и в системе уроков, а также вносит коррективы в

ЛЕКЦИЯ № 67. Методы контроля

ЛЕКЦИЯ № 67. Методы контроля
Основными видами проверки и оценки знаний из них являются:1) текущая проверка и оценка знаний, проводимая в ходе повседневных учебных занятий;2) четвертная проверка и оценка знаний, которая проводится в конце каждой учебной четверти;3) годовая

ЛЕКЦИЯ № 68. Формы контроля

ЛЕКЦИЯ № 68. Формы контроля
Формы контроля зависят от специфики организационной формы работы. Формы контроля продумываются педагогом применительно к какой-либо теме или всему курсу, или выборочно. Необходимо учитывать временной фактор, установленный для «конкретной»

ЛЕКЦИЯ № 69. Виды контроля

ЛЕКЦИЯ № 69. Виды контроля
В современной педагогической практике используют следующие виды контроля знаний:1) текущий;2) тематический;3) периодический;4) заключительный.Текущий контроль учебной работы учащихся позволяет учителю составить представление о том, как ведут

ЛЕКЦИЯ № 73. Безотметочное обучение в начальной школе

ЛЕКЦИЯ № 73. Безотметочное обучение в начальной школе
Оценка – это процесс сравнения знаний, умений и навыков с эталонами, предусмотренными учебной программой. Отметкой является количественная мера оценки, выраженная в баллах.Основные недостатки отметочного

ЛЕКЦИЯ № 76. Методы и формы воспитания

ЛЕКЦИЯ № 76. Методы и формы воспитания
Методы воспитания – это способы воздействия воспитателя (педагога) на сознание учащихся, их волю и чувства с целью формирования у них определенных убеждений и навыков. Существует классификация методов воспитания, которая, однако,

ЛЕКЦИЯ № 77. Проблемы воспитания в школе

ЛЕКЦИЯ № 77. Проблемы воспитания в школе
На уровне обычной воспитательной деятельности учитель самодостаточен, так как руководствуется не научным, а традиционным, профессиональным опытом. Самодостаточность в данном случае означает отсутствие потребности в сомнениях,

Лекция 2. Методы психологии

Лекция 2. Методы психологии
Методы научных исследований – это те приемы и средства, с помощью которых ученые получают достоверные сведения, используемые далее для построения научных теорий и выработки практических рекомендаций. Сила науки во многом зависит от

8. НОВЫЕ МЕТОДЫ СОХРАНЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД СИТУАЦИЕЙ

8. НОВЫЕ МЕТОДЫ СОХРАНЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД СИТУАЦИЕЙ
Когда ребенок не слушается или отвергает контроль со стороны старших, позитивное воспитание не определяет его поведение как плохое или неправильное, но просто констатирует, что ребенок вышел из-под контроля — из-под

Экзамен

Экзамен
форма оценки качества усвоения обучающими теоретических знаний учебного предмета или изучаемой дисциплины, их прочность и глубинуусвоения, развитие творческого мышления, умения синтезировать, классифицировать и обобщать полученные знания и применять к решению задач практического и прикладного характера. (Г)

Словарь терминов по общей и социальной педагогике. — Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ.
.
2006.

Синонимы:

Смотреть что такое «Экзамен» в других словарях:

  • ЭКЗАМЕН — ЭКЗАМЕН, экзамена, муж. (лат. examen). Проверочное испытание по какому нибудь учебному предмету. Курсовые экзамены. Государственные экзамены (выпускные экзамены в высшем учебном заведении, производимые особой комиссией, назначаемой… …   Толковый словарь Ушакова

  • ЭКЗАМЕН — (лат. examen), испытание, задавание вопросов для определения степени чьих либо познаний. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ЭКЗАМЕН испытание познаний. Полный словарь иностранных слов, вошедших в… …   Словарь иностранных слов русского языка

  • экзамен — См …   Словарь синонимов

  • экзамен —     ЭКЗАМЕН, испытание …   Словарь-тезаурус синонимов русской речи

  • ЭКЗАМЕН — ЭКЗАМЕН, а, м. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • ЭКЗАМЕН — муж., лат. испытанье; предложенье вопросов, для узнания степени чьих либо сведений. Не для знания, для экзамена, учимся, менный, нский, к испытанью относящийся. Экзаменовать кого, пытать, испытывать, расспрашивая узнавать степень сведений его. ся …   Толковый словарь Даля

  • ЭКЗАМЕН — (от лат. ехатеп испытание) англ. ехатеп; нем. Ехатеп/ Prufung. 1. Проверка знаний, умений, силы и т. д. 2. Проверочное испытание учащихся по части курса или полному курсу к. л. дисциплины; по окончании учебного заведения; для получения ученой… …   Энциклопедия социологии

  • ЭКЗАМЕН — (от лат. eхamen – взвешивание, испытание). Форма итогового контроля, широко принятая во всем мире. Э. бывают вступительными, переводными, выпускными. Форма проведения экзамена может быть письменной или устной. На экзаменах по иностранному языку… …   Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам)

  • ЭКЗАМЕН — (от лат. exāmen исследование, испытание) одна из традиционных форм проверки знаний и умений по какому л. учебному предмету. Э. может быть письменным и устным. Используется при завершении определенного этапа обучения (напр., переводные и выпускные …   Российская энциклопедия по охране труда

  • экзамен — сущ., м., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? экзамена, чему? экзамену, (вижу) что? экзамен, чем? экзаменом, о чём? об экзамене; мн. что? экзамены, (нет) чего? экзаменов, чему? экзаменам, (вижу) что? экзамены, чем? экзаменами, о чём? об… …   Толковый словарь Дмитриева

  • Экзамен — При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890 1907). Это статья об оценке знаний человека. Об одноименных фильмах см. Экзамен (фильм). Экзамен (лат. examen; латинское слово,… …   Википедия

Экзамен

Предмет
Педагогика

Разместил

🤓 makar.1998.fyodorov

👍 Проверено Автор24

форма оценки качества усвоения обучающими теоретических знаний учебного предмета или изучаемой дисциплины, их прочность и глубину усвоения, развитие творческого мышления, умения синтезировать, классифицировать и обобщать полученные знания и применять к решению задач практического и прикладного характера.

Научные статьи на тему «Экзамен»

Государственный экзамен

Понятие и признаки государственного экзамена

Определение 1

Государственный экзамен – это экзамен
Основными признаками государственного экзамена являются:

Государственный экзамен проводится по аккредитованным…
Этапы прохождения государственного экзамена
Государственный экзамен проходит в течение нескольких этапов…
:

Подготовка к сдаче экзамена….
Прохождение экзамена.

Автор24

Статья от экспертов

Без экзамена

Аттестация и квалификационные экзамены на государственной службе

К числу таких инструментов, в частности, относятся аттестация, квалификационные экзамены, получение дополнительного…
последний инструмент отвечает за профессиональное развитие служащих, то аттестация и квалификационный экзамен
Аттестация и квалификационные экзамены могут рассматриваться как контрольные инструменты соответствия…
Таким образом, аттестация и квалификационные экзамены направлены на решение следующих задач по совершенствованию…
Квалификационные экзамены на государственной службе
Квалификационные экзамены в системе государственной

Автор24

Статья от экспертов

Экзамен всегда «Праздник»?

Повышай знания с онлайн-тренажером от Автор24!

  1. Напиши термин
  2. Выбери определение из предложенных или загрузи свое
  3. Тренажер от Автор24 поможет тебе выучить термины с помощью удобных и приятных
    карточек

Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2021. № 63

УДК 37

DOI: 10.17223/1998863Х/63/29

А.А. Полонников ЭКЗАМЕН В УНИВЕРСИТЕТЕ: РЕКОНТЕКСТУАЛИЗАЦИЯ

Цель статьи — дереификация понятия «экзамен», проявление зависимости его дефиниций от контекстов употребления: педагогической идеологии, дидактической стратегии, коммуникативных условий. «Экзамену» атрибутирован статус клеточной структуры университетского образования, диспозитива, распределяющего академические структуры, регламентирующего административные решения, регулирующего режимы учебной коммуникации, управляющего порядком включения / исключения знания, а также обеспечивающего связь всех этих элементов. Смена типа экзаменационной организации рассматривается в статье в качестве основной проблемы современной образовательной ситуации.

Ключевые слова: семиозис образования, образовательная альтернация, образовательный метемпсихоз, аттестация, экспертиза

Введение

Существует поддерживаемое словарями убеждение, что экзамены в университете являются надежной формой проверки знаний студентов, позволяющей «педагогическому коллективу глубоко и неформально проверить и оценить знания и умения учащихся и таким образом определить итоги своей учебно-воспитательной деятельности» [1. С. 600]. Считается, что залогом экзаменационной эффективности являются строгое соблюдение методических требований к нему и профессионализм преподавателя. При этом «хороший» экзамен предстает как строгое диспозиционное отношение, в котором экзаменуемый объемлем мышлением экзаменующего и подчинен средствам его контроля.

Официальной версии противостоит молва, в которой экзамен фигурирует в терминах «лотереи», «сговора между экзаменуемым и экзаменатором», «сдачи студентом знаний, взятых напрокат» и пр. В этом отображении событие экзамена, конечно, никаких знаний не удостоверяет и уж тем более никак не свидетельствует об учебно-воспитательных вкладах педагогов. Даже тогда, когда мы относим эти диффамации экзамена к области студенческого фольклора и на этом основании отказываемся воспринимать их всерьез, понятно, что экзамен гораздо более сложное социальное событие, чем это представлено в словарно-методических скриптах, и что, возможно, само существование методических предписаний не более чем декларация намерений, в то время как реальное значение экзамена находится не в том месте, на которое они указывают.

В этом небольшом исследовании, не претендуя, разумеется, на окончательное решение вопроса экзамена, попытаемся обозначить его ключевые конститутивы, а также некоторые подходы, вне которых реальность экзамена теряет свою определенность.

Социокультурные транскрипции экзамена

Анализ дискурса «экзамена» современной гуманитарной мыслью обнаруживает достаточно дивергентное поле его референций. Например, представители структурно-функциональной социологии П. Бурдье и Ж.-К. Пассрон видят в экзамене не аттестационную форму, а механизм символического насилия, внушающий студентам сознание неизбежности срока расплаты и обеспечивающий трансляцию им ценностей господствующей культуры [2. С. 147]. Экзамен в их редакции выступает проводником в образование внеоб-разовательных интересов и использует для их сокрытия «тепловые ловушки»: «справедливость», «паритетность», «объективность». Социологический же анализ служит «демаскировке скрытых отношений власти и указанию тех областей, где эта власть приносит зло субъектам, не осознающим ее влияние» [3. Б. 59].

Извне (задолго до Бурдье и Пассрона) к экзамену присматривался К. Маркс, видя его работу в упорядочивании социальных отношений. Экзамен, согласно его теории, обеспечивает связь между гражданским обществом и государством, выступая «как бюрократическое крещение знания, официальное удостоверение того, что мирское знание пресуществилось в священное знание (при каждом экзамене само собой разумеется, что экзаменатор знает все)» [4. С. 277]. В этом священном качестве экзамен призван служить социальной стратификации и регулировать вертикально / горизонтальную общественную мобильность1. Анализ Маркса так же, как и исследования структурных функционалистов, реконтекстуализирует экзамен, извлекает его из собственно образовательного поля и помещает в область более широких социальных связей. Нас же в данном исследовании интересует прежде всего контекст, производный от действий самого образования.

В качестве примера такого рассмотрения может выступить позиция американского социолога и критического педагога П. Макларена, который рассматривает образование сквозь призму ритуала. Последний реализуется как «форма символического действия, состоящая в основном из жестов и поз. Ритуальный жест является формирующим, ибо ритуалы не отражают, а артикулируют» [6. Р. 39-40]. Для Макларена экзамен — часть ритуала, строящегося как демонстративное поведение. Он акцентирует в нем фактичность участия субъекта, а не его осведомленность в тех или иных содержаниях.

В этой перспективе (и языке) экзамен функционирует как инициация, перевод инициируемых из одной социальной страты в другую. Его значение сообразуется с соблюдением переходных правил, ритуальных обязательств. На это обстоятельство указывал Э. Дюркгейм, подчеркнувший специфический смысл экзаменационной процедуры в профессиональном посвящении: «Само по себе тсерйо (начало) не было экзаменом, это была ритуальная церемония вхождения, присущая всем корпорациям. Везде, чтобы совершить эту сделку…, вы должны были совершить торжественный профессиональный акт в присутствии мастеров корпорации» [7. Р. 101]. В версии польского со-

1 Своего совершенства, утверждают источники, «бюрократическое крещение знания» достигло на Востоке. В частности, в Китае на протяжении полутора тысяч лет существовал жесткий конкурс многоступенчатых письменных экзаменов для людей, стремящихся занять тот или иной государственный пост. «Через год после сдачи экзаменов обучающихся назначали на должности в соответствии с уровнем знаний» [5. С. 78].

циолога К. Хендрика посредством экзамена создается «магическая граница, обеспечивающая решение задачи селекции, ранжирования и изоляции» [8. Б. 4].

Представленные выше критические тематизации экзамена, разумеется, неполные, строятся из внешней перспективы, в которой он отображается как реальность, определяемая метасистемными конститутивами. В результате экзамен приобретает вид экрана их проекции. Такой тип анализа экзамена открывает широкую возможность для критики осуществляемого им скрытого программирования и для выявления каналов политического или культурного доминирования. В то же время данная критическая позиция, при всех ее достоинствах, открывая различные неочевидные значения экзаменационных процедур, невольно скрывает еще одно измерение их рассмотрения. Речь идет, как это было показано на примере исследований П. Макларена, о внутренней референции экзамена, его редактировании в качестве необходимого устройства и условия педагогического воспроизводства. Позиция анализа изнутри позволяет обнаружить в экзамене собственно образовательный интерес, поддерживающий в образовании способность к рефракции1, созданию в своем «теле» структур, достаточно автономных от социокультурных обстоятельств, позволяющих предъявлять их вовне в инверсированном виде как выражающих общественные интересы.

Педагогические транскрипции экзамена

Обратимся в свете сказанного выше к имманентным образованию рецепциям экзамена. Анализ дискурса педагогической критики, осуществленный польским критическим педагогом М. Якубовским, отмечает в его образовательной экспозиции четыре транскрипции экзамена: с точки зрения учеников, учителей, управленцев и родителей. В первом отношении атакуется несправедливость, царящая на экзаменах, их стрессогенность, неясность для экзаменуемых критериев оценивания, субъективизм экспертов, ограниченность времени аттестации, сужающая возможность маневра и ориентировки, неоправданная сложность заданий. Во втором объектом критики выступает экзаменационная процедура2 — способ оценивания письменных и устных ответов, стандартизация, дискриминирующая оригинальные высказывания экзаменующихся, ошибки и неточности в опросниках, а также организационные упущения, открывающие дорогу подлогу и коррупции. В третьем в дискриминируемой позиции оказывается педагог, вынужденный подчиняться избыточным формальным требованиям, осуществлять лишенное смысла документирование и санкционировать поверхностность знаний учащихся. И, наконец, в четвертом ракурсе, отражающем позицию родителей, присут-

1 Рефракция — термин П. Бурдье, означающий признак автономии системы, ее «способность переводить внешние принуждения и требования в их специфическую форму» [9. С. 53]. В данном случае не только трансформацию внешних требований в контексте собственного интереса, но и способность представлять свой интерес как «внешние требования».

2 Примером такой позиции может выступить следующее высказывание: «В дидактике высшей школы нет другой проблемы, которая была бы в такой степени связана с субъективными предпосылками и индивидуальным подходом. Экзамен как типовая форма контроля и оценка знаний действительно порождает множество учебных и воспитательных проблем. Не случайно данную форму контроля зачастую называют интуитивной. Отождествление оценки качества знаний с отметками, отсутствие четких критериев оценки качества, несопоставляемость, случайность, поверхностность, схематизм — наиболее очевидные и существенные недостатки экзаменов» [10. С. 161-162].

ствуют сетования на перегрузку экзаменующихся, длительность сроков экзаменов, большую сессионную нагрузку, объем предметных знаний, подлежащих оценке [11. S. 7-8].

Другой польский критический педагог — Г. Шилинг — исследует пространство маневра преподавателя внутри экзаменационных предписаний, выделяя две стратегии, одна из которых заключается в следовании словарным предписаниям и программе «трансмиссийной дидактической модели, нацеленной на усвоение категоризованных значений» [12. S. 167], вторая используется преподавателем как «условие поддержки самообразования студентов, стимулирования их познавательной автономии…» [Ibid.]. В этом случае экзамен становится шансом встречи преподавателя и студента, возможностью развивающего взаимодействия, что в ситуации господства лекционных образовательных форм, с точки зрения автора, нельзя недооценивать.

При всех позиционных различиях представленные здесь педагогические редакции экзамена сходны в нескольких отношениях. Прежде всего, в ориентации на идеальный экзамен, который, при соблюдении паритетности сторон участников и щадящем режиме коммуникации, может быть педагогом продуктивно реализован. С творческим отношением последнего связывается шанс гуманизации аттестационной процедуры. Кроме этого, критика, представленная в педагогических редакциях экзамена, носит параметральный характер, вынося за скобки вопрос о его контексте — характере образовательной ситуации. Его исключение помещает в слепое пятно критического восприятия сложившуюся форму образования, в которой экзамен лишь один, пусть и важнейший, элемент. Например, вполне справедливая критика экзамена за избыточный формализм и мелочную регламентацию может трактоваться аналитиками как навязанный извне (стандартами, государством, университетской администрацией) бюрократический порядок, одним из имен которого является «образовательный мериторизм»1.

В радикально же критическом измерении контекст образования подчеркнут, экзамен предстает не связанным ни с чьей-то злой волей или неадекватными управленческими решениями, а обусловленным системным кризисом самого образования. Так, меритористские ухищрения, включая внедрение машинных способов контроля уровня знаний, трактуются как проявления исчерпанности смысла обучения, в результате чего у педагогического персонала не остается никаких мотивирующих учащегося ресурсов, кроме бюрократического принуждения. Ведь направляясь в «университет, мы заранее знаем, что ничему новому нас там не научат, .что нам предстоит проглотить, не прожевывая, кошмарное количество дефиниций, дистинкций и сугубо формальных тонкостей» [14. C. 400]. Эскалация формализма ведет к дальнейшей ритуализации образовательного «метаболизма», о чем, в частности, пишет Ж. Бодрийяр: «Обмен знаками (знания, культуры) в Университете, между „обучающими» и „обучаемыми» является с некоторых пор уже не более чем удвоенной коллизией горечи безразличия (безразличие знаков, влекущее за собой охлаждение социальных и человеческих отношений),

1 Здесь мы используем определение мериторизма, предложенное польским философом образования З. Мелосиком, который интерпретировал его как «педагогическую идеологию, связывающую социальный статус индивида (или группы) с документированными фактами его (ее) академической успешности» [13. Б. 106].

удвоенным симулякром психодрамы (стыдливой просьбы теплоты, присутствия, эдипова обмена, педагогического инцеста, стремящегося заменить собой потерянный обмен работы и знания). В этом смысле Университет остается местом безнадежной инициации в пустую форму ценности, и тем, кто живет в нем уже несколько лет, знакома эта странная работа, настоящая безнадежность не-работы, незнания» [15. С. 195-196].

Следует заметить, что вопрос о форме кризиса образования был и остается одной из важнейших тем гуманитарной полемики. Представленная выше радикальная точка зрения, свойственная главным образом антипедагогике, исходит из тезиса о завершенности проекта институционального образования и делегирует его основные функции культуре и самообразованию. В антипедагогической проекции сама «массовая культура становится „перманентной педагогикой», необычайно эффективным средством конструирования способов реализации влечений, желаний, установок, а также способов самоидентификации» [16. С. 59-60]. Понятно, что при такой постановке вопроса обсуждение ситуации экзамена лишено смысла.

Менее радикальная позиция в отношении образования и экзамена, на положениях которой будет строиться последующее изложение, во многом связана с социальной феноменологией знания. Соглашаясь с тезисом о системном кризисе институционального образования, ее представители (О. фон Больнов, К. Мэйер-Дравэ, Э. Финк, Д. Клюс-Станьска, Т. Шкудлярек, М.А. Гусаков-ский и др.) определяют его главным образом в терминах исчерпанности образовательной модели Просвещения (новоевропейской, модернистской). Ими утверждается, что «современное образование обнаруживает себя в ситуации некоторого смыслового коллапса, который препятствует или чрезвычайно усложняет организацию прежде всего процессов воспитания» [17. С. 30]. Кризис в этом случае не означает окончательной деструкции педагогической системы как таковой, а выступает симптомом необходимости смены правил игры на образовательном поле. О каких собственно правилах речь?

Поскольку в фокусе внимания этого текста находится экзамен, постольку мы имеем дело с порядками знания и интересующие нас правила будут связаны с ними. Не требует отдельного обоснования тезис о том, что на знамени Просвещения был отпечатан знак абсолютизированной научной рациональности. Именно в этом качестве она помещается в центр образовательного взаимодействия, в котором «экзамен и другие формы „испытания» должны соответствовать требованиям разума» [18. С. 25]. Образовательный процесс, обеспечивающий приобщение к нему студентов, приобретает форму трансгрессии -перемещения структур их субъективности из «профанного» мира (здравого смысла) в мир «сакральный» (Научной Истины), что в феноменологии знания именуется альтернацией1 . Альтернация имеет дело прежде всего с передаваемым в обучении «единым для всех устройством понимания, интерпретации, типологизации и объективации социокультурных отношений» [20. Б. 9]. Не случайно один из ведущих дидактических принципов носит имя «научности».

1 Альтернация означает радикальную смену субъектом смыслоорганизующих координат, включая и биографический порядок. Прошлое, например, может оцениваться альтернантом как период заблуждений и неподлинного существования, в то время как постальтернационный период — как просветление и истинная жизнь. «Историческим прототипом альтернации выступает религиозное обращение» [19. С. 257].

Действующие (и присваиваемые) в практике альтернации правила обеспечивают:

— принадлежность альтернируемого к концептуальной среде альтернации, включающей символы профессиональной и личностной идентичности, легитимные теории, коды регуляции знания (истинное / ложное, включение / исключение, отчужденное / присвоенное);

— соответствие сообществу, с которым альтернируемые устанавливают режим солидарности (академические группы, неформальные сообщества);

— владение ими специальным языком, отграничивающим альтернируемых от других, профессиональных или повседневных акторов.

Экзамен являет собой сцену альтернации, концентрируя в себе основные события образования, подобно клетке организма, символизирующей его единство. Этот порядок, судя по всему, полагают социальные феноменологи, продолжает существовать в образовании и по настоящее время, несмотря на многие ощутимо обозначившие себя в последние десятилетия вызовы. То, что вслед за З. Мелосиком было обозначено как «образовательный мериторизм», в этом контексте приобретает смысл фрейдовской сублимации образования.

Какие же обстоятельства указывают на необходимость смены правил игры образования1 и обнаруживают проблемность модели альтернации?

Во-первых, это деабсолютизация научной рациональности, вызванная, с одной стороны, завершенностью эпохи великого рассказа, утратившего свое правдоподобие [21. С. 92], а с другой — стремительной редемаркацией эпистемологических границ . В результате возникает диффузия контекстов «научности», ведущая к «распаду единства учебного предмета» [23. С. 149]. Образование вынужденно функционирует в ситуации множества истин, что наносит сокрушительный удар по базовой иллюзии экзамена — системе фун-

3

даментального знания .

Во-вторых, деавтоматизация производства согласованного образовательного дискурса, вызванная перманентным лингвистическим конфликтом, связанным с кризисом репрезентаций (языка как зеркала реальности) [24. С. 9]; конкуренцией в образовательной коммуникации парадоксальных и несоизмеримых позиций, обесценивающих образовательную солидарность [25. С. 50. 26].

В-третьих, детерриторизация образования, мультипликация центров производства и использования знания, порождаемых развитием многообразных форм самообразования, корпоративного обучения, «возникновением интернет-сред и разнокачественных виртуальных образовательных сообществ» [27. С. 120]. Университет перестает быть церковью Просвещения, и это, как полагают критические педагоги, следует признать фактом [28. С. 240].

1 Здесь следует указать на семантическую значимость предлога «в» (не в образовании, а образования), поскольку смена правил игры влечет за собой изменение целостной формы институционального образования, его связей с культурой, всего порядка образовательных отношений.

2 Речь идет как о внешних границах с другими сферами культуры (религией, политикой, идеологией), так и о внутренних, которые функционируют внутри научного познания и очерчивают познавательную динамику науки как когнитивной системы» [22. С. 192].

3 Ф. Джеймисон указывает на невозможность в онтологически разнородном мире создавать единые описания, обусловленную неспособностью «наших умов. картографировать глобальную мультинациональную и децентрированную коммуникационную сеть, в которую мы попались, будучи индивидуальными субъектами» [24. С. 154].

Однако сложившаяся ситуация, взятая в перспективе образовательной рецепции, во многом напоминает историю со странным ницшеанским героем на площади, возвестившим, что «Бог мертв». Его обращения к публике, как известно, не встречают сочувствия, это заставляет его сказать: «Я пришел слишком рано… — мой час еще не пробил. Это чудовищное событие еще в пути и идет к нам — весть о нем не дошла еще до человеческих ушей» [29. С. 440].

Критические педагоги социально-феноменологического направления, позицию которых мы представили выше, полагают, что попытки оптимизировать альтернационную образовательную модель лишь узаконивают «консервативные методы педагогики и заставляют замолчать их потенциальных критиков. Фактически антиисторический характер нынешней критики представляет собой форму идеологической условной записи, которая делает ее частью той самой проблемы, которую она, как утверждается, решает. .такая критика поддерживает те условия, в которых она существует» [30. P. 283284]. Умеренная критика, иронически замечают С. Ароновиц и Г. Жиру, не отказывается от идеи кризиса образования, но видит его проявления не в исчерпанности действующей образовательной модели, а «в снижении уровня успеваемости учащихся, измеряемой с помощью SAT1 и других аналогичных тестов, .(полагая. — А.П.), что о прогрессе в обучении можно точно судить по повышению результатов SAT» [31. P. 43].

Экзамен versus экспертиза

Альтернационной версии организации образования может быть противопоставлен образовательный процесс, опирающийся на базовую метафору «метемпсихоз». В своем исходном теряющемся в истории значении метемпсихоз означает «перевоплощение души или даже неоднократное вселение ее в человеческое тело, а также в животных или растения, выражая собой регрессию через воплощение» [32. S. 193]. Греческое разумение метемпсихоза ставит акцент на «изменении души, а не на изменении тела» [Ibid.]. В еврейской мистике «метемпсихоз» принадлежит важнейшим концепциям, связанным с духом, выражаемым категориями «диббук» и «странствие душ». «Диббук оккупирует часть личности человека, говорит его устами неестественным для нее голосом. Этот чуждый дух, который может быть изгнан с помощью экзорцизма… Странствия же души — концепция посмертного ее воплощения в другую физическую форму служит ее очищению и совершенствованию» [33. S. 51]. В античном мышлении тезис о метемпсихозе использовал Платон, «трактуя его в значении философской инициации» [34].

Современное прочтение идеи метемпсихоза встречается у российско-американского философа М. Эпштейна: «Для чего я вообще читаю, для чего смотрю фильмы, хожу в музеи? Для того чтобы стать другим, чтобы понять, как чувствует себя женщина, человек другой расы, нации, возраста… Иными словами, культура — это своего рода переселение душ еще при жизни человека… Для нас создается соответствующая ноосфера или инфосфера, где мы можем свободно заниматься таким метемпсихозом, то есть плавать по волнам инаковости» [36].

1 Тест SAT (Scholastic Assessment Test — академический оценочный тест) оценивает готовность учащегося к поступлению в колледж. Его создатели полагают, что он способен определить уровень грамотности будущего студента, а также спрогнозировать его будущую учебную успешность.

Применительно к образованию метемпсихоз особенно продуктивен в текстуальных отношениях. Практика чтения и письма предстает в их контексте как ряд трансформаций позиций студента-читателя. Она несет в себе «значимые следы. исчезновений и замещений. Отсутствуя эмпирически, пишущий заново возникает в письме, но это уже другой субъект, проявляющий себя именно в формах своего отсутствия» [36. C. 310]. Задача письма-чтения в этой связи заключается не в усвоении содержания сообщения, а в заимствовании позиции иного, воплощенного в тексте1. В принципе каждый новых текст, подобранный специальным образом, действует как медиатор психического развития, условие ментального перемещения. Тогда философские, социологические, психологические, педагогические и другие гуманитарные тексты, выражая собой «фигуры инаковости», альтернативные миры, артефакты, конструкции второго порядка, новые парадигмы понимания, мышления и деятельности, размещаются в образовании в качестве триггеров позиционных изменений студентов. В залоге метемпсихоза они являют собой дискурсивные организованности, как правило, оппонирующие обыденному восприятию, и их использование означает отказ от привычного опыта отношения с миром, другим, знаком, самим собой. Принимаемая участниками взаимодействия чуждая привычному восприятию точка зрения аналогична психологическому понятию Gestalt. Каждый Gestalt диктует свой угол зрения, так, что «„объективное наблюдение» становится зависимым от руководящей им теории. Наблюдение оказывается „наполненным теорией», а тезис об объективности знания, базирующегося на эмпирическом наблюдении, — интеллектуальной фикцией» [38. C. 53].

В упрощенном понимании метемпсихоз может быть воспринят как альтернация, которая также предполагает «перемещение души». Однако в обсуждаемой образовательной версии он выглядит иначе. Если альтернация предстает как финальная операция, переход «в лучший из миров» (религиозного мировоззрения, эзотерического опыта, теоретического сознания), то образовательный метемпсихоз связан, во-первых, с множественностью переходов, испытанием символической продуктивности разных подходов, теорий, концепций, визуальных перспектив, а во-вторых, обусловлен логикой возвращения в пространство повседневности. Образовательный метемпсихоз связан с принятием условности, примеркой на себя формулы «как бы» и отказом от установки «на самом деле»2. Перемещение в образовательном метемпсихозе не подчинено прогрессивной схематике, используемой процедурой альтернации, в которой переход означает обращение к «истинной» реальности и прощание с ложной. Каждая апробируемая артефактическая конструкция предстает в образовании как медиатор самоизменения, способствующий пребыванию студента в возможном мире. Артефакты (текст, изоб-

1 В образовании тем самым начинает утверждаться новый опыт, «ориентирующий человека на постоянную „заботу о себе» как постоянное себя созидание и бесконечное „порождение» себя как Другого» [37. С. 36].

2 Использование риторики «„на самом деле» расставляет все точки над 1, утверждает истину в последней инстанции. Говорящий „на самом деле» более чем уверен в своих словах. и в том, что реальность можно описать истинными высказываниями, отбросив ложные. Речевая стратегия „как бы» — это стратегия неуверенности в неопределенности, но претендующая на большую глубину по сравнению с разговором на языке „на самом деле»» [39. С. 123-124].

ражение, высказывание) выступают и проводниками в иномир, и одновременно условием его возникновения.

Образовательный метемпсихоз не исключает необходимости некоторых аттестационных процедур, однако их смысл и назначение меняются. Прежде всего, в контексте метемпсихоза фокус внимания участников смещается с результатов обучения на обучающий процесс, который предстает теперь как взаимная позиционная экспертиза. Поскольку символические перемещения обнаружимы исключительно в ходе коммуникации преподавателя и студента (студентов между собой), то их встреча строится как дискурсивный конфликт, состязание занимаемых и трансформируемых позиций, объективация которых составляет задачу в ситуации экспертизы. Действующие в ее ходе отношения динамичны, обратимы и могут быть представлены как предмет предъявления и анализа. Объективность в этом случае следует понимать не как нечто, существующее независимо от взаимодействия, а как то, что только и возникает в его контексте как эффект интерактивной продуктивности. Это означает, что экзамен в прежней форме в условиях образовательного метемпсихоза теряет свой статус, а на его месте оказывается понимающая интеракция ее участников, совместная апробация произведенного коммуникативного продукта и предоставляемых им функциональных возможностей, а самое главное самого себя, действующего на территории используемого дискурса.

Заключение

В ходе исследования установлено, что рецепция экзамена обусловлена различными теоретическими и практическими контекстами, объективация которых позволяет избегать его эссенциалистских и «реалистических» трактовок. Особое значение придается педагогическим интерпретациям экзамена, рассмотренным в критической перспективе. В них экзамен выступает элементом структуры педагогического воспроизводства, реализующим прежде всего внутриобразовательный интерес. Для его экспозиции в публичном пространстве сложившееся образование использует разного рода дискурсивные «прикрытия» вроде тезисов о достижении с помощью экзамена «высокого качества образования» или об экзамене как печати, удостоверяющей университетский уровень человеческого капитала, равно как и о конвертируемости экзаменационно верифицированного знания в профессиональные и личностные поствузовские достижения выпускников. Тем самым утверждается неизменность экзамена и связанного с ним образования.

В ходе анализа выделены две дискурсивные формы организации современного образования, опирающиеся на базовые метафоры: альтернация и метемпсихоз. Первая из них ориентирует образовательный процесс на передачу кодифицированных значений культуры, вторая — на выработку отношения студентов к содержанию обучения, а также способам его знаково-символической организации. Предложена общая схема новой организации дидактического процесса и способа оценки его эффективности.

Изменение образования, с критической точки зрения, сообразуется с трансформацией экзамена как рефлексивного механизма регуляции образовательных отношений, его заменой диалогической процедурой гуманитарной поддержки и экспертизы опыта эпистемологического самоэкспериментирования студентов.

Литература

1. Экзамены // Российская педагогическая энциклопедия : в 2 т. / гл. ред. В.В. Давыдов. M. : Большая Российская энциклопедия, 1998. б08 с.

2. Бурдbe П.Воспроизводство: элементы теории системы образования / П. Бурдье, Ж.-К. Пассрон ; нер. с фр. M. : Просвещение, 2007. 2б7 с.

3. JabloñskaB. Krytyczna analiza dyskursu: refleksje teoretyczno-metodologiczne // Przegl^d Socjologii Jakosciowej. 200б. T. II, № 1. S. 53-б7.

4. Маркс К. Сочинения : в 39 т. / Mаркс К., Энгельс Ф. Т. 1. 2-е. изд. M. : Гос. изд-во нолит. лит-ры, 1955. б29 с.

5. Боревская Н.Е. Система императорских экзаменов в Китае // Педагогика: научно-теоретический журнал. 2005. № 10. С. 78-90.

6. McLaren P. Schooling as a Ritual Performance // Toward Political Economy of Educational Symbols and Gestures. New York : Lanham, Boulder ; Oxford : Rowman & Littlefield Publishers Inc., 1999. 32б p.

7. Dürkheim É. L’évolution pédagogique en France. 1-re partie. Cours pour les candidats à l’Agrégation prononcé en 1904-1905. Paris, 1938. 13б p.

В. Hernik K. Doswiadczenie konwersji przez studentów Wydzialu Aktorskiego Akademii Teatralnej w Warszawie. Wplyw instytucji edukacyjnych // Przegl^du Socjologii Jakosciowej. 2007. T. III, № 3. S. 2-115.

9. Бурдье П. Клиническая социология ноля науки // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской академии наук. M. : Ин-т экснерим. социологии ; СПб. : Алетейя, 2001. С. 49-95.

10. Вербова К.В. О психологическом аспекте экзамена // ТехноОбраз’2009: материалы VII Mеждунар. науч.-практ. конф., Гродно, 17-18 марта 2009 г. / нод ред. В.П. Тарантей (отв. ред.) [и др.]. Гродно : ГрГУ, 2009. С. 1б1-1б5.

11. Jakubowski M. Metody szacowania edukacyjnej wartosci dodanej // Buletyn badawczy. 2007. № 14. S. 7-20.

12. Szyling G. Egzaminowanie w szkole wyzszej: miçdzy (nie)oczywistosci^ znaczen i zludzeniami zmiany // Forum Oswiatowe. 201б. № 28 (2). S. 1б 1-183.

13. Melosik Z. Uniwersytet i spoleczenstwo. Dyskyrsy wolnosci i wladzy. Kraków : Impuls, 2009. 15б s.

14. Ортега-и-ГассетX. Избранные труды i нер. с исн. M. : Весь Mир, 2000. 704 с.

15. БодрийярЖ. Симулякры и симуляция i нер. с фр. Тула, 2013. 204 с.

16. Мелосик З., Шкудлярек Т. Культура, идентичность и образование: мерцание значений. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2015. 170 с.

17. Гусаковский М.А. Современный дискурс воспитания в университете: смена правил игры // Образовательные технологии. 2017. № 2. С. 30-42.

18. Рубанцова Т.А. Современная парадигма образования: традиции и инновации // Философия образования. 2017. № 70, вып. 1. С. 23-28.

19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат но социологии знания i нер. с англ. M. : Academia-Центр ; MEДИУM, 1995. 321 с.

20. Berger P. Swiçty baldachim. Elementy socjologicznej teorii religii. Kraków : NOMOS, 2005. 23б s.

21. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна : нер. с фр. M. : Алетейя ; СПб. : Ин-т соц. исследований, 1998. 231 с.

22. Визгин П.В. Границы новоевропейской науки: модерн / постмодерн // Границы науки. M. : ИФРАН, 2000. С. 192-227.

23. Сапунов М.Б. Учебный предмет: эпистемологический кризис и его преодоление / M^. Сапунов, А.А. Полонников // Высшее образование в России. 2018. Т. 27, №12. С. 144-157.

24. Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма i нер. с англ. M. : Изд-во Ин-та Гайдара, 2019. 808 с.

25. Рорти Р. Философия и зеркало природы : нер. с англ. Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. 320 с.

26. Лиотар Ж.-Ф. Постмодерн в изложении для детей: Письма: 1982-19В5. M. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2008. 145 с.

27. Полонников A.A. Самообразование в оцифрованном мире (Опыт дидактической концептуализации) // Образование и самообразование в цифровую эноху : материалы междунар. науч.-практ. конф., 17-18 окт. 2019 г., Mh^^ Беларусь / редкол.: Е.А. Достанко, Н.Д. Корчало-ва, Д.Ю. Король. : БГУ, 2019. С. 113-130.

28. ГусаковскийМ.А., Полонников А.А. От классического университета к неклассическому // Университет как центр культуропорождающего образования. Изменение форм коммуникации в учебном процессе / под ред. М.А. Гусаковского. Минск : БГУ, 2004. С. 240-268.

29. Ницше Ф. Полное собрание сочинений : в 13 т. Т. 3: Утренняя заря. Мессинские идиллии. Веселая наука : пер. с нем. М. : Культурная революция, 2014. 640 с.

30. Giroux H.A. Schooling and the myth of objectivity: stalking the politics of the hidden curriculum // McGill Journal of Education. 1981. Vol. 16, № 003. P. 282-304.

31. Aronowitz S., Giroux H.A. Postmodern education: politics, culture, and social criticism. Minneapolis : University of Minnesota Press, 1997. 217 p.

32. Filipowicz A.M. Chrzescianstwo a reinkarnacja i metempsychoza w swietle polemiki Tertuliana z Platonem // Vox Patrum. 2010. № 30. S. 190-212.

33. Piqtek A. Motywy w^drówki dusz i dybuka w kulturze zydowskiej i ich wspólczesna realizacja w twórczosci Jony Wolach // Adeptus. Pismo Humanistów. 2016. № 7. S. 50-66.

34. Zarewicz D. Platonski program wychowania zdrowego obywatela // Kwartalnik pedagogiczny. 2017. № 1 (243). S. 161-176.

35. Генис А.А. Информационное чистилище. Беседа с философом Михаилом Эпштейном. URL: https://www.svoboda.org/a/29981029.html (дата обращения: 10.06.2019).

36. ЭпштейнМ.Н. От знания — к творчеству. Как гуманитарные науки могут изменять мир. М. ; СПб. : Центр гуманитарных инициатив, 2016. 480 с.

37. Петрова Г.И. Педагогический резонанс иконического поворота в философии: роль воображения в образовании // Дискурс университета — 2015. Дискурсивное конструирование образовательных событий : материалы IV Междунар. науч.-практ. интернет-конф., Минск, 2223 октября 2015 г. / редкол.: Д.Ю. Король (отв. ред.) [и др.]. Минск : БГУ, 2015. С. 32-36.

38. ЯкимоваЕ.В. Социальное объяснение психологического поведения: дискуссионные проблемы // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 214-227.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

39. Руднев В.П. Словарь культуры ХХ века. М. : Аграф, 1997. 384 с.

Aleksandr A Polonnikov, Belarusian State Pedagogical University named after Maxim Tank (Minsk, Republic of Belarus).

E-mail: alexpolonnikov@gmail.com

Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya — Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2021. 63. pp. 294-306.

DOI: 10.17223/1998863Х/63/29

A UNIVERSITY EXAM: RECONTEXTUALIZATION

Keywords: semiosis of education; educational alternation; educational metempsychosis; certification; inspection

The relevance of the study is determined by the search for conditions for constructive educational changes, the need and importance of which in the modern socio-cultural situation is rapidly increasing. It is assumed that the key factor of these transformations is the reorganization of the semiotic code of education, its concentrated expression being the exam. The aim of the research is to dereify the concept of exam, to demonstrate the dependence of its definitions on the contexts of application: pedagogical ideology, didactic strategy, and specific communicative conditions. The exam was attributed the status of a cellular structure of university education, a dispositive that distributes academic structures, regulates administrative decisions and modes of educational interaction, controls the order of inclusion/exclusion of knowledge, and ensures the coherence of all educational elements. The change in the type of organization of examination is considered in the article as the main objective of the development of the current educational situation. The research objectives are: deconstruction of socio-cultural and pedagogical editions of the exam in the current humanities studies; objectification of the educational constituents of a university certification procedure; modeling of the conditions for changing the discourse of the exam, which entails the transformation of the educational dispositive. The research uses a set of semiotic, phenomenological, structural-typological, and critical-analytical (de-constructive) methods. The research findings are the following. The dependence of the definitions of the exam on the discourse in which researchers carry out its thematization has been established. Two discursive forms of organization of modern education based on basic metaphors are distinguished, namely: alternation and metempsychosis. The former orients the educational process towards the transmission of codified cultural meanings, whereas the latter towards the development of students’ attitude to the content of education, as well as the ways of its semiotic-symbolic organization. The general scheme of the didactic process and a method for assessing its effectiveness are proposed. It has been determined that the exam reception is determined by various theoretical and practical contexts,

the objectification of which allows avoiding its essentialist and «realistic» interpretations. Particular importance is attached to the pedagogical interpretations of the exam viewed from a critical perspective. According to them, the exam is an element of the structure of pedagogical reproduction implementing primarily an intra-educational goal. For its exposure in the public space, the established education uses all sorts of discursive «covers», such as ideas of achieving a «high quality education» with the help of the exam, or ideas about a university exam as a kind of seal certifying a university level of human capital, as well as about the convertibility of the examination-verified knowledge in professional and personal postgraduate achievements of university graduates. Thus, the immutability of the exam and education associated with it is affirmed. The change in education from the perspective of the critical analysis is consistent with the transformation of the reflexive mechanism for the regulation of educational relations, with the replacement of the exam with a dialog procedure of the humanities’ support and the inspection of students’ experience in epistemological self-experimentation.

References

1. Davydov, V.V. (ed.) (1998) Rossiyskaya pedagogicheskaya entsiklopediya: v 2 t. [Russian Pedagogical Encyclopedia: in 2 vols]. Moscow: Bol’shaya Rossiyskaya entsiklopediya.

2. Bourdieu, P. &. Passron, J.-C. (2007) Vosproizvodstvo: elementy teorii sistemy obrazovaniya [Reproduction: elements of the theory of the education system]. Translated from French. Moscow: Prosveshchenie.

3. Jabloñska, B. (2006) Krytyczna analiza dyskursu: refleksje teoretyczno-metodologiczne. PrzeglqdSocjologii Jakosciowej. II( 1). pp. 53-67.

4. Marx, K. & Engels, F. (1955) Sochineniya: v 39 t. [Works in 39 vols]. Vol. 1. 2nd ed. Translated from German. Moscow: Gosud. izd-vo polit. lit-ry.

5. Borevskaya, N.E. (2005) Sistema imperatorskikh ekzamenov v Kitae [The system of imperial examinations in China]. Pedagogika: nauchno-teoreticheskiy zhurnal. 10. pp. 78-90.

6. McLaren, P. (1999) Schooling as a Ritual Performance: Toward Political Economy of Educational Symbols and Gestures. New York: Lanham, Boulder; Oxford: Rowman & Littlefield Publishers Inc.

7. Durkheim, É. (1938) L’évolution pédagogique en France. 1-re partie. Cours pour les candidats à l’Agrégation prononcé en 1904-1905. Paris: [s.n.].

8. Hernik, K. (2007) Doswiadczenie konwersji przez studentów Wydzialu Aktorskiego Akademii Teatralnej w Warszawie. Wplyw instytucji edukacyjnych. Przeglqdu Socjologii Jakosciowej. III(3). pp. 2-115.

9. Bourdieu, P. (2001) Klinicheskaya sotsiologiya polya nauki [Clinical sociology of the field of science]. In: Shmatko, N. (ed.) Sotsioanaliz P’era Burd’e. Al’manakh Rossiysko-frantsuzskogo tsentra sotsiologii i filosofii Instituta sotsiologii Rossiyskoy Akademii nauk [Socioanalysis of Pierre Bourdieu. Almanac of the Russian-French Center for Sociology and Philosophy of the Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences]. Moscow: Institute of Experimental Sociology; St. Petersburg: Aleteyya. pp. 49-95.

10. Verbova, K.V. (2009) O psikhologicheskom aspekte ekzamena [On the psychological aspect of the exam]. In: Tarantey, V.P. et al. (eds) TekhnoObraz’2009. Proc. of the Seventh International Conference. Grodno, March 17-18, 2009. Grodno: GrSU. pp. 161-165.

11. Jakubowski, M. (2007) Metody szacowania edukacyjnej wartosci dodanej. Buletyn badawczy. 14. pp. 7-20.

12. Szyling, G. (2016) Egzaminowanie w szkole wyzszej: miçdzy (nie)oczywistosci^ znaczeñ i zludzeniami zmiany. Forum Oswiatowe. 28(2). pp. 161-183.

13. Melosik, Z. (2009) Uniwersytet i spoleczenstwo. Dyskyrsy wolnosci i wladzy. Kraków: Impuls.

14. Ortega y Gasset, X. (2000) Izbrannye trudy [Selected Works]. Translated from Spanish. Moscow: Ves’ Mir.

15. Baudrillard, J. (2013) Simulyakry i simulyatsiya [Simulacra and simulation]. Translated from French. Tula: Tulskiy poligrafist.

16. Melosik, Z. & Szkudlarek, T. (2015) Kul’tura, identichnost’ i obrazovanie: mertsanie znacheniy [Culture, identity and education: flicker of meanings]. Translated from English. Tomsk: Tomsk State University.

17. Gusakovskiy, M.A. (2017) Sovremennyy diskurs vospitaniya v universitete: smena pravil ig-ry [Modern discourse of education at the university: changing the rules of the game]. Obrazovatel’nye tekhnologii. 2. pp. 30-42.

18. Rubantsova, T.A. (2017) Modern paradigm of education: traditions and innovations. Filosofiya obrazovaniya — Philosophy of Education. 70(1). pp. 23-28. (In Russian). DOI: 10.15372/PHE20170103

19. Berger, P. & Luckmann, T. (1995) Sotsial’noe konstruirovanie real’nosti. Traktat po sotsiologiiznaniya [Social construction of reality. A treatise on the sociology of knowledge]. Translated from English. Moscow: Academia-Tsentr; MEDIUM.

20. Berger, P. (2005) Swi^ty baldachim. Elementy socjologicznej teorii religii. Kraków: NOMOS.

21. Lyotard, J.-F. (1998) Sostoyanie postmoderna [Postmodern State]. Translated from French. Moscow: Aleteyya; St. Petersburg: In-t sotsiolog. Issledovaniy.

22. Vizgin, P.V. (2000) Granitsy novoevropeyskoy nauki: modern / postmodern [Borders of New European Science: Modern / Postmodern]. In: Markova, L.A. (ed.) Granitsy nauki [Borders of Science]. Moscow: IFRAN. pp. 192-227.

23. Sapunov, M.B. & Polonnikov, A.A. (2018) Uchebnyy predmet: epistemologicheskiy krizis i ego preodolenie [Academic subject: the epistemological crisis and its overcoming]. Vysshee obra-zovanie v Rossii — Higher Education in Russia. 27(12). pp. 144-157.

24. Jamison, F. (2019) Postmodernizm, ili Kul’turnaya logika pozdnego kapitalizma [Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism]. Translated from English. Moscow: The Gaydar Institute.

25. Rorty, R. (1997) Filosofiya i zerkaloprirody [Philosophy and the Mirror of Nature]. Translated from English. Novosibirsk: Novosibirsk State University.

26. Lyotard, J.-F. (2008) Postmodern v izlozhenii dlya detey: Pis’ma: 1982-1985 [Postmodernity as presented for children: Letters: 1982-1985]. Translated from French by A.V. Garadzha. Moscow: Russian State University for the Humanities.

27. Polonnikov, A.A. (2019) Samoobrazovanie v otsifrovannom mire (Opyt didakticheskoy kon-tseptualizatsii) [Self-education in the digitalized world (Experience of didactic conceptualization)]. In: Dostanko, E.A., Korchalova, N.D. & Korol, D.Yu. (eds) Obrazovanie i samoobrazovanie v tsifrovuyu epokhu [Education and Self-Education in the Digital Age]. Minsk: BSU. pp. 113-130.

28. Gusakovskiy, M.A. & Polonnikov, A.A. (2004) Ot klassicheskogo universiteta k neklas-sicheskomu [From classical to non-classical university]. In: Gusakovskiy, M.A. (ed.) Universitet kak tsentr kul’turoporozhdayushchego obrazovaniya. Izmenenie form kommunikatsii v uchebnom protsesse [University as a center of culture-generating education. Changing the forms of communication in the educational process]. Minsk: BSU. pp. 240-268.

29. Nietzsche, F. (2014) Polnoe sobranie sochineniy: v 13 t. [Complete Works: in 13 vols]. Vol. 3. Translated from German. Moscow: Kul’turnaya revolyutsiya.

30. Giroux, H.A. (1981) Schooling and the myth of objectivity: stalking the politics of the hidden curriculum. McGill Journal of Education. 16. № 003. pp. 282-304.

31. Aronowitz, S. & Giroux, H.A. (1997) Postmodern education: politics, culture, and social criticism. Minneapolis: University of Minnesota Press.

3. Filipowicz, A.M. (2010) Chrzescianstwo a reinkarnacja i metempsychoza w swietle polemiki Tertuliana z Platonem. VoxPatrum. 30. pp. 190-212.

32. Pi^tek, A. (2016) Motywy w^drówki dusz i dybuka w kulturze zydowskiej i ich wspólczesna realizacja w twórczosci Jony Wolach. Adeptus. Pismo Humanistów. 7. pp. 50-66.

33. Zarewicz, D. (2017) Platonski program wychowania zdrowego obywatela. Kwartalnik peda-gogiczny. 1(243). pp. 161-176.

34. Genis, A.A. (n.d.) Informatsionnoe chistilishche. Beseda s filosofom Mikhailom Epshteynom [Informational purgatory. Conversation with the philosopher Mikhail Epstein]. [Online] Available from: https://www.svoboda.org/a/29981029.html (Accessed: 10th June 2019).

35. Epstein, M.N. (2016) Ot znaniya — k tvorchestvu. Kak gumanitarnye nauki mogut izmenyat’ mir [From knowledge to creativity. How the Humanities Can Change the World]. Moscow; St. Petersburg: Tsentr gumanitarnykh initsiativ.

36. Petrova, G.I. (2015) Pedagogicheskiy rezonans ikonicheskogo povorota v filosofii: rol’ voobrazheniya v obrazovanii [Pedagogical resonance of the iconic turn in philosophy: the role of imagination in education]. In: Korol, D.Yu. (eds) Diskurs universiteta — 2015. Diskursivnoe konstruirovanie obrazovatel’nykh sobytiy [University Discourse — 2015. Discursive construction of educational events]. Minsk: BSU. pp. 32-36.

37. Yakimova, E.V. (1993) Sotsial’noe ob»yasnenie psikhologicheskogo povedeniya: diskus-sionnye problemy [Social explanation of psychological behavior: controversial problems]. THESIS. 2. pp. 214-227.

38. Rudnev, V.P. (1997) Slovar’ kul’tury XX veka [Dictionary of the Culture of the Twentieth Century]. Moscow: Agraf.

Экзамен – это только один из способов проверки знаний, а не возможность, представившаяся преподавателю, чтобы завалить студента, не слишком прилежно посещавшего его пары. Это страшное слово вызывает волнение и массу отнюдь не радужных эмоций у любого учащегося или абитуриента вуза, но если готовиться к испытанию в течение всего семестра или учебного года, трудностей не возникнет.

Содержание

  • Что такое экзамен
    • Виды экзаменов
  • Интересные факты об экзаменах
  • Видео по теме
  • Комментарии

Что такое экзамен

Экзаменом называется проверка знаний студента по одному из изученных ранее предметов. В переводе с латинского слово «экзамен» означает «стрелка весов» или «оценка». В российской истории первые упоминания об официальном определении качества умственного багажа учащихся приходятся на эпоху правления Петра I. Сегодня система экзаменационных испытаний претерпела существенные изменения, но по-прежнему ее главная цель – итоговая проверка знаний.Экзамен

В процедуре задействовано две стороны: студент и преподаватель, если только экзамен не принимает компьютер. По итогам сдачи обязательно выставляется оценка, обычно в балльной системе. Если с первого раза сдать не удалось, студент имеет право на пересдачу.

Виды экзаменов

Проверка знаний может проводиться в различных формах:

  • теоретические и практические испытания;
  • устные и письменные;
  • тестовые или по билетам.

В зависимости от целей проведения различают:

  • выпускные экзамены – последнее испытание перед получением диплома, одна из форм ГИА;
  • вступительные – испытания, которые необходимо пройти для поступления в институт или университет в дополнение к ЕГЭ;
  • переводные – сдаются в конце каждого семестра во время сессии и служат основанием для перевода не следующий курс.

Успешная сдача экзамена является основанием для зачисления в вуз, перехода на следующий курс и окончания учебы.

Интересные факты об экзаменах

Экзамены уже тысячи лет сдают во всем мире. Чтобы пройти испытания, студенты придумывают массу способов – от магических до высокотехнологических. Самые известные у российских вузовцев – это вызов Шары и заговор на материализацию Халявы. А чем богата международная история экзаменов?

  1. В некоторых зарубежный университетах студенты перед экзаменами издают первобытный крик, похожий на зов Тарзана или ор футбольного фаната. При этом громкий возглас продолжительностью от пяти до десяти минут официально разрешен на территории вузов. Считается, что он помогает снизить волнение и победить стресс, без которых не обходится ни одна сессия. 
  2. Известно, что студенты часто приходят на экзамен со шпаргалками. А вот в Принстонском университете учащиеся сдают сессию без надзора преподавателей. Еще при поступлении в вуз они клянутся соблюдать «Кодекс честности», который среди прочего обязывает их не списывать.
  3. Японские студенты приходят на сдачу экзамена с шоколадом, но не для того, чтобы съесть его и активизировать мозговую деятельность. Они приносят с собой Kit Kat, считая его мощным талисманом. Дело в том, что японское словосочетание «обязательно победим» созвучно с названием этой шоколадки.
  4. Китайцы умеют поставить на поток все, в том числе и производство карманных шпаргалок для экзаменов. Впервые изобретательные граждане Поднебесной начали массово печатать их примерно в 1100 году.
  5. В 2007 году во Вьетнаме восемь членов «Банды подсказчиков» получили тюремные сроки от полутора до трех лет за организацию «высокотехнологичной поддержки» абитуриентов вузов на вступительных экзаменах. Всем оплатившим услугу (такса – от 1 200 до 3 000 долларов) выдавался комплект из парика с встроенным мини-наушником и рубашки с секретным карманом для мобильного телефона. Экзаменующийся зачитывал задание, группа поддержки оперативно разыскивала ответ в учебниках или интернете и диктовала его во время подготовки или прямо в ходе устной беседы, если возникали дополнительные вопросы. Обвинение злостным предприимчивым подсказчикам вынесли по одной из самых серьезных статей уголовного кодекса любой страны, в том числе и Вьетнама: «преднамеренное разглашение гостайны».

Один из известных афоризмов утверждает, что экзамен – это единственная возможность студенту за несколько дней узнать хоть что-то о сдаваемой дисциплине. И в этом заключается его несомненная польза.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Понятие фантазия для сочинения
  • Понятие суждение умозаключение примеры егэ
  • Понятие социальный контроль егэ обществознание
  • Понятие социальная стратификация обозначает любые изменения происходящие в обществе егэ
  • Понятие состава правонарушения помогает на практике определить имеется или отсутствует егэ