Пороки чиновничества в поэме мертвые души сочинение

Сочинение Пороки чиновничества в поэме Мертвые души

Николай Васильевич Гоголь был тонким психологом. Он мастерски обнажал все скрытые пороки чиновников, помещиков и высшего общества. Книга ясно демонстрирует, что чиновники страдают такими моральными недугами, как коррупция, эгоистичность, гордыня, тщеславность.

Главный герой произведения Чичиков не вызывает никаких положительных эмоций у читателей. Ближе к концу книги он становится жертвой социума, положения вещей и следствием гниения общества.

Падение морали и нравственности в светском обществе можно проследить по образам помещиков в произведении, как людей, обладающих особой властью. Казалось бы, смешные, карикатурные персонажи олицетворяют центральные образы, которые в обычной жизни редко бывали однотипными. Как правило, одному помещику удавалось объединить в себе несколько направлений характеров. Манилову свойственна бессмысленная активность и бесконечная глупость. Собакевич был жестоким и, по-особому твердолобым. Склонность к риску делала Ноздрева безответственным. Плюшкина захлестнула беспричинная скупость, и склонность к накопительству. У недоверчивого, и неуверенного в себе Коробочки было положительное качество в виде бережливости. Его запасливость одновременно была и безобидной, и вредоносной.

Подобное поведение Николай Васильевич наблюдал в чиновниках своего времени. Он в доброй форме потешается над ними, желая выкорчевать подобное поведение из недр общества.

Особое место в произведении занимают отношения Чичикова с женщинами высшего света. Женщины, которые не замечали его ранее, прознав об, улучшенном материальном положении, начинают интересоваться им. В произведении автор дает понять, что не стоит принимать близко к сердцу людей, чувства которых активизируются после улучшения финансового статуса.

Писатель настолько тонко показывает читателю пороки чиновничества, что читая первый раз, можно даже упустить ключевые моменты. Некоторые читатели допускают ошибку, думая, что возня чиновников является ничем иным, как условием для развития вереницы замысловатых сцен.

Гоголь не ведет подробного описания внешних характеристик бюрократов произведения. Он делает акцент на их внутренних качествах, уделяя большое внимание нравственной черствости, корыстолюбию и услужливости. Они создавали видимость морального благополучия, но, на самом деле, кроме балов и сплетен их ничего не интересовало.

Во втором томе, который не смог дожить до наших дней, а был сожжен автором, обличение чиновничьего и помещичьего мира должно было пройти на более высоком уровне.

Пороки чиновничества в поэме Мертвые души

Несколько интересных сочинений

• Юлия Тафаева в романе Обыкновенная история Гончарова

  «Обыкновенная история» Гончарова — очень показательный роман с той точки зрения, что жизнь настолько непредсказуемая штука, что загадывать в ней для себя какое-то будущее просто невозможно

• Сочинение на тему Россия — Родина моя

  Россия – наша родина. Под словом родина так много спрятано. Родина – это наш дом, наша улица. Под родиной каждый из нас понимает все то, что дорого ему, что он любит в мире больше всего

• Сочинение по произведению Макар Чудра Горького

  Произведение относится к раннему творчеству автора, чем объясняется дух романтизма, пронизывающий каждую его страницу. А в качестве главных героев здесь представлены цыгане

• Сочинение Школа в моей жизни

  В жизни каждого человека наступает тот момент, когда родители его отводят в школу. Каждый маленький первоклассник идет в неизвестность и слегка побаивается того, что его ждет там впереди

• Сочинение на тему Сила воли 15.3

  Сила воли – это качество характера, дающее возможность человеку достигать поставленных целей и не отступать перед трудностями. Достижение больших высот невозможно без приложения больших усилий, умения преодолевать неудобства и лишения.

­­Пример сочинения 1

Чиновники, встречающиеся в поэме «Мёртвые души», схожи общими особенностями — все они корыстолюбивы и алчны. В обществе такие люди занимают особое положение. Для них работа является тем местом, где можно получить средства для личного удовольствия и своего материального благосостояния. Они привыкли угождать высокопоставленным лицам, брать взятки у простых людей и обманывать всех.

Н.В. Гоголь мастерски описывает в своём произведении каждого из персонажей. Примеры героев губернского города NN ярко раскрывают проблемы России 19 века: кумовство, казнокрадство и наплевательское отношение власти к народу. В поэме Н.В. Гоголя встречаются чиновники разных профессий, таких как: полицмейстер, губернатор, почтмейстер и другие. При описании прокурора, автор выделяет у него то, что единственное что умеет делать персонаж – это вышивать по тюлю разные узоры. При этом герой был представлен к звезде, только о способе поучения ордена Гоголь ничего не говорит. А вот у полицмейстера уж очень хорошо получается запугивать народ. Так, взглянув лишь на встречающиеся на его пути рыбные лавки, он тут же получает изысканное кушанье и дорогое вино по одному подмигиванию. При описании почтмейстера автор использует литературный приём аллегории. В поэме персонаж представлен низеньким серьёзным и молчаливым человеком, но при этом остряком и философом. Здесь сравнение характеристик «низенький» и «философ» намекает на умственные способности этого героя.

Если таковы главные лица в городе, то что можно сказать о нем самом? Общество в поэме «Мертвые души» подражает всему иностранному, забывая при этом свои родные традиции. Единственным интересом к национальной культуре остаётся постройка избы в русском стиле. Чиновники, не отличающиеся умом и патриотизмом, поощряют все зарубежное, говорят на ломанном французском и претворяются высокоинтеллектуальными, культурными и нравственными людьми.

Также в поэме встречается отдельная глава о капитане Копейкине. Там Гоголь раскрывает проблемы не только провинциального городка, но и всей государственной власти. Персонаж, о котором идёт речь в поэме, является героем Отечественной войны 1812 года. После войны он остался инвалидом, и из-за этого ему пришлось отправиться в столицу — просить помощи. Там Копейкин старался добиться получения пенсии, но на его просьбу никто не отреагировал. Чиновники посылали инвалида из одной приемной в другую, и никто из них так и не помог человеку в беде. Так, автор показал, что омертвела не одна вымышленная губерния, а вся бюрократическая система страны.

Таким образом, можно сделать вывод о том, какие чиновники встречались ещё в 19 веке в России. Для Гоголя они были лживыми, бездушными и корыстными людьми. Для них не были интересны общественные дела и жизнь обычного народа.

Служба была для них только средством незаконного обогащения.

---

Пример сочинения 2

Сатира на поместное и бюрократическое дворянство как основа «Мертвых душ»

Выставляя на свет нравственное гниение поместного дворянства и чиновничества, обнажая их неспособность к перспективному хозяйствованию, писатель приводит нас к выводу, что мертвыми душами являются крепостники. Надо отметить, что тема бюрократии, чиновничьего произвола и беззакония проходит через все творчество Николая Васильевича Гоголя. Образы чиновников встречаются в романтических повестях «Вечеров на хуторе близ Диканьки», в реалистических произведениях «Миргорода» и повестях о Петербурге. Чиновничеству посвящена комедия «Ревизор». В «Мертвых душах» эта тема сплетается с темой крепостничества. Блюстители порядка во многом родственны помещикам.

Подтверждение этому является первая глава произведения, где Гоголь заостряет наше внимание на рассуждениях о тонких и толстых господах. Писатель говорит: «наконец толстый, послуживши богу и государю, заслуживши всеобщее уважение, оставляет службу. И делается помещиком, славным русским барином, хлебосолом, и живет, и хорошо живет». Мы видим, что существует крепкая связь между помещиками и чиновниками, и у тех, и у других общие цели и интересы. Эта злая сатира на представителей высшего сословия. Как владельцы усадеб, так и губернские чиновники находятся на низшей ступени культуры и просвещения. Как помним, у Манилова уже два года одна и та же книга раскрыта на четырнадцатой странице. Чиновники «тоже были более или менее люди просвещенные: кто читал Карамзина, кто «Московские ведомости», кто даже и совсем ничего не читал».

Они не обременяют себя заботами о государственных делах, им чуждо понятие гражданского долга. Чиновники живут праздно. При оформлении покупки крепостных крестьян потребовались свидетели. «Пошлите теперь же к прокурору, говорит Собакевич, он человек праздный и, вечно, сидит дома: за него все делает стряпчий Золотуха, первейший хапуга в мире. Инспектор врачебной управы, он также человек праздный и, верно, дома, если не поехал куда-нибудь играть в карты». В обществе чиновников процветает «подлость, совершенно бескорыстная, чиста подлость». Ссорятся дамы, ссорятся и их мужья. «Дуэли, конечно, между ними не происходило, потому что все были гражданские чиновники, но зато один другому старался напакостить, где было можно, что, как известно, подчас бывает тяжелее всякой дуэли».

Чиновные круги, подчинявшие государственные интересы личному своекорыстию и произволу, подменявшие правосудие чудовищной бумажно-бюрократической волокитой, превращают службу в досуг и ведут праздно-паразитическую жизнь, далеко превосходящую их средства, лишенную каких-либо культурных запросов. Управители города единодушны только в стремлении широко пожить за счет «сумм нежно любимого ими отечества». Чиновники грабят и государства, и просителей.

Казнокрадство, взяточничество, грабеж населения явления повседневные и вполне закономерные. Полицмейстеру «стоит только мигнуть, проходя мимо рыбного ряда или погреба», как на его столе появляются балыки и отменные вина. Ни одна просьба не рассматривается без взятки. Председатель палаты предупреждает Чичикова: «.чиновным вы никому не давайте ничего. Приятели мои не должны платить». Исключения лишь для приятелей, но Чичиков все-таки не нарушил неписаный закон на всякий случай и он дал взятку Ивану Антоновичу. Полиция держит в постоянном страхе народ.

Когда в обществе стали говорить о возможном бунте Чичикова, полицмейстер заметил, что «в отношении бунта существует власть капитанисправника, что капитанисправник, хоть сам и не езди, а пошли только на место себя один картуз свой, то один картуз погонит крестьян до самого места их жительства». Искусно отображая индивидуальные свойства многих чиновником, Гоголь одновременно создал и великолепный собирательный образ бюрократии, всего губернского города. В поступках и взглядах чиновников, в их образе жизни нет сколько-нибудь существенного различия. Таким образом, Гоголь создает групповой портрет людей, связанных между собой круговой порукой. Когда раскрылась афера Чичикова, чиновники растерялись и все «вдруг отыскали в себе грехи».

Отсюда их нерешительность: такой ли Чичиков человек, «которого нужно задержать и схватить как неблагонамеренного, или же он такой человек, который может сам схватить и задержать их всех как неблагонамеренных». Трагикомичное положение, в котором оказались «хозяева города», создалось в результате их преступной деятельности. Гоголь смеется, смеется зло и беспощадно. Люди, облеченные властью, помогают мошеннику в его грязных, преступных махинациях и боятся его. Произвол и беззаконие творят не только власти губернского города, но и высшие чиновники, само правительство. «Повестью о капитане Копейкине» писатель коснулся и этой весьма опасной темы. Герой и инвалид Отечественной войны 1812 года капитан Копейкин отправляется в столицу просить помощи. Его поражает роскошь Петербурга, великолепие палат и холодное равнодушие сановника к судьбе инвалида. Настойчивые просьбы капитана о помощи не имели успеха. Разгневанный вельможа выслал его из Петербурга.

Образом бездушного сановника, показанного в «Повести о капитане Копейкине» Гоголь завершает характеристику мира чиновников. Все они, начиная от Ивана Антоновича «кувшинное рыло», мелкого чиновника губернского города, и кончая вельможей, раскрывают одно и то же: на страже законности стоят мошенники, бездушные люди.

Гоголь написал много произведений, в которых тема разоблачения взяточников, подхалимов, низкопоклонников стала центральной. Это поэма “Мертвые души”, в которой писатель высмеял общество помещиков-крепостников, чиновников-бюрократов; комедия “Ревизор”, повести “Нос” и “Шинель”, показывающие глупость людей, управляющих государством.

Социально-исторические черты присущи всем героям Гоголя. Существовавшая социальная действительность наложила глубокий отпечаток на характеры и взгляды людей того времени. Это можно показать на примере любого произведения Гоголя. Возьмем, например, “Мертвые души”. В этом произведении выведена целая галерея моральных уродов, типажей, ставших нарицательными именами. Гоголь последовательно изображает помещиков, чиновников и главного героя поэмы дельца Чичикова. Остановимся подробнее на типах помещиков. Все они являются эксплуататорами, высасывающими кровь из крепостных крестьян. Но пять портретов, выведенных в произведении, все-таки отличаются друг от друга. Всем им присущи не только социально-исторические, но и общечеловеческие черты и пороки. Например, Манилов. Он не просто глупый мечтатель, ничего не делающий, не желающий трудиться. Все его занятия состоят из выколачивания пепла из трубок на подоконник или в беспочвенных прожектах о мосте через пруд, да о купеческих лавках, в которых будет продаваться всякая снедь для крестьян. Образ Манилова является находкой Гоголя. В русской литературе он найдет продолжение в творчестве Гончарова. Кстати, как образ Манилова, так и образ Обломова стал нарицательным.

В другой главе появляется “дубинноголовая” Коробочка. Но этот образ не так уж и однобок, как принято писать о нем в критике. Настасья Петровна женщина добрая, гостеприимная (ведь Чичиков попадает к ней ночью, сбившись с дороги), хлебосольная. Она не так тупа, как принято о ней думать. Вся ее “тупость” проистекает оттого, что она боится продешевить, продать “мертвые души” себе в убыток. Она скорее морочит Чичикова. Но тот факт, что она практически и не удивляется предложению Чичикова, говорит о ее беспринципности, а не о тупости.

Говоря о помещиках, нельзя не вспомнить еще одну черту, порожденную строем, это жажда накопительства, наживы и глубокая рассчетливость во всех предпринимаемых делах. Таков Собакевич. Это человек, бесспорно, хитрый и умный, ведь он первый из помещиков понял, зачем Чичиков скупает мертвые души. Понял и надул, подсунув в списки умерших крестьян женское имя Елизавета Воробей, которое он написал через “ер”. Но жажда накопительства приводит к своей абсолютной противоположности к нищете. Мы это видим в Плюшкине, вечном образе Скупого. Плюшкин превратился в животное, утратил даже свой пол (Чичиков даже принимает его за женщину), стал “прорехой на человечестве”.

Бюрократизм и самодержавие способствуют появлению в России дельцов, подобных Чичикову, готовых идти к своей цели по головам других, более слабых людей, идти к цели, расталкивая других локтями. Подтверждением этому служит история жизни Чичикова: сначала он “надул” своего учителя, потом повытчика, затем своего товарища-таможенника. Здесь Гоголь показывает, что страсть наживы убивает в человеке все человеческое, растлевает его, омертвляет его душу.

В произведениях Гоголя, как мы видим, показаны не только социально-исторические типы людей, но и общечеловеческие пороки: пустота, глупость, жадность, стремление к наживе. Герои Гоголя бессмертны, потому что бессмертны человеческие пороки.

---

Пример сочинения 3

В своих произведениях Н. В. Гоголь высмеивает нравственные пороки всех слоёв русского общества «страдальческим смехом». Этим порокам действительно подвержены все изображаемые Гоголем персонажи. В своей поэме «Мёртвые души» он представил читателям целую галерею сатирических портретов. В неё входят, безусловно, сам Чичиков, помещики и чиновники.

Но речь пойдёт именно о последних. Губернские чиновники имеют минимальное понятие о просвещении и культуре. Как сам Гоголь писал, «Чиновники были более или менее людьми просвещёнными: кто читал Карамзина, кто «Московские ведомости», кто и совсем ничего не читал». Один из помещиков, Собакевич, абсолютно точно характеризовал чиновников: «Мошенник на мошенн

В русской литературе он найдет продолжение в творчестве Гончарова. Кстати, как образ Манилова, так и образ Обломова стал нарицательным.

В другой главе появляется “дубинноголовая” Коробочка. Но этот образ не так уж и однобок, как принято писать о нем в критике. Настасья Петровна женщина добрая, гостеприимная (ведь Чичиков попадает к ней ночью, сбившись с дороги), хлебосольная. Она не так тупа, как принято о ней думать. Вся ее “тупость” проистекает оттого, что она боится продешевить, продать “мертвые души” себе в убыток. Она скорее морочит Чичикова. Но тот факт, что она практически и не удивляется предложению Чичикова, говорит о ее беспринципности, а не о тупости.

Говоря о помещиках, нельзя не вспомнить еще одну черту, порожденную строем, это жажда накопительства, наживы и глубокая рассчетливость во всех предпринимаемых делах. Таков Собакевич. Это человек, бесспорно, хитрый и умный, ведь он первый из помещиков понял, зачем Чичиков скупает мертвые души. Понял и надул, подсунув в списки умерших крестьян женское имя Елизавета Воробей, которое он написал через “ер”. Но жажда накопительства приводит к своей абсолютной противоположности к нищете. Мы это видим в Плюшкине, вечном образе Скупого. Плюшкин превратился в животное, утратил даже свой пол (Чичиков даже принимает его за женщину), стал “прорехой на человечестве”.

Бюрократизм и самодержавие способствуют появлению в России дельцов, подобных Чичикову, готовых идти к своей цели по головам других, более слабых людей, идти к цели, расталкивая других локтями. Подтверждением этому служит история жизни Чичикова: сначала он “надул” своего учителя, потом повытчика, затем своего товарища-таможенника. Здесь Гоголь показывает, что страсть наживы убивает в человеке все человеческое, растлевает его, омертвляет его душу.

В произведениях Гоголя, как мы видим, показаны не только социально-исторические типы людей, но и общечеловеческие пороки: пустота, глупость, жадность, стремление к наживе. Герои Гоголя бессмертны, потому что бессмертны человеческие пороки.

---

Пример сочинения 3

В своих произведениях Н. В. Гоголь высмеивает нравственные пороки всех слоёв русского общества «страдальческим смехом». Этим порокам действительно подвержены все изображаемые Гоголем персонажи. В своей поэме «Мёртвые души» он представил читателям целую галерею сатирических портретов. В неё входят, безусловно, сам Чичиков, помещики и чиновники.

Но речь пойдёт именно о последних. Губернские чиновники имеют минимальное понятие о просвещении и культуре. Как сам Гоголь писал, «Чиновники были более или менее людьми просвещёнными: кто читал Карамзина, кто «Московские ведомости», кто и совсем ничего не читал». Один из помещиков, Собакевич, абсолютно точно характеризовал чиновников: «Мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет».

Все эти факторы говорят о том, что чиновники не стремятся к самовоспитанию, крадут, мошенничают и бездельничают. Автор злобно высмеивает одного из них, страшного взяточника, Ивана Антоновича «Кувшинное рыло». Он опытный артист в своём деле, ведь нужно быть настоящим виртуозом, чтобы «не заметить» положенные перед ним деньги, однако тут же накрыть их книгой, в эпизоде с диалогом Чичикова и Ивана Антоновича. Сатира автора, по моему мнению, проявляется в том, что председатель палаты обо всём уже знал. По словам Собакевича, среди всех чиновников прокурор — один порядочный человек, но и тот всё равно «свинья».

Само название «Мёртвые души» имеет второй смысл, то есть души людей, к сожалению, отсутствующие, или же мёртвые. Гоголь с сарказмом говорит о прокуроре: «Тогда только с соболезнованием узнали, что у покойника была, точно, душа, хотя он по скромности своей никогда её не показывал». Ведь узнав об афере Чичикова, прокурор так переживал, что внезапно умер.

Все строки поэмы пропитаны сатирой Гоголя, он смеётся над низостью людей и тем, что они готовы на всё ради денег, что к сожалению, правда. Но смеётся он нерадостным смехом. Автор показал, что городом управляют глупые, необразованные, бесчестные люди, а также подчеркнул в повести о капитане Копейкине, что такая ситуация характерна для всей страны.

­Пример сочинения с планом

План:

1. Художественный прием типизации, применяемый Гоголем.
2. Характеристика образа чиновника города NN.
3. Кризис административной власти в Российской империи.

Читая поэму Н. В. Гоголя “Мертвые души”, мы то и дело сталкиваемся с образами чиновников той эпохи, столь тщательно очерченными автором. Рассказывая читателю о жизни губернского города NN, Гоголь сознательно старается максимально типизировать его, уточняя, что сам по себе город NN “никак не уступал другим губернским городам”. Из этой фразы мы делаем вывод, что город NN, о котором идет речь в поэме, является образом собирательным, олицетворяя собой все типичные губернские города Российской империи того времени.

Благодаря приему типизации автор получает возможность идти от частного к общему – описывая нравы и быт чиновников одного, казалось бы, отдельно взятого губернского города, он в то же время дает нам понять, какими были на тот момент нравы всей России. И дома, и питейные заведения, и времяпрепровождение жителей города – все типично и в то же время утрированно.

Конечно, жизнь чиновников города NN на первый взгляд кардинально отличается от сонной, вялотекущей, бедной событиями жизни помещиков. Ведь в городе кипит жизнь: общение, выезды в свет, званые обеды и ужины, пикники, сплетни, пересуды – казалось бы, каждый день чиновника насыщен событиями и хлопотами. Но в то же время, если попытаться проанализировать образ жизни городских чиновников и повнимательнее присмотреться к тому, что собой представляет их существование – мы увидим бесцельность и пустоту их повседневных занятий, которым они предаются с такой энергичностью. Административная власть города NN преимущественно состоит из малообразованных людей.

Тем не менее, данное обстоятельство никак не мешает чиновникам делать карьеру – ведь на фоне таких же малообразованных, скучных, ничем особо не интересующихся коллег они не кажутся ущербными. Постепенно они дослуживаются до более высоких чинов, а потом, со временем, и вовсе оставляют службу (по выражению автора, “делаются славными помещиками”, которые продолжают все такое же бесцельное существование, как и те, кто продолжает оставаться на государственной службе).

Чиновники города NN за много лет службы научились создавать постоянную видимость бурной деятельности. В то же время на самом деле вся их кипучая работа больше напоминает иллюзию, своего рода мыльный пузырь, способный лопнуть от одного прикосновения. Все, чем они действительно способны заниматься (и преуспевают в этом), – это взяточничество, казнокрадство, постоянные поборы с местного населения.

Поэтому здесь ничья судьба никого не волнует. Все живут и умирают бесцельно, не оставляя после себя сколько-либо существенных и значимых свершений.

И трагизм ситуации состоит в том, что именно так выглядела реальная административная власть на местах в Российской империи той эпохи.

Гоголь смог передать атмосферу того времени и описать чиновничий произвол, царящий в каждом городе.

---

Пример сочинения 2

В произведении не прописано отдельно образы чиновников. Их образы появляются прямо с самого начала произведения. Например, аферист Чичиков является льстивым человеком, который своей речью мог расположить к себе любого человека. Чичиков знакомит читателей с губернаторами, прокурором, а также с другими героями.

В жизни чиновников всегда царствовала пышность, а также пошлость. Обычный обед у них выглядел как грациозный бал, где женщины одеты в свои лучшие красивые наряды.

 Как описывал автор, то чиновники делились на две категории. Первые являлись тонкими и везде увиливали за женщинами и пытались соблазнить их. А вторые, по мнению Гоголя, это люди-не толстые и не тонкие, круглолицые. Вторые всегда желали найти какое-нибудь дело, которое было выгодным для них. И каждый из этих людей пытался поставить друг другу палки в колеса и сделать какую-нибудь подлость друг другу. В основном все это происходило из-за женщин. Затем, на обеде же, все происходило спокойно и все делали вид, что ничего и не произошло. Они едят вкусную еду и ведут беседу о других чиновниках.

Губернатор в произведении добродушный человек, а также деликатным. Любит принимать гостей у себя в доме. Но он представляет из себя картину обычного чиновника, такого как все, мошенника. Губернатор, так же как и остальные, совсем не думал о простом народе.

Еще одним чиновником в произведении является прокурор. Он всегда молчалив и серьезен. Но со слов героя произведения Собакевича этот человек является одним единственным порядочным. Сам же прокурор богатый и любит устраивать себе пышные обеды. А также ему нравилось заниматься рукоделием. Собакевич называл его вором и что тот совсем не работает, а за него это делают другие, а  он только устраивает праздники.

Почтмейстер является второстепенным героем этого произведения. Этот полный маленький мужчина обладал хорошей речью, но был глуповатым. Очень любит играть в карты, за игральным столом мог провести много часов.

Также чиновником являлся и председатель палаты. Он умеет хорошо рассуждать, образован, любезен.

Полицмейстер также имел высокий чин, он открытый и прямолинейный человек, а также он умен и начитан.

 В данном произведении каждого чиновника можно характеризовать такими словами как вранье, взяточничество и цель наживиться и набить себе карманы. В основном в произведении чиновников нам показывают либо за трапезой или за игрой в карты. Они не думаю о делах государства, в основном только развлекаются.

Также автор описывал их как людей с узким кругозором, он писал о чиновниках, что те более или менее просвещенные. Эти люди безнравственны, ни грабят народ, берут взятки. Чиновникам лишь бы пожить на широкую ногу да за чужой счет.

Гоголь показывает читателю, что любой человек, который наделен властью является мошенником и вором. Ни один из них не знает о чести и долге. Гоголь открыл все лица этих воров, поснимал с них маски. Эти люди совсем бесчеловечны. Грабить население для них уже обычное и закономерное занятие. Никто из них не будет рассматривать просьбу без взятки. Самое страшное, что весь этот произвол совершают и люди мелких чинов, а также и высшие, например, правительство.

---

Пример сочинения 3

Образы чиновников в поэме «Мертвые души»

На написание знаменитого произведения у автора ушло более семнадцати лет. В основе поэмы «Мертвые души» прослеживается хитрое переплетение двух проблем – бюрократического склада управления и крепостной системы. Отдельно Гоголь говорит о беззаконии, которое творится в стране с позволения блюстителей порядка, властей. Он подчеркивает, что чиновник, прокурор или полицеймейстер сами являются сеятелями произвола.

Чиновничество в «Мертвых душах» характеризуется во всех главах. Писатель часто сравнивает помещиков с представителями власти. Автор постоянно подчеркивает, что Россия – прекрасная, огромная страна с большим потенциалом. Именно чиновничий состав он обвиняет в бедах, моральном и культурном упадке населения.

Главный герой – Павел Чичиков пребывает в отличных отношениях с представителями властей. Он – душа компании на светских вечеринках. Аферист умело втирается в доверие, завоевывает признание, используя обман, лесть. Писатель размещает чиновников на низшей ступени культурного, духовного, просветительского уровня. В их мире царит сплошной фарс, пафос, пошлость.

При описании каждого героя Гоголь предпочитает давать полный обзор его жилища, быта, характера, отношения к людям. Среди высокопоставленных лиц в произведении часто встречаются:

Губернатор.
Первое представление формируется в начале поэмы. Человек деликатный, доброй души, гостеприимный. По ходу сюжета раскрывается другая сторона героя – он думает исключительно про собственные блага, участвует во всех махинациях. Губернатора не заботит простой народ, крестьяне;

Прокурор.
Поэма позиционирует прокурора как молчаливого, серьезного человека. К нему одобрительно относился даже Собакевич, который презирал всех чиновников. Основной порок персонажа – леность, тяга к праздной жизни. Обеспеченный мужчина постоянно приглашает в дом гостей, устраивает вечера, званые обеды. Его хобби – рукоделие. В одном из эпизодов Собакевич все же причислил прокурора к ворам;

Почтмейстер.
Почтальон на современный лад по имени Иван Андреевич представлен полным, невысоким, недалеким мужчиной. Достоинством героя является хорошо поставленная речь. В поэме его прозвали Кувшинным рылом. Почтмейстер азартный человек, его постоянно тянет за игральный стол;

Председатель палаты.
Рассудительный мужчина средних лет, имеет образование, умен. В общении с людьми проявляет любезность;

Полицмейстер.
Несмотря на образованность, начитанность чиновника, он привык общаться прямо, открыто. Ему чужды намеки, притворство. Полицмейстера интересует тема заработка – он готов брать взятки, участвовать в любых аферах с целью обогащения.

Чиновники в уездном городе были двух типов: первые были тонкими и всюду увивались за дамами, стараясь очаровать их плохим французским и сальными комплиментами. Чиновники второго типа, по словам автора, напоминали самого Чичикова: не толстые и не тонкие, с круглыми рябыми лицами и зализанными волосами, они косились по сторонам, стараясь найти для себя интересное или выгодное дело. При этом каждый пытался друг другу напакостить, сделать какую-то подлость, обычно это происходило из-за дам, но стреляться по таким пустякам никто не собирался. Но на обедах они делали вид, будто ничего не происходит, обсуждали «Московские вести», собак, Карамзина, вкусные блюда и сплетничали о чиновниках других ведомств.

Гоголь в «Мёртвых душах» чиновников изображает только за обедами, игрой в вист или другие карточные игры. Только один раз читатель видит чиновников на рабочем месте, когда Чичиков приехал оформлять купчую на крестьян. В ведомстве Павлу Ивановичу недвусмысленно намекают, что дела без взятки делаться не будут, а уж о скором решении вопроса без определённой суммы и говорить нечего. Это подтверждает и полицмейстер, которому «стоит только мигнуть, проходя мимо рыбного ряда или погреба», и у него появляются балыки и хорошие вина. Ни одна просьба не рассматривается без взятки.

---

Пример сочинения 4

В “Мертвых душах” тема крепостничества сплетается с темой бюрократии, чиновничьего произвола и беззакония. Блюстители порядка в поэме во многом родственны помещикам. На это Гоголь обращает внимание читателей уже в первой главе “Мертвых душ”.

Рассуждая о тонких и толстых господах, автор поэмы приходит к выводу: “Наконец, толстый, послуживши богу и государю, заслуживши всеобщее уважение, оставляет службу…. и делается помещиком, славным русским барином, хлебосолом, и живет, и хорошо живет…” Это злая сатира на чиновников-грабителей и на “хлебосольных” русских бар.

Как владельцы усадеб, так и губернские чиновники находятся на низшей ступени культуры и просвещения. У Манилова, как помним, уже два года одна и та же книга раскрыта на четырнадцатой странице. Чиновники “тоже были более или менее людьми просвещенные: кто читал Карамзина, кто “Московские ведомости”, кто даже и совсем ничего не читал”.

Помещики и чиновники не обременяют себя заботами о государственных делах. Тем и другим чуждо понятие гражданского долга. Те и другие живут праздно.
В заметках к первому тому “Мертвых душ” Гоголь писал:
“Идея города. Возникшая до высшей степени пустота. Пустословие.
Сплетни, перешедшие пределы… Все это возникло из безделья и приняло выражение смешного в высшей степени…”

При оформлении покупки крепостных крестьян потребовались свидетели. “Пошлите теперь же к прокурору, – говорит Собакевич, – он человек праздный и, верно, сидит дома: за него все делает стряпчий Золотуха, первейший хапуга в мире. Инспектор врачебной управы, он также человек праздный и, верно, дома, если не поехал куда-нибудь играть в карты…”

В обществе чиновников процветает “подлость, совершенно бескорыстная, чистая подлость”. Ссорятся дамы, ссорятся и их мужья: “Дуэли, конечно, между ними не происходило, потому что все были гражданские чиновники, но зато один другому старался напакостить, где было можно, что, как известно, подчас бывает тяжелее всякой дуэли”.

Управители города единодушны только в стремлении широко пожить за счет “сумм нежно любимого ими отечества”. Чиновники грабят и государство, и просителей. Казнокрадство, взяточничество, грабеж населения – явления повседневные и вполне закономерные.

Полицмейстеру “стоит только мигнуть, проходя мимо рыбного ряда или погреба”, как на его столе появляются балычки и отменные вина. Ни одна просьба не рассматривается без взятки. Председатель палаты предупреждает Чичикова: “… чиновным вы никому не давайте ничего…

Приятели мои не должны платить”. Исключение лишь для приятелей (но Чичиков все-таки на всякий случай не нарушил неписанный закон и дал взятку Ивану Антоновичу).

Полиция держит город в постоянном страхе. Когда в обществе стали говорить о возможном бунте мужиков Чичикова, полицмейстер заметил, что “в отвращении его (бунта) существует власть капитан-исправника, что капитан-исправник, хоть сам и не езди, а пошли только на место себя один картуз свой, но один картуз погонит крестьян до самого места их жительства”.

В поступках и взглядах чиновников, в их образе жизни нет сколько-нибудь существенного различия. Гоголь создает как бы групповой портрет людей, связанных между собой круговой порукой.

Когда раскрылась афера Чичикова, чиновники растерялись, и все “вдруг отыскали в себе… грехи”. Отсюда их нерешительность: такой ли Чичиков человек, “которого нужно задержать и схватить как неблагонамеренного, или же он такой человек, который может сам схватить и задержать их всех как неблагонамеренных”. Трагическое положение, в котором оказались “хозяева города”, создалось в результате их преступной деятельности. Гоголь смеется, смеется зло и беспощадно.

Люди, облеченные властью, помогают мошеннику в его грязных, преступных махинациях и боятся его.
Произвол и беззаконие творят не только власти губернского города, но и высшие чиновники, само правительство. “Повестью о капитане Копейкине” Гоголь коснулся и этой, весьма опасной, темы.
Герой и инвалид Отечественной войны 1812 года капитан Копейкин отправляется в столицу просить помощи. Его поражает роскошь Петербурга, великолепие палат и холодное равнодушие сановника к усадьбе инвалида. Настойчивые законные просьбы капитана о помощи не имели успеха.

Разгневанный вельможа выслал его из Петербурга.
Образом бездушного сановника, выведенного в “Повести о капитане Копейкине”, Гоголь завершает характеристику мира чиновников. Все они, начиная от Ивана Антоновича “кувшинное рыло”, мелкого чиновника губернского города, и кончая вельможей, раскрывают одну и ту же закономерность: на страже законности стоят мошенники, бездушные люди.

Многозначительна концовка “Повести…” Капитан Копейкин не смирился с жестокостью и оскорблением. В рязанских лесах появилась “шайка разбойников, и атаман-то этой шайки был, сударь мой, не кто другой…”, как капитан Копейкин.

“Повестью о капитане Копейкине” Гоголь напоминал сановникам о гневе угнетенного народа, о возможности открытого выступления против властей.

“Ах, – скажете вы, прочитав про жизнь города NN,- неужели мы сами не знаем, что есть много презренного и глупого в жизни! Зачем автор показывает нам это в очередной раз?” Однако я думаю, Гоголь хотел показать это “презренное и глупое” не с целью раздражить читателя. Он хотел исправить человека, сделать жизнь лучше. И полагал, что, только отразив, как в зеркале, все социальные и человеческие пороки, с ними можно бороться.

Я считаю, что гениальная поэма “Мертвые души” – лучшее тому подтверждение.

Сочинение на тему «Пороки чиновников в Мертвых душах»

На чтение 2 мин Просмотров 187 Опубликовано 28.01.2023

Кстати, как настроение после вчерашнего?

По заявке гостя нашего сайта публикуем сочинение «Пороки чиновников в Мертвых душах».

Сочинение «Пороки чиновников в Мертвых душах»

Мертвые души» Николая Гоголя — это эпический роман о русском обществе середины девятнадцатого века.

В романе изображен мир, в котором коррумпированные чиновники, помещики и военные — все они сдерживаются государственной бюрократией и религиозными суевериями — отчаянно пытаются добиться социальных и экономических преимуществ.

Эти персонажи используют различные средства манипуляции и обмана, чтобы получить желаемое, проявляя разнообразные пороки, которые символизируют моральное банкротство российского чиновничества в этот период.

Чиновникам в поэме Гоголя отведено не так много внимания, как образам помещиков, но и их пороки читатель увидит без особого на то труда.

Впервые с образом чиновника мы встречаемся в самом начале поэмы, когда Чичиков приезжает в город и отправляется всех навестить. У читателя сразу складывается собирательный образ чиновничества в этом городе.

Далее, в седьмой главе, мы уже знакомимся с конкретными проявлениями бюрократии, когда Чичиков запрашивает документальное оформление покупки крепостных. Чиновника для выполнения этой работы найти не удается, потому что на месте конкретного должностного лица не находится. Каждый направляет его от одного к другому, что говорит о полной халатности выполняемой чиновниками работы.

Когда же главный герой попадает, куда надо, а именно: к Ивану Антоновичу, то «кувшинное рыло» не спешит помочь Чичикову. Лишь после взятки дело сдвигается с мертвой точки.

Как становится понятно, чиновничьи круги замыкаются лишь за определенную плату.

Нравственная черствость, даже безнравственность, взяточничество, несправедливость — вот малый список пороков чиновников, описанных в поэме «Мертвые души».

На протяжении всей поэмы чиновники используют свое положение, чтобы эксплуатировать граждан и нарушать закон ради личной выгоды.

Все персонажи олицетворяют моральное разложение чиновничьего класса и готовность использовать власть в личных целях. Несмотря на мрачную перспективу, «Мертвые души» служат своевременным напоминанием о последствиях бесконтрольной коррупции и жадности.

(393 слова) Чиновники, встречающиеся в поэме «Мёртвые души», схожи общими особенностями — все они корыстолюбивы и алчны. В обществе такие люди занимают особое положение. Для них работа является тем местом, где можно получить средства для личного удовольствия и своего материального благосостояния. Они привыкли угождать высокопоставленным лицам, брать взятки у простых людей и обманывать всех.

Н.В. Гоголь мастерски описывает в своём произведении каждого из персонажей. Примеры героев губернского города NN ярко раскрывают проблемы России 19 века: кумовство, казнокрадство и наплевательское отношение власти к народу. В поэме Н.В. Гоголя встречаются чиновники разных профессий, таких как: полицмейстер, губернатор, почтмейстер и другие. При описании прокурора, автор выделяет у него то, что единственное что умеет делать персонаж – это вышивать по тюлю разные узоры. При этом герой был представлен к звезде, только о способе поучения ордена Гоголь ничего не говорит. А вот у полицмейстера уж очень хорошо получается запугивать народ. Так, взглянув лишь на встречающиеся на его пути рыбные лавки, он тут же получает изысканное кушанье и дорогое вино по одному подмигиванию. При описании почтмейстера автор использует литературный приём аллегории. В поэме персонаж представлен низеньким серьёзным и молчаливым человеком, но при этом остряком и философом. Здесь сравнение характеристик «низенький» и «философ» намекает на умственные способности этого героя. 

Если таковы главные лица в городе, то что можно сказать о нем самом? Общество в поэме «Мертвые души» подражает всему иностранному, забывая при этом свои родные традиции. Единственным интересом к национальной культуре остаётся постройка избы в русском стиле. Чиновники, не отличающиеся умом и патриотизмом, поощряют все зарубежное, говорят на ломанном французском и претворяются высокоинтеллектуальными, культурными и нравственными людьми.

Также в поэме встречается отдельная глава о капитане Копейкине. Там Гоголь раскрывает проблемы не только провинциального городка, но и всей государственной власти. Персонаж, о котором идёт речь в поэме, является героем Отечественной войны 1812 года. После войны он остался инвалидом, и из-за этого ему пришлось отправиться в столицу — просить помощи. Там Копейкин старался добиться получения пенсии, но на его просьбу никто не отреагировал. Чиновники посылали инвалида из одной приемной в другую, и никто из них так и не помог человеку в беде. Так, автор показал, что омертвела не одна вымышленная губерния, а вся бюрократическая система страны.

Таким образом, можно сделать вывод о том, какие чиновники встречались ещё в 19 веке в России. Для Гоголя они были лживыми, бездушными и корыстными людьми. Для них не были интересны общественные дела и жизнь обычного народа. Служба была для них только средством незаконного обогащения.

Автор: Тамара Крюкова

Народные нужды мало тревожили чиновников. Это хорошо показано при помощи замечаний «жрецов Фемиды» об истории с капитаном Копейкиным. И почтмейстер, рассказывающий пе­чальную повесть, и слушающие ее считают нормальным явлением то, что генерал-аншеф не только равнодушно отказал в матери­альной помощи инвалиду, бывшему защитнику родины, но и в от­вет на повторную просьбу капитана ответил: «Извините… мне не­когда. .. меня ждут дела, важнее ваших».
Бездушные чиновники раскрываются при помощи насмешли­вого замечания писателя о смерти прокурора. Когда прокурор умер, тогда только узнали, что «у покойника была, точно, душа, хотя он по скромности своей никогда ее не показывал».
Стремление к личной выгоде объединяло всех чиновников в одну семью. Полюбовно и согласно решались все дела. Иногда писарям поручалось брать взятки, которые потом делились сооб­разно с чином. После совершения купчей крепости всей семьей двинулись закусить к полицмейстеру. И хотя между чиновниками постоянно были какие-то мелкие дрязги, в минуту опасности бы­стро воцарялось единодушие.
Обращались они друг с другом по-свойски: «Любезный друг Илья Ильич!», «Послушай, брат, Антипатор Захарьевич!», «Ты за­врался, мамочка, Иван Григорьевич».
Все члены этого многочисленного семейства считали, что служ­ба — только средство обогащения, поэтому они не останавлива­лись ни перед какими злоупотреблениями властью.
Все чиновники: «низкие», «тонкие», «толстые» — система­тические брали взятки. Это считалось настолько обычным делом, что Иван Антонович не постеснялся упрекнуть Чичикова в том, что тот «крестьян накупил на сто тысяч, а за труды дал только бе­ленькую».
Запускают руку чиновники и в государственную казну, как в собственный карман. За шесть лет строившееся казенное здание не могло подняться выше фундамента, зато у каждого члена ко­миссии за это время выросло по дому.
Мелочное существование приводило к умственной ограничен­ности.
В авторской характеристике рассказывается о вопиющем неве­жестве чиновников. Образованность председателя палаты заключа­ется в том, что он знал наизусть «Людмилу» Жуковского, почтмей­стера — в знакомстве с двумя книгами, а «прочие тоже были более или менее люди просвещенные: кто читал Карамзина, кто «Москов­ские ведомости», кто даже и совсем ничего не читал».

Приступая к работе над поэмой «Мертвые души», Гоголь ставил перед собой цель «показать хотя с одного боку всю Русь». Поэма построена на основе сюжета о похождениях Чичикова – чиновника, скупающего «мертвые души». Такая композиция позволила автору рассказать о городе, в котором его герой знакомится с помещиками, у которых затем покупает «мертвые души», его жителях и показать изнутри сферу деятельности российских чиновников, поскольку Чичиков для оформления своей сделки вынужден обратиться в соответствующее государственное учреждение.
По замыслу автора, 1 том поэмы показывает негативные стороны современной ему жизни России – как помещичьей, так и чиновничьей. А потому не только помещики, но и чиновники и все в целом губернское общество представляют собой часть «мертвого мира».
Общая экспозиция этой части дается в 1-й главе, где рисуется красноречивый портрет губернского города: здесь везде неустроенность, грязь, запустение, что сразу подчеркивает безразличие властей к нуждам местных обывателей. Затем, после посещения Чичиковым помещиков, в 7–10 главах дается собирательный портрет чиновничества России.
Чиновничество, как показывает Гоголь, роднят с помещиками нравы паразитического существования, жажда наживы и бездуховность. Губернская знать черства, а чиновники равнодушны и к людям, с которыми они имеют дело как представители государственной власти, и к своему долгу.
Таков, например, нарисованный беглыми штрихами чиновник Иван Антонович, по прозвищу кувшинное рыло. За взятку он готов продать собственную душу, если, конечно, предположить, что душа у него имеется. Вот почему, несмотря на комическое прозвище, он выглядит отнюдь не смешно, а, скорее, страшно.
Но, безусловно, самое страшное то, что подобные чиновники – не исключительное явление, а отражение всей системы российской бюрократии. Как и в «Ревизоре», Гоголь показывает нам «корпорацию воров и мошенников». Всюду царит бюрократизм и продажность чиновников.
Вместе с Чичиковым, возвратившимся в город, мы попадаем в судебную палату, где герою предстоит оформить купчую. Гоголь иронически использует высокий символ – это храм, где служат «неподкупные» «жрецы Фемиды». Но, прежде всего, поражает грязь и запустение, царящие в этом «храме». Правда, «непривлекательная наружность» российской Фемиды объясняется тем, что она принимает посетителей по-простому, «в халате».
Но на деле эта простота оборачивается тем, что законами здесь откровенно пренебрегают, делом никто заниматься не собирается, а «жрецы» этой своеобразной Фемиды, то есть чиновники, озабочены только тем, как собрать дань с посетителей – то есть взятки. И в этом они действительно преуспевают.
Кругом суета, беготня с какими-то бумажками, но все это должно служить только одной цели: совершенно запутать просителей, чтобы им невозможно было обойтись без любезно предоставленной помощи – за определенную плату, разумеется. Даже Чичикову, пройдохе из пройдох, знатоку всех этих закулисных дел, пришлось воспользоваться услугами местного «Виргилия», чтобы добраться до присутствия.
Но такая счастливая возможность открылась для Чичикова только после того, как он откровенно предложил взятку Ивану Антоновичу, положив перед ним вынутую из кармана «бумажку». При этом, как язвительно замечает писатель, Иван Антонович ее «совершенно не заметил и накрыл тотчас ее книгою. Чичиков хотел было указать ему ее, но Иван Антонович движением головы дал знать, что не нужно показывать».
Насколько взятка стала узаконенным явлением в жизни российского чиновничества, мы понимаем, когда Чичиков, наконец, попадает к председателю палаты. Тот принимает его как старого знакомого: «Комната присутствия огласилась поцелуями; спросили друг друга о здоровье». После дежурных учтивых фраз, они переходят к делу, и тут председатель говорит поразительные слова: «Все будет сделано, а чиновным вы никому не давайте ничего, об этом я вас прошу. Приятели мои не должны платить».
Оказывается, взятка здесь настолько обязательна, что только самые близкие друзья высокопоставленных чиновников могут быть освобождены от нее. Правда, такое распоряжение вызывает явное неудовольствие у служащих, подобных Ивану Антоновичу, но тут уж ему приходится смириться.
В разговоре с председателем выясняется еще одна интересная подробность из жизни чиновничества города. Оказывается, даже ради такой весьма своеобразной «деятельности», которую мы наблюдали вместе с Чичиковым в судебной палате, далеко не все чиновники считают нужным идти на службу. Прокурор, «человек праздный», как его точно характеризует Собакевич, сидит дома, «за него все делает стряпчий», которому тут же дается выразительная характеристика – «первейший хапуга в мире». Дома или же играет в карты инспектор врачебной управы, да и многие, многие другие важные городские чиновники.
Заниматься делами им и впрямь ни к чему: в городе четко налажена своеобразная круговая порука – брать «по чину» и спокойно жить. Во главе этой системы стоит полицмейстер, который красноречиво назван «благотворителем города». Его «благотворительность» состоит в том, что он сам ворует и другим дает воровать.
Так возникает обобщенный портрет городского чиновничества, за которым стоит характеристика всей бюрократической системы России. Все они – «тонкие» или же «толстые» – люди без понятия о долге, чести, законности; им нет дела до службы государству. Они легко превращаются «то в орла, то в муху» в зависимости от звания собеседника, поскольку угождение вышестоящим у них в крови. Но главное для писателя – это их полная бездуховность.
В сцене на балу у губернатора мы видим своеобразный смотр этих «мертвых душ» – ведь балы и сплетни становятся для них единственной формой их убогой «общественной» и «умственной» жизни. Представления о красоте здесь существуют на уровне обсуждения расцветки материала и модных фасонов («пестро – не пестро»), а солидность человека определяется по тому, как он сморкается и повязывает галстук. Здесь нет и не может быть ни истинной культуры, ни нормальной нравственности – ведь нормы поведения зависят от обывательского представления «как должно». Вот почему так радушно здесь принят поначалу Чичиков, умеющий чутко реагировать на запросы этой публики.
Но потом, как и в «Ревизоре», под действием страха чиновники губернского города, узнав о странной покупке Чичикова, начинают разоблачать сами себя и пытаются объединить усилия для борьбы с непонятной, и потому еще более страшной опасностью. На совете, который они собирают, звучат предположения о Чичикове одно глупее другого: он и Наполеон, и разбойник, и даже Антихрист. По одной из этих нелепых версий он – некий капитан Копейкин.
Так в поэме появляется вставная «Повесть о капитане Копейкине». На первый взгляд, она совершенно лишняя – ведь нельзя же на самом деле предполагать, что Чичиков и есть капитан Копейкин, тем более, что старый солдат потерял в сражении руку и ногу, а у Чичикова, очевидно, по крайне мере таких изъянов нет.
И все же Гоголь очень дорожил этой повестью в составе поэмы, поскольку здесь показана жестокость и бесчеловечность уже не только уездных или губернских чиновников, но представителей самой «высшей комиссии». Повесть посвящена теме героического 1812 года и создает глубокий контраст бездушному и мелкому миру чиновников современной Гоголю России.
В этом как бы разросшемся эпизоде показано, что судьба капитана, воевавшего за Родину, искалеченного и лишенного возможности прокормить себя, никого не волнует. Высшие петербургские чины безразличны к нему, а значит, омертвение проникло повсюду – от общества уездных и губернских городов до верха государственной пирамиды.
В свое время А.И. Герцен сказал о Гоголе: «Никто никогда до него не читал такого паталого-анатомического курса о русском чиновнике». Времена с тех пор изменились, ушли в прошлое многие названия присутственных мест, определения чинов и рангов, но – увы! – не исчезла самая суть этой «нечистой, злобной чиновничьей души». А потому своеобразный «паталого-анатомический курс» российской бюрократии, созданный Гоголем полтора столетия назад, так и не утратил своего значения и продолжает оставаться актуальным в нашей современной жизни.

Тема бюрократии, чиновничьего произвола и беззакония проходит через все творчество Н.В.Гоголя. Образы чиновников встречаются в романтических повестях “Вечеров на хуторе близ Диканьки”, в реалистических произведениях “Миргорода” и повестях о Петербурге. Чиновничеству посвящена комедия “Ревизор”.
В “Мертвых душах” эта тема сплетается с темой крепостничества. Блюстители порядка во многом родственны помещикам. На это Гоголь обращает внимание читателей уже в первой главе произведения. Рассуждая о тонких и толстых господах, автор поэмы приходит к выводу: “Наконец толстый, послуживши богу и государю, заслуживши всеобщее уважение, оставляет службу… и делается помещиком, славным русским барином, хлебосолом, и живет, и хорошо живет…” В произведении дана злая сатира на чиновников-грабителей и на “хлебосольных” русских бар.
Итак, чиновники в поэме показаны сатирически. Они для автора, как и помещики, — “мертвые души”. Символический смысл названия произведения относится и к чиновникам. Рассказывая о них, Гоголь искусно отображает индивидуальные качества губернатора, прокурора, почтмейстера и других и одновременно создает собирательный образ чиновничества.
Еще находясь в городе, до своей поездки по дворянским имениям, Чичиков наносит визиты городским чиновникам. Это дает возможность автору представить читателю чиновников и нарисовать их выразительные портреты. Вот один из них – портрет губернатора: подобно Чичикову, он “был ни толст, ни тонок собой, имел на шее Анну, и поговаривали даже, что был представлен к звезде; впрочем, был большой добряк и даже сам вышивал иногда по тюлю…” Гоголь соединяет в характеристике персонажа “высокое” и “низкое”: “звезда” и вышивание. Получается, что губернатор представлен к награде не за заслуги перед Отечеством, а за умение вышивать. С помощью тонкой иронии автор разоблачает праздность одного из самых важных лиц в городе.
Такой же прием несоответствия Гоголь использует, описывая почтмейстера, “низенького человека, но остряка и философа”. Автор сознательно нарушает логику: соединяет несоединимое в характеристике героя. Ведь “низенький” — отличительная особенность внешности человека, а “философ” — оценка его умственных способностей. Противительный союз “но” в этой фразе усиливает алогизм: вопреки низкому росту герой является философом. Слова в странном соседстве приобретают другой смысл. Слово “низенький” обозначает уже не примету внешнего облика, а относится к внутренней жизни человека. Именно таким образом Гоголь разоблачает низкие запросы чиновника. У почтмейстера, оказывается, существует в жизни только одно сильное увлечение. Это не служба, а игра в карты. Только за игральным столом проявляется “грандиозное” умственное начало в персонаже: “…взявши в руки карты, тот же час выразил на лице своем мыслящую физиономию покрыл нижнею губою верхнюю и сохранил такое положение во все время игры”.
Посещая вместе с Чичиковым важных лиц города, читатель убеждается, что они не обременяют себя заботами о государственных делах. Чиновники живут праздно, все свое время посвящая званым обедам и игре в карты. Например, Чичиков отправился “…на обед к полицеймейстеру, где с трех часов после обеда засели в вист и играли до двух часов ночи”. При оформлении покупки крепостных крестьян потребовались свидетели. “Пошлите теперь же к прокурору, — говорит Собакевич, — он человек праздный и, верно, сидит дома: за него все делает стряпчий”.
С иронией, доходящей до сарказма, автор показывает уровень культуры и образованности губернских чиновников. Они были “…более или менее люди просвещенные: кто читал Карамзина, кто “Московские ведомости”, кто даже и совсем ничего не читал”. Тема разговоров на светских мероприятиях – яркое свидетельство духовной нищеты и узкого кругозора государственных служащих. Они беседуют о лошадях, собаках, рассуждают о бильярдной игре и “об выделке горячего вина”. Часто на званых вечерах сплетничают о судейских проделках и “таможенных надсмотрщиках и чиновниках”.
В обществе чиновников процветает “подлость, совершенно бескорыстная, чистая подлость”. Ссорятся дамы, ссорятся и их мужья. “Дуэли, конечно, между ними не происходило, потому что все были гражданские чиновники, но зато один другому старался напакостить, где было можно, что, как известно, подчас бывает тяжелее всякой дуэли”.
Безнравственность чиновников Гоголь показывает даже через описание присутственных мест, где они несут службу. “На площади стоит большой трехэтажный каменный дом, весь белый, как мел…” Автор иронически поясняет: “…белый, как мел, вероятно, для изображения чистоты душ помещавшихся в нем должностей”. Эти “чистые души” желают только одного: широко пожить за счет “сумм нежно любимого ими отечества”.
Чиновники грабят и государство, и просителей. Казнокрадство, взяточничество, грабеж населения – явления повседневные и вполне закономерные. Полицмейстеру “стоит только мигнуть, проходя мимо рыбного ряда или погреба”, как на его столе появляются балыки и отменные вина. Ни одна просьба не рассматривается без взятки. Председатель палаты предупреждает Чичикова: “…чиновным вы никому не давайте ничего… Приятели мои не должны платить”. Чудовищная безнравственность раскрывается в этих словах высокопоставленного лица. Он все называет своими именами, даже не пытаясь скрыть всеобщую продажность. Все чиновники используют служебное положение в личных интересах. В бюрократической России это стало неписаным законом.
В поступках и взглядах чиновников, в их образе жизни нет сколько-нибудь существенного различия. Гоголь создает групповой портрет людей, связанных между собой круговой порукой. Когда раскрылась афера Чичикова, чиновники растерялись и все “вдруг отыскали в себе … грехи”. Отсюда их нерешительность: такой ли Чичиков человек, “которого нужно задержать и схватить как неблагонамеренного, или же он такой человек, который может сам схватить и задержать их всех как неблагонамеренных”. Трагикомическое положение, в котором оказались “хозяева города”, создалось в результате их преступной деятельности.
Гоголь зло и беспощадно высмеивает чиновников. Он не может мириться с произволом и беззаконием. Показывая людей, имеющих власть, мошенниками, автор заставляет читателя ужаснуться и задуматься об истинном человеческом предназначении.

Сочинение: Чиновничество в поэме Н. В. Гоголя “Мертвые души”
Чиновничество
в поэме Н. В. Гоголя “Мертвые души”
Примерный
текст сочинения
В царской
России 30—40-х годов XIX века настоящим бедствием для народа было не только
крепостное право, но и обширный бюрократический чиновничий аппарат. Призванные
стоять на страже законности и правопорядка представители административной
власти думали только о собственном материальном благе, обворовывая казну,
вымогая взятки, издеваясь над бесправными людьми. Таким образом, тема
разоблачения чиновничьего мира была очень актуальной для русской литературы. К
ней не раз обращался Гоголь в таких произведениях, как “Ревизор”,
“Шинель”, “Записки сумасшедшего”. Она нашла выражение и в
поэме “Мертвые души”, где, начиная с седьмой главы, чиновничество
находится в центре внимания автора. Несмотря на отсутствие детально и подробно
нарисованных образов, подобных героям-помещикам, картина чиновничьего быта в
поэме Гоголя поражает своей широтой.
Двумя-тремя
мастерскими штрихами писатель рисует замечательные портреты-миниатюры. Это и
губернатор, вышивающий по тюлю, и прокурор с весьма черными густыми бровями, и
низенький почтмейстер, остряк и философ, и многие другие. Эти бегло
обрисованные лица запоминаются благодаря характерным смешным деталям, которые
наполнены глубоким смыслом. В самом деле, почему начальник целой губернии
характеризуется как добряк, который иногда вышивает по тюлю? Наверное, потому,
что как о руководителе о нем нечего сказать. Отсюда легко сделать вывод о том,
как халатно и недобросовестно относится губернатор к своим должностным
обязанностям, к гражданскому долгу. То же можно сказать и о его подчиненных.
Гоголь широко использует в поэме прием характеристики героя другими
персонажами. Например, когда нужен был свидетель для оформления покупки
крепостных, Собакевич говорит Чичикову, что прокурор, как человек праздный,
верно, сидит дома. А ведь это один из самых значительных чиновников города,
который должен вершить правосудие, следить за соблюдением законности. Характеристика
прокурора в поэме усиливается описанием его смерти и похорон. Он не делал
ничего, кроме бездумного подписывания бумаг, так как предоставил все решения
стряпчему, “первому хапуге в мире”. Очевидно, причиной его смерти
стали слухи о продаже “мертвых душ”, так как именно он нес
ответственность за все происшедшие в городе незаконные дела. Горькая
гоголевская ирония слышится в раздумьях о смысле жизни прокурора:
“…зачем он умер, или зачем жил, один Бог ведает”. Даже Чичиков,
глядя на похороны прокурора, невольно приходит к мысли, что единственное, чем
может запомниться покойник, — это густыми черными бровями.
Крупным планом
дает писатель типичный образ чиновника Ивана Антоновича Кувшинное рыло.
Пользуясь своим положением, он вымогает взятки у посетителей. Смешно читать о
том, как Чичиков положил перед Иваном Антоновичем “бумажку”,
“которую тот совершенно не заметил и накрыл тотчас книгою”. Но
грустно от сознания того, в каком безвыходном положении оказывались российские
граждане, зависящие от нечестных, корыстолюбивых людей, представляющих
государственную власть. Эту мысль подчеркивает гоголевское сравнение чиновника
гражданской палаты с Вергилием. На первый взгляд, оно недопустимо. Но гаденький
чиновник, как и римский поэт в “Божественной комедии”, ведет Чичикова
по всем кругам бюрократического ада. Значит, это сравнение усиливает
впечатление от того зла, которым пропитана вся административная система царской
России.
Гоголь приводит
в поэме своеобразную классификацию чиновничества, деля представителей этого
сословия на низших, тонких и толстых. Писатель дает саркастическую
характеристику каждой из этих групп. Низшие — это, по гоголевскому определению,
невзрачные писари и секретари, как правило, горькие пьяницы. Под
“тонкими” автор подразумевает среднюю прослойку, а
“толстые” — это губернская знать, которая крепко держится за свои
места и ловко извлекает немалые доходы из своего высокого положения.
Гоголь
неистощим в выборе удивительно точных и метких сравнений. Так, он уподобляет
чиновников эскадрону мух, которые налетают на лакомые куски рафинада.
Губернских чиновников характеризуют в поэме и их обычные занятия: игра в карты,
попойки, обеды, ужины, сплетни Гоголь пишет о том, что в обществе этих
государственных служащих процветает “подлость, совершенно бескорыстная,
чистая подлость”. Их ссоры не заканчиваются дуэлью, потому что “все
они были гражданские чиновники». У них другие методы и средства, благодаря
которым они пакостят друг другу, что бывает тяжелее любой дуэли. В образе жизни
чиновников, в их поступках и взглядах нет сколько-нибудь существенных различий.
Гоголь рисует это сословие как воров, взяточников, бездельников и мошенников,
которые связаны друг с другом круговой порукой. Поэтому так неуютно чувствуют
себя чиновники, когда раскрылась афера Чичикова, ибо каждый из них вспомнил
свои грехи. Если они будут пытаться задержать Чичикова за его мошенничество, то
и он сможет обвинить их в нечестности. Возникает комическая ситуация, когда
люди, облеченные властью, помогают аферисту в его незаконных махинациях и
боятся его.
Гоголь в поэме
раздвигает рамки уездного города, вводя в нее “Повесть о капитане
Копейкине”. В ней рассказывается уже не о местных злоупотреблениях, а о
произволе и беззаконии, которые творят высшие петербургские чиновники, то есть
само правительство. Бросается в глаза контраст между неслыханной роскошью
Петербурга и жалким нищенским положением Копейкина, который проливал кровь за
отечество, лишился руки и ноги. Но, несмотря на увечья и боевые заслуги, этот
герой войны не имеет права даже на полагающуюся ему пенсию. Отчаявшийся инвалид
пытается найти помощь в столице, но его попытка разбивается о холодное
равнодушие высокопоставленного сановника. Этот отвратительный образ бездушного
петербургского вельможи завершает характеристику мира чиновников. Все они,
начиная с мелкого губернского секретаря и заканчивая представителем высшей
административной власти, нечестные, корыстные, жестокие люди, безразличные к
судьбам страны и народа. Именно к такому выводу приводит читателя замечательная
поэма Н. В. Гоголя “Мертвые души”.
Список
литературы
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://www.kostyor.ru/

Галерею «мертвых душ» в поэме Гоголя продолжают образы чиновников города N. Автор рисует их как единую безликую массу, погрязшую во взятках и коррупции: «А вот пусть к тебе повадится черт подвертываться всякий день под руку, так что вот и не хочешь брать, а он сам сует». Эти черты ярко проявляются в седьмой главе, в которой Чичиков приходит оформлять купчую в гражданскую палату. Колоритен образ чиновника Ивана Антоновича «кувшинное рыло», но, прежде всего, в этой главе создан обобщенный образ русского чиновничества средней руки.
Собакевич дает чиновникам злую, но очень точную характеристику: «Мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет». Чиновники бездельничают, мошенничают, крадут, обижают слабых и трепещут перед сильными.
Примечательно, что при известии о назначении нового генерал-губернатора (десятая глава) инспектор врачебной управы лихорадочно думает о больных, умерших в значительном количестве от горячки, против которой не было принято надлежащих мер. Председатель палаты бледнеет от мысли, что он совершил купчую на мертвые крестьянские души. А прокурор вообще пришел домой и внезапно умер. Какие же грехи были за его душой, что он так сильно испугался?
Гоголь показывает нам, что и жизнь чиновников пуста и бессмысленна. Они — просто коптители воздуха, растратившие бесценную жизнь на подличанье и мошенничества.

В царской России 30-х годов XIX века настоящим бедствием для народа было не только крепостное право, но и обширный бюрократический чиновничий аппарат. Призванные стоять на страже законности и правопорядка представители административной власти думали только о собственном материальном благе, обворовывая казну, вымогая взятки, издеваясь над бесправными людьми. Таким образом, тема разоблачения чиновничьего мира была очень актуальной для русской литературы. К ней не раз обращался Гоголь в таких произведениях, как “Ревизор”, “Шинель”, “Записки сумасшедшего”. Она нашла выражение и в поэме “Мертвые души”, где, начиная с седьмой главы, чиновничество находится в центре внимания автора. Несмотря на отсутствие детально и подробно нарисованных образов, подобных героям-помещикам, картина чиновничьего быта в поэме Гоголя поражает своей широтой.
Двумя-тремя мастерскими штрихами писатель рисует замечательные портреты-миниатюры. Это и губернатор, вышивающий по тюлю, и прокурор с весьма черными густыми бровями, и низенький почтмейстер, остряк и философ, и многие другие. Эти бегло обрисованные лица запоминаются благодаря характерным смешным деталям, которые наполнены глубоким смыслом. В самом деле, почему начальник целой губернии характеризуется как добряк, который иногда вышивает по тюлю? Наверное, потому, что как о руководителе о нем нечего сказать. Отсюда легко сделать вывод о том, как халатно и недобросовестно относится губернатор к своим должностным обязанностям, к гражданскому долгу. То же можно сказать и о его подчиненных. Гоголь широко использует в поэме прием характеристики героя другими персонажами. Например, когда нужен был свидетель для оформления покупки крепостных, Собакевич говорит Чичикову, что прокурор, как человек праздный, верно, сидит дома. А ведь это один из самых значительных чиновников города, который должен вершить правосудие, следить за соблюдением законности. Характеристика прокурора в поэме усиливается описанием его смерти и похорон. Он не делал ничего, кроме бездумного подписывания бумаг, так как предоставил все решения стряпчему, “первому хапуге в мире”. Очевидно, причиной его смерти стали слухи о продаже “мертвых душ”, так как именно он нес ответственность за все происшедшие в городе незаконные дела. Горькая гоголевская ирония слышится в раздумьях о смысле жизни прокурора: “…зачем он умер, или зачем жил, один Бог ведает”. Даже Чичиков, глядя на похороны прокурора, невольно приходит к мысли, что единственное, чем может запомниться покойник, &#151 это густыми черными бровями.
Крупным планом дает писатель типичный образ чиновника Ивана Антоновича Кувшинное рыло. Пользуясь своим положением, он вымогает взятки у посетителей. Смешно читать о том, как Чичиков положил перед Иваном Антоновичем “бумажку”, “которую тот совершенно не заметил и накрыл тотчас книгою”. Но грустно от сознания того, в каком безвыходном положении оказывались российские граждане, зависящие от нечестных, корыстолюбивых людей, представляющих государственную власть. Эту мысль подчеркивает гоголевское сравнение чиновника гражданской палаты с Вергилием. На первый взгляд, оно недопустимо. Но гаденький чиновник, как и римский поэт в “Божественной комедии”, ведет Чичикова по всем кругам бюрократического ада. Значит, это сравнение усиливает впечатление от того зла, которым пропитана вся административная система царской России.
Гоголь приводит в поэме своеобразную классификацию чиновничества, деля представителей этого сословия на низших, тонких и толстых. Писатель дает саркастическую характеристику каждой из этих групп. Низшие &#151 это, по гоголевскому определению, невзрачные писари и секретари, как правило, горькие пьяницы. Под “тонкими” автор подразумевает среднюю прослойку, а “толстые” &#151 это губернская знать, которая крепко держится за свои места и ловко извлекает немалые доходы из своего высокого положения.
Гоголь неистощим в выборе удивительно точных и метких сравнений. Так, он уподобляет чиновников эскадрону мух, которые налетают на лакомые куски рафинада. Губернских чиновников характеризуют в поэме и их обычные занятия: игра в карты, попойки, обеды, ужины, сплетни Гоголь пишет о том, что в обществе этих государственных служащих процветает “подлость, совершенно бескорыстная, чистая подлость”. Их ссоры не заканчиваются дуэлью, потому что “все они были гражданские чиновники”. У них другие методы и средства, благодаря которым они пакостят друг другу, что бывает тяжелее любой дуэли. В образе жизни чиновников, в их поступках и взглядах нет сколько-нибудь существенных различий. Гоголь рисует это сословие как воров, взяточников, бездельников и мошенников, которые связаны друг с другом круговой порукой. Поэтому так неуютно чувствуют себя чиновники, когда раскрылась афера Чичикова, ибо каждый из них вспомнил свои грехи. Если они будут пытаться задержать Чичикова за его мошенничество, то и он сможет обвинить их в нечестности. Возникает комическая ситуация, когда люди, облеченные властью, помогают аферисту в его незаконных махинациях и боятся его.
Гоголь в поэме раздвигает рамки уездного города, вводя в нее “Повесть о капитане Копейкине”. В ней рассказывается уже не о местных злоупотреблениях, а о произволе и беззаконии, которые творят высшие петербургские чиновники, то есть само правительство. Бросается в глаза контраст между неслыханной роскошью Петербурга и жалким нищенским положением Копейкина, который проливал кровь за отечество, лишился руки и ноги. Но, несмотря на увечья и боевые заслуги, этот герой войны не имеет права даже на полагающуюся ему пенсию. Отчаявшийся инвалид пытается найти помощь в столице, но его попытка разбивается о холодное равнодушие высокопоставленного сановника. Этот отвратительный образ бездушного петербургского вельможи завершает характеристику мира чиновников. Все они, начиная с мелкого губернского секретаря и заканчивая представителем высшей административной власти, нечестные, корыстные, жестокие люди, безразличные к судьбам страны и народа. Именно к такому выводу приводит читателя замечательная поэма Н. В. Гоголя “Мертвые души”.

Н. В. Гоголь

Мир чиновничества в комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”. Сочинение
Что осуждает Н. В. Гоголь в комедии “Ревизор”? Сочинение
Смешное и грустное в комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”. Сочинение
По комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”. Материалы к сочинению
Чичиков &#151 рыцарь наживы. Сочинение
Помещичья Русь в поэме Н. В. Гоголя “Мертвые души”. Сочинение
Чиновничество в поэме Н. В. Гоголя “Мертвые души”. Сочинение
Народ в поэме Н. В. Гоголя “Мертвые души”. Сочинение
Поэма Н. В. Гоголя “Мертвые души” &#151 гениальная сатира на крепостническую Русь. Сочинение
По поэме Н. В. Гоголя “Мертвые души”. Материалы к сочинению
Биография Н. В. Гоголя

Актуальность образов
Чиновники в «Мёртвых душах»
Чиновники в «Повести о капитане Копейкине»

Актуальность образов

В художественном пространстве одного из самых известных произведений Гоголя помещики и лица, стоящие у власти, связаны между собой. Ложь, взяточничество и желание наживы характеризуют каждый из образов чиновников в «Мёртвых душах». Удивительно, с какой лёгкостью и непринуждённостью автор рисует отвратительные по сути портреты, да так мастерски, что ни на минуту не сомневаешься в подлинности каждого характера. На примере чиновников в поэме «Мёртвых души» были показаны наиболее актуальные проблемы Российской империи середины 19 века. Кроме крепостного права, которое тормозило естественный прогресс, настоящей проблемой был обширный чиновничий аппарат, на содержание которого выделялись огромные суммы. Люди, в руках которых была сосредоточена власть, работали только ради накопления собственных капиталов и улучшения своего благосостояния, обворовывая и казну, и простых людей. К теме разоблачения чиновников обращались многие писатели той поры: Гоголь, Салтыков-Щедрин, Достоевский.

Чиновники в «Мёртвых душах»

В «Мёртвых душах» нет отдельно прописанных образов государственных служащих, но тем не менее быт и характеры показаны очень точно. Образы чиновников города Н появляются с первых страниц произведения. Чичиков, решивший нанести визит каждому из сильных мира сего, постепенно знакомит читателя с губернатором, вице-губернатором, прокурором, председателем палаты, полицмейстером, почтмейстером и многими другими. Чичиков льстил всем, вследствие чего сумев расположить к себе каждого важного человека, и всё это показано как само собой разумеющееся. В чиновничьем мире царила пышность, граничащая с пошлостью, неуместный пафос и фарс. Так, дом губернатора во время обычного обеда был освещён будто для бала, убранство слепило глаза, а дамы были одеты в свои лучшие платья.
Чиновники в уездном городе были двух типов: первые были тонкими и всюду увивались за дамами, стараясь очаровать их плохим французским и сальными комплиментами. Чиновники второго типа, по словам автора, напоминали самого Чичикова: не толстые и не тонкие, с круглыми рябыми лицами и зализанными волосами, они косились по сторонам, стараясь найти для себя интересное или выгодное дело. При этом каждый пытался друг другу напакостить, сделать какую-то подлость, обычно это происходило из-за дам, но стреляться по таким пустякам никто не собирался. Но на обедах они делали вид, будто ничего не происходит, обсуждали «Московские вести», собак, Карамзина, вкусные блюда и сплетничали о чиновниках других ведомств.
При характеристике прокурора Гоголь соединяет высокое и низкое: «был ни толст, ни тонок собой, имел на шее Анну, и поговаривали даже, что был представлен к звезде; впрочем, был большой добряк и даже сам вышивал иногда по тюлю… » Заметьте, здесь ничего не сказано о том, за что этот человек получил награду — орден Святой Анны выдаётся «любящим правду, благочестие и верность», а также присуждается за военные заслуги.
Но ведь ни о каких боях или особых эпизодах, где упоминалось бы о благочестии и верности, не упоминается вовсе. Главным становится то, что прокурор занимается рукоделием, а не своими должностными обязанностями. Собакевич о прокуроре отзывается нелестно: прокурор, дескать, человек праздный, поэтому сидит дома, а работает за него стряпчий, известный хапуга. Тут и говорить не о чем — какой порядок может быть, если человек, совершенно не разбирающийся в вопросе, пытается его решить, пока уполномоченное лицо вышивает по тюлю.
Похожий приём использован при описании почтмейстера, серьёзного и молчаливого человека, низенького, но остряка и философа. Только в этом случае различные качественные характеристики объединены в один ряд: «низенький», «но философ». То есть здесь рост становится аллегорией на умственные способности этого человека.
Реакция на переживания и реформы тоже показана весьма иронично: от новых назначений и количества бумаг государственные служащие худеют («И председатель похудел, и инспектор врачебной управы похудел, и прокурор похудел, и какой-то Семен Иванович… и тот похудел»), но были и те, кто мужественно держал себя в прежней форме. А совещания, по словам Гоголя, удавались только тогда, когда можно покутить или пообедать, но в этом, конечно же, не чиновники виноваты, а менталитет народа.
Гоголь в «Мёртвых душах» чиновников изображает только за обедами, игрой в вист или другие карточные игры. Только один раз читатель видит чиновников на рабочем месте, когда Чичиков приехал оформлять купчую на крестьян. В ведомстве Павлу Ивановичу недвусмысленно намекают, что дела без взятки делаться не будут, а уж о скором решении вопроса без определённой суммы и говорить нечего. Это подтверждает и полицмейстер, которому «стоит только мигнуть, проходя мимо рыбного ряда или погреба», и у него появляются балыки и хорошие вина. Ни одна просьба не рассматривается без взятки.

Чиновники в «Повести о капитане Копейкине»

Наиболее жестокой оказывается повесть о капитане Копейкине. Инвалид войны в поисках правды и помощи едет из российской глубинки в столицу, чтобы просить аудиенции у самого царя. Надежды Копейкина разбиваются о страшную реальность: пока города и сёла бедствуют и недополучают денег, столица шикует. Встречу с царём и высокопоставленными лицами постоянно переносят. Совершенно отчаявшись капитан Копейкин пробирается в приёмную высокопоставленного чиновника, требуя, чтобы его вопрос немедленно поставили на рассмотрение, иначе он, Копейкин, из кабинета никуда не уйдёт. Чиновник уверяет ветерана в том, что сейчас помощник отвезёт последнего к самому императору, и на секунду читатель верит в счастливый исход — радуется вместе с Копейкиным, едущим в бричке, надеется и верит в лучшее. Однако повесть заканчивается неутешительно: после этого случая Копейкина больше никто не встречал. Этот эпизод на самом деле пугающий, ведь человеческая жизнь оказывается незначительной мелочью, от потери которой нисколько не пострадает вся система.
Когда афера Чичикова раскрылась, арестовывать Павла Ивановича не спешили, потому что никак не могли понять то ли он такой человек, которого нужно задержать, то ли такой, который сам всех задержит и виноватыми сделает. Характеристикой чиновников в «Мёртвых душах» могут служить слова самого автора о том, что это такие люди, которые сидят себе спокойно в сторонке, накапливают капитальчик и устраивают свою жизнь за счёт других. Мотовство, бюрократия, взяточничество, кумовство и подлость — вот что характеризовало людей, стоявших у власти в России XIX века.
Характеристика образов чиновников в поэме «Мёртвые души» Гоголя | источник

Сатира на чиновничество в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»

Н. В. Гоголь всегда считал литературу социаль­но-преобразующей, просветительской силой. Имен­но поэтому в поэме «Мертвые души» он стремится продолжить пушкинские традиции сатирического обличения в романе «Евгений Онегин». Особое ме­сто в произведении занимает обличение пороков чиновничества. Можно отметить, что Гоголь дости­гает новых вершин в развитии этой темы. Если срав­нить чиновничество в «Ревизоре» и «Мертвых ду­шах», то становится ясным, что автор создал уже не только отдельные образы-символы, но великолепный собирательный образ бюрократии губернского горо­да NN. Комизм, юмор «Ревизора» перерастает в иро­нию и сарказм в поэме. Изображению мира чинов­ников посвящена частично первая глава, в которой Чичиков, приехав в город, начинает налаживать нуж­ные связи. Павел Иванович «отправился делать ви­зиты всем городским сановникам». Автор дает крат­кое, но емкое и яркое описание каждого из этих «от­цов города», например губернатор «имел на шее Анну,… впрочем, был большой добряк и даже сам вышивал иногда по тюлю». Гораздо более подробно чиновники описаны в главах 7-10. В этом мире бю­рократии царят две силы: взяточничество и казнок­радство. Главный герой поэмы возвращается в го­род и решает оформить в палате совершение куп­чей. Это позволяет Гоголю дать широкую картину нравов чиновников. При этом он пользуется излюб­ленными приемами иронии, гиперболы и алогизма. В «присутственных местах», куда вошли Чичиков и Манилов, «шум от перьев был большой и походил  на то, как будто бы несколько телег с хворостом про­езжали лес, заваленный на четверть аршина иссох­шими листьями». Попытавшись выяснить, где мож­но совершить купчую, Павел Иванович сразу же стал­кивается с типичной для такого рода мест волоки­той. Найдя, в конце концов, крепостную экспедицию, Чичиков знакомится с чиновником, если так можно выразиться, средней руки. Автор так описывает Ива­на Антоновича Кувшинное Рыло: «…это был уже че­ловек благоразумных лет, не то что молодой болтун и вертопляс». Как мне кажется, интересно сопоста­вить, как чиновники дают взятку в комедии «Реви­зор» лицу вышестоящему и как Чичиков дает взятку чиновнику, хотя и ниже его по чину и положению, но от которого в определенной степени зависит реше­ние дела. Хлестаков берет деньги легко, говоря, что берет их Бзаймы, постепенно увеличивая называе­мые суммы, Иван Антонович, прозрачно намекнув, что хотя проситель и знаком с председателем пала­ты Иваном Григорьевичем, но тот «не один; бывают и другие». Получив от Чичикова так называемого «барашка в бумажке», делает вид, что бумажку «не заметил и накрыл тотчас ее книгою». Всё происхо­дит весьма обыденно, привычно, по неким уже сложившимся правилам. Сарказм автора, по нашему мнению, проявляется и в том, что председатель па­латы прекрасно обо всём осведомлен. Отдав прика­зания и уладив дела Чичикова, он даже с гордостью говорит: «Все будет сделано, а чиновным вы никому не давайте ничего, об этом я вас прошу. Мои прияте­ли не должны платить».
Столь же колоритен и .«чудотворец»-полицмейстер. Его описание – одно из самых ярких в поэме. При этом можно отметить, что этот образ напомина­ет одновременно и городничего, и полицмейстера из «Ревизора». Н. В. Гоголь пишет, что «полицмейстер был некоторым образом отец и благотворитель е го­роде. Он был среди граждан совершенно как в родной семье, а в лавки и в гостиный двор наведывался как в собственную кладовую». Всего в нескольких фразах автору удалось мастерски воспроизвести всю картину жизни в этом губернском городе. Кажется что можно поверить Собакевичу, который характеризует чиновников так: «Это все мошенники: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет». В целом же эта социальная группа предстает, несмотря на от­дельные яркие персонажи, как некий безликий мо­нолит, весьма успешно расправляющийся с чужими.
Гоголь выделяет у каждого из чиновников не­кую черту, позволяющую запомнить этот образ (на­пример, прокурор, который подмигивает глазом, о котором больше, кажется, и сказать-то нечего). Все персонажи представляют собой, можно сказать, ча­сти единой бюрократической машины. Они превра­щают службу а средство получения незаконных до­ходов, а часто и в досуг, ведут жизнь праздную, практически лишенную каких-либо духовных запросов длинные вечера заполняются преимуществен­но карточной игрой. Опять-таки вспоминается город­ничий Сквозник-Дмухановский, который говорил, что в карты он не играет, так как для него важнее дела государственные. Все притязания чиновников на просвещенность Н. В. Гоголь развенчивает всего од­ной фразой: «Прочие тоже были, более или менее, люди просвещенные: кто читал Карамзина, кто «Мос­ковские ведомости», кто даже и совсем ничего не чи­тал». Хотя миру бюрократии и уделяется места мень­ше, чем изображению помещиков, но автор создал картину яркую и многогранную.
Вероятно, отнюдь не случайно одним из после­дних эпизодов в поэме «Мертвые души» является сцена похорон прокурора, который «пришел домой, стал думать, думать… и ни с того, ни с другого умер». Какого поистине убийственного сарказма полны стро­ки автора о том, что «тогда только с соболезновани­ем узнали, что у покойника была, точно, душа, хотя он по скромности своей никогда ее не показывал».
Н. В. Гоголь в обличении пороков чиновничества достиг высот типизации, которых никто из его предшественников не достигал. Продолжателем гоголев­ской традиции в раскрытии этой темы стал в дальнейшем М. Е. Салтыков-Щедрин.

В “Мертвых душах” тема крепостничества сплетается с темой бюрократии, чиновничьего произвола и беззакония. Блюстители порядка в поэме во многом родственны помещикам. На это Гоголь обращает внимание читателей уже в первой главе “Мертвых душ”. Рассуждая о тонких и толстых господах, автор поэмы приходит к выводу: “Наконец, толстый, послуживши богу и государю, заслуживши всеобщее уважение, оставляет службу …. и делается помещиком, славным русским барином, хлебосолом, и живет, и хорошо живет…” Это злая сатира на чиновников-грабителей и на “хлебосольных” русских бар.
Как владельцы усадеб, так и губернские чиновники находятся на низшей ступени культуры и просвещения. У Манилова, как помним, уже два года одна и та же книга раскрыта на четырнадцатой странице. Чиновники “тоже были более или менее людьми просвещенные: кто читал Карамзина, кто “Московские ведомости”, кто даже и совсем ничего не читал”.
Помещики и чиновники не обременяют себя заботами о государственных делах. Тем и другим чуждо понятие гражданского долга. Те и другие живут праздно.
В заметках к первому тому “Мертвых душ” Гоголь писал: “Идея города. Возникшая до высшей степени пустота. Пустословие. Сплетни, перешедшие пределы… Все это возникло из безделья и приняло выражение смешного в высшей степени…”
При оформлении покупки крепостных крестьян потребовались свидетели. “Пошлите теперь же к прокурору, – говорит Собакевич, – он человек праздный и, верно, сидит дома: за него все делает стряпчий Золотуха, первейший хапуга в мире. Инспектор врачебной управы, он также человек праздный и, верно, дома, если не поехал куда-нибудь играть в карты…”
В обществе чиновников процветает “подлость, совершенно бескорыстная, чистая подлость”. Ссорятся дамы, ссорятся и их мужья: “Дуэли, конечно, между ними не происходило, потому что все были гражданские чиновники, но зато один другому старался напакостить, где было можно, что, как известно, подчас бывает тяжелее всякой дуэли”.
Управители города единодушны только в стремлении широко пожить за счет “сумм нежно любимого ими отечества”. Чиновники грабят и государство, и просителей. Казнокрадство, взяточничество, грабеж населения – явления повседневные и вполне закономерные. Полицмейстеру “стоит только мигнуть, проходя мимо рыбного ряда или погреба”, как на его столе появляются балычки и отменные вина. Ни одна просьба не рассматривается без взятки. Председатель палаты предупреждает Чичикова: “… чиновным вы никому не давайте ничего… Приятели мои не должны платить”. Исключение лишь для приятелей (но Чичиков все-таки на всякий случай не нарушил неписанный закон и дал взятку Ивану Антоновичу).
Полиция держит город в постоянном страхе. Когда в обществе стали говорить о возможном бунте мужиков Чичикова, полицмейстер заметил, что “в отвращении его (бунта) существует власть капитан-исправника, что капитан-исправник, хоть сам и не езди, а пошли только на место себя один картуз свой, но один картуз погонит крестьян до самого места их жительства”.
В поступках и взглядах чиновников, в их образе жизни нет сколько-нибудь существенного различия. Гоголь создает как бы групповой портрет людей, связанных между собой круговой порукой.
Когда раскрылась афера Чичикова, чиновники растерялись, и всё “вдруг отыскали в себе… грехи”. Отсюда их нерешительность: такой ли Чичиков человек, “которого нужно задержать и схватить как неблагонамеренного, или же он такой человек, который может сам схватить и задержать их всех как неблагонамеренных”. Трагическое положение, в котором оказались “хозяева города”, создалось в результате их преступной деятельности. Гоголь смеется, смеется зло и беспощадно. Люди, облеченные властью, помогают мошеннику в его грязных, преступных махинациях и боятся его.
Произвол и беззаконие творят не только власти губернского города, но и высшие чиновники, само правительство. “Повестью о капитане Копейкине” Гоголь коснулся и этой, весьма опасной, темы.
Герой и инвалид Отечественной войны 1812 года капитан Копейкин отправляется в столицу просить помощи. Его поражает роскошь Петербурга, великолепие палат и холодное равнодушие сановника к усадьбе инвалида. Настойчивые законные просьбы капитана о помощи не имели успеха. Разгневанный вельможа выслал его из Петербурга.
Образом бездушного сановника, выведенного в “Повести о капитане Копейкине”, Гоголь завершает характеристику мира чиновников. Все они, начиная от Ивана Антоновича “кувшинное рыло”, мелкого чиновника губернского города, и кончая вельможей, раскрывают одну и ту же закономерность: на страже законности стоят мошенники, бездушные люди.
Многозначительна концовка “Повести…” Капитан Копейкин не смирился с жестокостью и оскорблением. В рязанских лесах появилась “шайка разбойников, и атаман-то этой шайки был, сударь мой, не кто другой…”, как капитан Копейкин.
“Повестью о капитане Копейкине” Гоголь напоминал сановникам о гневе угнетенного народа, о возможности открытого выступления против властей.
«Ах, – скажете вы, прочитав про жизнь города NN ,- неужели мы сами не знаем, что есть много презренного и глупого в жизни! Зачем автор показывает нам это в очередной раз?» Однако я думаю, Гоголь хотел показать это «презренное и глупое» не с целью раздражить читателя. Он хотел исправить человека, сделать жизнь лучше. И полагал, что, только отразив, как в зеркале, все социальные и человеческие пороки, с ними можно бороться. Я считаю, что гениальная поэма «Мертвые души» – лучшее тому подтверждение.

В “Мертвых душах” тема крепостничества сплетается с темой бюрократии, чиновничьего произвола и беззакония. Блюстители порядка в поэме во многом родственны помещикам. На это Гоголь обращает внимание читателей уже в первой главе “Мертвых душ”. Рассуждая о тонких и толстых господах, автор поэмы приходит к выводу: “Наконец, толстый, послуживши богу и государю, заслуживши всеобщее уважение, оставляет службу …. и делается помещиком, славным русским барином, хлебосолом, и живет, и хорошо живет…” Это злая сатира на чиновников-грабителей и на “хлебосольных” русских бар.
Как владельцы усадеб, так и губернские чиновники находятся на низшей ступени культуры и просвещения. У Манилова, как помним, уже два года одна и та же книга раскрыта на четырнадцатой странице. Чиновники “тоже были более или менее людьми просвещенные: кто читал Карамзина, кто “Московские ведомости”, кто даже и совсем ничего не читал”.
Помещики и чиновники не обременяют себя заботами о государственных делах. Тем и другим чуждо понятие гражданского долга. Те и другие живут праздно.
В заметках к первому тому “Мертвых душ” Гоголь писал: “Идея города. Возникшая до высшей степени пустота. Пустословие. Сплетни, перешедшие пределы… Все это возникло из безделья и приняло выражение смешного в высшей степени…”
При оформлении покупки крепостных крестьян потребовались свидетели. “Пошлите теперь же к прокурору, – говорит Собакевич, – он человек праздный и, верно, сидит дома: за него все делает стряпчий Золотуха, первейший хапуга в мире. Инспектор врачебной управы, он также человек праздный и, верно, дома, если не поехал куда-нибудь играть в карты…”
В обществе чиновников процветает “подлость, совершенно бескорыстная, чистая подлость”. Ссорятся дамы, ссорятся и их мужья: “Дуэли, конечно, между ними не происходило, потому что все были гражданские чиновники, но зато один другому старался напакостить, где было можно, что, как известно, подчас бывает тяжелее всякой дуэли”.
Управители города единодушны только в стремлении широко пожить за счет “сумм нежно любимого ими отечества”. Чиновники грабят и государство, и просителей. Казнокрадство, взяточничество, грабеж населения – явления повседневные и вполне закономерные. Полицмейстеру “стоит только мигнуть, проходя мимо рыбного ряда или погреба”, как на его столе появляются балычки и отменные вина. Ни одна просьба не рассматривается без взятки. Председатель палаты предупреждает Чичикова: “… чиновным вы никому не давайте ничего… Приятели мои не должны платить”. Исключение лишь для приятелей (но Чичиков все-таки на всякий случай не нарушил неписанный закон и дал взятку Ивану Антоновичу).
Полиция держит город в постоянном страхе. Когда в обществе стали говорить о возможном бунте мужиков Чичикова, полицмейстер заметил, что “в отвращении его (бунта) существует власть капитан-исправника, что капитан-исправник, хоть сам и не езди, а пошли только на место себя один картуз свой, но один картуз погонит крестьян до самого места их жительства”.
В поступках и взглядах чиновников, в их образе жизни нет сколько-нибудь существенного различия. Гоголь создает как бы групповой портрет людей, связанных между собой круговой порукой.
Когда раскрылась афера Чичикова, чиновники растерялись, и всё “вдруг отыскали в себе… грехи”. Отсюда их нерешительность: такой ли Чичиков человек, “которого нужно задержать и схватить как неблагонамеренного, или же он такой человек, который может сам схватить и задержать их всех как неблагонамеренных”. Трагическое положение, в котором оказались “хозяева города”, создалось в результате их преступной деятельности. Гоголь смеется, смеется зло и беспощадно. Люди, облеченные властью, помогают мошеннику в его грязных, преступных махинациях и боятся его.
Произвол и беззаконие творят не только власти губернского города, но и высшие чиновники, само правительство. “Повестью о капитане Копейкине” Гоголь коснулся и этой, весьма опасной, темы.
Герой и инвалид Отечественной войны 1812 года капитан Копейкин отправляется в столицу просить помощи. Его поражает роскошь Петербурга, великолепие палат и холодное равнодушие сановника к усадьбе инвалида. Настойчивые законные просьбы капитана о помощи не имели успеха. Разгневанный вельможа выслал его из Петербурга.
Образом бездушного сановника, выведенного в “Повести о капитане Копейкине”, Гоголь завершает характеристику мира чиновников. Все они, начиная от Ивана Антоновича “кувшинное рыло”, мелкого чиновника губернского города, и кончая вельможей, раскрывают одну и ту же закономерность: на страже законности стоят мошенники, бездушные люди.
Многозначительна концовка “Повести…” Капитан Копейкин не смирился с жестокостью и оскорблением. В рязанских лесах появилась “шайка разбойников, и атаман-то этой шайки был, сударь мой, не кто другой…”, как капитан Копейкин.
“Повестью о капитане Копейкине” Гоголь напоминал сановникам о гневе угнетенного народа, о возможности открытого выступления против властей.
«Ах, – скажете вы, прочитав про жизнь города NN ,- неужели мы сами не знаем, что есть много презренного и глупого в жизни! Зачем автор показывает нам это в очередной раз?» Однако я думаю, Гоголь хотел показать это «презренное и глупое» не с целью раздражить читателя. Он хотел исправить человека, сделать жизнь лучше. И полагал, что, только отразив, как в зеркале, все социальные и человеческие пороки, с ними можно бороться. Я считаю, что гениальная поэма «Мертвые души» – лучшее тому подтверждение.