После мукденского сражения куропаткин был снят с поста главнокомандующего егэ

Из статьи
историка А.Н. Сахарова.

«После Мукденского
сражения Куропаткин был снят с поста
главнокомандующего, и его заменил один
из командующих армией генерал Н.П.
Линевич, который, однако, не внес ничего
нового в стратегию русских войск в
Манчжурии. Эти войска, приводя себя в
порядок и набираясь сил, готовились к
новым боям, на которые японцы уже были
не способны. Мукден как раз и был такой
последней битвой, последним поражением,
вернее – отступлением, русской армии,
после которого Япония воевать более
практически уже не могла.

В исследовательской
и мемуарной литературе приводится
немало свидетельств о падении боевого
духа японской армии, истощении ее сил.
Вот это и был поворот в ходе войны. После
этого на долгие месяцы

бои прекратились.
Россия сосредотачивала все новые и
новые силы. Япония, по существу, исчерпала
все свои военные, экономические, людские
возможности и жаждала прекращения
войны. Боевой дух японских солдат падал,
некоторые части отказывались идти в
атаку. Именно после Мукденского сражения
Япония вторично, и вновь через посредников,
обратилась к России с предложением о
мирных переговорах. Оно вновь было
отвергнуто.

На сухопутном
театре военных действий с марта…
наступила стратегическая пауза, которая,
как оказалось, реально завершила бои в
Манчжурии. Она длилась и после Цусимского
сражения. В этом плане Цусима ничего не
изменила в стратегии войны и не имела
решающего значения для ее исхода.
Цусимское поражение русского флота
дало японцам определенный психологический
перевес и еще раз подчеркнуло

их преимущество
на море. Тем не менее через два дня после
Цусимы Япония, как уже отмечалось выше,
через президента США в третий раз
запросила мира. На этот раз [всероссийский
император], испытывая

серьезное
давление Теодора Рузвельта, предвидя
отказ в дальнейшей финансовой помощи
со стороны Франции в случае продолжения
войны, а также учитывая развитие
революционных событий в стране, согласился
на мирные переговоры».

С1 Укажите годы
начала и окончания войны, о которой
говорится в документе, и имя российского
императора, к периоду царствования
которого она относится.

Может быть
указано, что:

— год начала
войны – 1904 г.

— год окончания
– 1905 г.

— император –
Николай II

Приведены год
начала и год окончания войны и имя
императора 2

Названы 2 любых
элемента ответа 1

Назван 1 любой
элемент ответа

ИЛИ все элементы
названы неверно 0

Максимальный
балл
2

С2 На основе
текста и знаний по курсу истории укажите
не менее четырех причин, по которым
Россия была вынуждена признать свое
поражение в войне.

Могут быть
указаны следующие причины:

упоминаемые
в тексте:

— поражения
России в крупнейших сражениях войны

— установившееся
преимущество японцев на море

— психологическое
преимущество японцев

— давление со
стороны США и других стран

— отказ Франции
в предоставлении финансовой помощи

— начало революции
в России

приводимые
на основе знаний по курсу истории:

— ошибки Верховного
главнокомандующего А.Н. Куропаткина

— отдаленность
театра боевых действий от центральной
России

— неподготовленность
России к войне на Дальнем Востоке

Названы 4 любые
причины 2

Названы 2–3
причины 1

Названа 1 причина

ИЛИ все причины
названы неверно 0

Максимальный
балл
2

С3 Как историк
оценивает шансы России на возможность
избежать поражения в войне? Приведите
не менее трех аргументов, которые он
приводит в поддержку своего мнения.

Может быть
указано, что:

— историк считает,
что Россия могла избежать поражения

Могут быть
указаны следующие аргументы, приводимые
А.Н. Сахаровым:

— падение боевого
духа японской армии

— истощение
людских ресурсов Японии

— экономическое
истощение Японии

— Япония после
Мукдена отказалась от активных военных
действий

— Япония была
инициатором заключения мира

— Россия
превосходила Японию в людских ресурсах

— российский
экономический потенциал превосходил
японский

— накопление
Россией достаточных сил на театре
военных действий

Указаны позиция
историка и 3 аргумента, ее доказывающие
2

Указаны позиция
историка и 1–2 аргумента

ИЛИ позиция
историка не указана, но приведены 2–3
аргумента 1

Указан 1 любой
элемент ответа

ИЛИ все положения
названы неверно 0

Максимальный
балл
2

Из показаний
бывшего министра внутренних дел А.Д.
Протопопова.

«…Финансы
расстроены, товарообмен нарушен…;
необходимость полного напряжения сил
страны сначала [была] не осознана властью,
а когда не замечать этого стало нельзя
– не было сил сойти со старого, казенного
трафарета. Пути сообщения в полном
расстройстве, что чрезвычайно осложнило
экономическое и военное положение.
Зимою… вследствие заноса под снегом
было 60 000 вагонов с топливом, продовольствием
и фуражом. Наборы [в армию] обезлюдели
деревню… Города голодали… Товара было
мало, цены росли… Рабочих превратили
в солдат… Армия устала, недостатки
всего понижали ее дух… Упорядочить
дело было некому. Всюду было будто бы
начальство, которое распоряжалось, и
этого начальства было много, но
направляющей воли, плана, системы не
было и быть не могло при общей розни
среди исполнительной власти».

С1 Укажите
название и годы войны, в период которой
сложилась описанная в документе ситуация.
Назовите императора, царствовавшего в
это время.

Может быть
указано, что:

— название войны
– Первая мировая война

— годы – 1914–1918
гг.

— император –
Николай II

Названы война,
ее годы и император 2

Названы 2 любых
элемента ответа 1

Назван 1 любой
элемент ответа

ИЛИ все элементы
названы неверно 0

Максимальный
балл
2

С2 На основе
текста и знаний по истории укажите не
менее четырех кризисных явлений в
экономике этого периода.

Могут быть
указаны следующие кризисные явления:

— расстройство
финансов

— рост цен
(инфляция)

— нарушение
товарообмена

— падение
промышленного производства (производства
товаров массового потребления)

— расстройство
транспортной системы

— сокращение
сельскохозяйственного производства

Указаны 4
кризисных явления 2

Указаны 2–3
кризисных явления 1

Указано 1
кризисное явление

ИЛИ все элементы
ответа названы неверно 0

Максимальный
балл
2

С3 Какие причины
сложившегося положения приводит автор?
Приведите не менее двух причин.

Могут быть
указаны следующие причины:

— недооценка
властью важности напряжения всех сил
с самого начала войны

— шаблонные,
неэффективные действия власти во время
войны

— распри среди
представителей исполнительной власти

— наборы рабочих
и крестьян в армию

Приведены 2
причины 2

Приведена 1
причина 1

Все элементы
ответа названы неверно 0

Максимальный
балл
2

Из воспоминаний
члена ЦК кадетской партии А. Тырковой-Вильямс.

«С образованием…
правительства к нам хлынули тысячи
людей, надеясь принять участие в
перестройке жизни России. Умеренность
кадетов казалась надежной, чем
демократические крайности тех, кто был
левее их. Но по-прежнему шли более
образованные, просвещенные люди…

Не толпа,
любопытная и пассивная, создала революцию,
ее раскачали вожаки разных толков…
За… революцию несут ответственность
верхи: интеллигенция, профессора,
адвокаты, писатели, даже генералы. Все
они твердили, что дальше так жить нельзя.
Но не поняли необходимости образовать
сильное правительство, способное вести
войну и управлять страной, отдавать
приказы, заставлять себя слушаться. С
этой обязанностью русская интеллигенция
не справилась…

От всего сердца
преданные России, кадеты не сумели
превратиться из оппозиции в правительство.
Почему?

Мы были слишком
щепетильны, рассудочны. Отпугивала
необходимость заставлять, приказывать.
Только убеждать, уговаривать…

Милюков считался
лидером партии. И вот он стал министром
в правительстве, где большинство состояло
из кадет. Казалось, он хочет власти. Но
когда революция поставила его лицом к
лицу с возможностью ее взять и осуществить
хотя бы часть задач, которые развивал
в своих статьях и речах, потребность
рассуждать перевесила потребность
действовать».

С1 Укажите
название правительства, о создании
которого пишет автор воспоминаний. С
каким событием связано его создание? К
какому году оно относится?

Элементы
ответа и указания к оцениванию

(допускаются
иные формулировки ответа, не искажающие
его смысла)

Баллы

Может
быть указано, что:

— правительство
— Временное

— его
создание связано с Февральской
революцией

— относится
к 1917 г.

Приведены
название правительства, событие и год

2

Приведены
2 любых элемента ответа

1

Приведен
1 любой элемент ответа ИЛИ все элементы
названы неверно

0

Максимальный
балл

2

С2 На основе
текста и знаний по истории укажите не
менее трех причин, по которым правительство
первоначально получило поддержку от
определенной части населения, в первую
очередь интеллигенции.

Элементы
ответа и указания к оцениванию

(допускаются
иные формулировки ответа, не искажающие
его смысла)

Баллы

Могут
быть указаны следующие причины:

— на
Временное правительство возлагались
надежды, связанные с перестройкой
жизни в России на демократических
основаниях

— интеллигенцию
привлекала умеренность
кадетов, составлявших большинство
в составе Временного правительства

— руководство
кадетской партии состояло
из интеллигенции, что определяло
симпатии интеллигенции к Временному
правительству

— на
правительство возлагались надежды
на успешное окончание войны (с чем
прежний режим, по мнению многих,
не справлялся)

Указаны
3 причины поддержки

2

Указаны
1—2 причины

1

Все
элементы ответа названы неверно

0

Максимальный
балл

2

С3 Что, по мнению
автора, определило последующую неудачу
данного правительства? Приведите не
менее трех положений.

Элементы
ответа и указания к оцениванию

(допускаются
иные формулировки ответа, не искажающие
его смысла)

Баллы

Могут
быть указаны следующие причины
неудачи Временного правительства:

— кадеты
из-за своей щепетильности, «рассудочности»
не смогли заставить себя слушаться
(создать сильное правительство)

— Временное
правительство не смогло добиться
успехов в ведении войны

— кадеты
не сумели превратиться из
оппозиции в правительство

— лидеры
кадетов (П.Н. Милюков) оказались
больше склонны к рассуждениям, чем
к действиям

Приведены
3 положения о причинах неудачи
Временного правительства

2

Приведены
2 положения

1

Приведено
1 положение ИЛИ все элементы ответа
названы неверно

0

Максимальный
балл

2

Из воспоминаний
А. Тырковой-Вильямс.

«Сегодня день
выборов… Волнения, ожидания, сомнения.
Мое имя в числе кандидатов от двух
губерний. Я была участницей и свидетельницей
всего хода выборов, происходивших в
условиях, противоположных самой идее
народного представительства. Большевики
только что захватили власть. Среди
треска ружейной и пулеметной пальбы,
вихря анархии неграмотным, не привыкшим
к политическому мышлению мужчинам и
женщинам приходилось разобраться в
сложных программах, о которых они
услышали незадолго до того… Так как,
несмотря на насилия и подлоги, большинство
все-таки оказалось у эсеров – за них
голосовало крестьянство – большевики
уничтожали выборные документы и готовые
списки».

С1 О выборах в
какой орган власти пишет автор
воспоминаний? Когда (укажите месяц и
год) начал работу данный орган?

Может быть
указано, что:

— орган –
Учредительное собрание

— начало работу
в январе 1918 г. (принимается
только ответ, включающий и месяц, и год
)

Названы орган
и время начала его работы 2

Назван 1 любой
элемент ответа 1

Все элементы
названы неверно 0

Максимальный
балл
2

С2 На основе
текста и знаний по истории укажите не
менее трех политических сил, представленных
в выбираемом органе.

Могут быть
указаны следующие политические силы:

— эсеры (правые
и центристы)

— меньшевики

— большевики

— левые эсеры

— кадеты

Указаны 3
политические силы 2

Указаны 2
политические силы 1

Указана 1
политическая сила

ИЛИ все элементы
ответа названы неверно 0

Максимальный
балл
2

С3 Какие
отличительные черты выборов называет
автор? Приведите не менее трех черт.

Могут быть
указаны следующие черты:

— атмосфера
страха (волнений, опасений)

— насильственные
действия захвативших власть большевиков

— подлоги в ходе
выборов

— отсутствие
политического опыта у избирателей

Приведены 3
отличительные черты 2

Приведены 2
черты 1

Приведен 1 любой
элемент ответа

ИЛИ все элементы
ответа названы неверно 0

Максимальный
балл
2

Из приложения
к постановлению ЦК РКП(б) «О политике
партии в области художественной
литературы».

«1.
Подъем материального благосостояния
масс за последнее время, в связи с
переворотом в умах, произведенным
революцией, усилением массовой активности,
гигантским расширением кругозора и
т.д., создает громадный рост культурных
запросов и потребностей. Мы вступили,
таким образом, в полосу культурной
революции, которая составляет предпосылку
дальнейшего движения к коммунистическому
обществу.

2. Частью этого
массового культурного роста является
рост новой литературы – пролетарской
и крестьянской…

3. С другой
стороны, сложность хозяйственного
процесса, одновременный рост противоречивых
и даже прямо друг другу враждебных
хозяйственных форм, вызываемый этим
развитием процесс нарождения и укрепления
новой буржуазии; неизбежная, хотя на
первых порах не всегда осознанная, тяга
к ней части старой и новой интеллигенции;
химическое выделение из общественных
глубин новых и новых идеологических
агентов этой буржуазии, – все это должно
неизбежно сказываться и на литературной
поверхности общественной жизни.

4. Таким образом,
как не прекращается у нас классовая
борьба вообще, так точно она не прекращается
и на литературном фронте. В классовом
обществе нет и не может быть нейтрального
искусства…

5. …Было бы
совершенно неправильно упускать из
виду основной факт нашей общественной
жизни, а именно факт завоевания власти
рабочим классом, наличие пролетарской
диктатуры в стране…

6. Пролетариат
должен, сохраняя, укрепляя и все расширяя
свое руководство, занимать соответствующую
позицию и на целом ряде новых участков
идеологического фронта. Процесс
проникновения диалектического
материализма в совершенно новые области
(биологию, психологию, естественные
науки вообще) уже начался. Завоевание
позиций в области художественной
литературы точно так же рано или поздно
должно стать фактом».

С1 К какому
десятилетию относится данный документ?
Как называлась экономическая политика,
с которой были связаны хозяйственные
процессы, описанные в 3-м пункте?

С2 На основе
текста и знаний по истории укажите не
менее трех задач, которые ставились
властью в сфере культуры в эти годы.

С3 Чем, по мнению
авторов документа, определялась
постановка данных задач? Приведите не
менее трех положений.

С4 Укажите не
менее трех черт, характеризующих
состояние российской экономики конца
XIX – начала XX вв. Назовите не менее двух
реформ, преобразований в сфере экономики
и финансов, проведенных в царствование
Николая II.

— аграрный кризис
(выражавшийся в малоземелье крестьян,
их разорении, слабом развитии товарности
крестьянских хозяйств, оскудении почв
и низкой урожайности)

— индустриальный
подъем конца XIX в. (высокие темпы
промышленного развития, переход от
аграрного к аграрно-индустриальному
обществу)

— интенсивное
железнодорожное строительство

— создание
капиталистических монополий

— значительный
рост предпринимательской активности
(развитие частного предпринимательства,
рост числа акционерных компаний)

— значительные
иностранные инвестиции в российскую
промышленность

— растущая
зависимость от состояния мировой
экономики, подверженность мировым
экономическим кризисам (кризис 1900 –
1903 гг.)

2. Могут быть названы следующие реформы, преобразования в сфере экономики и финансов:

— введение винной
монополии (началось еще в предыдущее
царствование, но в масштабах страны
была введена при Николае II)

— денежная
реформа С.Ю. Витте (1897 г.)

— отмена выкупных
платежей

— Столыпинская
аграрная реформа (разрешение на выход
крестьян из общины с наделом, реформа
Крестьянского банка, активизация
переселенческой политики)

(Возможно
указание и других, менее значимых реформ)

Указаны 3 черты,
характеризующие состояние

российской
экономики конца XIX – начала XX вв.,

и названы 2
реформы, преобразования в сфере экономики
и финансов,

проведенные в
царствование Николая II 4

Указаны 3 черты
и названа 1 реформа

ИЛИ указаны 2
черты и названы 2 реформы 3

Указаны 3 черты,
реформы не названы

ИЛИ указаны 2
черты, названа 1 реформа

ИЛИ указана 1
черта, названы 2 реформы 2

Указаны 2 черты,
реформы не названы

ИЛИ указана 1
черта, названа 1 реформа

ИЛИ черты не
указаны, названы 2 реформы 1

Назван 1 любой
элемент ответа

ИЛИ все элементы
ответа названы неверно 0

Максимальный
балл
4

С4 Укажите не
менее трех причин участия России в
Первой мировой войне. Назовите не менее
двух крупных военных операций (сражений)
на Восточном фронте.

1. Могут быть указаны следующие причины участия России в Первой мировой войне:

— защита Сербии
и других балканских народов от
австрийско-немецких притязаний

— необходимость
сохранить влияние России на Балканах

— противостояние
немецким планам по захвату «жизненного
пространства» на Востоке

— стремление к
захвату Босфора и Дарданелл (окончательному
решению «Восточного вопроса»)

— стремление
царя к сплочению нации, повышению своего
авторитета в условиях войны

— поддержка
своих основных союзников в Европе
(Франции и Англии)

2. Могут быть названы следующие крупные военные операции (сражения) на Восточном фронте:

— наступление
армий А.В. Самсонова и П.К. Ренненкампфа
в Восточной Пруссии

— Галицийская
битва (взятие Перемышля)

— Брусиловский
прорыв

Указания
к оцениванию Баллы

Указаны 3 причины
участия России в Первой мировой войне
и

названы 2 военные
операции на Восточном фронте 4

Указаны 3 причины
и названа 1 операция

ИЛИ указаны 2
причины и названы 2 операции 3

Указаны 3 причины,
операции не названы

ИЛИ указаны 2
причины, названа 1 операция

ИЛИ указана 1
причина, названы 2 операции 2

Указаны 2 причины,
операции не названы

ИЛИ указана 1
причина, названа 1 операция

ИЛИ причины не
указаны, названы 2 операции 1

Назван 1 любой
элемент ответа

ИЛИ все элементы
ответа названы неверно 0

Максимальный
балл
4

С4 Укажите не
менее двух основных итогов февральских
событий 1917 г. В Петрограде.

Назовите не
менее двух новых органов власти,
появившихся в результате этих событий.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

Генерал Куропаткин: судьба главного виновника поражения в Русско-японской войне

Русско-японская война 1904–1905 годов – бесславная страница в истории Российской империи. Едва ли не главным виновником этого традиционно считают генерала Алексея Николаевича Куропаткина, командовавшего поначалу сухопутными войсками, а затем и всеми боевыми силами кампании.
По мнению многих современников и историков, именно его преступная нерешительность в ключевые моменты войны принесла России поражение. Куропаткина называют бездарным полководцем и человеком недалекого ума. Между тем факты биографии генерала свидетельствуют, что он был незаурядной и разносторонне одаренной личностью.

Солдат, ученый, писатель

Куропаткин был потомственным военным , внуком унтер-офицера, выходца из крепостных, чей сын усердной службой добился капитанского звания и дворянства. В 1866 году после обучения в Первом кадетском корпусе и Первом Павловском военном училище 18-летний подпоручик Алексей Куропаткин был направлен в Туркестан, где за пять лет успел заслужить ордена Святого Станислава и Святой Анны третьей степени с мечами и бантом, стать ротным командиром и получить звание штабс-капитана.

В 1871 году Куропаткин поступил в Николаевскую академию Генштаба в Санкт-Петербурге. Как лучший из выпускников академии в 1874-м он был отправлен в научную командировку за рубеж. В Алжире молодой офицер изучал искусство боя в условиях пустыни, в том числе и на практике – за участие в походе французских войск в Большую Сахару его наградили крестом орденом Почетного легиона.

Впервые изданная в 1877 году книга «Алжирия», где Куропаткин подытожил опыт своей заграничной командировки, положила начало его плодотворной писательской деятельности.

Вернувшись в 1875-м в Петербург, он предпочел престижной и безопасной службе в Генштабе назначение в уже знакомый ему Туркестан, где сражался в завоевательных кампаниях.

Русско-турецкую войну 1877–1878 годов Куропаткин встретил в чине подполковника. Отвага, выказанная в исторической битве под Плевной, сделала его народным героем. При штурме вражеских редутов Алексей Николаевич был тяжело ранен.

Администратор

В конце 1870-1880-х Куропаткин руководил несколькими успешными баталиями, участвовал в дипломатических миссиях, семь лет служил в Главном (бывшем Генеральном) штабе, выпустил книги о Кашгарии, Туркмении, Русско-турецкой войне, представляющие литературный и научный интерес и поныне. В 1890-м в чине генерала от инфантерии он был назначен командующим войсками, а фактически главой Закаспийской области.

На этой должности раскрылся еще один талант Куропаткина: он оказался прекрасным хозяйственником, заботящимся о благе подопечных. Под его управлением в ранее полудиком и нищем краю строились города, возникали школы, развивались земледелие, промышленность и торговля. Все это не осталось незамеченным в Петербурге, и в 1898 году Куропаткину пришлось снова вернуться в столицу – на сей раз, чтобы возглавить Военное министерство.

Министр

В этой роли Куропаткин тоже проявил себя как заботливый и внимательный руководитель.

Он увеличил суммы, выделяемые на содержание военнослужащих. Офицерам повысил квартирные оклады. Распорядился переоборудовать и благоустроить казармы, в которых жили рядовые, и ввести для них чайное довольствие и походные кухни.

Уже в конце бытности Куропаткина министром в армии были отменены телесные наказания. При нем открылись семь новых кадетских корпусов и курсы для офицеров-воспитателей.

Также он уделял большое внимание оснащению армии, которую справедливо считал отсталой по мировым стандартам.

Войска были частично перевооружены. Появились, например, винтовки Мосина, 76-миллиметровые скорострельные пушки, были обучены и сформированы первые роты пулеметчиков.

И все же изменений было недостаточно, чтобы с готовностью встретить Русско-японскую войну, начавшуюся 27 января (9 февраля по новому стилю) 1904 года.

Генерал Куропаткин на фронтах Русско-японской войны

В феврале 1904-го Куропаткин, теперь уже генерал-адъютант, ознакомил Николая II со своим планом ведения кампании. Он считал, что на первой стадии войны нужно придерживаться оборонительной стратегии, отступая на север и благодаря свежим подкреплениям постепенно набирая силы, и начать решительное наступление лишь тогда, когда русские войска будут располагать для этого всеми необходимыми ресурсами.

Куропаткин был назначен командующим Маньчжурской армией и отправлен на Дальний Восток.

«Публика любила Куропаткина. На всех попутных железнодорожных станциях его встречали цветы и аплодисменты», – пишет историк А. И. Уткин. Но генерал знал, как быстро восторг может смениться хулой, когда выяснится, что он не настроен на «маленькую победоносную войну», которой жаждало общество.

В быстрой победе была уверена и практически вся военная верхушка, кроме самого Куропаткина. Не сомневался в близком триумфе и главнокомандующий русскими силами в Порт-Артуре и Маньчжурии и наместник на Дальнем Востоке адмирал Е. И. Алексеев.

Между тем хотя общей численностью русские армия и флот намного превосходили Вооруженные силы Японии, на момент начала войны контингент российских боевых сил на Дальнем Востоке составлял не более 150 тысяч человек. Японская же армия после мобилизации насчитывала около 850 000 бойцов, к тому же была куда лучше оснащена.

Переброска подкреплений к русским войскам могла происходить лишь очень медленно: Транссибирская магистраль пропускала всего несколько поездов в сутки, и чтобы доставить один армейский корпус, требовалось не меньше месяца.

Эти обстоятельства сами по себе послужили одной из причин поражения России в Русско-японской войне. Другой причиной стало отсутствие единой точки зрения и согласованности среди командования. Не раз случалось так, что когда Куропаткин решал отступить, Алексеев, смещенный с поста главнокомандующего в октябре 1904-го, но остававшийся наместником до лета 1905-го, или кто-нибудь из ретивых подчиненных приказывал атаковать. Это приводило к замешательству, которым не мог не воспользоваться противник.

Скорее всего, Куропаткин оценивал ситуацию более здраво, чем его нетерпеливые коллеги. Но, попав в условия, отличные от тех, в которых ему приходилось сражаться прежде, он часто не мог сориентироваться и проявить должную гибкость – иными словами, оказался плохим тактиком. Поэтому осуществить свой тщательно продуманный стратегический план ему не удалось.

Так, лично командуя четырьмя важнейшими для всей кампании битвами – при Ляояне, на реке Шахэ, возле Сандепу и под Мукденом – в первых трех случаях он отдал своим частям приказ к отступлению, когда, как считают историки, объективно исход боя еще не был решен.

Операция под Мукденом провалилась из-за разобщения русских сил: пока одни части отступали, чтобы перегруппировать силы, другие были загнаны японцами в узкий огневой коридор.

После Мукдена Куропаткин был, в свою очередь, смещен с поста, но русским войскам это не принесло удачи.

Капитуляция России была вызвана в числе прочего и внутренней неспокойной обстановкой в стране: в 1905 году в империи росли народные недовольства. В этой ситуации плохой мир казался предпочтительнее хорошей войны, а Куропаткин идеально подходил на роль козла отпущения.

Жизнь после поражения

Генерал скончался в 1925 году в своей родовой усадьбе Шешурино, куда перебрался на склоне дней и где учил детей в сельской школе и заведовал библиотекой. Он оставил потомкам «Записки о Русско-японской войне», участвовал в Первой мировой, пережил Октябрьскую революцию и гибель сына.

Несмотря на все заслуги на поле боя и в мирной деятельности, Алексей Николаевич Куропаткин вошел в историю как человек, проигравший Русско-японскую войну, трагикомическая фигура, оказавшаяся не в то время не на том месте. Однако если это и справедливо, то лишь отчасти.

  • « первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • . . .
  • последняя »

назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция «чтения» служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

случайно.К осени 1904 г. под Порт-Артуром японцы потеряли свыше 100 тыс. бойцов (против 70 тыс. русских). Это был цвет японской кадровой армии. Здесь сложили голову несколько принцев императорского дома. Погибли три сына генерала Ноги, командовавшего осадой{17}. Падение Порт-Артура имело огромный психологический и пропагандистский резонанс, однако мало что изменило в ходе войны. Русская армия несокрушимо стояла в Центральной Манчжурии, постоянно наращивая силы. Японцам, мобилизовавшим все свои возможности, не удавалось покончить с противником. Концепция Куропаткина, несмотря на все ее изъяны и промахи командующего, продолжала действовать.Не стало развязкой войны и сражение под Мукденом, 6(19) февраля-25 февраля (10 марта) 1905 г., которое многократно описано и исследовано. Поэтому нет необходимости еще в одном его описании. Характерана его оценка таким специалистом военного дела как генерал А.И. Деникин, участника этого сражения: «… ни в организации, ни в обучении и воспитании наших войск, ни, тем более, в вооружении и снаряжении их не было таких глубоких органических изъянов, которыми можно было объяснить беспримерную в русской истории мукденскую катастрофу. Никогда еще судьба сражения не зависела от причин не общих органических, а частных»{18}. Продолжая эту мысль Деникина, можно сказать, что мукденская катастрофа, обусловленная частными причинами, не привела к крутому повороту в ходе всей войны.В этом легко убедиться, обратившись к размышлениям на этот счет, как в дореволюционной так и в не идеологизированной современной литературе. Под Мукденом в конце февраля 1905 г. сошлись объединенные армии под командованием маршала Оямы и основная группировка русских войск в Манчжурии. Их силы были примерно равны. Куропаткину с его 293 тыс. бойцов против 271 тыс. у Оямы на сей раз не удалось добиться подавляющего перевеса сил. Куропаткин позволил армии Ноги зайти в тыл своей армии и только ценой больших усилий вывел ее из этих железных объятий. В ходе отступления в русских войсках временами царили сумятица и беспорядок, одновременно отчаянные контратаки ошеломили японцев. Результатом стал отход армии к Телину и Сыпингаю, где уже формировалась глубоко эшелонированная линия обороны, так называемые Сыпингайские позиции, которые были практически неприступны{19}. -9-Японская армия не преследовала отступающего противника, ее силы были истощены.Еще оценивая результат битвы при Ляояне, один из германских наблюдателей при русской армии, генерал Кремер писал: «Этот прерванный бой большого стиля дал японцам лишь выигрыш места, но они не взяли ни одного пленного, ни одного трофея: то была вполне бесплодная, отрицательная победа, купленная, однако, ценою почти 20 000 человек. Япония не в состоянии выигрывать много таких побед, а Россия может перенести еще несколько таких поражений»{20}. В своих воспоминаниях тогдашний министр иностранных дел Германии В. Бюлов, поддерживая мысль генерала Кремера, отметил: «Генерал Куропаткин допустил некоторые большие ошибки, но при контратаках он развивал исключительную энергию. Наш генеральный штаб считал, что решающий момент для России заключается в выдержке»{21}.После Мукденского сражения Куропаткин был снят с поста главнокомандующего и его заменил один из командующих армией генерал Н.П. Линевич, который однако, не внес

  • « первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • . . .
  • последняя »

Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы

  • Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
  • 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
  • До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
  • Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

Война нового типа: Мукденское сражение

19 февраля 1905 года началось Мукденское сражение. Это была одна из самых крупных стычек в ходе русско-японской войны. Именно эта битва ознаменовала переход от войны «красивых веков» к ожесточенному и тотальному характеру. Битва при Мукдене продолжалась чуть меньше месяца, протяженность фронта составила более 150 километров. Прежде таких масштабных столкновений не было никогда.

В Мукденском бою лицом к лицу столкнулись полмиллиона солдат и офицеров. Суммарные потери обоих войск составили 160 тысяч человек, из них 25 тысяч были убиты, остальные получили ранения различной степени тяжести.

Мукденское сражение

О том, кто тогда победил, спорят до сих пор. В Японии считают, что победа осталась все-таки за японской армией, сумевшей взять китайский город Мукден. А в России после грандиозного поражения резко обострилась политическая обстановка. На фоне провала миссии при Цусиме Россия была вынуждена выйти из войны на невыгодных для себя условиях.

Русско-японская война: на пути к Мукдену

О том, что крупного сражения не избежать, было очевидно обеим сторонам. Для Японии было важным скорейшее выведение России из войны, а для этого требовалось генеральное сражение, в котором можно было бы уничтожить как можно больше солдат. Японский главнокомандующий Ояма прекрасно понимал, что последнее его подкрепление — это очень потрепанные солдаты, выведенные из Порт-Артура, а новых человеческих ресурсов уже не предвиделось.

В это же время русские армии получали все новых и новых людей. Именно за счет вливания свежей крови русский главнокомандующий А.Н. Куропаткин собирался вытеснить японцев с суши. Но его планам не суждено было сбыться.

Ояма решил разбить растянутые русские силы: фронт растянулся почти на 150 километров: Куропаткин использовал это для избежания окружения. К моменту начала Мукденского сражения силы противоборствующих сторон были практически равны с перевесом русских в 10 тысяч человек.

Ход сражения

В ночь на 19 февраля японцы начали атаку. Вплоть до 3 марта на левом фланге русских сил шли упорные бои, однако ни та, ни другая сторона не несла значимых побед.

В это же время атака происходит и на правом фланге: здесь безуспешная атака японских сил продолжается до 5 марта. Бои были тяжелыми, сражались за каждый километр. В ходе боя за деревню Юхуантунь японская армия потеряла 4 тысячи человек — целую пехотную бригаду, уничтоженную русской артиллерией в полном составе.

Мукденское сражение

8-9 марта на левом фланге японцы все-таки прорываются, и Куропаткин отдает приказ от отступлении. 10 марта японские войска занимают город Мукден.
Потери в битве были колоссальными. С русской стороны:

  • 8705 человек убито;
  • Более 51 тысячи раненных;
  • Более 28 тысяч пропавших без вести и попавших в плен.

Японские потери были серьезнее:

  • 15 892 человека убито;
  • Более 59 тысяч ранено;
  • 2 тысячи попало в плен.

Кроме того, войска потеряли орудия и пулеметы, оставленные на поле боя.

Значения и последствия битве при Мукдене

Уже через месяц после сражения российская армия смогла восстановить свои потери. Куропаткин был смещен с поста командующего и понижен в звании, место главнокомандующего занял Н.П. Линевич. Русская армия готовилась к новым сражениям.

Ояма не смог выполнить своего плана по уничтожению противника. Новое наступление было опасным уже для его войск: при сомнительном успехе потери могли быть слишком большими. А до ближайшего стратегического центра, занятого русскими, японцам пришлось бы продвигаться внутрь материка на 400 километров. Для армии, которая получала все снабжение по единственной железной дороге, связанной с морем, такое наступление было бы слишком рискованным.

Битва при Мукдене

Ояма решил выжидать: исход войны решался в морских сражениях. К тому же он постоянно отправлял к императору своих представителей с просьбой заключить мир с Россией.

Однако дело решил случай: русско-японская война подтолкнула недовольные массы русских к революции. В 1905-1907 годах состоялись забастовки и акции, по России прокатилась революционная волна. К тому же негативный итог морского сражения при Цусиме серьезно подорвал военные силы России. Масла в огонь подлил великий князь Николай Николаевич, блестящий военный из семьи Романовых. Он сообщил императору, что для успешного продолжения войны и победы понадобиться год сражений, миллиард рублей и двести тысяч жертв. На такое Николай II пойти не решился и был вынужден искать мирное урегулирование проблемы, что привело к заключению Портсмутского мира.

  • Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
  • 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
  • До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
  • Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

Меч самурая, или на сопках Маньчжурии

Меч самурая, или на сопках Маньчжурии

Подавляющее большинство как отечественных, так и зарубежных историков убеждены, что Русско-японская война 1904–1905 годов — это сокрушительное поражение отсталой неповоротливой России и одновременно ошеломляющий успех динамично развивающейся и набирающей силу Японии. Царское правительство расписалось в своей беспомощности, оказавшись неспособным вести войну современного типа. Некоторые историки даже склонны рассматривать русско-японское вооруженное противостояние как откровенную авантюру, своего рода попытку «маленькой победоносной войны», призванную послужить противоядием для назревавшей в России революции. Одним словом, это был полный военно-политический крах царского режима и пролог грядущих социальных потрясений XX века. Следует сразу сказать, что такой подход к событиям 1904–1905 годов является предельно идеологизированным и в значительной степени базируется на ленинских и большевистских оценках войны. Вождь мирового пролетариата был как всегда весьма боек в формулировках. В работе «Китайская война» он писал: «Кому выгодна эта политика? Она выгодна кучке капиталистов-тузов, которые ведут торговые дела с Китаем, кучке фабрикантов, производящих товары на азиатский рынок, кучке подрядчиков, наживающих теперь бешеные деньги на срочных военных заказах… Такая политика выгодна кучке дворян, занимающих высокие места на гражданской и военной службе. Им нужна политика приключений, потому что в ней можно выслужиться, сделать карьеру, прославить себя „подвигами“. Интересам этой кучки капиталистов и чиновных пройдох наше правительство, не колеблясь, приносит в жертву интересы всего народа». И в другой статье: «Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма».

Разумеется, все это не более чем дешевая демагогия, рассчитанная на простачков. Совершенно очевидно, что война 1904–1905 годов не была чьей-то блажью, а имела под собой несомненные объективные причины. После японо-китайской войны 1894–1895 годов Япония захватила Тайвань, попыталась аннексировать Ляодунский полуостров и фактически превратила Корею в свой протекторат. Вдобавок Китай обязывался выплатить военную контрибуцию в сумме 360 миллионов иен. Понятно, что Россия, имеющая свои неотчуждаемые интересы на Дальнем Востоке, не могла смотреть на агрессивную политику Японии сквозь пальцы. Царское правительство заняло Люйшунь (Порт-Артур) и Далянь (Дальний), а в марте 1898 года добилось от Китая предоставления концессии на строительство ветки от Китайско-восточной железной дороги до Порт-Артура. Одним словом, напряженность «на сопках Маньчжурии» росла год от года, но нас в конце концов больше всего занимает не предыстория русско-японской войны, а ответ на фундаментальный вопрос: а действительно ли Россия эту войну с треском проиграла?

Безусловно, одно из самых заметных событий русско-японской войны — это Цусимское сражение, закончившееся разгромом российской эскадры и исчерпывающе описанное А. С. Новиковым-Прибоем в знаменитом романе. Спорить не приходится, этот злополучный морской бой и в самом деле одна из самых черных страниц в истории российского флота. Дело происходило следующим образом. Вторая Тихоокеанская эскадра под командованием адмирала Рожественского вышла из Балтийского моря, обогнула мыс Доброй Надежды, пересекла Индийский океан и 27-го мая 1905 года встретилась с основными силами японцев в Цусимском проливе, разделяющем Японские острова и Корейский полуостров. К этому времени русско-японская война продолжалась уже больше года. Адмирал Того, командир японской эскадры, придавал чрезвычайно большое значение исходу этой битвы. 27-го мая 1905 года в 1 час и 55 минут пополудни он заявил: «Судьба империи зависит от этой битвы. Пусть каждый из вас сделает невозможное».

Адмирал Того показал себя во всем блеске: 27–28-го мая 1905 года эскадра Рожественского потерпела сокрушительное поражение. В эти два роковых дня на дно Японского моря легли шесть из восьми русских эскадренных броненосцев, один из трех броненосцев береговой охраны и четыре крейсера из девяти. В ходе стремительной ночной атаки японские миноносцы добили торпедами поврежденные русские корабли. Часть судов была захвачена в плен, в руках японцев оказался и командующий русским флотом вместе с десятками уцелевших офицеров и матросов. При этом адмирал Того не потерял ни одного крупного корабля — россиянам удалось потопить лишь несколько миноносцев. Причин у этой самой настоящей военно-морской катастрофы множество, и А. С. Новиков-Прибой в романе «Цусима» в свое время подробно их разобрал. Действуя на параллельных курсах, японская эскадра, имея преимущество в скорости хода и дальнобойности своей артиллерии, все время опережала русский флот и обрушивала сосредоточенный огонь на головные корабли, пуская их один за другим на дно. В составе российской эскадры имелись современные быстроходные корабли, но по приказу адмирала Рожественского они двигались в одной колонне со старыми тихоходами, что сразу же уменьшило скорость эскадры до девяти узлов. Сработало сразу несколько факторов. Сказались и слабая подготовка матросов и артиллеристов (офицеры тоже не были исключением), и неумение маневрировать, и из рук вон плохая связь, и никуда не годное командование. Никто из капитанов кораблей не знал, какие оперативные планы разработаны командующим эскадрой; более того, многие откровенно сомневались, что у него вообще имеются какие-либо планы. Новиков-Прибой пишет, что это совершенно исключительный случай в истории морских войн. Наконец, русская эскадра входила в Цусимский пролив как на парад: совершенно не побеспокоившись о разведке.

Орудийные расчеты не умели пользоваться современными оптическими прицелами, а таблицы для стрельб никуда не годились. Если японцы стреляли фугасами, которые вызывали сильнейшие пожары на русских кораблях, то российские артиллеристы били бронебойными снарядами. В тех редких случаях, когда по японским кораблям удавалось попасть, эти снаряды часто не разрывались, а то и вовсе отскакивали от бортов. Причины этого безобразия обнаружились позже. Знаток военно-морского дела, академик А. Н. Крылов писал: «Кому-то из артиллерийского начальства пришло в голову, что для снарядов 2-й эскадры необходимо повысить процент влажности пироксилина. Этот инициатор исходил из тех соображений, что эскадра много времени проведет в тропиках, проверять снаряды будет некогда, и могут появиться на кораблях самовозгорания пироксилина. Нормальная влажность пироксилина считалась 10–12 процентов. Для снарядов же 2-й эскадры установили 30 процентов. Что же получилось? Если какой-нибудь из них изредка попадал в цель, то при ударе взрывались пироксилиновые шашки запального стакана снарядной трубки, но пироксилин, помещавшийся в самом снаряде, не взрывался из-за своей 30-процентной влажности». Понятно, что все эти обстоятельства, вместе взятые, позволяли японцам без особого труда расстреливать русские корабли на выбор, как на полигоне. В очередной раз сработал русский авось — вдруг да кривая как-нибудь вывезет…

Казалось бы, все складывалось для японцев удачнее некуда. Теперь можно победно завершить войну, которая продолжалась почти полтора года. Однако вместо этого, вроде бы вопреки всякой логике, японское правительство через два дня после победоносного Цусимского сражения тайно обратилось к президенту США Теодору Рузвельту с отчаянной просьбой о посредничестве в деле заключения мира с Россией. Между прочим, это было уже третье по счету обращение японцев с мирными инициативами — первые два русское правительство решительно отклонило. Теперь же переговоры наконец начались. Но что же все-таки произошло? Почему победители так настойчиво добивались мира у побежденных?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вернуться на несколько лет назад. Выше мы уже писали, что взаимные противоречия между Россией и Японией на Дальнем Востоке все более и более обострялись, поэтому еще задолго до войны, в 1897 году, на повестку дня встал вопрос об увеличении мощи русского военно-морского флота и в первую очередь — в дальневосточном регионе. Видный теоретик военно-морского дела, контр-адмирал С. О. Макаров предупреждал: «Японский флот во время войны с нами будет иметь громадные стратегические преимущества, ибо он будет опираться на многочисленные вооруженные порты японских владений, окружающих кольцом наши берега, и в его руках все подступы к ним». Макаров полагал, что даже в случае паритета преимущество Японии на море останется неоспоримым, и максимум, на что может претендовать Россия — это помешать высадке десанта на материк. Золотые слова! Тем не менее на модернизацию флота были брошены огромные средства, и хотя российские военно-морские силы пополнились несколькими современными кораблями, сошедшими со стапелей в Англии, достичь паритета России не удалось: к началу войны преимущество Японии в области морских вооружений стало на Дальнем Востоке подавляющим.

Все более очевидной становилась та бесспорная истина, что исход грядущей дальневосточной войны будет решаться на суше. Однако на пути ее воплощения в жизнь встали традиционные российские язвы. В очередной раз нас подвели немереные просторы и отсутствие нормальных средств сообщения. Будущий театр военных действий в Маньчжурии и Северной Корее отделяли от Центральной России свыше 10 тысяч верст, а низкая пропускная способность Транссибирской железнодорожной магистрали не позволяла оперативно доставлять подкрепления. К этому присоединялась слабость российских военных сил на Дальнем Востоке — их общая численность не превышала 100 тысяч человек. К 1904 году японская армия превосходила русские дальневосточные военные части в живой силе в 3 раза, в артиллерии — в 8, в пулеметах — в 18 раз, а на море русский флот уступал японскому по количеству и мощи кораблей в 1,3 раза. В короткие сроки изменить это соотношение было попросту физически невозможно. К январю 1904 года пропускная способность забайкальской ветки Транссиба составляла не более четырех пар эшелонов в день, поэтому прибытия значительных пополнений из Забайкальского и Сибирского военных округов можно было ожидать лишь через пять-шесть месяцев после начала мобилизации, не говоря уже о подкреплениях из Центральной России.

К тому же не следует забывать, что в начале XX века Япония, выбравшаяся из пут феодальной раздробленности, находилась на подъеме и продолжала наращивать обороты. Буржуазная революция 1867–1868 годов (так называемая реставрация Мэйдзи) дала основательный толчок бурному развитию страны. Абсолютная монархия была превращена в конституционную, а основой представительного строя послужила прусско-германская система, введенная в свое время Бисмарком. Победоносная японо-китайская война 1894–1895 годов сделала Японию сильнейшей державой на Дальнем Востоке, а территориальные приобретения и огромная контрибуция изрядно подхлестнули капиталистические реформы. Все эти обстоятельства плюс поддержка США, Англии и некоторых других европейских держав делали Японию серьезным противником, с которым нельзя было не считаться. Японские вооруженные силы тоже не оставляли желать лучшего: накануне войны в распоряжение адмирала Того поступило несколько броненосцев и крейсеров новейших конструкций. Все они были заложены на судостроительных верфях Великобритании. Последним из них был флагман японского флота — эскадренный броненосец «Микаса», спущенный на воду 1-го марта 1902 года.

И хотя адмирал Макаров призывал не гнать лошадей по достижению военно-морского паритета с Японией, а продолжал настаивать на наращивании сил сухопутной армии на дальневосточном театре военных действий, совершенно справедливо отводя флоту сугубо вспомогательную роль, к его мнению, как мы уже знаем, не прислушались. Возобладала концепция генерал-адъютанта адмирала Е. И. Алексеева, наместника Николая II на Дальнем Востоке и командующего Тихоокеанским флотом, согласно которой исход войны должны были решить отнюдь не сухопутные сражения, а морские баталии.

Военные действия начались 9-го февраля 1904 года, когда японская эскадра под командованием адмирала Того напала на российский флот, стоявший в Порт-Артуре, но формально Япония объявила войну России только лишь 10-го февраля. Одновременно с нападением на Порт-Артур японским командованием были предприняты десантные операции в Корее. Как хорошо известно, русский крейсер «Варяг» и канонерка «Кореец», находившиеся в это время в корейском порту Чемульпо, после неравной борьбы были затоплены русскими моряками. А вот миноносец «Стерегущий», прекрасный памятник которому поставили в Санкт-Петербурге и подвиг которого приравнен к подвигу «Варяга», никто топить вовсе и не думал. Вопреки красивой легенде, утверждающей, что два героических моряка открыли кингстоны, израненный корабль утонул совершенно самостоятельно. Во всяком случае, именно к таким выводам пришла Историческая комиссия, готовившая материалы по русско-японской войне, а Морской научно-технический комитет и авторитетный военно-морской историограф Е. Квашнин-Самарин были полностью с этими выводами солидарны. Утопить «Стерегущий» было невозможно хотя бы уже потому, что кингстонов в машинном отделении миноносца попросту не было. Но миф, как известно, и в Африке миф…

События развивались стремительно: 13-го апреля 1904 года вблизи Порт-Артура подорвался на мине и затонул русский броненосец «Петропавловск», а уже в конце апреля того же года, сосредоточив крупные силы на севере Кореи, японская армия нанесла поражение русским войскам на реке Ялу (современная р. Ялуцзян) и вторглась в Маньчжурию. Одновременно две японские армии высадились на Ляодунском полуострове к северу от Порт-Артура и осадили крепость.

Давайте разберем эту диспозицию, что называется, по косточкам. Главнокомандующий российскими военными силами в Маньчжурии, военный министр А. Н. Куропаткин, имел свою собственную точку зрения на то, как должна действовать русская армия в сложившейся ситуации. Имея в виду исключительную удаленность театра военных действий от центральных районов России, он справедливо полагал, что исход войны должен решиться не где-нибудь, а на «сопках Маньчжурии», предпочитая не ввязываться в генеральное сражение до тех пор, пока не будет обеспечен подавляющий перевес на том или ином направлении. Известный русский военный теоретик А. А. Свечин в свое время остроумно назвал действия Куропаткина «стратегией оперативной упадочности» и был по-своему прав. Подобная стратегия, нацеленная на измор, отнюдь не являлась «ноу-хау» Куропаткина. Всемирная история буквально пестрит такого рода примерами. За три века до Рождества Христова эпирский царь Пирр, объявивший Риму войну, раз за разом разделывал их армии под орех. Когда сподвижники Пирра поздравляли его с очередным бесспорным успехом, тот с горечью воскликнул: «Еще одна такая победа, и я останусь без войска!» Войну Пирр проиграл. Между прочим, именно с тех пор и пошло расхожее выражение «пиррова победа»…

На протяжении Второй Пунической войны гениальный карфагенский полководец Ганнибал одерживал одну победу за другой. После поражения у Тразименского озера римлянам уже было не на что надеяться, а катастрофа римской армии при Каннах окончательно расставила все точки над «i». Вся Италия лежала у ног Ганнибала. Рим трепетал. Поговорка «Ганнибал у ворот!» пережила века и стала означать крайнее неблагополучие всякого государства. Быть может, вы полагаете, что Ганнибал выиграл войну? Как бы не так! Не получая подкреплений и теряя людей, он был вынужден убраться восвояси. Карфаген проиграл войну: город, располагавшийся на территории современного Туниса, в ходе Третьей Пунической войны был взят штурмом и срыт до основания. Новую провинцию римляне назвали Африкой…

Для России начала XX века, с ее огромными расстояниями, неисчерпаемыми человеческими ресурсами и неиссякаемыми материальными потенциями практика измора была наилучшей стратегией. Нашей небывалой стране было не впервой возрождаться из пепла, подобно легендарной птице Феникс. Вечно повисающая на волоске, но никогда окончательно не падающая, она всегда была костью в горле у иноземных захватчиков. Да что ходить далеко за примерами? Величайший полководец всех времен и народов Наполеон Бонапарт в кампании 1812 года совершил невозможное: форсировав Неман, он стремительным маршем двинулся в глубь страны, заставляя терпеть русскую армию поражение за поражением. Старательно уклоняясь от генерального сражения, российская армия была все-таки принуждена дать бой французам на Бородинском поле, после чего была рассеяна окончательно (хваленый Тарутинский маневр М. И. Кутузова — это некоторое лукавство, призванное оправдать череду провалов). Наполеон занял Москву. Казалось бы, война закончена. Но стратегия измора, строящаяся на пространстве, времени и постепенном накоплении сил, в конце концов принесла свои плоды. Не выиграв ни единого сражения, Кутузов сумел сломить сопротивление врага, уничтожив непобедимую Великую армию и едва не захватив в плен ее главнокомандующего на последнем этапе войны.

Итак, стратегия Куропаткина нам теперь понятна: сугубая неторопливость, измор и еще раз измор. В противоположность российской неспешности, японский план войны предполагал блицкриг — стремление выиграть войну в максимально короткие сроки, опираясь на подавляющее преимущество в живой силе и технике при полном контроле над морскими коммуникациями. Посему вернемся к нашим баранам и посмотрим, как развивались военные действия и насколько они были успешны для обеих сторон. После ночной атаки Порт-Артура японцы в первый же день войны высадили в Южной Корее Первую армию генерала Куроки численностью 60 тысяч человек. Но дальнейшее продвижение японцев сразу же застопорилось: корейское бездорожье, суровая зима и последовавшая за ней оттепель не позволили японскому генералу действовать оперативно. К реке Яле, отделявшей Северную Корею от Маньчжурии, Куроки сумел выйти лишь через три месяца, что было невообразимым промедлением. Некоторые военные историки полагают, что маневр был затянут совершенно сознательно — японский генерал всеми правдами и неправдами старался избежать встречи с российской армейской группировкой. Как бы там ни было, но Куропаткин, имея в своем распоряжении до 70 тысяч бойцов, тоже не стремился атаковать Куроки и выдвинул против него заслон из 18 тысяч солдат. Именно этот совершенно декоративный заслон и был смят под Тюренченом на реке Яле. Мир облетела сенсация — русские войска потерпели поражение в Маньчжурии.

В конце апреля японцы высадили в Южной Маньчжурии еще две армии. Военный министр Куропаткин, имея в своем распоряжении более 100 тысяч солдат и офицеров, так и не рискнул перейти в контрнаступление. Можно сколько угодно ругать его за нерешительность (и совершенно справедливо!), но факт остается фактом: после четырех месяцев войны Россия сохраняла в Центральной Маньчжурии мощную и боеспособную армию, к которой постепенно, но неуклонно прибывали подкрепления. Подытоживая первые полгода военных действий, можно сказать, что война шла с переменным успехом при некотором перевесе японцев благодаря ощутимому превосходству в силах, инициативе и умелому маневрированию. Но война только начиналась…

Столкновение японского и российского флотов на море летом 1904 года против ожиданий не выявило победителя. Установился своеобразный status quo — русская Тихоокеанская эскадра вернулась в свои порты, а японцы по-прежнему продолжали хозяйничать на морских коммуникациях. В августе 1904 года развернулось кровопролитное сражение под Ляояном. Против 125 тысяч японцев Куропаткин выставил 158 тысяч бойцов, а русская артиллерия превышала японскую по количеству орудий почти в два раза. Неприятельские атаки захлебнулись; японцы несли громадные потери, а российские войска готовились к контрнаступлению. Но Куропаткин опять, в очередной раз, уклонился от жесткого противостояния и приказал отвести войска к Мукдену. При этом, несмотря на маневры японцев, русская армия не была ни окружена, ни разгромлена, но вполне организованно оставила свои позиции. Понятно, что нетривиальное поведение главнокомандующего не могло не оставить равнодушным никого: и в армии, и в обществе Куропаткина костерили на все лады, требуя немедленных побед над «проклятыми япошками». В довершение всего 20-го декабря 1904 года был сдан Порт-Артур, хотя крепость по всем расчетам могла продержаться по крайней мере еще несколько месяцев.

Очень может быть, что военный министр Куропаткин действовал не лучшим образом, но когда к июлю 1904 года японцы убедились, что их план молниеносной войны провалился по всем пунктам, Япония сразу же обратилась к русскому правительству с просьбой о мирных переговорах. Японцы требовали уступить им Корею и Южную Маньчжурию, а также сдать Порт-Артур, на что из Петербурга немедленно последовал решительный отказ. Сие было совсем не случайно: к осени 1904 года японская военная машина уже работала через пень-колоду, и в Петербурге об этом прекрасно знали. Японская армия несла чудовищные потери. Достаточно сказать, что под Порт-Артуром сложили головы 100 тысяч японских солдат против 70 тысяч русских, причем это был цвет японской кадровой армии. Под стенами Порт-Артура пали не только несколько принцев императорского дома, но и три сына генерала Ноги, командовавшего Третьей японской армией. И хотя падение Порт-Артура имело несомненный пропагандистский резонанс, оно мало что изменило в ходе войны по большому счету. Русская армия продолжала несокрушимо стоять в Центральной Маньчжурии и только наращивала свои силы за счет постоянно поступающих подкреплений.

Знаменитое сражение под Мукденом тоже не решило исхода войны. Генерал А. И. Деникин, бывший его участником, оценивал это сражение так: «…ни в организации, ни в обучении и воспитании наших войск, ни тем более в вооружении и снаряжении их не было таких глубоких органических изъянов, которыми можно было объяснить беспримерную в русской истории мукденскую катастрофу. Никогда еще судьба сражения не зависела от причин не общих органических, а частных». Насчет беспримерной катастрофы сказано, пожалуй, слишком сильно. И даже если, несмотря ни на что, считать этот бой провальным, он все-таки не стал поворотным пунктом в ходе русско-японской войны… В конце февраля 1905 года под Мукденом встретились объединенные японские армии под командованием маршала Оямы и основная группировка русских войск в Маньчжурии. Силы были почти равны — у Куропаткина было 293 тысячи солдат и офицеров против 271 тысячи японских бойцов. Кровопролитное сражение закончилось отступлением русских войск к Сыпингаю, где к этому времени уже была организована глубоко эшелонированная линия обороны. Эти подготовленные заранее позиции были практически неприступны, но самое удивительное заключалось в том, что одержавшая победу японская армия не пыталась преследовать отступающего противника, что может говорить только о крайней степени ее измотанности. Иностранные военные специалисты, прикомандированные к русской армии, оценивали мукденское сражение по-разному, но по крайней мере в одном они были единодушны: с японской стороны это была типичная пиррова победа, купленная исключительно дорогой ценой. И хотя после Мукдена Куропаткин был снят с поста главнокомандующего и заменен генералом Н. П. Линевичем, ничего примечательного на русско-японском фронте не произошло. Мукден оказался последней битвой, после которой Япония воевать была уже не в состоянии. В войне наступил решительный перелом. На несколько месяцев бои прекратились, и пока Россия продолжала укреплять свою маньчжурскую военную группировку, Япония, исчерпав все свои военные и экономические ресурсы, думала только о мире. Не случайно как раз к этому времени (то есть сразу после Мукдена) относится повторное обращение японцев к России (разумеется, как всегда через посредников) с предложением мирных переговоров. Как и первое, оно было отвергнуто российским правительством.

После Мукдена на сухопутном театре военных действий наступило длительное затишье. Эту стратегическую паузу, начавшуюся в марте 1905 года, не смогло поколебать даже Цусимское сражение. Беспримерный успех японского военно-морского флота уже ничего не мог изменить в ходе войны. К этому времени японцам удалось овладеть Кореей и Южной Маньчжурией, но Центральная и Северная Маньчжурии продолжали оставаться под контролем русских войск. Близ Сыпингая, что располагался к северу от Мукдена, был создан практически неприступный укрепрайон, опрокинуть который японская армия даже не пыталась. По признанию маршала Оямы, японские войска, одержав победу под Мукденом, надорвались настолько, что просто физически были не в состоянии вести наступательные операции. Война очевидно начинала приобретать затяжной позиционный характер, что с учетом огромных материальных, военных и людских ресурсов было чрезвычайно выгодно России, а вот Японии — совсем наоборот. Отсюда понятно, что Цусимский разгром никак не мог переломить исхода войны. Разумеется, психологический резонанс был налицо — Япония лишний раз продемонстрировала свое несомненное преимущество на море, но этим дело и ограничилось. Поэтому третье по счету обращение с просьбой о мире, предпринятое японской стороной через американского президента, не должно нас особенно удивлять. Давление Теодора Рузвельта, отказ в дальнейшей финансовой помощи со стороны Франции, а также набиравшая обороты революционная ситуация в России вынудили наконец Николая II пойти на мирные переговоры с Японией.

Между прочим, уже к лету и началу осени 1905 года Транссибирская магистраль была значительно реконструирована, что позволило России перебросить в Маньчжурию десять свежих корпусов, имевших в своем распоряжении пулеметные роты, современную артиллерию и инженерные части. Теперь численное преимущество на дальневосточном театре военных действий было уже целиком на стороне России. 385 тысячам японцев противостояли по крайней мере 500 тысяч русских бойцов, причем это были в основном кадровые части, доставленные из Центральной России, а вот Япония, практически выбившая все свои лучшие войска у Порт-Артура, под Ляояном и Мукденом, была вынуждена довольствоваться юными призывниками и возрастными резервистами. В который уже раз русская армия напоминала ваньку-встаньку: очередное поражение или неудачный маневр не только не приводили к немедленной и сокрушительной катастрофе, но, как по мановению волшебной палочки, способствовали раскручиванию нового витка противостояния. Взамен отрубленной головы тут же вырастали три новых.

Не лишним будет заметить, что к лету 1905 года Англия и США отказали Японии в очередных займах. К сожалению, большая политика всегда предельно цинична. Если раньше союзники Японии целенаправленно добивались ослабления позиций России на Дальнем Востоке, то теперь, развернувшись на сто восемьдесят градусов, стали уже придерживать зарвавшихся самураев, поскольку имели свои собственные интересы в Юго-Восточной Азии и Тихоокеанском регионе в целом. К лету 1905 года финансовое положение Японии было уже откровенно катастрофическим, и неизбежная победа России, многократно превосходящей своего противника в живой силе и ресурсах, была всего лишь делом времени.

Нередко возникает вопрос: а не могло ли нарастание революционной ситуации в России подтолкнуть Николая II к скорейшему заключению мира? Однозначно ответить на него трудно — обстановка в стране была действительно неспокойной, и эти настроения не могли не передаваться воюющей армии. У того же Новикова-Прибоя мы без труда найдем немало примеров решительных выступлений нижних чинов чуть ли не на грани бунта (сам Алексей Силыч был отправлен в Цусимский поход как политически неблагонадежный), но на всякий случай не следует забывать, что его роман — это политически ангажированное сочинение. Безусловно, внутреннее состояние Российской империи было тревожным, но все-таки до всеобщей октябрьской стачки было еще далеко, равно как и до вооруженного столкновения революционных сил с правительственными войсками. Основную роль, по всей видимости, сыграли другие факторы. Великий князь Николай Николаевич информировал царя о том, что для полного вытеснения японцев из Маньчжурии потребуется как минимум около года, один миллиард рублей и 200 тысяч убитыми и ранеными. Трудно сказать, каким образом великий князь получил эти цифры, но, так или иначе, Николай II счел за лучшее отказаться от продолжения войны. Однако его формула мира была при этом предельно жесткой: «Не уступим ни пяди своей земли, не дадим ни копейки контрибуции». (Все-таки национальная ментальность на редкость малоподвижная штука. Через тридцать лет большевики пели: «Чужой земли не нужно нам ни пяди, но и своей вершка не отдадим!»)

Русско-японские мирные переговоры начались в американском городе Портсмуте в августе 1905 года. Они проходили очень непросто, поскольку ситуация была откровенно патовой: с одной стороны, вроде бы победившая Япония, не имеющая сил продолжать войну, а с другой — вроде бы проигравшая Россия, готовая воевать до победного конца. В реальности никто не проиграл и не победил — положение дел находилось в условиях зыбкого равновесия. Долгое время бытовало мнение, что японская делегация, пользуясь поддержкой Соединенных Штатов и Англии, выставила непомерные требования: в частности, Япония будто бы рассчитывала на весь Сахалин и огромную военную контрибуцию. Сегодня ситуация переменилась. В последние годы как в России, так и в Японии опубликованы ранее неизвестные архивные документы, относящиеся к Портсмутским переговорам. Эти документы убедительно свидетельствуют, что главе японской делегации Д. Комуре была поставлена предельно жесткая задача — заключение мира любой ценой. А вот Николай II подобной задачи перед российской делегацией как раз не ставил. Очень похоже на то, что у российского императора в глубине души теплилась надежда, что японская сторона не согласится с его условиями. Тогда переговоры будут сорваны, а война, к которой Россия уже вовсю готовилась, будет неизбежно продолжена. Но японцы на эту удочку не попались — по всей вероятности, им действительно нужен был мир любой ценой. Переговоры пошли по японскому сценарию: уступая одну позицию за другой, японцы сняли требования уплаты контрибуции, уступки земель в Приморье, овладения всем Сахалином с прилегающими островами, выдачи Японии всех русских военных кораблей, нашедших приют в нейтральных водах, ликвидации военных укреплений Владивостока и т. д.

Совершенно очевидно, что Комура пытался выжать из сложившейся ситуации максимум возможного. А поскольку русской стороне было доподлинно известно, что Япония находится на пороге военного краха, командование российской армии в Маньчжурии продолжало настаивать на продолжении военных действий. Самые горячие баталии развернулись вокруг острова Сахалин. Под давлением американского президента и по совету С. Ю. Витте (а именно он возглавлял российскую делегацию и был решительным противником продолжения войны) Николай II согласился на уступку Южного Сахалина и Курильской гряды. Только в наши дни стало известно, что Комура имел секретное предписание от своего правительства отдать все. Если переговоры зайдут в тупик, а русские будут упорствовать, он был вправе поступиться и Южным Сахалином, и Курильскими островами. Именно незнание этого факта, а также неведение о панических настроениях японского кабинета и привели к тому, что Россия, кроме Южного Сахалина и Курил, уступила Японии аренду Ляодунского полуострова, право рыбной ловли вдоль российского дальневосточного побережья и преобладание японских интересов в Корее и Маньчжурии.

Таким образом, мы имеем полное право сказать, что Россия пошла на мирные переговоры с Японией как раз в тот самый момент, когда все козыри были у нее на руках, и она имела все шансы победоносно завершить непопулярную полуторагодичную войну. Такое развитие событий могло иметь далеко идущие последствия: Россия не только становилась самой влиятельной державой в дальневосточном регионе, но и, вполне вероятно, получала реальную возможность справиться с революционной волной внутри страны, оседлав всенародный патриотический порыв. Между прочим, соотношение военных потерь в русско-японской войне было далеко не в пользу Японии: Россия — 31,5 тысяч человек, Япония — 58,8 тысяч человек. Поскольку в те годы Япония значительно уступала России в численности населения, эти цифры говорят сами за себя.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Читайте также

Глава ХХХI. НА СОПКАХ МАНЧьЖУРИИ

Глава ХХХI. НА СОПКАХ МАНЧьЖУРИИ
В скобках. Есть в мире некоторое количество людей, в понимании которых Россия – полное, вечное и безоговорочное Зло, а если вдруг в чем-то и нет, то, значит, в чем-то другом Зло вдвойне и втройне. Речь, как вы понимаете, не о дураках, каковых

СИТО-РЮ САМУРАЯ МАБУНИ

СИТО-РЮ САМУРАЯ МАБУНИ
Вслед за создателем Годзю-рю в Японии появляется другая овеянная легендами фигура с Окинавы – Мабуни Кэнва (1889 – 1952 гг.). В отличие от многих других носителей каратэ он был потомственным самураем и получил воспитание настоящего буси.Мабуни родился

Тайна самурая © А. В. Корниенко, 2011

Тайна самурая
© А. В. Корниенко, 2011
Среди неисчислимого количества тайн и загадок, окутывающих историю человеческого бытия, имя Исэ Синкуро Нагаудзи по праву может занять одно из наиболее значимых мест. Его жизнь — исключительный, уникальный пример того, как в стране с

В Маньчжурии

В Маньчжурии
Генерал Ойяма разместил свой штаб при Второй армии генерала Оку. Ветер явно дул в японские паруса. Теперь «опомнившийся» Куропаткин решил поручить своему другу — графу Федору Келлеру (заменившему Засулича на посту командования Восточным направлением)

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ: НА СОПКАХ МАНЬЧЖУРИИ

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ:
НА СОПКАХ МАНЬЧЖУРИИ

Мы наследовали темперамент, который не знает отступления даже перед лицом неизбежной смерти, и это свое наследие мы сделали еще более твердым благодаря дисциплине. Именно эта особенность дает нам победы над противником.
Тадайоси

На сопках Маньчжурии: сорок лет спустя

На сопках Маньчжурии: сорок лет спустя
Причины советско-японской войны 1945 г. коренились в стремлении Советского Союза обеспечить себе свободный выход в Тихий океан. После передачи в 1905 году Южного Сахалина Японии эта проблема лишь усугубилась. Цепь принадлежащих Японии

Исэ Синкуро. Тайна самурая

Исэ Синкуро. Тайна самурая
Среди неисчислимого количества тайн и загадок, окутывающих историю человеческого бытия, имя Исэ Синкуро Нагаудзи по праву может занять одно из наиболее значимых мест. Его жизнь – исключительный, уникальный пример того, как в стране с

Глава 3 Диверсанты и разведчики на море и в сопках Маньчжурии 

Глава 3
Диверсанты и разведчики на море и в сопках Маньчжурии 
Крестный путь к Цусимской трагедии, Гулльский инцидент и другие злоключения «эскадры бешеной собаки». «Охотники» за шифрами и кодами. Неудавшаяся атака японских брандеров на порт-артурский рейд. Кто был

ОККУПАЦИЯ МАНЬЧЖУРИИ

ОККУПАЦИЯ МАНЬЧЖУРИИ
ОБСТАНОВКА НA ТВДТри китайские провинции Хэйлунцзян, Гирин и Ляонин – составляли обширный район Северо-Восточного Китая, известный под названием Маньчжурии. Здесь проживали десятки миллионов жителей, были богатые залежи угля, железной руды и

Оккупация Маньчжурии

Оккупация Маньчжурии
Обстановка на ТВД. Три китайские провинции — Хэйлунцзян, Гирин и Ляонин — составляли обширный район Северо-Восточного Китая, известный под названием Маньчжурии. Здесь проживали десятки миллионов жителей, были богатые залежи угля, железной руды и

Исэ Синкуро. Тайна самурая

Исэ Синкуро. Тайна самурая
Среди неисчислимого количества тайн и загадок, окутывающих историю человеческого бытия, имя Исэ Синкуро Нагаудзи по праву может занять одно из наиболее значимых мест. Его жизнь – исключительный, уникальный пример того, как в стране с

На сопках Маньчжурии

На сопках Маньчжурии
Работа во время эпидемии тифа в Херсонской губернии в составе санитарного отряда дает Николаю необходимые практические навыки и немного поправляет его материальное положение. В Юрьеве ему предложили стать помощником ассистента кафедры хирургии, и

Джон Клеменц Средневековый Европейский Рыцарь против Феодального Японского Самурая

Джон Клеменц
Средневековый Европейский Рыцарь против Феодального Японского Самурая
Перевод с английского. С оригиналом можно ознакомиться здесь:http://www.thehaca.com/essays/knightvs.htmВремя от времени бывает интересно поразмышлять о результате столкновения двух из наиболее грозных и

ПУТЬ САМУРАЯ

ПУТЬ САМУРАЯ
«Пустотность» не только подразумевает уменьшение влияния сознания, она также дает и снижение эмоционального фона. Человек так устроен, что ищет позитивные эмоции, но временами бывает полезно перейти на нейтральное восприятие мира.Это особенно полезно в

Глава 2 На сопках Маньчжурии

Глава 2
На сопках Маньчжурии
В последнем десятилетии XIX века одним из важнейших регионов, к которому было привлечено внимание целого ряда ведущих мировых держав, являлся Дальний Восток, а именно – обладавший большим людским и ресурсным потенциалом Китай. Эта обширная

Давайте разберем эту диспозицию, что называется, по косточкам. Главнокомандующий российскими военными силами в Маньчжурии, военный министр А. Н. Куропаткин, имел свою собственную точку зрения на то, как должна действовать русская армия в сложившейся ситуации. Имея в виду исключительную удаленность театра военных действий от центральных районов России, он справедливо полагал, что исход войны должен решиться не где-нибудь, а на «сопках Маньчжурии», предпочитая не ввязываться в генеральное сражение до тех пор, пока не будет обеспечен подавляющий перевес на том или ином направлении. Известный русский военный теоретик А. А. Свечин в свое время остроумно назвал действия Куропаткина «стратегией оперативной упадочности» и был по-своему прав. Подобная стратегия, нацеленная на измор, отнюдь не являлась «ноу-хау» Куропаткина. Всемирная история буквально пестрит такого рода примерами. За три века до Рождества Христова эпирский царь Пирр, объявивший Риму войну, раз за разом разделывал их армии под орех. Когда сподвижники Пирра поздравляли его с очередным бесспорным успехом, тот с горечью воскликнул: «Еще одна такая победа, и я останусь без войска!» Войну Пирр проиграл. Между прочим, именно с тех пор и пошло расхожее выражение «пиррова победа»…

На протяжении Второй Пунической войны гениальный карфагенский полководец Ганнибал одерживал одну победу за другой. После поражения у Тразименского озера римлянам уже было не на что надеяться, а катастрофа римской армии при Каннах окончательно расставила все точки над «i». Вся Италия лежала у ног Ганнибала. Рим трепетал. Поговорка «Ганнибал у ворот!» пережила века и стала означать крайнее неблагополучие всякого государства. Быть может, вы полагаете, что Ганнибал выиграл войну? Как бы не так! Не получая подкреплений и теряя людей, он был вынужден убраться восвояси. Карфаген проиграл войну: город, располагавшийся на территории современного Туниса, в ходе Третьей Пунической войны был взят штурмом и срыт до основания. Новую провинцию римляне назвали Африкой…

Для России начала XX века, с ее огромными расстояниями, неисчерпаемыми человеческими ресурсами и неиссякаемыми материальными потенциями практика измора была наилучшей стратегией. Нашей небывалой стране было не впервой возрождаться из пепла, подобно легендарной птице Феникс. Вечно повисающая на волоске, но никогда окончательно не падающая, она всегда была костью в горле у иноземных захватчиков. Да что ходить далеко за примерами? Величайший полководец всех времен и народов Наполеон Бонапарт в кампании 1812 года совершил невозможное: форсировав Неман, он стремительным маршем двинулся в глубь страны, заставляя терпеть русскую армию поражение за поражением. Старательно уклоняясь от генерального сражения, российская армия была все-таки принуждена дать бой французам на Бородинском поле, после чего была рассеяна окончательно (хваленый Тарутинский маневр М. И. Кутузова — это некоторое лукавство, призванное оправдать череду провалов). Наполеон занял Москву. Казалось бы, война закончена. Но стратегия измора, строящаяся на пространстве, времени и постепенном накоплении сил, в конце концов принесла свои плоды. Не выиграв ни единого сражения, Кутузов сумел сломить сопротивление врага, уничтожив непобедимую Великую армию и едва не захватив в плен ее главнокомандующего на последнем этапе войны.

Итак, стратегия Куропаткина нам теперь понятна: сугубая неторопливость, измор и еще раз измор. В противоположность российской неспешности, японский план войны предполагал блицкриг — стремление выиграть войну в максимально короткие сроки, опираясь на подавляющее преимущество в живой силе и технике при полном контроле над морскими коммуникациями. Посему вернемся к нашим баранам и посмотрим, как развивались военные действия и насколько они были успешны для обеих сторон. После ночной атаки Порт-Артура японцы в первый же день войны высадили в Южной Корее Первую армию генерала Куроки численностью 60 тысяч человек. Но дальнейшее продвижение японцев сразу же застопорилось: корейское бездорожье, суровая зима и последовавшая за ней оттепель не позволили японскому генералу действовать оперативно. К реке Яле, отделявшей Северную Корею от Маньчжурии, Куроки сумел выйти лишь через три месяца, что было невообразимым промедлением. Некоторые военные историки полагают, что маневр был затянут совершенно сознательно — японский генерал всеми правдами и неправдами старался избежать встречи с российской армейской группировкой. Как бы там ни было, но Куропаткин, имея в своем распоряжении до 70 тысяч бойцов, тоже не стремился атаковать Куроки и выдвинул против него заслон из 18 тысяч солдат. Именно этот совершенно декоративный заслон и был смят под Тюренченом на реке Яле. Мир облетела сенсация — русские войска потерпели поражение в Маньчжурии.

В конце апреля японцы высадили в Южной Маньчжурии еще две армии. Военный министр Куропаткин, имея в своем распоряжении более 100 тысяч солдат и офицеров, так и не рискнул перейти в контрнаступление. Можно сколько угодно ругать его за нерешительность (и совершенно справедливо!), но факт остается фактом: после четырех месяцев войны Россия сохраняла в Центральной Маньчжурии мощную и боеспособную армию, к которой постепенно, но неуклонно прибывали подкрепления. Подытоживая первые полгода военных действий, можно сказать, что война шла с переменным успехом при некотором перевесе японцев благодаря ощутимому превосходству в силах, инициативе и умелому маневрированию. Но война только начиналась…

Столкновение японского и российского флотов на море летом 1904 года против ожиданий не выявило победителя. Установился своеобразный status quo — русская Тихоокеанская эскадра вернулась в свои порты, а японцы по-прежнему продолжали хозяйничать на морских коммуникациях. В августе 1904 года развернулось кровопролитное сражение под Ляояном. Против 125 тысяч японцев Куропаткин выставил 158 тысяч бойцов, а русская артиллерия превышала японскую по количеству орудий почти в два раза. Неприятельские атаки захлебнулись; японцы несли громадные потери, а российские войска готовились к контрнаступлению. Но Куропаткин опять, в очередной раз, уклонился от жесткого противостояния и приказал отвести войска к Мукдену. При этом, несмотря на маневры японцев, русская армия не была ни окружена, ни разгромлена, но вполне организованно оставила свои позиции. Понятно, что нетривиальное поведение главнокомандующего не могло не оставить равнодушным никого: и в армии, и в обществе Куропаткина костерили на все лады, требуя немедленных побед над «проклятыми япошками». В довершение всего 20-го декабря 1904 года был сдан Порт-Артур, хотя крепость по всем расчетам могла продержаться по крайней мере еще несколько месяцев.

Очень может быть, что военный министр Куропаткин действовал не лучшим образом, но когда к июлю 1904 года японцы убедились, что их план молниеносной войны провалился по всем пунктам, Япония сразу же обратилась к русскому правительству с просьбой о мирных переговорах. Японцы требовали уступить им Корею и Южную Маньчжурию, а также сдать Порт-Артур, на что из Петербурга немедленно последовал решительный отказ. Сие было совсем не случайно: к осени 1904 года японская военная машина уже работала через пень-колоду, и в Петербурге об этом прекрасно знали. Японская армия несла чудовищные потери. Достаточно сказать, что под Порт-Артуром сложили головы 100 тысяч японских солдат против 70 тысяч русских, причем это был цвет японской кадровой армии. Под стенами Порт-Артура пали не только несколько принцев императорского дома, но и три сына генерала Ноги, командовавшего Третьей японской армией. И хотя падение Порт-Артура имело несомненный пропагандистский резонанс, оно мало что изменило в ходе войны по большому счету. Русская армия продолжала несокрушимо стоять в Центральной Маньчжурии и только наращивала свои силы за счет постоянно поступающих подкреплений.

Знаменитое сражение под Мукденом тоже не решило исхода войны. Генерал А. И. Деникин, бывший его участником, оценивал это сражение так: «…ни в организации, ни в обучении и воспитании наших войск, ни тем более в вооружении и снаряжении их не было таких глубоких органических изъянов, которыми можно было объяснить беспримерную в русской истории мукденскую катастрофу. Никогда еще судьба сражения не зависела от причин не общих органических, а частных». Насчет беспримерной катастрофы сказано, пожалуй, слишком сильно. И даже если, несмотря ни на что, считать этот бой провальным, он все-таки не стал поворотным пунктом в ходе русско-японской войны… В конце февраля 1905 года под Мукденом встретились объединенные японские армии под командованием маршала Оямы и основная группировка русских войск в Маньчжурии. Силы были почти равны — у Куропаткина было 293 тысячи солдат и офицеров против 271 тысячи японских бойцов. Кровопролитное сражение закончилось отступлением русских войск к Сыпингаю, где к этому времени уже была организована глубоко эшелонированная линия обороны. Эти подготовленные заранее позиции были практически неприступны, но самое удивительное заключалось в том, что одержавшая победу японская армия не пыталась преследовать отступающего противника, что может говорить только о крайней степени ее измотанности. Иностранные военные специалисты, прикомандированные к русской армии, оценивали мукденское сражение по-разному, но по крайней мере в одном они были единодушны: с японской стороны это была типичная пиррова победа, купленная исключительно дорогой ценой. И хотя после Мукдена Куропаткин был снят с поста главнокомандующего и заменен генералом Н. П. Линевичем, ничего примечательного на русско-японском фронте не произошло. Мукден оказался последней битвой, после которой Япония воевать была уже не в состоянии. В войне наступил решительный перелом. На несколько месяцев бои прекратились, и пока Россия продолжала укреплять свою маньчжурскую военную группировку, Япония, исчерпав все свои военные и экономические ресурсы, думала только о мире. Не случайно как раз к этому времени (то есть сразу после Мукдена) относится повторное обращение японцев к России (разумеется, как всегда через посредников) с предложением мирных переговоров. Как и первое, оно было отвергнуто российским правительством.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • После медколледжа в медвуз надо сдавать егэ
  • После мед колледжа куда можно поступить высшее заочное отделение без егэ
  • После лишения прав через сколько можно сдать экзамен в гаи
  • После лишения прав надо сдавать экзамены через какое время
  • После лишения прав надо сдавать экзамены когда