В последний день заседаний XX съезда КПСС Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв выступил с докладом о культе личности. Укажите три любых последствия этого выступления.
Спрятать пояснение
Пояснение.
Последствия:
1) благодаря критике культа личности общество избавилось от царившей ранее атмосферы страха, вызванной репрессиями, продолжился процесс реабилитации жертв сталинского террора;
2) в условиях критики сталинского режима, максимально ограничивавшего свободу людей, развитие получила общественная инициатива, а также чуть больше свободы получила сфера творчества;
3) общество раскололось на тех, кто принял и поддержал содержание доклада, и сталинистов; критика сталинизма многими была воспринята как критика социализма, часть интеллигенции усомнилась в идеологических целях советского государства, стало развиваться диссидентское движение;
4) критика сталинизма привела к конфликту с руководством некоторых социалистических стран (Китая, Албании);
5) развенчание культа личности вызвало надежду у населения социалистических стран освободиться от местных коммунистических властей, вернуть национальную независимость, спровоцировало Венгерское восстание 1956 г.;
6) признание ошибок и преступлений сталинского режима стало пропагандистским проигрышем СССР в холодной войне, так как служило доказательством несовершенства социалистической системы, используемым западными странами для дискредитации СССР.
Спрятать критерии
Критерии проверки:
| Содержание верного ответа и указания по оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) |
Баллы |
|---|---|
| Правильно названы три последствия | 3 |
| Правильно названы только два последствия | 2 |
| Правильно названо только одно последствие | 1 |
| Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания.
ИЛИ Ответ неправильный |
0 |
| Максимальный балл | 3 |
Примечание.
Если в ответе наряду с требуемым количеством элементов приведены дополнительные (сверх требуемого в условии задания
количества) элементы, являющиеся ошибочными, то при оценивании действует следующее правило:
– если среди дополнительных элементов ошибочными являются два или более, то за ответ выставляется 0 баллов;
– если среди дополнительных элементов ошибочным является один, то за ответ выставляется на 1 балл ниже фактического
по критериям.
- Главная
- ЕГЭ. Теория по векам. Правители
- Начало 20 века
- Первый — последний
- ЕГЭ. История России. Теория по кодификатору. 3.2.12. XX съезд КПСС и осуждение культа личности.
Все материалы авторские. Размещение на других сайтах ЗАПРЕЩЕНО.
XX съезд КПСС состоялся 14—25 февраля 1956 года в Москве.
На съезде присутствовали делегации коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран.
Осуждение культа личности Сталина.
25 февраля, на закрытом утреннем заседании, Н. С. Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён осуждению культа личности И. В. Сталина.
Причины доклада.
Личные.
- Стремление дискредитировать политических конкурентов Н.С. Хрущёва, замешанных в организации репрессий.
- Месть И. Сталину за личное унижение.
Объективные.
- Н. Хрущёв фактически выполнял социальный заказ высшей номенклатуры, стремящейся стабилизировать своё положение, иметь уверенность в завтрашнем дне.
Основные положения доклада.
- В докладе была озвучена новая точка зрения на недавнее прошлое страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина.
- Была поднята проблема реабилитации партийных и военных деятелей, репрессированных при Сталине.
- Говорилось о массовом терроре 30-х годов, о пытках заключённых.
- Особо отмечено истребление военных кадров, что сказалось на поражении в первые месяцы войны; о просчётах И.Сталина накануне и в годы войны.
- Говорилось о репрессиях против целых народов и др.
В докладе НЕ было полной картины репрессий.
Не было сказано о жертвах коллективизации, о массовых репрессиях простых граждан.
Не ставился вопрос об ответственности партии, вся вина возлагалась лишь на И. Сталина и Берию.
Значение доклада.
- Доклад разрушал основы почти религиозной веры людей в Сталина.
- Он потряс советских людей, вызвал широкое обсуждение, высказывались мнения не только о деятельности Сталина, но и обо всём советском режиме.
- Но было немало выступлений и с критикой доклада. Так в Тбилиси произошли студенческие волнения, подавленные с помощью танков.
- Доклад привлёк огромное внимание во всём мире; появились его переводы на различные языки, в том числе распространявшиеся в некоммунистических кругах.
ПОСЛЕДСТВИЯ.
Положительные.
- Постановления Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 года под названием «О преодолении культа личности и его последствий», в котором задавались рамки допустимой критики сталинизма.
Так в нём нарушения законности и репрессии объяснялись личными качествам И. Сталина, а также остротой борьбы с капиталистическим окружением и внутренним классовым врагом. И. Сталин оценивался как крупный государственный деятель и теоретик парии, ему в заслугу ставились индустриализация, коллективизация, борьба с оппозицией.
- Реабилитация нескольких десятков тысяч человек (в основном партийных работников).
- Восстановление государственных образований калмыков, балкарцев, ингушей, чеченцев.
Отрицательные.
- Дискредитация советского режима за рубежом.
- Резкое падение авторитета и влияния компартий в других странах.
Вывод.
Попытки как-то приглушить критику И. Сталина после XX съезда, метания от разоблачений до восхвалений И. Сталина – особенность политической жизни СССР второй половины 1956-начала 1957 г.
Но остановить процесс духовного освобождения было невозможно.
Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна
Аргументы в подтверждение:
— доклад Н. С. Хрущева привел к
демократизации общественной жизни; тема, поднятая в докладе, открыто
обсуждалась в обществе; это способствовало дальнейшей демократизации
политического строя в стране;
— доклад способствовал проведению
значительных перестановок в высшем партийном руководстве, постепенному
отстранению от руководящих должностей особенно преданных делу Сталина партийцев
(В. М. Молотова, Л. М. Кагановича и др.) и выдвижению на первый план новых
руководителей, мыслящих и действующих по-новому, не связанных со сталинской
системой;
— доклад Н. С. Хрущева
способствовал росту его авторитета в качестве руководителя страны и победе его
в борьбе за власть, развернувшейся после смерти И. В. Сталина; поэтому лично
для Н. С. Хрущева доклад, несомненно, стал верным политическим шагом;
— своим докладом Н. С. Хрущеву
удалось опередить общественное мнение, так как если бы он не поднял вопрос о
культе личности, то этот вопрос все равно бы возник в обществе и это было бы
опасно для руководства страны, потому что оно состояло из бывших соратников И.
В. Сталина;
Аргументы в опровержение:
— в результате доклада Н. С.
Хрущева в обществе произошел раскол: оно разделилось на тех, кто желал
дальнейшего развенчания культа, и тех, кто видел в этом грубейшую ошибку
руководства; раскол общества способствовал дестабилизации политической системы;
— в Тбилиси прошли митинги против
решений XX съезда по осуждению культа личности Сталина, они были
разогнаны силами армии; это вносило элементы дестабилизации в политическую
жизнь страны;
— после доклада Н. С. Хрущева
ухудшились отношения между СССР и КНР, так как китайское руководство не было
согласно с критикой, прозвучавшей в докладе;
— доклад Н. С. Хрущева стал одной
из причин дестабилизации обстановки в стране социалистического лагеря –
Венгрии, куда в 1956 г. были введены советские войска.
Источник: Артасов И. А.: ЕГЭ 2021. История. 30 типовых экзаменационных вариантов
- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
К каким последствиям привел ХХ съезд КПСС?
ХХ съезд КПСС, состоявшийся 14.02.1956 г., стал одним из поворотных событий во всей партийной истории. Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев признал в своем докладе, что у социалистической революции есть несколько путей свершения, которые не ограничиваются вооруженными действиями. Огромное внимание съезд уделил проблемам социального характера, одобрив, например, комплекс реформ. Они были ориентированы на обеспечение требуемого порядка в сфере оплаты труда. Также обсуждались меры усиление личной заинтересованности материального характера у рабочих и служащих в результате трудовой деятельности.
Выступление Н. Хрущева
Практически сразу после проведения ХХ съезда было принято решение правительством СССР об уменьшении длительности рабочего времени в день, предшествующий выходному. Также реализованы мероприятия по авансированию труда в колхозах. Одновременно упорядочивается процедура нормирования оплаты труда, что стало основой для последующего роста зарплат. Вводится и пенсионное обеспечение для рабочего класса.
Примечательно то, что наибольшую известность ХХ съезду принесло выступление Н. Хрущева, которое было зачитано 25.02.1956 г. Это был доклад, в котором осуществлялось разоблачение «культа личности» И. Сталина. Этот момент стал историческим, ведь в первый раз после 20-х гг. Сталина подвергли публичной критике в Советском Союзе. Первый секретарь ЦК КПСС представил обвинения Сталину в вопросах сознательного уничтожения представителей старого большевистского течения. Эти люди в реальности вовсе не могли рассматриваться в качестве заговорщиков, а в полной мере действовали в интересах всей партии.
Хрущев изложил свои критические замечания дозировано в рамках согласований с иными членами, входящими в состав президиума ЦК КПСС. Они несли ответственность за репрессии в сталинский период. Здесь нельзя не отметить, что Хрущев попытался в большей мере заострить оценку в сравнении с утверждениями, подготовленными группой Н. Поспелова. Доклад называл репрессии ошибками, ставшими следствием «культа личности» Сталина.
Утверждалось, что ключевые решения того времени применялись единолично одним человеком, который, как и все другие люди, мог ошибаться. По словам Хрущева, ошибки Сталина не ограничивались репрессиями против коммунистических деятелей или представителей интеллигенции. Огромным минусом политики Сталина перед началом Великой Отечественной войны стал его отказ от правильного восприятия риска нападения со стороны гитлеровской Германии.
В таких условиях у Германии возникла реальная возможность внезапно, совершенно неожиданно для страны ударить по СССР. А это и спровоцировало большие жертвы, превысившие потери от осуществления террора. Однако ни Хрущев, ни прочие коммунисты высшего руководящего звена не выражали претензий к политике Сталина во времена индустриализации и коллективизации.
Какие вопросы решались на ХХ съезде?
Следствием доклада Хрущева стала последующая возможность критиковать хотя бы часть действий и решений режима коммунистической партии. Правда, ответственными за все просчеты и жертвы назывались И. Сталин и Л. Берия. В то же время ХХ съезд не касался вопросов социальных причин, спровоцировавших «культ личности». Не рассматривались и неверные действия высших руководящих чинов, которые возглавляли страну вмести с И. Сталиным.
Хрущев вместе с другими партийными вождями понимал, что в случае разоблачения преступной деятельности Сталина будет нанесен мощный удар по авторитету КПСС и самой идее коммунизма. Хотя, понимая опасность проявления террора в дальнейшем из-за жизнеспособности сталинской системы, его многие соратники решили осудить «культ личности».
Следствием решений ХХ съезда стал процесс открытой реабилитации всех жертв, которые были убиты или отправлены в лагеря во времена Сталина. После восстановления их прав шел процесс возврата доброго имени, хотя и зачастую уже посмертно.
В то же время политические оппозиционеры так и не были реабилитированы даже с учетом того, что ими преступления не совершались. Не получило восстановления прав «кулачество», а также солдаты, плененные немцами во время ВОВ или признанные предателями. Информация о преступлениях И. Сталина не получила массовой огласки. Сам доклад Хрущева не публиковался, а его краткое изложение было ограничено средой партактива.
Итоги ХХ съезда
В постановлении ЦК КПСС от 30.06.1956 г., посвященному вопросам преодоления культа личности и его последствий, деятельность Сталина оценивалась более мягко в сравнении с докладом Хрущева. В этом документе указывалась деятельность Сталина в активной борьбе за реализацию заветов Ленина, что играло роль оправдания его ошибок.
В обществе начались дискуссии, наметился раскол из-за различий в оценках. Появились сталинисты и антисталинисты, росли противоречий в самой КПСС и коммунистическом мировом движении. Если китайские коммунисты не поддерживали открытого представления шокирующих фактов деятельности Сталина, то европейские коммунисты хотели открытия всей правды. В итоге ХХ съезд КПСС придал импульс к началу «оттепели» в Советском Союзе и вызвал раскол в среде коммунистов.
- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
СССР
и мировое сообщество.
Смена власти привела к зарождению на
разных уровнях общества тенденции
к освобождению от догматов, господствовавших
в годы правления Сталина, к более
реалистичному и объективному анализу
ситуации внутри страны, а также роли и
места СССР в мировом сообществе. Все
сколько-нибудь значительные
вопросы — отэкономических приоритетов
до отношений с западным миром — оказались
предметом дискуссии.
В
международных отношениях — стратегии В.
М. Молотова, как министра иностранных
дел, основанной на идее непрерывной и
неизбежной борьбы между блоками и идущей
от сталинских времен, была
противопоставлена стратегия,
поддерживаемая Н. С. Хрущевым, А.
Микояном, Г. Маленковым. Последняя
исходила из более оптимистических
оценок, признавала возможность
мирного сосуществования двух
блоков, обещала большую самостоятельность для
стран социалистического лагеря.
В 1953-1956 гг.
советская внешняя политика была
отмечена постепенным установлением
новых отношений с двумя социалистическими
странами — Китаем и Югославией,
опытом поиска компромиссов в
отношениях с Западом и переоценкой
представлений о нейтралитете
третьего мира. В августе 1953 г. Г.
М. Маленков произнес облетевшее затем
весь мир слово –«разрядка», а в
марте 1954 г. он высказался еще
определеннее: «Советское правительство стоит
за дальнейшее ослабление
международной напряженности, за
прочный и длительный мир, решительно
выступает против политики холодной войны,ибо
эта политика есть политика подготовки
новой мировой бойни, которая при
современных средствах войны означает
гибель мировой цивилизации».
Восхождение
Хрущева на Олимп власти. В
недемократической системе, в которой
решающую роль играли властные
группировки, итог возникшей дискуссии зависел
от развития и исхода борьбы за
власть. Берию, сосредоточившего в
своих руках власть над всеми карательными
органами, боялись все. Г. Маленков и Н.
Хрущев объединили усилия. В июне 1953 г.
Л. Берия был арестован группой офицеров
во главе с маршалом Г. Жуковым прямо на
заседании Президиума Совмина в Кремле.
Процесс над Л. Берией был закрытым, в
духе того времени он был обвинен в измене
делу социализма, связи с иностранными
разведками и в декабре был расстрелян.
Одновременно были казнены и многие
другие руководители госбезопасности:
В. Деканозов, В. Меркулов, Б. Кобулов, С.
Гоглидзе. Органы госбезопасности были
взяты под контроль партаппарата.
В
сентябре 1953 г. Никита Сергеевич
Хрущев стал Первым секретарем
ЦК КПСС, еще больше укрепив свои
позиции. В январе 1955 г. Н. Хрущев,
опираясь на своих выдвиженцев в
партаппарате, обвинил Г. Маленкова в
организации «Ленинградского дела», а
В. Молотова — в просталинской позиции
во взаимоотношениях с Югославией и
отстранил их от должностей, соответственно
предсовмина и министра иностранных
дел.
Были
предприняты шаги, направленные против
злоупотреблений прошлых лет. Личный
секретариат Сталина был распущен. Прошла
реабилитация по «делу врачей»,
было пересмотрено «ленинградское дело».
Уже 27 марта 1953 г. Верховный
Совет СССР объявил амнистию для всех
заключенных, чей срок не превышал 5 лет.
Не подпадали под него политические
заключенные. Из тюрем и ссылок стали
возвращаться люди. Их вхождение в
нормальную жизнь было очень непростым:
клеймо «врага народа» — пусть
и бывшего — рождало чувство
неполноценности у одних, недоверия — у
других. Тысячи людей оказались на
положении внутренних «изгоев» а сама
амнистия часто выглядела не как восстановление
справедливости, а как подарок
судьбы. И все-таки сам факт возвращения живых, восстановления честного
имени погибших имел особый
общественный резонанс. Страна
взяла курс на социальную переориентацию
экономики.
Планы
руководителей быстро воплощались в
конкретные решения. Постановления
августовской (1953 г.) сессии
Верховного Совета, конкретизированные
сентябрьским (1953 г.) пленумом ЦК,
предусматривали снижение сельхозналога
(на1954 г. — в 2,5 раза), списание
недоимок по сельхозналогу за
прошлые годы, увеличение размеров
приусадебных хозяйств колхозников,
повышение заготовительных цен на
сельхозпродукцию, расширение
возможностей для развития колхозного
рынка.
Но
эти решения по сельскому хозяйству
имели и серьезное упущение: они обошли
зерновую проблему. В этом вопросе
инициативу на себя взял Н. С. Хрущев.
Расширение посевных площадей, освоение
целинных земель Северного Казахстана,
Сибири, Алтая и Южного Урала составляли
значительную часть его программы, принятия
которой Хрущев добился на
февральском (1954 г.) пленуме ЦК.
За последующие три года сотнями тысяч
мобилизованных, в первую очередь
комсомольцев, были освоены 37 млн га,
что составило 30 процентов всех
обрабатываемых в то время земель СССР.
В рекордном урожае зерновых 1956 г. (125 млн
т.) доля целинного хлеба
составила 50 процентов. Это был
выдающийся подвиг советского народа.
ХХ
съезд КПСС и его последствия.
Мощный импульс и новое качество процессам
политического и духовно-нравственного
порядка придали решения XX съезда
партии, поднявшие вопрос о Сталине и
его времени. В докладеН. С. Хрущева «О
культе личности и
его последствиях», зачитанном 25 февраля 1956
г. на закрытом заседании съезда, впервые
было сказано об отступлении Сталина
от принципов внутрипартийной демократии,
о нарушениях законности, порочных
методах партийного и государственного
руководства. Негативные явления прошлого
увязывались с определяющим влиянием
недостатков характера («злой воли») Сталина,
что не позволило вникнуть в глубь
явления, — культа личности.
Конечно,
Н. Хрущев сам имел самое непосредственное
отношение к массовым репрессиям на
Украине и в Москве. Но кто его в них мог
открыто обвинить? Только коллеги по
партийному руководству: В. Молотов, К.
Ворошилов, Л. Каганович, Н. Булганин, Г.
Маленков и др. — сами бывшие
инициаторами репрессий. Но они сидели
в президиуме съезда и молчали, ведь Н.
Хрущев не назвал в своем докладе их
имена.
Прозвучавшие
на съезде оценки прошлого стали для
современников потрясением. Особенно
ошеломили факты, цифры,имена
незаконно репрессированных, оболганных,
преданных забвению. В общественном
сознании зрел перелом. Не случайно1956 г.
зафиксирован в нем рубежной вехой.
Система страха была разрушена, казавшаяся
незыблемой вера в то, что сверху все
видней, была сильно поколеблена. В
результате «смятения умов» одни
приобретали стимул к развитию мысли,
другие «теряли точку опоры». Началась
реабилитация жертв сталинских репрессий.
С 1954 г. по 1981 г. было реабилитировано
более 737 тыс. человек. Тело И. Сталина
было вынесено из Мавзолея.
Собственно
процесс реабилитации начался сразу же
после смерти Сталина. В 1953—1955 гг. были
пересмотрены основные политические
дела послевоенного времени. Были
ликвидированы «особые совещания» и
другие внесудебные карательные органы,
созданные в 1930-х гг., восстановлен
в своих правах прокурорский надзор.
В значительной степени был обновлен
кадровый состав органов госбезопасности,
МВД, суда и прокуратуры: на работу
туда пришла большая группа номенклатурных
работников из партийного и комсомольского
аппарата. В уголовном законодательстве
было упразднено понятие
«враг народа». Специальные комиссии
были направлены в лагеря, где в спешном
порядке реабилитировались и
освобождались сотни тысяч людей. Началась
реабилитация и возвращение к местам
постоянного проживания незаконно
депортированных народов Северного
Кавказа и других регионов.
XX съезд
дал перспективный толчок активизации
социальной базы «цивилизации» в советских
послевоенных условиях. Возможна она
была лишь на основе корректировки
ценностных ориентиров общества в
постсталинский период, определенных
изменений в ментальности советского
народа. Причем социальная цивилизационная
база 50-х — начала 60-х гг.
отягчалась пестротой, немногочисленностью,
преобладанием романтических воззрений
у ее приверженцев в отличие от
представителей традиционного
«почвенного» советского уклада.
К «цивилизации» можно отнести в этот
периоднеформальные организации
интеллигенции, критическая позиция
части представителей которой послужила
в 1960-е годы основой для диссидентского
и национального движения на окраинах.
Активизации «цивилизации» способствовали
и либеральные реформы Н.С.Хрущева.
Однако
по мере того, как проходил
шок XX съезда и в обществе росло
желание поручить ответы на многочисленные
вопросы, в партии усилилось
сопротивление десталинизации.
Большинство партработников, сделавших
карьеру при Сталине,понимали, что
процесс десталинизации будет
трудно удержать в рамках разоблачений,
сделанных на съезде. Каждый из них
боялся, что однажды у него спросят,
какую роль, активную или пассивную, он
играл в чистках и «культе».
Но
наступление консервативных сил,
происшедшее после тяжелого кризиса,
потрясшего в октябре-ноябре 1956 г.
Польшу и Венгрию и поставившего под
угрозу единство «социалистического
лагеря», не увенчалось успехом.
Конец 1956 г. прошел в бурных
дискуссиях, а в мае 1957 г. Хрущев
добился крупной победы: по его предложению
Верховный Совет проголосовал за
создание совнархозов и ликвидацию
десяти промышленных министерств.
Действия
Н. Хрущева и сосредоточение огромной
власти в его руках напугали «сталинскую
гвардию». Его призывы к дальнейшей
децентрализации привели к
созыву 18 июня 1957 г. Президиума
ЦК партии, на котором семь из одиннадцати
его членов потребовали отставки Хрущева.
Оставшись в меньшинстве, последний
сослался на ленинские
принципыдемократического централизма
и потребовал, чтобы конфликт в
Президиуме был передан на рассмотрение ЦК.
Благодаря решающей поддержке министра
обороны Г. К. Жукова, который
организовал доставку военными самолетами
разбросанных по всей стране членов
ЦК, Центральный Комитет смог собраться
уже 22 июня и поддержать Хрущева.
После нескольких днейдебатов ЦК
отменил голосование Президиума и осудил
«фракционную деятельность антипартийной
группы» во главе с В. М. Молотовым, Л.
М. Кагановичем, Г. М. Маленковым.
Июньский
кризис 1957 г., завершившийся важным
успехом на пути десталинизации, узаконил
разрыв с прежней политической
практикой. Несмотря на тяжесть
обвинений, побежденные не были
лишены ни жизни, ни свободы (Г. М.
Маленков стал директором электростанции
в Сибири, В. М. Молотов направлен
послом в Монголию, а Л. М. Каганович
был назначен управляющим трестом Союзасбест
в Свердловской области).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
4.4
Средняя оценка: 4.4
Всего получено оценок: 465.
4.4
Средняя оценка: 4.4
Всего получено оценок: 465.
20 съезд КПСС стал первым после смерти И. В. Сталина в 1953 году. Дата 20 съезда КПСС – 14-25 февраля 1956. Его участниками стали 1349 делегатов и гости из 55 стран мира, которые представляли коммунистические партии. Одним из важнейших итогов двадцатого съезда стало осуждение “культа личности”.
Работа съезда
Основными действующими лицами стали первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев, Петр Москатов, Николай Булганин. На съезде были представлены: отчетные доклады ЦК КПСС и Центральной комиссии КПСС, указания по 6-ой пятилетке на 1956-1960 годы.
Основным же событием съезда стали не хозяйственные вопросы, а доклад Хрущева о “культе личности”. Он означал начало десталинизации, а также ослабление цензуры и реабилитацию расстрелянных в 1930-ые деятелей, например, маршалов Тухачевского и Егорова.
Критике “культа личности” предшествовала речь Анастаса Микояна с критикой “Краткого курса истории ВКП(б)” и прочей литературы по истории Гражданской войны.
С докладом “культе личности” выступил Никита Хрущев 25 февраля, то есть в заключительный день работы съезда. Выступление произошло на закрытом утреннем заседании. Доклад был распространен по партийным ячейкам и его разрешили обсуждать даже беспартийным. Он также вызвал большой интерес в других странах, в том числе и в капиталистических. Официальная его публикация в СССР относится к 1989 году. Действия Хрущева вызвали демонстрацию недовольных жителей Тбилиси в 1956 году, она была разогнана силами МВД и войсками. Пострадало около 100 человек.
Доклад о “культе личности” вызвал раскол в социалистических странах. Против Хрущева выступили руководители Компартии Китая (Мао Цзэдун) и Албанской Партии Труда (Энвер Ходжа). В результате, с 1960 года отношения с ними стали ухудшаться, а в конце 1961 руководство СССР приняло решение отозвать посольство из Албании.
Вопросы народного хозяйства и внешней политики
Одним из следствий XX съезда стало прекращение производства паровозов. На съезде делегаты рассмотрели записку сотрудника министерства тяжелого машиностроения – Михаила Щукина. Он предложил заменить паровозы на более современные типы локомотивов, электровозы и тепловозы. Своим последние паровозы в 1956 году выпустили два завода – в Коломне и в Луганске. Далее прекратился выпуск пароходов и паросиловых установок.
Во внешнеполитической сфере на съезде было принято решение о многообразии форм перехода к социализму, что означало отказ от гражданской войны и революции как от единственного способа его достижения. Также был подтвержден принцип мирного сосуществования стран с различным общественным и социальным строем.
Шестой пятилетний план предполагал рост электрофикации железных дорог, а еще освоение целинных земель в Казахстане, строительство ГЭС на Волге, Днепре, на Ангаре и в Таджикистане.
Что мы узнали?
Кратко о 20 съезде КПСС и его значении необходимо знать для понимания истории СССР 1950-ых годов. С ним связаны изменения в идеологии (“десталинизация”) и план развития экономики на 1956-1960 годы.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
-
Наталья Мелешко
5/5
Оценка доклада
4.4
Средняя оценка: 4.4
Всего получено оценок: 465.
А какая ваша оценка?
И. В. Сталин скончался 5 марта 1953 г. Началась борьба за власть в партийно‑государственном руководстве страны.
I этап: март — июнь 1953 г. (до ареста Берии) — правление триумвирата (Маленков, Берия, Хрущев). Л. П. Берия направлял активность на реабилитацию по «делу врачей», был инициатором массовой амнистии, выражал стремление ограничить вмешательство партийных органов в хозяйственные дела. 26 апреля 1953 г. при активной поддержке высшего армейского генералитета, в том числе Г. К. Жукова, назначенного в марте 1953 г. первым заместителем министра обороны, Л. Берия был арестован.
II этап: июнь 1953 г. — январь 1955 г. (до отставки Маленкова) — период формального лидерства Маленкова. 13 сентября 1953 г. на очередном пленуме ЦК Н. С. Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. Под строгий контроль партии перешли и органы госбезопасности, выведенные из состава МВД. Был взят курс на последовательную реабилитацию жертв сталинского террора. К концу 1954 г. обострилась борьба между В. М. Молотовым, Г. М. Маленковым и Л. М. Кагановичем, с одной стороны, и Н. С. Хрущевым и поддерживавшим его большинством членов обновленного ЦК партии, новым руководством МВД, КГБ и армии — с другой по экономическим и социально‑политическим вопросам. В результате сложных закулисных комбинаций в январе 1955 г. Г. М. Маленков по решению пленума ЦК, утвержденному Президиумом Верховного Совета СССР, был освобожден от обязанностей Председателя Совета министров.
III этап: февраль 1955 г. — июнь 1957 г. (до устранения антипартийной группы) — период борьбы Хрущева за единоличную власть. Поворотным этапом в государственном и общественном развитии СССР, формировании нового политического курса страны стал XX съезд КПСС.
Изменение политического курса нового руководства, его разрыв с многочисленными сталинскими постулатами и традициями были подтверждены XX съездом КПСС (14-25 февраля 1956 г.). Съезд выдвинул ряд теоретических положений по проблемам мирового развития:
— О мирном сосуществовании государств с различным социальным строем, о возможности предотвращения мировой войны в современных условиях и о разнообразии форм и путей перехода стран к социализму.
— Во внутренней политике съезд высказался за восстановление и упрочение ленинского принципа коллективного руководства, демократизации общественно‑политической жизни страны. Перед окончанием съезда на закрытом заседании выступил Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях»: участники съезда узнали о «завещании» Ленина; было сказано об отступлении от принципов демократии, о грубейших нарушениях социалистической законности, массовых репрессиях, крупнейших просчетах и порочных методах руководства, допущенных по воле Сталина; раскрыта ответственность Сталина за сокрушительные поражения 1941-1945 гг., за депортацию кавказских и других народов, огульно обвиненных в сотрудничестве с немцами, фабрикации фальшивых заговоров («ленинградское дело», «мингрельское дело», «дело врачей» и др.). Но не ставился вопрос об ответственности партии перед обществом в целом.
30 июня 1956 г. принято Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». С XX съезда КПСС берет начало критическое переосмысление мировой социалистической практики. Процесс этот привел к расколу мирового коммунистического движения. Десталинизация не означала ликвидации тоталитарного режима. Разоблачение культа личности Сталина привело к обновлению во всех сферах общественной жизни. Начался период «оттепели».
В июне 1957 г. провалилась попытка противников Н. С. Хрущева (Маленкова, Кагановича, Молотова) отстранить его от власти.
IV этап: до октября 1964 г. — единоличное лидерство Хрущева.
Основные причины реформирования «государственного социализма»
- Тенденция партийной номенклатуры к большей самостоятельности на местах и гарантиям личной безопасности.
- Сложность международной ситуации (конфронтация с Западом и антисоветские выступления в ГДР и Чехословакии).
- Необходимость реформирования системы ГУЛАГа.
- Необходимость экономических преобразований, особенно в сельском хозяйстве.
- Осуждение культа личности как средства борьбы за власть в высших эшелонах власти.
- Назревание социального протеста в обществе.
- Смерть Сталина ослабила страх перед государством и репрессиями.
- Победа в войне не принесла свободы и улучшения жизни.
Цели преобразований: догнать и перегнать развитые страны Запада, поднять сельское хозяйство и темпы промышленного производства, повысить жизненный уровень населения, усовершенствовать систему управления и руководства.
Экономические реформы 1950-1960‑х гг.
В августе 1953 г. на сессии Верховного Совета СССР был взят курс на социальную переориентацию экономики (по предложению Маленкова).
Реформы Н. С. Хрущева в области сельского хозяйства:
1953-1958 гг. — оживление сельскохозяйственного производства: повышение материальной заинтересованности колхозов, списание долгов и снижение налогов с колхозов, расширение хозяйственной самостоятельности колхозов, укрепление материально‑технической базы колхозов, освоение целины.
1958-1964 гг. — усиление административного давления на аграрный сектор:
— решение о ликвидации МТС и продаже сельскохозяйственной техники колхозам (1958); укрупнение колхозов и преобразование их в совхозы, создание крупных агрохозяйств; необоснованное расширение посевов кукурузы;
— XXI съезд КПСС (1959) поставил задачу за десятилетие догнать и перегнать США по основным показателям производства промышленной и аграрной продукции; возобновились гонения на личные подсобные хозяйства колхозников; усиливался отток сельского населения в города;
— решение стимулировать животноводство повышением в полтора раза цен на мясо (1962) привело к волнениям в городах (в г. Новочеркасске 1962 г. было подавлено силой оружия);
Усугубление кризиса сельского хозяйства (1963). Было принято решение выйти из кризиса с помощью закупок американского зерна. Провал семилетнего плана развития народного хозяйства (1959-1965) в части развития сельскохозяйственного производства.
Реформы в области управления промышленностью:
— 1955 г. — определен курс на механизацию и автоматизацию производства; ускорился процесс технической реконструкции многих предприятий;
— 1957 г. — децентрализовано управление экономикой и перестроено руководство промышленностью с отраслевого принципа на территориальный (совнархозы, которые руководили предприятиями на местах);
— быстро развивались машиностроение, металлообработка, химическая, нефтехимическая отрасли, электроэнергетика; легкая, пищевая, деревообрабатывающая, целлюлозно‑бумажная отрасли — значительно медленнее.
Негативные явления:
- Высокие темпы достигались на основе использования жестких методов административного управления.
- Экстенсивное развитие промышленности.
- Научно‑технический уровень машинно‑технической базы отставал от потребностей времени.
- Преимущества научно‑технического прогресса использовались в военно‑промышленном комплексе и некоторых смежных областях.
- Высок был удельный вес рабочих и крестьян, занятых тяжелым ручным и малоквалифицированным трудом.
Реформы в социальной сфере: новый пенсионный закон (1956); массовое жилищное строительство (с 1957); денежная реформа (деноминация), введение денежной оплаты труда колхозникам, выдача паспортов колхозникам (1961); введение пенсий колхозникам (1964).
Последствия преобразований: ослабление связей между регионами, местничество; рост бюрократического аппарата управления; укрепление партийно‑административного командного руководства хозяйством; повышение жизненного уровня населения; снижение темпов промышленного развития; замедление технического прогресса; повышение цен и появление дефицита; рост социальной напряженности.
Важнейшим внутриполитическим событием был XXII съезд КПСС (1961), на котором была принята новая Программа партии — программа строительства коммунизма (срок — 20 лет). Задачи: в области экономической — построить материально‑техническую базу коммунизма (выйти на первое место в мире по производству продукции на душу населения; достигнуть наивысшей в мире производительности труда; обеспечить самый высокий в мире жизненный уровень народа); в области социально‑политической перейти к коммунистическому самоуправлению; в области духовно‑идеологической — воспитать нового, всесторонне развитого человека.
В обществе нарастало недовольство политикой Хрущева. Потеря поддержки со стороны бюрократического аппарата, формирование оппозиции в составе Л. И. Брежнева, М. А. Суслова, А. Н. Шепелева, Н. В. Подгорного и др., обвинение Н. С. Хрущева в «волюнтаризме» привели к смещению Н. С. Хрущева со всех постов. Первым секретарем ЦК КПСС стал Л. И. Брежнев.