Последствия битвы на реке калке егэ

Битва на реке Калке (31 мая 1223 года) — это крупнейшая битва между войсками Руси и войсками Чингисхана, возглавляемыми военачальниками Джебэ и Субедэ, которая завершилась полным разгромом древнерусских дружин, а в последствии привела к подчинению Руси Золотой орде.

Битва имела колоссальное значение. Разные историки по-разному оценивают это событие.  Далее мы разберем причины этого сражения, героев битвы ее последствия.

Причины и предпосылки

В конце XII века у монголо-татар образовались все предпосылки для образования единого государства. В 1206 году на Курултае — съезде монгольской знати Темучин был провозглашен верховным правителем — Чингисханом. Был принят закон Великая Яса. Кроме того было принято решение идти в поход «От моря до моря».

После разгрома северного Китая, Чингисхан бросил свои силы на Среднюю Азию, которая была объединена под властью шаха Мухаммеда 2. Когда монголы направили к нему послов, его подчиненные их убили, чем спровоцировали агрессию монголов.

В результате войска шаха были разгромлены, сам он бежал. На его поимку были отправлены полководцы Джебе и Субедей с туменом (по 10 000 всадников) у каждого. Шаха вскоре убили на одном из островов Каспийского моря.

Полководцы Джебе и Субедей имели приказ Чингисхана провести глубокую разведку земель к западу от Каспия, чем они и занялись. Монголы вышли на Северный Кавказ, где встретили аланов (предков современных осетин), косогов и половцев.

Стремясь разбить противников поодиночке, они отправили послов к половцам, которым сказали следующие слова: «Мы и вы — один народ из одного племени; аланы же нам чужие. Мы заключим с вами договор, что не будем нападать друг на друга, и дадим вам столько золота и платья, сколько ваша душа пожелает, предоставьте их нам»

Половцы поверили таким сладким речам. В результате монголы разгромили и половцев, и алан. Остатки половцев во главе с ханом Котяном пошли к русским. Они обратились к Мстиславу Галицкому Удалому (Удатному) со словами, что сейчас татары нас разбили и скоро на Вашу землю придут. В результате на съезде южнорусских князей было решено дать отпор кочевникам.

При этом английский историк Джон Феннел писал по этому поводу, что это как-то странно: либо русские князья совсем ничего не слышали о военных успехах Чингисхана, либо просто игнорировали такие сообщения.

Ход сражения

В начале мая из Киева по Днепру вышло русское войско во главе с Мстиславом Удалым (инициатором похода), Мстиславом Киевским и Мстиславом Черниговским. Оно соединилось с половцами и пошло навстречу монголам. Таковы участники битвы.

После переправы через реку Днепр, у острова Хортица передовые отряды объединенного войска вступили с передовыми отрядами татар, и последние стали отступать.  Русские и половцы воспряли духом и преследовали неприятеля 20 дней, пока им не встретились основные силы монголо-татар во главе с Джебе и Субедеем.

Сразу оговорим, что река Калка — это в настоящее время река Кальчик, которая является притоком реки Калмиус, которая в свою очередь впадает в Азовское море к западу от реки Дон, в Донецкой области.

Важна следующая дата: битва на Калке произошла 31 мая 1223 года, когда русское объединенное войско и половецкие войска во главе с ханом Яруном перешли реку и вступили в неравный бой. Монголы наголову разбили эти войска. Мстиславу Киевскому удалось укрепиться на холме. После битвы татары уговорили его хитростью оставить холм, после чего уничтожили большую часть его войска.

Спасся только Мстислав Удатной. В это самое время, вопреки школьной версии, северо-восточные князья также решили вступить в бой. Они только сейчас узнали о походе южнорусских князей и не успели присоединиться к нему из-за большого расстояния. Северо-восточные князья решили в вопросе похода подчиняться только киевскому князю. Но по пути в Киев они узнали о разгроме.

Несмотря на это воины из Владимирской земли все равно двинулись навстречу монголам. Они прибыли к Золозному шляху в тот момент, когда татары уже разгромили лагерь Мстислава Киевского; вступили в бой с монголами, все погибли, но тем самым дали возможность спастись бежавшим дружинникам.

Последствия

Казалось, что поход Чингисхана неминуем. Но его не произошло. Наоборот он отозвал Джебе и Субедея, чем подтверждается версия о том, что их поход имел целью лишь глубокую разведку.

Несмотря на это страшное поражение вплоть до 1236 года русские никак не отреагировали на поражение в битве на реке Калке. Не было принято вообще никаких мер. В результате монголо-татарское нашествие уже во главе с Батыем увенчалось полным разгромом всей Руси, кроме Новгородской земли.

Монголы же откочевали в дельту реки Волги, где основали город Сарай — столицу будущей Золотой орды. Кстати, о монголо-татарском иге подробно в этой статье.

Причины поражения в битве на Калке, где русские князья впервые были разгромлены монголами:

• Ипатьевская летопись прямо упоминаем о вражде между всеми тремя князьями похода.
• Ни русские войска, ни половецкие не имели лидера, который бы мог возглавить и руководить походом.
• Военные инициативы славян и половцев были хаотичными.
• Русские и половцы недооценивали военную мощь монголов или попросту игнорировали ее.

Битва на Калке

Калка. Пленение великого князя Мстислава Романовича на фоне кургана,  сложенного из тел русских воинов.

 Художник Павел Рыженко, 1996

Когда происходило событие:

31 мая 1223 г.

Где происходило событие:

на реке Калке (современная Донецкая область)

Участники:

• Русско-половецкие войска

• Монголы под командованием Джэбэ и Судэбея

Причины:

• Монголо-татары: завоевать половецкие земли, продвигаться на Запад.

• Русские и половцы: не допустить опустошительных набегов татаро -монголов, дать им решительный отпор.

Русь в период битвы на Калке

Русь в данный период переживала раздробленность, что привело к ослаблению военного могущества страны, к децентрализации руководства войсками.

В данный период возрастало могущество державы Чингисхана, который завоевал Китай, Среднюю Азию и двинулся на запад.

По пути Чингисхану пришлось преодолевать сопротивление половцев, которые к тому времени отличались хорошей военной подготовкой и организацией , имели мобильные конные войска. Против них он послал лучших своих темников (командующих 10 тыс. войсками) – Джэбэ и Судэбея. Однако половцы не смогли дать отпор монголам, были разгромлены . Они обратились за помощью к русским князьям ( половецкий хан Котян обратился за помощью к своему зятю- Мстиславу Удалому Галицкому)

С Русью в данный момент монголы воевать не хотели и даже отправили послов с предложением занять Руси нейтральную позицию. Однако послы были убиты русскими, а за это надо было жестоко отплатить.

Половецкий хан Котян и русские князья решили совместно выступить против монголов. Русские войска возглавляли Мстислав Киевский, Мстислав Удалой Галицкий  ,  Мстислав Черниговский и Даниил Романович Волынский.

Ход

• Войска русских и половцев насчитывали 80 тес., а монголов было всего 20 тыс. Однако такое войско союзники не смогли организовать, даже верховный командующий не был выбран.

• Волынский князь Даниил первым начал бой и сразу же попал в « сети» монголов, которые применили излюбленный приём: сделали вид что бегут, увлекая противника вглубь, где их встречали основные силы.

• Мстислав Черниговский не помог Даниилу, а обратился в бегство- его войско всё было уничтожено.

• Мстислав Киевский ожидал врага на холме, где его и окружили. Он сдался. Пленников не убили, а на них положили доски и пировали. От травм почти все воины погибли.

• Десятая часть русских воинов осталась в живых. Остальные все погибли.

• Однако и монголы недолго праздновали победу. По пути назад они были атакованы войсками Волжской Булгарии, и большая часть погибла.

• Битва длилась три дня и закончилась поражением совместных сил русских и половцев.

Причины поражения:

• Отсутствие единого войска

• Отсутствие единого руководства

• Недооценка силы противника

• Бегство половцев с поля боя

  Итоги:

• Русь в битве на Калке полностью проиграла врагу, показав неспособность дать ему отпор. Этим монголы воспользовались, напав на Русь в 1237 году.

• Гибель большого количества русских воинов, многих князей и представителей знати.

Значение

• Битва на Калке в истории Руси имела огромное значение, хотя и отрицательное для страны. Поражение русских войск показало монголам, что Русь в военном отношении намного слабее, что в ней нет единства. Это была их своеобразная «разведка боем».

• Данная битва продемонстрировала, насколько важным является единство руководства в стране, что раздробленность  приводит к ослаблению военной мощи государства.

• Русские князья не извлекли для себя урок из этого поражения. Раздробленность продолжалась с большей силой, каждый удельный князь преследовал лишь личные интересы, не задумываясь о том, что нужно совместно готовить отпор такому сильному врагу.

Каргалов В.В. «Несмотря на непосредственную опасность нашествия, в Южной Руси не было заметно никаких попыток объединиться для отражения врага. Продолжались княжеские усобицы…»

После битвы на Калке . Художник Валентин Тараторин

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

После удачного похода на Китай Чингисхан обратил свой взор на запад. Войско под предводительством Джебе и Субедея прошло через Северный Кавказ и оказалось на подступах к границам Руси.

Битва на реке Калке — первое столкновение русской и монголо-татарских армий. Оно было обусловлено необходимостью защиты русских границ, так как к 1221 году почти все половецкие войска уже были разбиты.

Русские князья понимали всю опасность, исходящую от монголо-татарской армии, поэтому приняли решение ответить на просьбы о помощи половецких ханов. В летописи это событие вошло как одна из самых черных страниц истории.

О сражении

В конце мая 1223 года на двух противоположных берегах Калки собрались монголо-татарское и русско-половецкие войска.

Битва продолжалась 3 дня. До открытого столкновения русские войска предприняли две вылазки, которые оказались довольно успешными.

Но на дальнейшем военном совете русские князья не смогли договориться. Фактически, у русского войска не оказалось главнокомандующего. Так как в эпоху феодальной раздробленности каждый князь руководил собственной дружиной. В первую очередь они заботились о своих интересах. Половецкие ханы хоть и присоединились к русской армии, но держались обособленно.

На берегу князья устроили военный совет, на котором не было принято единого решения о дальнейших действиях. В итоге киевский князь со своей дружиной остался строить укрепления на берегу, а другие вместе с половцами утром 31 мая 1223 года русские и половецкие отряды начали переправляться через реку. Но из-за разрозненности наступления монгольская армия буквально смела русских князей. У князей не было единой тактики, каждый хотел, чтобы именно его дружина разбила врага и получила всю славу и трофеи.

После того, как часть союзных войск была разбита, а часть обратилась в бегство, монголы осадили лагерь киевского князя.

Когда у осажденных закончилась питьевая вода, они были вынуждены пойти на переговоры. Их всех пообещали отпустить в обмен на выкуп. Но обещание монгольский хан не выполнил. При выходе из лагеря они убили всех воинов, а князей связали и положили на них доски, на которых праздновала победу монгольская знать.

Причины битвы

Сражение на Калке состоялось не случайно. Все понимали опасность в лице Чингисхана, который уже несколько лет планировал поход на Европу через Киев. Но для этого ему требовалось максимально ослабить силы русского войска. В результате основными причинами этого столкновения стали:

1. Нарушение половцами мирного договора с аланами, из-за чего они потерпели поражение от монголо-татарского войска. Скорее всего, их разлад был спровоцирован монголами, которые понимали, что он откроет им дорогу на Русь.
2. Опасения русских князей, что после победы над половцами монголы окажутся на границах с Русью. Несмотря на то, что эти границы часто страдали и от самих половцев, было понятно, что татаро-монголы представляют большую опасность.
3. Нежелание русских давать бой на своей земле привело к заключению договора с половцами. В основе этого договора, по предположению историков, стали богатые дары, которые половецкие послы преподнесли самым влиятельным князьям. С другой стороны, они боялись того, что половцы объединятся с монголами.
4. Убийство монгольских послов, которые предлагали заключить мирный договор и военный союз против половцев. Это стало показателем дипломатической несостоятельности князей и укрепило монгольское командование в необходимости войны.
5. Опасение князей из приграничных княжеств за свои владения. Ведь в случае спонтанного нападения им пришлось бы защищаться силами собственных дружин.
6. Уверенность киевского князя Мстислава в превосходстве русского войска.
7. Надежда русских князей на то, что они смогут одновременно покончить с двумя главными врагами с востока и укрепить свои границы.
8. Ослабление влияния Киева в качестве столицы.

Сказалось и отсутствие опыта крупных сражений. Ведь большинство русских князей на тот момент имели только опыт в небольших стычках с половцами.

Последствия

Поражение на Калке оказалось серьезным ударом по боеспособности Руси:

1. Монголо-татарские войска проникли вглубь территории Руси, дойдя до Волги.
2. Русские впервые увидели, что представляет из себя войско, собранное Чингисханом.
3. Их войска смогли провести «разведку боем», узнав о вооружении русских воинов, их тактике боя. Они увидели, что русское войско состоит в основном из ополчения, которое гораздо хуже вооружено и обучено. А княжеские дружины подчиняются приказам только своих командиров.
4. От пленных и разведчиков монголы узнали многое о русских территориях, князьях, государственном устройстве.
5. Были проложены пути для будущего Западного похода, который татаро-монголы предприняли через 10 лет.
6. Русские войска потеряли более 100 тысяч человек. Точных данных не сохранилось, потому что многие бежали или попали в плен.
7. Проведя несколько месяцев на территории Руси, монгольские военачальники смогли хорошо познакомиться с погодными условиями.
8. Среди народа распространялись тревожные настроения, никто не мог быть уверен в своей безопасности. Некоторые летописцы даже начали искать в природных явлениях предзнаменования трагических событий.
9. В битве погибли многие русские князья, чьи княжества после их гибели были поделены более удачливыми соседями.

Битва на Калке показало все проблемы действующего феодального строя и отсутствия централизованной власти.

Вывод

Феодальная раздробленность серьезно подкосила обороноспособность Руси. Именно это считают основной причиной проигрыша в войне с татаро-монголами. Битва на Калке была явным показателем несостоятельности такого строя, но после нее уже не осталось времени для того, чтобы что-то поменять.

Для того, чтобы противостоять таким силам, необходима была крепкая централизованная власть и единое войско.

Битва на Калке стала главной предпосылкой для тяжелого периода зависимости Руси. Всего через 10 лет внук Чингисхана сможет без труда установить свое иго. Еще почти 200 лет Русь будет платить дань потомкам хана Батыя.

В XIII веке произошла битва на Калке, ставшая первым столкновением русских и монгольских войск. Её по праву можно считать одним из самых печальных событий в истории России, предсказавшим дальнейший период монгольского владычества.

Предпосылки битвы

Образовавшееся в 1206 году Великое Монгольское государство во главе с ханом Темучином, более известным под именем Чингизхан, представляло угрозу не только близлежащим государствам, но и отдалённым землям. Завоевывая и включая в состав империи все досягаемые войску земли, монголы уверенно двигались в западном направлении. Инициатор похода главной целью своих завоеваний считал Рим – древнюю столицу некогда великой империи. Путь в Европу лежал через Русь, Венгрию, а также земли половцев и аланов.

Это интересно! Чтобы ослабить силы противников, монголы применяли не только умелую военную тактику, но и предпринимали ловкие дипломатические ходы. Так в 1222 году им удалось внести разлад в отношения аланов и половцев, что заставило последних нарушить мирный договор со своими соседями. Это открыло монгольскому войску путь в половецкие степи, что впоследствии освобождало дорогу на Киев.

Этот период на Руси известен как феодальная раздробленность. К тому времени город Киев утратил роль главного политического центра русских земель, а другие уделы стали независимыми и управлялись отдельными князьями из ветви Рюриковичей. Отношения между городами поддерживались экономическими связями и формальной договорённостью помогать друг другу в случае военной угрозы. Однако на деле обещания не всегда выполнялись, и зачастую князьям приходилось давать отпор врагам самостоятельно. Эта разобщённость ухудшала положение русских войск.

Причины сражения

Весной 1223 года половецкий правитель Котян Сутоевич направился к галицкому князю Мстиславу Удалому, которому приходился тестем, с просьбой о военной помощи в борьбе с нападающими с востока. При князе был организован съезд  правителей южнорусских земель, на котором тот выдвинул предложение вступить в бой с монголами в союзе с половцами.

Главным аргументом являлось предположение о том, что в противном случае их войска могут объединиться, и Руси придётся сражаться с монгольско-половецкой армией, что будет гораздо тяжелее. Совет счёл идею встретить нового неизвестного врага в чужой земле более предпочтительной, чем ждать их нападения на русские земли.

Цитата: «Один бог знает, кто они и откуда пришли, о них хорошо известно премудрым людям, которые разбираются в книгах. Мы же не знаем, кто они такие, а написали здесь о них на память о русских князьях и о бедах, которые были от этих народов».

– Лаврентьевская летопись

В свою очередь, монгольская сторона отправила на Русь послов с целью разрушить союз с половцами, убеждая оппонента в том, что их войска не планируют нападать на русские земли. Ответом русских князей стало убийство послов, что ещё сильнее убедило монгольское командование  необходимости начала военных действий. Русско-половецкие войска вышли в поход против монголов.

Исходя из вышеизложенного, можно выделить следующие причины битвы под Калкой:

1. Движение монгольских войск на запад с целью расширения своей империи и захвата вставших на пути государств.
2. Опасения русских князей по поводу приближения монголов к границам княжеств.
3. Заключение русскими князьями союзнического договора с половцами с целью встретить нового врага за пределами своих земель

Участники

Для XIII века это было масштабное сражение, в котором приняло участие несколько десятков тысяч воинов. Монгольская империя выступала против объединенного русско-половецкого войска, причём последнее имело значительное численное превосходство.

Монголы

Основа тактики монголов – внесение дезорганизации в ряды противника. Единую армию соперника они старались разделить на части, планомерно расправляясь с каждой из них, выматывая её постоянными набегами и мелкими стычками.

Это интересно! Руководство боем в монгольской армии осуществлялось беспрерывно, что давало ей некоторое преимущество. Командующие находились позади войска и располагались на возвышенности, например, холме, откуда подавали сигналы воинам с помощью труб, барабанов, а также световых и дымовых сигналов.

Возглавляли поход на Восточную Европу два военачальника и соратника Чингисхана: Субэдэй и Джэбэ. По разным подсчётам их войско насчитывало от 20 до 30 тысяч воинов.

Русские

Историки выдвигают разные точки зрения на численность русско-половецких воинов. Р. П. Храпачевский говорит о 45-45 тысячах воинов. По оценке И.А. Голыженкова совместная армия включала в свой состав 80-100 тысяч человек. В. Н. Татищев же называет цифру 153 тысячи воинов (103 000 человек с русской стороны и 50 000 – с половецкой). В любом случае, русско-половецкая армия как минимум в два раза превышала силы монголов, что давало ей определённое преимущество. Это давало излишнюю уверенность в своих силах русским военачальникам.

Русская армия была более опытной, чем монгольская, превосходила её в вопросах вооружения и тактики. Однако большое влияние на боеготовность русских войск оказывала политическая раздробленность. Отсутствие сплочённости в рядах княжеских дружин давало преимущество армии Субэдэя и Джэбэ.

Основа русского войска составляли три княжества:

• Киевское;
• Галицко-Волынское;
• Черниговское.

Также в битве участвовали представители Смоленского и Турово-Пинского княжеств. Свои войска направил и князь Владимирский Юрий Всеволодович, однако воины во главе с его племянником Васильком Константиновичем не успели подойти к общему сбору, к моменту окончания сражения только достигнув Черниговских земель.

Половцы

Основу половецкого войска составляли конные лучники, хотя к XII веку кроме них в армию входили копейщики и тяжеловооруженные пехотинцы. Иногда половцев нанимали на военную службу Грузия и Византия, благодаря чему многие воины обладали хорошей военной подготовкой. Однако половцы не обладали единой военной организацией, а отдельные племена выбирали разную тактику ведения боя.

Бойцов для битвы на Калке предоставили ханы Котян Сутоевич и Батый. В качестве командующего войсками выступил Ярун – воевода галицкого князя Мстислава Удатного.

Ход и хронология событий

Битва состоялась в конце 1223 года в районе реки Калки, что находится южнее Днепра. Где точно на карте Древней Руси находится река, на которой происходила битва, неизвестно. До сих пор ведутся изучение исторических источников и археологические раскопки, которые должны дать ответ на этот вопрос. Среди возможных рек называются Каратыш, Кальмиус и Кальчик, какая именно – пока достоверно неизвестно. Точной датой события считается 31 мая 1223 года.

Первая тактическая ошибка русских князей была совершена на совете перед началом битвы. Командующие не смогли договориться о том, стоит ли идти в наступление, или остаться на месте стоянки и поджидать войска противника. В итоге каждый князь со своей дружиной действовал по своему усмотрению.

Хронологический порядок событий известен историкам по летописям, по большей части, Ипатьевской и Лаврентьевской. Если верить источникам, не все участвующие князья вступили в битву. Киевский князь со своей дружиной остался строить укреплённый лагерь, огороженный частоколом. Волынское и половецкое войско первыми ринулись в бой, за ними двинулись галичане и черниговцы.

Это интересно! Волынский князь Даниил Романович со своим войском не только стал инициатором боевых действий, нанеся мощный удар врагу, но и проявил личную отвагу. Князь бился наравне со своими подчинёнными, невзирая на полученную в бою рану.

Поначалу русскому войску везло. Монголы принялись отступать, после чего полководец Даниил Романович, бросил свои войска в погоню за врагом. Большая часть русских войск отстала, и Субэдэй, увидев, что противник потерял строй, направил свои основные силы на отряд волынцев. Отступающие половцы смяли черниговские полки, спешившие на помощь союзникам. Дружины Мстислава Луцкого и Олега Курского были разбиты монголами.

Киевский князь Мстислав Романович, засевший в своём лагере, так и не выдвинулся на помощь своим соратникам. Такая тактика не спасла его войско от разгрома: пока Субэдэй преследовал отступавшие израненные русские дружины, его сподвижники организовали осаду киевского лагеря. На третий день, когда запасы воды у оборонявшихся иссякли, начались переговоры. Татаро-монголы обещали сдающимся, что они не прольют ни капли их крови.

Отчасти, они смогли сдержать своё обещание: русских князей и других военачальников положили под доски, на которых монголы организовали пир в честь своей победы. Проигравшие были задавлены намертво, но, по сути, монголы не пролили ни капли крови и считали своё обещание исполненным.

Хронологическая таблица событий:

Порядок событий	Основные действующие лица
1. Переправление через реку Калку волынского и половецкого войск.	Даниил Романович, Ярун
2. Вступление в битву галицких и черниговских отрядов.	Мстислав Удатный, Мстислав Ярославич Немой, Мстислав Святославич
3. Создание лагеря киевским отрядом.	Мстислав Романович
4. Успех в бою волынского отряда, отступление монгольской конницы.	Даниил Романович, Ярун
5. Наступление основной части монгольского войска, бегство половцев.	Субэдэй
6.Отступление волынских, черниговских, галицких и смоленских дружин.	Мстислав Луцкий, Олег Курский
7. Трёхдневная осада лагеря киевских войск. Расправа монголов над поверженными.	Мстислав Романович, ханы Тсугир и Теши

Можно выделить следующие причины поражения русских отрядов в войне:

• Несогласованность действий русских князей;
• Отсутствие единого командования;
• Бегство половцев;
• Превосходство боевой тактики монголов;
• Русские князья недооценили соперника.

Последствия битвы

Информации о погибших со стороны монголов и половцев в летописях не сохранилось. Из дошедших до современных историков данных можно сделать вывод, что уцелела лишь одна десятая часть русского войска.

Немногие русские князья выжили. Известно, что с побоища вернулись Даниил Романович и Мстислав Удатный.

Цитата: «Кому выпал жребий остаться в живых, те убежали, а прочие перебиты были. Тут убит был старый добрый князь Мстислав, и другой Мстислав, и еще семь князей погибло, а бояр и простых воинов многое множество. Говорят, что только одних киевлян в этой битве погибло десять тысяч».

–  Лаврентьевская летопись

В целом, можно выделить следующие итоги битвы на реке Калке для Руси:

1. Большие людские и материальные потери.
2. Гибель многих русских князей, чьи владения поделили между собой ближайшие соседи.
3. Знакомство с новой угрозой с Востока, появление более чётких представлений о монгольском войске.
4. Падение обороноспособности страны.

Для победителей битвы, в свою очередь, битва предопределила дальнейший успех западного похода. Результаты сражения привели к таким последствиям для монголов:

1. Субэдэй и Джэбэ хорошо изучили театр будущих военных действий, пройдя по большей части половецких земель.
2. Монгольские войска познакомились с русской армией, её вооружением и тактикой, а также погодными условиями в разные месяцы года. Это позволило военачальникам успешнее планировать будущие походы.
3. После первого вторжения монголы изучили наиболее удобный путь от Средней Азии до Руси, по которому 15 лет спустя совершил свой разрушительный поход хан Батый.

Историческое значение сражения на реке Калке

Летописцы и историки оценивают битву на реке Калке как один из переломных моментов в истории Руси. Кроме людских и материальных потерь поражение принесло упадок морального духа всего народа. Первая встреча с новым врагом показала, что защитники русской земли не смогли выстоять, даже имея значительное численное превосходство.

Цитата: «С той поры земля Русская невесела; от Калкской битвы до Мамаева побоища тоской и печалью охвачена, плачет, сыновей своих поминая — князей, и бояр, и удалых людей, которые оставили дома свои, жен и детей, и все достояние свое, и, заслужив честь и славу мира этого, головы свои положили за землю за Русскую и за веру христианскую».

— «Задонщина»

Исход битвы в полной мере продемонстрировал несостоятельность русской армии, действовавшей в условиях феодальной раздробленности. Столь крупное поражение можно считать предвестником дальнейших печальных событий, приведших Русь к порабощению монголами.

Для победителей битвы, в свою очередь, событие предопределило дальнейший успех западного похода. Монголы заметили разобщённость в рядах русских дружин. Совместно с приобретением знаний о тактике ведения боя соперника монголы получили также уверенность в своих силах. Дорога к новым завоеваниям была открыта.

Таким образом, можно считать, что историческое значение битвы на реке Калке состоит в предопределении исхода будущих столкновений Руси и Монгольской империи.

Использованная литература

• Толочко П. П.Монголо-татары и Русь // Кочевые народы степей и Киевская Русь, 2003.
• Сборник статей «Татаро-монголы в Азии и Европе» под редакцией  С. Л. Тихвинского, 1997.
• Лаврентьевская и Ипатьевская летописи // Полное собрание русских летописей.

Спрятать пояснение

Спрятать критерии

• Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
• 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
• До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
• Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

Битва на Калке: неусвоенный урок истории

История учит тому, что она ничему не учит. В 1223 году русские войска впервые встретились с монголо-татарами и были разгромлены ими в сражении на реке Калке. Но через 15 лет хан Батый был обязан своими успехами тем же слабостям Руси, что привели к этому поражению. Никаких выводов русская элита не сделала.

Причины и предыстория сражения

К 1221 году Чингисхан в основном завершил свои завоевания в Средней Азии. У него освободились войска, и он отправил большой отряд в Закавказье и Причерноморье. Источники называют командирами этого отряда Джэбэ и Субэдэя. Теоретически поход был разведывательным, однако арабские источники говорят о нем как о захватническом рейде с целями, сходными с целями более позднего похода Батыя. Вероятно, монгольские темники (военачальники) не выполнили первоначального плана из-за пассивности войск Джучи, старшего сына Чингисхана.

В 1222 году монгольские войска вошли в половецкие степи. Руси они непосредственно в тот момент не угрожали, но половцы запросили русской помощи. Их послы указывали, что монголы, разгромив их, обязательно двинутся на Русь. Сыграл свою роль и тот фактор, что один из самых авторитетных на тот момент русских князей, Мстислав Удатный, был зятем половецкого хана и был обязан поддерживать своего тестя.

Именно Мстислав сыграл ведущую роль в созыве собрания князей в Киеве, но его поддержали черниговские правители и Мстислав Старый, киевский князь. Было решено, что русские войска придут на помощь половцам, причем сделают это так, чтобы сражение произошло в половецких степях, и враг не был допущен к русским границам.

Силы сторон, их достоинства и недостатки

Точных данных о численности участвовавших в сражении армий нет. Большинство источников сильно преувеличивают их масштабы. Но известного об устройстве русского и монгольского войск достаточно, чтобы оценить их сильные и слабые стороны.

Русичи: сила без руководства

Все авторитеты сходятся во мнении, что русская армия на Калке по численности превосходила монгольскую. В ее составе были отряды Киевского, Черниговского, Галицко-Волынского и зависимых от них княжеств, а также половцы. Всего было более 2 десятков отрядов. Они состояли из княжеских дружинников и ополчения.

Ополченцы в среднем были худшими солдатами, чем монголы, ибо были хуже вооружены и не имели достаточного боевого опыта. Но любой княжеский дружинник имел преимущество перед монголом, поскольку имел отличного качества доспехи и вооружение (Русь славилась их производством) и отличную подготовку. Средний половец по боевым качествам был приблизительно равен среднему монголу. Поэтому можно было бы говорить об однозначном превосходстве русского войска, если бы не несколько факторов.

1. Войско выступило в поход недоукомплектованным – отряд владимиро-суздальского князя к месту сбора у Зарубского брода опоздал.
2. Оно представляло собой не единую армию, а множество отрядов, каждый со своим начальником. Привычку действовать по единому плану русские за время раздробленности успели утратить.
3. Многие участники похода более чем холодно относились друг к другу. Так, Даниил Романович, зять Мстислава Удатного, правивший в то время Волынью, боролся за власть со многими представителями черниговской династии.

Плохая организованность и отсутствие единого плана действий не позволили русичам использовать превосходство в численности и ударную силу княжеских дружин. В войске не было согласия и взаимовыручки. Князья сражались наряду с обычными воинами и гибли, а руководить общим ходом сражения не могли.

Монголы: дисциплина и единоначалие

Если сравнивать в среднем, монгольский воин был слабей русского. Но у монголов был колоссальный боевой опыт – в течение многих лет они вели постоянные войны. Армия монголов была разделена на боевые единицы с четкой иерархией командования, строжайшей дисциплиной и навыками взаимодействия. Их командиры не лезли в гущу схватки, где их могли убить по чистой случайности и где они лишались возможности влиять на ход сражения в целом. Для них обустраивался «командный пункт» в точке с хорошим обзором, и они могли контролировать битву и принимать решения по ее ходу. Монголы имели развитую систему передачи информации – не только через гонцов, но и посредством дымовых и звуковых сигналов.

Тактика монголов предусматривала рассечение вражеской армии на несколько частей с последующим их охватом и уничтожением. Она идеально подходила для расправы с русскими отрядами, лишенными единоначалия.

Дипломатический конфуз

Положение перед боем усугубила дипломатическое нарушение, допущенное русичами до сражения. К месту сбора войск у Заруба прибыли монгольские послы. Они напомнили князьям, что половцы являются традиционными, давними врагами русских; монголы заявляли, что целью их похода являются исключительно половецкие степи, и на Русь они идти не намерены. На этом основании русским князьям предлагалось отказаться от поддержки половцев и не вступать в сражение.

Не поверить заявлениям послов было разумно. Но русские князья пошли дальше – они приказали перебить всех приехавших в их лагерь монголов. По дипломатическому этикету того времени посол был столь же неприкосновенен, как и в наши дни. Поступок князей был грубым вызовом и оскорблением монгольскому войску. В принципе, он уже делал схватку неизбежной и для монголов принципиальной (им теперь требовалось восстановить свою честь).

Однако они пытались еще договориться с галицкими князьями (Мстиславом Удатным и Даниилом Романовичем), шедшими на ладьях по Днестру. Эти лидеры не нарушали дипломатического этикета, но тоже не послушали посланников.

Ход битвы и поражение русских войск

В конце мая объединенная русская армия прибыла на берег Калки (ныне Донецкая область) и встала лагерем на ее берегу. Попытки князей договориться о едином плане действий успеха не принесли. Мстислав Киевский настаивал на строительства укрепленного лагеря, а галицкие князья – на дальнейшем продвижении навстречу врагу. Поскольку договоренность достигнута не была, в итоге все русские дружины действовали по своему усмотрению, без единого плана.

Разгром половцев и галицкого войска

31 мая 1223 года галицкие и черниговские отряды вместе с половцами переправились через Калку. Киевские войска в это время были заняты укреплением лагеря. В то же время на берег вышли передовые монгольские силы, и Даниил Романович вместе с половцами первым вступил в бой. Волынская дружина сражалась хорошо, однако была немногочисленна. Незначительное отступление противника растянуло войска и ослабило их. Монголы же быстро подтянули и ввели в бой дополнительные силы.

Под сильным напором врага первыми не выдержали и побежали половцы. При отступлении они столкнулись с отрядом черниговского князя и лишили его возможности действовать. Монголы же ударили на черниговский строй. Сил курского и луцкого князей, пытавшихся переломить ход сражения, не хватило. Основные силы русских были разбиты и начали поспешно отступать.

Но главное – киевские войска видели это все из своего укрепленного лагеря. Но прийти на помощь союзникам киевский князь Мстислав Старый не пожелал!

Полный разгром

Далее Субэдэй, понимая, что уже фактически выиграл битву, отправился в погоню за отступающими русскими, а часть войска оставил для штурма лагеря киевлян. Его взяли через 3 дня – не имевшие доступа к воде русичи пошли на переговоры. И тут им припомнили историю с убийством послов. Хотя была достигнута договоренность, что сдавшимся сохранят жизнь, значительная часть их была убита, а часть уведена в плен. Летопись рассказывает, что попавших в плен князей и воевод монголы удушили, положив их под доски и усевшись сверху для празднования победы. Среди них оказался и Мстислав Киевский.

Значительной части смоленского, а также галицко-волынского отрядов удалось с боями отступить. При этом галичане порубили часть своих ладей, что были уже им не нужны ввиду потерь. Летопись говорит, что они сделали это, чтобы избежать преследования. Но Мстислав Удатный и Даниил Романович не подумали, что степняки монголы не умеют обращаться с ладьями, а вот другим русским они могли бы пригодиться.

Назвать количество погибших в сражении нельзя. Имеющиеся летописные данные явно преувеличены. Есть сведения, что уцелела лишь 1/10 часть русского войска. По половцам и монголам информации нет вовсе.

Последствия битвы на Калке

Ход и результаты битвы на Калке ясно показали: в состоянии раздробленности Русь не может противостоять организованным, дисциплинированным монголам. После разгрома войска, они прошлись по приграничным русским землям, и все население хорошо узнало, что представляет собой монгольское нападение (те уничтожали большинство населения, а остальных уводили в плен). Но вот объединения русских ради защиты от реальной, страшной опасности в результате битвы на Калке как раз и не случилось. Русская верхушка не сделала выводов из поражения, и в результате Русь стала еще слабей.

1. На Руси монголов стали бояться. Но страх вызвал не мобилизацию сил, а панику. Люди начали искать вокруг «недобрые знамения» и ждали «конца света» вместо того, чтобы готовиться к обороне.
2. Военные силы русских оказались подорванными. Потери на Калке были чувствительным ударом, и оправиться от него полностью к моменту нашествия Батыя Русь не успела.
3. Монгольские полководцы (несмотря на то, что на обратном пути были разгромлены волжскими булгарами) вынесли из похода полезные знания об особенностях русского войска, его тактики, вооружения, командования им. Они досконально изучили половецкие степи – будущий театр военных действий, и захватили множество пленных, способных предоставить ценные сведения.

Все это сыграло на руку Батыю во время его похода. Он отлично использовал раздробленность Руси и знания об ее устройстве для своей победы. А русские, к сожалению, не сделали ничего для того, чтобы ему помешать.

Как все начиналось

Битва на реке Калке стала первым сражением русских войск с монголами (по устоявшейся в нашей литературе терминологии – монголо-татарами).

В 1219–1221 годах монголы захватили Среднюю Азию и двинулись дальше на запад. Главной задачей для себя они видели покорение половцев. Во главе монгольских армий были поставлены лучшие полководцы Чингисхана –Субэдэй и Джэбэ. За два года монголы оттеснили войска половецких ханов до границ с Русью. Половцы были вынуждены обратиться за помощью к русским князьям. Хан Котян Сутоевич нашел нужные слова, обращаясь к Мстиславу Удатному: «Нашу землю суть днесь отняли, а вашу заутра, пришедше, возьмут».

Обсудить просьбу половцев в Киеве собрались южнорусские князья. Принятое решение сражаться с монголами было вызвано не только военной опасностью: русские князья опасались, что половцы не выдержат, сдадутся монголам и выступят на их стороне.

Многие русские князья также понимали, что столкновение с монголами – вопрос времени, и лучше разбить их на чужой территории. И еще один фактор, немаловажный в те времена. Половецкие ханы просто засыпали русских богатыми подарками, а некоторые из них приняли даже православие.

Монголы решили предвосхитить события и прислали своих послов, чтобы разрушить сложившийся союз. Переговоры не состоялись, послы были убиты. Историками это решение иногда расценивается как большой дипломатический промах. Монголы учли это коварство и в дальнейшем припомнили его русским князьям.

Участники и их численность

Численность участников сражения с обеих сторон оценить довольно трудно. В первую очередь это связано с тем, что нет достоверных сведений о количестве войск, участвовавших в битве. Одни российские историки считают, что численность русско-половецких войск составляла 80–100 тысяч человек, другие говорят о 40–45 тысячах. В. Н. Татищев считал, что русские войска насчитывали 103 тысячи человек и 50 тысяч половецких всадников.

Важным фактором было и то, что в условиях феодальной раздробленности не было единства, каждый князь имел свои интересы и даже в самые трудные времена о них не забывал. И хотя киевский съезд решил, что надо воевать с монголами, всего несколько княжеств отправили на сражение свои полки. Это были войска Киевского, Черниговского, Смоленского, Галицко-Волынского княжеств.

И еще один фактор, не менее важный в оценке силы древнерусского войска. Основой русских дружин было ополчение. Ополченцы проигрывали кочевникам в оружии, да и в умении владеть им. На вооружении у них были топоры, рогатины, реже копья.

У главных союзников русских – половцев – вообще не было военной организации. Все они были разделены на множество племен и кочевий. Основную массу войска составляли отряды всадников, вооруженных луками со стрелами.

  

Ход битвы

В конце мая союзные войска собрались на берегах реки Калки (ныне территория Донецкой области).

Все начиналось довольно успешно для союзных войск. Первоначально произошли две стычки, из которых русские войска вышли победителями. Князья вновь собрали совет и попытались на нем определиться, как вести дальнейшие боевые действия. Но договориться так и не смогли. Одни предлагали ждать монголов на берегу реки, другие – двигаться навстречу. Чужие указы князьям были не по нраву, и каждый сам выбирал тактику для своей дружины.

Первые активные действия начались 31 мая. Отряды половцев и дружинники из Волыни начали переправляться через реку. Чуть позже к ним присоединились галичане и черниговцы. Киевский князь принял решение о строительстве укрепленного лагеря.

При появлении монгольских отрядов половцы и волынские отряды ринулись в бой. Сначала успех сопутствовал русским войскам, но, когда Субэдэй увидел, что русские отстали от половцев, он бросил в бой основные силы. Половцы не выдержали напора монгольских всадников и бежали. Добежав до переправы, они внесли сумятицу в полки Мстислава Черниговского, который был готов к выступлению. Монголы уже атаковали галичан и те отряды половцев, которые еще оставались на флангах. Было нанесено поражение отрядам Мстислава Луцкого и Олега Курского.

Часть монгольских войск устремилась за отступающими русскими войсками, а часть осадила лагерь киевского князя. Галичане и волынцы отступили до Днепра и спаслись на оставленных ладьях и лодках. С большими потерями отступали черниговская и смоленская дружины. Мелкие отряды понесли еще больший урон.

Наиболее трагически завершилась осада лагеря. Отсутствие воды вынудило начать переговоры. Монголы пообещали, что никого не убьют, всех отпустят домой, а князей выпустят за выкуп. Монголы свое обещание не выполнили, мстя за убитых послов, и напали на выходящих из лагеря. Часть была убита, часть взята в плен. Уцелевших князей и военачальников положили под доски, на которых сидели пирующие монголы, и, по сути, они были задавлены.

Последствия

Точных данных о потерях, как и о численности войск до битвы, нет. Летописи сообщают, что от всего войска осталась только десятая часть. Единственные данные о потерях приводит Генрих Латвийский в «Хронике Ливонии», написанной в 1225 году. Он пишет: «…и выступили короли со всей Руссии против татар, но не хватило у них сил для битвы и бежали они пред врагами. И пал великий король Мстислав из Киева с сорока тысячами воинов, что были при нем. Другой же король, Мстислав Галицкий, спасся бегством. Из остальных королей пало в этой битве около пятидесяти. И гнались за ними татары шесть дней и перебили у них более ста тысяч человек (а точное число их знает один Бог), прочие же бежали…».

Преследуя остатки русских дружин, монголы вторглись непосредственно на территорию Руси. Из-за нехватки сил монголы не пошли на Киев, а двинулись на Волгу. Здесь они были наголову разбиты волжскими булгарами. Осталось всего 4 тысячи человек, которые возвратились домой.

Во время походов Субэдэй и Джэбэ изучили будущий театр военных действий, ознакомились с военными силами русских, их военной организацией и особенностями ведения войны.

В народной памяти битва на Калке так и осталась черной страницей истории.