Последствия отмены крепостного права 1861 егэ

Крестьянская реформа. Отмена крепостного права.

19 февраля 1861 года император подписал «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» и «Манифест» об освобождении крестьян

Причины необходимости отмены крепостного права:

 1.Крепостническая система изжила себя экономически: помещичье хозяйство, основанное на труде крепостных, все более приходило в упадок. 
2. Крепостничество мешало индустриальной модернизации страны, так как препятствовало складыванию рынка свободной рабочей силы, накоплению капиталов. 
3. Крестьяне открыто протестовали против крепостного права, росло число крестьянских волнений 
4. Среди европейских государств  крепостное право оставалось только в России, что существенно понижало международный авторитет  страны

Основные положения реформы:

• Крестьяне получали права: личную свободу, имущественные права, право заниматься торговлей, переходить в другие сословия (теперь они стали «сельскими обывателями»), право заниматься предпринимательством, участвовать в местном самоуправлении.

• Крестьяне получали земельный надел за выкуп.1.4 они выплачивали помещику, а остальную часть – государство, выдав крестьянам кредит на 49 лет. До выкупа земли они были «временнообязанными» и платили помещику оброк и отрабатывали барщину. Лишь в 1881 году было отменено «временнообязанное состояние».

• Выкупные платежи — плата крестьян государству за землю, полученную в собственность в течение 49 лет( 1907г- отмена выкупных платежей). Выкуп осуществлялся НЕ отдельными крестьянами, а сельским обществом на основе круговой поруки

Порядок выкупа:

1.помещики получали сразу 100% стоимости преданных крестьянам земель

2.75-80% данной суммы выдавало государство

3.25-20% выплачивали крестьяне.

В течение 49 лет крестьяне должны погасить государственную ссуду (75-80%) из 6 % годовых.

• Величина надела определялась в зависимости от плодородия земли. Появлялись «отрезки», если размер превышал дореформенный участок, и «прирезки», если он был меньше.

«Уставная грамота»- документ, определявший отношения помещиков и крестьян. В них чётко определялись размеры наделов и повинности крестьян .Грамота подписывалась со всей общиной, а не с каждым крестьянином.

• Удельные крестьяне получали по «Положению» 1863 года свои наделы за выкуп, но временнообязанными были только три года,  после чего переводились на обязательный выкуп.

• Государственные крестьяне, которые и до реформы были лично свободными, тоже получали возможность выкупать землю или, как прежде, платить оброк государству.

Плюсы реформы:

• Реформа способствовала переходу страны на капиталистический путь развития

• На селе стали складываться рыночные отношения

• Реформа принесла личную свободу более 30 млн. крестьян

• Формирование рынка свободной рабочей силы и буржуазии из крестьян

• Развитие промышленности

Минусы реформы:

• Сохранение помещичьего землевладения с феодальными пережитками — барщиной и оброком

• Земля переходила крестьянам на правах пользования, а не владения.

• Малоземелье крестьян

• Низкий уровень жизни крестьян, недовольство крестьян реформой, всплеск народных волнений.

• Аграрный вопрос оставался нерешённым

Реформы 1860–1870‑х гг

Причины реформ

Неудача в Крымской войне и падение международного авторитета России, растущее недовольство крестьянства и убыточность большинства помещичьих хозяйств, замедленная индустриализация страны вынудили императора Александра ІІ, взошедшего на престол в 1855 г., инициировать проведение ряда реформ:

• аграрной (1861);
• финансовой (1863);
• земской (1864);
• судебной системы (1864);
• городской (1870);
• военной (1874);
• системы образования (1863).

Аграрная реформа

К середине ХІХ в. стало очевидным, что поступательное развитие России напрямую зависит от решения крестьянского вопроса. В 1850‑х гг. Россия оставалась единственной страной Европы, в которой продолжало действовать крепостное право. Представители передовых кругов общественности — М. Погодин, К. Кавелин, А. Герцен, Н. Чернышевский, Н. Добролюбов требовали незамедлительного проведения преобразований в аграрном секторе и освобождения крестьян от крепостной зависимости.

Новый император уже в начале своего правления отметил, что «лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться до того времени, когда оно само собой начнёт отменяться снизу». С 1857 г. началась работа Секретного комитета, обсуждавшего возможные варианты решения крестьянского вопроса. В 1858 г. его преобразовали в Главный комитет по крестьянскому вопросу. Обсуждение проектов реформы приобрело открытый характер. В Главный комитет передавались разработанные на местах проекты освобождения крестьян, которые далее передавались им двум Редакционным комиссиям. В них происходило обсуждение и согласование проектов. Вскоре их объединили, но название не изменилось. Координировал работу комиссий Я. Ростовцев. В результате двухлетней работы в октябре 1860 г. проект реформы поступил в Главный комитет, а в начале 1861 г. был представлен на обсуждение членов Государственного совета. В процессе обсуждения в проект были внесены поправки, усложнявшие крестьянам получение хозяйственной самодостаточности. Правительство стремилось максимально привлечь помещиков к подготовке реформы. Её практическая реализация началась с издания Александром ІІ 19 февраля 1861 г. Манифеста об отмене крепостного права. В результате свобода была предоставлена 23,8 млн душ крепостных крестьян.

Крестьяне Российской империи получали личную свободу и общегражданские права — владение имуществом, заключение сделок, смена места жительства и работы, добровольное вступление в брак и др. Однако сохранялась патриархальная община, что тормозило развитие русской деревни по капиталистическому пути. Особенности проведения аграрной реформы содержались в «Положениях» о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости.

Предоставляя личную свободу, ни Манифест, ни «Положения» не гарантировали наделения крестьян землёй. С целью обеспечения продолжения аграрных преобразований в России, взимания налогов с крестьян, избегания массового крестьянского недовольства, устанавливалась обоюдная обязанность помещика — предоставить земельный надел, а крестьянина — взять его, на основе «добровольных» соглашений, погасив выкупные платежи.

Размер надела зависел от плодородности почв. Для определения степени плодородности было выделено три зоны — чернозёмная, нечернозёмная и степная. Крестьяне чернозёмной зоны получали минимальные земельные наделы, нередко даже меньшие, чем до реформы. Участки, превышавшие определённую норму, назывались «отрезками» и передавались помещикам. В целом в результате реформы площадь крестьянских угодий уменьшилась на 20 %.

Предложенный государством механизм наделения землёй за выкуп оказался неприемлем для большей части русского крестьянства. Цена земли была искусственно завышена в 1,5 раза. Таким образом, получалось, что крестьяне платили не только за землю, но и за личное освобождение. С целью облегчения перехода надельной земли в крестьянскую собственность властью была разработана выкупная операция. Не имея наличных денег, крестьяне получали ссуду от государства, на 80 % покрывавшую стоимость наделов. Оставшаяся часть ложилась на плечи крестьянской общины. Погасить ссуду крестьяне были обязаны в течение 49 лет под 6 % годовых. До полного выкупа крестьяне, получив личную свободу, продолжали расплачиваться за пользование помещичьими наделами посредством отработки барщины и уплаты оброка. Эти крестьяне получили статус временнообязанных. Он был ликвидирован только в 1881 г.

Несмотря на свою половинчатость и непоследовательность сохранения общины и крупного помещичьего землепользования, на тот момент аграрная реформа 1861 г. имела прогрессивное значение, открыв путь капиталистическим отношениям в деревне и создав предпосылки для последующей экономической модернизации страны.

Влияние аграрной реформы ощущалось не только в сфере экономики. Произошли структурные изменения в обществе. Ранее бесправная часть населения получила гражданские, а частично и политические права (выборы в органы крестьянского самоуправления). Начались преобразования в местных административных аппаратах, они так же коснулись армии, налоговой системы.

Либеральные реформы 60–70‑х гг. ХІХ в

Финансовая реформа предусматривала составление государственного годового бюджета. Возросло значение контроля над финансами со стороны Государственного банка.

Земская реформа

Создавала новую эффективную систему органов местного самоуправления (земские собрания и управы), формировавшуюся из представителей всех сословий на выборных началах и занимавшуюся решением разнообразных хозяйственных вопросов местного значения (транспорт, образование, здравоохранение, торговля). Высокий имущественный ценз при выборах в земства обеспечивал преимущество помещикам. Господствующее место в земских собраниях принадлежало дворянам. На должность председателей уездных собраний, как правило, назначали уездных предводителей дворянства, а губернские собрания возглавляли губернские предводители. Земства действовали в 34 губерниях, находившихся в европейской части России. Из-за отсутствия помещиков земское самоуправление отсутствовало в Сибири и Архангельской губернии. В Области Войска Донского, Астраханской и Оренбургской губерниях земства не создавались по другой причине — из-за существования казачьего самоуправления.

Никакими политическими полномочиями они наделены не были. Губернские земства даже не имели прав на координацию своей деятельности даже в вопросах, касавшихся борьбы с голодом, эпидемиями, падежом скота. Тем не менее, само появление сети земств стало своеобразным вызовом старой бюрократической системе управления, господствовавшей в России многие десятилетия. То, что земства были выборными и располагали относительной независимостью от иных государственных структур, сохраняло надежду на то, что они, даже с учётом всех недостатков, в своей деятельности будут руководствоваться интересами местного населения, облегчая его повседневную жизнь. К примеру, этой цели должны были служить земские школы и больницы. Вокруг земств стали со временем объединяться либерально мыслящие представители буржуазии и дворянства.

Судебная реформа привела к коренным изменениям в системе судоустройства. Среди главных новшеств — всесословность судов (хотя дела крестьян рассматривались отдельными судами), их независимость от царской администрации, несменяемость судей. Были созданы две судебные ветви — мировые суды и общие суды. Рассмотрением дел государственной важности занималась судебная палата. За Сенатом была закреплена роль высшей судебной инстанции. В случае подтвердившихся нарушений, допущенных при рассмотрении того или иного дела в судах нижних инстанций, он мог передать дело без дополнительного рассмотрения другому суду, либо возвращал в тот же, но после изменения состава судей.

Ряд важных изменений коснулся порядка судопроизводства. Для суда становились обязательными принципы гласности, открытости и устности. В судопроизводстве было выделено две стадии: стадия следствия и стадия судебного разбирательства. Следствие, как и ранее, было письменным, тогда как судебное разбирательство проводилось в устной форме. В судебном процессе устанавливалась состязательность с одновременным участием как стороны обвинения (прокурора), так и стороны защиты (адвоката). Они должны были заниматься установлением всех обстоятельств дела, производить допрос свидетелей, анализировать представленные суду вещественные доказательства. Ещё одним нововведением стало создание судебного института присяжных заседателей, которые могли решать вопрос о виновности подозреваемых лиц.

Городская реформа позволила создать в городах выборные органы местного самоуправления — думы и управы. Они занимались решением разнообразных вопросов хозяйственного характера и благоустройства городов. Высокий имущественный ценз позволял избираться в думы преимущественно представителям крупной буржуазии. Городским думам предоставлялась относительная независимость и самостоятельность в рамках работы по развитию инфраструктуры городов, но, в отличие от земств, они были менее заметны в общественном движении. Это можно объяснить отсутствием у купечества и зарождавшегося класса предпринимателей сформировавшейся политической позиции.

Военная реформа, катализатором которой стало поражение в Крымской войне, проводилась поэтапно и предусматривала целый комплекс преобразований, главными из которых были отмена рекрутских наборов, введение всеобщей воинской повинности (1874) со сроком службы — шесть лет в сухопутных войсках и семь лет на флоте. Если страна не вела войн, действительную службу проходили только 25–30 % от общего числа призывников. Многие призывники освобождались от несения службы по семейным обстоятельствам, из-за физических недостатков, по роду занятий (не призывали врачей, ветеринаров, фармацевтов, воспитателей и преподавателей); остальным полагалось тянуть жребий.

В результате мер по перевооружению и модернизации армии, с 1860-х гг. происходил массовый переход от гладкоствольного оружия к нарезному, началось внедрение более совершенных артиллерийских систем и кораблей, оснащённых паровыми двигателями. Больше внимания стали придавать профессиональной подготовке офицерских кадров: открывались юнкерские училища, военные гимназии и академии. Функции центрального органа управления войсками были возложены на Главный штаб, учреждённый в 1865 г. Своему успеху эта реформа во многом обязана тогдашнему главе военного министерства Д. Милютину.

Образовательные реформы предоставили автономию университетам (Университетский устав 1863 г.), сделали более доступным для малообеспеченных слоёв начальное образование, ускорили процесс развития женского образования. В 1864 г. был издан «Устав гимназий», разделявший их на классические и реальные. Он был дополнен «Положением о народных училищах». Эти документы способствовали переходу к всесословному образованию. Альтернативой государственным образовательным учреждениям были церковно-приходские, воскресные, частные и земские школы.

Реформы 60–70‑х гг. ХІХ в

Способствовали формированию основ гражданского общества и правового государства в Российской империи, приведению государственного строя и административного управления в соответствие с новой социальной структурой, хотя и не затрагивали основ самодержавия.

Капиталистические отношения в промышленности

Либеральные реформы 1860–1870‑х гг. и отмена крепостного права стимулировали развитие в России капитализма. После непродолжительного спада начала 1860‑х гг., вызванного необходимостью перестройки хозяйственной системы страны, начинается период устойчивого промышленного роста.

Увеличивается количество предприятий, использовавших вольнонаёмный труд, возрастает протяжённость железных дорог, которые соединили разные хозяйственные районы и стимулировали интенсификацию торговых отношений. Центром сети железных дорог была Москва. Большое значение имело открытие железнодорожного сообщения между Москвой и Нижним Новгородом (1862 г.). Благодаря этому была установлена связь центральных губерний и заграничных рынков с Нижегородской ярмаркой и портами на Волге, которая продолжала оставаться ключевой транспортной магистралью России.

Москву и южные хлебородные губернии соединила ветка, построенная в 1869 г. (Москва — Рязань — Воронеж). В связи с этим большие перспективы открывало рязанское направление, так как оно позволяло продолжить железнодорожные пути через Самару к Уралу. Таким образом, железная дорога достигла Сибири и в 1891 г. приступили к строительству Транссибирской магистрали. К 1894 г. общая протяжённость российских железных дорог составляла почти 28 тыс. вёрст.

Эти изменения способствовали накоплению капиталов и развитию капиталистических отношений в промышленности. К 80-м гг. ХІХ в. был завершён промышленный переворот, сформировались основные экономические районы (Московский, Петербургский, Уральский, Южный). В 1860-х–90-х гг. объём промышленного производства в России вырос в семь раз. Наиболее мощным считался Московский район. Он опирался на развитую сеть кустарных промышленных предприятий, расположенных в центральных губерниях (Московской, Владимирской, Костромской, Ярославской, Тверской).

Москва почти сравнялась с Санкт-Петербургом по количеству населения (согласно переписи 1897 г. — 601 тыс. человек), постепенно обретая черты промышленно-капиталистического города. Источником формирования рабочего класса крупных городов преимущественно было крестьянство, приходившее на заработки.

Широко привлекались иностранные капиталовложения. Инвесторов из стран Западной Европы привлекала дешёвая рабочая сила, богатая аграрно-сырьевая база, что создавало предпосылки быстрой окупаемости производства и получения высоких прибылей. Большая часть иностранных вливаний поступала в каменноугольную, металлургическую и машиностроительную отрасли.

Весомые успехи были в текстильной промышленности, которая сохраняла роль ведущей отрасли производства. В 1861–1881 гг. в России наблюдался двукратный рост потребления хлопчатобумажных тканей на душу населения. Это объясняется вытеснением льняных тканей, изготовленных в домашних условиях.

С середины 70-х гг. ХІХ в. одним из важнейших центров горной и металлургической промышленности становится Донецкий бассейн. Быстро увеличиваются объёмы нефтедобычи в Баку, который к началу ХХ в. приобретает статус одного из центров мировой нефтяной промышленности. На территории Прибалтики и в Санкт-Петербурге открывается ряд машиностроительных предприятий.

Отечественное машиностроение пореформенного периода ещё не производило достаточно паровозов и вагонов для удовлетворения нужд стремительно разраставшейся железнодорожной сети. Подвижной состав закупали за рубежом. Но меры, предпринятые правительством в плане поддержки русского машиностроения, привели к тому, что уже с конца 1870-х гг. по железным дорогам стали ходить в основном отечественные составы.

Экономика России постепенно интегрировалась в мировое хозяйство. Это имело не только положительные, но и отрицательные последствия. Так, в 1873 г. Россия оказалась впервые затронута мировым промышленным кризисом.

Развитие промышленного капитализма в России имело ряд особенностей. Наряду с машинным сохранялось и мелкотоварное, мануфактурное производство. Наблюдались диспропорции в территориальном размещении промышленных предприятий (развитые северо-западный, центральный и южный районы и малоосвоенные Средняя Азия, Сибирь). Неравномерно были развиты и разные отрасли. Лёгкая промышленность (текстильная, пищевая) всё ещё опережала тяжёлую промышленность и машиностроение. Рост промышленного производства стимулировал процессы урбанизации.

Капиталистические отношения в сельском хозяйстве. В сельское хозяйство капиталистические отношения проникали медленнее, чем в промышленность. Сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивным путём за счёт расширения посевных площадей. Развитие села тормозило наличие крестьянских общин, помещичьей собственности на землю (77 % от общего объёма пахотных земель), что затрудняло возможность выделения сельской буржуазии, ориентированной на рыночное товарное производство и сохраняло высокий уровень напряжённости во взаимоотношениях крестьян и помещиков.

В эти годы серьёзной проблемой для русской деревни стал мощный демографический взрыв. В его основе лежало несколько причин: во-первых, земская медицина способствовала сокращению младенческой и детской смертности, во-вторых, продолжала расти рождаемость. Этот процесс имел неоднозначные последствия. Если в губерниях Нечерноземья, где крестьяне часто уходили за дополнительным заработком в города, увеличение количества рабочих рук облегчало жизнь, то в Черноземной полосе ситуация только ухудшилась. Из-за отсутствия крупных городов и промышленных предприятий идти на заработки крестьянам было некуда. Переселению в Сибирь мешали власти, обеспокоенные тем, что у помещиков не будет достаточного количества рабочих рук. В результате, за 1861–1891 гг. в европейской части России средняя величина наделов сократилась в два раза, а в губерниях Черноземья даже больше. Это приводило к повсеместному обезземеливанию крестьян.

Из положительных черт следует отметить заметное увеличение товарности сельского хозяйства, формирование региональной специализации (товарный хлеб выращивали в Черноземье и Новороссии, мясомолочную продукцию производили в северных и северо-восточных губерниях, Центральный район специализировался на картофеле, льне и др. технических культурах). Экспорт зерна из России к 1881 г. превысил 200 млн пудов, что в три раза превышало показатели 1861 г. Не в последнюю очередь это стало возможным благодаря динамичному расширению железнодорожной сети, позволявшей наладить вывоз хлеба к портам. Россия закрепила за собой статус лидера мирового экспорта зерновых.

Среди помещичьих хозяйств преобладали отработочные, капиталистические и смешанные. В отработочных хозяйствах крестьяне обрабатывали земли помещиков собственным инвентарём, что было обусловлено их малоземельем. Отработочная система отличалась низкой продуктивностью и была распространена в Центрально-чернозёмном районе и на Поволжье. Суть капиталистической системы состояла в вольном найме крестьян, которые обрабатывали земли помещиков их инвентарём. Такой подход благоприятствовал скорейшему внедрению технических новшеств и повышал товарность подобных хозяйств. Они преобладали на Правобережной Украине, Западной Белоруссии, Прибалтике.

К концу ХІХ в. завершилось складывание всероссийского сельскохозяйственного рынка. Южные области Украины, чернозёмные районы центра страны и Поволжья поставляли на рынок зерновые культуры, северо-западные губернии развивали молочное скотоводство, а юго-восточные — мясное.

Консерваторы и либералы

Непоследовательность и незавершённость либеральных реформ 60–70‑х гг. ХІХ в., сохранение абсолютизма и сословного деления общества, нерешённость крестьянского вопроса дали импульс новым дискуссиям о будущем России, которые вели представители консервативного и либерального направлений в общественной мысли страны.

В лагере консерваторов преобладали представители дворянства, мещанства, купечества, а также значительная часть крестьян, привыкших к патриархальному укладу своей жизни. Основой их консервативной идеологии оставалась теория «официальной народности» с её верой в незыблемость самодержавия, православия и народности. Главным для них было сохранение общественного спокойствия, порядка, традиционности. Внешнеполитическая доктрина строилась на идеологии панславизма, отводившей России роль объединительного центра всех славянских народов. Консерваторы выступали с резким осуждением теории и практики нигилизма, так как ставила под сомнение традиционные моральные принципы.

Возможность ограниченных реформ рассматривалась только при условии возвращения некоторых сословно-феодальных элементов, исчезнувших в результате реформ Александра ІІ. Свои идеи они распространяли посредством чиновничье-бюрократического аппарата, церкви, подконтрольных печатных изданий («Московские ведомости»), где, в доступной для широкого круга читателей форме, излагалась доктрина консерваторов, что помогало в нужном им русле формировать общественное мнение. К идеологам консерватизма принадлежали П. Шувалов, возглавлявший ІІІ отделение, К. Победоносцев, М. Катков, Д. Толстой и др.

Приверженцы либерализма чаще всего принадлежали к обуржуазившимся помещикам, буржуазии, представителям интеллигенции. Они выступали за поступательный, эволюционный путь развития страны путём проведения реформ «сверху», не исключая возможности сотрудничества с царской властью. Либералы отстаивали идею о единстве развития России и государств Западной Европы. Будущее государственного строя в России они видели в конституционной монархии — политическом режиме, при котором на власть монарха наложены ограничения (как правило — наличием Земского собора), не дающие ему права располагать всей полнотой государственной власти.

Либералы выступали за созыв общероссийского выборного органа, расширение прав земских органов самоуправления, создание более благоприятных условий для развития капитализма, сохранение института частной собственности, облегчение участи крестьянства. Осуществление этих преобразований, по мнению либералов, должно было стать основой построения в России гражданского, правового общества. Либеральное крыло общественной мысли было представлено Д. Шаховским, К. Кавелиным, Б. Чичериным, Ф. Родичевым. Свои идеи они пропагандировали через земства, научные общества, отдельные периодические издания («Вестник Европы», «Русская мысль»).

Течение либералов оставалось аморфным. Их оппозиция правительству не имела устойчивых организационных форм. Политическая инертность буржуазии предопределила дворянский характер отечественного либерализма, его близость к позициям консерваторов. С последними их объединял страх перед народным «бунтом» и действиями радикалов.

Радикальные идейные течения в общественной мысли

Наряду с консервативным и либеральным течениями в общественном движении России были представлены и сторонники более радикальных общественных преобразований в интересах «низов» общества. Радикалы не исключали насильственных действий, направленных на коренное преобразование существовавших в России порядков. Не имея широкой социальной базы, движение радикалов объединяло представителей различных социальных групп (разночинцы). Организации радикалов имели нелегальный, законспирированный характер. Многие представители этого направления общественной мысли, спасаясь от репрессий, покидали Россию и разворачивали свою деятельность за рубежом. Благодаря этому происходило установление и развитие контактов между русским и западноевропейским революционным движением.

Большинство историков предлагают следующую периодизацию радикального движения: 1860-е гг. — формирование идеологии революционно-демократического толка и появление первых тайных кружков разночинцев; 1870-е гг. — распространение взглядов революционных народников, функционирование их организаций; 80-90-е гг. ХІХ в. — на смену революционному народничеству приходит либеральное, начинает распространяться марксизм, идеи которого легли в основу программ первых организаций социал-демократов.

В среде радикалов можно выделить представителей нескольких идейных течений. А. Герцен и Н. Чернышевский продолжали выступать за переустройство общества на основах «общинного социализма», критикуя аграрную реформу 1861 г. Свои идеи они пропагандировали на страницах журналов «Колокол» и «Современник», а их последователи объединились в рядах первой тайной революционной организации «Земля и воля» (1861–1864). Её отделения возникли во многих городах империи — Москве, Петербурге, Харькове, Твери и др. В качестве программного документа землевольцы рассматривали статью Н. Огарёва «Что нужно народу?», опубликованную на страницах «Колокола» в 1861 г. В ней звучал призыв к народу отказаться от стихийного бунта, а всем революционным силам предлагалось объединить свои усилия. После поражения польского восстания 1863 г. и усиления репрессий царизма организация прекратила своё существование, но многие её участники влились в возникшее в конце 1860‑х гг. народническое движение.

В 1869 г. учителем С. Нечаевым и журналистом П. Ткачёвым в Петербурге была создана подпольная организация, настраивавшая студенчество на подготовку к восстанию и борьбу против царского правительства. Организация вскоре была разгромлена. С. Нечаев бежал за границу. Вернувшись спустя несколько месяцев, он создаёт новую организацию — «Народная расправа», на этот раз в Москве. С. Нечаева отличал крайний политический авантюризм, от своих последователей он требовал безоговорочного подчинения. Известен факт убийства одного из членов «Народной расправы», ослушавшегося своего лидера. После ликвидации организации полицией, С. Нечаев пытался скрыться в Швейцарии, но власти этой страны выдали его как уголовного преступника. Для царского правительства судебный процесс над С. Нечаевым стал прекрасной возможностью дискредитировать всё революционное движение.

Народниками считала себя часть русской интеллигенции, которая остро переживала отсутствие своей связи с простым народом и рассчитывала сблизиться с ним путём просветительской деятельности и пропаганды прогрессивных идей общественного переустройства. Конечной их целью была подготовка крестьянской революции. В народническом движении выделяют революционное и либеральное направления. Революционные народники также не были однородны и подразделялись:

• на анархистов (М. Бакунин) — стихийный бунт «низов» и установление народного самоуправления. Интеллигенция должна поднять народные массы. Государство — это инструмент эксплуатации, ему на смену предлагалось создать федерацию самоуправляемых свободных общин;
• пропагандистов (П. Лавров) — так как народ всё ещё не готов в полном объёме принять революционные идеи, приоритет отдавался разъяснительной, культурно-просветительской работе в массах, которую будет проводить интеллигенция, с целью их подготовки к революции — «хождение в народ», имевшее место в 1874 году. При этом народникам пришлось столкнуться с иллюзорной верой в «доброго царя» и собственническими инстинктами крестьян. Многих агитаторов крестьяне сами выдавали полиции;
• заговорщиков (П. Ткачёв) — государственный переворот, осуществлённый небольшой группой профессиональных революционеров с последующим привлечением в органы власти народных представителей.

После провала «хождения в народ» наиболее влиятельной тайной организацией народников была восстановленная «Земля и воля» (1876). Её члены были сторонниками ликвидации самодержавия, безвозмездной передачи земли в руки крестьян, перехода к «мирскому самоуправлению» в городах и деревнях. Землевольцы возобновили практику «хождения в народ», занимались агитацией в среде пролетариата. Один из лидеров организации Г. Плеханов стал организатором первой в России политической демонстрации, произошедшей в 1876 г. в Санкт-Петербурге на площади перед Казанским собором. Демонстрация была разогнана полицией, а некоторые её участники получили ранения. Последовали аресты. Суд не был гуманен к манифестантам, приговаривая их к каторжным работам или ссылке. Г. Плеханову удалось избежать ареста.

В 1878 г. в ходе покушения, осуществлённого В. Засулич, был ранен градоначальник Санкт-Петербурга Ф. Трепов. В ходе судебного разбирательства, она была оправдана судом присяжных и градоначальнику пришлось покинуть свой пост. Это происшествие в среде землевольцев стало катализатором дискуссий о характере дальнейшей борьбы.

Из-за разногласий по поводу методов деятельности в 1879 г. организация раскололась на «Чёрный передел», члены которого отдавали предпочтение агитации (Г. Плеханов, П. Аксельрод, В. Засулич) и террористическую «Народную волю» (А. Желябов, С. Перовская, Н. Морозов, В. Фигнер). Народовольцы разочаровались в революционном потенциале крестьянства и рассчитывали на политический переворот, который приведёт к свержению самодержавия, ликвидации частной собственности и наделению крестьян землёй. Народовольцами в 1881 г. было осуществлено успешное покушение на Александра ІІ, после чего власти фактически разгромили это движение, репрессировав его наиболее активных участников.

#

 1855–1868 гг. — издание А. И. Герценом альманаха «Полярная

звезда»

 1856 г. — начало создания собрания картин П. М. Третьякова

 1857–1867 гг. — издание А. И. Герценом газеты «Колокол»

 1860–1885 гг. — присоединение Средней Азии к России

 1861 г., 19 февраля — Манифест об освобождении крестьян

от крепостной зависимости. Аграрная реформа

 1861–1864 гг. — деятельность тайной революционной организации народников «Земля и воля»

 1863–1864 гг. — восстание в Польше

 1863 г. — принятие нового Университетского устава. Реформа высшей школы

 1862–1874 гг. — военные реформы Д. А. Милютина

 1862 г. — открытие первой женской гимназии

 1863 г. — «бунт четырнадцати» выпускников Академии художеств

 1864 г. — Земская реформа

 1864 г. — Судебная реформа

 1864 г. — начало школьной реформы

 1865 г. — принятие «Временных правил о печати»

 1867 г. — продажа Аляски

 1870 г. — нота министра иностранных дел А. М. Горчакова с отказом выполнять условия Парижского договора

 1870 г. — реформа городского самоуправления

 1870–1923 гг. — деятельность «Товарищества передвижных художественных выставок» («передвижники»)

 1871 г. — Лондонская конференция

 1873 г. — «Союз трёх императоров» — России, Германии и Австро-

Венгрии

 1874 г. — принятие Устава о воинской повинности

 1874 г., 1876 г. — массовые «хождения в народ» народников

 1874–1879 гг. — деятельность народнической организации «Земля

и воля»

 1875–1876 гг. — деятельность «Южно-российского союза рабочих»

 1876 г. — первая политическая демонстрация у Казанского собора

в Петербурге

 1877–1878 гг. — Русско-турецкая война. Освобождение Болгарии

 1878 г. — Сан-Стефанский договор

 1878 г. — Берлинский конгресс

 1878 г. — открытие в Петербурге высших (Бестужевских) женских

курсов

 1878–1881 гг. — деятельность «Северного союза русских рабочих»

 1879 г. — Воронежский съезд «Земли и воли». Раскол на «Чёрный

передел» и «Народную волю»

 1879–1882 гг. — создание Тройственного союза

 1881 г., 1 марта — убийство Александра II народовольцем Гриневицким

 1855–1881 гг. — Александр II Николаевич

 Временнообязанные крестьяне — крестьяне, не перешедшие на выкуп после отмены крепостного права (1861 г.) и продолжавшие нести

повинности перед помещиком за пользование его землей. 28 декабря

1881 г. был издан закон об обязательном выкупе наделов временнообязанными крестьянами до 1 января 1883 г.

 Выкупные платежи — по условиям отмены крепостного права

в 1861 г. крестьяне получали от государства выкупную ссуду, выплачиваемую единовременно помещику, которую они должны были погасить в течение 49 лет по 6% ежегодно. Размеры ссуды составляли

75–80% капитализированного оброка. Под давлением событий революции 1905–1907 гг. правительством было принято решение о прекращении взимания выкупных платежей с 1 января 1907 г.

 Земская управа — исполнительный орган уездного и губернского

земских собраний в России в 1864–1917 гг., ведавший делами земства. Земская управа избиралась на 3 года. Деятельность Земской

управы контролировалась губернатором и министром внутренних

дел, которые утверждали соответственно председателя уездной и губернской Земской управы.

 Земское собрание — уездный и губернский представительный орган земских учреждений в России в 1864–1917 гг. Земские собрания

проводили выборы земских управ, осуществляли контроль за их работой, утверждали земский бюджет. Очередные Земские собрания

созывались один раз в год.

 Модернизация — обновление, усовершенствование, отвечающее

современным требованиям. В социологии — взаимообусловленные

общественные процессы и изменения во всех социальных институтах, сопровождающие процесс индустриализации. В исторической

науке — процесс перехода от традиционного, аграрного общества

к обществам современным, индустриальным.

 Отработки — работа крестьян со своим инвентарём и скотом в помещичьих хозяйствах за взятую в аренду землю, денежные и продовольственные ссуды. Отработочная система получила распространение после отмены крепостного права.

 Отрезки — земли, отрезанные в России помещиками у крестьян

в ходе отмены крепостного права. Уменьшение крестьянских наделов

производилось в случае, если надел превышал высшую норму или

у помещика оставалось меньше трети (в степной полосе — половины) удобных земель имения.

 Отходничество — временный уход крестьян из мест жительства

на заработки в города и на сельскохозяйственные работы в другие

местности. В конце XVIII — первой половине XIX в. распространено

среди помещичьих оброчных крестьян. Усилилось после крестьянской реформы 1861 г.

 Уставная грамота — документ, фиксировавший отношение помещика с временнообязанными крестьянами в России после отмены

крепостного права 19 февраля 1861 г. Устанавливала размер пореформенного надела и повинностей, фиксировала сведения о разверстании угодий, перенесении усадеб и т. п.

 Хождение в народ — массовое движение демократической молодёжи в деревню в России 1870-х гг. Впервые лозунг «В народ!»

выдвинул А. И. Герцен в связи со студенческими волнениями 1861 г.

Ведущую роль в идейной подготовке движения сыграли «Исторические письма» П. Л. Лаврова (1870), призывавшие интеллигенцию

к «уплате долга народу». Начавшееся весной 1874 г. массовое «хождение в народ» представляло собой стихийное явление, не имевшее

единого плана, программы, организации. Среди участников — сторонники различных течений народничества. Закончилось неудачей:

большинство пропагандистов были арестованы.

 Чересполосица — чередование участков помещичьих и крестьянских земель, появившееся в ходе отмены крепостного права. Чересполосица вынуждала крестьян арендовать дополнительные участки

земли у помещика, чтобы попасть на свой надел.

 Валуев Пётр Александрович (1814–1890) — русский государственный деятель. Начал службу в 1832 г. Участвовал в работе комиссии

М. М. Сперанского по кодификации российского законодательства.

В период подготовки отмены крепостного права стоял на правых

позициях. В 1861–1868 гг. министр внутренних дел. В июле 1863 г.

издал циркуляр («Валуевский циркуляр»), которым ограничивалось

издание книг на украинском языке. Под руководством Валуева разработаны и проведены земская (1864) и цензурная (1865) реформы.

После их проведения сам Валуев начал борьбу как с земством, отстаивая прерогативы администрации, так и с печатью. В 1870 г. выступил инициатором введения всесословной воинской повинности.

В 1872–1879 гг. — министр государственных имуществ. Руководил

работой Комиссии («валуевской») по исследованию сельского хозяйства, не имевшей практических результатов. В 1879–1881 гг. председатель Комитета министров.

 Горчаков Александр Михайлович (1798–1883) — князь, русский дипломат. Воспитывался в Царскосельском лицее вместе с А. С. Пушкиным. На дипломатической службе с 1817 г. С 1856 г. — министр

иностранных дел. Стремился снять ограничения, наложенные

на Россию Парижским договором 1856 г. После разгрома Пруссией

Франции Горчаков в 1870 г. объявил об отказе России признавать

статью Парижского договора, запрещавшую ей иметь на Чёрном

море военный флот и укреплённые базы. Действия МИДа обеспечили нейтралитет европейских держав в Русско-турецкой войне

1877–1878 гг. Неудачный для России исход Берлинского конгресса

подорвал престиж Горчакова в правящих кругах России и ослабил

его влияние на внешнюю политику. С 1879 г. по состоянию здоровья

Горчаков фактически отошёл от управления министерством, в 1882 г.

получил формальную отставку.

 Гурко (Ромейко-Гурко) Иосиф Владимирович (1828–1901) — русский военный деятель, генерал-фельдмаршал (1894). Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. отличился при взятии Плевны.

Выдвинул план немедленного наступления на Балканы. В декабре 1877 г., командуя 70-тысячным отрядом, совершил труднейший

переход через Балканы, считавшиеся зимой недоступными, занял

Софию и разбил турецкие войска под Филиппополем, затем взял Адрианополь. За переход через Балканы произведён в генералы от кавалерии (1878). С 1886 г. член Государственного совета. В 1894 г. уволен

по болезни в отставку.

 Катков Михаил Никифорович (1818–1887) — русский журналист

и публицист. Окончил Московский университет. В 1830-е гг. примыкал к кружку Н. В. Станкевича, был близок с В. Г. Белинским,

А. И. Герценом, М. А. Бакуниным. Сотрудничал в «Московском наблюдателе» и «Отечественных записках». В начале 1840-х гг. увлекался английским политическим устройством, выступая с позиций

умеренного либерализма. В 1850–1855 и 1863–1887 гг. редактировал газету «Московские ведомости», в 1856–1887 гг. издавал журнал

«Русский вестник». В 1863 г. во время восстания в Польше Катков

заявил, что держать Польшу «вооружённой рукой» — историческая

необходимость. Для сохранения единства империи Катков считал

допустимыми любые средства. После убийства Александра II Катков стал сторонником жёсткого курса Александра III, сблизившись

с К. П. Победоносцевым.

 Константин Николаевич Романов (1827–1892) — великий князь,

второй сын императора Николая Павловича. В 1850 г. возглавил Комитет для пересмотра и дополнения Общего свода Морских Уставов

и стал членом Государственного Совета и Совета военно-учебных

заведений. С 1855 г. управлял флотом и морским ведомством на правах министра. Первый период его управления ознаменовался рядом

важных реформ: прежний парусный флот заменён паровым, сокращён наличный состав береговых команд, упрощено делопроизводство, заведены эмеритальные кассы; раньше всех других ведомств

во флоте был положен конец господству телесных наказаний. Орган

министерства «Морской Сборник», избавленный от цензуры, сделался выразителем новых тенденций, помещая статьи по вопросам,

далеко выходивших за пределы специальных флотских интересов.

Придерживался либеральных ценностей, в 1857 г. был избран председателем комитета по освобождению крестьян. Большую роль сыграл

также в других крупных реформах Александра II — судебной реформе и уничтожении телесных наказаний в армии. Наместник Польши с июня 1862 г. по октябрь 1863 г. Его наместничество пришлось

на период польского восстания. Пытался вести примирительную

политику, провести либеральные реформы. По различным причинам политика его не имела успеха, и в октябре 1863 г. он был уволен

с должности наместника. В 1865–1881 гг. Председатель Государственного совета. Оказывал покровительство Русскому географическому

обществу. С 1852 г. председатель Русского археологического общества, с 1873 г. президент Русского музыкального общества. После смерти Александра II император Александр III отстранил Константина

Николаевича от большинства постов.

 Ланской Сергей Степанович (1787–1862) — русский государственный деятель. В молодости — видный масон, участник декабристского «Союза благоденствия», из которого вышел задолго до восстания.

Впоследствии придерживался последовательно консервативных

взглядов. В 1855–1861 гг. — министр внутренних дел. Сторонник

и участник подготовки и проведения крестьянской реформы. После

отмены крепостного права вынужден был уйти в отставку.

 Лорис-Меликов Михаил Тариэлович (1825–1888) — выдающийся

российский военачальник и государственный деятель, граф, генерал

от кавалерии, министр внутренних дел. Участник Кавказской, Крымской и Русско-турецкой (1877–1878 гг.) войн. В 1863–1875 гг. начальник Терской области. В 1879 г. назначен временным астраханским,

саратовским и самарским генерал-губернатором, затем — временным харьковским генерал-губернатором. Ведя решительную борьбу

с революционным движением, пытался привлечь на свою сторону

оппозиционную часть общества. В августе 1880 г. назначен министром внутренних дел и шефом жандармов. Представил Александру II доклад, в котором ставил вопрос о проведении ряда экономических реформ (введение обязательного выкупа, понижение выкупных

платежей, отмена подушной подати и т. д.) и выступал за создание

выборного государственного органа (так называемая конституция

Лорис-Меликова). Доклад был одобрен Александром II. После убийства Александра II и издания Александром III манифеста об укреплении самодержавия вышел в отставку. Последние годы жизни жил

преимущественно за границей.

 Милютин Дмитрий Алексеевич (1816–1912) — государственный и военный деятель, граф (1878), генерал-фельдмаршал (1898), почётный член Петербургской академии наук (1866).

Брат Н. А. Милютина. В 1861–1881 гг. военный министр, провёл военные реформы 1860–1870-х гг.

 Милютин Николай Алексеевич (1818–1872) — государственный

деятель. Брат Д. А. Милютина. Принадлежал к группе «либеральных бюрократов». Во второй половине 1850-х гг. входит в кружок

Великой княгини Елены Павловны, сближается с Вел. кн. Константином Николаевичем и министром внутренних дел С. С. Ланским.

В 1859–1861 гг. товарищ (заместитель) министра внутренних дел,

руководитель работ по подготовке крестьянской реформы 1861 г. Занимая либеральные и славянофильские позиции, выступал против

позиции большей части губернских комитетов по крестьянскому

делу. После обнародования Манифеста об отмене крепостного права

вместе с графом С. С. Ланским подал в отставку. Провёл крестьянскую реформу 1864 г. в Царстве Польском. Член Государственного

Совета с 1865 г.

 Победоносцев Константин Петрович (1827–1907) — русский государственный деятель, юрист. Преподавал законоведение великим

князьям, в том числе наследникам престола будущим императорам

Александру III и Николаю II. С 1868 г. — сенатор, с 1872 г. — член

Государственного совета, в 1880–1905 гг. — обер-прокурор Синода.

В 1880-х гг. оказывал исключительное влияние на Александра III

и проводившийся им правительственный курс. Автор манифеста

29 апреля 1881 г. об укреплении самодержавия.

 Половцов Александр Александрович (1832–1909) — государственный деятель. С 1851 г. — чиновник Сената, с 1873 г. — сенатор,

в 1883–1892 г. — государственный секретарь, с 1892 — член Государственного совета. Организатор, а с 1879 г. председатель Русского

исторического общества. Почётный член Петербургской АН (1884).

Автор «Дневника», который вёлся с конца 1850-х гг. Опубликован

дневник за 1883–1892 гг.

Крестьянская реформа освободила крестьян от крепостной зависимости. Выразилось это в подписанном царём Манифесте. Событие произошло 19 февраля 1861 года. Данное преобразование относится к наиболее значимым реформам, проведённым Александром II.

Предпосылки отмены

К середине XIX века в большинстве европейских стран наблюдается массовое использование машин в сельскохозяйственном производстве. В России их повсеместное внедрение тормозилось. Новые производственные силы оказались несовместимы со старыми феодальными отношениями, в основе которых лежала крепостная зависимость и помещичья собственность на землю.

Крепостное хозяйство, по большей части, было хозяйством замкнутым, натуральным, слабо вовлеченным  в рыночные отношения. Постепенное развитие товарно-денежных отношений в XIX веке подталкивало помещиков к рынку. Однако рациональные методы ведения хозяйства в условиях подневольного малопроизводительного труда существенного успеха не имели. Даровой труд не побуждал к внедрению машин в сельхозпроизводство.

Чтобы повысить доходность хозяйств, особенно после Крымской войны, помещики  возлагали все больше повинностей на крепостных (барщина и оброк). Это приводило к повсеместному обнищанию крестьянства, что делало возможным новый крупномасштабный бунт.

Помимо усиления эксплуатации крепостных, еще одним способом повышения доходности становится расширение посевных площадей. На этом все резервы роста были исчерпаны. В результате страдали не только крепостные. Многие помещичьи хозяйства разорялись. Мелкопоместные дворяне были вынуждены продавать и закладывать имения.

Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьего крепостнического сельского хозяйства стало невозможным. Промышленность еще больше нуждалась в вольнонаемном труде.

Основные причины отмены крепостного права

Крепостное право в России было отменено позже, чем в Европе. За решение этого вопроса брались ещё Павел и Николай I, однако не довели дело до конца. В период правления Александра II, назревшие события позволили ему удачно провести реформу.

Причины заключались в следующем:

1. Недовольство крестьян своим положением. В 1860 году количество крестьянских бунтов превысило число 130.

2. Поражение в Крымской войне требовало военной реформы. Рекрутский набор необходимо было заменить военной повинностью. Этому мешали помещики, не желавшие отдавать своих работников.

3. В результате бегства крестьян объёмы сельской продукции были невысокими. Это сдерживало международную торговлю.

4. Стали формироваться два новых сословия: буржуазия и пролетариат. Крепостничество являлось сдерживающим фактором развития этих классов.

5. В Европе к этому времени, крепостное право стало считаться формой рабства. Его отмена носила этический характер.

Присутствие крепостного права наглядно показывало отставание России от других стран.

Разработка реформы

Разработка реформы требовала большой осторожности, поскольку крестьянские волнения достигли своего пика.

В 1857 году по крестьянскому вопросу был создан специальный комитет, который проводил разработку основных направлений реформы. Они содержали положения:

• предоставление крестьянам свободы;
• предоставление крестьянам наделов с последующим правом их выкупа;

Начинается формирование губернских комитетов, на которых происходит улаживание интересов помещиков и крестьян. Обсуждения обостряются и принимают серьёзный характер. В этот период реформа оказалась на грани срыва.

Такое положение сохранялось до начала 1861 года, пока не вмешался Александр II. Выступив на комитете с речью, он сказал, что дальнейшее промедление ущемляет интересы государства. Через месяц документ был готов.

Суть реформы

Подписание царём манифеста состоялось в Петербурге. Датируется это 19 февраля 1861 годом. Документ состоял из 17 законодательных актов. В них описывались условия освобождения крестьян и правила выкупа ими земельных наделов.

Основные условия

Основные условия реформы гласили:

1. Крестьяне получили статус «временнообязанных».

2. Всё недвижимое и движимое имущество переходило в их руки.

3. Формирование выборного самоуправления: сельское общество – низшая единица, волость – высшая.

4. Со стороны помещиков сельским обществам выделялся земельный надел. Затем он разделялся между крестьянскими хозяйствами. За это крестьянами в течение 49 лет платился оброк или барщина без права отказа.

5. Крестьяне имели право досрочного выкупа надела. В этом случае они становились собственниками.

6. Часто государство брало на себя выкупные платежи, поэтому крестьянский долг становился государственным.

Величина наделов

Величина наделов была минимальной и максимальной. Средний размер участка земли на 1 человека составлял 3,3 десятины. При этом существовали следующие условия:

1. Если надел был меньше минимального, то со стороны помещика делались прирезки или снижались повинности.

2. Высший надел облагался пошлиной — 8 – 12 руб. в год.

3. За участок больше высшего назначалась барщина в виде отработки 40 дней мужчиной или 30 женщиной.

Справедливость в распределении наделов отсутствовала. Часто выделяемые земли оказывались неплодородными, и крестьянам приходилось арендовать дополнительные участки у помещика.

Положение временнообязанных и дворовых крестьян

Освобождённые от крепостного права крестьяне назывались временнообязанными. Этот статус с них снимался после выкупа земли.

Обязанности временнообязанных крестьян были следующими:

1. При средней величине надела крестьяне выплачивали оброк или трудились на барщине.

2. Величина оброка бралась по максимуму только с первой десятины. За последующие участки она существенно уменьшалась. Это было сделано с целью стимулирования крестьян к выкупу земель.

Помещики пользовались этим положением, сбывая свои неплодородные территории.

Согласно положению дворовые люди не имели таких прав. Они не наделялись земельными наделами. При этом в течение 2 лет полностью зависели хозяина. Таких дворовых слуг насчитывалось 6,5 % среди всех крестьян.

Правила выкупа

На основании положения выкуп земельного участка происходил по следующим правилам:

1. Разовый платёж крестьянского хозяйства составлял размер 20 % от стоимости участка.

2. 80 % вносилось государством.

3. Сумма погашенная государствам, выплачивалась крестьянами в течение 49 лет. Эта величина составляла 6 % годовых.

Расчёт показывает, что в итоге крестьянские хозяйства за весь срок выплачивали 294 % всей суммы.

Аналитический взгляд на реформу

Анализируя проведённую реформу можно прийти к выводу, что одномоментной перемены в жизни крестьян не произошло. Однако условия к исчезновению крепостничества были заложены.

Новое положение крестьянства

Сравнивая изменившуюся ситуацию можно прийти к выводу:

1. В жизни крестьян существенных изменений не произошло. Если раньше они назывались крепостными, то теперь стали вольнобязанными. По сути, их жизнь осталась прежней.

2. Произошла только отмена юридического понятия крепостничества, но на деле этот процесс был только запущен и продолжался длительное время.

Со стороны крестьянства была большая вера в царя. Ходило мнение, что во всём виноваты помещики и чиновники, которые неправильно истолковывают Манифест.

Принуждение к выкупу

Выкуп земельных наделов крестьянами стал обязательным с 1883 года. В течение 49 лет они были обязаны вести выплаты государству.

Размер выкупа носил грабительский характер. Заключалось это в следующем:

1. Стоимость участков была в среднем завышена в 2,2 раза, а в некоторых местах в 5 — 6.

2. Фактически происходил выкуп не только земельного надела. В общую сумму включался выкуп всей семьи крестьянина. Это нигде не прописывалось, но практически это было так.

Несправедливость перераспределения земель

Во время распределения земли помещики оставили у себя часть территории, которая не подлежала выкупу. Состояла она из отрезков.  Располагались участки так, что отделяли крестьянские наделы от пашен, лугов, водопоя, выходу к большой дороге. В итоге крестьяне не могли без них обойтись, поскольку им нужно было выпасать скот и обеспечивать его водой.

Выход был только один: арендовать эту землю у помещика. Условия были кабальные. Требовалось обрабатывать часть территории и отдавать снятый урожай владельцу.

Выгода помещиков состояла в следующем:

1. Сдавались в аренду неплодородные земли.

2. Прибыль владельцам давала увеличенная арендная плата.

Процесс осуществления реформы

Реформы сопровождалось массовыми крестьянскими бунтами. Только в 1861 году их количество насчитывалось более 1340. Ещё с большей силой восстания разгорелись в следующем году, грозя перейти в крестьянскую войну. Во многих местах на их подавление направлялись правительственные войска. Главная угроза состояла в том, чтобы армия не перешла на сторону крестьянства.

Осуществлялась реформа путём составления грамот, которые подписывались не индивидуально, а общинами. Установленные в них цены на выкуп земельных участков были настолько завышены, что вызывали недовольства даже у дворян. Это была образованная часть населения, которая понимала опасность ситуации и сигнализировала об этом царю.

Продолжающиеся непрерывно восстания давали результат. В некоторых районах величина выкупа наделов стала существенно ниже.

Реформа коснулась разных групп крестьян:

1. Удельные. Им тоже потребовалось выкупать свои земли, которые по размеру были значительно меньше.

2. Государственные. Они оставались владельцами наделов, которые обязаны были выкупить. Цена на них не была завышена. Это была реальная рыночная стоимость земли.

Критические замечания

Проведённая реформа подверглась ряду критических замечаний. Состояли они в следующем:

1. Реформы носили половинчатый характер.

2. Учитывались интересы дворянского сословия, а не крестьян.

3. Объявленная юридическая свобода не устраняла подневольность крестьян.

4. Выделенные крестьянам участки часто были песчаными и болотистыми. Помещикам доставалась лучшая территория.

Основные последствия отмены крепостного права

Отмена крепостного права покончила с основным феодальным пережитком в Империи. Реформа дала толчок развитию капиталистических отношений в стране, но не устранила общественные противоречия, вызванные масштабной нищетой крестьянства. Что в дальнейшем привело к крупным социальным волнениям конца XIX – начала XX вв.

Основные итоги отмены крепостного права:

• Реформа, прежде всего, имела высокое нравственное значение. Освобожденные крепостные крестьяне постепенно переставали чувствовать себя чужим имуществом.

• Был дан толчок дальнейшим либеральным реформам и построению правового государства.

• Страна встала на путь формирования индустриального общества и капиталистической экономики.

Т.к. реформа носила половинчатый характер, аграрный переворот не завершился. Малоземелье крестьян и община тормозили социальное расслоение, характерное для буржуазного производства.

Терминология

Оброк — это обязательный налог, образовавшийся на Руси с древних времён вплоть до реформы 1861 года, который обеспечивал возможность жить и работать на земле помещика (захватчика), и выплачивался в денежной или продуктовой форме.

Барщина — это обязательный налог, существовавший на Руси в 16-19 веке, выплачивался зависимым крестьянином только в форме физического труда (исчислялся объёмом или временем работы) на земле помещика. Барщина появилась в связи с тем, что крестьянин не мог заплатить за землю.

Историческое значение

Историческое значение реформы состояло в следующем:

1. В крестьянское хозяйство стали внедряться принципы товарно-денежных отношений.

2. Произошло формирование прослойки зажиточных крестьян.

3. Благодаря возможности переселения части сельского населения в город, ускорилось развитие промышленности.

4. Крестьянство стало более прогрессивным и образованным.

Реформа освободила крестьян. Теперь у них появилась возможность занимать государственные должности, вступать в брак по своему усмотрению и при необходимости обращаться в суд.

План урока:

Приход к власти Александра II

Причины и предпосылки отмены крепостного права

Крестьянская реформа 1861 года, ее основные положения

Последствия реформы

Приход к власти Александра II

Александр II взошел на престол в 1855 году в возрасте 36 лет. В наследство от своего отца – Николая I он получил страну, в которой за долгие годы накопилось множество проблем:

• система государственного управления была громоздкой и неэффективной, из-за огромного количества чиновников, процветания взяточничества и бюрократии^[1];
• несмотря на борьбу с революционной угрозой в России распространялось революционное движение, зарождались радикальные настроения среди интеллигенции, которая утратила надежду на реформирование страны «сверху»;
• жесткий контроль цензуры, всевластие жандармов^[2], борьба с любыми проявлениями несогласия – вызывали общественное недовольство;
• изжившая себя система крепостничества выходила из-под контроля – в государстве все чаще вспыхивали крестьянские восстания, крепостные массово сбегали от своих помещиков.

Ситуацию усугубляло поражение России в Крымской войне, которая вскрыла внутренние проблемы, показала военно-техническую и экономическую отсталость государства. В этих условиях политика Александра II была нацелена на исправление ошибок предыдущего императора, реформацию общества. Император понимал, что Российское государство требует кардинальных перемен, без которых может назреть революция.

Причины и предпосылки отмены крепостного права

Среди множества реформ Александра II, которые историки по праву называют «великими», особое значение имеет отмена крепостного права. К этому решению император пришел не столько из своих убеждений, сколько из сложившихся обстоятельств. Крепостническая система уже давно изжила себя и подтачивала Российское государство. Сохранение старого режима грозило экономическим упадком России, перехода ее в разряд второстепенных держав на международном уровне.

На момент вступления на престол Александра II сложилось несколько предпосылок для отмены крепостного права:

1. Упадок аграрного производства (вследствие незаинтересованности крестьян в результатах своего труда).
2. Нестабильность низов общества – многочисленные социальные волнения крепостных и частновладельческих крестьян, военных поселян, работных людей.
3. Быстрое развитие промышленности требовало труда наемных рабочих, но так как большую долю населения составляли крепостные крестьяне, ощущалась острая нехватка рабочей силы.
4. Укрепление и распространение антикрепостнической идеологии, несмотря на жесткий контроль государства над обществом.
5. Упадок престижа России на международной арене, из-за ее экономической и военно-технической отсталости по сравнению с передовыми странами Западной Европы.

Таким образом, сложившаяся ситуация в ближайшее время могла привести к революции, и чтобы ее предотвратить, Александр пошел путем реформ. Самой значимой среди прочих была крестьянская реформа, которой отводилась задача по достижению компромисса между интересами крепостных, дворян-помещиков и зарождающегося класса российской буржуазии.

  

Крестьянская реформа 1861 года, ее основные положения

Подготовка к проведению крестьянской реформы началась еще в 1856 году, когда Александр II впервые публично заявил о необходимости отмены крепостного права. Император выступил перед предводителями московского дворянства, убеждая их в том, что лучше чтобы ликвидация крепостничества была проведена сверху, чем это свершится снизу в форме помещичьих погромов и революции.

С одной стороны, помещики не хотели расставаться с бесплатной рабочей силой, которую они привыкли эксплуатировать веками. Но с другой стороны они наблюдали сельскохозяйственный кризис, связанный с неэффективным принудительным трудом крепостных. Кроме того, дворян пугало нарастающее в обществе крестьянское недовольство, которое выражалось в массовом бегстве крепостных, погромах помещичьих усадьб, уклонении крестьян от несения их трудовых повинностей и выплаты оброка. Таким образом, в российском обществе окончательно сложилось понимание, что без освобождения крестьян невозможно экономическое и политическое развитие страны.

Эта реформа стала отправной точкой к дальнейшему преобразованию политической, социально-экономической и культурной жизни в России.

Основные положения реформы 1861 года:

• Крепостные наделялись общегражданскими правами, объявлялись лично свободными.
• При освобождении они получали земельный участок, размер которого рассчитывался в зависимости от региона проживания, по установленным законом нормам (около 3-12 десятин).
• Землю крестьяне получали не безвозмездно, а на условии откупа ее у помещика. Чтобы приобрести надел крестьянин обязан был отдать своему хозяину 20% от общей выкупной суммы самостоятельно, оставшиеся 80% он брал в кредит у государства сроком на 49 лет под 6% годовых.
• До полной выплаты всех долгов земельный надел продолжал считаться собственностью барина, за его использование крестьянин был вынужден выполнять определенные обязанности (нести барщину и оброк), считался «временнообязанным».

Несмотря на то, что после отмены крепостного права в России, крепостные официально получили статус лично свободных граждан, их положение практически не изменилось. Как и прежде они сохранили свою экономическую зависимость от помещиков, продолжали нести барщину и платить денежный оброк. Кроме того, им теперь предстояло отдавать долги по государственному кредиту, не каждый доживал до дня, когда земля переходила в его полную собственность.

Последствия реформы

Сразу после обнародования реформы об отмене крепостного права,в России поднялась волна народного возмущения. Крестьяне, узнав о положениях манифеста^[3], поняли, что дарованную им свободу трудно назвать настоящей. Опасаясь массовых народных волнений, правительство провело передислокацию войск^[4]. Несмотря на это, в течение только первого года после обнародования реформы произошло около 1176 крестьянских восстаний (для сравнения, в предыдущие 5 лет их было меньше 500).

И все же народ продолжал доверять царю, прошел слух, что текст манифеста подменили дворяне. Крестьянам не верилось, что Александр II сохранил за ними обременительные помещичьи повинности.

 

Недовольство вчерашних крепостных получивших личную свободу объяснялось еще и тем, что условия выкупа земли носили грабительский характер:

• Выкупная стоимость крестьянского надела в 2-6 раз превышала ее реальную рыночную цену.
• Кредит, выдаваемый государством под 6% годовых, лег непосильным бременем на многие крестьянские семьи, выплачивать его нужно было в течение 49 лет.
• За возможность пользоваться землей до ее окончательно выкупа, крестьяне обязаны были отдавать помещику денежный оброк, который был еще выше, чем до отмены крепостного права.

Будучи не в состоянии выплатить колоссальные по их меркам суммы, крестьяне копили долги и недоимки, они переходили из поколения в поколения, нередко в счет долгов у них отнимали скот и прочее личное имущество.

Кроме того, помещики поделили землю таким образом, что себе оставили самые плодородные участки, на которых находились леса, побережья рек, дороги, места для выпаса скота. Менее плодородные и неудобно расположенные наделы были разделены на отрезки и выданы крестьянам, многие из которых теперь остались без лугов, водопоев, лесов.

 

Преимущества крестьянской реформы

С одной стороны, освобождение крепостных крестьян создало условия для развития промышленности в России. В перспективе это привело к появлению множества «свободных рук», которые были задействованы на фабриках и заводах. Таким образом, сложились условия для развития капитализма^[5].

Крепостные, жившие долгие века фактически на положении рабов, получили долгожданную личную свободу. Теперь они были вправе сами решать с кем вступать в брак, их не могли насильно разлучить с семьей или подвергнуть телесным наказаниям за малейшую провинность перед помещиком (хотя при этом они могли быть подвергнуты порке по приговору волостных судов^[6]).

Недостатки реформы

С другой стороны, крестьянская реформа Александра стала исходной точкой для Российской революции 1905 года, когда доведенные до крайнего отчаяния крестьяне стали громить и поджигать помещичьи владения по всей России, с требованием чтобы правительство не отменило недоимки и долги по выкупным платежам.

Манифест 1861 года способствовал ускоренному обнищанию крестьянского населения, однако уйти из общины крестьянам было крайне сложно. Множество разорившихся людей стали жить случайными заработками, за бесценок вынуждены были выполнять разнообразные сельскохозяйственные работы. Быстро разорялись семьи, наделенные неплодородными землями, на которых невозможно было вести хозяйство.

Помещики, получившие огромные деньги от продажи земельных наделов не смогли ими правильно воспользоваться. Большинство дворян привыкли жить, получая пассивный доход от своих имений, не были способны к предпринимательской деятельности, не знали куда инвестировать свои средства. Поэтому они быстро расходовали полученный капитал^[7], вместо того чтобы применить его для развития аграрного или промышленного производства.

Таким образом, проблема окончательного решения крестьянского вопроса была «заморожена» на 45-50 лет, проведенная императором реформа не ликвидировала крепостнические пережитки.

 

Словарь

1. Бюрократия – система государственного управления, при которой власть принадлежит многочисленным чиновникам.

2. Жандармы – военизированная полиция в России XIX века.

3. Манифест – особый акт главы государства, обращенный к народонаселению. Нередко принимается в связи с торжественной датой, каким-либо важным событием.

4. Передислокация войск – перемена места размещения вооруженных сил.

5. Капитализм – социально-экономическая система, основанная на господстве частной собственности и свободном предпринимательстве. В основе принятие всех экономических решений здесь является прибыль, стремление к увеличению капитала.

6. Волостной суд – внутренний суд административной единицы крестьянского самоуправления в Российской империи. Он состоял из выборных непрофессиональных судей.

7. Капитал – это совокупность денежных средств и прочих материальных сбережений, которые могут быть задействованы для получения дохода.

«Самое удивительное это то, что такое важнейшее и фундаментальное явление, как крепостное право, на столетия определившее всю жизнь Российской Империи, фактически не имело под собой законодательной базы и до самого Манифеста 1861 года опиралось на противоречивые указы и инструкции, не сведённые в единую систему. Более того, в законодательных актах тщательно избегали даже употребления самого термина «крепостное право». (И.Е. Энгельман «История крепостного права в России»)

19 февраля 1861 г. Александр II подписал  Манифест об отмене крепостного права, он изменял судьбу 23 млн. крепостных крестьян: они получили личную свободу и гражданские права.

Скажем кратко о сути крестьянской реформы Александра II.

Крестьяне получили личную свободу и право распоряжения своим имуществом. Помещики сохраняли собственность на свои земли, но были обязаны предоставить крестьянам в постоянное пользование усадьбу с приусадебным участком, а также полевой надел. За это пользование крестьяне обязаны были отбывать барщину или платить оброк. По закону они не могли отказаться от полевого надела хотя бы в первые девять лет (а в последующий период отказ от земли ограничивался рядом условий, затруднявших реализацию этого права).

Это указывало на помещичий характер реформы: по условиям «освобождения» крестьянину было невыгодно брать землю. В свою очередь отказ от нее лишал помещиков и рабочей силы, и дохода, который они получали бы в виде оброка.

Довольно своеобразно решался вопрос о размерах полевого надела. Повинности и размеры наделов должны были быть зафиксированы в уставных грамотах, которые составлялись в течение 2 лет. Но эти грамоты составляли сами помещики, а проверяли мировые посредники из числа помещиков. Получалось, что между крестьянами и помещиками посредниками были опять-таки помещики.

Условные грамоты заключались с «миром» (сельской общиной крестьян, принадлежащей помещику), т.е. повинность взималась с «мира». Таким образом, крестьяне освобождались от крепостной зависимости помещиков, но попадали в такую же зависимость к «миру». Крестьянин не имел права уйти из общины, получить паспорт — этот вопрос решал «мир». Крестьяне могли выкупить свои наделы и тогда именовались крестьянами-собственниками, но опять же выкуп мог произвестись только всей общиной, а не отдельным крестьянином.

Условия реформы полностью отвечали интересам помещиков. Крестьяне становились временнообязанными на неопределенный срок. В сущности, феодальная система эксплуатации крестьян была налицо.

Крестьяне продолжали нести повинности за пользование землей. Повинности подразделялись на денежные (оброк) и издольщину (барщину). Основной формой повинностей был денежный оброк, размер его примерно соответствовал дореформенному. Это ясно показывало, что оброк устанавливался не по результату стоимости земли, а доходами, получаемыми помещиком от личности крепостного.

Оброк уплачивался помещику от всего общества «при круговом друг за друга ручательстве» крестьян. К тому же помещик получал право требовать его за полгода вперед.

Барщина. Работы на земле помещика подразделялись на конные и пешие дни. Соотношение конных и пеших дней определялось помещиком.

Выкуп полевого надела зависел исключительно от помещика. Далеко не все крестьяне могли внести сразу всю сумму для выкупа, в чем были заинтересованы помещики. Крестьяне получали от правительства выкупную сумму, но погашать ее они должны были в течение 49 лет ежегодно по 6%. Поэтому крестьяне часто были вынуждены отказываться от той земли, которую они по условиям реформы имели право получить.

В результате крестьяне оставались в определенной зависимости от местного дворянства и временно обязанные от своих прежних владельцев.

Последствия крестьянской реформы

Такие результаты реформы не могли удовлетворить крестьян, они считали себя обманутыми. Поэтому отмена крепостного права вызвала не ликование, а взрыв крестьянского протеста. Начались крестьянские волнения: за первые 5 месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых волнений, а за год —1859 волнений. Большую часть из них усмирили военной силой. Не было ни одной губернии, в которой не проявился бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной «воли». Уповая на «доброго» царя, крестьяне не могли поверить, что именно от него исходят законы, в результате которых они на 2 года остаются фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждены исполнять барщину и платить оброк, лишены части прежних наделов, а предоставленные им земли объявляют дворянской собственностью. Некоторые даже считали  «Положения» поддельным, составленным помещиками и договорившимися с ними чиновниками, скрывшими «царскую волю».

Особенный размах крестьянское протестное движение приняло в черноземных губерниях, Поволжье и на Украине, где крестьяне в основном находились на барщине. Весной и летом 1861 г. отмечался пик крестьянских волнений, а осенью 1861 г. борьба приобретает иные формы: массовые порубки крестьянами помещичьего леса, отказы от уплаты оброка, но особенно крестьянский саботаж барщинных работ: в ряде губерний  даже до половины помещичьей земли осталось в тот год необработанной.

Новая волна крестьянского протеста началась в 1862 г., она была связана с введением уставных грамот. Крестьяне отказывались подписывать эти грамоты, в результате им начали навязывать их силой, что вылилось в новые вспышки протестов. Упорно распускались слухи, что скоро царем будет дарована «настоящая» воля. Императору Александру II пришлось выступать перед представителями крестьянства, чтобы развеять эти заблуждения. Осенью 1862 г. в Крыму он заявил, что «иной воли не будет, кроме той, какая дана». 25 ноября 1862 г. в речи к собранным волостным старшинам и сельским старостам Московской губернии он говорил: «После 19 февраля будущего года не ожидать никакой новой воли и никаких новых льгот… Не слушайте толков, которые между вами ходят, и не верьте тем, которые вас будут уверять в другом, а верьте одним моим словам». Но крестьян трудно было разубедить. Даже спустя 20 лет они лелеяли надежду на «черный передел» земель.

Продолжавшиеся крестьянские бунты подавлялись правительством. Но жизнь продолжалась, и крестьяне каждого имения объединялись в сельские общества. Общие хозяйственные вопросы обсуждались и решались на сельских сходах. Исполнять решения сходов обязан был сельский староста, который избирался на 3 года. Несколько смежных сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался волостной староста. В его ведении были полицейские и административные обязанности.

Правительство надеялось, что»временнообязанные» отношения скоро закончатся и помещики с крестьянами заключат выкупную сделку в каждом имении. Но правительство в то же время опасалось, что крестьяне не смогут или не захотят платить большие деньги за плохие наделы и разбегутся. Поэтому оно ввело ряд жестких ограничений: в процессе выкупных платежей крестьяне не могли отказаться от надела и уехать навсегда из своей деревни без согласия сельского схода.

Однако крестьянская реформа все-таки была прогрессивным событием в истории Российской империи. Страна получила возможность модернизации: переходу от аграрного к индустриальному обществу. Свободу получили более 20 миллионов человек, причем мирным путем, тогда как в США, например, рабство было ликвидировано в результате Гражданской войны. Отмена крепостного права имела также большое нравственное значение и повлияло на развитие культуры, хотя интересы помещиков в ней учитывались больше, чем крестьян, и пережитки крепостного строя еще долгое время сохранялись в сознании людей. Проведенная крестьянская реформа еще больше укрепила самодержавие, но рано или поздно она все равно должна была произойти – этого требовало время.

Но поскольку земельная проблема не была окончательно решена, то она заявила о себе позже, в XX веке, когда произошла первая русская революция, крестьянская по составу движущих сил и задачам, которые «тянулись» из 1861 г. Это и заставило П. Столыпина провести земельную реформу, позволив крестьянам выход из общины. Но это уже другая история…

Отмена крепостного права: кратко