Последствия великого посольства егэ

1. Причины Стрелецкого бунта 1682 г.
а) Противостояние могущественных кланов Нарышкиных и Милославских, которые использовали стрельцов в своих интересах.
б) Недовольство стрельцами условиями несения службы.

• несвоевременная и неполная выплата жалования;
• злоупотребление властью со стороны вышестоящих чинов;
• принуждение выполнять дополнительные обязанности, в том числе хозяйственные работы.

в) Усиление стрелецкого войска как элитного воинского подразделения, стремление предводителей стрельцов играть политическую роль. («Хованщина»)

2. Последствия Стрелецкого бунта 1682 г.

• Стрельцы почувствовали себя серьезной силой и попытались совершить еще один мятеж в 1698 году, но их восстание было жестоко подавлено Петром I.
• Петр Алексеевич испытал сильное потрясение в 10-летнем возрасте, став свидетелем жестоких расправ над знатными боярами. Это во многом повлияло на суровость и безжалостность его характера.
• Стрелецкое войско было расформировано в годы правления Петра I. Им была проведена военная реформа, полностью изменившая облик российской армии
• Противостояние стрельцов и царского двора стало прообразом будущих дворцовых переворотов XVIII века, когда военные оказывали существенное влияние на выбор наследника престола.
• Был создан важный для патриархальной страны прецедент – к управлению страной была допущена женщина. В XVIII веке это уже будет не редкостью.

1. Причины прихода к власти Софьи Алексеевны.
а) После смерти в мае 1682 г. царя Фёдора III Алексеевича в борьбе за власть столкнулись два соперничающих рода — Милославские и Нарышкины — родственники первой и второй жён Алексея Михайловича, т.к. остро встал вопрос о выборе его преемника.
— Юридические права на престол были на стороне следующего по старшинству 15-ти летнего царевича Ивана (род Милословских).
— Однако, т.к. он не отличался крепким здоровьем и здравым умом патриарх Иоаким с боярами решили передать престол его сводному брату, 10-ти летнему царевичу Петру (род Нарышкиных).
— Это, вызвало резкое недовольство клана бояр Милославских, которые теряли все свое приобретенное при Федоре Алексеевиче (род Милославских) прежнее влияние при дворе и реальную власть.
— Имен­но этим обстоятельством и решила воспользоваться энергичная царевна Софья (род Милославских), которая нашла опору не только среди Милославских, но видных представителей знатнейших княжеских родов — Голицына и Хованского, крайне болез­ненно воспринявших возвышение худородного клана Нарышкиных.
б) Стрелецкий бунт 1682 г. («Хованщина»).
— Воспользовавшись недовольством московских стрельцов невыплатой им жалования, сторонники Милославских пустили слух о том, что Нарышкины уморили царевича Ивана.
— Разъяренная толпа стрельцов во главе с князем Хованским вор­валась в Московский Кремль и учинила там кровавую расправу над сторонниками Нарышкиных.
— Под прямым давлением стрельцов Боярская Дума приняла новое, компримиссное решение:

• Соправителями государства становятся сводные братья Иван Алексеевич (1682-1696) и Петр Алексеевич (1682-1725).
• До их совершенно­летия правительницей государства, становится их старшая сестра Софья Алексеевна (1682-1689).

2. Последствия правления Софьи Алексеевны.
а) Действия Софьи Алексеевны по укреплению личной власти нашли продолжение в деятельности Петра I, который:
— Отменил «Двенадцать статей» царевны Софьи и старообрядцам была предоставлена возможность полулегального существования при условии регистрации и выплаты двойного налога.
— Распустил стрелецкое войско, заменив его регулярной армией, основанной на рекрутской системе комплектации.
— Принял титул императора.
2) Начатая Софьей Алексеевной русско-турецкая война 1686-1700 гг. была успешно завершена Петром I двумя Азовскими походами и подписанием Константинопольского мирного договора 1700 г., успех которого был обнулен по итогам печально знаменитого Прутского похода Петра I 1711 г.
3) Нерчинский договор стал первым примером упорядочения отношений между Россией и Китаем. Впоследствии происходило дальнейшее разграничение рубежей двух великих государств, но заключенный в Нерчинске договор, как бы к нему не относиться (а его результаты до сих пор оцениваются и российскими, и китайскими историками по-разному — и как равноправные для сторон, и как выгодные исключительно для китайской стороны), положил начало мирному сосуществованию России и Китая.

1. Причины Азовских походов (1695-1696)
а) Необходимость для России:
— получить выхода к Азовскому, а затем и к Черному морям;
— ликвидировать угрозы постоянных вторжений Крымского ханства в южнорусские земли;
— использовать (заселить) плодородные южные земли.
б) Азовскую крепость — ключевой пункт в устье Дона, захват которого позволил бы закрепиться на побережье Азовского моря для дальнейших действий России в черноморской акватории, что было особенно важно после неудачных походов В.В. Голицина на Крым.
в) Петр I стремился проверить свои потешные полки в реальных боевых действиях

2. Причины неудачи первого Азовского похода (1695)

• Отсутствие единого командования (армия делилась на несколько отрядов, во главе которых стояли соперничавшие друг с другом командиры),
• Слабость артиллерии, которая не смогла обеспечить эффективную осаду крепости.
• Отсутствие у России флота, что позволяло туркам беспрепятственно снабжать осажденный город всем необходимым.

3. Последствия Азовских походов (1695-1696)
а) Азовская кампания на практике продемонстрировала важность успешного взаимодействия флота, артиллерии и сухопутных сил при осаде приморской крепости, следствием чего стало создание Балтийского флота в период Северной войны.
б) Походы окончательно убедили царя в необходимости и возможности получения доступа России путей к морям, пока еще закрытым для страны.
в) В связи с походами, 30 октября 1696 года Боярская Дума постановила «Морским судам быть…». Эту дату можно считать днём рождения русского регулярного военно-морского флота, т.е. создание флота России стало прямым следствием Азовских походов.
г) Была открыта целая Азовская страница Российской истории:

• По Константинопольскому договору с Турцией (1700) Россия получала Азов с прилегающими землями и прекращала традицию посылать подарки крымскому хану.
• Была заложена первая военно-морская база России — г. Таганрог., а Азов стал столицей одноименной губернии.
• В ходе Прутского похода 1711 года российская армия, попав в окружение, была принуждена к сдаче. Был заключён Прутский мир, по которому Россия уступила Османской империи Азов.
• В 1736 году, во время русско-турецкой войны 1735—1739 годах крепость была взята русскими войсками.
• По Белградскому миру 1739 года крепость передавалась России с условием сноса крепостных сооружений.

1. Причины Великого посольства (1697-1698)
а) Необходимость укрепления антитурецкой коалиции (Австрия, Польша, Россия) и поиск новых союзников в борьбе против Турции, без которых дальнейшее продвижение России на Юг после взятия Азова было невозможно.
б) Необходимость изучения европейского опыта (особенно в области кораблестроения и военного дела), привлечения иностранных специалистов и европейских научно-технических достижений для усиления мощи России.

2. Последствия Великого посольства (1697-1698)
а) Великому посольству не удалось укрепить антитурецкую коалицию (Австрия заключила мир с Турцией) и найти новых союзников против Турции, что заставило Россию заключить Константинопольский мир с Турцией в 1700 г.
б) Результатом Великого посольства стало изменение внешнеполитического курса России — наметился Северный союз Речи Посполитой, Дании, Саксонии и Русского царства против Швеции.
в) В Европе было закуплено новое для того времени оружие для ар­мии и корабельные принадлежности для строительства русского флота. Были наняты на российскую службу иностранные офицеры, инженеры, матросы и специалисты других профессий, которых не было в России.
г) Пётр I воочию убедился, насколько отстала Россия от передовых стран Европы, что привело к грандиозным реформам в стране.

1. Причины Стрелецкого бунта (1698)
а) Резкое ухудшение условий службы и жизни стрельцов при Петре I: тяготы военных походов, недостаточность жалования, оторванность от семей, назначение иностранных офицеров на высшие военные должности.
б) Стремление изменить свое положение через возведение на престол царевны Софью, которая проявляла особую заботу о стрельцах в период своего регентства.
в) Чашу терпения стрельцов переполнил приказ о передислокации после двухлетней службы в Азове не в Москву,где находились их семьи, а в Великие Луки, на литовскую границу.

2. Последствия Стрелецкого бунта (1698)
а) Вторичное (после приезда Петра I из Европы) жестокое наказание с публичной казнью в Москве около тысячи стрельцов.
б) Проведение военной реформы с заменой стрелецкого войска регулярной армией.
в) Стрельцы, сосланные в южные пограничные города , приняли активное участие в антиправительственных восстаниях в Астрахани (1705-1706) и под предводительством Булавина (1707-1708)
г) Вместе с тем, стрелецкие формирования сохранились в гарнизонах пограничных городов России вплоть до конца XVIII века.

1. Причины провозглашения России империей.

• Победа России в Северной войне, которая продемонстрировала всей Европе мощь и величие России, что требовало для российского государства нового, более высокого статуса, а для ее правителя более высокого титула. Европейские страны молчаливо согласились с новым статусом России. Это было важно, т.к. титул императора использовался Петром I в дипломатических документах уже с 1713 г., но вызывал недовольство в Европе.
• В результате реформ Петра I в стране утвердилась абсолютная власть монарха и это требовалось отразить в новом титуле, при сохранении всех других имеющихся регалий.

2. Последствия провозглашения России империей.
а) По мнению ряда историков принятие Петром императорского титула стало началом возвышения России на международной арене. Первыми новый титул русского монарха признали Голландия и Пруссия, после чего к ним присоединились (в разные периоды времени) Речь Посполитая, Испания, Австрия, Франция, Англия, а также Турция и Швеция.
б) Российской Империи удалось просуществовать с 22 ноября 1721 года до Февральской революции и последующего провозглашения Республики в 1917 году.

1. Причины принятия Указа о престолонаследии (1722)

• Указ явился следствием борьбы Петра I с сыном царевичем Алексеем (вокруг которого группировалась оппозиция).
• После гибели Алексея в 1718 году Пётр не собирался передавать власть внуку Петру Алексеевичу, опасаясь прихода к власти партии противников реформ.

2. Последствия принятия Указа о престолонаследии (1722)
а) Отменялся древний обычай передавать престол прямым потомкам по мужской линии, но допускалось назначение наследником любого человека по воле монарха или органа, выполняющего его функции. Так к власти пришла иностранка низкого происхождения – Екатерина I.
б) Свержение верховной власти не выглядело теперь как покушение на святость. Петр I сломал образ самодержца, как Помазанника Божия.
в) Указ стимулировал увеличение числа претендентов на трон и усиление борьбы соперничавших группировок за власть.
г) Указ действовал на протяжении почти всего 18 в.,создавая благоприятные условия для дворцовых переворотов. Он был отменен в 1797 году Павлом I и не действовал только в период правления Петра II, который изъял из оборота все экземпляры Указа о престолонаследии.

1. Причины учреждения Сената (1711)

• Формальной причиной создания нового органа власти послужил отъезд Петра на войну с Турцией в 1711 г. и необходимость управ­лять государством в его отсутствие.
• Учреждение Сената было следствием процесса установления со второй половины 17 в. неограниченной власти монарха, постепенного перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму.

2. Последствия учреждения Сената (1711)
а) Был создан адекватный абсолютизму орган государственной власти, который был упразднен только в 1917 г. в связи с крахом монархии.
б) Последствия учреждения Сената выразились в изменениях его функций:

• При Петре I — высший государственный орган законодательной, исполнительной и судебной власти Российской империи,
• При Екатерине I и Петре II функции верховной власти стал осуществлять Верховный Тайный Совет, а деятельность Сената деятельность была ограничена сферой финансов и администрирования.
• При Екатерине II Сенат был был разделён на несколько департаментов, при этом потерял свою роль законодателя.
• При Александре I Сенат стал высшим судебным органом, а также стал контролировать де­ятельность местных властей.
• При Николае II Сенат окончательно потерял свое значение высшего органа государственного управления и превратился в высшую кассационную инстанцию по судебным делам.
• Декретом Советской власти от 5 декабря (22 ноября) 1917 г. Сенат был упразднен.

1. Причины учреждения Коллегий (1718-1721)

• Приказная система управления, существовавшая в России в 15-17 вв. тормозила осуществление задач модернизации страны (нечеткость функций, параллелизм в работе, несовершенство делопроизводства, волокита, произвол администраций и др.).
• В Европе уже сложилась система управления через коллегии, полностью соответствовавшей преобразовательной политике Петра I, шведский вариант которой и был внедрен в России.

2. Последствия учреждения Коллегий (1718-1721)
а) Создание системы коллегий завершило процесс централизации и бюрократизации государственного аппарата: чёткое распределение ведомственных функций, единые нормы деятельности по Генеральному регламенту) и тем самым определило основное направление развития центральной исполнительной власти Россиию
б) Система коллегий сохранилась после смерти Петра I.:

• Во второй четверти XVIII в. в нее вносились лишь частичные изменения, не затрагивавшие главных принципов управления.
• После губернской реформы Екатерины II коллежские функции местного значения были переданы в губернские учреждения, а функции общегосударственного масштаба — в Правительствующий сенат.
• Коллегиальное управление имело место вплоть до 1802 года, когда «Манифестом об учреждении министерств» Александра I было положено начало более прогрессивной, министерской системе.

1. Причины областной (губернской) реформы (1708-1715, 1719)
а) Полное несоответствие старой системы местного управления задачам модернизации страны: в 17 в. страна делилась на около 200 уездов во главе с воеводами, присланными из Москвы, что делало систему местного управления неповоротливой.
б) Необходимость создать эффективную систему финансирования и продовольственно-материального обеспечения армии и флота для успешного ведения Северной войны, что было невозможно при старой системе местного управления.
в) Петр I был знаком с передовой системой европейского местного управления и принял решение внедрить в России ее шведскую модель.

2. Последствия областной (губернской) реформы (1708-1715, 1719)

• В результате губернской реформы впервые в России наметилось разделение судебной и административной властей, военной и гражданской службы.
• Губернская реформа привела к значительному увеличению штата государственных служащих и затрат на их содержание, хотя они были значительно меньше, чем в Швеции.
• В результате губернской реформы было увеличено количество дворян, занимающих абсолютное административные должности, что в целом укрепило их власть.
• Вместе с тем, трехзвенная структура местного управления: губерния, провинция, дистрикт (уезд) оказалась неэффективной (это показало восстание Пугачева). Поэтому Екатерина II в 1775 г. провела новую областную реформу с учреждением двухзвенной структуры (губерния-уезд), которая сохранилась до наших дней (область-район).

1. Причины городской реформы (1699-1720)
а) Необходимость увеличить эффективность сбора налогов, который был в руках воевод и использовался для личного обогащения.
б) Знакомство Петра I с эффективной системой европейского управления городами через выборные органы самоуправления.

2. Последствия городской реформы (1699-1720)
а) В результате создания новых выборных органов городского управления (магистратов) была усилена вертикаль власти и полицейский надзор за городским населением, которое было разделено на категории и гильдии. Все это увеличило налоговые поступления в казну.
б) Вместе с тем, деятельность органов городского управления в значительной степени контролировалась государственными органами. Магистраты подчинялись им в вопросах суда и торговли. Провинциальные магистраты и магистраты городов, входящих в провинцию, представляли собой одно из звеньев бюрократического аппарата с подчинением низших органов высшим
в) Определен вектор дальнейших городских реформ Екатерины II, Александра II, связанный с передачей городской власти органам местного самоуправления:
— Городская реформа Екатерины II:

• Вводилась должность городничего, который стал главой административно-полицейской власти уездного города с 1775 года — 1862 год.
• Вводилась выборная «Шестигласная дума» (по одному гласному от 6 разрядов горожан), которая занималась вопросами благоустройства и не имела административной или полицейской власти.

— Городская реформа Александра II:

• Формально вся полнота власти в городах передавалась выборным бессословным органам местного самоуправления (городским думам), которые фактически находились под контролем органов государственного управления.

1. Причины военной реформы Петра I
а) Основная причина военной реформы — слабость русской армии по сравнению с регулярными армиями европейских стран, без преодоления которой невозможно было решить амбиционные внешнеполитические задачи, поставленные Петром I.
б) Основная причина слабости российских вооруженных сил состояла в их архаичности, т.к. основу армии в 17 в. составляли:

• Боярско-дворянское ополчение, которое собиралось только в военное время и на ежегодные смотры.
• Стрельцы, которые в свободное от службы время занимались ремеслом и торговлей и не всегда были лояльны власти (стрелецкие восстания).Полки иноземного строя (зачатки будущей регулярной армии), которых было очень мало.

в) Знакомство Петра I с европейским опытом строительства вооруженных сил, критический анализ Азовских походов русской армии, собственный опыт создания «потешных полков» позволили ему выработать основные направления военной реформы.

12. Последствия военной реформы Петра I

• Была создана сильная регулярная армия (200 тыс. человек) и мощный военно-морской флот (около 1000 судов), благодаря которым Россия одержала победу в Северной войне.
• Военная реформа Петра I почти 150 лет обеспечивала победы России в войнах против Турции, Швеции, Пруссии, Франции. Поражение России в Крымской войне (1853-1856), было связано прежде всего не с качественными характеристиками русской армии, а наличием у врага более современного оружия в силу отставания крепостнической России от стран Запада (винтовки, паровой флот).
• После отмены крепостного права в 1861 г. строить армию на основе рекрутской системы стало невозможно. Поэтому Александр II провел новую военную реформу, ядром которой стала замена рекрутской системы всеобщей воинской повинностью.

1. Причины церковной реформы Петра I.
а) Духовенство не одобряло проводимых Петром I реформ — многие монахи считали царя антихристом, о чем не боялись говорить вслух и даже раздавали рукописные листовки в городах и деревнях.
б) Чрезмерный авторитет церкви — Патриарх имел не меньшую чем сам Петр I возможность влиять на обычных людей, это не вписывалось в абсолютистскую модель государства, где император — единственный полноправный властитель. Церковная власть представляла угрозу самодержавию даже после пресечения Алексеем Михайловичем попыток патриарха Никона поставить духовную власть выше светской.
в) Экономическая независимость церкви — многочисленные войны и развитие промышленности требовали все больше финансовых и человеческих ресурсов, часть из которых находилась во владении монастырей и церквей не подотчетных государству.

2. Последствия церковной реформы Петра I.

• В результате церковной реформы начался т.н. «синодальный период» в истории русской церкви, который завершился в 1917 г. отделением церкви от государства и восстановлением патриаршества.
• В «синодальный период» церковь стала слугой государства, государственной службой, которая наряду с функциями отправления культа также выполняла серьезные административные («регистрация» браков) и идеологические функции.
• Упразднив патриаршество, Пётр I сделал руко­водство церкви частью административно-бюрократической системы, но свои вотчины епископы и крупные монастыри сохраняли до секуляризационных реформ Петра III и Екатерины II.по которым церковные и монастырские земли переходили в собственность государства, а монастырские крестьяне переходили в разряд «экономических», т.е. государственных.

1. Причины промышленной реформы

• Отставание России от Запада в сфере промышленного производства: если на Западе основной формой промышленности была крупная мануфактура, то в России — мелкое ремесленное производство (к концу 17 в. в России было всего около 30 мануфактур). Поэтому Петр I основное внимание сосредоточил на создании в России крупного мануфактурного производства.
• Создание современной армии и военно-морского флота, как главной задачи Петра I, было невозможно без создания в России крупного промышленного производства на базе отечественного сырья ( в 17 в. Россия импортировала современное вооружение и закупала железо в Швеции).
• Россия не могла просто скопировать Западный опыт развития мануфактурного производства — частных предприятий, основанных на вольнонаемном труде, т.к. русские купцы и ремесленники не обладали достаточным капиталом, а крепостное право препятствовало формированию рынка наемного труда. Поэтому Петр I избрал иной путь, адекватный условиям России: государство финансировало строительство казенных мануфактур, к которым в качестве рабочих приписывали крепостных (государственных) крестьян.

2. Последствия промышленной реформы
а) В результате промышленной реформы в России впервые было создано государственное крупное промышленное (мануфактурное) производство:

• Количество мануфактур увеличилось в 7 раз (с 30 до свыше 200).
• Крупное промышленное производство на базе отечественного сырья полностью обеспечило создание современной армии и военно-морского флота, что позволило России успешно завершить Северную войну.
• К 1725 г. страна впервые вышла на третье, а к 1750 г на первое место в Европе по выплав­ке металла и впервые стала его экспортировать (продавать за границей).

б) Благодаря реформам Петра I в сфере промышленности Российская империя прочно вошла в десятку мощных экономик мира.
в) На протяжении всего существования Российской империи сохранялся и поддерживался созданный Петром I мощный государственный сектор промышленного производства, который обеспечивал основные потребности российского государства.

1. Причины денежной реформы

• Северная война и связанная с ней необходимость модернизации экономики России требовали больших финансовых затрат и повышения эффективности денежной системы. Резкое увеличение финансовых доходов государства и эффективность денежной системы во все времена обеспечивали успешные денежные реформы.
• Со времен денежной реформы Елены Глинской серебряная копейка была на Руси основной разменной монетой. Попытка Алексея Михайловича ввести серебряный рубль (для крупных платежей) и медные копейки (для мелких) провалилась (Медный бунт 1662 г.). Это привело в конце 17 в. к кризису денежной системы Русского царства: крупные платежи требовали долгого пересчёта, а отсутствие в достаточном количестве мелких разменных монет привело к использованию клеймённых кусочков кожи, или разрезанных на несколько частей серебряных копеек. Выход из кризиса делал необходимым проведение денежной реформы.
• Старая ручная технология изготовления монет из серебряной проволки, которую разрезали на маленькие куски, плющили и наносили изображения, не могла обеспечить массовый выпуск денег. Требовался иной подход к удовлетворению растущих потребностей рынка, который мог выработаться только в процессе денежной реформы.

2. Последствия денежной реформы

• Денежное обращение стало унифицированным на всей территории России, включая земли Украины и Прибалтики, на которых широкое распространение в силу исторических процессов получила иностранная монета.
• Россия стала первой европейской страной, где была создана единая для всей территории монетная система, основанная на десятичном принципе счета.Была создана гибкая система, основывающаяся на применении меди, серебра и золота.
• Денежная реформа позволила перевести производство монет на более совершенный уровень — от ручного к машинному.
• Все последующие денежные реформы в Российской империи: Екатерины II (введение ассигнаций), Канкрина (основа — серебрянный рубль), Витте (основа — золотой рубль) проводились на прочном фундаменте денежной реформы Петра I (десятичная система + денежное исчисление только в рублях и копейках).

1. Причины налоговой реформы
а) Главная причина налоговой реформы — государству требовалось огромное количество денежных средств:

• на ведение Северной войны со Швецией (создание и поддержание регулярной армии и военноморского флота);
• на модернизацию экономики, т.к. строительство новых новых промышленных предприятий производились в основном за казённый счет.

б) Основная причина введения подушной подати состояла в несовершенстве подворной системы налогообложения, введенной еще Федором Алексеевичем в качестве главного источника налоговых поступлений. Крестьяне обносили несколько домов одним забором, получался один «двор» — таким образом народ старался выжить и уменьшить огромное налоговое бремя.

2. Последствия налоговой реформы

• Реформа значительно увеличилось число налогоплательщиков, что позволило стабилизировалась финансовую ситуацию в стране, более точно формировать бюджет для финансирования армии, флот, государственной промышленности.
• Реформа значительно ухудшила материальное положение большей части населения, что вызвало рост социальной напряжённости.
• Налоговая реформа Петра I стала фундаментом налоговой политики вплоть до отмены подушной подати Александром III.
• Не­об­хо­ди­мость обес­пе­чить ис­прав­ную уп­ла­ту подушной подати ста­ла од­ной из при­чин вве­де­ния в Российской империи пас­порт­ной сис­те­мы.

1. Причины реформ в сфере торговли:

• Необходимость преодоления экономической отсталости России от европейских стран в процессе которой большое значение имели внутренние и внешние торгово-экономические отношения.
• Позитивный опыт быстрого экономического развития европейских стран на основе политики протекционизма и политики меркантилизма, который Петр I изучил во время «Великого посольства».

2. Последствия реформы в сфере торговли

• Реформы Петра I в сфере торговли оживили торговлю и экономику России,увеличили государственные доходы за счет деятельности купечества.
• Петр I сумел добиться превышения вывоза отечественных товаров (экспорта) над ввозом иностранных (импортом), что способствовало укреплению экономики государства.
• Реформы Петра I в сфере торговли позволили его дочери Елизавете Петровне сделать важный шаг в процессе формирования единого торгового пространства России — ликвидировать внутренние таможни.
• Линию Петра I на расширение участников торгово-экономической деятельности продолжила Екатерина II своим «Манифестом о свободе предпринимательства».
• В 19 в. политику протекционизма активно проводили министры финансов Николая I (Канкрин) и Александра III (Вышнеградский и Витте).

1. Причины принятия Указа о единонаследии (1714)
а) Необходимость юридически закрепить реальный процесс сближения условного поместного землевладения с наследственным вотчинным:

• поместья становились родовыми, т.е. пользование поместьем за службу реально передавалось от отца к сыну на протяжении многих поколений, становилось потомственным;
• поместья дробились в порядке разверстки (зачисление дворян на военную службу с одновременным назначением земельного надела) также, как дробились вотчины в порядке наследования;
• поместное верстание реально вытеснялось вотчинным пожалованием

б) Практическая необходимость остановить процесс дробления вотчин и поместий, следствием чего был процесс обнищания их владельцев с неизбежным сокращением налоговых поступлений от их крестьян, что особенно волновало Петра I.
в) Необходимость массового привлечения сыновей бояр и дворян к государственной службе через создание реальных стимулов к служению Отечеству.

2. Причины отмены Указа Указа о единонаследии (1714) Анной Иоанновной.

• Непродуманность ряда положений Указа, что могло иметь негативные последствия. В частности, единственный наследник получал имение как «недвижимое» имущество, а «движимое» имущество делилось между другими наследниками, что вносил разлад в дворянские семьи. Кроме того, помещичий комплекс мог функционировать исправно в виде единого комплекса, вместе с движимым и недвижимым имуществом.
• Дворянство в своей основной массе было недовольно ограничением прав в распоряжении своим имуществом, поэтому поддержав дворцовый переворот Анны Иоанносны, связанный с «разрывом кондиций», потребовало от нее отмены Указа.

3. Последствия принятия Указа о единонаследии (1714)

• Так как Указ закреплял дворянскую собственность на землю и уравнивал в правах владельцев поместий и вотчин, он стал первым шагом на пути формирования российского дворянства как единого полноценного сословия (второй шаг — Закон «Табель о рангах»).
• Указ позволил Петру I мобилизовать на государственную службу значительную часть дворянства, что способствовало успешной модернизации России.
• После смерти Петра I его Указ подвергся в 1725 г. частичной переработке, а при Анне Иоановне был отменен.
• В начале XIX века Александр I разрешил владельцам крупных имений переводить их на режим единонаследия — такое имение считалось «заповедным» и не подлежало продаже за долги.
• При Николае I были изданы правила о заповедных наследственных имениях, по которым вводился майорат — порядок наследования, при котором земельное владение переходит к старшему сыну или к старшему в роде.

1. Причины принятия Закона «Табель о рангах» (1722)

• Старый порядок прохождения государственной службы (система местничества), олицетворявший Московское царство был просто отменен в 1682 г. Федором Алексеевичем, но не заменен новым. Поэтому возникла острая необходимость в создании системы чинопроизводства, отражающей потребности нового государства — Российской империи.
• Знакомство Петра I с европейским опытом (шведского, французского и прусского) составления регламентов чинопроизводства, что сделало возможным ускоренное появление «Табеля о рангах».

2. Последствия принятия Закона «Табель о рангах» (1722):

• Табель о рангах существенно изменил государственное устройство страны. Старорусские чины не были упразднены, но их прекратили жаловать, что означало окончательный отход от порядков Московской Руси.
• Табель о рангах не только создал новую государственную иерархию чинов, должностей, но и сформировал новый социальный слой — чиновничество.
• Табель о рангах повысил социальную мобильность, дал возможность способным людям из низов добиваться высокой оценки своих усилий, и главное, пополнять ряды российского дворянства.
• Табель также стимулировал и дворян к службе, окончательно установив, что только генеалогическим древом в России обеспечить себе высокий статус уже невозможно.
• После Указа о единонаследии 1714 г., Табель о рангах стал вторым крупным шагом на пути формирования единого дворянского сословия.
• После смерти Петра I Табель о рангах постоянно корректировался. Самые существенные изменения внес Николай I. Все они были направленны на то, чтобы затруднить получение дворянства лицами недворянского происхождения. Так, получить потомственное дворянство по гражданской службе можно было, лишь с 4 ранга, тогда как раньше — с 8.
• Табель о рангах актуален и сегодня, т.к в современной России существует аналогичный документ. В нем представлена таблица соотношения классных чинов федеральной государственной гражданской, военной и правоохранительной службы.

1. Причины усиления крепостного гнета крестьянства при Петре I
а) Господствующий класс феодалов требовал установления полной власти над крестьянами, ибо по Соборному Уложению 1649 г. почти все крестьяне были прикреплены к земле, т.е. лишены права менять место жительства, но во всем остальном они были совершенно свободными.

• Закон признавал за крепостным крестьянином право на собственность, право заниматься торговлей, заключать договоры, распоряжаться своим имуществом, жаловаться на помещика, который не имел права их продавать и убивать.
• Статусом крепостных крестьян резко отличался от статуса холопов (рабов), число которых было в целом незначительно.
• В 17 в. существовала большая категория фактически свободных крестьян (крестьяне Урала, Сибири и Севера), живших не на землях дворян, а на государственной земле или своей собственной и не имевших никакого отношения к помещикам.

б) Политика Петра I резко резко изменила положение крестьянства и привела к ужесточению режима крепостнической эксплуатации 95% населения страны, что было обусловлено следующими обстоятельствами:

• Северная война и связанная с ней модернизация страны потребовала огромных людских и материальных ресурсов, которые могло дать только крестьянство. Взять и использовать эти ресурсы было невозможно без установления тотального контроля над крестьянством и ужесточения режима крепостнической эксплуатации. До Петра I в этом просто не было необходимости.
• Установить механизм тотального контроля над крестьянством и ужесточить режим крепостного гнета без поддержки и прямого участия российского дворянства было невозможно. Поэтому политика Петра I в отношении крестьянства полностью учитывала корыстные интересы дворян.

2. Последствия усиления крепостного гнета крестьянства при Петре I
а) Политика Петра I в отношении крестьянства, по мнению всех историков резко ухудшила его положение. Однако:

• Одни историки оценивают ее как начало рабства русского крестьянства,
• Другие историки дают более мягкую оценку последствий, — как ужесточение режима крепостнической эксплуатации.

б) Политика Петра I по ужесточению режима крепостнической эксплуатации крестьянства была четко продолжена Елизаветой Петровной и Екатериной II :
— Елизавета Петровна:

• помещики получили право ссылать крестьян в Сибирь на поселение с зачётом их вместо рекрутов;
• Крестьянам было запрещено вести денежные операции без разрешения помещика.

— Екатерина II:

• Дво­рянам раз­ре­шено ссы­лать кресть­ян на ка­тор­гу в Сибирь
• Зап­рет кресть­янам жа­ловать­ся на по­мещи­ков
• Вве­дение кре­пос­тно­го пра­ва в Ма­лорос­сии и Новороссии.

в) Отход от политики Петра I в отношении крестьянства в сторону ее смягчения наметился при Павле I, Александре I и Николае I.:
— Павел I:

• Ограничение барщины тремя днями.
• Запрет продажи крестьян без земли.

— Александр I:

• Указ о вольных хлебопашцах
• За­пре­т про­да­вать кре­по­ст­ных «в роз­ни­цу» (т. е. раз­би­вая се­мьи).
• От­ме­на пра­ва по­ме­щи­ков ссы­лать кре­сть­ян в Си­бирь за не­зна­чительные про­ступ­ки.
• Не­за­кон­но за­пи­сан­ным за по­ме­щи­ком кре­по­ст­ным пре­дос­тав­ля­лось пра­во воз­бу­ж­дать ис­ки о сво­бо­де.
• Взя­тые по рек­рут­ско­му на­бо­ру кре­сть­я­не счи­та­лись сво­бод­ны­ми по окон­ча­нии служ­бы.
• Отмена крепостного права в Прибалтике.

— Николай I:

• Реформа государственных крестьян (реформа Киселева)
• Указ об обязанных крестьянах.
• Издано свыше 100 указов по ограничению и смягчению крепостного права, которые вернули статус крестьянства примерно к тому положению, которое существовало в XVII в.

1. Основная причина петровских преобразований в сфере культуры
Преобразования экономической, социальной политических сфер жизни русского общества на европейский манер, на что были направлены основные усилия Петра I, требовали соответствующей культурной среды, которая стала создаваться благодаря культурным преобразованиям, основанным на тех же европейских традициях.

2. Последствия петровских преобразований в сфере культуры
а) Проведенная по европейским лекалам реформа культуры имела свои большие плюсы (формирование передовой системы образования и науки) и минусы (неуважительное отношение к русским традициям и ценностям).
б) Реформы в области культуры затронули в лучшем случае 2% населения — дворянство. Остальных 98% нововведения практически не касались:

• В результате Петр нанес удар по русскому обществу — он навсегда разделил дворян и всех остальных.
• Если раньше русское общество было единым, но с разными сословиями, то после реформ вплоть до 1917 г. оно развивалось как 2 разных общества: с разными традициями, обычаями, культурой

в) Подход Петра I к образованию и науке как к общегосударственному делу был продолжен в имперский и советский период отечественной истории:

• В отличие от Запада все высшие учебные заведения Российской империи и СССР были государственными.
• Если на Западе наука развивалась прежде всего в частных вузах и корпорациях, то в Российской империи и СССР — в специально созданной государством академии наук и государственных вузах.

1. Причины социальных движений 1 четверти 18 в.
а) Северная война, которая легла тяжёлым бременем на плечи большинства населения России, т.к. крестьянство, помимо барщины и оброка, было обложено массой но­вых государственных повинностей и налогов.
б) Кроме налогов в пользу государства, местные чиновники вводили допол­нительные платежи и виды работ «на местные нужды».
в) Создание регулярной армии потребовало рекрутских наборов, отрывавших тысячи крестьян от их хозяйств.
г) Десятки тысяч крестьян были силой направлены на строительство Санкт- Петербурга, возведение укреплений Азова, Таганрога, постройку каналов. На этих работах погибли тысячи людей.
д) Освоение земель Поволжья, Приуралья, Сибири приводило к захватам зе­мель у местного населения. На этих территориях вводили новые налоги, на­сильственно насаждали православие.
е) Крайнее недовольство у народа вызывало насильственное введение евро­пейских порядков.

2. Последствия социальных движений 1 четверти 18 в.

• Социальные и национальные движения стали важным средством, заставлявшим власть менять свою политику в отношении различных слоёв населения. Так, национальные движения башкир, та­тар, удмуртов заставляли считаться с национальными традициями и обычаями народов России.
• Первые выступления «работных людей» заставили царя в 1723 г. из­дать указ, в котором он требовал содержать работников «порядочно, без всяких напрасных нападков» и устанавливал новые, более спра­ведливые нормы оплаты их труда.

1. Причины Астраханского восстания 1705-1706 гг.

• Рост налогов и повинностей, усиление произвола местных властей и офицеров гарнизона, снижение денежного и хлебного жалованья стрельцам и солдатам.
• Жестокие методы астраханского воеводы при проведении в жизнь царского запрета на ношение русского платья и бороды;
• Слух о насильственной вы­даче русских девушек замуж за ино­странцев.

2.Причины поражения Астраханское восстания 1705-1706 гг.

• Отсутствие единой политической цели (восстали не против Петра I, а против воевод, бояр и немцев);
• Отсутствие единого плана действий (одни считали, что надо брать Москву, другие предлагали двигаться на Казань, третьи хотели склонить на свою сторону казачество Дона).
• Предательство части восставших (зажиточные астраханцы отошли от восстания и направили царю повинную);
• Военное превосходство карателей (кроме крупной группировки правительственных войск Шереметева в подавлении восстания участвовали войска калмыцкого хана Аюки Донских казаков)

3. Последствия Астраханское восстания 1705-1706 гг.

• Восстание в Астрахани оценивается историками как народное недовольство реформами Петра, которое положило начало мощных социальных конфликтов 1 четверти 18 в.
• Власть была вынуждена пойти на ряд уступок, в частности, было разрешено носить бороду, уменьшились налоги и снято взимание недоимок.

1. Причины Башкирского восстания 1705-1711 гг.

• Захват русскими помещиками башкирских земель, что было грубым нарушением вотчинного права башкир на землю, которые они получили от царя в обмен на обязательство платить ясак и нести военную службу. (из всех народов, принятых в состав Российской империи, лишь башкиры имели вотчинное право на землю, что было подтверждено Соборным Уложением 1649 г.).
• Рост налогов и повинностей: стремясь собрать больше денег, царские прибыльщики ввели 72 новых нало­га, в т.ч. налог на карие и серые глаза (которые были практически у всех местных жителей).
• Попытки христианизации и произвол уфимской администрации, которая приказала строить мечети только по образцу христианских храмов, фиксировать заключение браков и смерть прихожан муллам только в присутствии русского священника, что было воспринято как прямой шаг к насильственному крещению.

2. Последствия Башкирского восстания 1705-1711 гг.

• Несмотря на подавление восстания Башкирам удалось отстоять своё вотчинное право на землю: новые налоги были отменены, насилие и произвол российской администрации были официально осуждены.
• Была заложена почва для новых бунтов. Башкиры в очередной раз убедились, что могут отстоять свои интересы, если сплотятся, так что в XVIII веке они восставали ещё 5 раз.
• В последний раз Башкортостан был охвачен восстанием Емельяна Пугачёва, самым крупным в истории России.

1. Причины восстания Булавина (1707-1708)
а) Попытки ограничить казачье самоуправление (правительство стало активно вмешиваться в политическую и хозяйственную деятельность донского казачества: споры, ранее рассматриваемые казацкими старшинами, передавались чиновникам, а в 1702 г. казакам временно запретили заниматься исконным промыслом — ловлей рыбы).
б) Массовое принудительное использование жителей Дона при строительстве флота, дорог и крепостных сооружений Азо­ва и Таганрога (На казаков низовья Дона была возложена постойная повинность, а на казаков Верхнего Дона — подводная повинность)
в) Постоянные экспедиции по розыску беглых крестьян (Был издан ряд указов на запрет приема беглых крестьян и их выдачу, предусматривающих наказание за их укрывательство, что было несовместимо с принципом «С Дона выдачи нет»).

2. Причины поражения восстания Булавина (1707-1708)
а) Отсутствие единой цели и разнородность принимавших участие в бунте людей (среди восставших были и простые казаки, и старшины, они преследовали разные цели).
б) Отсутствие чёткого понимания причин восстания (одни боролись за вольности казачьи, другие за возвращение права на добычу соли).
в) Огромную территорию, охваченную восстанием, было сложно контролировать (каждый местный атаман действовал так, как ему заблагорассудится)
г) Отсутствие организованной армии (многие бунтовщики никогда не держали в руках оружие).

3. Последствия восстания Булавина (1707-1708)

• Это было единственное в истории России восстание, в котором его участники пытались распространить казацкое самоуправление на всю территорию страны, что впоследствии использовал Емельян Пугачев..
• После подавления восстания часть земель (прежде всего — по Северскому Донцу) была отобрана у Донского войска, а беглые возвращены владельцам.
• Дон потерял до трети своего населения, а донское казачество лишилось независимости — после подавления восстания Донское войско присягнуло Петру I на верность.
• После смерти Булавина и подавления восстания часть донских казаков вместе с атаманом Некрасовым ушла с Дона на Кубань, а в 1740 году, спасаясь от царских войск, перебрались в Османскую империю. Потомки казаков-некрасовцев вернулись из Турции в СССР лишь в 1962 г.
• Ученые спорят о влиянии восстания на ход Северной войны: одни историки (Молчанов) считают, что восстание было подлым ударом в спину русской армии,а их оппоненты (Артамонов) отрицают этот факт, полагая, что восстание Булавина никак не повлияло на ход боевых действий и расстановку сил на фронтах Северной войны.

1. Причины дела царевича Алексея
— Реформы Петра вызывали неприятие у многих, главным образом у патри­архальной аристократии, видевшей в них разрушение традиционного для неё мира.
— Недовольные реформами нуждались в лидере. Если раньше таковым была сестра царя Софья, то после её заточения в монастырь все недовольные стали группироваться вокруг сына царя Алексея, воспитанного на старинных тра­дициях московского двора.
— Царевич Алексей не только выступил с критикой преобразований отца, но и стал на путь прямой измены Отечеству. В 1716 г. он бежал из России в Австрию, где пытался искать поддержки в борьбе с отцом. Усилиями петровского дипло­мата Толстого беглец был возвращён в Россию и предстал перед судом, так возникло дело царевича Алексея.

2. Последствия дела царевича Алексея

• После гибели сына Петр в 1722 г. изменил порядок передачи власти в государстве, что впоследствии стало основой для дворцовых переворотов.
• Царевич Алексей был полностью реабилитирован во время царствования его сына Петра II в 1727г..

1. Причины Северной войны (1700-1721)
а) Необходимость возвратить исконно русские земли по реке Неве и побережью Финского залива, утраченные по Столбовскому миру 1617 г.
б) Необходимость получить удобный выход в Европу через Балтийское море, т.е решить задачи, поставленные еще Иваном Грозным в неудачной для России Ливонской войне.
в) Стремление Швеции сохранить и расширить своё господство на Балтике за счет России, Дании, Польши, Саксонии, которые объединились в антишведский Северный союз.
г) Непосредственным поводом к вступлению России в войну стала личная обида, нанесённая царю Петру в Риге шведами во время его «Великого посольства». Государь обиделся на слишком холодный приём.

2. Последствия Северной войны (1700-1721)
а) Позитивные последствия:

• Была решена историческая задача, которая сто­яла перед Россией со времён Ивана III, — обеспечение выхода к Балтийскому морю.
• В связи с победой Сенат и Синод пре­поднесли Петру I титул «Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского». Россия стала империей.
• Прорубив окно в Европу, Пётр I заложил основы тесного политического, экономического и культурного взаимодействия России с Западом.
• Благодаря победе Россия стала одной из вели­ких держав Европы.

в) Негативные последствия:

• Страна была разорена.
• Усилился крепостной гнет (подушная подать, рекрутчина, принудительные мобилизации население на строительство дорог, городов, появление категорий приписных и посессионных крестьян).
• Погибло большое количество населения, что обусловило отсюда демографический кризис.
• Итоги войны целое столетие питали реваншистские настроения в Швеции, что проявилось в развязывании трех русско-шведских войн:1741–1743, 1788-1790, 1808-1809 годов

1. Причины осады Нарвы Петром I (1700)

• Главная причина осады Нарвы — ее географическое положение, позволяющее контролировать бассейн реки Невы и побережье Финского залива: взяв Нарву, русским войскам легче было возвратить утерянные Ингрию и Ингерманландию.

2. Причины поражения русских войск под Нарвой (1700)

• Отсутствие боевого опыта у большинства русских войск (кроме Преображенского и Семеновского полков),
• Дезорганизация командования связанная с переходом части иностранных офицеров на сторону противника в ходе боя.

3. Последствия поражения под Нарвой (1700)

• После сражения под Нарвой русская армия фактически утратила свою боеспособность.
• Для Европы Россия перестала существовать как могучая держава, а русские послы подвергались всевозможным усмешкам и унижению.
• Битва показала слабые стороны русской армии, ее плохую обученность ратному делу, отсутствие подготовленного среднего и высшего офицерского звена, неорганизованность снабжения, что придало мощный импульс к реформаторской деятельности русского царя.

1. Причины битвы при Лесной (1708)

• В 1708 г. Карл XII решил двинуть войска из Польши на Смоленск и далее на Москву.
• Поэтому от приказал корпусу генерала Левенгаупта с большим обозом продовольствия и боеприпасов двигаться из Риги на соединение с главными силами шведской армии.
• Петр I в не мог допустить этого соединения.

2. Причины победы русской армии битвы при Лесной (1708)

• Быстрота и внезапность подхода русских войск, что не ожидали шведы.
• Русские войска заняли лучшие позиции и блокировали водные переправы.
• Выучка и героизм русских солдат.

3. Последствия битвы при д. Лесной (1708)

• Оставила шведскую армию без боеприпасов, снаряжения и подкреплений, которая в дальнейшем (Полтавская битва) была вынуждена делать ставку на действия холодным оружием.
• Вынудила Карла XII отказаться от похода на Москву и повернуть от Смоленска на Украину, где он рассчитывал на поддерж­ку гетмана Мазепы.
• Заставила Османскую империю отказаться от прямой помощи Карлу XII.
• Пётр I назвал сражение под Лесной «матерью Полтавской баталии».

1. Причины Полтавской битвы (1709)

• Весной 1709 г. армияКарла XII осадила Полтаву с целью пополнить там запасы и открыть путь для наступления в направлении Харьков, Белгород и далее на Москву.
• К Полтаве начали стягиваться и русские войска.
• Генеральное сражение стало неизбежным, его желали и Петр I, и Карл XII.

2. Причины победы русской армии в Полтавской битве

• Сражение при Лесной в 1708 г. («Мать Полтавской победы») оставила шведскую армию без пополнения живой силой, провиантом, оружием.
• Изменник Мазепа не выполнил своих обещаний Карлу XII, армия которого оказалась в стране неприятеля, не имея необходимой провизии, обмундирования и боеприпасов (В полтавской битве у шведов было всего 4 орудия, которые не выстрелили ни разу, поскольку не было пороха).
• Реформированная Петром I русская армия численно превосходила шведов почти в 2 раза, имела свыше 100 пушек и уже получила достаточный опыт сражений.
• Полководческое искусство Петра I, который заставил шведов обескровить себя прохождением через русские редуты, храбрость и самоотверженность воинов.

3. Последствия Полтавской битвы (1709)

• «Непобедимая армия» Кар­ла XII перестала существовать.
• Полтавская битва означала перелом в войне, т.к. боевые действия были перенесены на территории других стран и на море.
• Значительно окреп международный престиж России, показателем которого стало восстановление Северного союза: Дания, Саксония и Польша снова вступили в войну против Швеции.

1. Причины Гангутского сражения (1714)

• К 1714 г. Россия захватила ключевые порты Эстляндии, Лифляндии, большую часть Финляндии, тем самым лишив шведов опорных баз за пределами их собственной территории.
• Летом 1714 г. шведская эскадра у мыса Гангут преградила путь русскому галерному флоту, что сделало неизбежным морское сражение.

2. Причины победы русского флота в Гангутском сражении:

• Просчеты шведского командования (разделение эскадры) и их умелое использование русским руководством.
• Умелое использование русским командованием преимуществ гребного галерного флота и тактики абордажа
• Героизм русских при абордаже шведских судов.

3. Последствия Гангутского сражения (1714)
а) Гангутское сражение — первая в истории России морская победа русского флота.
б) Хотя Гангутское сражение не нанесло критического ущерба шведскому флоту, он был вынужден сосредоточиться только на охране побережья Швеции, куда российский флот, по итогам Гангутского сражения,
в) Следствием сражения стало то, что самые сильные морские державы — Англия и Голландия — признали важную роль русского флота на Балтийском море.
д) Гангутская победа подняла дух войск, показав, что шведов можно одолеть не только на суше, но и на море. Петр приравнивал ее по значению к Полтавской битве.

1. Причины сражения у о. Гренгам (1720)

• Летом 1719 г. 26-тысячный русский десант высадился на территорию Швеции и разорил огромную территорию Восточной Швеции. Зарево пожаров было хорошо видно даже в Стокгольме.
• Швеция запросила помощи у Англии. В 1720 г. объединенный Англо-шведский флот стал демонстрировать свою силу в Балтийском море. Но это не испугало Петра I и он послал галерный флот во главе с Голициным к побережью Швеции к Аландским островам.
• Новое морское сражение стало неизбежным.

2. Причины победы русского флота у острова Гренгам:

• Возросшее военное искусство и мощь русского флота — удалось заманить шведский флот на мелководье и расправиться с ним.
• Героизм и отвага русских моряков, которые захватили все корабли противника на абордаж.

3. Последствия сражения у о. Гренгам (1720)
а) Последствием сражения при Гренгаме стал конец безраздельного шведского влияния на Балтийском море (несмотря англо-шведский союз) и утверждение на нём России.
б) Битва приблизила заключение Ништадтского мира

1. Причины заключения Ништадтского мира (1721)

• Причиной данного события была необходимость заключить мирный договор со Швецией, которая реально потерпела поражение в Северной войне, так как Россия:
• уничтожила «непобедимую армию» Карла XII;
• фактически вернула исконно русские земли по реке Неве и побережью Финского залива, утраченные по Столбовскому миру 1617 г.;
• оккупировала Прибалтику и Финляндию;
• разбила в серии сражений шведский флот;
• совершила серию десантных операций, угрожая столице противника Стокгольму.

2. Последствия заключения Ништадтского мира (1721)
а) Ништадтский мирный договор, давший России прибалтийские провинции с удобными портами, осуществил историческую задачу, стоявшую перед страной со времён Ивана III, не разрешённую Иваном Грозным и решённую во всём объёме только Петром.
б) Во время торжественных празднеств, ознаменовавших заключение Ништадтского мирного договора, сенат преподнёс Петру I титул императора и отца отечества. Русское государство превратилось во Всероссийскую империю, могущественную морскую и военную державу.
в) В последующее время Швеция два раза военным путем безуспешно пыталась пересмотреть условия Ништадтского мирного договора — это русско-шведские войны 1741-1743 и 1788-1790 гг.

1. Причины Русско-турецкой войны 1710-1713 гг.
а) Основной причиной Русско-турецкой войны 1710—1713 гг. явились захват русскими войсками Азова в 1696 году и появление русского флота в Азовском море, с чем не могла смириться Турция.
б) Активные уговоры турецкого султана Карлом XII объявить России войну.
в) Настойчивые требования Петра I, вплоть до угрозы войны, выдать скрывающегося в Турции Карла XII, на которые турецкий султан ответил объявлением войны с Россией.

2. Причины Прутского похода (1711)
Основной причиной Прутского похода Петра I, как основного события Русско-турецкой войны 1710—1713, годов, было стремление России захватить причерноморские владения Турции опираясь на поддержку правителей Валахии и Молдавии, находившихся в вассальной зависимости от Турецкого султана.

3. Причины неудачи Прутского похода
Петр I недооценил военную мощь Турции (соотношение 1 к 3 в пользу Турции) и переоценил возможности валашских правителей, которые обещали полное обеспечение русской армии (каждые 7 из 8-ми погибших русских солдат — не боевые потери от отсутствия снабжения и простого обезвоживания).

4. Последствия Прутского похода (1711)
а) Россия потерпела поражение, потеряла значительные территории, но избежала полного уничтожения своей армии.
б) Прутский поход отсрочил не несколько лет успешное окончание Северной войны. (Если бы Петр после Полтавы развернул наступление в Финляндии или высадил на шведском побережье морской десант — шведский парламент, не раздумывая, низложил бы короля и заключил бы мир с признанием всех завоеваний России на Балтике).
в) Россия возвратила Азов и другие потерянные территории только по итогам Русско-турецкой войны 1735-1739 г. (Белградский мир)

1. Причины Каспийского (Персидского) похода Петра I (1722-1723)
а) Основная причина похода — стремление России восстановить торговый путь из Индии через Персию в Астрахань, с дальнейшим распространением товаров по всей Российской империи и Европе. Овладев Каспием, можно было проложить торговый путь из Центральной Азии и Индии в Европу через Россию, что обещало большие доходы в казну Российской империи. (Ещё в 1716 году царь посылал через Каспий в Хиву и Бухару отряд русских войск, чтобы разведать торговые пути в Индию. Однако эта первая экспедиция полностью провалилась, а отряд был уничтожен хивинским ханом).
б) Многократные обращения грузинского царя и католикоса всех армян с просьбой оказать им всемерную помощь в борьбе с персидской и османской угрозой.
в) Формальным поводом для объявления войны Персии было нападение подданных Персидского шаха на русских купцов.

2. Последствия Каспийского (Персидского) похода Петра I (1722-1723)
а) Пе­ре­ход к Рос­сии при­кас­пий­ских про­вин­ций Пер­сии обо­ст­рил русско-турецкие от­но­ше­ния:

• Ос­ман­ская им­пе­рия вторглась в Восточную Гру­зию и Восточную Ар­ме­нию и ста­ла уг­ро­жать вой­ной Рос­сии.
• Русско-турецкие отношения были урегулированы Константинопольским мирным договором 1724 г. По договору Тур­ция со­хра­ня­ла за­ня­тые ею восточные об­лас­ти Гру­зии и Ар­ме­нии, а Рос­сия – го­ро­да и про­вин­ции, по­лу­чен­ные по Пе­тер­бург­ско­му до­го­во­ру 1723 г.

б) При Анне Иоанновне российское правительство возвратило все прикаспийские области Персии (Рештский договор (1732), Гянджинский трактат (1735)) в надежде на союз с Персией против Турции.

1. Общие причины дворцовых переворотов периода 1725-1762 гг.
а) Первая причина состояла в принятии Петром I указа о престолонаследии, который отменял древний обычай передачи правящего престола прямым потомкам по мужской линии и заменял его актом назначения по воле монарха (или органа его замещающего) любого престолонаследника.
— Указ сломал образ самодержца, как Помазанника Божия, т.к. в случае отсутствия завещания, престолонаследника определили на собрании правящей элиты. государства.
— Указ стимулировал увеличение числа претендентов на трон и усиление борьбы соперничавших группировок за власть.
б) Вторая причина состояла в возможности использования, созданной Петром I Гвардии, которая состояла из дворян и в силу этого, имела определенные политические интересы, реализуемые силой или угрозой ее применения.
в) Третья причина состояла в сочетании неограниченной власти императора со слабым правовым статусом высших государственных учреждений (Сенат, Верховный Тайный совет в 1726-1730, Кабинет министров в 1731-1741, Конференция при высочайшем дворе в 1756-1762), которые не имели законодательно закрепленного круга полномочий, находились в прямой зависимости от монарха и не могли воспрепятствовать дворцовым переворотам.
г) Четвертая причина состояла в сочетании неограниченной власти императора с неокрепшей сословной структурой господствующего класса, которая порождала различные придворные «партии» со своими претендентами на престол.

2. Общие последствия дворцовых переворотов периода 1725-1762 гг.
а) Все дворцовые перевороты имели разные последствия в зависимости от личных качеств победителя, как государственного деятеля, но принципиально ничего не меняли.
б) По анализу историка Павленко, пришедшие к власти в результате дворцовых переворотов имели много общего:

• как правило, никто из них не отличался высоким интеллектом;
• большинство из них оказались на российском престоле по воле случая;
• в годы их правления абсолютная власть монарха была использована не столько во благо нации и государства, сколько для удовлетворения личных прихотей и капризов самих императоров и императриц и своры их самых алчных фаворитов и фавориток.

1. Причины первого дворцового переворота — воцарения Екатерины I (1725)

• Стремление старой родовой знати, через воцарение внука Петра I несовершеннолетнего Петра II, зачистить господствующую элиту от ее незнатных представителей (Меньшикова, вдовы императора Екатерины и др.).
• Стремление представителей незнатной по происхождению господствующей элиты сохранить и укрепить свое положение, через воцарение «бывшей прачки» — вдовы императора Екатерины I.
• Личные качества Меньшикова, сумевшего мобилизовать гвардейские полки в своих интересах на основании того, что Екатерина была уже кполучила статус императрицы еще при жизни Петра I.

2. Последствия первого дворцового переворота — воцарения Екатерины I (1725)

• В результате переворота к власти пришел человек, который фактически отказался от реального правления и передал власть Верховному тайному совету во главе с Меньшиковым.
• Первый переворот 1725 г. положил начало серии дворцовых переворотов с «женским лицом» (Анна Ивановна, Анна Леопольдовна, Елизавета Петровна, Екатерина II.)

1. Причины второго дворцового переворота — свержения фактического правителя страны Меньшикова (1727)

• Стремление старой родовой знати, избавиться от безродного фактического правителя России.
• Утрате Меньшиковым непосредственного влияния на юного императора в связи продолжительной (6 недель) болезнью.
• Недооценке своих недоброжелателей (Остермана и Долгоруковых), которые ознакомили императора с протоколами допросов его отца царевича Алексея, в которых участвовал Меншиков.

2. Последствия второго дворцового переворота — свержения фактического правителя страны Меньшикова (1727)

• В результате свержения Меньшикова власть в стране перешла в руки старой родовой знати, которая получила возможность вынашивать планы ограничения самодержавия, которые позднее вылились в знаменитые «кондиции» для Анны Иоанновны.
• Свержение Меньшикова позволило Петру II объявить себя полноправным правителем и положить конец регентству, предусмотренному завещанием Екатерины I.

1. Причины третьего дворцового переворота — воцарения Анны Ивановны как самодержавной императрицы (1730)

• Попытка Верховного тайного совета («верховников»), представленного исключительно кланами Долгоруковых и Голициных ограничить власть приглашенной ими на российский престол Анны Ивановны жесткими кондициями (условиями)
• Многочисленное дворянство приехавшее в Москву на свадьбу Петра II узнало о «кондициях» и открыто выступило против узурпации власти кланами Долгоруковых и Голициных.
• Нежелание Гвардии быть игрушкой родовой знати и ее поддержка Анны Ивановны, которая, в окружении гвардейцев, приняла чин полковника Преображенского полка и сама поднесла всем офицерам по чарке водки.

2. Последствия третьего дворцового переворота — воцарения Анны Ивановны как самодержавной императрицы (1730)
а) Следствием переворота стало укрепление на многие годы позиций сторонники самодержавия (Остерман), а не сторонников его ослабления (Голицин).:

• Вторая в истории России попытка ограничения власти монарха потерпела крах.(Первая попытка — «крестоцеловальная запись» Василия Шуйского)
• Ограничение власти монарха произойдет в России только в начале 20 в. (Манифест 17 октября 1905 г.)

б) Правление Анны Иоановны реально вывело Россию из экономического и политического застоя, установившегося в период правления ее двух предшественников,( 1 место в мире по выплавке чугуна, расширение территории и т.п.)

1. Причины четвертого дворцового переворота — свержения регента Бирона при императоре Иване VI Антоновиче и установление регентства Анны Леопольдовны.(1740)
Основная причина свержения Бирона состояла в расколе немецкой придворной элиты, вызванного:

• действиями Бирона против мужа Анны Леопольдовны Антона Ульриха, которого посадили под домашний арест;
• недовольством фельмаршала Миниха своим положением и наградами, которые он получил за поддержку Бирона (он мечтал о жезле генералиссимуса).

2. Последствия четвертого дворцового переворота — свержения регента Бирона при императоре Иване VI Антоновиче и установление регентства Анны Леопольдовны.(1740)
а) 22-х дневное регенство Бирона и его свержение во многом обусловили окончательное поражение «немецкой партии» при императорском дворе и приход к власти Елизаветы Петровны.
б) Регенство стало вершиной политической карьеры Бирона, свержение которого не привело его к жизненному краху:

• После свержения Бирон был приговорен к смертной казни, которую Анна Леопольдовна заменила ссылкой в деревню Пелым на Урале.
• Елизавета Петровна переселила Бирона в Ярославль.
• Петр III вернул Бирона в Петербург, возвратил ордена и знаки отличия, но не исполнил его просьбы вернуть Курляндское герцогство.
• Екатерина II отдала Бирону герцогство и отпустила его в Курляндию, где он умер на 82 году жизни.

6. Последствия пятого дворцового переворота — свержения императора Ивана VI Антоновича и воцарения Елизаветы Петровны (1741)

• Елизавета Петровна продолжила политику Петра I, хотя и с определенными корректировками.
• Правление Елизаветы Петровны реально ускорило экономическое и политическое развитие России и ее выход на европейскую арену.

1. Причины пятого дворцового переворота — свержения императора Ивана VI Антоновича и воцарения Елизаветы Петровны (1741)
а) Погрязшая во внутренних раздорах немецкая придворная элита, ослабляла себя и дестабилизировала политическую ситуацию в стране, создавая условия для дворцового переворота.
б) Елизавета Петровна, как наследница престола уже фигурировала в Завещании Екатерины I, что Анна Иоанновна, передавая власть младенцу и немцу Бирону, просто проигнорировала. Однако это знали многие дворяне, недовольные политикой регентов. Елизавета Петровна имела больше прав на престол, чем ребенок Анны Леопольдовны, что также также способствовало новому дворцовому перевороту
в) Многочисленное дворянство было открыто недовольно узурпации власти немецкой придворной элитой.
г) Гвардия также не желала быть игрушкой узкого немецкого клана и реализовала политические интересы Елизаветы Петровны, которая, в окружении гвардейцев в кавалерийской кирасе возглавила отряд гвардейцев
д) Формирующийся заговор получил поддержку, с одной стороны, Франции и Пруссии, которые были недовольны проавстрийской ориентацией России, а с другой Швеции, которая вступила в войну с Россией и была заинтересована в свержении текущей власти.

6. Последствия пятого дворцового переворота — свержения императора Ивана VI Антоновича и воцарения Елизаветы Петровны (1741)

• Елизавета Петровна продолжила политику Петра I, хотя и с определенными корректировками.
• Правление Елизаветы Петровны реально ускорило экономическое и политическое развитие России и ее выход на европейскую арену.

1. Причины шестого дворцового переворота — свержения императора Петра III и воцарения Екатерины II.
а) Петр III, ставший императором по завещанию Елизаветы Петровны, предпринял ряд действий, которые впервые воспринимались не только столичной элитой, но и широкими слоями населения, как предательство национальных интересов России:

• Отказ от всех русских завоеваний в ходе Семилетней войны: Пётр заключил невыгодный для России мирный договор с Пруссией и вернул ей захваченные земли, включая Восточную Пруссию, тем самым обессмыслив все понесённые русской армией в ходе войны потери.
• Подготовка к династической войне с Данией за Шлезвиг: Вместе с тем новый император вознамерился втянуть Россию в новую бессмысленную, с точки зрения офицерства, войну. В союзе с Пруссией он собирался выступить против давней союзницы России, Дании, с целью вернуть отнятый у его предков Шлезвиг, причём сам намеревался выступить в поход во главе гвардии.
• Непочтительное отношение к православной церкви: Пётр делился с окружающими планами реформы церковных обрядов по протестантскому образцу, в т.ч. запрета использования икон.

б) В силу откровенной антинациональной политики Петра III гвардия впервые была готова выступить, как активная самостоятельная политическая сила, тогда как в предыдущих дворцовых переворотах ее просто использовали отдельные элитные группы.
в) Желание свергнуть законного императора впервые вышло за «стены дворца» и даже за пределы гвардейских казарм, обретя невиданную ранее широкую поддержку различных слоёв столичного населения.

1. Причины учреждения Верховного тайного совета (1726)
а) Так как к власти пришла женщина не способная и не желающая управлять огромной империей, возникла острая необходимость в создании соответствующего органа государственного управления, стоящего вместе с монархом над Сенатом и коллегиями.
б) После дворцового переворота необходимо было консолидировать правящую элиту государства и создание Верховного тайного совета решало эту задачу — в его состав вошел представитель родовой знати князь Голицин.

2. Последствия учреждения Верховного тайного совета (1726)
а) Учреждение Верховного тайного совета после дворцового переворота не допустило ослабления системы государственного управления и способствовало консолидации правящей элиты государства.
б) Если при Екатерине I Верховный тайный совет являлся совещательным органом с широкими полномочиями, то при Петре II он сосредоточил в своих руках всю полноту власти.
в) Поначалу в Верховном тайном совете распоряжался Меньшиков, однако после его политического краха в 1727 г., Совет стал состоять в основном из представителей родовой знати.
г) После смерти Петра II в январе 1730 г. Верховный тайный совет по инициативе Голицына стал готовить реформу политического строя России путём фактической ликвидации самодержавия и введения ограниченной монархии. С этой целью члены Совета предложили будущей императрице Анне Иоанновне подписать специальные условия — «Кондиции», по которым она лишалась возможности самостоятельно принимать политические решения: заключать мир и объявлять войну, назначать на государственные посты, менять систему налогообложения.
д) После второго дворцового переворота (1730) Верховный тайный совет был распущен, а его члены репрессированы.

1. Причины открытия Академии наук (1726)

• Решение о создании российской академии наук принял еще Петр I:
• 28 января (8 февраля) 1724 г. был опубликован сенатский указ об учреждении Санкт-Петербургской Академии наук.
• Весь объем работ по реализации указа был выполнен и к концу 1725 г. Академия была готова к открытию, которое и провела Екатерина I.

2. Последствия открытия Академии наук (1726)
а) Открытие Академии наук свидетельствовало:

• о понимании руководством страны важности развития российской науки, как общегосударственного дела и намерении его реализовать;
• о готовности продолжать реформаторский курс Петра I в области науки

б) Подход к науке как к общегосударственному делу, проявившийся при открытии Академии наук, был продолжен в имперский и советский период отечественной истории. Если на Западе наука развивалась прежде всего не в национальных академиях, а в частных вузах и корпорациях, то в Российской империи и СССР — в финансируемых государством академии наук и государственных вузах.

1. Причины заключения Русско-австрийского союзного договора (1726)
а) Рос­сии было необходимо за­ру­чить­ся под­держ­кой Ав­ст­рии в борь­бе про­тив Ос­ман­ской им­пе­рии.
б) Для Ав­ст­рии со­юз с Рос­си­ей был необходим как про­ти­во­вес уг­ро­зе со сто­ро­ны ан­ти­австрийской коа­ли­ции в со­ста­ве Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции и Прус­сии.

2. Последствия заключения Русско-австрийского союзного договора (1726)
а) Договор стал гарантией Ништадтского мира со стороны одной из сильнейших держав Европы.
б) Договор означал создание мощного антитурецкого блока.
в) Договор реально вводил Россию в число ведущих стран Европы и благодаря ему Россия заняла прочное и самостоятельное место в европейской политике
г) Договор под­го­то­вил со­вме­ст­ное вы­сту­п­ле­ние Рос­сии и Ав­ст­рии в вой­не за Поль­ское на­след­ст­во (1733–1735), а так­же в русско-турецкой вой­не (1735–1739).
д) Договор стал основой одного из самых продолжительных альянсов в истории Нового времени, одним из самых стабильных элементов международной политики XVIII века и основой внешней политики России вплоть до Крымской войны. (Семилетняя война 1756-1762 гг., Русско-турецкая война 1787-1791 гг., Коалиционные войны против Франции 1799-1815 гг.)

1. Причины появления Завещания Екатерины I (1727)
Так как в широких слоях российского общества утвердилось мнение о Петре Алексеевиче как единственном кандидате на престол, Екатерина I не могла не сделать выбор в его пользу, предусмотрев при этом свои собственные интересы (указание на права своих дочерей) и Меньшикова (указание на обязательное обручение Петра II с одной из дочерей «полудержавного властелина»).

2. Последствия появления Завещания Екатерины I (1727)
а) Благодаря завещанию Екатерины I, переход власти к Петру II прошел безболезненно и устроил все элитные группы от сторонников Меньщикова до его противников..
б) Завещание позволило Меньшикову укрепить свое положение в системе государственной власти, хотя не уберегло от личного политического краха.
в) Завещание было крайне не выгодно Анне Ивановне, т.к. указывало

• на незаконность самого приглашения на престол Анны Ивановны (Верховному тайному совету прямо запрещалось решать вопросы престолонаследия);
• на четкую последовательность наследников, в которой не было места для Анны Ивановны и ее родственников.

г) Именно на завещание Екатерины I 14 лет спустя ссылалась Елизавета Петровна в своем манифесте, излагавшем её права на престол после дворцового переворота 1741 года.

1. Причины свержения фактического правителя страны Меньшикова (1727)

• Стремление старой родовой знати, избавиться от безродного фактического правителя России.
• Утрате Меньшиковым непосредственного влияния на юного императора в связи продолжительной (6 недель) болезнью.
• Недооценке своих недоброжелателей (Остермана и Долгоруковых), которые ознакомили императора с протоколами допросов его отца царевича Алексея, в которых участвовал Меншиков.

2. Последствия свержения фактического правителя страны Меньшикова (1727)

• В результате свержения Меньшикова власть в стране перешла в руки старой родовой знати, которая получила возможность вынашивать планы ограничения самодержавия, которые позднее вылились в знаменитые «кондиции» для Анны Иоанновны.
• Свержение Меньшикова позволило Петру II объявить себя полноправным правителем и положить конец регентству, предусмотренному завещанием Екатерины I.

1. Причины переноса де-факто столицы из Петербурга в Москву
а) В результате свержения Меньшикова власть в стране перешла в руки старой родовой знати
большинство представителей которых проживало в Москве. Поэтому переезд императорского двора в Москву значительно укреплял их позиции.
б) Свержение Меньшикова автоматически освобождало Петра II от регентской опеки. Обретение самостоятельного правления необходимо было закрепить процедурой коронации по старинным русским обрядам в Москве.

2. Последствия переноса столицы из Петербурга в Москву
а) Перенос столицы из Петербурга в Москву значительно укрепил позиции пришедшей к власти родовой знати, которая реально пополнила Верховный тайный совет своими представителями (князья Долгоруковы).
б) В связи с переносом столицы в Москву, Пётр II стал последним российским монархом, похороненным в Архангельском соборе Московского Кремля.
в) В связи с коронацией Петра II в Москве, которая стала первой императорской коронацией в истории России, все последующие коронации императоров России проходили не в Санкт-Петербурге, а в Москве.

1. Причины заключения Кяхтинского договора 1727 г. с Китаем

• Нерчинский договор 1689 г. определил только часть границы между Россией и Китаем и не предусматривал установление более тесных отношений. между государствами
• Это привело к тому, что за 30 лет накопилось множество нерешенных по­ли­тических, эко­но­мических и по­гра­нич­ных проблем.
• Поэтому в Китай было направлено российское по­соль­ст­во, которое подготовило новый более расширенный договор между странами.

2. Последствия заключения Кяхтинского договора 1727 г. с Китаем
а) Кяхтинский договор 1727 г. урегулировал нерешённые проблемы между Россией и Цинской империей, способствовал длительной стабилизации политической обстановки на Дальнем Востоке.
б) Кяхтинский договор оставался правовой основой взаимоотношений России и империи Цин до середины XIX века. Его положения по согласию сторон позднее уточнялись и заменялись Айгунским договором 1858 года и Пекинским договором 1860 года.

1. Причины ликвидации Верховного тайного совета
Верховный тайный совет, который должен был ограничивать власть Анны Иоанновны, после успешного дворцового переворота, стал в глазах общества олицетворением зла.

2. Последствия ликвидации Верховного тайного совета
а) Ликвидация Верховного тайного совета дала старт самодержавной политике Анны Иоанновны.
б) С ликвидации аналогичных органов власти своих предшественников начинали свою деятельность последующие российские правители: Елизавета Петровна, Петр III.

1. Причины восстановления полномочий Сената:
Созданный в 1726 г. Верховный тайный совет сразу урезал полномочия Сената, поэтому возвращение былых полномочий Сенату было неизбежно после дворцового переворота 1730 г., но только на непродолжительное время.

2. Последствия восстановления полномочий Сената.
а) Восстановление полномочий Сената символизировало все годы правления Анны Иоанновны ее о приверженность к политике Петра I.
б) Последующие правители России, также как и Анна Иоановна, восстанавливали и урезали полномочия Сената, пока он не стал при Александре I высшей судебной инстанцией.

1. Причины создания кабинета министров
Анне Иоанновне был необходим личный аппарат управления, который бы занимался текущими вопросами, оставляя за ней лишь определение «магистральных линий». Таким аппаратом и стал кабинет министров.

2. Последствия учреждения кабинета министров
а) Учредив кабинет министров и приравняв свою подпись к подписи трех кабинет-министров, Анна Иоанновна фактически воссоздала под новым названием ликвидированный ей же самой Верховный тайный совет.
б) Последующие правители России, также как и Анна Иоановна, упраздняли и восстанавливали под другими названиями аналогичные кабинету министров особые органы власти, бравшие на себя груз повседневной управленческой работы: Конференция при Высочайшем дворе (Елизавета Петровна), Императорский Совет (Петр III), Совет при Высочайшем дворе (Екатерина II).

1. Причины восстановления Канцелярии тайных розыскных дел
Так как Анна Иоанновна не без оснований опасалась различных заговоров против своей власти, появление специального карательного органа — Канцелярии тайных и розыскных дел, было неизбежным.

2. Последствия восстановления тайной канцелярии (Канцелярии тайных розыскных дел)
а) Создав Канцелярию тайных розыскных дел Анна Иоановна, не только обеспечила свою безопасность, но и получила мощный инструмент поддержания своей власти
б) Последующие правители России, также как и Анна Иоановна, заботились о системе государственной безопасности: Канцелярии тайных и розыскных дел была распущена только Петром III, а созданная Екатериной II Тайная экспедиция просуществовала до Александра I.

1. Причины введения в 1734 г. на Украине «правления гетманского уряда».
Необходимость централизации подготовки к предстоящей русско-турецкой войне, в которой прифронтовая Украины должна стать базой обеспечения действий русской армии.

2. Последствия учреждения новой формы управления Украиной — «Правления гетманского уряда»
а) Введение на Украине«правления гетманского уряда» во главе с российским наместником способствовало успешной войне с Турцией и стало шагом на пути ликвидации автономии Украины.
б) Создание «Правления гетманского уряда» дало толчек к дальнейшему реформированию системы управления Украиной.

• Елизавета Петровна в 1750 г. восстановила должность гетмана — её занял Кирилл Разумовский, брат украинского фаворита императрицы. Но этот гетман уже жил в основном в Петербурге и был прежде всего рос­сийским вельможей и генерал-фельдмаршалом.
• В 1764 должность гетмана указом Екатерины II была упразднена и вся власть в Украине перешла к президенту Малороссийской коллегии Румянцеву-Задунайскому. На территории Украины были образованы Новгород-Северское, Черниговское и Киевское наместничества.

1. Причины «Бироновщины»

• резкое увеличение количества иностранцев в России в 1 четверти 18 в., как правило, образованных и энергичных;
• Рост влияния фаворитов — любимцев монарших особ, которые поль­зовались их доверием, за счёт чего они получали политическое влияние и значи­тельную власть в стране.

2. Последствия Бироновщины
а) Проблема «бироновщины» является дискуссионной.

• Традиционное понимание бироновщины (большинство историков) — это засилья иностранцев (немцев) в сфере государственного управления в 30-е годы 18 в.
• Часть современных историков подвергли критике традиционное понимание этого исторического явления и утверждают, что засилья иностранцев — это преувеличение.

б) Исторические явления, во многом аналогичные бироновщине,имели место в правлениях ряда российских императоров, например, Алексадра I («аракчеевщина»), Николая II («распутинщина»).

1. Основная причина дела Волынского:
Резкая публичная критика императрицы и ее фаворита, например, слова Волынского:» «Государыня у нас дура, и как-де ни докладываешь, резолюции от нее никакой не добьешься».

2. Последствия Дела Волынского:
а) Дело Волынского — дискуссионная проблема:

• Традиционная оценка: дело Волынского — это конкретное проявление борьбы с бироновщиной.
• Часть историков считает, что оценка Волынского, как борца с бироновщиной — явное преувеличение.

б) Дело Волынского оказало влияние на умы и поступки многих деятелей российской истории, от монархов до революционеров:

• Екатерина II писала, что «Волынский был горд и дерзостен в своих поступках, однако не изменник, но, напротив того, добрый и усердный патриот и ревнителен к полезным поправлениям своего отечества».
• Волынский был примером для подражания у декабристов. Они полюбили его как заговорщика, борца против тирании.

1. Причины социально-экономические реформ Анны Иоанновны
Причины направленности социально-экономические реформ Анны Иоанновны на укрепление позиций дворянства и усиление крепостного гнета.
а) Недовольство формирующегося единого дворянского сословия ущемлением (даже интересах государства) своих прав на земли с крестьянами и личные свободы (решения Петра I о единонаследии и пожизненной государственной службе).
б) Реальная практика дворцовых переворотов, которая заставляла власть, в целях самосохранения, удовлетворять пожелания дворянства.

2. Последствия социально-экономические реформ Анны Ивановны
Проведенные в интересах дворянства социально-экономические реформы Анны Иоанновны, имели четкие исторические последствия.
а) Отмена Указа о единонаследии запустило процесс дробления поместий, опасность которого была осознана только в 1 половине 19 в.:

• Александр I разрешил владельцам крупных имений переводить их на режим единонаследия, т.е. такое имение считалось «заповедным» и не подлежало продаже за долги.
• При Николае I были изданы правила о заповедных наследственных имениях, по которым вводился майорат — порядок наследования, при котором земельное владение переходит к старшему сыну или к старшему в роде.

б) Замена пожизненной государственной службы для дворян 25-ю годами оказалась лишь первым шагом на пути удовлетворения дворянских аппетитов.

• второй шаг сделал Петр III, подписав указ «О вольности дворянства»,
• третий — Екатерина II (Жалованная грамота дворянству).
• Попытка Павла I упорядочить этот процесс завершилась его убийством.

в) Политика усиления крепостного гнета была продолжена последующими правителями, например, помещики получили Право ссылать крестьян в Сибирь на поселение (Елизавета Петровна) и на каторгу (Екатерина II) и т.п..

Благодаря военным реформам Россия вела успешные военные действия в ходе войны за польское наследство (1733-1735) и русско-турецкой войны (1735-1739)

1. Причины военной реформы Анны Иоанновны
Основные причины военной реформы состояли в том, что в течение 5-ти лет после смерти Петра I :

• Русская армия стала быстро приходила в упадок и успела за это время серьезно отстать в развитии от вооруженных сил ведущих стран Европы.
• Военно-морской флот, оставшийся без заботы со стороны властей, практически полностью сгнил.

2. Последствия военной реформы Анны Ивановны
а) Благодаря созданным по инициативе Миниха кирасирских полков, русская каваления успешно противостояла тяжелой кавалерии прусской армии в ходе семилетней войны (1756-1762).
б) Благодаря воссозданию военно-морского флота, Россия смогла пресечь реваншистские планы Швеции в ходе Русско-шведской войны (1741-1743)

1. Причины участия России в войне за польское наследство (1733-1735)
а) Поводом послужили выборы короля на польский престол после смерти Августа II (1733):

• Франция поддерживала кандидатуру Станислава Лещинского, тестя Людовика XV, ранее уже занимавшего польский трон во время Северной войны, в качестве шведского ставленника.
• Россия и Австрия поддерживали кандидатуру саксонского курфюрста, сына покойного короля Августа II (будущего Августа III).

б) Польша являлась вторым по территории государством Европы, занимала очень важное геостратегическое положение, и от того, кто находился на польском престоле, зависело очень многое.
в) Приход к власти французского ставленника Станислава Лещинского позволил бы Франции:

• Создать «восточный барьер» против растущей мощи России, состоящий из Польши, Швеции и Турции.
• Ослабить своего основного противника — Австрию, лишив ее помощи России по заключенному в 1726 г. русско-австрийскому союзу, т.к. единственный проход русских войск в Австрию проходил через Польшу.

г) Приход к власти в Польше саксонского курфюрста, сына покойного короля Августа II (будущего Августа III), напротив усилил бы позиции России и Австрии как союзников.
д) Вмешаться в войну за польское наследство Россию побудило еще и то, что Польша включала в себя территорию Белоруссии и Правобережной Украины, к которым Россия проявляла особый интерес, и поэтому была заинтересована в приходе к власти своего ставленника.

2. Последствия участия России в войне за польское наследство (1733-1735)
Рос­сия, фор­маль­но не уча­ст­во­вав­уя в вой­не с Фран­ци­ей, малыми усилиями до­билась вы­год­но­го для се­бя ре­ше­ния польского во­про­са и укрепила свои международные позиции.

• После войны Россия распространила свое влияние на всю Польшу, которое еще более усилилось после смерти Августа III и прихода к власти прямого ставленника России, бывшего фаворита Екатерины II Понятовского.
• Опасаясь дальнейшего усиления России в Польше, Австрия и Пруссия потребовали от России раздела польских территорий, на что Россия была вынуждена согласиться. Итогом трех разделов Польши (1772,1793,1795) стала ликвидация польского государства: исконно польские территории достались Австрии и Пруссии, а Россия получила Литву, Белоруссию и Правобережную Украину.

1. Причины заключения Рештского договора (1732)

• Россия испытывала нехватку военных и финансовых ресурсов, необходимых для удержания трех прикаспийских провинции (Астрабад, Гилян и Мазендеран)
• Россия опасалась войны с Пер­си­ей из-за этих провинций и предпочла их вернуть.
• Этим жестом Россия хотела заполучить союзника в приближающейся войне с Турцией и получить право беспошлинной торговли с Персией и ряд других льгот.

2. Последствия заключения Рештского (1732) договора с Персией

• Россия, не имея достаточных сил и средств для удержания Прикаспийских территорий, завоеванных в результате Персидских походов Петра I, сумела их конвертировать в борьбу Персии против основного врага России — Турции и получить от Персии ряд торгово-экономических уступок (беспошлинная торговля).
• Спустя несколько десятилетий Россия приступила к возврату добровольно утраченных территорий Прикаспия и к присоединению оставшихся персидских владений в Закавказье. Эта задача была решена в ходе трех русско-персидских войн (1796, 1804-1813, 1826-1828 гг.)

1. Причины заключения Гянджинского договора (1735)

• К моменту заключения Гянджинского договора Персия уже воевала с главным врагом России на юге Турцией, нанесла ей ряд поражений и полностью изгнала турок со своей территории.
• Так как оставшиеся под властью России персидские территории (Баку, Дербент) защищали очень слабые русские гарнизоны, Персия могла взять их силой оружия сама, заключив мир с Турцией.
• Важно было не допустить этого и, главное, «переманить Персию на свою сторону», что и сделала Россия, подписав Гянджинский трактат, согласно которому Персия обязывалась взамен Дербента и Баку, без согласия русских не заключать мира с Турцией, то есть по-прежнему действовать против турок.

2. Последствия заключения Гянджинского (1735) договора с Персией

• Россия, не имея достаточных сил и средств для удержания Прикаспийских территорий, завоеванных в результате Персидских походов Петра I, сумела их конвертировать в борьбу Персии против основного врага России — Турции и получить от Персии ряд торгово-экономических уступок (беспошлинная торговля).
• Спустя несколько десятилетий Россия приступила к возврату добровольно утраченных территорий Прикаспия и к присоединению оставшихся персидских владений в Закавказье. Эта задача была решена в ходе трех русско-персидских войн (1796, 1804-1813, 1826-1828 гг.)

1. Причина Русско-турецкой войны 1736-1739 гг.
а) Поводом к войне стал поход в 1735 г. крымского хана на Кавказ с целью захватить Дагестан (Дербент), возвращенный Персии по Гянджинскому (1735) договору, пользуясь уходом с этой территории русских войск.
б) Франция, проиграв России войну 1733 – 1735 гг. за польское наследство, активно подталкивала Турцию к войне с Россией.
в) В свою очередь, Россия не могла смириться с итогами русско-турецкой войны 1710 – 1713 гг. (потерей Азова, Таганрога, а также потерей права держать военные корабли на Азовском море).
г) К 1736 г. сложились благоприятные условия для войны с Турцией:

• В Турции произошел очередной дворцовый переворот и к власти пришел новый султан.
• Война Турции с Персией 1730 – 1736 гг. значительно ослабила Турцию.
• По Гянджинскому (1735) договору Персия в обмен на возвращение ей Баку и Дербента дала обязательство России продолжить войну с Турцией (однако вскоре его нарушила).
• Австрия, связанная с Россией союзным договором 1726 г. также выразила свою готовность к войне с Турцией.

2. Последствия Русско-турецкой войны 1736-1739 гг.
а) Русско-турецкая война 1736-1739 гг. завершалась для России со скромными результатами. (получен Азов). И все же одержанные победы впервые обеспечили прочный мир на юге, надолго охладив агрессивность Османской империи и прежде всего ее крымского вассала по отношению к России.
б) Русско-турецкая война 1736-1739 гг. завершила великую эпоху грозных австро-турецких столкновений и начинался новый этап борьбы Европы с Турцией. На смену обессилившей в борьбе с турками Австрии вышла Россия, о чем свидетельствуют последующие русско-турецкие войны, особенно 1768-1774 и 1787-1791 гг.

1. Причины передачи Анной Ивановной регентства Бирону, а не родителям ма­лолетнего императора:

• Бездеятельность и неспособ­ность Анны Леопольдовны и ее мужа Антона Ульриха.отстаивать интересы семьи.
• Для противодействия Бирону не оказалось никого со стороны русских, потому что его основные его противники были казнены или находились в ссылке.
• Статус фаворита императрицы позволял Биро­ну легко оттеснить Анну Лео­польдовну и ее мужа

2. Последствия регентства Бирона
а) 22-х дневное регенство Бирона и его свержение во многом обусловили окончательное поражение «немецкой партии» при императорском дворе и приход к власти Елизаветы Петровны.
б) Регенство стало вершиной политической карьеры Бирона:

• После свержения Бирон был приговорен к смертной казни, которую Анна Леопольдовна заменила ссылкой в деревню Пелым на Урале.
• Елизавета Петровна переселила Бирона в Ярославль.
• Петр III вернул Бирона в Петербург, возвратил ордена и знаки отличия, но не исполнил его просьбы вернуть Курляндское герцогство.
• Екатерина II отдала Бирону герцогство и отпустила его в Курляндию, где он умер на 82 году жизни.

1. Основные причины замены регентства Бирона на регентво Анны Леопольдовны
а) Раскол немецкой придворной элиты, вызванный действиями Бирона против мужа Анны Леопольдовны Антона Ульриха, которого посадили под домашний арест;
б) Недовольство Миниха своим положением и наградами, которые он получил за поддержку Бирона (он мечтал о жезле генералиссимуса).

2. Последствия регентства Анны Леопольдовны
а) Регенство Анны Леопольдовны не ликвидировало раскол в немецкой придворной элите (отставка Миниха), не стабилизировало политическую ситуацию в стране и привело к свержению малолетнего российского императора Ивана VI Антоновича.
б) Основные действующие лица регенства Анны Леопольдовны (сама Анна Леопольдовна, ее муж Антон Ульрих, их сын император Иван VI Антонович, а также Остерман и Миних) были арестованы и репрессированы:

• Анна Леопольдовна, ее муж Антон Ульрих были сосланы в Холмагоры, где вскоре умерли.
• Свергнутый император Иван VI Антонович закончил свою жизнь в Шлиссельбургской крепости.
• Остерман с семьей был сослан в Березов (где ранее находился Меньшиков) и вскоре умер.
• Миних был сослан в деревню Пелым (где ранее находился Бирон) и был полностью реабилитирован Петром III с введением в Императоский совет. Екатерина II, признавая заслуги Миниха, даже назначила его губернатором Сибири (с проживанием в Петербурге).

1. Причины свержения Анны Леопольдовны и Ивана VI Антоновича
а) Раскол немецкой придворной элиты в период правления малолетнего императора Ивана VI Антоновича при регентах Бироне и Анны Леопольдовны, что дестабилизировало политическую ситуацию в стране.
б) Рост недовольства в широкой дворянской среде и особенно в гвардии, представители которых стали группироваться вокруг дочери Петра I Елизавете Петровны, которая имела все законные основания на власть.
в) Формирующийся заговор получил поддержку, с одной стороны, Франции и Пруссии, которые были недовольны проавстрийской ориентацией России, а с другой, Швеции, которая вступила в войну с Россией и была заинтересована в свержении текущей власти.

2. Последствия свержения Анны Леопольдовны и Ивана VI Антоновича
а) Приход к власти дочери Петра I Елизаветы Петровны.
б) Основные действующие лица регенства Анны Леопольдовны (сама Анна Леопольдовна, ее муж Антон Ульрих, их сын император Иван VI Антонович, а также Остерман и Миних) были арестованы и репрессированы:

• Анна Леопольдовна, ее муж Антон Ульрих были сосланы в Холмагоры, где вскоре умерли.
• Свергнутый император Иван VI Антонович закончил свою жизнь в Шлиссельбургской крепости.
• Остерман с семьей был сослан в Березов (где ранее находился Меньшиков) и вскоре умер.
• Миних был сослан в деревню Пелым (где ранее находился Бирон) и был полностью реабилитирован Петром III с введением в Императоский совет. Екатерина II, признавая заслуги Миниха, даже назначила его губернатором Сибири (с проживанием в Петербурге).

1. Причины начала Русско-шведской войны 1741-1743 гг.
а) В шведском манифесте об объявлении войны России указаны 3 причины:

• вмешательство России во внутренние дела королевства,
• запрет вывоза хлеба в Швецию,
• убийство шведского дипломатического курьера

б) Пётр I, победив Швецию в Северной войне, сделал её союзницей России, однако после его смерти там возобладали позиции сторонников реванша, стремящихся вернуть территории, потерянные в период Северной войны 1700 – 1721 гг.
в) Претензии Швеции к России активно поддержала Франция, которая в ожидании смерти австрийского императора Карла VI и последующей борьбы за раздел австрийского наследства старалась связать Россию (русско-австрийский союзный договор 1726 г.) войной на Севере. По договору с Францией Швеция стала получать денежные субсидии на подготовку войны с Россией.
г) В 1739 г. был заключён и шведско-турецкий союз, однако Турция обещала предоставить помощь лишь в случае нападения на Швецию третьей державы.

3. Последствия Русско-шведской войны 1741-1743 гг.
а) Россия Ивана VI Антоновича и Елизаветы Петровны отстояли великие завоевания Петра I.
б) Война на длительный срок подавила реваншистские настроения Швеции пересмотреть итоги Северной войны.
в) Окончательное пресечение реваншистских настроений произошло по результатам двух последних русско-шведских войн: 1788-1790 и 1808-1809 гг.

1. Причины ликвидации Кабинета министров
Кабинет министров как главный орган управления при Анне Иоанновне и Иване VI Антоновиче стал в глазах общества олицетворением зла, против которого и выступила Елизавета Петровна.

2. Последствия ликвидации кабинета министров
а) Ликвидация кабинета министров имела следствием демонстрацию отказа Елизаветы Петровны от управленческого наследия Анны Иоанновны и регентов Ивана VI Антоновича (Бирона и Анны Леопольдовны).
б) С ликвидации аналогичных органов власти своих предшественников начинали свою деятельность последующие российские правители: Петр III, Екатерина II.

1. Причины учреждение конференции при Высочайшем дворе
Елизавете Петровне был необходим личный аппарат управления, который бы занимался текущими вопросами, оставляя за ней лишь определение «магистральных линий». Таким аппаратом и стала конференции при Высочайшем дворе.

2. Последствия учреждения конференции при Высочайшем дворе
а) Учредив конференцию при Высочайшем дворе, Елизавета воссоздала под новым названием ликвидированный ей же самой кабинет министров, которому предшествовал Верховный тайный совет.
б) Последующие правители России, также как и Елизавета Петровна, упраздняли и восстанавливали под другими названиями аналогичные органы власти, бравшие на себя груз повседневной управленческой работы: Императорский Совет (Петр III), Совет при Высочайшем дворе (Екатерина II).

1. Причины восстановления полномочий Сената:

• Еще 1731 г. пришедшая к власти Анна Иоанновна, впервые восстановила права петровского Сената. Однако, эти права, спустя некоторое время, снова были значительно урезаны кабинетом министров.
• Та же история повторилась с приходом к власти Елизаветы Петровны, которая, провозгласив возвращение к традициям своего отца, не могла не подписать указ о восстановлении прав Сената.

2. Последствия восстановления полномочий Сената.
а) Реальное восстановление полномочий Сената, хотя и на определенное время, символизировало о приверженности курса Елизаветы Петровны к политике Петра I.
б) Последующие правители России, также как и Елизавета Петровна с Анной Иоановной, восстанавливали и урезали полномочия Сената, пока он не стал при Александре I высшей судебной инстанцией до момента своей ликвидации в 1917 г.

1. Причины отмены смертной казни (моратория на смертную казнь)
По мнению историков, отменена смертной казни (как и пыток для лиц младше 17 лет) в царствование Елизаветы Петровны, была реакцией на бессмысленную жестокость наказаний при Анне Иоанновне.

2. Последствия отмены смертной казни (мораторий на смертную казнь).
а) Впервые в истории России был официально наложен и осуществлен мораторий на смертную казнь
б) Последующие правители России, старались придерживаться новых правил в отношении смертной казни, введенных Елизаветой Петровной:

• При Екатерине II смертная казнь не применялась по общеуголовным преступлениям, но применялоась в отношении деяний, совершённых против государства (казнь участников восстания Пугачева).
• В начале XIX века смертные приговоры также выносились редко, так, в период царствования Александра I было казнено 84 человека.
• В последний раз мораторий на смертную казнь в нашей стране был введен в 1990-е гг. и сохраняется по сей день.

1. Причины восстановление Гетманства на Украине.
Основной причиной восстановления Гетманства на Украине во главе с родным братом фаворита Елизаветы Петровны историки объясняют личными отношениями императрицы со своим любовником.

2. Последствия восстановление Гетманства на Украине.
а) Восстановление Гетманства на Украине не внесло ничего принципиально нового в систему управления Украиной, т.к. гетман жил в основном в Петербурге и был прежде всего рос­сийским вельможей и генерал-фельдмаршалом. Восстановление Гетманства не стало преградой на пути полной ликвидации автономии Украины.
б) В 1764 должность гетмана указом Екатерины II была упразднена и вся власть в Украине перешла к президенту Малороссийской коллегии Румянцеву-Задунайскому. На территории Украины были образованы Новгород-Северское, Черниговское и Киевское наместничества.

1. Причины экономических реформ Елизаветы Петровны
Необходимость продолжить и завершить экономические реформы первой четверти XVIII в., которая после смерти Петра I во многом была пущена на самотек и могла существенно ослабить Россию.

2. Последствия экономических реформ Елизаветы Петровны
а) В годы правления Елизаветы Петровны в России были проведены важные экономические преобразования, которые адаптировали петровские нововведения к реальной жизни российского общества 40—50-х гг. XVIII в.
б) Экономические реформы Елизаветы Петровны создали фундамент и определили основные векторы экономических преобразований Екатерины Великой.

1. Причины реформ Петра III и их направленности на укрепление позиций дворянства и усиление крепостного гнета.
а) Манифест о вольности дворянской, также как и другие новации Петра III, были закономерным следствием политики Анны Иоанновны (Отмена указа о единонаследии, ограничение срока дворянской госслужбы 25-ю годами) и Елизаветы Петровны (эксклюзивные права дворян на земли с крестьянами, дворянские монополии на отдельные виды хозяйственной деятельности), которая логически подвела к необходимости выполнения последнего заветного требования дворянства — полного отказа от обязательной государственной службы, что и осуществил Петр III.
б) Суровая практика дворцовых переворотов, не без основания заставила Петра III и его окружение, в целях самосохранения, удовлетворять даже потенциальные пожелания дворянства (В отличие от проблемы ограничения срока обязательной государственной службы, дворянство открыто не требовало ее полной отмены).

2. Последствия Манифеста о вольности дворянской Петра III
а) Манифест в главном завершил процесс формирование дворянства как привилегированного сословия, занимающее особое место в социальной структуре Российской империи, т.к. дворянство было освобождено от самой большой обязанности – нести государственную (военную или гражданскую) службу.- За дворянами сохранились всего три сословные обязанности:

• обеспечение уплаты крестьянами подушной подати;
• обеспечение рекрутского набора в армию;
• получение достойного образования, как дома, так и в российских или европейских учебных заведениях.

б) Издание манифеста всколыхнуло всю страну, т.к. поползли слухи о предстоящей «воле» для абсолютного большинства населения страны — крепостных крестьян, что привело к массовым волнениям, а в последствии к восстанию Пугачева, который выдавал себя за Петра III.
в) Екатерина II своей Жалованной грамоте дворянству в 1785 г. свела воедино и окончательно закрепила все привилегии дворянства:

• В соответствии с ней дворянству предоставлялись особые существенные льготы в сравнении с другими сословиями — свобода от обязательной службы, уплаты податей, право на владение крепостными крестьянами и земельными недрами в пределах своих владений.
• Дворяне могли организовывать мануфактуры, заниматься промышленным производством и торговлей, освобождались от постоя войск, их имения не подлежали конфискации.
• Впервые предоставлялось право организации дворянских собраний в губерниях и уездах (дворянские собрания могли делать представления властям о своих нуждах).
• Честь, жизнь и имущество дворянина отныне можно было отнять только после совершённого им преступления, доказанного судом, состоящим из равных ему.
• Дворянство отныне именовалось «благородным».

г) С приходом к власти Павла I в области сословной политики началась борьба с «дворянской вольницей»:

• Были ликвидированы губернские дворянские собрания.
• В 1797 г. был объявлен смотр всем числящимся в полках офицерам, не явившиеся были уволены в отставку.
• Не служившим государству дворянам было запрещено участвовать в дворянских выборах и занимать выборные должности.
• Вопреки законодательству Екатерины II для лиц благородного происхождения были восстановлены телесные наказания.

д) Привилегированное положение дворянского сословия сохранялось вплоть до 1917 года, когда большевики приняли декрет «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», что стало концом существования дворянства в России.

3. Последствия реформы государственного управления Петра III
а) Ликвидировав Конференцию при Высочайшем дворе и Канцелярию тайных и розыскных дели Петр III продемонстрировал отказ от управленческого наследия Елизаветы Петровны.
б) Учредив Императорский совет, Петр III продемонстрировал преемственность со своими предшественниками (новый карательный орган он создать не успел).
б) Последующие правители России, также как и Петр III, упраздняли и восстанавливали под другими названиями аналогичные органы власти, бравшие на себя груз повседневной управленческой работы: Совет при Высочайшем дворе (Екатерина II), Негласный и Непременный комитеты (Александр I)

4. Последствия социально-экономических реформ Петра III
а) Значение:
За время непродолжительного правления Петр III в России были продолжены социально- экономических преобразования Анны Иоанновны — Елизаветы Петровны, основным следствием которых была адаптация петровских нововведений к реальной жизни российского общества середины XVIII в.
б) Основные социально-экономические реформы, начатые или задуманные в период правления Петра III нашли свое продолжение в реформах последующих правителей России и прежде всего Екатерины II:

• Екатерина II завершила процесс секуляризации церковных земель, начатый Петром III.
• Также Екатериной II был продолжен курс Петра III на усиление крепостного гнета (право помещиков ссылать крестьян на каторгу и запрет для крестьян жаловаться на своих господ).
• Реализацией предложений Петра III о свободе торговли стал курс Екатерины II на постепенный переход от протекционизма, характерного для Елизаветы Петровны, к полной либерализации экспорта и импорта (отмена ряда внешнеторговых монополий и запрет на экспорт зерна), а также основание Вольного экономического общества, пропагандировавшего идеи свободной торговли и выпускавшего свой журнал.

1. Причины выхода России из Семилетней войны
Основная причина выхода России из Семилетней войны состояла в крайней пропрусской ориентации Петра III

• Пока была жива Елизавета Петровна наследника престола не допускали ни к государственному управлению, ни к военным делам.
• Восхищение Петра III Фридрихом II никак не могло сказаться на внешней политике Российской империи.
• Петр III последовательно окружал себя немецкими офицерами, открыто демонстрировал восхищение военным и государственным гением прусского короля и его действия после получения власти были очевидны.

2. Последствия выхода России из Семилетней войны
Выход России из войны спас Пруссию от поражения и обеспечил победу англо-прусской коалиции. В отличие от Франции и Австрии, Россия ничего не потеряла, но и ничего не приобрела, кроме бесценного опыта, который получили почти все военачальники Екатерининского времени.
а) Международные последствия Семилетней войны

• Для Пруссии: начинается процесс, завершившийся в конце XIX века объединением немецких земель во главе с Пруссией и созданием германской империи.
• Для Англии: начинается процесс приобретения мирового лидерства и статуса доминирующей колониальной державы.
• Для Франции: начинается процесс потери мирового лидерства и статуса доминирующей колониальной державы, который попытался повернуть вспять Наполеон.
• Для Австрии: освободилась от политического влияния Франции во всех восточноевропейских делах и стала улаживать их без всякой оглядки на Париж, совместно с Пруссией и Россией.
• Для России: упрочение ее влияния на европейские дела, ибо тогда в международных отношениях решающий вес имела позиция государства, располагающего наибольшей военной силой.

б) Внутриполитические последствия Семилетней войны для России:
Внешнеполитические решения Петра III сделали неизбежным его свержение и ускорили дворцовый переворот 1762 г.

1. Причины проведении Екатериной II политики «просвещенного абсолютизма»
а) Необходимость сгладить острые проявления социальных противоречий, накопившихся в русском обществе, через:

• принятие определенных мер, смягчающих недовольства верхов и низов.
• попытку «услышать народ», принять к сведению его его пожелания и, по возможности» реализовать их на практике.

б) Знакомство Екатерины II с идеями французских просветителей и реальной практикой «просвещенного абсолютизма» в отдельных европейских странах.

2. Последствия проведения Екатериной II политики «просвещенного абсолютизма»
а) В духе политики «просвещенного абсолютизма» было проведено большинство успешных реформ Екатерины II, что по мнению одной части историков свидетельствует о ее положительных последствиях.
б) Другая часть историков, акцентирует внимание на узкие хронологические рамки политики «просвещенного абсолютизма», как свидетельство ее неудачи, при этом:

• Одни историки считают, что политика «просвещенного абсолютизма» проводилась только в период всего правления Екатерины, т.к. Павел I резко выступил против всего того, что проводилось его матерью, а Александр I стал осуществлять политику конституционализма.
• Другие историки считают, что политика «просвещенного абсолютизма» проводилась только до восстания Пугачева, а после ее сменила политика «реалистичного абсолютизма».

1. Причины созыва Уложенной комиссии:
а) Давно и объективно назревшая необходимость нового свода законов (Уложения) взамен устаревшему Соборному Уложению 1649 г.. в контексте стремления Екатерины II осуществлять конкретную реформаторскую деятельность в духе европейского Просвещения с создания нового свода законов Российской империи.
б) Неудачные попытки Петра I, Екатерины I, Елизаветы Петровны создать новый свод законов Российской империи через специальные Уложенные комиссии, не могли не привести созыву очередной Уложенной комиссии.
в) Необходимость выяснения настроений разных слоев населения страны, без чего была невозможна успешная реформаторская деятельность

2. Причины неудачи Уложенной комиссии.
а) Приостановка работы Уложенной комиссии в связи началом русско-турецкой войны (Уложенную комиссию никто формально не распускал, о ее существовании просто забыли).б) Уложенная комиссия, состоящая из 564 депутатов с разными интересами и без юридических знаний и навыков принципиально не могли создать новый свод законов для страны. (Они могли только одобрить свод законов, как это сделали участники Земского собора 1649 г. Позднее Николай Первый без всяких Уложенных комиссий осуществил кодификацию законов Российской империи, опираясь только на профессионалов во главе со Сперанским)3. Последствия созыва Уложенной комиссии
а) Единственным реальным итогом работы Уложенной комиссии стало преподнесение Екатерине II титула «Матери Отечества», что имело большое политическое значение, т.к. знаменовало собой новую коронацию, но уже не кучкой заговорщиков, как в 1762 г., а представителями всех сословий Российской империи.
б) Уложенная комиссия укрепила авторитет и власть Екатерины, создала ей благоприятный образ в Европе. Она же познакомила царицу с образом мыслей и нуждами различных сословий.
в) На основе «Наказа» императрицы и проведенных 203 заседаний комиссии, впоследствии были разработаны ряд важных нормативных актов в т.ч. Устав благочиния, Жалованная грамота дворянству, Жалованная грамота городам.

4. Последствия неудачной работы Уложенной комиссии
а) Неудача работы комиссии стала одной из причин восстания Пугачева — простые люди разуверились в способности правительства и лично Екатерины II изменить их жизнь к лучшему.
б) Неудача работы Уложенной комиссии позволили Николаю I по новому организовать работу по замене Соборного Уложения 1649 г. и создать «Свод законов Российской империи» с помощью группы профессионалов во главе со Сперанским.

1. Причины реформирования Правительствующего Сената
а) Неизбежность реформирования Правительствующего Сената состояла в том, что основная идея европейского Просвещения и ее практическое воплощение в Пруссии, Австрии и других монархиях, предусматривала полное сосредоточение законодательной инициативы в руках «просвещенного» монарха., российский Сенат обладал этой законодательной инициативой.
б) В качестве «просвещенного монарха Екатерина II стремилась сосредоточить всю законодательную инициативу в своих руках, что делало неизбежной реформу Правительствующего Сената.

2. Последствия реформирования Правительствующего Сената
а) Правительствующий Сенат перестал быть высшим административным органом империи, а его роль в государстве свелась к выявлению и устранению недочётов законодательства и контроля за его исполнением.
б) Александр I своим указом 1801 г. окончательно сделал Сенат сугубо судебно-административным органом и «хранителем » законов Российской империи.

1. Причины губернской реформы Екатерины II
а) Созданная Петром I трехчленная система местного управления (губерния-провинция-уезд) оказалась оказалась малоэффективной с точки зрения административного управления и равномерного распределения различных повинностей (рекрутских, налоговых) на податные сословия и поэтому остро нуждалась в реформировании.
б) Восстание Пугачева со всей очевидностью продемонстрировало слабость созданной Петром I органов местного управления, их неспособность поддерживать режим законности и правопорядка, что также ставило вопрос о необходимости проведения новой реформы.

2. Последствия губернской реформы Екатерины II
Порядок управления губерниями, созданный Екатериной II, в общем сохранился почти без изменений до нашего времени:
а) При Павле I генерал-губернаторское управление было оставлено только в пограничных губерниях, в которых существовала опасность восстания или иностранного вторжения Губернии были укрупнены: вместо 51 административно-территориальных единиц высшего уровня их стало 42. Уезды также были укрупнены.
б) Реформы 1860-1870 гг. вводили буржуазное начало выборного всесословного представительства в организацию местного управления. Выборные органы земского самоуправления (в 34 губерниях) заведовали местным хозяйством, в городах этим занимались городские думы и управы. Земская (1890) и городская (1892) контрреформы усилили сословно-дворянское представительство в местном самоуправлении и подчинение его администрации.
в) После Октябрьской революции в 1917 году было сохранено первоначальное губернское деление, но ликвидирован весь старый губернский аппарат и установлены новые органы советской власти во главе с губернским исполнительным комитетом (губисполком), выбиравшимся на губернском съезде Советов.
г) В 2000 г. указом Президента Путина в РФ были введены Федеральные округа во главе с предствителем Президента РФ, что дало основание историкам проводить аналогии между федеральными округами и екатерининскими генерал-губернаторствами.

1. Причины городской реформы Екатерины II
а) В результате активного развития внешней и внутренней торговли, в 18 в. произошло существенное укрупнение городов и рост численности их населения. Поэтому возникла естественная необходимость в четком определении прав и обязанностей этой большой социальной группы — горожан.
б) В связи ростом городов возникла необходимость в дополнительных мерах по укреплению вертикали власти через введение системы выборных должностей из горожан при сохранении назначаемых должностей (городничий).

2. Последствия городской реформы Екатерины II
а) Городская реформа 1785 г. определила основной вектор дальнейшего формирования городского самоуправления.
б) Городские жители были оформлены как сословие, что способствовало их консолидации, а введение выборного права для них еще больше расширило самоуправление, сделав города в некотором роде самостоятельными единицами.
в) Городская реформа 1785 г. действовала до 2 пол. 19, а заложенные с ней основы самоуправления в стали базой для проведения городской реформы Александра II.

1. Причины проведения Екатериной II полицейской реформы
а) Быстрый рост населения и городов Российской империи в 18 в. объективно требовал создания специализированных органов власти по поддержанию общестенного порядка.
б) Очевидная неспособность местных властей поддерживать режим законности и правопорядка наглядно продемонстрировало восстание Пугачева.

2. Последствия проведения Екатериной II полицейской реформыа) Основным следствием полицейской реформы стало функционирование иерархичной системы органов правопорядка укрепляющих вертикаль власти.
б) Полицейская реформа Екатерины II определила векторы дальнейшего развития органов полиции:

• В 1802 году полиция была передана в ведение созданного Министерства внутренних дел. В 1811 году было создано отдельное Министерство полиции, которое в 1819 году было вновь слито с Министерством внутренних дел.
• В 1837 году было издано положение о земской полиции, по которому главой полиции в уезде стал выбиравшийся дворянством земский исправник. Ему подчинялись назначавшимся губернским правлением становые приставы. Им. в свою очередь, подчинялись десятские, сотские, пятисотские и тысяцкие из крестьян.

1. Причины проведения Екатериной II судебной реформы
а) Российская судебная система в середине 18 в. объективно находилась в крайне отсталом состоянии, что выражалось прежде всего в отсутствии:

• разделения административных и судебных функций между разными учреждениями,
• выстраивания чёткой структуры судебных органов,
• разграничивания их ответственности на различных уровнях (империя-губернии-уезды).

б) Эти обстоятельства тормозили процессы социально-экономического развития страны, что объективно делало неизбежным проведение судебной реформы.
в) Придерживаясь идей европейского Просвещения, в которых совершенствование системы судопроизводства занимало одно из первых мест, Екатерина II лично занялась подготовкой и проведением судебной реформы.

2. Последствия проведения Екатериной II судебной реформы
а) Судебная реформа Екатерины II принципиально не изменила содержание российской судебной системы, а только ее упорядочила, причем вопреки идеям «просвещенного абсолютизма»,(гражданский суд, разделение судебной и исполнительной властей)
б) При Александре I устройство гражданских и уголовных судов поручалось вновь созданному министерству юстиции, а Сенат окончательно превратился в высшую судебную инстанцию.
в) При Николае I была проведена кодификация законов Российской империи и появились проекты реформирования судопроизводства.
г) Однако только при Александре II были созданы все условия (отмена крепостного права) для масштабной судебной реформы, способной делать шаг вперед по сравнению с реформой 1775 г.

1. Причины разложения феодально-крепостнической системы
Главной причиной разложения феодально-крепостнической системы явились изменения, произошедшие в хозяйственной жизни России, основой которого было земледелие, экстенсивная аграрная экономика.

• С ростом численности и плотности населения выявились недостатки экстенсивного земледелия. Длительная эксплуатация человеком природной среды приводит постепенно к её истощению.
• Если в Европе разложение феодальной системы наступило раньше в результате ограниченности земельных площадей и высокой плотности населения, то в России наступление кризиса было отсрочено. Обилие плодородных земель, обширность малозаселённых территорий не стимулировали развития индустриальной системы хозяйства.
• Начало разложения феодальной системы ускорили социально-экономические реформы Петра I, которые проводились крепостническими методами и обостряли естественные социально-экономические противоречия.

2. Последствия процесса разложения феодально-крепостнической системы
а) На фоне начала разложения феодально-крепостнической системы во второй половине 18 в. Россия сохранила статус мощнейшей военно-экономической державы Европы.
б) Процесс разложения феодально-крепостнической системы Россия во второй половине 18 в., в первой половине 19 в. перерос в ее глубокий кризис, который привел к отмене крепостного права и другим реформам Александра II.

1. Причины секуляризационной реформы 1764 г.
а) Необходимость увеличения поступления налогов в казну, т.к. церковные вотчины имели в своей собственности почти 9 млн. десятин земли и чуть менее 1 млн. крепостных крестьян мужского пола, и были полностью освобождены от налогов.
б) Идеология европейского просвещения, адептом которой являлась Екатерина II, ставила задачу секуляризации в качестве одной их главных.

2. Последствия секуляризационной реформы 1764 г.
а) Церковная реформа Екатерины II поставила окончательную точку в многовековом споре русских патриархов и российских монархов. Последних заботило то, что огромные церковные угодья не облагались налогами и не могли быть использованы для нужд государства. Теперь, после проведения реформы, церковнослужители сосредоточили свои усилия на служении богу и на вопросах содержания храмов.
б) В начале следующего столетия Александр I несколько ослабил контроль за деятельностью духовенства. С позволения государя монастыри получили право покупать пустующие земли. — При Николае I улучшилось их материальное положение за счет отведенных под обители лесных участков. Открылись некоторые закрытые, а также были построены новые храмы и обители.

1. Причины денежной реформы Екатерины II
а) Необходимость постоянно увеличивать объем медной денежной массы (тяжелой и неудобной в транспортировке) в связи с ростом экономики и государственных расходов:

• Денежная реформа Петра I сделала основой российского денежного обращения серебряный рубль, который играл роль всеобщего эквивалента и был обеспечен ценой заключенного в нём металла. Но производительность отечественных рудников (6-7 тыс. кг серебра в год) была недостаточна для обеспечения возросших требований к объёму денег в экономике.
• Острая нехватка серебра стала компенсироваться выпуском тяжелых и неудобных в транспортировке медных денег (перевести 500 рублей медью можно было только на телеге).
• Поэтому полноценно обеспечить финансовое стимулирование экономики страны могли только бумажные деньги. Отнюдь не случайно, что самом Манифесте Екатерины II основной причиной введения в наличный оборот бумажных денежных купюр назвали «тягость медной монеты», затруднявшей ее обращение в наличном обороте.

б) Положительный опыт использования бумажных денег в Европе.

• Первые бумажные деньги появились в Швеции еще в 17 в., а затем их стали использовать в других европейских странах.
• Изучив плюсы и минусы бумажного денежного обращения на Западе Екатерина II приняла решение о проведении денежной реформы.

в) Однако подлинную причину введения бумажных ассигнаций озвучил генерал-прокурор Сената князь Вяземский, ко­торый прямо завил, что именно они должны были покрыть расходы, связанные с Первой русско-турецкой войной (1768-1774).

2. Последствия денежной реформы Екатерины II
а) Несмотря на то, что результатом денежной реформы стал экономический кризис, многомиллионные внутренние обязательства государства перед населением и первый в истории России внешний долг, главная задача реформы была реализована — казна получила достаточно средств на содержание государства.
б) Денежная реформа Екатерины II продолжала работать еще несколько десятилетий несмотря на неуклонное падение курса бумажного рубля (особенно во время Отечественной войны 1812 г.).
в) В 1839—1843 годах, в период правления Николая I, министром финансов Канкриным была проведена денежная реформа, в ходе которой ассигнации были выведены из обращения и их заменили кредитные билеты, разменные на серебро. В России был введён серебряный монометаллизм, который просуществовал до 1852 г.

1. Причины издания Манифеста о свободе предпринимательства
а) Необходимость стимуляции предпринимательской деятельности после отмены монополий в промышленности и торговле.
а) Необходимость обеспечения лояльного отношения к властям со стороны, прежде всего, экономически активного населения после подавления восстания Пугачева.

2. Последствия издания Манифеста о свободе предпринимательства
а) Основное последствие Манифеста о свободе предпринимательства состояло в том, что не отменяя традиционного курса на покровительство и защиту отечественной промышленности и торговли от иностранной конкуренции, были созданы необходимые условия для предпринимательской деятельности в стране на основе свободной конкуренции.
б) Положения Манифеста о свободе предпринимательства нашли свое продолжение в начале XIX в. в предоставлении экономически активному населению многих дополнительных льгот и привилегий.
в) В частности, в декабре 1801 г. был издан Указ, разрешающий купцам, мещанам и государственным крестьянам свободную куплю-продажу земли.

1. Причины издания Жалованной грамоты дворянству
Необходимость юридического закрепления имеющихся и предоставления новых прав и привилегий дворянству с целью повышения их лояльности и укрепления вертикали власти:

• Манифест о вольности дворянской освободил дворян от обязательной государственной службы, но одновременно утвердил ряд правил поведения для дворян, невыполнение которых приводили к тяжёлым последствиям — от травли до лишения статуса. При этом лишение дворянского титула мог инициировать даже чиновник среднего уровня.
• Гу­берн­ская ре­фор­ма 1775 г. предусмативала уезд­ные дво­рян­ские со­б­ра­ни­я, но еще запрещала создание дворянских организаций на губернском уровне.

2. Последствия издания Жалованной грамоты дворянству
а) Жалованная грамота дворянству завершила правовую консолидацию этого сословия, начатую Петром I (Указ о единонаследии), т.е. обеспечила дальнейшее развитие дворянского сословия в новом качестве
б) Дворянство стало элитным сословием, т.к. до Грамоты безопасность и полномочия дворян находились под вопросом, ибо с лёгкой руки Петра I к дворянину применяли порку, лишение имущества и смертную казнь. Суд также проводился наравне с остальными группами общества.
в) Расширение прав дворянства автоматически привело к усилению крепостного гнета крестьянства.
г) Несмотря на то, что Грамота предоставила дворянству все возможности для развития творческих и управленческих способностей, оно в течении нескольких поколений превратилось в паразитическое сословие и перестало быть надежной опорой российской государственности, что подтвердили события 1917 г.

1. Причины усиления крепостного гнета при Екатерине II
Основная причина усиления крепостного гнета при Екатерине II состояла в том, что для обеспечения лояльности дворянского сословия, как главной опоры своей власти, Екатерине II было необходимо до максимального предела расширить права помещиков и сократить права крепостных крестьян.

2. Последствия усиления крепостного гнета при Екатерине II
а) По мнению большинства историков на период правления Екатерины II приходится пик усиления крепостного гнета, который стал главной причиной самого мощного в истории России восстания Пугачева.
б) Усиление крепостного гнета при Екатерине II и сопротивление крестьян, не могло не вызвать попыток его смягчения, что и произошло в период правления Павла I:

• В феврале 1797 г. была запрещена продажу дворовых и безземельных крестьян на территории всех российских губерний;
• В апреле 1797 г. он издал Указ «О трехдневной барщине», который наложил запрет на работу крепостных крестьян по воскресным дням и реко­мендовал помещикам ограничить барщину тремя днями в неделю.
• В сентябре 1797 г. император именным Указом отменил крайне разорительные для крестьян хлебную, фуражную и подводную повинности и списал все недоимки по под­ушной подати.
• В октябре 1798 г. аналогичный запрет на продажу безземельных и дворовых крестьян был распространен на все малороссийские и новороссий­ские губернии.

1. Причины политики Екатерины II по унификации управления на окраинах империи
а) Вхождение в сЕкатерины IIостав России Северного При­черноморья, Приазовья, Крыма, Правобережной Украини, Белоруссии, Курляндии и Литвы, которые еще сохраняли исторически сложившиеся особенности в управлении, а в отдель­ных случаях и элементы автономии, что затрудняло проведение единой политики, в т.ч. области налогообложения.
б) Восстание Пугачева показало слабость местного государственного управления, заставило правительство провести губернскую реформу в центре страны и на ее окраинах, как наиболее слабом звене государственного управления.

2. Последствия политики Екатерины II по унификации управления на окраинах империи
а) Политика унификации управления на окраинах империи проводилась очень осторожно с учетом местной специфики и с вхождением национальной элиты в общерусскую, следствием чего стала интеграция окраинных территорий в единое российское государство
б) Подход Екатерины II к унификации управления на окраинах империи был развит последующими правителями России, в частности, в отношении Польши и Финляндии, которые имели специальный статус, дарованный им Россией с учетом местной специфики (Королевство Польское, Княжество Финляндское)

1. Причины ликвидации гетманства в Малороссии:
а) Необходимость укрепления вертикали власти на территории Малороссии в условиях неизбежной войны с Турцией.
б) Необходимость наведения порядка связанного с налогообложением на территории Малороссии и разворовыванием законных налогов и казенного имущества.

2. Последствия ликвидации гетманства (1764) и Запорожской Сечи (1775)
а) Следствием ликвидации гетманства (1764) и Запорожской Сечи (1775) стало завершение более чем столетнего процесса интеграции Малороссии состав Российской империи.

• В 1781 г. было ликвидировано полковое административное деление Украины и созданы наместничества (Киевское, Новгород-Северское, Черниговское).
• В 1783 г. было ликвидировано казацкое войско. Казаки переводились в разряд государственных крестьян.
• В 1783 г. на Украине было введено крепостное право..
• В 1785 г. украинская старшина была уравнена в правах с российским дворянством.

1. Причины ликвидации Запорожской Сечи:
а) В результате расширения южных и восточных границ Российской империи центральная власть перестала нуждаться в услугах казачества в прежнем виде и поэтому стала урезать права и привилегии Донского и Яицкого казачества, что стало одной из причин восстания Пугачева.
б) Успешное завершение русско-турецкой войны 1768-1774 гг., перенос границы Российской империи на юг до Черного моря привело к потери Запорожской Сечью своего военного значения в борьбе с турками и татарами.
в) Наученная горьким опытом Пугачевского восстания центральная власть в отношении Запорожского казачества не пошла по пути урезания привилегий, а решила проблему радикальным способом — ликвидировала Сечь.

2. Последствия ликвидации Запорожской Сечи (1775)
а) После ликвидации Запорожской сечи казаки были предоставлены своей судьбе.

• Большая часть запорожцев сперва ушла в Крымское ханство, а затем на территорию Турции, где они осели в дельте Дуная. Турецкий султан позволил им основать Задунайскую Сечь (1775−1828 гг.) на условиях предоставления 5-тысячного войска в свою армию.
• Из оставшаяся части запорожцев по решению Потемкина было создано «Войско Верных Запорожцев», которое участвовало в Русско-турецкой войне 1787−1792 и за успешные военные действия было переименовано в Черноморское казачье войско с получением земли между Бугом и Днестром. В 1792 году Черноморское казачье войско было переселено на Кубань.

1. Причины перехода Екатерины II к политике веротерпимости
а) Политика веротерпимости являлась одним их основных компонентов концепции «Просвещенного абсолютизма» и была успешно реализована в Западно-Европейских странах.
б) Расширение границ России на западе резко увеличило количество населения католической и иудейской веры, а расширение границ на востоке увеличило количество мусульман и буддистов.
в) Поддержка восстания Пугачева староверами и мусульманами (Башкирия)
г) Проведение политики привлечения иностранцев в Россию было практически невозможно без провозглашения принципа веротерпимости.

2. Последствия перехода Екатерины II к политике веротерпимости
а) Указ о веротерпимости 1773 г. Екатерины II стал главным документом религиозной политики Екатерины II в отношении конфессиональных меньшинств и играл весомую роль в формировании толерантных принципов в развитии межконфессиальных отношений на протяжении всего правления императрицы.
б) Екатерина II определила основной вектор развития религиозной политики последующих правителей России вплоть до Нbколая II, который в 1905 г. издал новый Указ о веротерпимости.

1. Причины школьной реформы Екатерины II
а) Школьной реформа 1786 г., которая привела к созданию в России системы бессословного среднего образо­вания была прямым следствием реализации политики «Просвещенного абсолютизма» и конкретного опыта Западно-Европейских стран.
б) Школьной реформа 1786 г была также следствием и продолжением образовательной политики Петра I, как общегосударственного дела, а не частной инициативы, как в Западно-Европейских странах.

2. Последствия школьной реформы Екатерины II
а) Школьной реформа 1786 г. положила начало функционированию российской системы бессословного среднего образо­вания
б) Линия Екатерины II на создание в России системы бессословного среднего образо­вания нашла свое продолжение в деятельности последующих российских монархов, особенно в реформе образования Александра II.

1. Причины восстания под предводительством Пугачева
а) Главной причиной восстания стало усиление крепостного гнета помещи­ков над крестьянами.
б) Второй причиной восстания стали невыносимые условия жизни работных людей (приписных и посессионных крестьян) уральских мануфактур.
в) Третьей причиной восстания стала политика властей по ограничению свободы и привилегий Яицкого казачества и силовое подавление их протеста в 1772 г.
г) Четвертой причиной восстания стала нетерпимая национальная и религиозная политика по отношению к коренным народам Поволжья и Приуралья, раздача принадлежащих им земель колонистам, заводчикам, помещикам.

2. Причины поражения восстания под предводительством Пугачева
а) Всей мощи государственного механизма, обладающего профессиональной армией противостояла слабо организованная масса людей не обладающая навыками военного дела.
б) Восставшие, отрицая порядки феодального общества, не смогли ничего предложить взамен. Более того, идея «мужицкого царя» была не чем иным, как обновлённой идеей «доброго царя», характерной для всех предыдущих народных выступлений.

2. Последствия восстания под предводительством Пугачева
а) Екатерина II была вынуждена осуществить ряд мер по недопущению повторения «пугачевщины»:

• Проведение губернской, судебной и полицейской реформ, укрепляющих вертикаль власти, а также принятие Пожалованных грамот дворянству и городам, направленных на консолидацию дворянства и купечества.
• Принятие Манифеста о свободе предпринимательства, направленного на консолидацию вокруг власти всего экономически активного населения.
• Уступки рабочим Урала (снижение продолжительности рабочего дня, подъем жалования и некоторое ограничение прав заводчиков), приравнивание башкирской и татарской знати по правам к российскому дворянству, предоставление офицерам из казаков дворянства с правом владения крепостными.
• Ликвидация Запорожской Сечи, расформирование Яицкого и создание Уральского казачества, переименование реки Яик в реку Урал.

б) Память о «пугачевщине» и стремление ее избежать стало одним из факторов политики смягчения крепостного права (Павел I, Александр I, Николай I) и его отмены (Александр II: «Лучше реформа сверху, чем революция снизу»)
в) Под влиянием восстания Пугачева Радищев впервые сформулировал идею крестьянской революции, которую впоследствии теоретически обосновали революционеры-демократы (Белинский, Герцен, Чернышевский) и попытались на практике осуществить революционные народники.

1. Причины первой русско-турецкой войны (1768-1774)
а) Белградский мир (1739 г.) не разрешил противоречий между Османской и Российской империями. Россия по-прежнему оставалась с проблемой открытых южных степных границ и отсутствием свободного выхода в Черное море. Турцию, в свою очередь, не устраивал рост российской активности у османских рубежей — в Речи Посполитой, на Кавказе и в Закавказье.
б) Противники пророссийского короля Польши Станислава Понятовского создали «Барскую кон­федерацию» и начали боевые действия против армии, на штыках которй держалассь центральная польская власть. Барские конфедераты пообещали турецкому султану Подолию и Волынь, что фактически позволяло Турции установить протекторат над Речью Посполитой, увеличив свои владения в Северном Причерноморье и на Кавказе.
в) Стремление России получить доступ к Черному морю и освоить плодородные земли Северного Причерноморья.
г) Формальным поводом к объявлению Турцией войны России послужило преследоваие барских конфедератов казаками, которые перешли границу Османской Империи и сожгли несколько городов.

2. Последствия первой русско-турецкой войны (1768-1774)
а) Русско-турецкая война 1768–1774 гг. радикально изменила соотношение сил в черноморском бассейне и на Кавказе и имела для России ряд важных последствий кардинального характера.

• прямой выход России в зону незамерзающих морей;
• создание военного и торгового флота России на Черном море;
• рост объемов и значения южнорусской торговли;
• возможность активного влияния на Крымское ханство и создание условий для его присоединения к России;
• создание условий для хозяйственного освоения южных земель;
• укрепление российских позиций в Речи Посполитой, на Северном Кавказе и в Закавказье;
• усиление российского влияния в христианских областях Османской империи; — рост реваншистских настроений в Турции.

б) Кючук-Кайнарджийский договор

• 80 с лишним лет, вплоть до Парижского трактата 1856 г., служил одной из базовых основ российско-турецких отношений.
• Положил начало процессу присоединения к империи всего Северного и Восточного Причерноморья, в т.ч. причерноморских областей Грузии, завершившийся в 1812 году присоединением Бессарабии и западной Грузии.

1. Причины присоединения Крымского ханства к России.

• Постоянные и не безуспешные попытки Турции заменить прорусского хана крымского государства протурецким через восстания местного населения.
• Огромное геополитическое и военное значение Крыма в неизбежной новой русско-турецкой войне.
• Плодородные земли Таврии и Северного Кавказа, входящие в состав Крымского ханства, которые невозможно было ввести в хозяйственный оборот без измениения их правового статуса.

2. Последствия присоединения Крымского ханства к России.

• Любая потенциальная угроза южным границам России была гарантированно ликвидирована.
• Создание российского военно-морского флота с базой в Севастополе.
• Хозяйственное использование ранее не обрабатываемых плодородных земель бывшего Крымского ханства.

1. Причины подписании Георгиевского трактата 1783 г.
а) Для Грузии — необходимость устранить угрозу порабощения и истребления со стороны Турции и Персии.
б) Для России:

• Защитить православное население Закавказья
• Закрепиться в Закавказье для борьбы с Турцией (Персией)

2. Последствия подписании Георгиевского трактата 1783 г.

• Установлении протектората России над Восточной Грузией резко ослабило позиции Персии и Турции в Закавказье, формально уничтожило их притязания на Восточную Грузию.
• В 1783 году, в связи с заключением Георгиевского трактата, было начато строительство Военно-Грузинской дороги между Грузией и Россией, вдоль которой было сооружено несколько укреплений, в том числе крепость Владикавказ (1784).
• Грузия была избавлена от набегов со стороны Турции и Персии, но вразрез с условиями Георгиевского трактата утратила в начале 19 в. свою государственность, а впоследствии, в 1811 г., и церковную независимость.
• Россия получила возможность иметь Кавказский фронт в последующих войнах с Турцией

1. Причины появления Греческого проекта Екатерины II
Екатерины II инициировала «Греческий проект» по трем причинам.

• Территориальные. Начиная с XVI века, российские цари вели войны с Османской империей за контроль над черноморскими и кавказскими землями. К моменту составления «Греческого проекта» Россия имела все основания планировать раздел Турции.
• Идеологически-религиозные. Воссоздание Византии под протекторатом Екатерины II привело бы к дальнейшему усилению роли России, как центра православного мира. Защита христиан от многолетнего мусульманского владычества поднимала престиж российского государства и находила горячий отклик в умах людей.
• Политические. Екатерина Великая стремилась не просто упрочить положение Российской империи на международной арене, но сделать ее ведущей мировой державой. В случае реализации «Греческого проекта» Россия распространила бы свое влияние на восток, одновременно ослабив не только Турцию, но и европейских соперников.

2. Причины свертывания Греческого проекта Екатерины II

• Категорическое противодействие со стороны ведущих европейских держав, в первую очередь со стороны Англии и Франции, у которых были собственные интересы в данном регионе.
• Невозможность договориться с Австрией, т.к. Россия и Австрия соперничали друг с другом на Балканах.
• Нехватка у России собственных сил для для полного разгрома и раздела Турции, несмотря на успешную русско-турецкую войну 1787-1791 гг.
• Смерть Григория Потемкина в 1791 г., который был главной рукой императрицы в реализации ее воли в «восточном вопросе».

3. Последствия появления Греческого проекта Екатерины II
Несмотря на свертывание Греческого проекта, Россия вела в дальнейшем войны с Турцией и два раза была близка к осуществлению главной цели — контроля над проливами в Средиземное море:

• В русско-турецкой войне 1877-1878 гг. русские войска вплотную подошли к Стамбулу, но были вынуждены отступить из-за угрозы войны с коллективным Западом.
• В ходе первой мировой войны была полностью подготовлена военная операция по захвату проливов, но она не состоялась из-за революции 1917 г.

1. Причины второй русско-турецкой войне (1787-1791)

• Стремление Турции взять реванш за поражение в прошлой войне
• Присоединение Крыма к России в 1783 г. и демонстративное путешествие по его территории в сопровождении императора Австрии, тем самым давая понять, что отныне Крым территория Российской Империи.
• Заключение Георгиевского трактата 1783 г. и установление Российского протектората над Восточной Грузией.

2. Последствия второй русско-турецкой войны (1787-1791)

• Война завершила вековую борьбу России за выход к черноморскому побережью.
• Российские границы достигли южных пределов Восточно-Европейской (Русской) равнины, что имело огромное экономическое и стратегическое значение, т.к.Россия получила не только плодородный чернозем, но и важнейшие коммуникации, надежно связавшие ее со Средиземноморским бассейном.
• Россия закрепила за собой стратегические территории, позволявшие ей доминировать на Черном море.
• Война завершила многовековую борьбу восточных славян с истощавшими Русь степными набегами, а очаги набегов стали районами торговли и земледелия.

1. Причины Русско-шведской войны (1788-1790).

• Основной причиной конфликта стало стремление шведского короля Густава III к реваншу за прежние поражения его державы и возврату земель, утраченных в ходе прежних конфликтов с Россией.
• Стремление шведского монарха ослабить зависимость своей страны от России, которая имела возможность вмешиваться во внутренние дела Швеции, учитывая положения Абосского и Ништадтского договоров.
• Активная поддержка Швеции со стороны ряда европейских стран (Франция, Англия, Пруссия) и Турции.
• Катализатором конфликта стала русско-турецкая война (1787–1791 гг.), которая предоставила Густаву III удобный момент для начала войны с Россией

2. Последствия Русско-шведской войны (1788-1790).

• Главным следствием войны было заключение союзнических отно­шений между Россией и Швецией, что означало окончательное признание шведами итогов Северной войны.
• Этому способствовал отказ России от содержащихся в прежних мирных договорах формальных оснований для вмешательства во внутренние дела Швеции.
• Следствием активного субсидирования Швеции со стороны Франции стало критическое финансовое положения основного на данный момент недображелателя России, которое способствовало началу Великой Французской революции.

1. Общие причины трех разделов Речи Посполитой (1772,1793,1795)
а) Резкое ослабление Речи Посполитой к середине 18 в. и ее неспособность к самостоятельному развитию без сильного покровителя.
б) Речь Постолитая непосредственно граничила с тремя мощными государствами (Пруссия Россия, Австрия), каждая из которых вынашивала свои планы в отношении Польши:

• Начиная с Петра I территория Речи Посполитой была под контролем России, которая вынашивала планы постепенного поглощения всей Польши и в силу этого объективно не была заинтересована в ее разделах.
• Пруссия, напротив, мечтала присоединить к себе польское балтийское побережье в качестве коридора в Восточную Пруссию и захватить западные польские земли.
• Австрия стремилась заполучить юг Польши.
• Пруссия и Австрия потребовали от России пойти на раздел Польши угрожая войной.
• Россия, сосредоточившись на войне с Турцией, не собиралась воевать с Австрией и Пруссией за целостность Речи Посполитой, и поэтому была вынуждена дать согласие на раздел польской территории.

2. Общие последствия трех разделов Речи Посполитой (1772,1793,1795)
а) Главное последствие — ликвидация государства Речь Посполитая и дальнейшее развитие его частей в составе тех государств России, Пруссии, Австрии.
б) В начале 19 в французский император Наполеон воссоздал из части исконно польских земель, полученных Пруссией и Австрией по итогам разделов Речи Посполитой, новое польское государственное образование — Герцогство Варшавское.
в) По итогам Венского Конгресса 1815 г. Герцогство Варшавское вошло в состав России под названием Царства Польского

1. Причины первого раздела Речи Посполитой (1772)
а) Смута в польском государстве, которая выразилась в борьбе части польских магнатов, объединившихся в «Барскую конфедерацию» со ставленником России, польским королем Станиславом Понятовским.
б) С 1770 г. Австрия и Пруссия, пользуясь польской смутой и русско-турецкой войной (1768-1774) стали захватывать отдельные территории Польши и требовать от России согласия на ее раздел и добились его.

1. Причины второго раздела Речи Посполитой (1793)
а) Попытка руководства страны после первого раздела укрепить центральную власть и восстановить независимость Польши.
По Конституции 1791 г. отменялась выборность короля и принцип «liberum veto» (принцип парламентского устройства в Речи Посполитой, который позволял любому депутату сейма заблокировать своим голосом любое решение)
Была резко увеличена численность польской армии и провозглашено право Речи Посполитой принимать политические решения без совета с Российской Империей.
б) Этого не могла допустить Россия, которая в 1792 г. в ходе скоротечной русско-польской войны разгромила королевские войска, вынудила Станислава Понятовского отменить все нововведения и принять условия нового (второго) раздела Польши между Россией и Пруссией

1. Причины третьего раздела Речи Посполитой (1795)
а) Восстание под руководством Костюшко, которое было подавлено русскими войсками под командованием Суворова.
б) 24 октября 1795 года, на совместной конференции Австрии, Пруссии и России было объявлено о ликводации Речи Посполитой.
в) Станислав Понятовский был конвоирован в Гродно, где 25 ноября 1795 года, в день рождения Екатерины II, подписал отречение от престола.

1. Причины политики «вооруженного нейтралитета» Екатерины II
а) Екатерина II не хотела вмешиваться в конфликт Англии и колоний, желая сохранить торговые и политические связи с обеими сторонами.
б) Принятие декларации «о вооруженном нейтралитете», было связано для предотвращения морских инцидентов с Англией из-за отказа Россией в ее просьбе о найме русских войск для участия их в борьбе с американскими повстанцами

2. Последствия политики «вооруженного нейтралитета» Екатерины II
а) Политики «вооруженного нейтралитета» ухудшила межгосударственные отношения между Россией и Англией
б) Политики «вооруженного нейтралитета» заложила основы для развития связей между Россией и Америкой, т.к. позволяла повстанцам получать помощь от Европейских стран

4. Последствия вступления России в борьбу с революционной Францией (1789-1796).а) Екатерина II подошла к борьбе с французской революцией очень осмотрительно,ибо создавая различные антифранцузские коалиции, она так и не послала ни одного русского солдата воевать с Францией.
б) Экспедиционные войска для борьбы с Францией были посланы при ее преемниках Павле I и Александре I.

1. Причины вступления России в борьбу с революционной Францией (1789-1796).
а) Екатерина II прекрасно понимала опасность революционной Франции для Российской империи, т.к. прямо столкнулась с ее влиянием в Польше (Польская Конституция 1791 г., восстание Костюшко).
б) Французская революция привела к изменению геополитической ситуации в Европе и открывала новые возможности для упрочения международных позиций России, т.к. западноевропейские страны (Англия, Австрия), напуганные революцией, не могли обойтись без огромных ресурсов Российской империи.

2. Последствия вступления России в борьбу с революционной Францией (1789-1796).
а) Екатерина II подошла к борьбе с французской революцией очень осмотрительно,ибо создавая различные антифранцузские коалиции, она так и не послала ни одного русского солдата воевать с Францией.
б) Экспедиционные войска для борьбы с Францией были посланы при ее преемниках Павле I и Александре I.

1. Причины изменения порядка престолонаследия Павлом I.
а) Объективные причины

• Порядок о престолонаследия, введенный Указом Петра I 1722 г. объективно стал причиной дворцовых переворотов в России, которые принесли много вреда.
• Россия превратилась в мощнейшую мировую державу и ее дальнейшее развитие требовало создания безупречного механизма передачи императорской власти.

б) Субъективные причины, связанные с личными обидами Павла I к своей матери:

• Павел считал, что он, а не мать должен был заменить Петра III на троне Российской империи.
• Екатерина II планировала после себя передать власть не своему сыну Павлу, а внуку Александру.

2. Последствия изменения порядка престолонаследия Павлом I.

• Женщины больше никогда не занимали трон Российской империи.
• Несмотря на то, что Павел I не смог уберечь себя от переворота, в дальнейшем перевороты не происходили, власть передавалась между представителями дома Романовых законным путём.
• Опираясь на павловский порядок престолонаследия последний российский император Николай II при своем отречении передал власть не своему больному сыну, а своему брату Михаилу.
• В 1820 году император Александр I дополнил правила престолонаследия требованием о равнородности брака как необходимом условии для наследования престола, т.к. дети, родившиеся в неравнородном (морганическом или морганистическом) браке, теряли право на престол. Это позволило произвести законный переход власти в период кровавого междуцарствия 1825 г. (восстание декабристов) от Александра I к Николаю I. Исторический факт: у Александра I не было сыновей и по павловскому Акту после его смерти императором должен был быть его средний брат Константин. Однако он заключил неравнородный (морганический или морганистический) брак с польской графиней Жанеттой Грудзинской и его дети не могли быть наследниками престола, тогда как сам Константин мог им быть. Поэтому Константин заранее письменно отрёкся от престолонаследия, что было оформлено в виде манифеста Александра I от 16 августа 1823 г., который следовало огласить после его кончины. В силу этого решения наследником престола становился следующий брат, Николай Павлович, который о существовании манифеста не знал до момента его обнародования после смерти Александра I.

1. Причины административных реформ Павла I.
а) Негативное отношение к управленческим решениям своей матери Екатерины II.
б) Стремление централизовать управление в руках императора и сократить управленческие расходы.

2. Последствия административных реформ Павла I.
а) Стремление Павла I отвести Сенату роль Трибунала, т.е. исключительно судебного органа, во многом предвосхитило реформу Александра I по превращению Сената в высшую судебную инстанцию
б) По мнению ряда современных историков (Сорокин, Толочко) Павел I разрабатывал планы преобразования Коллегий в Министерства, что спустя несколько лет осуществил Александра I .

1. Причины военной реформы Павла I.
а) Объективные причины:

• Реальная практика войн 2 пол. 18 в., которые вела Россия, выявила определенные недостатки: отсутствие проверенных карт, специальных инженерных соединений и т.д.
• Необходимость учета передового опыта военного строительства в других европейских странах, в т.ч. Пруссии

а) Субъективные причины:

• Изолированный матерью в своём гатчинском имении большую часть времени до начала правления Павел занимался военными учениями и манёврами и стремился распространить усвоенный опыт на всю русскую армию.
• Побывав на фронте во время русско-шведской войны 1788-1790 будущий император составил негативное впечатление об организации российских войск и попытался устранить эти недостатки.
• Павел I был поклонником прусского короля Фридриха II, практику которого и попробовал внедрить в русскую армию

2. Последствия военной реформы Павла I.
а) После прихода к власти Александра I одиозные нововведения военной реформы Павла I (элементы прусского стиля обмундирования) были отменены.
б) Ряд нововведений военной реформы Павла (фельдъегерская, картографическая службы) получили дальнейшее развитие, а некоторые (теплая спецодежда, шинели, медали для солдат) актуальны и по сей день.

1. Причины проведения Павлом I социальной политики «кнута и пряника» в отношении дворян
а) Дворянское сословие было основной социальной опорой самодержавия, что определяпо:

• продворянский характер социальной политики императора, обеспечивающей господство и благополучие дворянского сословия.
• стремление императора пересмотреть «расслабляющую» дворянство социальную политику Екатерины II и вернуться к политике Петра I, которая обеспечивала обязательное служение всех дворян российскому государству.

б) Устойчивое стремление Павла I, проводить политику, прямо противоположенную политике его матери Екатерине II, которую он ненавидел.

2. Последствия проведения Павлом I социальной политики «кнута и пряника» в отношении дворян.
а) Основное последствие — дворцовый переворот и убийство Павла I
б) Последующие российские императоры никогда не прибегали к использованию опыта социальной политики Павла I, что в итоге привело к превращению дворянства в паразитическое сословие и и гибели империи в 1917 г.

1. Причины проведения Павлом I социальной политики «кнута и пряника» в отношении крестьян
а) Павел I пытался не допустить новой «Пугачевщины» в условиях сложной международной обстановки, связанной с Великой французской революцией и ее влиянием на Россию, что продемонстрировало восстание Костюшко в Польше.
б) Устойчивое стремление Павла I, проводить политику, прямо противоположенную политике его матери Екатерине II, которую он ненавидел.

2. Последствия проведения Павлом I социальной политики «кнута и пряника» в отношении крестьян.
а) Основное последствие — последующие правители России проводили павловскую социальную политику «кнута и пряника» в отношении крестьян.
которая завершилась отменой крепостного права.
б) Политику смягчения крепостного гнета крестьян Александра I и Николая I логически завершил Александр II отменой крепостного права.

1. Причины выхода России из состава первой антифранцузской коалиции (1796)
а) По мнению одних историков, Павел стремился отказаться от всех начинаний Екатерины II, что и объясняет его решение о выходе России из состава первой антифранцузской коалиции
б) По мнению других историков, это решение было связано с мечтой Павла вести только оборонительные войны.

1. Причины участия России во второй антифранцузской коалиции (1796)

• Военные успехи французских войск (захват Северной Италии и Египта) и связанная с ними угроза распространения влияния революционной Франции на европейские государства, в т.ч. Россию.
• Захват острова Мальта французами в ходе египетского похода Наполеона, что особенно задело Павла I, т.к. от взял под свое покровительство Мальтийский орден, мечтая использовать в перспективе остров Мальту в качестве военно-морской базы России в Средиземном море.

1. Причины выхода России из состава второй антифранцузской коалиции (1800)
Недружественные действия Австрии и Англии, которые использовали Россию исключительно в своих корыстных интересах

• Австрия оставила русские войска в Швейцарском походе перед превосходящими силами противника, что привело к большим потерям, а также оккупировала освобожденные от французов итальянские территории.
• Англия захватила остров Мальту и отказалась передать его России, тогда как Павел I, став Великим магистром Мальтийского Ордена, считал остров Мальту территорией России.

2. Последствия выхода России из состава второй антифранцузской коалиции (1800)
а) В 1800 г. Россия подписала договор о втором вооруженном нейтралитете с Прус­сией, Швецией и Данией, (по аналогии с первым вооруженным нейтралитетом во времена восстания Североамериканских колоний), который фактически означал объявление войны Англии.
в) Павел I ответил согласием на предложение Первого консула Франции Наполеона заключить Русско-французский союз против Англии, главным мероприятием которого должен был стать русско-французский поход в Индию — главную колонию Англии.

1. Причины убийства Павла I
а) Основной причиной заговора стала политика Павла, направленная на урезание привилегий дворянства — восстановление телесных на­казаний для дворян и их обязательной реальной военной службы.
б) Доходящие до жестокости методы управления Павла I, созданная им обстановка страха и неуверенности — большая часть сторонников переворота просто-напросто боялись рано или поздно попасть в немилость к императору и потерять всё что имели, отправившись в ссылку.
в) Муссируемая в обществе тема ненормальности Павла и его объективно непопулярные приказы
г) Ухудшение отношений царя с гвардией из-за стремления Павла к абсолютной дисциплине, которое многими воспринималось негативно.
д) Антианглийская внешняя политика — арест английских судов, подготовка совместного похода с Наполеоном в Британскую Индию.

2. Последствия убийства Павла I
а) Во внутренней политике:

• Вступление на престол Александра I.
• Восстановление в полном объёме действие Жалованной грамоты дворянству.
• Начало проведения реформ государственного управления, подготовленных Негласным комитетом
• Возвращение на службу уволенных Павлом I чиновников;

б) Во внешней политике:

• Отказ от союза с наполеоновской Францией.
• Восстановление отношений с Англией.
• Участие России в третьей антифранцузской коалиции.