Преимущества демократического политического выбора мини сочинение

Обоснуйте значение демократического политического процесса для развития современного общества.

Демократический политический процесс весьма важен для развития современного общества, так как благодаря демократии, в обществе есть реальная конкуренция в политике, есть возможность избирать и быть избранным, в политику постоянно приходят новые люди со своими свежими идеями. Благодаря политическому плюрализму в обществе могут зарождаться новые политические идеи, приходить к власти новые кадры.

Какие политические процессы типичны для демократического общества.               

Выборы – каждые 6 лет проходят выборы Президента, а каждые 5 лет, выборы в Государственную Думу.

Обращение в органы государственной власти – Гражданин Иванов обратился в Конституционный Суд по вопросам нарушения его конституционных прав новым законом. Конституционный Суд удовлетворил жалобу гражданина Иванова и признал новый закон не конституционным и направил его на доработку в Государственную Думу.

Митинги – жители города Санкт-Петербург выразили свое недовольство «мусорной реформой» проведя санкционированный митинг у стен администрации города.

Развитые страны относят себя к демократическим. С ней принято отождествлять благосостояние и экономические достижения. Во время предвыборных дебатов, политики с трибун используют ее, как инструмент привлечения голосов избирателей. Так ли демократия хороша, как описывают ее журналисты?

Общее описание

Любой гражданин участвует в принятии государственных решений. Народ – главный источник власти, а депутаты представляют его интересы.

Основные признаки:

1. Свобода слова и самоопределения.
2. Личные права человека.
3. Социальное равенство.

Возникла демократия в Древней Греции, а с течением веков меняла формы. До 18 столетия управлением государства занимались народные собрания, где меньшинство подчинялось решению большинства. Затем этот способ утратил актуальность. Появилось делегирование, при котором люди доверяли руководство монархам, выбранным на открытом голосовании. Такой подход сохранился до настоящего времени.

Цель демократии – это ограничение произвола управленцев. Антитеза – диктатура, политическое устройство, где власть принадлежит одной партии, а мнение остальных не учитывается.

Сегодня, количество действующих демократических институтов является самым большим за всю историю, однако они по-прежнему остаются предметами споров среди политологов.

Преимущества

• Права человека. Свобода слова – это великое достижение за последние годы. Конституция защищает интересы всех слоев общества, закрепляя за каждым гражданином ряд прав, среди которых: право на жизнь, неприкосновенность жилища, недопустимость насилия, самоопределение и другое. Никто не заставит действовать против воли. Документ состоит из 137 положений.
• Сменяемость правительства. Демократия является инструментом борьбы с коррупцией и злоупотреблением властью. Трудно представить, чтобы действующий президент светского государства передавал полномочия по наследству, игнорируя процедуру выборов. Любой гражданин вправе выдвигать свою кандидатуру для участия в прозрачном избирательном процессе. Смена правителя происходит по демократической традиции, без кровавых революций и гражданских столкновений.
• Доступность информации. Отсутствие цензуры в новостях и объективное освещение действительности. Внедрение кодекса этики журналиста. К сожалению, большинство издательств, принадлежит частным владельцам, и показывают реальность с учетом их интересов.
• Независимые суды. Они функционируют по принципу разделения власти. В случае нарушения справедливости, гражданин вправе обратиться в суд, который примет решение исходя из статей Конституции. Обвиняемым, предоставляется государственная защита. Исключено стороннее вмешательство в правосудие.
• Рыночная экономика. Она основана на свободном предпринимательстве и многообразии форм собственности. Гражданин, при выборе производителя и покупателя, исходит из личных предпочтений. Ограничена монополия государства. Честная конкуренция – это главная черта демократических взаимоотношений.
• Интеллектуальный рост человека и право на образование. Любой имеет свободу выбора профессии. Исчезает распределение должностей на основании родственных связей, и талантливым людям открыта карьерная лестница.
• Укрепление мира. Демократические страны не враждуют друг с другом. Конфликты обычно начинают авторитарные режимы, стремящиеся переключить гнев народа с внутренних проблем, на внешнюю угрозу. Развитые правительства предпочитают торговать и развиваться. Горячие точки на карте появляются в государствах, где установлена диктатура.

Недостатки

• Утопическая идея. Никакая модель демократии, не создаст механизма народовластия. Основная часть населения – это некая аморфная масса. Решения всегда принимают личности. Благодаря конкретным гениям достигается научно-технический прогресс.
• Избрание некомпетентной власти. Сильная сторона демократии также ее и недостаток. Научно доказано, что большинство людей по мыслительным способностям мозга, не могут анализировать реальную ситуацию в стране. По этой причине на выборах, побеждают не умные кандидаты, а обладающие лучшим ораторским мастерством. Популизм стал главным инструментом приобретения голосов.
• Власть инстинктов. Большинство не продвигает уникальных идей развития. Прежде всего, людей заботит их личное благосостояние. Требование хлеба и зрелищ не приведет к развитию искусства и науки. Общество способно только на банальные решения.
• Опасность возникновения диктатуры. Такие правители приходят к власти, прикрываясь маской демократии. Обещают свободу каждому, а затем проводят политику удовлетворения интересов лишь одной партии. В этих странах начинает процветать коррупция и безнаказанность чиновников.
• Приводит к упадку цивилизации. Демократические ценности ограничивают применение инструментов жесткой борьбы с преступлениями. Защита свобод граждан приводит к терактам, незаконной миграции и росту сепаратизма. Ярким примером в истории стало падение Древнего Рима, когда власть от элиты перешла к плебеям. Это привело к распаду империи существовавшей несколько столетий.

Возможна ли демократия в современном мире?

Постепенно идеи равенства и свободы теряют свое неоспоримое значение. В западных странах демократия стала избирательной. Разговаривать прилюдно разрешено не на любые темы. Например, если в отдельных европейских странах негативно выразиться об африканских мигрантах, то можно потерять работу или получить значительный штраф. В России это проявляется при критике власти, когда за публикацию фотографии в интернете, людей привлекали к уголовной ответственности.

При описании преимуществ и недостатков, подразумевается демократия в первоначальном варианте. Безусловно, демократические черты сформировали цивилизованное общество. Однако в реальной жизни, такие ценности полностью внедрить невозможно.

Сочинение на тему Демократия (рассуждение)

Слово «демократия» дословно переводится с древнегреческого как «власть народа». Именно в древнегреческих полисах впервые зародился такой политический режим. Эталоном демократии считалось правление в Афинах.

Но была ли древнегреческая демократия действительно народным политическим режимом? Если вспомнить, что большую долю в населении составляли рабы и женщины, а свободные мужчины, обладающие гражданскими и политическими правами, были в меньшинстве. С такой стороны кажется, что демократии в Древней Греции вовсе не было, ведь только малая часть населения имела права. Однако, для своего времени это был большой прорыв, когда Солон отменил ценз по сословной принадлежности и установил ценз материальный. Таким образом, богатый, но незнатный человек смог получить право голоса на народном собрании. Это была настоящая демократия для своего времени. Теперь этим достижением пользуется почти каждое государство в мире.

Носителем власти в демократическом государстве является суверенный народ — население страны, а государственные органы лишь исполняют его волю. Обязательное условие демократического государства — это многопартийная система, когда множество партий участвуют в выборах на альтернативной основе. Таким образом во властных структурах представляются интересы множества социальных групп — богатых, бедных людей или лиц со средними доходами; молодежи, женщин или детей; ветеранов, врачей, учителей; крупных и мелких собственников… Интересы каждой из этих групп могут быть услышаны и реализованы лишь в условиях демократического режима.

Но одной из важнейших сторон демократии являются взаимные обязанности, возложенные на государство и граждан по отношению друг к другу. Власть обязуется обеспечить выполнение прав и свобод граждан, гарантировать политический плюрализм, а человек в свою очередь должен платить налоги, защищать Отечество, беречь природу и объекты культуры. Без этих устойчивых взаимосвязей настоящая демократия невозможна.

Что дает демократия человеку? Она создает благоприятные условия для развития его личности. Что демократия дает обществу и государству? Она позволяет принимать эффективные политические решения; избирать такой парламент, который отражает реальную картину расстановки сил в политике.

Демократия — это обязательный атрибут любого цивилизованного современного государства.

Вариант 2

Термин демократия с древнегреческого языка переводится как народная власть. В современном мире это понятие не раз формулировалось заново и в итоге начало значить справедливость в правлении, основу которого составляет конституция и соблюдение закона.

Как писал У. Черчилль: «Демократия является худшей формой правления, за исключением всех остальных».

Известный государственный деятель затрагивает тему сути демократического режима и сравнивает его с остальными видами правления. Россия – демократическое правовое государство, поэтому данная проблема крайне актуальна. Автор высказывания считает демократию процессом с огромными недостатками, однако если сравнивать ее с другими политическими режимами, она становится удобоваримой.

В действительности, любой вид правления недостаточно эффективен, если ставить его в рамки конкретного исторического события. Но демократия вырабатывает некую динамику и имеет меньше всего недостатков.

Именно народ при демократии становиться голосом власти. Есть понятие «представительной демократии», которое означает процесс выборов: люди делятся на избирателей и избираемых. Народ выбирает человека, представителя в парламент. Он будет отвечать за принятие законов, которые регулируют государственную и общественную жизнь.

Президентские выборы в США выиграл Д. Трамп, но в следующий раз могут выбрать кого-то другого. В этом случае важна точка зрения избирателей. Процесс выборов позволяет посмотреть на демократию с хорошей стороны, потому что народу отдан главный голос. Тем более только демократический режим позволяет президенту отказаться от своей должности.

Еще вспоминаются североамериканские колонии и их опыт в XVIII веке освобождения от Великобритании. Благодаря демократии они смогли стать одной из ведущих держав. Переход на демократический режим позволил людям развивать страны эффективнее и быстрее.

Таким образом, демократия имеет свои недостатки, однако и множество преимуществ. Утверждение У. Черчилля верно, потому что демократический режим наиболее рационален, гуманен и справедлив, в отличие от остальных видов правления.

Демократия

Несколько интересных сочинений

• Борис Друбецкой в романе Война и мир Толстого образ и характеристика сочинение

  Борис Друбецкийявляется одним из центральных персонажей романа «Война и мир». Его образ неоднозначный, с одной стороны положительный качества Бориса заставляют читателей подражать ему

• Герои произведения Человек в футляре Чехова

  Главные герои созданы автором для того, чтобы читатель мог задуматься о том, насколько свободной является личность, живущая в обществе. Ведь каждый человек имеет свой собственный «футляр»
• Рецензия на книгу Герой нашего времени Лермонтова

  Все мы знаем фразу «потерянное поколение», возникшее в 20-х годах прошедшего столетия в США. В нашей стране был подобный феномен ещё в 19 столетии. Возникала публика, обладавшая богатством, не требующая ничего и не имевшая

• Сочинение на тему Культура речи (рассуждение)

  На мой взгляд, речь – это один из самых важных способов общения. Каждый день мы говорим с разными людьми, и каждый выражает свои эмоции с помощью речи. По манере разговора человека мы можем сложить впечатление о нем

• Образ и характеристика Константина Левина в романе Анна Каренина Толстого сочинение

  Константин Дмитриевич Левин — один из важных персонажей из романа Л.Н. Толстого Анна Каренина.

В
современной политической мысли существуют
два подхода к обоснованию демократии
как наилучшей системы правления:
ценностный и рационально-утилитарный.
Ценностные
обоснования
рассматривают
демократию как ценность саму по себе,
как политический строй, который в
наибольшей степени воплощает в себе
важнейшие гуманистические ценности:
свободу, равенство, справедливость и
т.п. В рамках ценностного подхода обычно
приводятся следующие аргументы в пользу
демократии.

1.
Демократия гарантирует гражданам
основополагающие
политические права и свободы,
которые недемократическая система
предоставить не может: право на
политическое участие, высказывать свои
взгляды по политическим вопросам, в том
числе право на критику правительства,
право рассматривать альтернативные
варианты, право на свободное волеизъявление
на выборах и честный подсчет голосов и
т. д.

2.
Демократия предоставляет гражданам
более
широкий диапазон личных прав и свобод,
чем любая иная политическая система,
например, право на личную неприкосновенность,
на защиту чести и достоинства, на
справедливый, независимый и публичный
суд, свободное выражение мнений, свобода
передвижения и др.

3.
Только демократическое правление
предоставляет личности максимальную
возможность осуществить свободу
самоопределения,
то есть жить по законам, которые личность
выбирает для себя сама посредством
сложного процесса согласования своих
интересов с интересами других людей.

4.
Демократия предоставляет максимальную
возможность для моральной
ответственности,
для тщательного изучения всех вариантов
принятия решения, их последствий и
осуществления выбора в соответствии с
моральными принципами.

5.
Демократия содействует социализации
личности
в большей степени, чем всякая иная форма
организации общества, например, она
обеспечивает условия, при которых
наиболее полное развитие получают такие
человеческие свойства и качества, как
честность, порядочность, ответственность,
самостоятельность, гражданственность,
терпимость, склонность к диалогу и
компромиссу и т. д.

6.
Только демократия способна обеспечить
относительно
высокий уровень политического равенства,
например,
равенства избирательных прав, равенства
прав на создание партий и других
независимых ассоциаций, на участие в
них, на информацию и т.д., без чего
невозможна реализация всего комплекса
прав и свобод человека.

7.
Вышеперечисленные преимущества дают
основания считать, что демократический
режим является более
справедливым
и с большим уважением относится к
фундаментальным интересам человека,
чем недемократический.

Ценностный
подход подвергается критике прежде
всего за его аппелирование к демократически
мыслящему человеку, действительно
стремящемуся к свободе и политическому
равенству. Однако в современном мире
очень многие люди, если не большинство,
отдают предпочтение не свободе (которая
нередко воспринимается ими даже как
антиценность), а материальному
благополучию, безопасности, порядку.
Поэтому они вкладывают неполитический,
социальный смысл и в наиболее почитаемые
ценности равенства и справедливости,
связывая их с обеспечением равенства
жизненных возможностей или воздаянием
по заслугам, к чему реальная демократия
имеет весьма слабое отношение. Все это
ставит под сомнение ценностную группу
аргументов в пользу демократии.

Рационально-утилитарный
подход
не
отрицает определенной значимости
ценностных обоснований демократии, но
при этом оттесняет их на второй план.
Данный подход трактует демократию
прежде всего как наиболее
рациональный,
полезный
для граждан способ организации
политической системы, позволяющий им
артикулировать и гармонично сочетать
свои интересы. Наиболее последовательно
рационально-утилитарная группа аргументов
выражается в системных
обоснованиях
демократии. Их суть сводится к следующему.

1.
Демократия способствует тому, чтобы
не допустить правления диктаторов,
обуздать власть, гарантировать защиту
граждан от государственного произвола.
Проблема того, как избежать диктаторского
правления, остается в политике одной
из самых фундаментальных. На протяжении
всей истории зафиксировано немало
случаев жестокого и аморального
лидерства. Число жертв деспотизма
сопоставимо по масштабам с жертвами
эпидемий, голода и войн.
Так,
в период с 1900 по 1987 гг. около 170 млн. людей
были убиты по политическим причинам,
не связанным с войной. При этом тоталитарные
государства умертвили около 140 млн.
человек. В странах с авторитарным режимом
было убито около 30 млн. человек. В
демократических государствах за этот
период погибло около 2 млн. человек,
прежде всего в результате военных ударов
по гражданским объектам.

2.Распространение
демократии способствует
укреплению мира, поскольку
демократические
государства не воюют друг с другом.
В период с 1945 по 1989 гг. произошло 34
международных вооруженных конфликта,
но при этом не было ни одного, который
возник бы между демократическими
странами. Это справедливо и по отношению
к предшествующему периоду. Американский
ученый Р. Дж. Раммел исследовал 353 пары
враждовавших сторон в период с 1816 по
1991 гг. Демократическое государство
воевало с недемократическим государством
в 155 случаях. Диктаторское государство
воевало с диктаторским государством в
198 случаях. Раммел не нашел ни одного
примера, когда демократическое государство
вступало в войну с другим демократическим
государством.

3.
Демократия обеспечивает более
высокий уровень экономического развития
и более высокие темпы экономического
роста.
Так, например, статистически бесспорна
взаимосвязь
демократии и экономического развития.
В 1994 г. из 25 стран, относимых по классификации
Мирового банка к числу высокоразви­тых
(по критерию ВВП на душу населения), 22,
то есть 88%, отно­сились к числу стабильных
демократий (за исключением Сингапура,
который хотя и продвинулся значительно
по пути демократизации, но к стабильным
демократиям отнесен быть не может,
Кувейта и ОАЭ). И наоборот, в числе 51
наименее экономически развитой, беднейшей
страны, по классификации Мирового банка,
49, то есть примерно 96%, относились к
недемократическим, автори­тарным
режимам и лишь две страны (Индия и
Шри-Ланка) имели опыт де­мократического
развития, да и тот был существенно
отягощен межэтни­ческими и
межконфессиональными столкновениями,
задаваемыми жесткостью социальной
стратификации, ограничениями на
политическое участие, терроризмом и
иными авторитаристскими тенденциями.
Наконец, в числе 57 стран, относимых, по
классификации Мирового банка, к средне
экономически развитым, среднедоходным,
23 можно было отнести к стабильным
демократиям, еще 25 – к недемократическим
режимам и 9 – к странам, совершающим
переход от недемократии к демократии.

Сколько-нибудь
дискутабельной еще могла быть тема
взаи­мосвязи
экономического
роста
и
уровня
демократической свободы.
Здесь также налицо корреляция, но не
такая прямая. Действи­тель­но, есть
немало примеров, когда страны, подавляющие
политиче­ские свободы, добиваются
высоких темпов экономического роста.
Однако они достигают этого преимущественно
в краткосрочном аспекте, иногда – в
среднесроч­ном, но никогда
– в долгосрочном. Более того, по мере
экономического развития они неизбежно
развивают демократические институты.
Это проис­ходит, например, в быстро
развивающихся странах Юго-Восточной
Азии (Южная Корея, Тайвань, Сингапур,
Таиланд, Филип­пины, Малайзия).

Гуманизм
и социально-экономическая эффективность
демократической системы объясняются
ее четырьмя дополнительными преимуществами.

4.
Свойственный современной демократии
политический
и иделогический плюрализм,
множественность центров власти и влияния
обеспечивает
многообразие социальных и духовных
альтернатив, что тем самым расширяет
диапазон политического выбора и повышает
вероятность нахождения оптимальных
путей развития общества.

5.
Стимулируемое
демократией
политическое участие
обеспечивает артикуляцию взглядов и
позиций представителей самых различных
групп общества, что содействует наиболее
полному учету и согласованию их интересов
и позволяет избежать политических
ошибок еще на стадии подготовки
политических решений.

6.
Наличие политической
оппозиции
дает возможность всесторонне анализировать
проекты политических решений, находить
их слабые стороны и предлагать
альтернативы.

7.
Периодическая конкурентная
смена парламента и правительства
содействует своевременному исправлению
допущенных ошибок и гибкой коррекции
политического курса в соответствии с
изменяющейся ситуацией.

Разумеется,
и демократия, как любая другая политическая
система, не свободна от серьезных
недостатков,
которые на деле являются продолжением
ее достоинств. Обычно обращают внимание
на следующие слабости демократии.

1.
Угроза дестабилизации
политической системы, вытекающая
из самого принципа выборности.

2.
Политическая конкуренция может обернуться
конфликтогенностью,
конфронтацией,
открытыми столкновениями и, следовательно,
дестабилизацией обстановки в обществе.

3.
Опасность
тирании большинства,
уверенного в своей «правоте» и подавляющего
волю тех, кто остался в меньшинстве.

4.
Возможный
непрофессионализм должностных лиц,
избранных некомпетентным большинством.

Однако
подобные недостатки характерны для
тех, как правило, молодых, демократических
стран, в которых отсутствуют необходимые
предпосылки
демократии
или, по крайней мере, демократия еще не
консолидирована (см.
подробнее Тему 8). В этом случае они могут
играть роль дополнительных факторов,
вследствие которых демократии оказываются
неэффективными и терпят крах. В странах
устоявшейся, консолидированной демократии
эти недостатки носят характер потенциальных
угроз, которые в значительной степени
ослабляются преимуществами демократической
системы.

Основным
реальным недостатком всех современных
демократий является замедленная
скорость принятия политических решений.
Демократическая процедура требует
бесконечных согласований и договоренностей
между различными субъектами политики.
Для всего этого необходимо время и иные
ресурсы. В этом слабость и одновременно
сила, жизнеспособность демократии.
Высокая цена политического решения –
обратная сторона такого преимущества
демократии, как минимизация
риска ошибки в принятии решения.

В
свою очередь, общий недостаток всех
недемократических политических систем
состоит в том, что политический курс
вырабатывается одним человеком или
очень ограниченным кругом лиц,
неподконтрольных гражданам. Это позволяет
наладить достаточно быстрый и оперативный
процесс принятия решений, но одновременно
резко увеличивает вероятность того,
что многие из таких решений будут
ошибочными, экономически и социально
неэффективными.

Таким
образом, чем меньше субъектов политики
участвует в подготовке, обсуждении и
принятии решения, тем ниже цена решения
и выше риск ошибки; и наоборот, чем больше
субъектов политики вовлечено в процесс
принятия решения, тем его цена становится
более высокой, а риск ошибки – более
низким (см. рис.5). Определенный баланс
цены решений и риска ошибок обеспечивают
институты представительной
демократии:
парламент, местные легислатуры,
депутатские фракции и различные каналы
представительства групп интересов в
правительственных структурах.

Итак,
никакой, даже самый развитый демократический
строй не лишен определенных недостатков.
Тем не менее, демократия – самая
эффективная и гуманная система правления
из всех до сих пор известных. У. Черчилль
как-то сказал о демократии, что это
«ужасная форма правления, но остальные
еще хуже». Во всяком случае, ущерб,
причиняемый демократией основным правам
и интересам граждан, значительно меньше,
чем ущерб, причиняемый любым
недемократическим режимом.

Что такое демократия? В переводе с греческого, данный термин означает «власть народа». Демократия — это политический режим, которому свойственное коллективное принятие решений с равным воздействием участников на весь исход процесса, или воздействие на той стадии на котором он находиться. Правда говоря, данный метод воздействия применим практически к любым общественным структурам, но на сегодняшний день его самым важным органом является государство, потому как именно государство обладает наибольшим количеством власти.

Чтобы понять, что такое демократия, ознакомьтесь со следующими признаками, где она применима, если говорить обо всем государстве:

1. Народ назначает лидеров, которые будут управлять населением и страной в целом путем честных и состязательных выборов.
2. Именно народ есть и будет единственным легитимным источником власти.
3. Народ осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.

Именно при демократии принято считать, что власть не может быть захвачена силой, и она не дана высшими силами, например Богом, а принадлежит если одному источнику — народу. Данный политический режим, берет начало еще с древней Греции и древнего Рима, но по-настоящему его применили ко всей стране только в 1776 году в США.

Для демократии характерны следующие признаки:

• полное признание и провозглашение прав и свобод человека;
• принятия решений коллективно;
• возможность избрания органов власти и управления, должностных лиц своим избирателем;
• гласность в деятельности государства.

Плюсы и достоинства демократии

Демократия — это такая форма политической организации, при которой народ и выдвигает, и принимает, и исполняет все законы, решения. Демократия обладает множеством достоинств:

1) Данная форма организации жизни общества обеспечивает эффективный контроль над политическими институтами и должностными лицами, а также предупреждает злоупотребление властью и не допускает отрыва правящей стороны от народа.

2) Демократия представляет из себя такую форму организации власти, при которой голос каждого человека будет не просто услышан, а принят во внимание и будет иметь свой вес в принятии решений.

3) Полагается, что при репрезентативной демократии гарантируется политическая стабильность.

4) Профессионализм власти.

5) При обсуждении того или другого вопроса в парламенте, это дает возможность достичь баланса интересов.

Минусы и недостатки демократии

1) Очень сложно привлечь каждого человека или общество к активному участию в политической жизни страны без принуждения, так как большинство граждан не желают принимать добровольное участие в политике.

2) Часто случается так, что власть попадает в руки не истинным лидерам, а демагомам.

3) Большое разнообразие лидеров, большое разнообразие мнений мешает выбрать единое решение.

4) Народ фактически лишается истинной власти, за исключением того времени, когда происходят выборы в органы государственных институтов.

5) Происходит своеобразное отдаление депутатов и чиновников от народа, а это, в свою очередь, приводит к бюрократическим видам власти.

6) Если рассматривать общество в целом, то мы понимаем, что при данной форме демократии, люди практически лишены реальной власти, за исключением того момента когда он выбирает лидеров.

Выходит, что сложная иерархическая система лишает народ власти, тогда про какую демократию можно говорить? Конечно же, если мы будем обсуждать «идеальную» демократию, пускай даже и представительную форму, то можем понять, что человек обладает, в принципе, голосом на выборах, референдумах, если задуматься то каждый человек этим влияет на политическую жизнь страны в которой он живет. Но давайте будем реалистами. В данном случае мы говорим о том, что подобного рода демократия, это всего лишь сказка для любого гражданина страны, под которой прячутся высшие должностные лица, которые в свою очередь, руководствуются не интересами своей родины, своего народа, а какими-то личными интересами и желаниями.

Подводя итог, мы видим, что такой политический режим, как демократия, имеет явный здравый смысл, он благоприятно влияет на народ и большинство граждан довольны тем, как они могут влиять на политическую ситуацию в стране, ну а с недостатками обязательно нужно бороться, обеспечивая комфортные условия для жизни в стране.