Можно ли оправдать преступление? Несколько примеров готового итогового сочинения 2021-2022 по литературе для допуска к ЕГЭ 2022. С аргументами из литературы и литературными произведениями.
Итоговое сочинение на тему можно ли оправдать преступление?
Как часто мы слышим о преступниках, которых хочется не наказать и упечь в тюрьму, а поддержать и пожалеть! Законодательная и судебная системы несовершенны, и нередко возникают трагические ошибки, которые видит человек, но не замечает всевидящее око следствия. В таких случаях каждый ответственный гражданин задает себе вопрос: «Можно ли оправдать преступление?». Рассмотрим те ситуации, когда это вполне справедливо.
Так, в произведении В.П. Астафьева «Людочка» уголовники изнасиловали невинную девушку. Люда не могла добиться справедливости и сочувствия, ведь бандиты пригрозили ей физической расправой. Угрозы сдерживали и ту женщину, у которой жила героиня. В итоге жертва насилия осталась без правовой защиты. В криминальном районе некому было прийти к ней на выручку, и хулиганы снова нашли ее в парке. На этот раз они потребовали того же самого. Люда поняла, что оказалась в замкнутом круге, где лишь одно унижение гарантирует ей выживание. Девушка повесилась, не выдержав напряжения и отчаяния. Узнав об этом слишком поздно, ее отчим все же решил принять хоть какие-то меры. Он разыскал главаря шайки и избил его. Бесчувственный Стрекач оказался в кипящей реке с нечистотами. Формально самосуд — преступление. Однако в данной ситуации он полностью оправдан, ведь закон оказался бессилен перед криминалом. Более того, месть этого человека заставила других бандитов задуматься о будущем и оставить свое темное дело, пока не поздно. Следственным органам этого сделать не удалось.
Не менее убедительный пример продемонстрировал М.А. Шолохов в рассказе «Судьба человека». Главный герой был контужен в бою и оказался в плену у врага. В их группе обнаружился предатель, который грозился выдать офицеров и коммунистов, чтобы облегчить себе участь. Что делать в этом положении? Андрей задушил изменника, дабы спасти всех остальных людей — достойных и стойких. Формально убийство — это преступление, за него человек получает серьезное наказание. Но этот закон уместен в мирное время, а в военное людям приходится убивать, чтобы выжить и заслонить собой Родину. Тот, кто в этот непростой момент переходит на сторону агрессора и врага, порождает сотни новых смертей своим отступничеством, своим пособничеством оккупантам. Если остается в живых он, погибают все остальные, а также их жены и дети. В таком выборе есть только наименьшее зло — убийство доносчика. И данное преступление полностью оправдано по законам военного времени.
Так можно ли оправдать преступление? Можно, если закон бессилен, а насилие становится единственным способом прекратить противоправные действия и защитить слабых. Такие ситуации часто возникают на войне, когда речь идет о противодействии оккупантам и их пособникам, или даже в мирной жизни, когда власть имущие совсем не контролируют происходящее в стране. Каждому нужно жить по закону совести, и тогда справедливость восторжествует.
Сочинение №2
Мы живем в мире, где каждый день происходит как что-то хорошее, так и нечто ужасное. Круговорот событий и обстоятельств заставляет людей идти на совершение не совсем правильных поступков, которые иногда перерастают в преступления. Но всегда ли можно оправдать злоумышленника? Этот вопрос всегда волновал общество, так как от этого зависит его безопасность. Именно поэтому эта тема нашла отклик как в жизни, так и в литературе. Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» яркое тому подтверждение. Раскольников – главный герой произведения, вокруг которого разворачивается действие романа. Родион Романович очень умный молодой человек, но его разум сыграл с ним злую шутку. Подавленный нищетой и одиночеством, герой в себе вынашивает теорию, которая противоречит всем канонам человеческой свободы.
Её суть заключается в том, что Раскольников всех людей делит на «тварей дрожащих» и «право имеющих». Родион предполагал, что пролитая кровь «по совести», которая осчастливит человечество, имеет место быть. Исходя из этого, он убил процентщицу Алену Ивановну и её сестру Лизавету. Что же заставило его сделать это? Для Родиона старуха-процентщица – изверг, который рушит человеческие судьбы, эгоистическое существо, не способное на сострадание. Единственный интерес в её жизни – деньги. Лизавета же является полной противоположностью своей сестры. Она добрая, отзывчивая, понимающая, искренняя девушка. Главный герой не желал ей зла, но дабы не подставить себя, убивает её. Раскольников всегда стремился помочь родным, хотел окончить университет, искренне переживал за малознакомых людей. Он не понимал образ жизни Алены Ивановны и возненавидел её. Тут и зародилась идея об убийстве. Немаловажным фактором стала психология личности Родиона Романовича. Душевные муки, уверенность в своей исключительности, желание испытать себя – все это способствовало преступлению. Но может ли все это стать веской причиной для убийства? Нет. Человек не может вершить судьбы других, он не вправе распоряжаться жизнями людей.
В романе не один Раскольников совершил преступление. Сложные жизненные обстоятельства вынудили Соню Мармеладову продать себя. Её жизнь складывалась не лучшим образом : безответственный алкоголик отец, болеющая мачеха и два ребенка. Все это взвалилось на хрупкие плечи Сонечки. Чтобы хоть как-то прокормить семью, она вынуждена отправиться в публичный дом. Источник духовной стойкости Сони кроется в искренней вере в Бога. Именно она направляла Соню, помогала в трудную минуту. С точки зрения религии девушка совершила далеко не лучший поступок. Достойна ли она прощения? Безусловно! Эта кроткая и беззащитная девушка готова на все ради близких людей, даже переступить священные заповеди.
Жизнь – непредсказуемая вещь, которая часто заставляет людей совершать те или иные поступки. Главное во всей этой суматохи не потерять веру в справедливость. Преступления можно простить лишь в том случае, если оно совершено из благих побуждений и не наносит вред окружающим людям.
Для итогового сочинения 2021-2022 посмотрите:
-
Аргументы для направления преступление и Наказание — вечная тема
-
Примерные темы итогового сочинения 2021-2022 ЕГЭ по литературе
ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ
(432 слова) Сегодня нередко можно услышать рассуждения о том, что закон слишком строг к тем или иным преступникам, а тюремное заключение никак и никого не исправляет. Возможно, это и справедливо в какой-то мере, но есть такие поступки, которые никак нельзя оправдать и смягчить наказание. И даже строгость правил кажется незначительной, когда речь идет об этих злодеяниях. Разумеется, к ним можно отнести все насильственные действия в отношении детей, женщин, стариков и всех тех, кто не может за себя постоять. Это никак нельзя простить и оставить без внимания. Рассмотрим литературные примеры, чтобы убедиться в этом.
Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Бесы». Николай Ставрогин растлил маленькую девочку, пользуясь ее незащищенностью и безобидностью. Ребенок не мог противостоять взрослому мужчине и не умел подобрать слова, чтобы признаться родным. Матрешу часто били, за ней никто не следил, поэтому она не могла довериться матери. Четырнадцатилетняя девочка осталась с горем один на один. От осознания произошедшего она заболела лихорадкой. В порыве отчаяния Матреша повесилась. Но о преступлении Николая так никто и не узнал. Полицейские подумали, что ребенок покончил с собой из-за побоев матери и последствий болезни. Очевидно, что страшное преступление героя привело к еще более ужасному исходу — самоубийству девочки. Из-за разрушительных последствий и аморальной гнусности педофилию оправдать никак нельзя. Она не только унижает беззащитного ребенка, но и наносит ему психологическую травму, несовместимую с жизнью.
Но не только насилие над детьми невозможно оправдать. Любое изнасилование должно быть наказано по всей строгости закона. Это подтверждает трагический пример из произведения В. П. Астафьева «Людочка». Уголовник Стрекач поймал беззащитную девушку в парке и надругался над ней. Чтобы превратить свидетелей из своей банды в соучастников, он заставил и их «испачкаться». Теперь никто из них не мог бы обвинить вожака в этом подлом преступлении, которое осуждается даже в тюрьме. После этого местные хулиганы решили, что им позволено издеваться над девушкой всегда. Они угрожали ей и напугали женщину, у которой она жила, поэтому никакого заявления подано не было. Безнаказанность их вдохновила на новые приставания. Люда поняла, что ее в покое никто не оставит, и совершила самоубийство. В ее положении это был единственный выход. В данном случае справедливым кажется самое суровое наказание. Изнасилование нанесло такую глубокую психологическую травму героине, что она не могла жить после этого. Поэтому не хочется осуждать отчима Люды, который сильно избил Стрекача. За его преступление даже высшая мера была бы недостаточным наказанием. Его нельзя оправдать, потому что трагические последствия его поступка непоправимы.
Таким образом, нельзя прощать и поощрять милосердием тех преступников, которые совершили насилие над человеком. Педофилия и изнасилование женщины — эти преступление ничем не оправданы, никак не обусловлены. Такие поступки нужно безжалостно пресекать и карать наиболее суровыми санкциями из всех возможных, ведь их последствия неисправимы и ужасны.
Наверх
Тезисы
- Может ли преступление быть оправданным? Да, если закон бессилен защитить права людей, и они сами вынуждены постоять за себя.
- Существуют ли причины, способные оправдать преступление? Их можно найти в любом случае, но они никак не влияют на последствия противоправного деяния, а значит, их значимость сомнительна, так как общество все равно пострадало незаслуженно.
- Всегда ли можно оправдать преступление? Нет, бывают ужасно несправедливые поступки, которые никак нельзя объяснять и выбеливать, иначе они станут нормой.
- Может ли преступление быть оправдано? Нет, так как оно нанесло вред обществу, а значит, должно быть наказано в любом случае, чтобы другим не повадно было повторять этот поступок.
- Можно ли оправдать человека за преступление? Да, если он искренне раскаивается в содеянном и готов исправиться. Только так можно дать людям шанс вернуться в общество и остановить рост рецидивов.
- Можно ли оправдать жестокость? Нет, не существует ни единого довода в пользу применения насилия в изощренной форме. Это явно психическое отклонение.
- Можно ли оправдать преступление? Да, если его оно было вынужденной мерой и не имело никакой альтернативы.
Аргументы
За
- А.С. Пушкин, «Дубровский». Мы не имеем права судить человека, если закон не защитил его интересы и поставил в такое положение, из которого выходом стал лишь преступный путь. Именно такой пример описал А.С. Пушкин. Отца Владимира ограбили прямо в суде: подкупленные чиновники отобрали у него недвижимость и довели старика до болезни и смерти. Что оставалось делать наследнику отнятого имения? Мстить. Он не мог отстоять Кистеневку в рамках правового поля, не имел возможности наказать обидчиков честно, потому что система была коррумпирована. В итоге Дубровский стал грабителем сам и покарал каждого участника аферы, кроме самого Троекурова. Нельзя сказать, что Владимир — преступник. Присяжные оправдали бы его. Ведь героя вынудили так поступить обстоятельства, из которых не было иного выхода.
- Ф.М. Достоевский, «Преступление и наказание». Можно ли оправдать преступление Сони Мармеладовой? Конечно же, да! Девушка обменяла паспорт на желтый билет только потому, что ее семье было нечего есть, а честного труда в условиях патриархального мира для женщины не предусмотрено. Соня вынуждена была совершить этот греховный шаг, ведь не могла допустить, чтобы три ребенка ее смертельно больной мачехи мучались от голода. Отец героини был зависимым от алкоголя и пропивал все деньги, оставив жену и приемных детей в полной нищете. А государство никак не поддерживало таких людей, в результате чего они были брошены на произвол судьбы. Поэтому едва ли мы имеем моральное право осуждать девушку, которая пожертвовала собой ради спасения других. Ее преступление было единственно возможным выходом из тупика.
- Н.А. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо». Порой преступление является единственным способом выжить и спасти близких. Именно такую ситуацию описал Н.А. Некрасов. Савелий, как и другие крестьяне, попал в рабскую зависимость от тирана Фогеля, который заставлял людей работать сверх меры и трудиться чуть ли не до кровавого пота. Семьи мужчин голодами, а сами кормильцы не имели сил даже на то, чтобы выполнить норму помещика, не говоря уже об обеспечении жен и детей. Если бы так дальше продолжалось, то крестьяне вымерли бы в этом имении. Но Савелий и его товарищи объявили мятеж и зарыли приказчика заживо. Это, без сомнения, жестокое деяние, но можно его осудить, если иного выхода у людей не осталось? Они были доведены побоями и унижениями до крайности! Подобное преступление можно оправдать, потому что оно было спровоцировано самой жертвой и невыносимыми условиями труда, которые могли бы уничтожить крестьян.
- А.И. Солженицын, «Матренин двор». Порой сами обстоятельства жизни вынуждают людей совершать противоправные деяния. Примером может послужить произведение «Матренин двор». Крестьяне при советской власти жили так плохо, что не могли позволить себе даже самые минимальные удобства. За честную трудовую жизнь Матрена буквально выбивала пенсию, получала жалкие подачки, при этом регулярно выходила на работу неофициально, ничего не получая. Уровень достатка в селе был такой, что каждое подгнившее бревно было неимоверной ценностью, за которую люди готовы были драться с родственниками. Поэтому не вызывает удивления тот факт, что муж Киры и тракторист ночью совершили преступление, погнав служебную технику на «шабашку» — перенос горницы Матрены на земельный участок Киры. Иного варианта у них просто не было, а жить как-то надо. Но афера вскрылась, когда поезд врезался в этот караван. Было заведено уголовное дело о намеренной порче государственной собственности. Но можно ли винить людей, которые были доведены до этой хитрости нуждой? Их поступок можно оправдать тем, как они жили.
- М.А. Шолохов, «Судьба человека». Порой человек вынужден совершить преступление, потому что в сложившихся обстоятельствах нет другого способа добиться справедливости и спасти жизни людей. Именно в такой ситуации оказался главный герой рассказа, когда попал в плен. Там обнаружился предатель, который хотел выдать врагам своего командира и всех пленных коммунистов. Эти солдаты сразу были бы расстреляны. Андрей не мог этого допустить. Он убил доносчика, чтобы предотвратить расправу над порядочными соотечественниками. Разве можно винить его за это? Своим поступком он предотвратил массовую казнь, спас тех, кто не заслужил смерти. А предателя все равно бы приговорили к высшей мере по законам военного времени. Поэтому считать это убийство преступлением нельзя: оно было обусловлено сложившимся положением и оправдано спасением людей.
Против
- Ф.М. Достоевский, «Преступление и наказание». Можно ли оправдать преступление Раскольникова? Ответ на этот вопрос становится очевиден, если проанализировать суть и последствия его деяния. Он хотел помочь бедным? Тогда деятельность ростовщицы стоило поддержать, потому что никто не поможет им в час нужды, кроме Алены Ивановны и ей подобных. С этой точки зрения поступок Родиона очень глупый. Украденные деньги он не смог направить на благие цели, так что этот мотив тоже не может служить оправданием. Результатом его «пробы», как известно, было еще и убийство сестры Алены Ивановны, которая, судя по его концепции, не была вредной для общества. Это последствие неисправимо, его не замолить раскаянием, поэтому никак нельзя простить произошедшее, раз исправлению оно не подлежит. Наконец, какое влияние его преступление имело на других людей? Самое негативное, ведь подобные происшествия порождают панику, недоверие и неизбежное повышение цен на ростовщические услуги. Филантропы вроде Родиона могли добиться такими методами только ухудшения положения бедняков, которым негде будет раздобыть денег даже не хлеб. Таким образом, двойное убийство, свершенное Раскольниковым, понять и оправдать никак нельзя, ведь оно повлекло за собой столько откровенно вредных последствий, что отсутствие наказания — это плевок в душу гражданам, права которых были попраны. Ведь отнимая свободу и безопасность у одних людей, мы задеваем все общество, подвергая сомнению его незыблемые основы.
- Н.В. Гоголь, «Тарас Бульба». Безнаказанность и умение найти оправдание самым чудовищным поступкам порождают новые волны насилия. Это подтверждает пример из повести «Тарас Бульба». Главный герой прославился не только своими патриотическими речами, но и многочисленными военными преступлениями. Тарас после гибели Остапа совсем сошел с ума от горя и под эгидой идеологической борьбы чинил расправу над мирными жителями Польши. Это была лишь бойня, циничная и жестокая месть. Он отрезал женщинам груди, убивал младенцев, издевался над теми, кто не мог себя защитить. А товарищи оправдывали всю эту мерзость и участвовали в ней, не переставая славить веру и ее главные принципы. Правда, совсем не ясно, где казаки оставили милосердие и смирение? Вместо них проявились лишь злоба, ярость, изощренная жестокость. Эти явления никак нельзя оправдать, иначе мир погрязнет в насилии, как польские деревни в повести.
- М.А. Шолохов, «Тихий Дон». Преступления никак нельзя оправдать, потому что они, подобно метастазам в организме, распространятся по всему обществу и станут нормой жизни. Именно такую ситуацию мы наблюдаем в романе Шолохова. В казачьей среде было принято прощать и терпеть домашнее насилие. Так, Ильинична чуть ли не с гордостью говорит о том, что муж истязал ее, а она ничего не предпринимала, прощала побои и унижения раз за разом. Бывали недели, когда избитая женщина не вставала с печи, потому что была не в состоянии двигаться. Ильинична смирилась с изменами и алкоголизмом супруга. Ради сохранения семьи она терпела все его выходки. И стоит ли удивляться, что в такой среде родной отец насиловал дочь? Аксинья стала жертвой противоестественного уклада жизни казаков, где мужчине прощалось все. И в браке героиня получила все те же жестокие побои и издевательства за то, в чем даже не была виновата. Вот к чему ведет стремление оправдать явные преступления — к вседозволенности и маргинализации общества.
- М.Ю. Лермонтов, «Герой нашего времени». Любое преступление ведет к негативным последствиям, которые едва ли не страшнее, чем само деяние. Именно поэтому нельзя оправдывать правонарушение, которое является всего лишь верхушкой айсберга, ведь всего его негативного влияния мы оценить не можем. Вспомним пример из романа Лермонтова: Печорин похитил девушку и заставил сожительствовать с собой. Он опозорил Бэлу, лишил ее дома, семьи и друзей, но не дал никаких гарантий, никакого правового статуса. По сути, Григорий завел рабыню. Непосредственный начальник никак не отреагировал на инцидент. Максим Максимыч покрывал своего подопечного и оправдал его деяние безумной страстью молодости. Но ведь Печорин даже не любил девушку! К чему же привел его безнравственный поступок? К гибели девушки, которую похитил и убил Казбич. Если бы Григорий не вмешался в жизнь Бэлы, этого бы не случилось. Так как же можно оправдывать преступление, если мы даже не можем оценить всех его последствий, которые дают о себе знать намного позже самого правонарушения? Нельзя прощать то, чего мы не можем познать в полной мере. А ведь любое противоправное действие порождает негативное влияние на людей и мир вокруг нас.
- Н.С. Лесков, «Леди Макбет Мценского уезда». Безнаказанность всегда развращает преступника, поэтому нельзя оправдать преступление. Это подтверждает пример из произведения Лескова. Катерина изменила мужу и была застигнута врасплох свекром. Любовники решили избавиться от опасного свидетеля и отравили его. После первого грехопадения такого масштаба Катерина должна была хотя бы испытать муки совести, но ничего этого не было, потому что не последовало никакого осуждения со стороны, а сама героиня оправдывала свои действия угнетенным положением в доме и враждебностью домочадцев. Поэтому она вновь совершает преступление — они с любовником убивают Зиновия. Став вдовой, Катерина опять не останавливается и нападает даже на маленького наследника имущества мужа. То есть пока закон не наказал женщину и ее любовника, их ничего не тяготило и не мучало. Даже после приговора страсть Катерины к Сергею не утихает, и особого раскаяния у нее нет. Более того, она вновь совершает преступление, убивая новую пассию своего избранника. О чем это говорит? О том, что люди не меняются, и если у них есть наклонности к насилию и агрессии, то никакое оправдание, никакое милосердие не могут вернуть их на тропу добродетели. Это напрасный труд, который еще и опасен для общества, ведь оправданные преступники будут продолжать нарушать закон, и только наказание может их остановить.
Какое преступление никак нельзя оправдать? Может быть, это убийство? Ненависть? Оскорбления или эмоциональное насилие? Я полагаю, что нельзя оправдывать предательство семьи. Это проступок, который уничтожает душу человека, отделяет его от тех людей, что готовы были бы отдать за него жизнь. Подобные ошибки приводят к худшему – внутренней смерти. Подтвердить собственную точку зрения я постараюсь с помощью примеров из литературных произведений.
Так, один из сыновей Тараса предает товарищей и семью в повести Н.В. Гоголя «Тарас Бульба». Отец решается на убийство, произнося знаменитое выражение: «я тебя породил, я тебя и убью». Герой не хочет прощать сына, считает убийство совершенно оправданным. Это преступление простить нельзя, ведь оно направлено против семьи. В первую очередь каждая личность имеет собственное мнение и право выбора. Даже любовь к Родине не должна мешать чувствам двух людей.
Если человека не устраивает политика, он хочет преобразований и выбирает наиболее комфортную для себя сторону, то это также имеет право на существование. Фактически, сын Тараса выбрал любовь, поэтому его проступок так же не мог быть осужден, так как никто не заслуживает ненависти к собственному выбору. Однако его родитель должен был понести наказание, но он даже не почувствовал мук совести.
Противоположный пример можно найти в жизни. Убийства можно оправдать согласно законам военного времени. Это положения, объективность которых судить сегодня достаточно сложно. Армия, которая нападет на другую страну, подчиняется правителю и редко может устроить бунт против приказа. Получается, некоторые из представителей вооруженных сил также не хотят увидеть смерть от пули или не желают забирать у кого-то жизнь. Однако есть и подавляющее большинство тех, кто заряжается идеологией. Такие люди совершают преступления без зазрения совести. Проступки подобных личностей не могут быть оправданы или прощены. Они заслуживают пожизненно выполнять самую грязную работу.
Таким образом, стоит сказать о том, что, по сути, никакое преступление нельзя оправдать. Есть ужасные поступки, совершенные людьми в крайне безвыходном положении, их можно понять, осознать, но простить нельзя. Наиболее страшное преступление – всепоглощающая, бездумная жестокость, что порождает хаос в мире, однако многие стараются закрывать на это глаза, поскольку бояться что-то изменить. Страх же провоцирует появление трусости, из-за которой люди совершают ужасные вещи.
Скачать все готовые примеры и темы итогового сочинения ЕГЭ 2021-2022 года
Скачать структура и клише для итогового сочинения 11 класс 2021 — 2022
Скачать список литературы для итогового сочинения 2021 — 2022
Скачать аргументы по направлениям итогового сочинения 2021 — 2022
Скачать план написания и шаблон для итогового сочинения 2021 — 2022
Скачать график и расписание итогового сочинения 2021 — 2022
Вот и настал новый учебный год! В декабре месяце ученики 11-х классов начнут сдавать экзамены по итоговому сочинению в формате ЕГЭ. А вы кы когда нибудь пробывали написать сочинение своими словами? Попробуйте хотя бы раз написать сами и вам это понравится! Если на зимнем декабрьском итоговом сочинении вы выбрали это направление, рекомендуем вам изучить подробные материалы по данной теме. Данное итоговое декабрьское сочинение — рассуждение по литературе и русскому языку поможет ученику 11 класса, подготовиться к экзамену ЕГЭ 2022 года в школе. По итогам итогового сочинения, школьники получают допуск к ЕГЭ-22. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения по направлению. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных авторов и поэтов.
Ученики 11-го класса могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзамену по предмету Литература и Русский язык на тему: Какое преступление никак нельзя оправдать? . Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по итоговому сочинению ИС пройдет зимой в декабре 2021 года.
Официальный сайт. 2021 — 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ ШКОЛЕ. 11 класс. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения по теме: Какое преступление никак нельзя оправдать?
Преступления всегда носили разнообразный характер тяжести их совершения, например, иногда люди совершают правонарушения, которые можно оправдать, простить или же совсем не придать этому значения, как, например, мелкая кража или использование нецензурной брани в общественном месте. Но есть и такие случаи преступлений, которые не должны никаким образом быть оправданными и забытыми, для меня — это такие преступления, как умышленное убийство или причинение тяжкого вреда здоровью другого человека.
Одним из произведений, где совершаются тяжкие преступления в виде убийства является роман Леонида Андреева «Рассказ о семи повешенных». Янсон – спокойный и молчаливый молодой человек, еле говорящий по-русски и работающий на ферме, однажды, нанеся три удара ножом, убивает своего хозяина, а затем пытается произвести попытку изнасилования над хозяйкой. Всё это он сделал без определенной на то причины, когда услышал, что подобное происходило на соседней ферме. После вынесенного ему приговора в суде, в ходе которого Янсон приговорён к смертной казни через повешение, он часто повторяет фразу «Не надо меня вешать», ведёт себя слегка безумно и не верит в наказание, которое ему придётся пережить. Несмотря на напуганное поведение, герой не вызывает сочувствия и никаким образом нельзя простить тяжесть совершенного им преступления.
Другим примером особо тяжкого преступления является поступок Катерины из повести Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда». У героини было огромное желание получить наследство после смерти своего мужа, именно эта причина и подтолкнула её на совершение беззаконного, отвратительного и не поддающегося никаким извинениям поступка. Имея жажду завладеть наследством, она избавилась от наследника, а точнее, от маленького племянника своего супруга — Феди. Вместе со своим любовником Катерина задушила мальчика подушкой, после чего, хотела оправдать его смерть оспой – болезнью, которой болел мальчик. Это деяние так же несет очень жестокий характер и такое преступление нельзя простить.
Эти два примера показывают, насколько жестоки могут быть преступления и их последствия, именно поэтому убийство – это то злодеяние, которое нельзя простить.
Сегодня нередко можно услышать рассуждения о том, что закон слишком строг к тем или иным преступникам, а тюремное заключение никак и никого не исправляет. Возможно, это и справедливо в какой-то мере, но есть такие поступки, которые никак нельзя оправдать и смягчить наказание. И даже строгость правил кажется незначительной, когда речь идет об этих злодеяниях. Разумеется, к ним можно отнести все насильственные действия в отношении детей, женщин, стариков и всех тех, кто не может за себя постоять. Это никак нельзя простить и оставить без внимания. Рассмотрим литературные примеры, чтобы убедиться в этом.
Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Бесы». Николай Ставрогин растлил маленькую девочку, пользуясь ее незащищенностью и безобидностью. Ребенок не мог противостоять взрослому мужчине и не умел подобрать слова, чтобы признаться родным. Матрешу часто били, за ней никто не следил, поэтому она не могла довериться матери. Четырнадцатилетняя девочка осталась с горем один на один. От осознания произошедшего она заболела лихорадкой. В порыве отчаяния Матреша повесилась. Но о преступлении Николая так никто и не узнал. Полицейские подумали, что ребенок покончил с собой из-за побоев матери и последствий болезни. Очевидно, что страшное преступление героя привело к еще более ужасному исходу — самоубийству девочки. Из-за разрушительных последствий и аморальной гнусности педофилию оправдать никак нельзя. Она не только унижает беззащитного ребенка, но и наносит ему психологическую травму, несовместимую с жизнью.
Но не только насилие над детьми невозможно оправдать. Любое изнасилование должно быть наказано по всей строгости закона. Это подтверждает трагический пример из произведения В. П. Астафьева «Людочка». Уголовник Стрекач поймал беззащитную девушку в парке и надругался над ней. Чтобы превратить свидетелей из своей банды в соучастников, он заставил и их «испачкаться». Теперь никто из них не мог бы обвинить вожака в этом подлом преступлении, которое осуждается даже в тюрьме. После этого местные хулиганы решили, что им позволено издеваться над девушкой всегда. Они угрожали ей и напугали женщину, у которой она жила, поэтому никакого заявления подано не было. Безнаказанность их вдохновила на новые приставания. Люда поняла, что ее в покое никто не оставит, и совершила самоубийство. В ее положении это был единственный выход. В данном случае справедливым кажется самое суровое наказание. Изнасилование нанесло такую глубокую психологическую травму героине, что она не могла жить после этого. Поэтому не хочется осуждать отчима Люды, который сильно избил Стрекача. За его преступление даже высшая мера была бы недостаточным наказанием. Его нельзя оправдать, потому что трагические последствия его поступка непоправимы.
Таким образом, нельзя прощать и поощрять милосердием тех преступников, которые совершили насилие над человеком. Педофилия и изнасилование женщины — эти преступление ничем не оправданы, никак не обусловлены. Такие поступки нужно безжалостно пресекать и карать наиболее суровыми санкциями из всех возможных, ведь их последствия неисправимы и ужасны.
Читать сочинение далее…
.
Сегодня нередко можно услышать рассуждения о том, что закон слишком строг к тем или иным преступникам, а тюремное заключение никак и никого не исправляет. Возможно, это и справедливо в какой-то мере, но есть такие поступки, которые никак нельзя оправдать и смягчить наказание. И даже строгость правил кажется незначительной, когда речь идет об этих злодеяниях. Разумеется, к ним можно отнести все насильственные действия в отношении детей, женщин, стариков и всех тех, кто не может за себя постоять. Это никак нельзя простить и оставить без внимания. Рассмотрим литературные примеры, чтобы убедиться в этом.
Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Бесы». Николай Ставрогин растлил маленькую девочку, пользуясь ее незащищенностью и безобидностью. Ребенок не мог противостоять взрослому мужчине и не умел подобрать слова, чтобы признаться родным. Матрешу часто били, за ней никто не следил, поэтому она не могла довериться матери. Четырнадцатилетняя девочка осталась с горем один на один. От осознания произошедшего она заболела лихорадкой. В порыве отчаяния Матреша повесилась. Но о преступлении Николая так никто и не узнал. Полицейские подумали, что ребенок покончил с собой из-за побоев матери и последствий болезни. Очевидно, что страшное преступление героя привело к еще более ужасному исходу — самоубийству девочки. Из-за разрушительных последствий и аморальной гнусности педофилию оправдать никак нельзя. Она не только унижает беззащитного ребенка, но и наносит ему психологическую травму, несовместимую с жизнью.
Но не только насилие над детьми невозможно оправдать. Любое изнасилование должно быть наказано по всей строгости закона. Это подтверждает трагический пример из произведения В. П. Астафьева «Людочка». Уголовник Стрекач поймал беззащитную девушку в парке и надругался над ней. Чтобы превратить свидетелей из своей банды в соучастников, он заставил и их «испачкаться». Теперь никто из них не мог бы обвинить вожака в этом подлом преступлении, которое осуждается даже в тюрьме. После этого местные хулиганы решили, что им позволено издеваться над девушкой всегда. Они угрожали ей и напугали женщину, у которой она жила, поэтому никакого заявления подано не было. Безнаказанность их вдохновила на новые приставания. Люда поняла, что ее в покое никто не оставит, и совершила самоубийство. В ее положении это был единственный выход. В данном случае справедливым кажется самое суровое наказание. Изнасилование нанесло такую глубокую психологическую травму героине, что она не могла жить после этого. Поэтому не хочется осуждать отчима Люды, который сильно избил Стрекача. За его преступление даже высшая мера была бы недостаточным наказанием. Его нельзя оправдать, потому что трагические последствия его поступка непоправимы.
Таким образом, нельзя прощать и поощрять милосердием тех преступников, которые совершили насилие над человеком. Педофилия и изнасилование женщины — эти преступление ничем не оправданы, никак не обусловлены. Такие поступки нужно безжалостно пресекать и карать наиболее суровыми санкциями из всех возможных, ведь их последствия неисправимы и ужасны.
Предыдущая
СочиненияИтоговое сочинение: С какими литературными героями Вы ассоциируете себя и почему?
Следующая
СочиненияИтоговое сочинение: Чем опасен технический прогресс?
Можно
ли оправдать преступление? (Направление «Преступление и Наказание – вечная
тема»)
На этот вопрос трудно
ответить однозначно, ведь неслучайно преступления наказуемы и прощению не
подлежат. Но бывают случаи, когда они совершаются в целях самообороны, в
состоянии аффекта, при защите слабого или ради спасения другого человека. Я
считаю, что в таких случаях можно не столько простить нарушившего закон,
сколько понять мотивы его поступка. В правильности такой точки зрения меня
убеждает художественная литература.
Размышляя над этой темой,
я вспоминаю рассказ М. Горького «Макар Чудра», герои которого совершают
страшный грех – убийство. Однако писатель акцентирует внимание на том, что
Лойко Зобар и старый солдат Данило совершили акт справедливости. Молодой цыган
Лойко убил красавицу Радду за то, что она захотела главенствовать над ним,
покорить своей воле. Капризная цыганка потребовала, чтобы он, сватаясь к ней,
при всём таборе низко поклонился бы ей и поцеловал руку. В представлении юноши
она нарушила традиции своего народа, захотев заставить его забыть о чести
цыгана. Оба они гордые, смелые и сильные люди, для которых свобода выше любви.
Поэтому Лойко и вонзает нож в сердце своей любимой, подчиниться которой
посчитал ниже своего достоинства. И тогда отец Радды в порыве горя и желания
отомстить за смерть дочери вершит самосуд – лишает жизни Лойко. М.Горький в
какой-то степени оправдывает своих героев, объясняя их преступление гордостью,
чувством справедливости и жаждой мщения за оскорбление.
Давайте вспомним и другое
произведение, в котором автор оправдывает свою героиню – Маргариту из романа
«Мастер и Маргарита». М.А. Булгаков показывает сильную, всепоглощающую любовь
женщины к своему Мастеру, ради которого она готова заплатить страшную цену –
превратиться в ведьму и прислуживать Воланду на балу Сатаны. Нежная,
романтичная женщина меняется и внешне, и внутренне: в порыве мщения она крушит
квартиры критиков, писавших разгромные статьи и доносы на писателя,
осмелившегося в эпоху атеизма писать о Боге. Она приветливо встречает
восставших из ада преступников, уподобляясь им. Но писатель сочувствует своей
героине, объясняя её поступки беспредельной любовью к Мастеру и стремлением
спасти его из застенков ГПУ. Она продала душу дьяволу от отчаяния и безысходности,
в этом её оправдание.
Заканчивая
своё сочинение, я хочу подчеркнуть, что преступление должно быть наказано.
Авторы вышеназванных произведений, с одной стороны, карают своих героев утратой
человеческого облика, страданиями и муками, смертью, а с другой стороны,
призывают читателей к пониманию и милосердию, человеколюбию и оправданию их
грехов.