Преступность в россии сочинение

Сочинение: Преступность в современной россии

Содержание

Введение ………………………………………………………………….….…….3

1. Преступность в Современной России ……………………………………..…..4

2. Причины и условия преступности …………………….……………..…..…….7

3. Краткая характеристика состояния преступности в России………………….12

Заключение ……………………………………………………………..………… 16

Список используемой литературы …………………………………….……..….17

Введение

Люди всегда жили и живут в страхе перед преступностью. Они всегда задавались вопросом — откуда она и как с ней бороться. Общественная и государственная практика вырабатывала и вырабатывает формы, методы и средства борьбы с ней. В борьбе с преступностью ставились либо общие, либо частные задачи. Они в свою очередь либо реализовывались, либо нет. Современный этап развития российского общества характеризуется стратегическим курсом на создание правового государства. В стране осуществляются радикальные социально-экономические реформы, идет процесс демократизации всех сторон общественной жизни, который невозможен без укрепления законности и правопорядка, обеспечения надежной охраны конституционных прав и свобод граждан.

Преступность в своих проявлениях многообразна, многолика, что создает огромные трудности, как для ее теоретического осмысления, так и для практики борьбы с ней. Она различается по тяжести отдельных ее составляющих, по территориям, видам, характеристике лиц, совершающих преступления, и по многим другим параметрам.

Сегодня особое опасение вызывает доминирование в структуре преступности тяжких и особо тяжких преступлений, значительное усиление корыстной направленности преступности, усиление её профессионализма и организованности, «омоложение» преступности, усиление позиций международного терроризма, а так же алкоголизация и наркотизация населения, детерминирующие преступное поведение.

Все это говорит о необходимости эффективного противодействия преступности, заключающегося в комплексном воздействии на причины, вызывающие это негативное социальное явление.

Одним из условий успешного решения этой проблемы является научное исследование состояния и динамики преступности в современной России, анализ социально-экономических, духовно-нравственных и правовых факторов, детерминирующих её рост.

1. Преступность в Современной России

В последнее время наблюдается рост преступности в российском обществе. Исследователи связывают это с процессом крушения советской тоталитарной системы. Реформы вызвали процесс маргинализации и люмпенизации значительной части населения. Многие люди потеряли работу и, соответственно, средства к существованию. Это вызвало увеличение количества как нищих и бомжей, так и преступников. Более 35—40% населения проживает за чертой бедности. По данным ряда социологов, в состоянии абсолютной бедности находится от 1/2 до 2/3 россиян. Молодые люди из бедных семей не в состоянии обеспечить себе рабочее место на высокооплачиваемой работе или поступление в высшее учебное заведение, в особенности это касается детей из неполных семей или воспитанников детских домов и интернатов. Они и пополняют ряды мелкой преступности, становятся боевиками крупных преступных группировок. Отмечается и увеличение количества преступлений, совершаемых женщинами, подростками и молодежью. Наступило снижение возраста лиц, совершающих преступления. Теперь многие преступления совершаются лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, т.е. 14 лет. Увеличилась и преступность среди женщин. В тюрьмах и колониях отбывают наказание 33 тыс. женщин и девушек. Росту преступности способствуют распространение алкоголизма, наркомании, токсикомании, бродяжничества и проституции. Ежегодно 50 тыс. подростков уходят из семьи, около 20 тыс. убегают из детских домов и интернатов. Растет количество малолетних нищих и бомжей. Треть всех преступлений совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Наркомания стала повсеместным явлением, наркотические средства можно легко достать в любом населенном пункте. Регулярно употребляют наркотики 10% всех российских подрост ков в возрасте от 8 до 14 лет. Еще больше количество наркоманов среди молодежи; так, постоянно употребляют наркотические вещества 28% российских студентов, не говоря уже о молодых людях из низших слоев общества. В общем, в России употребляют наркотики примерно 10 млн. человек, на одну Москву приходится 350 тыс. наркоманов и их число постоянно увеличивается. Нарастание масштаба организованной преступности является характерной чертой нашего времени. Значительную часть организованной преступности составляют группы, объединенные по национальному признаку и включающие, прежде всего, цыган, выходцев из республик Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии. Ассирийские группировки работают в сфере игорного бизнеса, в наркобизнесе весомую роль играют цыганские, таджикские и нигерийские преступные группировки. Специфика российской организованной преступности проявляется также в национально-этнических особенностях формирования и функционирования криминальных группировок. Этот признак сам по себе присущ организованной преступности и в других странах.

Резко увеличилась рецидивная преступность, из совершаемых ежегодно преступлений около трети носят рецидивный характер. Во многом это объясняется не возможностью адаптации освобожденных из ИТУ лиц, которые не находят работы в обществе и спустя определенное время снова возвращаются в тюрьму.

Очень серьезной проблемой в России является коррупция — злоупотребление служебным положением в корыстных целях. В коррупции выделяются следующие ситуации: получение взятки, незаконное использование государственного имущества, присвоение государственного имущества. Современная российская коррупция берет начало в недрах советской системы. Истоками коррупции в российском обществе выступа ют наследие советской «теневой экономики», приватизация государственных предприятий, неразвитость институтов гражданского общества, политическая нестабильность в стране.

Коррупция приводит к крайне негативным последствиям в жизни общества. Экономические последствия коррупции заключаются в потере государством финансовых рычагов управления экономикой, уменьшении на логовых сборов и поступлений в бюджет, росте инфляции. В политике коррупция приводит к отчуждению власти от населения и недоверию последнего к руководству страны. Возникает вопрос о легитимности существующей политической власти, о подлинности результатов выборов. На международной арене падает престиж страны. Огромные средства направляются не на цели общественного развития, а на узкокорыстные интересы правящей элиты. Таким образом, усиливается имущественное неравенство, что порождает социальную напряженность в обществе, угрожающую политической стабильности государства. Коррупция дискредитирует право, ставя под сомнение возможность власти, обеспечить порядок в стране.

2. Причины и условия преступности

Причины преступности — такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение. Причины и условия преступности в разных источниках называются по-разному (детерминанты, факторы и пр.).

Под причинами преступности понимаются социальные, экономические, психологические и другие объективно существующие факторы, которые порождают и постоянно воспроизводят преступность и преступления как следствие своего действия. Это базовый, основный элемент в проблеме существования преступности.

Другими словами, причинами преступности называется совокупность социальных явлений и процессов, которые во взаимодействии с обстоятельствами, играющими роль условий, детерминируют существование преступности как социального явления, наличие отдельных составных ее частей, а на индивидуальном уровне — совершение конкретных преступлений. Из приведенного определения следует, что понятие причин преступности связано с философскими категориями причин, условий и детерминант, а также имеет различные уровни: причины всей преступности, отдельных ее структурных подразделений, единичных преступлений.

Субъективные причины преступности – определенные элементы социальной психологии, характеризующиеся деформацией нравственных ценностей и искаженным правосознанием личности, совершающей правонарушения.

Объективные причины преступности – социальные противоречия и экономические кризисы, политическая нестабильность в обществе, образующие трудности и недостатки для людей тем самым, порождая антиобщественную мотивацию и преступное поведение.

Условия преступности – это совокупность явлений, которые сами по себе не могут породить преступность, но служат обстоятельствами, способствующими ее возникновению и существованию. Условия преступности подразделяются на три основные группы:

1) сопутствующие условия, – те, которые образуют общий фон событий и явлений, обстоятельства места и времени;

2) необходимые условия, – без которых событие не могло бы наступить;

3) достаточные условия – комплекс всех необходимых условий.

Объективные условия преступности – недостатки организационного, правового, технического порядка, поддерживающие, а иногда и оживляющие действие субъективных и объективных причин преступлений. Субъективные условия преступности — это демографические, социально-ролевые и психологические особенности населения. Деление причин и условий преступности на объективные и субъективные, позволяет выявить возможность воздействия внешних факторов на человеческое поведение и влияние внутренних, личностных особенностей индивида на его поступки.

Причины и условия тесно связаны между собой и необходимы для возникновения преступности. Те факторы, которые выступают в качестве причин, без соответствующих условий не могут породить преступность. Связь причин и условий называют детерминизмом.

Именно взаимодействие причин и условий порождает следствие. Так, совершение преступления, квалифицированного по ст. 264 УК (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), выразившегося в совершении автомобильной аварии, когда водитель в дождливую погоду при плохой видимости превысил скорость и не заметил размытого участка дороги. Причина происшествия — превышение скорости и невнимательность водителя; не будь этого, авария бы не случилась. Дождливая погода и плохая видимость — условия происшедшей аварии; сами по себе они не могут ее вызвать, но и без этих условий авария вряд ли произошла бы.

Таким образом, суть условия и его отличие от причины состоит в том, что это явление или процесс, которые сами по себе не могут породить непосредственно данное следствие, но, сопутствуя причинам в пространстве и во времени и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие, необходимое для возникновения следствия. Иными словами, причина порождает следствие, в то время как условие этому лишь способствует, обеспечивая возможность действия причины.

Повлиять на преступность, предупредить совершение преступления можно, воздействуя не только на причины, но и на условия преступности. Во многих случаях воздействовать на условия, способствующие совершению преступлений, и тем самым блокировать действия причин практически легче и доступнее, чем устранить причины преступности.

Разграничить причины и условия преступности не всегда легко и просто. Такое разграничение больше применимо в отношении индивидуального преступного поведения, где можно с достаточной определенностью разделить, что породило соответствующий поступок индивида, а что лишь обусловило ее совершение. На более высоких уровнях анализа такое разграничение существенно затруднено, ибо в иерархической взаимосвязи те или иные явления и процессы выступают в одном случае в качестве причины, а в другом — как условие.

Всякое явление, в том числе и преступность, имеет не только ряд (иерархию) причин, но и ряд (иерархию) условий, способствующих наступлению данного явления. Одни условия имеют сопутствующий характер — не оказывают непосредственного воздействия на совершение преступлений (например, ночное время при совершении кражи, разбоя, грабежа). Другие условия более существенны (неорганизованность досуга, плохая воспитательная работа, отсутствие контроля, способствующие хулиганству и правонарушениям в сфере межличностных отношений в коллективе воинской части). Особое значение имеют необходимые условия, без которых причина не может породить следствие, например, недостатки в охране оружия и боеприпасов при их хищениях.

Чтобы разобраться в многообразии причин и условий преступности, полнее выявлять их на практике и целенаправленно осуществлять необходимые мероприятия по их устранению и нейтрализации, нужны надлежащие их дифференциация и классификация.

1) По механизму действия они подразделяются на причины преступления, их условия и криминогенные факторы (т.е. факторы, порождающие преступления). Одни из них детерминируют неблагоприятное нравственное формирование личности (недостатки семейного, школьного, армейского воспитания, отрицательное влияние окружения и пр.) Другие связаны с внешними по отношению к индивиду условиями и ситуациями, способствующими, облегчающими или даже провоцирующими проявление антисоциальных взглядов и побуждений в конкретном преступном посягательстве (плохая охрана оружия и техники, злоупотребление алкоголем и пр.) Первая группа детерминант больше связана с причинами преступности, вторая – является по преимуществу условиями совершения преступлений.

2) По уровню (иерархии, субординации) функционирования криминогенные детерминанты классифицируются: на общие причины и условия преступности; причины и условия групп преступлений (рецидивных, преступлений несовершеннолетних, корыстных); причины и условия отдельных конкретных преступлений. Эти три уровня причин взаимосвязаны.

Другой вид уровневого подхода предполагает выявление причин и условий преступности (в целом и отдельных структурных ее подразделений) на уровне всего общества (макроуровень), отдельных его социальных групп и сфер общественной жизни и на уровне отдельного индивида.

3) По содержанию: социально-психологические (большинство причин преступлений кроется в психологии преступника); социально-экономические; политические; идеологические; воспитательные; правовые; организационно-управленческие (бесхозяйственность, плохая профилактическая работа по месту жительства).

4) По природе возникновения: объективно-субъективные (большинство причин имеют эту природу); объективные; субъективные. Абсолютно объективных или абсолютно субъективных явлений в обществе не существует. 5) По близости к событию преступления: ближайшие и отделенные; непосредственные и опосредованные причины и условия.

6) По источникам: внутренние и внешние (имеющие международный характер).

В качестве ближайших причин преступности и преступлений выступают явления социально-психологического характера, а именно криминогенно деформированная общественная и индивидуальная психология, противоречащая общепринятым принципам международного, конституционного и уголовного права.

Причины, влияющие на преступность, могут также быть:

1) общие — система всех обстоятельств, при совокупности которых наступает следствие. Речь идет о совокупности всех явлений и факторов, порождающих преступность, и всех условий, обусловливающих ее;

2) специфические — часть общей причины, наличие которой при определенной ситуации (определенных условий) приводит к преступлению.

Нельзя говорить, что указанные причины преступности появились именно сегодня. Они существовали всегда, ведь общественные противоречия вечны — они будут там, где есть общество.

Проблему причин преступности, ее сущность и место в деле борьбы с преступностью необходимо рассматривать на разных уровнях:

1) индивидуальном — рассматривая личность преступника, исследуя механизм преступного поведения, можно установить и соответствующие обстоятельства, факторы, толкающие лицо на совершение преступления;

2) социологическом — здесь необходимо обратиться непосредственно к самому обществу, таким его сферам, как социальная, экономическая, политическая, духовная. Эти сферы влияют на формирование личности будущего преступника, мотивацию его поступков и реализацию задуманного;

3) философском — самой общей причиной преступности в любом обществе можно считать объективно существующие социальные противоречия (всегда существует, но не всегда формально, доминирующий, экономически сильный класс и его противоположность).

3. Краткая характеристика преступности в России

1. В январе — ноябре 2010 года органами внутренних дел рассмотрено 21,84 млн. заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 5,0% больше, чем за одиннадцать месяцев 2009 года. Почти по каждому одиннадцатому сообщению (9,2%) принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 2018,7 тыс. уголовных дел, что на 10,5% меньше показателя аналогичного периода прошлого года.

2. В январе — ноябре 2010 года зарегистрировано 2438,1 тыс. преступлений, или на 12,1% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 3 субъектах Российской Федерации, снижение – в 80 субъектах.

3. 92,7% всех зарегистрированных преступлений выявляется органами внутренних дел, причем 4,6% из них – на стадии приготовления и покушения. Всего на этих стадиях выявлено 103,3 тыс. преступлений (6,5%).

4. Почти половина (41,6%) преступлений регистрируется в республиканских, краевых и областных центрах – всего 1,01 млн., пятая часть (20,4%) – в сельской местности, где зарегистрировано 498,6 тыс. преступлений, что на 9,3% меньше, чем за январь — ноябрь 2009 года.

5. В результате преступных посягательств погибло 38,3 тыс. человек (‑7,7%), здоровью 46,1 тыс. человек причинен тяжкий вред (‑7,8%). На сельскую местность приходится 40,5% погибших (15,5 тыс. чел.), на города и поселки, не являющиеся центрами субъектов Федерации, – 37,4% лиц, здоровью которых причинен тяжкий вред (17,3 тыс. чел.).

6. Ущерб от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 217,56 млрд руб., что на 80,5% меньше аналогичного показателя прошлого года. Причем половина ущерба (58,2%) приходится на преступления, зарегистрированные в центрах субъектов Российской Федерации.

7. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных снизился с 26,8% в январе — ноябре 2009 года до 26,4%.

8. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (48,9%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 1018,2 тыс. (‑6,6%), грабежа – 151,7 тыс. (‑19,5%), разбоя – 22,2 тыс. (‑18,9%). Почти каждая третья кража (32,4%), каждый двадцать третий грабеж (4,4%) и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,8%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Каждое двадцатое (5,0%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе — ноябре 2010 года их число сократилось на 12,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

9. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем — ноябрем 2009 года снизилось на 11,3% и составило 28,3 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сократилось на 16,0% (1,4 тыс. фактов).

В январе — ноябре 2010 года с использованием оружия совершено 6,8 тыс. преступлений (‑14,1%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в регионах: Республика Дагестан (559), г. Санкт-Петербург (401), Иркутская область (313), Свердловская область (306), Ставропольский край (257).

10. В январе — ноябре 2010 года зарегистрировано 37,13 тыс. экологических преступлений, что на 15,8% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

11. По сравнению с январем — ноябрем 2009 года на 33,5% снизилось число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами. Всего выявлено 275,2 тыс. преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 11,3%.

Материальный ущерб от указанных преступлений (по оконченным уголовным делам) составил 141,19 млрд руб.

Тяжкие и особо тяжкие преступления в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили 48,8%.

Подразделениями органов внутренних дел выявлено 263,8 тыс. преступлений экономической направленности, их удельный вес в общем массиве преступлений экономической направленности составил 95,9%.

12. В январе — ноябре 2010 года выявлено 207,4 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что на 6,8% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом сотрудниками органов наркоконтроля – 78,9 тыс. преступлений (‑7,2%), сотрудниками органов внутренних дел – 125,8 тыс. преступлений (‑6,7%). По сравнению с январем — ноябрем 2009 года на 9,3% сократилось число преступлений, совершенных с целью сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а их удельный вес в числе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, снизился с 52,2% в январе — ноябре 2009 года до 50,8%.

13. В январе — ноябре 2010 года зарегистрировано 539 преступлений террористического характера (‑11,8%) и 597 преступлений экстремистской направленности (+25,2%).

14. В общественных местах зарегистрировано 558,7 тыс. преступлений (+1,0%).

На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 361,6 тыс. (+9,1%) преступлений, в том числе: 72,7 тыс. (‑9,6%) грабежей, 137,9 тыс. (+24,0%) краж, 7,7 тыс. (‑8,2%) разбойных нападений.

На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 206 разбойных нападений (‑16,3%), 343 грабежа (‑36,6%), выявлено 108 фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (‑13,6%).

15. В январе — ноябре 2010 года раскрыто 1322,2 тыс. преступлений (‑13,6%), в том числе 662 тыс. – следствие по которым обязательно (‑14,8%) и 660,3 тыс. – следствие по которым необязательно (‑12,3%).

Сотрудниками органов внутренних дел предварительно расследовано 1066,6 тыс. преступлений (‑15,3%), что составляет 80,7% всего массива предварительно расследованных преступлений, сотрудниками следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации – 121,5 тыс. преступлений (‑8,9%), что составляет 9,2% всего массива, сотрудниками органов наркоконтроля соответственно 53,3 тыс. (‑12,8%), службы судебных приставов – 49,6 тыс. (+18,2%).

16. Не раскрыто 1069,2 тыс. преступлений, что на 9,0% меньше аналогичного показателя за январь — ноябрь 2009 года. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 25,9% (в январе — ноябре 2009 года – 26,1%). Остались нераскрытыми 1,7 тыс. убийств и покушений на убийство (‑3,1%), 5,3 тыс. умышленных причинений тяжкого вреда здоровью (‑17,0%), 636,6 тыс. краж (‑6,2%), 86,4 тыс. грабежей (‑23,6%), 7,9 тыс. разбойных нападений (‑21,7%).

1041,3 тыс. преступлений (‑8,9%) остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

17. Преступлений прошлых лет в январе — ноябре 2010 года раскрыто 57,5 тыс., что на 0,5% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Почти половину (46,8%) раскрытых преступлений прошлых лет составляют кражи (26,9 тыс.) и двенадцатую часть (8,0%) – мошенничества (4,6 тыс.).

18. Выявлено 1022,2 тыс. лиц, совершивших преступления (‑9,2%), удельный вес лиц без постоянного источника дохода возрос с 64,3% в январе — ноябре 2009 года до 65,8%, а удельный вес ранее судимых лиц – с 23,8% до 26,4%.

19. Почти каждое третье (36,8%) оконченное расследованием преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, почти каждое шестое (16,1%) – в состоянии алкогольного опьянения, каждое девятнадцатое (5,4%) – несовершеннолетними или при их соучастии.

Организованными группами или преступными сообществами совершено 19,6 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (‑29,9%), причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий снизился с 7,0% в январе — ноябре 2009 года до 5,8%.

20. Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации совершено 45,8 тыс. преступлений, что на 15,9% меньше, чем за январь — ноябрь 2009 года, в том числе гражданами государств-участников СНГ – 41,8 тыс. преступлений (‑16,3%), их удельный вес составил 91,3%.

Заключение

Преступность была всегда и везде. Всегда и везде преступность отражала в себе какие-то грани общества. Меняется общество — меняется преступность. Наше общество очень сильно изменилось за последние пять — семь лет. Так же сильно изменилась преступность. Между тем методы изучения преступности, как и методы реагирования на преступные проявления, остались прежними. Это привело к тому, что мы не только не можем эффективно противодействовать преступной активности наших граждан, но и не знаем даже в должной мере самою преступность.

Статистика показывает устойчивое, хотя и небольшое, снижение преступности за последний год. Одновременно статистика так же показывает устойчивый рост тяжких и особо тяжких преступлений, хотя испокон веку тяжкие преступления росли более медленными темпами, нежели общеуголовные преступления. Не зная в должной мере такого сложного социального явления, каковым является современная преступность, просто глупо рассчитывать на высокую эффективность мер противодействия. Пусть это не покажется странным, но начинать надо с изучения преступности. Дело в том, что не зная объективной картины, просто невозможно выработать адекватных мер реагирования. Открытость, доступность или гласность в сфере криминальной статистики не соседствуют с объективностью. Сегодня уже практически никто не подвергает сомнению тезис, что официальная статистика отражает лишь самую верхушку айсберга, а именно то, что никак не поддается сокрытию или то, что никак невозможно не учесть. Кроме объективной картины преступности необходимо тщательно изучать тенденции преступности. Мы должны знать, куда мы идем и что нас ожидает в «прекрасном завтра», в каком состоянии будет жить «нынешнее поколение российских людей». Сегодня исследователи насчитывают до двух десятков тенденций преступности. Наиболее часто указывается на рост организованности, вооруженности, насильственности преступных проявлений при очень высокой степени их латентизации.

Список используемой литературы:

1. Гончарова М.В. Преступность в России. – М., 2005

2. Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. -2008

3. Кравченко А.И. Социология, изд. Логос. – М., 2009.

4. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 2002.

5. Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс; Лапаева В.В, под ред. Нерсесянца В.С. – М.,2002.

6. Нечипуренко. — Изд. 2-е. — Ростов н/Д: Феникс, 2002.

7. Социология под ред. Ю.Г. Волкова. — М., 2003.

8. Социология права: Учебное пособие, под ред. В.М. Сырых., 2007.

9. Юридическая социология. Учебник для вузов. – М., 2002.

10. интернет ресурс сайт МВД России www.mvd.ru

11. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2010( от 07.04.2010 № 60-ФЗ)

Реалии российской преступности и борьбы с ней имеют ряд характерных особенностей. Некоторые особенности в той или иной мере свойственны криминогенным реалиям других стран постсоветского пространства и даже мира в целом.

В стране, как и в мире в целом, идет процесс привыкания населения к растущей преступности, в том числе и к ее относительно новым и особо опасным формам – организованной, террористической и коррупционной. Вспышки возмущения в СМИ мимолетны, не влекут за собой никаких серьезных выводов и уж тем более реальных мер-последствий. Преступность приводит в негодование многих только тогда, когда они оказываются потерпевшими. Осознание обыденности криминала порождает безысходность и понимание бесполезности борьбы с ним.

В кино, прессе, на телеэкране, а также в Интернете непрерывно мелькают криминальные картины, различного рода шоу, журналистские «расследования» и ужасы реальной действительности, что у раскрепостившегося народа вызывает массовый интерес. Современные пресса, кино, телевидение, поп-культура и Интернет пытаются вернуть человека к примитивному исходному состоянию. Основным критерием успешности кино и телевидения являются не ближайшие и отдаленные криминальные и аморальные разрушительные последствия, а рейтинг и прибыль.

Доминирующая мотивация различных видов преступного поведения утилитарна: корысть, различные формы личной выгоды, власть, месть, секс и т.д. Суть побуждений не изменилась с библейских времен, только чрезвычайно упростилась и усилилась. Удельный вес корысти в преступном поведении достиг апогея – 80–90% и более. Процесс «окорыствования» общественных (экономических, социальных, политических, правовых) отношений продолжается.

За прошедшее столетие уровень преступности в среднем увеличился на порядок. Ежегодно в мире совершается до 450–500 млн преступлений на 7 млрд населения. Это около 8 тыс. деяний на 100 тыс. населения. Реальная преступность выше по меньшей мере вдвое. В некоторых мегаполисах Европы уже регистрируется до 16 тыс. и более преступлений на 100 тыс. населения. Латентная преступность даже в самых организованных обществах сравнима с регистрируемой или превышает ее. В нашей стране она оценивается соотношением 1: 5, т.е. на одно учтенное деяние приходится 4–5 латентных преступлений, а следовательно, безнаказанных. Однако то, что преступление было учтено, вовсе не означает, что виновное лицо будет наказано. В этом случае удельный вес безнаказанности в структуре реальной преступности может достигать 90%. Безнаказанность поощряет преступность.

Параллельно с ростом преступности идет непрерывный процесс криминализации (возведение в ранг преступления) все новых и новых видов общественно опасного поведения. При этом законодательная деятельность не обеспечена серьезными научными исследованиями, законопроекты не проходят криминологической экспертизы (на их обоснованность и криминогенность), непрерывные и зачастую противоречивые изменения и дополнения законодательства, на основе которого осуществляется борьба с преступностью, не имеют продуманного концептуального подхода.

Процесс адаптации уголовного законодательства к меняющейся криминологической обстановке, если это научно обосновано и юридически проработано, а не ориентировано на интересы криминальных кругов, закономерен. Однако когда криминализация в 3–4 раза превышает декриминализацию, требуется серьезное криминологическое осмысление. Государственным органам не под силу взять под контроль беспредельно расширяющуюся сферу уголовно наказуемого поведения.

В то время как интенсивно криминализируются новые деяния, совершаемые рядовыми гражданами зачастую от безысходности, общественно опасные деяния, совершаемые представителями политической, экономической и правящей элиты, в ранг преступлений не возводятся.

Интенсивное расширение сферы уголовно наказуемого поведения расценивать как укрепление правопорядка ошибочно. Сфера уголовно наказуемого поведения должна быть ограничена наиболее опасными деяниями. Российская система уголовной юстиции плохо справляется даже с выборочно регистрируемой преступностью, а под грудой реально совершаемых деяний (уголовных дел) она и вовсе рухнет. Отечественные правоохранительные органы вынужденно, но целенаправленно учитывают не более 1/4–1/5 части реальной преступности, выявляют менее половины виновных по зарегистрированным деяниям и доводят до суда не более одного из 5–10 фактических преступников. Нужны иные подходы, другие стратегии в борьбе с преступностью^[2]. Но их, к сожалению, нет. Стратегия предупреждения преступности фактически перестала существовать в процессе перестройки и рыночных реформ. Федеральные программы по усилению борьбы с преступностью, которые хотя и носили формальный характер, но принимались в 1990-е гг., также остались в прошлом.

По данным МВД России, в 2019 г. из 1052441 выявленных правонарушителей Выявлено 884,7 тыс. лиц, совершивших преступления (-5,0%), удельный вес лиц без постоянного источника дохода сократился с 64,6% до 63,8%, а удельный вес ранее судимых лиц вырос с 29,1% до 29,6%. Каждое второе (58,7%) расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, почти каждое третье (30,7%) – в состоянии алкогольного опьянения, каждое двадцать пятое (3,9%) – несовершеннолетними или при их соучастии.. Похожая статистика наблюдается и в последние годы. Таким образом, система уголовной юстиции нацелена в основном на бедные, слабо адаптированные, маргинальные слои населения, совершающие традиционные уголовные деяния.

В УПК РФ предусмотрены особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Согласно описанной в нем до предела усложненной процедуре от возможной уголовной ответственности фактически освобождены государственные должностные лица. Такого безграничного иммунитета в демократических странах нет. Общее число «неприкасаемых» приближается к 100 тыс. человек. Именно эта привилегия (а также большие возможности в ведении предпринимательской деятельности, поскольку запрет на нее существует лишь на бумаге) влечет предприимчивых преступников в органы представительной власти. Министры и другие должностные лица федерального уровня исполнительной власти в России не имеют законного иммунитета, однако привлечение их к уголовной ответственности сопряжено с большими трудностями.

Такая практика серьезно подрывает конституционный принцип – все равны перед законом и судом – и является особо криминогенным обстоятельством.

Преступления совершают и богатые, и образованные, и высокопоставленные. Коэффициент поражаемости преступностью элитарных групп не ниже (или не намного ниже) коэффициента поражаемое™ самых неблагополучных слоев населения. Другой вопрос, что в каждом слое общества совершаются характерные для него преступления: образованные и высокопоставленные лица совершают интеллектуальные и трудно раскрываемые деяния, а представители низов общества – насильственные, нередко в условиях очевидности. Бедные и слабо адаптированные к жизни люди легко попадают в жернова системы уголовной юстиции, а представители власти и состоятельные граждане редко оказываются в орбите деятельности правоохранительных органов. Хотя именно в высших слоях общества причиняется колоссальный материальный, физический и моральный вред, рушится вера в демократию, проводимые экономические и политические реформы, подрывается доверие к власти и государству.

Краткий анализ тенденций преступности дает основания судить и о возможных тенденциях борьбы с ней. Общим трендом этой борьбы является заметное снижение социально-правового контроля преступности в силу социально-правовой беспомощности перед криминалом и непродуманной гуманности к опасным преступникам в России. Под знаменем демократии, свободы и прав человека стали решаться главным образом узкопартийные и своекорыстные задачи. Достаточно вспомнить неоднократное вето, налагаемое на законы о борьбе с организованной преступностью, коррупцией и о контроле за доходами должностных лиц под предлогом, что их применение якобы нарушает права на неприкосновенность частной жизни чиновников и их семей. Или исключение из УК РФ конфискации по экономическим преступлениям, которая есть во всех уголовных кодексах европейских стран и в международных конвенциях, подписанных и ратифицированных Россией.

Опыт стран Западной Европы, где установлен строгий государственный контроль за соблюдением законов должностными лицами, был полностью проигнорирован. И эта тенденция (лишь с незначительным улучшением ситуации) прослеживается до сих пор.

Необходимо исходить из того, что контроль над преступностью является целью системы уголовной юстиции, а соблюдение прав личности – одним из самых важных, но средств его достижения. Без контроля над преступностью, которая в нашей криминальной стране является самой грубой и крайней формой нарушения прав человека, успешная реализация защиты прав личности невозможна.

Список литературы:

• Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. — 22 декабря 2001г. — №249.
• Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 2006. С Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., С.69. 114-115.
• Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 2011. С.14..
• .Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.
• Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С.10.
• Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» Юрист. 2007.№ 1.
• Фрай П. С. Всемирная история. Лондон, Нью-Йорк, Штутгарт, Москва, 1999. С. 5.
• Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003.

Электронные ресурсы:

• https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fmedia.mvd.ru%2Ffiles%2Fapplication%2F1748898&cc_key=

метки: Преступность, Проблема, Современный, Россия, Решение, Закон, Преступление, Совпадать

Итак, что же такое преступность? В разные времена, задав этот вопрос современникам, мы бы услышали различные ответы, но во всех прослеживалась бы общая черта: это действия, вредные для общества в реальном времени и для развития общества в будущем. Как же люди устанавливали и устанавливают, что является преступлением, а что нет? Выяснить, является ли какое-либо действие преступлением, можно, проанализировав его последствия. Нельзя рассматривать любое действие в отрыве от его причин и целей, которые оно преследовало.

С развитием общества развивалась и система его устройства. От собраний мудрых вождей при родоплеменном строе человечество пришло к сложной системе законодательной власти, где большая часть жизни человека регламентирована и описана. В идеальных условиях эта система должна быть направлена на предотвращение негативных для общества деяний отдельных лиц, а в случае совершения таких деяний – на наказание и перевоспитание совершивших их лиц. Но реальность далека от идеальных условий. Зачастую свод законов и правил используется определенными людьми в корыстных интересах: устранение конкурентов, шантаж, обогащение, иные способы улучшения своего положения. Яркий пример – Ромашов из романа «Два капитана» В. Каверина. Здесь Ромашов, являющийся антагонистом романа, использует свое положение для обогащения и улучшения собственного положения в условиях всеобщей беды – блокады Ленинграда. И хотя все это он делает в рамках законов, назвать его поступки можно только преступлением.

Рассмотрим причины преступления. С какой целью люди совершают поступки, несущие вред другим? За редкими исключениями, большинство людей не получает удовольствия, нанося ущерб окружающим их людям. Здесь следует рассмотреть причины поступков: многие преступники – выходцы из низших слоев населения, испытывающие нужду. Зачастую они не видят иного пути удовлетворить свои базовые материальные потребности, кроме как пойдя на преступление. Однако преступление преступлению рознь. Одно дело – когда голодающий украл еду, чтобы прокормить себя и свою семью, и совсем другое – когда человек наносит непоправимый вред здоровью или жизни других людей прямым или косвенным путем, руководствуясь собственной жаждой наживы, а не жизненной необходимостью. Пример первого случая хорошо описан в сцене суда в романе Л. Толстого «Воскресение». А примеры второго случая мы можем видеть повсеместно, достаточно лишь включить телевизор.

2 стр., 706 слов

Светское общество в романе «Война и мир»

… светского общества в романе Одна из основных проблематик, которая лежит в основе произведения и моего сочинения на тему «Светское общество в романе «Война и Мир», – это сущность русского народа, со всей его многогранностью, недостатками и достоинствами. В романе целью …

Отдельно следует упомянуть, что государство – это классовая организация: оно представляет интересы правящего класса. И если на начальном этапе развития нового общественного строя законы, издаваемые государством, в большей степени направлены на удовлетворение интересов большинства населения, то на конечном этапе данного общественного строя законы, принимаемые государством, все меньше способствуют развитию общества и все больше направлены на удовлетворение интересов правящего класса – меньшинства населения.

Таким образом, понятие «преступление» можно рассматривать с двух сторон: как деяние, несущее опасность и причиняющее ущерб обществу, и как деяние, закрепленное «преступлением» сводом законов данного государства. И в различное время эти понятия могут совпадать или не совпадать. Чтобы не ошибиться, называя какое-либо действие преступлением, необходимо рассматривать его всесторонне, в его развитии, в связи с причинами и последствиями.

Преступность

Несколько интересных сочинений

• Николай Иванович, сосед Маргариты с нижнего этажа, стал очередной невольной жертвой пребывания в Москве Воланда и его свиты.

• Лев Николаевич в своем произведении поднимает две ключевые темы, которые касаются всего человечества. Тема войны и тема мира. Большинство людей привыкло жить в спокойное время, делать всё возможное и доступное.

• Как часто слышим мы от окружающих, да и сами нередко употребляем в речи, множество поговорок и пословиц. Не зря их называют зернами мудрости народа. Ведь и правда: высказывания коротенькие – зерна тоже небольшие, а из зерна вырастает плод

• Уильям Шекспир — это популярный поэт и драматург Англии. Он писал великие произведения, в которых он любил затрагивать темы как: жизнь и смерть, любовь, верность и предательство, зло и добро

• Обломов не является полностью бесчувственным человеком, он обитает в собственном «коконе» покоя и уюта, но он способен проникнуться симпатией к женщине.

---

Проблема преступности в современной России
Что такое преступность? Если в двух словах, то это самая крайняя точка ассоциального поведения человека, которая только может существовать. Если же научным языком, то преступность – это исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое негативное явление, представляющее собой систему преступлений, совершённых на определённой территории в тот или иной период времени.
Что же касается такой категории как «проблема преступности в современной России», то суть проблемы заключается именно в том, какие виды преступлений стали наиболее актуальны, как законодатель реагирует на появление новых форм правонарушений в части их криминализации, как отпадает необходимость в определенных составах преступления, то есть происходит их дикриминализация и так далее. На самом деле в наши дни проявлений данной проблемы можно насчитать не один десяток, однако стоит все-таки заострить внимание на наиболее актуальных аспектах.
Итак, первое проявление проблемы преступности в современной России кроется в высокой степени латентности отдельных видов преступлений. Так, согласно опубликованным статистическим данным МВД России наиболее латентные преступления, то есть скрытые от правоохранительных органов – это отдельные преступления в сфере экономической деятельности. Примером таких может служить легализация (в простонародии – отмывание) денежных средств, добытых преступным путем. Причина латентности такого вида преступлений кроется в том, что зачастую легализация довольно качественно скрыта в рамках законно функционирующего предпринимательства.
Далее наиболее латентными являются преступления конвенционного характера. Яркий пример – это криминализация законодателем в недавнем прошлом такого состава преступления как наемничество. Необходимость введения такого состава в Уголовный кодекс России обусловлена тем, что наше государство является активным участником международных отношений и соглашений в сфере борьбы с преступность, следовательно, хотя и отдельные положения принимаемых в этих рамках конвенций необходимо трансформировать в национальное законодательство. Следует отметить, что при изучении банков данных с приговорами судов по уголовным делам, не было найдено ни одного приговора, вынесенного в отношении лица или группы лиц именно за совершение ими наемничества. Это дает достаточную пищу для размышлений именно в той части, что теряется смысл в криминализации такого деяния. Любое нововведение в уголовный закон всегда требует последующей реализации на практике.
Следующий вид латентных преступлений – это преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Здесь даже не требуется особо подробного анализа судебной практике, так как она есть в достаточном количестве. Но существует и негласная статистика, согласно которой до 50% жертв того же изнасилования не горят желанием обращаться в правоохранительные органы. На это в криминологии существует множество причин. Главная из них – это не желание жертвы изнасилования стать предметом бурного обсуждения в общественности. Из этой же категории выделяются и такие латентные преступления как вовлечения в занятие проституцией или организация занятия проституцией. Многие публицисты видят причину этого еще и в коррумпированной составляющей низших звеньев системы правоохранительных органов.
Второе проявление проблемы преступности в современной России заключается в том, что наиболее активизируется преступная деятельность в сфере экономической деятельности и компьютерной области. Так, еще десять лет назад сложно было представить, что незаконная предпринимательская деятельность может встречаться чаще, чем, например, та же кража. Сейчас количественные показатели данных видов преступлений все более стремятся к уравнению. Чем же это обусловлено? Прежде всего, причина кроется в том, что в современную эпоху все более популяризуется в преступных кругах такие способы доходов, как предпринимательская деятельность без необходимых лицензий (а это значительно снижает расходы и предпринимательские риски), осуществление незаконных операций с валютами и так далее. Конечно, таким образом той же преступной группе проще извлекать доход, чем повсеместно заниматься грабежами и разбоями, рискуя быть задержанными на месте совершения преступления. Что же касается компьютерной сферы, то в данной области преступность стала развиваться семимильными шагами за последние годы. Чего только стоит для преступника возможность с помощью компьютера взломать различные охраняемые законом банки данных.
На мой взгляд, можно смело утверждать, что преступность в наши дни получила новый виток, который состоит именно из интеллектуальной составляющей.
Что же касается преступлений в сфере экономической деятельности, то здесь и ходить далеко не надо. Открыв просторы интернета в разделах с новостями, можно узнать, что наиболее распространены такие преступления, как уклонение от уплаты налогов, осуществление незаконной банковской деятельности, контрабанда денег, валюты, драгоценных металлов и иных ценностей, незаконное предпринимательство. Уголовный кодекс Российской Федерации насчитывает более пятидесяти составов преступлений, которые совершаются в сфере экономической деятельности. Если обратиться к прошлому десятилетию, то в то время данных составов было лишь тридцать. Какой вывод из этого следует? А вывод прост – начинают и продолжают появляться все более новые и прогрессивные формы незаконной деятельности, которые имеют довольно значимую опасность для экономики страны, что и требует введения в уголовный закон наказания за подобные деяния.
Третья составляющая проблемы преступности в современной России – это вопрос о ювенальной преступности. Говоря простым языком, речь идет о преступности несовершеннолетних. Наиболее обсуждаемый в общественных кругах вопрос заключается в следующем: в чем же кроются причины преступности несовершеннолетних? Я думаю, что каждый психолог и юрист согласится с тем, что первопричина подростковой преступности кроется именно в воспитании. И в данном случае воспитание нужно понимать именно в широком смысле этого слова. Это означает, что недостаточно просто читать нотации подростку о том, что совершать преступления – это нехорошо. Суть детской психологии в том, что ребенок, воспитывающийся в семье, имеет таких главных авторитетов для него, как его родители. То есть любое воспитание, направленное на формирование у ребенка уважения к закону и порядку, будет строиться, прежде всего, на правомерном поведении его родителей, на который ежедневно и повсеместно смотрит ребенок. Но следует отметить, что воспитание ребенка протекает не только в семье, но и в том окружении, в котором последний проводит свой досуг. И здесь вопрос не стоит в том, с кем разрешать ребенку общаться, а с кем нет. Вопрос стоит в том, как планомерно сформировать у ребенка интерес к общению именно с детьми, воспитывающимися в рамках правомерного поведения окружающих.
Четвертая составляющая проблемы преступности в современной России – это существование такого криминального явления как групповая, организованная преступность. Данная форма объединения криминальных элементов получила, как известно, свой апогей развития именно в конце прошлого века. Причины появления таких усложненных форм преступности максимально просты. Главная из них заключается в том, что групповое совершение преступлений наиболее упрощает процесс совершения самого общественно-опасного деяния. Также, действуя в группе, участники однозначно упрощают себе такую стадию как подготовка к совершению преступления. Это влияет и на процесс последующего сокрытия следов, орудий преступления, а также имущества, добытого преступным путем.
Если анализировать приговоры судов по данному вопросу, то однозначно можно прийти к следующему выводу: при существовании структурированной преступной группы в 80% случаев на скамье подсудимых оказываются именно рядовые исполнители и пособники, а не представители верхушки указанной преступной организации. Это обусловлено двумя факторами. Во-первых, силовая и финансовая составляющая преступной группы может оказать довольно серьезное давление на исполнителя, что подтолкнет его к тому, чтобы взять всю вину исключительно на себя. Во-вторых, причина кроется в институте уголовного наказания. Так, не нужно обладать специальными знаниями, чтобы абсолютно точно сказать, что наказание довольно строже в том случае, если по делу проходят два и более лица.
Пятая составляющая проблемы преступности в современной России состоит в наличии пробелом в самом законодательстве в уголовно-правовой и уголовно-процессуальной сферах. Довольно интересен вопрос декриминализации деяний, суть которой заключается в том, что ранее признаваемое преступлением деяние теряет такой статус и приобретает статус рядового правонарушения. За примером далеко ходить не нужно. Так, в 2016 году был частично декриминализирован такой состав преступления, как побои. Суть нововведения заключается в том, что если лица примени к другому насилие и не причинило последнему хотя бы легкий вред здоровью, то уголовной ответственности уже не будет. В подобной ситуации отныне будет усматриваться лишь административное правонарушение. А вот если лица аналогичным образом повторно совершит такой поведенческий акт, то уже будет иметь место преступление, а виновный впоследствии получит в своей биографии отметку о судимости. Насколько рационально такое нововведение? Вопрос спорный. Однако многие ученые в один голос заявляют, что общественная опасность побоев явно не тянет на состав административного правонарушения, за которое предусмотрен лишь штраф.
Шестая составляющая проблемы преступности в современной России вытекает из такой категории как подростковая преступность. Однако речь идет о предложении понизить возраст, с которого в нашем государстве будет наступать уголовная ответственность. Данная дискуссия в доктрине как права в целом, так и уголовного права, в частности, развернулась довольно давно. Главная причина внесения подобных предложений – это тот факт, что довольно часто встречаются ситуации, когда преступления совершаются подростками двенадцати-тринадцати лет. Что же касается психологического аспекта субъектов такой сферы преступности, то ученые в один голос заявляют, что в более чем в половине случаев подросток уже настолько сформировался, что осознает характер и степень общественной опасности тех деяний, которые совершает, а также руководит своими действиями в полном объеме, что крайне важно при обсуждении данного вопроса. Противники данного нововведения отмечают то, что не всегда лицо будет психологически зрелым.
Как известно, согласно положениям того же Уголовного кодекса Российской Федерации к ответственности за совершение преступления в отдельных случаях возможно привлечь и с четырнадцати лет. Если же понижать возраст, с которого лицо будет в полной мере нести ответственность за совершенное преступление, то в обязательном порядке в рамках каждого случая будет производиться психологическое исследование на предмет зрелости подростка, что крайне затратно для государства, как в денежном плане, так и в плане времени для органов следствия.
Таким образом, анализируя вышесказанное, можно прийти к выводу, что преступность в современной России качественно изменилась по сравнению с той, что была в советское и раннее постсоветское время. Особенно изменилась направленность деятельности криминальных кругов. Это, прежде всего, обусловлено вхождением нашего общества в информационное пространство, а также повсеместным развитием предпринимательской сфере. Нельзя сказать, что на данный момент мы имеем максимальные средства борьбы с таким видом преступности, так как цель всегда будет опережать средства. Что же касается полного искоренения преступности, то любой здравомыслящий человек скажет, что это невозможно, возможно лишь понизить ее уровень, но при этом не следует упускать из виду тот факт, что преступность крайне изменчива.
 

---

Нет нужной работы в каталоге?

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

Сочинение — Преступность. Русский язык и литература. Анализ. Характеристика и образ

Итак, что же такое преступность? В разные времена, задав этот вопрос современникам, мы бы услышали различные ответы, но во всех прослеживалась бы общая черта: это действия, вредные для общества в реальном времени и для развития общества в будущем. Как же люди устанавливали и устанавливают, что является преступлением, а что нет? Выяснить, является ли какое-либо действие преступлением, можно, проанализировав его последствия. Нельзя рассматривать любое действие в отрыве от его причин и целей, которые оно преследовало.

С развитием общества развивалась и система его устройства. От собраний мудрых вождей при родоплеменном строе человечество пришло к сложной системе законодательной власти, где большая часть жизни человека регламентирована и описана. В идеальных условиях эта система должна быть направлена на предотвращение негативных для общества деяний отдельных лиц, а в случае совершения таких деяний – на наказание и перевоспитание совершивших их лиц. Но реальность далека от идеальных условий. Зачастую свод законов и правил используется определенными людьми в корыстных интересах: устранение конкурентов, шантаж, обогащение, иные способы улучшения своего положения. Яркий пример – Ромашов из романа «Два капитана» В. Каверина. Здесь Ромашов, являющийся антагонистом романа, использует свое положение для обогащения и улучшения собственного положения в условиях всеобщей беды – блокады Ленинграда. И хотя все это он делает в рамках законов, назвать его поступки можно только преступлением.

Рассмотрим причины преступления. С какой целью люди совершают поступки, несущие вред другим? За редкими исключениями, большинство людей не получает удовольствия, нанося ущерб окружающим их людям. Здесь следует рассмотреть причины поступков: многие преступники – выходцы из низших слоев населения, испытывающие нужду. Зачастую они не видят иного пути удовлетворить свои базовые материальные потребности, кроме как пойдя на преступление. Однако преступление преступлению рознь. Одно дело – когда голодающий украл еду, чтобы прокормить себя и свою семью, и совсем другое – когда человек наносит непоправимый вред здоровью или жизни других людей прямым или косвенным путем, руководствуясь собственной жаждой наживы, а не жизненной необходимостью. Пример первого случая хорошо описан в сцене суда в романе Л. Толстого «Воскресение». А примеры второго случая мы можем видеть повсеместно, достаточно лишь включить телевизор.

Отдельно следует упомянуть, что государство – это классовая организация: оно представляет интересы правящего класса. И если на начальном этапе развития нового общественного строя законы, издаваемые государством, в большей степени направлены на удовлетворение интересов большинства населения, то на конечном этапе данного общественного строя законы, принимаемые государством, все меньше способствуют развитию общества и все больше направлены на удовлетворение интересов правящего класса – меньшинства населения.

Таким образом, понятие «преступление» можно рассматривать с двух сторон: как деяние, несущее опасность и причиняющее ущерб обществу, и как деяние, закрепленное «преступлением» сводом законов данного государства. И в различное время эти понятия могут совпадать или не совпадать. Чтобы не ошибиться, называя какое-либо действие преступлением, необходимо рассматривать его всесторонне, в его развитии, в связи с причинами и последствиями.

Все сочинения