1) Борис Годунов успел
породниться с Рюриковичами: его сестра Ирина являлась женой царя Федора. Это
обстоятельство стало одним из факторов избрания царем именно Бориса Годунова.
2) Борис Годунов и так с середины
1580-х гг. управлял страной: царь Федор, судя по источникам, был слабоумным и
нуждался в регенте. Таким образом, исходя из того, что население уже привыкло к
фигуре Годунова, он был наиболее логичным претендентом на трон.
3) Огромную роль в избрании
Годунова сыграла Русская православная церковь и конкретно поддержка патриарха
Иова.
4) Многие альтернативные
претенденты на царский трон в период регентства Бориса Годунова «сошли со
сцены». Так, умер в 1580-х гг. Никита Юрьев, а Иван Мстиславский был пострижен
и сослан в Кирилло-Белозерский монастырь, где также умер.
5) Борис Годунов в целом неплохо
зарекомендовал себя в период регентства. Так, при нем была выиграна
русско-шведская война 1590-1595 гг. и возвращены Ям, Ивангород и Корела.
(ЕГЭ 2020)
Источник: Дмитрий Маховиков | Подготовка к ЕГЭ по истории
В 1598 г. русским царём стал Борис Годунов. Во время своего правления он проводил разумную политику, направленную на преодоление негативных последствий царствования Ивана Грозного, был одним из первых царей, осознавших необходимость культурных контактов с Западом. Но в конце царствования против Бориса Годунова началось массовое движение — свидетельство его низкой популярности в стране, после смерти царя его сын и наследник продержался на престоле менее двух месяцев. Приведите три объяснения низкой популярности Бориса Годунова в конце его правления.
Спрятать пояснение
Пояснение.
1. Народ видел в Годунове, занявшем престол в результате пресечения прежней династии и выбора Земским собором, «неприродного» царя (царя, власть которого не от Бога).
2. Народная молва приписывала Годунову вину за смерть царевича Димитрия, народ не желал видеть на престоле преступника.
3. Различные боярские роды интриговали против царя, считая его «худородным» и рассчитывая видеть своих представителей на престоле, репрессии против них со стороны Годунова вызывали новое ожесточение.
4. Годунов продолжал начатую до него политику закрепощения, что вызывало недовольство крестьян.
5. Годунов не смог справиться с последствиями страшного стихийного бедствия 1601–1603 гг., вызвавшего массовый голод.
Спрятать критерии
Критерии проверки:
| Содержание верного ответа и указания по оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) |
Баллы |
|---|---|
| Правильно приведены три объяснения | 3 |
| Правильно приведены два объяснения | 2 |
| Правильно приведено одно объяснение | 1 |
| Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания.
ИЛИ Ответ неправильный |
0 |
| Максимальный балл | 3 |
Источник/автор: Соловьёв Я. В. (Москва)
Почему в 1598 году в России царём был избран Борис Годунов?
Инна Игоревна
Предметы: Математика, Подготовка к школе, История России, Окружающий мир, Подготовка к ЕГЭ, Обществознание, Всеобщая история, ИЗО, МХК, Литературное чтение, Русский язык
Борис Годунов был избран русским царём, потому что:
Во-первых, Борис Годунов имел право старшинства
Во-вторых, Борис Годунов был избран на Земском Соборе
В-третьих, на этом настоял польский король
В это время между высокопоставленными боярами шла постоянная борьба. В 1598 году царь Федор Иванович скончался, не успев оставить приказа о наследнике. По факту, устранив соперников, и во время правления Федора Иоанновича правителем являлся Борис Годунов.Поскольку династия Рюриковичей прервалась, Земский Собор после смерти Федора избрал на царство Бориса Годунова. Так же дал свое благословение и патриарх. Бориса, как в свое время и Ивана IV, венчали на царство. Только боярская Дума противилась избранию Бориса Годунова на царство. Но Борис Годунов был хитрым человеком, и ему, при помощи политических уловок и своего веса меж бояр и воинства, удалось сделать так, чтобы Дума присягнула ему на царство.
Причины избрания Бориса Годунова на царский престол:
1) Борис Годунов фактически управлял страной при царе Федоре Ивановиче, который имел серьёзные проблемы со здоровьем (по одной из версий, он был слабоумным) и самостоятельно править не мог.
2) Борис Годунов в целом неплохо зарекомендовал себя в период регентства. Так, при нем были возвращены Ям, Ивангород и Корела благодаря победе в русско-шведской войне 1590 — 1595 гг.; а также при его активном содействии в России было введено патриаршество, тем самым Русская православная церковь завершила достаточно длительный процесс отделения от константинопольского патриархата (начат в 1448 году)
3) Борис Годунов успел породниться с династией Рюриковичей: его сестра Ирина являлась женой царя Федора Ивановича. Это обстоятельство стало одним из факторов его избрания на царский престол;
4) Огромную роль в избрании Годунова сыграла Русская православная церковь, в частности, патриарх Иов, который получил этот сан именно благодаря Годунову.
5) Многие альтернативные претенденты на царский трон в период регентства Бориса Годунова «сошли со сцены»: так, например, в 1586 году умер Иван Мстиславский, который являлся двоюродным братом Ивана Грозного и был пострижен и сослан в Кирилло-Белозерский монастырь как раз Годуновым. Также в этом же году не стало Никиты Захарьева-Юрьева, шурина Ивана Грозного (брат первой жены Ивана IV Анастасии). Не стоит упускать ещё и тот факт, что в 1591 году при странных обстоятельства в Угличе погиб последний сын Ивана Грозного царевич Дмитрий. Таким образом путь на царский престол для Бориса Годунова был свободен
Задайте свой вопрос!
Наши репетиторы максимально быстро дадут на него развёрнутый ответ. Это бесплатно!
Задать вопрос
Новые вопросы
помогите пожалуйста, очень надо!!Самый запоминающийся эпизод в сказе «богиня в шинели» и о чём заставляет задуматься данное произведение? (И.М. Ермаков) буду очень благодарна!!
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с решением задачи. «Определите массу воды, взятой для приготовления 20% раствора соли, взятой в количестве 20 г».
Решите уравнение 𝑥^2 = 5,5𝑥 + 3 сначала графически, азатем с помощью формулы корней.
Помогите пожалуйста. сравнение уровня социально экономического развития германских государств с развитием англии или франции и укажи на основе различия.
Из вершины 𝐵 треугольника 𝐴𝐵𝐶 проведеныбиссектриса 𝐵𝐸 и высота 𝐵𝐻, равная 12, причем высота делитсторону 𝐴𝐶 на отрезки 𝐴𝐻 и 𝐻𝐶, равные 9 и 16 соответственно.Найдите стороны треугольника и отрезки, на которые биссектриса делит сторону 𝐴𝐶.
Периметр треугольника 𝐴𝐵𝐶 равен 60 см. На сторонах𝐴𝐵, 𝐵𝐶, 𝐴𝐶 лежат точки 𝐷, 𝐸, 𝐹 соответственно так, что 𝐷𝐵𝐸𝐹 −ромб. Найдите стороны 𝐴𝐵 и 𝐵𝐶 треугольника, если 𝐴𝐹 = 10,𝐹𝐶 = 15.
Тепаева Мария
Не могу найти значимые события в 982 году ? по истории 6 класс
Инна Игоревна
Предметы: Математика, Подготовка к школе, История России, Окружающий мир, Подготовка к ЕГЭ, Обществознание, Всеобщая история, ИЗО, МХК, Литературное чтение, Русский язык
Найдите предложения с несогласованным определением, запишите только номера предложений: 1. Солнце гуляло по мокрым от вчерашнего дождя жнивьям. 2. Я не мог забыть девушку с синими глазами. 3. Дальше по оврагу еще лежал снег в желтых, в синих пятнах. 4. После душной ночи потянул на рассвете свежий ве…
Решите графически уравнения:1. √𝑥 = 6 − 𝑥;2. 2√𝑥 = 2𝑥 − 4.
Выполните морфемный разбор слов: существование, горевший.
Борис Годунов, 3 причины избрания на царство | 23-е задание ЕГЭ по истории
Канал видеоролика: Кирилл Станишевский
Смотреть видео:
#егэ2020 #ранхигс #тгу #вгу #урфу #кфу #мгпу #тгпу #твгу
Свежая информация для ЕГЭ и ОГЭ по Истории (листай):
С этим видео ученики смотрят следующие ролики:
Как БОРИС ГОДУНОВ оказался на престоле и почему его правление могло изменить Россию? ЕГЭ по истории
Elena Bolotina
Причины октябрьской революции 1917 (23е задание на ЕГЭ по истории)
Кирилл Станишевский
ЗАДАНИЕ 17: причины и следствия | История ЕГЭ 2022 | Вебиум
Irina Godunova
Интервью с Ребриковым Н Е (интервью берет Борис Милашенко, видеограф Сергей Галенда)
Геннадий Мельниченко
Облегчи жизнь другим ученикам — поделись! (плюс тебе в карму):
18.09.2020
- Комментарии
RSS
Написать комментарий
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Ваше имя:
Загрузка…
Интенсивы, в которых мои аргументы засчитывали как «отлично». Добавлено с целью воспроизведения в памяти в дальнейшем
Аргументы за: 1. Во время деятельности Уложенной комиссии в ней участвовали представители различных сословий, несмотря на поднятие крестьянского вопроса, каждое из сословий преследовали свои интересы, например, дворяне, выступали за увеличение привилегий, государственные крестьяне жаловались на тяжесть повинностей, что показало несостоятельность работы комиссии, поэтому, нельзя назвать деятельность Екатерины 2, связанную с созывом Уложенной комиссии удачной
2. В состав комиссии входили не все сословия, так, в него не входили духовенство и, в особенности, крепостные крестьяне, тем самым, их мнение не было учтено, что не позволило составить реалистичную картину взгляда на острый вопрос в стране-крестьянский вопрос, что не говорит об удачной деятельности Екатерины 2, связанную с созывом Уложенной комиссии
3. Уложенная комиссия не выполнила свою главную задачу-не было разработано и принято новое законодательство, которое могло бы заменить Соборное уложения 1649 года, тем самым, это говорит о нерешенности поставленной цели, для которой комиссия и созывалась, что показывает неудачность деятельности Уложенной комиссии
4. «Наказ», подготовленный для комиссии Екатериной 2, был основан на идеях просвещения, представители которых негативно относились к крепостному праву, однако Екатерина не решилась обсуждать идею отмены крепостного права из-за преобладания консервативно настроенного дворянства, выступавших в защиту крепостничества, поскольку наперекор дворянству императрица не могла идти из-за опасений совершения нового дворцового переворота, что не говорит об удачной деятельности Екатерины 2, связанную с созывом Уложенной комиссии
Аргументы против:
1. «Наказ», подготовленный Екатериной 2 специально для Уложенной комиссии, содержал в себе идеи просветителей, выступавших за свободу, равенство населения, что воплощало идею просвещенного абсолютизма, в результате чего шло проникновения идей просвещения в общество, что позволило духовно обогатить его и говорило об успешной деятельности комиссии
2. Несмотря на то, что Уложенная комиссия проработала всего год, ее деятельность помогла узнать мнение представителей разных сословий, что позволило выявить настроение общества и острые проблемы, которые необходимые было решить в рамках внутренней политики, что говорит об успешной деятельности комиссии
3. Свою деятельность Уложенная комиссия начала с того, что даровала Екатерине 2 титул Великой, Премудрой, Матери Отечества, что подтверждало ее легитимность власти и было гарантией опровержения существовании тирании, следовательно, деятельность Уложенной комиссии можно считать успешной
Аргументы за: 1. Во времена правления Петра 1 в России в 1719 году была объявлена Берг-привилегия, направленная на поддержку горной промышленности. Государство, поддерживая предпринимательскую деятельность, разрешило отыскивать руды и основывать заводы, тем самым, способствуя развитию промышленности, поскольку предприниматели были заинтересованы в совершенствовании производства, следовательно, была создана промышленность, способная конкурировать с промышленностью европейской
2. Благодаря деятельности Великого посольства 1697-1698 годов в Россию перебрались мастера, участвовавшие в основании мануфактур, кроме того, данные мастера обучали русских людей производству, что способствовало перениманию опыта у европейцев и, тем самым, позволяло создавать промышленность, способную конкурировать с европейской
3. Если раньше железо импортировалось из Швеции, то при Петре 1 возникает новый промышленный завод-Урал, где происходит строительство металлургических заводов, часть из них была передана Никите Демидову, что способствовало развитию уровня производительности железа, следовательно, и промышленности, поэтому она могла конкурировать с европейской
4. При Петре 1 были построены предприятия легкой промышленности, где развивался уровень производства, что позволило России экспортировать паруса и канаты в страны Европы, значит, была создана промышленность, способная конкурировать с европейской
Аргументы против:
1. В России, в отличие от европейских стран, промышленность была связана с государством, и в первую очередь выполнялись казенные задачи, что способствовало снижению уровня развития промышленности, так как, конкуренция снижалась, что позволяло не заботиться о техническом совершенствовании производства, значит, промышленность не была способна конкурировать с европейской
2. Мануфактурное производство во времена правления Петра 1 продолжало основываться на экстенсивном развитии труда, а не интенсивном, что снижало уровень развития промышленности, поскольку приписные и посессионные крестьяне не были заинтересованы в производительности, значит, промышленность не была способна конкурировать с европейской
1. Сестра Бориса Годунова, Ирина, была замужем за царем Федором Иоанновичем, тем самым, Годуновы породнились с Рюриковичами, что стало одной из причин выбора кандидатуры Бориса
2. При содействии Бориса Годунова в 1589 году на патриаршество избрали Иова, благодаря этому Борис заручился поддержкой церкви в лице первого патриарха, что стало одной из причин выбора его кандидатуры
3. У Бориса Годунова был успешный опыт в управлении государством в период правления Федора Иоанновича, так, например, по его инициативе, было развернуто строительство Белого города, были сооружены новые засечные черты на южных рубежах, при нем была выиграна русско-шведская война, в результате чего были возвращены России Ям, Копорье, Корела, Ивангород, что так же стало одной из причин выбора кандидатуры Бориса
4. Другие претенденты за престол были слабы, поскольку ранее проиграли борьбу за власть, таким был, например, род Шуйских, что так же повлияло на избрание Годунова
1. В Древней Руси господствовало натуральное хозяйство, заключавшееся в производстве продуктов, направленных на собственное потребление, поэтому, из-за собственного потребления не было нужды взаимодействовать с другими частями государства, в частности, с Киевом, то есть, были слабо развиты экономические связи между территориями , следовательно,натуральное хозяйство давало возможность отделиться от центра и существовать в качестве отдельного княжества
2. Причины раздробленности :
-Постоянные набеги и междоусобицы привели к ослаблению роли Киева, кроме того,население, с целью защиты от разрухи, бежали в Северо-Восточные земли Руси
-В связи с открытием новых торговых путей свое значение утратил путь «из варяг в греки», являвшийся прежде транзитным источником доходов государства
-Решение Любечского съезда 1097, согласно которому «каждый да держит отчину свою «, то есть, распад Руси на » Отчины»-родовые владения отдельных княжеских линий
-Местные князья не хотели делиться доходами с великим киевским князем, в котором больше не нуждались из-за ослабления Киева, в этом их поддерживало местное боярство
-Дружина, получавшая княжеское пожалование, была заинтересована в постоянном пребывании поблизости от своих вотчин, то есть, они были заинтересованы в местной стабильности
Аргументы за: 1. В результате Северной войны по Ништадтскому мирному договору Россия получила выход к Балтийскому морю, что давало ей возможность преодолеть экономическую изоляцию и торговать с другими странами Европы, развивать судоходное дело, значит, Петр 1 заложил основы для дальнейшего успешного развития экономики России
2. При Петре 1 проводилась политика протекционизма, направленная на защиту внутреннего рынка от иностранной конкуренции, поддержку отечественного производства, так, был введен Таможенный тариф в 1724 году, по которому устанавливались высокие пошлины на иностранные товары, что позволило увеличить рост отечественного производства, выйти на 1 место по производству железа, накоплению капитала внутри страны, значит, Петр 1 заложил основы для дальнейшего успешного развития экономики
3. Благодаря деятельности Великого посольства 1697-1698 годов произошло заимствование европейских достижений в плане западных технологий, так, ориентируясь на европейские биржи, при Петре 1 была построена своя биржа,тем самым, заложились основы для дальнейшего успешного развития экономики России
4. При Петре 1 было увеличено число мануфактур до 200, что давало толчок развитию легкой промышленности и постройке новых предприятий-хлопчатобумажные, силикатные, пуговичные заводы, являвшиеся предприятиями мануфактурного типа, передового в то время, значит, Петр заложил основы для дальнейшего успешного развития экономики России
Аргументы против:
1. При Петре 1 в 1721 было разрешено покупать владельцам крепостных к заводам, что приводило к усилению крепостничества, следовательно, и к понижению производства, поскольку крестьяне не были заинтересованы в производительности, кроме того, крепостничество препятствовало складыванию рынка свободной рабочей силы, что не говорит о том, что Петр 1 заложил основы для дальнейшего успешного развития России
2. Несмотря на поощрение Петром 1 предпринимательства благодаря созданию в 1719 берг-привилегии, мануфактуры в первую очередь должны были выполнять казенный заказ, в случае нарушения данного условия происходила конфискация завода, несмотря на то, что она могла быть основана на собственные средства владельца, что говорило об отсутствии защиты частной собственности, что не способствовало развитию предпринимательства, следовательно, не было заложено основ для дальнейшего успешного развития экономики России
Аргументы за: 1. После смерти Петра 1 продолжается ухудшение положения крестьян, так при Анне Иоанновне в 1736 году посессионные крестьяне были навечно прикреплены к заводам, а в 1760 при Елизавете Петровне помещики получили право ссылать крестьян в Сибирь, что не говорит о внесении радикальных изменений в начатый Петром процесс преобразований
2. Как и при Петре 1, ликвидировавшего патриаршество путем введения Святейшего синода, так и при Екатерине 2 продолжался процесс превращения церкви к зависимости от государства, так как в 1764 году произошла секуляризация церковных земель, в результате чего духовенство потеряло имущественную самостоятельность и оказалось на содержании государства, что не говорит о внесении радикальных изменений в начатый Петром процесс преобразований
3. Как и при Петре 1, при котором в 1724 году была введена подушная подать, так и при последующих монархах 18 века сохранялась данная система налогообложения, что не говорило о радикальных изменениях в начатых Петром процессов преобразований
4. Как и при Петре 1, при котором в 1722 году был введен Табель о рангах, так и при последующих монархах 18 века сохранялся данный порядок государственной службы, по которому шансы получить продвижение по службе больше не зависело от знатности рода, что не говорило о радикальных изменениях в начатых Петром процессов преобразований
5. Как и Петр 1, так и его преемники 18 века уделяли огромное внимание сфере образования, так, при Екатерине 1 была открыта Академия наук, при Анне Иоанновне-шляхетский корпус, при Елизавете Петровне-Московский университет и Академия художеств, то есть, продолжалось строительство учебных заведений, что не говорило о радикальных изменениях преемниками начатых Петром процессов преобразований
Аргументы против:
1. Если при Петре 1 в 1714 году был введен указ о единонаследии, согласно которому было запрещено дробить имения, то при Анне Иоанновне данный указ отменяется, что говорило о радикальных изменениях преемниками начатых Петром процессов преобразований
2. Если при Петре 1 у дворян была личная служба, то есть каждый из них должен был нести пожизненную службу «по отечеству», то следующие правители в данном отношении идут на уступки дворянству, так, в 1736 году при Анне Иоанновне срок службы дворян сокращался до 25 лет, при Петре 3 был издан «манифест о вольности дворянства», освобождавший дворян от обязательной государственной службы, при Екатерине 2 данный манифест был подтвержден, кроме того, в 1785 году была издана «Жалованная грамота дворянству», в которой тоже подтверждалась привилегия освобождения от обязательной службы, что говорило о радикальных изменениях преемниками начатых Петром процессов преобразований
3. Если при Петре 1 был создан Сенат, который имел судебные, исполнительные, контрольно-финансовые функции, то при последующих правителях его роль резко упала, так, при Екатерине 1 все вопросы решал Верховный тайный совет, при Анне Иоанновне Кабинет Министров, что говорило о радикальных изменениях преемниками начатых Петром процессов преобразований
Аргументы за: 1. В 1733-1735 годах Россия участвовала в войне за Польское наследство, стремясь утвердить лояльного для себя короля в Речи Посполитой, что ей и удается, поскольку по Венскому мирному договору на престоле укрепляется ее ставленник-Август 3, в результате чего влияние России в Речи Посполитой резко возросло, значит, политика Российской империи во второй трети 18 века была успешной (В первом опровержении очень не хватает безрезультатных больших потерь. Прямо вот очень)
2. В 1735-1739 годах Россия участвовала в войне против Османской империи, в 1739 году между этими империями был заключен Белградский мир, по которому были переданы Запорожье, а также Азов, что увеличивало территорию империи и являлось важным шагом к дальнейшему выходу в Черное море, значит, внешняя политика второй трети 18 века была успешной
3. Во второй трети 18 века Российская империя воевала против Швеции, которая стремилась вернуть прежние территории, утраченные в результате Ништадтского мира, в 1743 году был заключен Абоский мир, в котором Швеция подтвердила права России на Прибалтику, что позволило Российской империи укрепить там свои позиции, значит, внешняя политика России второй трети 18 века была успешной
4. В ходе Семилетней войны Россия захватила Восточную часть Пруссии благодаря большим количествам выигрышных сражений(сражение у Гросс-Егерсдорфа, взятие Кенигсберга, сражение при Кунерсдорфе, взятие Берлина, взятие Кольберга), тем самым, успехи русской армии укрепили внешнеполитический авторитет империи, что говорило об успешности внешней политике Российской империи во второй трети 18 века
Аргументы против:
1. С приходом к власти Петра 3, лояльно относившегося к Пруссии, был заключен Петербургский мирный договор, по которому Фридриху 2 возвращались все завоеванные русскими земли в ходе Семилетней войны, что говорит о безрезультатности войны и не об успешной внешней политике Российской империи во второй трети 18 века
2. Несмотря на то, что по Белградскому мирному договору Россия вернула себе Азов, она не имела права строить там укрепления и флот, также по данному договору Россия не имела права иметь флот на Черном море, что не позволило ей укрепиться на нем, следовательно, и получить выход, что говорило о неуспешной внешней политике России второй трети 18 века
После смерти императрицы новым императором был провозглашён Пётр II, которому не было ещё 12 лет. Кандидатуру Петра II поддержал князь А. Д. Меншиков,который раньше был противником возведения Петра II на престол. Назовите императрицу, после смерти которой на престол был возведён Пётр II. Почему его возведение на престол поддержал А. Д. Меншиков? Назовите одну причину. Как сложилась судьба А. Д. Меншикова в период правления Петра II?
1) Императрица-Екатерина 1
2) Причина -Меншиков рассчитывал выдать свою дочь Марию замуж за Петра 2, тем самым, стремясь породниться с правящей династией и усилить свою власть
3) Судьба-Меншиков заболел, и его отсутствием воспользовались князья Долгорукие, своим влиянием они настроили Петра 2 против Меншикова, в результате чего тот был обвинен в казнокрадстве и государственной измене, лишен имущества, со всей семьей отправлен в ссылку в Березов
1. Одной из причин было ведение Северной войны,в период Русского этапа(1707-1709) война проходила на территории России, в результате чего из-за боевых действий многие крестьянские хозяйства были разрушены, следовательно, их численность падала(русский этап-вещь условная, есть вероятность словить фактическую)
2. Одной из причин был рост налогов, вызванный затянувшейся Северной войной, необходимостью содержания регулярной армии и строительства Петербурга, поэтому многие крестьяне убегали, в результате чего численность хозяйств уменьшалась 3. Одной из причин было введение рекрутской повинности, наборы рекрутов происходили в зависимости от необходимости , сложившейся обстановки на войне, от каждых 50-200 дворов на службу призывался один новобранец, в рекруты брали даже женатых мужчин, тем самым, увеличивалось число набираемых людей,однако погибало большое количество населения, включая самих крестьян, без их труда хозяйство приходило в упадок, следовательно, и к снижению хозяйств
4. В 1703 году на Заячьем острове началось строительство Петербурга, создание новой столицы требовало больших человеческих ресурсов, с этой целью на постройку отправляли крестьян, которые стали главным ресурсом в градостроительстве, при строительстве в ужасных условиях погибло большое количество крестьян, что приводило к упадку, а затем к снижению крестьянских хозяйств
Аргументы за: 1. При Петре 1 в 1699 упраздняется Боярская Дума, бывшая ранее главным органом управления и прежде формировавшийся на основе родовитости, теперь же, все ветви власти сосредоточились в руках царя, так, участники консилии, а затем Сената назначаются государем, коллегии формируются им же, следовательно, основы абсолютизма заложились при Петре 1
2. Петр 1,начиная с 1700 года после смерти патриарха Алексия, запретил выбирать нового патриарха, а в 1721 был создан Святейший синод, во главе которого теперь мог стоять светский человек, не принадлежавший к церковной иерархии, тем самым, церковь становилась государственным учреждением, подчинявшаяся светской власти, тем самым, основы абсолютизма были заложены при Петре 1
3. При Петре 1 было ликвидировано стрелецкое войско, и к 1705 году проведена военная реформа, в ходе которой была создана регулярная армия, являвшаяся опорой царю, наличие постоянной армии и опора на нее-один из признаков абсолютизма, значит, ее основы были заложены при Петре 1
4. При Петре 1 в 1722 году издается указ о престолонаследии, заключавшийся в том, что монарх мог сам выбрать себе преемника, выбор преемника является одним из признаков абсолютизма, значит, основы были заложены при Петре
Аргументы против:
1. Еще при Алексее Михайловиче шло противостояние царя и патриарха, Никон, выдвинув концепцию «священство выше царства», обратил Алексея Михайловича против себя, а позже, разрешение «дела Никона» в пользу светской власти означало, что церковь не могла впредь вмешиваться в государственные дела, что говорило о подчинении церкви государству, значит, основы абсолютизма закладывались еще при отце Петра
2. Еще при Алексее Михайловиче такой сословно-представительный орган, как Земский собор начал созываться редко, поскольку окрепшая царская власть обходилась без их помощи в управлении государством, следовательно, происходило снижение их роли в управлении государством, в результате чего стал формироваться абсолютизм, значит, основы закладывались еще при отце Петра 3. При Алексее Михайловиче создается Приказ тайных дел, целью которого является розыск государевой измены, сохранение жизни царя и его семьи, данный приказ подчинялся непосредственно царю, а не Боярской Думе и контролировал деятельность других приказов, значит, основы абсолютизма закладывались еще при отце Петра
17.02.1598 (2.03 в 2019 г.). – Избрание Царем Бориса Годунова
Как избирали Царем Бориса Годунова
Царь Феодор Иоаннович, последний русский правитель из царствовавшей ветви потомков Рюрика, умер 6 января 1598 года. Древнюю корону – шапку Мономаха – надел на себя шурин почившего Царя Борис Годунов, одержавший победу в борьбе за власть [с более близкими к Царю по крови претендентами на престол, а точнее – с Боярской думой, претендовавшей на власть. – Ред.].
Сохранилось два соборных постановления об утверждении Годунова в царском чине. Если верить датам, то оба документа были составлены практически в одно и то же время. Первая грамота помечена июлем 1598 года. Вторую грамоту писали в том же месяце и закончили 1 августа 1598 года. Однако по содержанию грамоты заметно различаются, и в каждой из них списочный состав собора не соответствует подписям. Косвенным путем можно установить иные – истинные даты составления этих документов.
Первый документ был изготовлен, когда Патриарх Иов 9 марта 1598 года предложил Собору составить грамоту об утверждении Бориса на царство: «да будет впредь неколебимо, как во утвержденной грамоте написано будет». 1 апреля Борис въехал в царский дворец, после чего «сию утвержденную грамоту, по мале времени написавши, принесоша к Иеву». Значит, первая утвержденная грамота была составлена в марте – начале апреля 1598 года.
Второй документ об избрании Бориса помечен 1 августа. В отличие от первого он скреплен подписями не только духовенства, но и всех светских чинов, участвовавших в выборах. Тщательная проверка списков и подписей избирателей позволяет установить иную дату составления грамоты. После коронации, в первых числах сентября, Борис пожаловал чинами многих знатных дворян, участвовавших в выборах. И в списках и в подписях избирателей (при всех их расхождениях) эти лица названы с теми чинами, которые они получили в сентябре–декабре 1598 года. Отсюда следует, что канцелярия составила списки собора не в феврале 1598 года, а почти год спустя.
А теперь рассмотрим историю избрания Бориса Годунова в Цари по существу. Царь Феодор Иоаннович не оставил после себя завещания. Возникли различные версии насчет его последней воли. Носились слухи, будто Феодор назвал в качестве преемника Романова, одного из своих братьев по матери Анастасии.
Официальная версия, исходившая от Годуновых, была иной. Как значилось в утвержденной грамоте ранней редакции, Феодор «учинил» после себя на троне жену Ирину, а шурину Борису «приказал» царство и свою душу в придачу. Окончательная редакция той же грамоты гласила, что царь оставил «на государствах» супругу, а патриарха Иова и Бориса Годунова назначил своими душеприказчиками. Наиболее достоверные источники повествуют, что патриарх тщетно напоминал Феодору о необходимости назвать имя преемника. Царь по обыкновению отмалчивался и ссылался на волю Божью. Будущее жены его тревожило больше, чем будущее трона. По словам очевидцев, Феодор наказал Ирине «принять иноческий образ» и закончить жизнь в монастыре. Как видно, Феодор действовал в полном, соответствии с церковными предписаниями и стариной.
Борис отказался исполнить волю Царя относительно пострижения вдовы-Царицы (своей сестры) и пытался закрепить за ней трон . Преданный Борису Патриарх Иов разослал по всем епархиям приказ целовать крест Царице. Обнародованный в церквах пространный текст присяги вызвал общее недоумение. Подданных заставили принести клятву на верность Патриарху Иову и православной вере, Царице Ирине, правителю Борису и его детям. Под видом присяги Церкви и Царице правитель фактически потребовал присяги себе и своему наследнику. Но мало кто из знатных лиц на это соглашался, а народ выражал недовольство шайкой Годуновых».
В обстановке междуцарствия руководство Боярской думы и столичные чины взяли на себя почин созыва избирательного Земского собора. После кончины Феодора, записал московский летописец, «града Москвы бояре и все воинство и всего царства Московского всякие люди от всех градов и весей збираху людей и посылаху к Москве на избрание царское»… Но этот приказ не был выполнен из-за противодействия правителя. На воеводских должностях в провинции сидели многие известные недоброжелатели Бориса, и он не желал допустить их к участию в Соборе. Годунов приказал перекрыть дороги в столицу и задержать всех лиц, ранее получивших приглашение прибыть в Москву.
Годунов имел основания для безпокойства. Самостоятельное правление Царицы Ирины не ладилось с первых дней. Через неделю после кончины мужа она объявила о решении уйти в монастырь (согласно воле почившего мужа). В день ее отречения в Кремле собралось множество народа. Официальные источники впоследствии изобразили дело так, будто толпа, переполненная верноподданническими чувствами, слезно просила вдову остаться на царстве. На самом деле отречение Ирины Годуновой носило вынужденный характер, свидетельствовал очевидец. «Простой народ, всегда в этой стране готовый к волнению, во множестве столпился около Кремля, шумел и вызывал Царицу». «Дабы избежать великого несчастья и возмущения», Ирина вышла на Красное крыльцо и объявила о намерении постричься.
Годунова отказалась от власти в пользу Боярской думы. «У вас есть князья и бояре, – заявила она народу, – пусть они начальствуют и правят вами». Слова Царицы отвечали политическим видам бояр, и она произнесла их, вероятно, по настоянию именно бояр.
Однако после пострижения бывшая Царица не только не простилась с мiрской жизнью, но пыталась править страной из монастыря: подписывала именные указы, рассылала их по городам. За спиной Царицы-инокини стоял ее брат Борис. Хотя ему не удалось предотвратить пострижение Ирины, он не собирался сдавать позиции. В тот памятный день, когда народ вызвал на площадь Царицу, Годунов вышел на Красное крыльцо вместе с ней и постарался убедить всех, что в Московском государстве все останется как было. Взяв слово после сестры, Борис заявил, что берет на себя управление государством, а князья и бояре будут ему помощниками.
Годунов не имел никаких формальных прав на трон, так как не состоял в кровном родстве с Царской фамилией. (Даже брак его сестры Ирины с почившим Царем Феодором был бездетным.) Аристократия и слышать не желала о передаче короны Годунову: на троне может сидеть лишь тот, кто происходит от «царского корены». Ближайшими родственниками царской династии были князья-рюриковичи, среди которых первенствовали Шуйские, ведшие свой род от младшего брата Ивана Калиты – Андрея. Шуйские надеялись завладеть опустевшим троном и настойчиво интриговали против Годунова. Однако главными его противниками выступали не Шуйские, а Романовы, родственники Царицы Анастасии – матери почившего Царя Феодора.
С января 1598 года определились четыре самых вероятных претендента на трон. Первые места среди них отводились Феодору и Александру Никитичам Романовым. Последние места среди претендентов достались Мстиславскому и Борису Годунову. В жилах Мстиславского текла королевская кровь, он был праправнуком Ивана III и занимал пост главы Боярской думы. Но среди коренной русской знати литовские выходцы Мстиславские не пользовались авторитетом.
Годунов перестал ездить во враждебно настроенную Боярскую думу, вскоре ему пришлось покинуть свое кремлевское подворье и укрыться в хорошо укрепленном Новодевичьем монастыре. Покидая Кремль, Годунов оставил там в качестве доверенного лица Патриарха Иова. Хлопоты его в пользу правителя имели важное значение, но они не могли предопределить исход выборов. Великородные бояре отвергали претензии Патриарха на руководство светскими делами.
17 февраля истекло время траура по Феодору, и Москва тотчас же приступила к выборам нового Царя. Патриарх созвал на своем подворье совещание, принявшее решение об избрании на трон Бориса. Обе редакции утвержденной грамоты подчеркивают, что в этом совещании участвовали духовенство, бояре, дворяне, дети боярские, приказные люди и всех чинов люди из Москвы и всей Русской земли.
Согласно ранней редакции, Патриарх предложил кандидатуру Бориса от имени немногих духовных лиц, которые были при преставлении Царя Феодора в Москве. Этот рассказ не удовлетворил позднего редактора, и в новом изложении Патриарх будто бы выступил от имени сразу всех духовных и светских чинов: бояр, дворян, приказных, гостей и всех «хрестьян». Нет возможности составить более точное представление о реальном составе первого Земского собора. Никто из противников правителя на этот Собор, естественно, не попал.
Как следует из утвержденной грамоты, «некие бояре», участвовавшие в Соборе, выступили с письменным свидетельством в пользу Бориса. Эта подробность подтверждается показанием дьяка Ивана Тимофеева, непосредственного участника избрания Бориса. Тимофеев не принадлежал к числу безусловных приверженцев правителя, и его мемуары можно использовать для проверки официозных источников. Как писал осведомленный дьяк, самые красноречивые почитатели Годунова не поленились встать на солнечном восходе и пришли к патриарху с писаной «хартией». Замечательно, что сторонники Бориса столь высоко оценивали значение «хартии», что включили ее, по-видимому, без всяких изменений в апрельскую утвержденную грамоту.
Этот документ может служить ярчайшим образцом предвыборной агитационной литературы. В нем биография кандидата расписана самыми яркими красками, не упущена ни одна деталь, которая могла бы подкрепить его претензии на трон. Авторы подчеркивали, что Борис с детства был «питаем» от царского стола, что Царь Иван посетил его больного на дому и на пальцах показал, что Феодор, Ирина и Борис равны для него, как три перста, что Иоанн Грозный «приказал» Годунову сына Феодора и все царство, что такое же благословение Борис получил и от Феодора.
Патриарх благосклонно выслушал «боярскую премудрую речь» и вместе с другими участниками Собора «приговорил» на другой день собраться в Успенском соборе, а затем организовать шествие в Новодевичий монастырь. Участники Земского собора приняли «крепкое уложение», определившее порядок шествия. В соответствии с разработанным сценарием дворянам следовало стать у кельи Царицы Ирины, «всенародному множеству» – «на монастыре – за монастырем» в поле и «всем единогласно с великим воплем и неутешным плачем» просить Бориса на царство.
Однако события разворачивались и в Кремлевском дворце, где заседала Боярская дума. Едва истекло время траура, как бояре собрались во дворце и после длительных прений обратились к народу с особым воззванием: они дважды выходили на Красное крыльцо и увещевали народ принести присягу Думе. Лучший оратор думы канцлер Василий Щелкалов настойчиво убеждал толпу в том, что присяга постриженной Царице утратила силу и теперь единственный выход – целовать крест боярам.
Самая большая трудность для Думы состояла в том, что «великие» бояре, решительно отказавшиеся признать права Бориса на трон, никак не могли преодолеть собственные разногласия. Братья Романовы унаследовали от отца популярность имени. Но они не обладали достаточной изворотливостью и опытом, чтобы сплотить всех противников правителя. По знатности Романовы далеко превосходили Годуновых. Но и они были в родстве с Царской семьей лишь по женской линии. «Принцы крови» Шуйские и «великие» бояре не желали уступать им своих прав на трон. Никто не собрал в думе большинства голосов, и разногласия обезсилили думу.
Наступил критический момент. Решение Земского собора в пользу Бориса Годунова не могло считаться законным, поскольку высший государственный орган – Боярская дума – решительно отклонил его кандидатуру. Но и предложение Думы присягнуть боярам и учредить в стране боярское правление также не прошло. Раскол в верхах привел к тому, что вопрос о престолонаследии был перенесен из думных и патриарших палат на площадь. Противоборствующие партии пускали в ход всевозможные средства – от агитации до подкупа.
Земский собор оказался более расторопным. 20 февраля ему удалось осуществить упомянутое шествие в Новодевичий монастырь. Борис благосклонно выслушал речи соборных чинов, но на все их «моления» отвечал отказом. Выйдя к толпе, правитель со слезами на глазах клялся, что и не мыслил посягнуть на «пре высочайший царский чин». Мотивы отказа Годунова от короны нетрудно понять. Как видно, его смущала малочисленность толпы. Чтобы вернее достичь цели, Борис распустил слух о своем скором пострижении в монахи. Под влиянием умелой агитации о его безкорыстии настроение в столице стало меняться.
Патриарх и члены Собора с удвоенной энергией взялись за подготовку новой манифестации. На вечерних службах Церковь пустила в ход весь свой авторитет. Наутро духовенство вынесло из храмов самые почитаемые иконы и со всей «святостью» вновь двинулось крестным ходом в Новодевичий. Таким, способом руководителям Земского собора удалось увлечь за собой более внушительную толпу.
От имени народа переговоры с Царицей Ириной и ее братом вели высшие чины Собора. Убеждая Бориса принять корону, церковники пригрозили, что затворят церкви и положат свои посохи, если их ходатайство будет отклонено. За ними выступили бояре, сказавшие: «А мы называться боярами не станем» (не будут управлять государством, если Борис не примет корону).
Борис, выйдя на паперть, обернул шею тканым платком и показал, что скорее удавится, чем согласится принять корону. Этот жест, замечает дьяк, произвел большое впечатление на толпу. Оглушительные крики народа приветствовали правителя. Борис смог наконец пожать плоды многодневных усилий. Общий клич создал видимость всенародного избрания, и Годунов, расчетливо выждав минуту, великодушно объявил толпе о своем согласии принять корону. Не теряя времени, Патриарх повел правителя в ближайший монастырский собор и нарек его на царство.
Манифестация 21 февраля сыграла важную роль в ходе избирательной борьбы. Опасность введения в стране боярского правления уменьшилась, тогда как позиции приверженцев Годунова окрепли. Чтобы сломить сопротивление знати, правитель получил поддержку столичного посадского населения. Но структура государственной власти была такова, что народное избрание Бориса на трон не могло иметь силу без санкции со стороны высшего органа государства – Боярской думы.
После избрания ничто не мешало правителю вернуться в столицу и надеть на себя корону. Но он медлил и в течение пяти дней продолжал жить в келье Новодевичьего монастыря: он ждал санкции Боярской думы. Но таковой, судя по всему, не последовало. Не дождавшись, 26 февраля правитель покинул свое убежище и возвратился в Москву. Его сторонники не пожалели средств и сил на то, чтобы подготовить столицу к торжественному приему нового Царя. Народ встречал Бориса на поле, за стенами города. Те, кто был победнее, несли хлеб и соль, бояре и купцы – золоченые кубки, соболя и другие дорогие подарки, подобающие «царскому величеству».
В Кремле Патриарх проводил Годунова в Успенский собор и там благословил на царство во второй раз. По замыслу руководства Земского собора, богослужение в Успенском соборе, традиционном месте коронации государей, должно было окончательно утвердить Бориса на троне. Но к концу дня всем стало ясно, что торжественная церемония не достигла цели. Годунов не мог принять венец без присяги в Боярской думе. Однако старшие бояре не спешили с выражением верноподданнических чувств, что и вынудило правителя вторично удалиться из столицы в Новодевичий монастырь под тем предлогом, что его сестра «бысть в нелицей болезни».
Неудача не смутила Годунова. Ряды его сторонников росли день ото дня. В начале марта 1598 года Патриарх вновь вызвал к себе соборные чины. Чтобы короновать Бориса, надо было предварительно провести общую присягу. Неудивительно, что деятельность мартовского Собора сосредоточилась в значительной мере на вопросе о способе ее проведения. В своей речи патриарх просил присутствующих служить Борису верой и правдой, «как они крест целовали» и «как в целовальных записях написано».
Текст новой присяги сохранился. Археографическая экспедиция снабдила его при публикации таким заголовком: «Соборное определение об избрании Бориса». Подлинный смысл «определения» заключен был в следующих строках: «И на том им, государем своим, души свои даем, все крест целуем от мала до велика». Мартовская присяга повторяла ряд пунктов боярского «свидетельства», представленного Земскому собору 17 февраля. Главный из них заключался в утверждении, будто Годунова благословили на царство сначала Царь Грозный, а затем Царь Феодор.
После совещания провинциальные епископы получили от Патриарха повеление созвать в главных соборах мiрян и духовенство, прочесть им грамоту об избрании Годунова, а затем петь многолетие вдове-Царице и ее брату в течение трех дней под колокольный звон. В провинцию выехали посланцы Годунова, которые хотя и не имели полномочий от Боярской думы, зато явились не с пустыми руками. Раздача денежного жалованья дворянам стала немаловажным аргументом в избирательной борьбе.
В течение марта Годунов оставался в Новодевичьем монастыре и лишь изредка показывался в столице. Во время своих наездов он «с боляры своими о всяких земских делех и о ратных делех советоваше со всяцем великим прилежанием». 19 марта Борис впервые созвал Боярскую думу для решения накопившихся местнических тяжб, не терпевших отлагательств. Таким образом, Годунов приступил к исполнению функций самодержца. Но он не спешил расстаться с загородной резиденцией и откладывал переезд в государевы покои, опасаясь спровоцировать оппозицию на открытое выступление.
Чтобы облегчить Борису возвращение в Кремль, его сторонники организовали третье по счету шествие в Новодевичий монастырь. Вместе с верными боярами Патриарх Иов настойчиво просил Бориса, не мешкая, переехать в «царствующий град» и сесть «на своем государстве». В знак полной покорности просители стали перед правителем на колени и «лица на землю положиша». Однако в ответ Годунов неожиданно объявил, что «отказывается от трона». Отказ Бориса побудил Патриарха вновь обратиться к Царице-инокине за указом. Она без промедления «повелела» брату ехать в Кремль и короноваться. Поскольку Патриарх не мог короновать претендента без боярского приговора, а руководители Думы продолжали упорствовать, необходимый боярский приговор был заменен указом постриженной Царицы.
1 апреля Годунов во второй раз торжественно въехал в столицу. Церемония повторилась во всех подробностях. За Неглинной Бориса ждали духовенство и народ. Он выслушал службу в Успенском соборе, затем прошел в царские палаты и там «сяде на царском своем престоле». Некоторое время спустя Патриарх велел прочитать перед священным собором утвержденную грамоту об избрании Бориса, доказывавшую, что правитель сел на трон благодаря законному избранию и благословению Патриарха.
Однако проект подписания утвержденной грамоты в Боярской думе рухнул. В списках апрельской грамоты и среди подписавшихся фигурировали одни духовные лица. Переезд Годунова в царские апартаменты и попытки навязать Думе утвержденную грамоту возродил оппозицию, которую возглавил Богдан Вельский. Знаменитый временщик Иоанна Грозного обладал огромным опытом по части политических интриг и располагал исключительными финансовыми возможностями. Ему удалось уговорить претендентов временно действовать сообща. И Романовы, и Мстиславский отказались от трона в пользу… татарина Симеона. Этот крещеный татарский хан Симеон по прихоти Грозного одно время формально занимал московский трон, а затем стал великим князем Тверским. Годунов свел служилого «царя» с тверского княжения, и он жил в деревенской глуши в полном забвении. Благословение Царя Иоанна IV давало Симеону большие преимущества перед худородным Борисом и могло воспрепятствовать его коронации. Бояре рассчитывали сделать его послушной игрушкой в своих руках. Такое объединение антигодуновской оппозиции грозило начисто разрушить все старания правителя.
Годунов не осмелился применить силу против Боярской думы, но постарался помешать ее деятельности под предлогом возникшей угрозы татарского вторжения. Москва располагала превосходной разведывательной сетью в Крыму и не могла не знать того, что хан готовит поход в Венгрию. Тем не менее Годунов с начала марта стал усиленно распространять сведения о близком вражеском нашествии на Русь. Годунов постарался привлечь общее внимание к вопросу о внешней опасности, надеясь разыграть роль спасителя Отечества и добиться послушания от бояр.
Попытки Бориса отрядить главных бояр на татарскую границу долго не удавались. После 20 апреля Годунов объявил, что лично возглавит поход на татар. К началу мая полки были собраны, а бояре поставлены перед выбором. Им предстояло либо занять высшие командные посты в армии, либо отказаться от участия в обороне границ и навлечь на себя обвинения в измене. В такой ситуации руководство Боярской думы предпочло на время подчиниться. Борис добился своей цели и мог торжествовать.
Годунову не пришлось отражать мнимое неприятельское нашествие, тем не менее он пробыл на Оке два месяца. За это время в Серпухове Годунов добился дипломатических успехов. Крымские послы, явившиеся с предложением о мiре, признали за ним царский титул. Английская королева официально поздравила его с восшествием на престол.
Главное же – серпуховский поход помог заглушить голос оппозиции. Раз подчинившись правителю, бояре стали обращаться к нему за решением своих местнических тяжб и тем самым признали его высший авторитет. Со своей стороны Борис постарался удовлетворить самолюбие главных противников, вверив им командование армией. Годунов не жалел усилий, чтобы завоевать на свою сторону симпатии всей массы уездных дворян и ратных людей. Он щедро потчевал их за «царским столом» и раздавал денежное жалованье. Борис добился признания и со стороны дворянского ополчения, потому что его политика закрепощения крестьян и освобождения барской запашки от государевых податей отвечала интересам дворянства.
Патриарх Иов ждал возвращения Годунова из похода и тщательно готовился к этому торжественному моменту. К июлю канцелярия завершила сбор подписей под текстом апрельской утвержденной грамоты. В списках членов священного собора, составленных в апреле 1598 года, значилось уже 126 иерархов, многие из которых не числились в начальном списке. Однако по-прежнему отсутствовали некоторые самые известные архиереи, в том числе казанский митрополит Гермоген, который считался третьим лицом после патриарха. Его не пригласили в Москву из-за нелояльного отношения к Борису. Так формировался и так действовал священный собор, служивший одной из руководящих курий избирательного Земского собора Бориса Годунова.
Патриарх ухватился за мысль о составлении утвержденной грамоты, когда у него вышел конфликт с руководителями Боярской думы. Подписание грамоты могло заменить церемонию присяги в Думе. Надобность в таком документе уменьшилась, когда Годунов добился от бояр послушания. В июле утвержденную грамоту окончательно сдали в архив. Серпуховский поход устранил последние преграды на пути к общей присяге.
Вековой обычай предписывал приводить к присяге в зале заседания высшего государственного органа – Боярской думы. Церемонией могли руководить только старшие бояре. Но Борис не посчитался с традицией и велел целовать себе крест не в Думе, где у него было слишком много противников, а в церкви, где распоряжался Патриарх.
Москва целовала крест «в пору жатвы», то есть в конце июля – августе. Текст летней присяги разительно отличался от мартовского текста. Весною власти многословно убеждали подданных в законности избрания Бориса. Теперь они ограничились лишь пространным перечнем обязанностей подданных по отношению к «богоизбранному» Царю. Подданные обещали «ни думати, ни мыслит, ни семьитись, ни дружитись, ни ссылатись с Царем Семионом» и немедленно выдать Борису всех, кто попробует «посадит Семиона на Московское государство». В этом пункте, отсутствовавшем в мартовском тексте, заключался основной политический смысл нового акта. Годунов окончательно разрушил планы оппозиции, замышлявшей передать трон «царю» Симеону.
Подготовляя почву для коронации, власти 1 сентября организовали четвертое по счету торжественное шествие в Новодевичий монастырь с участием духовенства, бояр, гостей, приказных людей и жителей столицы. В итоге нового «моления» Борис, заранее прибывший в Новодевичнй, милостиво согласился венчаться царским венцом «по древнему обычаю».
Два дня спустя Годунов наконец короновался в Успенском соборе в Кремле. По случаю коронации новый Царь пожаловал многим знатным лицам высшие боярские и думные чины. В числе удостоенных особых милостей были Романовы и Вельский. Бояре получили гарантии против возобновления казней.
Для устранения последних сомнений в самом конце 1598 – начале 1599 года власти созвали в Москве новый Земский собор и представили ему на рассмотрение новую утвержденную грамоту о воцарении Бориса Годунова. В полном соответствии с соборной практикой XVI века его члены были назначены самим правительством. Боярская дума была представлена почти в полном составе. Присутствовали как сторонники, так и бывшие противники Годунова. Помимо членов Думы правительство привлекло для участия в новом соборе значительную часть столичного дворянства, высшие дворцовые чины, стольников, стряпчих, жильцов, приказную бюрократию, стрелецких голов. Таким образом, законность нового Собора уже не вызывала сомнения.
Итак, заключение. Многовековые традиции боярской аристократии и престолонаследия воздвигли на пути к престолу Бориса Годунова, незнатного шурина почившего Царя, казалось бы, непреодолимые преграды. Междуцарствие грозило в любой момент разрешиться смутой. Но Годунову как временному правителю удалось избежать потрясений, ни разу не прибегнув к насилию. В искусстве политических комбинаций он не знал себе равных. Найдя опору в дворянской массе и среди столичного населения, Борис без кровопролития постепенно сломил сопротивление знати и стал первым «выборным» Царем.
[При этом решающее значение имела поддержка Патриарха Иова. Он, видимо, исходил не столько из личной преданности Годунову, усилиями которого на Руси был поставлен первый в истории русский Патриарх, сколько из здравого государственного смысла. Государству был необходим самодержавный монарх, а не зависимый от Боярской думы ее ставленник. Боярские неразрешенные споры о кандидатах на престол и найденная компромиссная кандидатура в лице татарина Симеона – выдавала именно шляхетские амбиции бояр в передаче верховной власти Думе. Тот факт, что Годунов уже при почившем Царе Феодоре был реальным правителем государства и близким родственником Царя – был решающим аргументом для Патриарха, стремившегося не допустить смуты. Другое дело – выявившиеся личные качества самого Годунова… – Ред.]
Использована со значительными сокращениями работа
Р.Г. Скрынникова «Борис Годунов. Земский Собор 1598 года».