Причины победы большевиков в гражданской войне егэ

Спрятать пояснение

Спрятать критерии

Причины победы большевиков в Гражданской войне

Причины победы большевиков в Гражданской войне

Поскольку население России преимущественно состояло из крестьян, позиция именно этого сословия определяла победителя в гражданской схватке. Получив землю из рук советской власти, крестьянство занялось её переделом и мало обращало внимание на происходившие в городе политические события. Новая власть воспринималась как народная, а В.И. Ленина называли добрым царём, который отобрал у помещиков собственность. Невмешательство крестьян в политические дела продолжалось до мая 1918 г., когда решением советской власти была объявлена продовольственная диктатура, и в деревню для насильственного изъятия «излишков» были направлены продовольственные отряды (продотряды). Чтобы обеспечить себе опору, новая власть, исходя из классовой идеологии, создала наряду с уже существовавшими Советами комитеты бедноты (комбеды). Голытьба, вошедшая в эти комитеты, указывала, где зажиточные крестьяне прячут зерно, за что получала от продотрядовцев часть изъятого хлеба. Таким образом, сельское население оказалось разделённым на два лагеря, и Гражданская война перекинулась в деревню. Насильственное изъятие продовольствия оттолкнуло массы крестьян от новой власти. Их ответом были создание повстанческих армий, восстания, сопровождавшиеся убийством продотрядовцев. С другой стороны, в ходе наступления белых войск сельское население получило возможность сравнивать. И это сравнение вышло не в пользу белых, которые в обозе своих армий везли бывших владельцев земли, возвращавших свою собственность. Снабжение войск также было возложено на плечи крестьян. Реквизиционные команды белых, как и продотряды красных, отнимали крестьянский хлеб.

Советская власть забирала хлеб, но оставляла землю. Белые отбирали у крестьян и то, и другое. Вопрос: «Куда крестьянину податься?» решался в пользу красных как меньшего из двух зол. Настроения крестьянства были уловлены большевиками, которые, чтобы снять напряжённость, в ноябре 1918 г. распустили комбеды, а в январе 1919 г. введением продразвёрстки упорядочили изъятие излишков. Большевиками проводилась массовая агитационная работа, в ходе которой крестьянам объясняли временный характер чрезвычайных мер и обещали рассчитаться за продовольствие после окончания войны, когда Красная армия «разобьёт помещиков и капиталистов». Поверив большевикам, крестьяне охотней шли служить к ним.

Красная армия, начав формироваться на добровольной основе, уже в 1918 г. перешла на мобилизационный принцип комплектования. К концу Гражданской войны полупартизанские части превратились в регулярные соединения со строгой дисциплиной, основанной на единоначалии. Большую роль в создании боеспособного войска сыграл председатель Реввоенсовета Л.Д. Троцкий. Извлекая уроки из первых месяцев войны, он провёл следующие мероприятия по укреплению дисциплины: ввёл смертную казнь за дезертирство; создал из проверенных коммунистов заградительные отряды, которые расстреливали солдат, отступавших без приказа; насильственными мерами и агитацией привлёк офицеров старой царской армии – военных специалистов, которые поставили дело на профессиональную основу. В 1918 г. военные специалисты из офицеров царской армии составляли три четверти командного состава красноармейских частей, для контроля к каждому офицеру прикреплялся комиссар из большевиков.

У командования Красной армии не было серьёзных проблем со снабжением боеприпасами, амуницией и продовольствием. Большевикам повезло, под их контролем оказались центральные промышленные губернии России, где изготовлялась необходимая армии продукция. Кроме того, важную роль в обеспечении войск сыграли огромные запасы, накопленные ещё царским правительством для ведения мировой войны (знаменитые «будёновки» были взяты с этих складов). Сравнительно густая сеть железных дорог предоставляла большевикам возможность быстро перебрасывать воинские соединения на критические участки.

Тыловая политика «военного коммунизма» также способствовала победе большевиков. Эта политика включала: национализацию промышленных предприятий и банковского дела; продразвёрстку в деревне; отмену свободной торговли и переход к государственному распределению; свёртывание денежных отношений; введение всеобщей трудовой повинности; жёсткую трудовую дисциплину, директивное управление. Эти мероприятия превратили страну в единый военный лагерь и помогли сконцентрировать все ресурсы для обеспечения армии.

Способом нейтрализации противников большевистской партии был «красный террор», введённый официально декретом ВЦИК от 5 сентября 1918 г. Инструментом массового террора стала образованная 20 декабря 1917 г. Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) во главе с Ф.Э. Дзержинским. Расстрелы классово чуждых элементов, взятие в заложники «буржуев» и их семей, тотальная слежка, обыски и облавы настолько запугали население, что политическая активность в тылу большевиков исчезла.

Своей национальной политикой и обещанием независимости большевики смогли привлечь на свою сторону или нейтрализовать население национальных окраин империи. Лозунг Белого движения «Единая и неделимая Россия» лишал его этой поддержки.

Безусловно, во многом сила большевиков была в слабости их противников. Идеологические разногласия в среде антибольшевистских сил закончились столкновением в ноябре 1918 г., когда Колчак разогнал уфимское правительство правых эсеров. В Белом движении отсутствовала скоординированность боевых действий. Это позволило большевикам, перебрасывая свои части на наиболее опасные участки фронта, громить противников поодиночке. Так как офицерский корпус белых армий в основном состоял из дворян-землевладельцев, правительства Колчака и Деникина не решались, как это сделали большевики, безвозмездно отдать землю крестьянам. Формировавшиеся на сельскохозяйственных окраинах белые армии не могли обеспечить своих солдат оружием и обмундированием и попадали в зависимость от поставок зарубежных союзников. Эти поставки давали повод большевистской пропаганде обвинить белые правительства в антипатриотизме и торговле русскими территориями. Нужно отметить, что интервенция принесла больше вреда, чем пользы, Белому движению. «Союзники» весной 1918 г. высадили свои войска на территории России, преследуя свои политические и экономические интересы. Их целью было побудить Россию продолжить войну с Германией, а также вернуть национализированную большевиками иностранную собственность. Не вступив ни в одно сражение с Красной армией, интервенты занимались откровенным грабежом, вывозя промышленное оборудование, природные ресурсы, золото. За все поставки белым иностранные представители требовали платы. Всё это в совокупности способствовало упрочению советской власти и победе большевиков в Гражданской войне, унёсшей более 10 млн человеческих жизней.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

О начале и окончании Гражданской войны.

Этот вопрос не имеет однозначного ответа в российской и зарубежной историографии. Исторические школы и отдельные историки представляют свои варианты ответов. Перечислим лишь некоторые из них. Гражданская война в России началась: – в феврале 1917 г. – сторонники этой даты считают, что свержение самодержавия – единственно эффективной формы управления Россией – неминуемо привело к войне;

– в августе 1917 г. – советская историография вслед за В.И. Лениным декларирует, что выступление генерала Л.Г. Корнилова явилось началом Гражданской войны буржуазии против пролетариата;

– в октябре 1917 г. – историки из антикоммунистического лагеря полагают, что насильственный захват власти большевиками вверг Россию в Г ражданскую войну;

– 5 января 1918 г. – сторонники этой позиции считают, что разгон Учредительного собрания – органа, где различные политические силы могли договориться мирно, – подтолкнул страну к решению вопроса о власти силой оружия;

– 3 марта 1918 г. – основываясь на документах, свидетельствующих о резком росте недовольства широких слоёв населения и особенно офицерства унизительным мирным договором, сторонники этой версии считают, что Брестский мир обострил конфронтацию до предела;

– 25 мая 1918 г. – мятеж Чехословацкого корпуса, когда впервые были образованы внутренние фронты, война приняла традиционные формы и стала делом профессионалов.

Эти явления легли в основу версии группы советских историков о начале войны именно в это время.

Существует ещё несколько версий, большинство российских и зарубежных историков более широко подходят к проблеме начала Гражданской войны в России. Опираясь на мировой опыт, они делают вывод о том, что не существует чёткой грани между гражданским миром и гражданской войной. Поэтому начало Гражданской войны рассматривается не как единовременный акт, а как процесс постепенного перехода от идеологических разногласий к открытым боевым действиям. Указанные события являются своеобразными вехами на пути конфронтации.

Тот же подход используется при определении даты окончания войны. В советской историографии считается, что заключение перемирия с Польшей и победа большевиков над войсками П.Н. Врангеля (октябрь– ноябрь 1920 г.) завершили Гражданскую войну. Современные же историки полагают, что такие события, как выступление кронштадтских матросов (март 1921 г.), крестьянские восстания в Тамбовской губернии и в Сибири (1921–1922 гг.), являются ярким проявлением Гражданской войны. В контексте внутренних вооружённых столкновений рассматривается также оккупация Красной армией независимых государств Закавказья, Хивы, Бухары, Дальневосточной республики (1920–1922). Вооружённая борьба с большевиками на среднеазиатских окраинах продолжалась до 30-х годов.

О политике «военного коммунизма».

В историографии существует три основных подхода к изучению этой проблемы. Первый подход предполагает, что «военный коммунизм» – это попытка правящей партии, опираясь на основные постулаты своей идеологии, изложенные во Второй программе РКП(б) (март 1919 г.), насильно ввести в стране коммунизм. Несмотря на отсутствие объективных предпосылок для перехода к социализму, было решено с помощью государственного принуждения (диктатура пролетариата) провести своеобразный социальный эксперимент над Россией: ликвидировать частную собственность, свободную торговлю заменить государственным распределением продуктов по принципу «Не трудящийся да не ест!», отменить денежную систему и т. д. Все эти мероприятия нужно было осуществить в кратчайшие сроки, чтобы после завершения мировой революции пролетариат других стран мог учесть российский опыт.

Вторая трактовка выдвигает мнение о том, что «военный коммунизм» – это политика чрезвычайных мер, необходимых для удержания власти в ходе Гражданской войны. Первоначально планировался постепенный переход к социализму: не национализация частных предприятий, а установление рабочего контроля, не прямое распределение продуктов по карточкам, а только регулирование рынка государством ит.п. Однако условия войны: необходимость снабжения армии и городского пролетариата дефицитным продовольствием, саботаж буржуазии (отказ выполнять государственные заказы) – заставили государство ужесточить политику, провести «кавалерийскую атаку на капитал», вынужденно расширяя сферу своего вмешательства в экономику и социальную жизнь.

Третья версия является своеобразным объединением двух предыдущих, усматривая в политике «военного коммунизма» как приоритет идеологии, т. е. командного регулирования общественных процессов в направлении поставленных задач, так и влияние объективных обстоятельств войны, которые ускоряли принятие многих мер социалистической направленности.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Внутренние факторы победы. Вопрос о причинах победы большевиков продолжает оставаться остродискуссионным. Приведем два наиболее типичных ответа на него современных историков.
«Их (большевиков.— Авт.) удача,— пишет один из исследователей,— была не столько результатом продуманной политики, сколько следствием явной непопулярности белого движения, а также неорганизованности крестьянства, которое было способно лишь на стихийные и локальные выступления без перспективной цели. Еще одним фактором, определившим исход гражданской войны, стал большевистский террор. Репрессии, причем довольно жестокие, были в ходу и в антибольшевистском лагере, однако ни либерально-социалистические правительства, ни белые генералы не шли дальше обычной практики военно-полевых судов… Только большевики решились идти по пути террора до конца и, вдохновившись примером французских якобинцев, уничтожали не только действительных противников, но и противников потенциальных. Белые считали достаточным основанием для расстрела причастность обвиняемого к деятельности коммунистических властей; большевики расстреливали людей не только за их политические взгляды, но и за принадлежность к «эксплуататорским классам»… Тоталитарная природа большевистской диктатуры была важнейшей причиной успеха партии Ленина в гражданской войне, ставшей состязанием в бесчеловечности».
Другие историки расставляют акценты иначе: «Народ России дошел до такого состояния, что перестал вообще верить кому бы то ни было. Огромное количество солдат перебывало и на той, и на другой стороне. Сражались в войсках Колчака, потом, взятые в плен, служили в рядах Красной Армии, переходили в Добровольческую армию и опять дрались против большевиков, и снова перебегали к большевикам и дрались против добровольцев. На юге России население пережило до 14 режимов, и каждая власть требовала повиновения своим порядкам и законам… Люди выжидали, чья возьмет. В этих условиях большевики тактически переиграли всех своих противников». Что можно сказать о таких оценках? Безусловно, явно упрощенными выглядят рассуждения о простой «удаче», выпавшей на долю красных, или о том, что им удалось «тактически переиграть» белых при полной пассивности и безразличии (индифферентности) народных масс. Также, думается, не следует абсолютизировать роль красного террора, всячески преуменьшая при этом масштабы террора белого: кровь невинных людей обильно лилась по обе стороны фронта. Ближе к истине те историки, которые обращают внимание на гораздо меньшую, по сравнению с политикой большевиков, популярность политики белых вождей.
Если взглянуть с этой точки зрения на драматические события, потрясавшие Россию в 1918—1920 гг., вывод напрашивается сам собой: ключевой внутренней причиной победы большевиков стало то, что они в конечном счете получили поддержку преобладающей части населения России — мелкого и среднего крестьянства, а также трудящихся национальных окраин.
Последних привлекала национальная политика советской власти с ее официально провозглашенным принципом «самоопределения наций вплоть до отделения и образования самостоятельных государств». На этом фоне белый лозунг «единой и неделимой России» воспринимался народами распавшейся Российской империи как сугубо великодержавный и вызывал их активный протест.
Что касается трудового крестьянства России, то оно, выступив против большевиков в конце весны и летом 1918 г., вскоре столкнулось с совершенно неприемлемой для себя аграрной политикой белых правительств: все они пытались, как справедливо заметил кадетский лидер и историк П. Н. Милюков, «перерешить земельный вопрос в интересах помещичьего класса».
Оказавшись на своеобразном историческом перепутье, крестьянские массы после колебаний предпочли из двух зол (продразверстки и запрещения свободы торговли — со стороны советской власти и фактической реставрации помещичьего землевладения — со стороны белых) выбрать меньшее.
К этому выбору крестьян, да и остальные слои трудящихся подталкивали действия белых вождей не только в аграрной сфере, но и по всем остальным, выражаясь словами А. И. Деникина, «коренным государственным вопросам». Ни в официальных документах, ни тем более на практике военные буржуазно-помещичьи диктатуры были не в состоянии утаить свои реставраторские цели, скрыть унизительную для национального самосознания зависимость от корыстных иноземных пришельцев. Этим и объяснялась главная причина провала белого движения, которое вызвало противодействие народных масс.
К весне 1919 г., т. е. к моменту решающих событий на фронтах гражданской войны, в деревне уже преобладали просоветские настроения, что, однако, не исключало существования там и немалого числа активных противников советской власти — участников повстанческого, так называемого «зеленого» движения. Крупнейшим его проявлением было крестьянское движение на Украине под руководством анархиста Нестора Махно.
Чутко уловив назревавший в деревне политический перелом, большевики на своем VIII съезде (март 1919 г.) изменили крестьянскую политику: перешли от «нейтрализации» середняка, которая на практике сплошь и рядом выливалась в откровенное насилие, к поиску союза с ним. Замирение с трудовым крестьянством давало советской власти ряд стратегических преимуществ. Она смогла:
развернуть самую многочисленную, крестьянскую в своей преобладающей части армию. Несмотря на массовое дезертирство, советские Вооруженные Силы отличались большей стойкостью и дисциплинированностью по сравнению с белыми армиями, где дезертирство рядового состава из рабочих и крестьян было еще масштабнее;
организовать, опираясь на сеть подпольных большевистских комитетов, партизанское движение в тылу противника, что резко ослабляло боеспособность белых армий;
обеспечить прочность своего собственного тыла. Это достигалось за счет не только жестких мер по поддержанию «революционного порядка», но и отсутствия массового сопротивления рабочих и крестьян действиям советской власти.
Относительная стабильность внутриполитической ситуации позволила большевикам сконцентрировать все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы в руках государства для эффективного использования их в интересах обороны.
Внешние факторы победы. Под влиянием идей и опыта Октября быстро нарастало революционное движение в капиталистических странах. Вслед за провозглашением в январе 1919 г. Бременской советской республики возникли Баварская, Венгерская и Словацкая советские республики. Весной 1919 г. премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж в секретном меморандуме с тревогой признавал: «Народные массы Европы, от края до края, подвергают сомнению весь существующий порядок, все нынешнее политическое, социальное и экономическое устройство».
В стремлении воспользоваться накаленной ситуацией в зарубежных странах и раздуть «мировой пожар» пролетарской революции большевики учреждают III (Коммунистический) Интернационал. Его 1 конгресс состоялся в Москве в марте 1919 г. и объединил более тридцати партий и групп коммунистического толка, возникших к тому времени в Европе, Азии и Америке. «Империалистическая система терпит крах,— утверждалось в Платформе Коминтерна.— Брожение в колониях, брожение среди мелких народностей, до того момента несамостоятельных, восстания пролетариата, победоносные революции в некоторых странах, разложение империалистических армий, полная неспособность господствующих классов руководить дальше судьбами народов — такова картина теперешнего положения во всем мире. Человечеству, культура которого подверглась разрушению, угрожает опасность полного уничтожения. Есть лишь одна сила, способная его спасти, и эта сила — пролетариат… Он должен установить действительный порядок — коммунистический порядок. Он должен разрушить господство капитала, сделать невозможными войны, стереть границы между государствами, превратить весь мир в работающее само на себя сообщество, осуществить свободу и братство народов».
Коминтерн дал две установки «мировому пролетариату»: стратегическую — «завоевание политической власти» в своих странах, и ближайшую — оказание давления на буржуазные правительства, в том числе «революционными средствами», чтобы те прекратили интервенцию против Советской России.
Правящим кругам удалось подавить революционные очаги в Западной Европе и тем самым сорвать надежды Москвы на мировую революцию, на захват государственной власти рабочими развитых стран. Но они были не в состоянии помешать косвенной поддержке большевизма. Она выражалась в массовых выступлениях трудящихся зарубежных стран против интервенции под лозунгом «Руки прочь от Советской России!». Последняя тогда вполне искренне рассматривалась ими как «общая родина социализма», как страна, открывшая новую, более справедливую для простых людей эру мировой истории. Международная солидарность с русской революцией стала первым важным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты, ослабившим силу их военного натиска на большевизм.
Вторым фактором явились глубокие противоречия между самими правящими кругами иностранных государств по «русскому вопросу».
В Финляндии, Латвии, Литве, Эстонии с большой настороженностью относились к одному из основополагающих постулатов белого дела — лозунгу «единой и неделимой России». Правительства этих стран, опасаясь победы белогвардейцев и возрождения великодержавной царистской политики, не спешили оказывать им поддержку. «Они,— говорил В. И. Ленин,— не смели прямо отказать: они — в зависимости от Антанты… Они выжидали, оттягивали, писали ноты, посылали делегации, устраивали комиссии, сидели на конференциях и просидели до тех пор, пока Юденич, Колчак и Деникин оказались раздавленными». Державы Антанты долго и безуспешно пытались снять это противоречие между белым лагерем и буржуазией Прибалтийских республик. Еще меньше они были способны ослабить острейшие разногласия в своих собственных рядах, погасить междуусобицу, разгоравшуюся всякий раз, когда дело доходило до практических попыток установить контроль над рынком и природными богатствами России, определения перспектив ее дальнейшего существования.
Имперские цели Англии, например, побуждали ее последовательно выступать за раздробление России, отрыв от нее национальных окраин, образование там мелких, легко подверженных нажиму извне государств. Франция, хотя и шла в годы интервенции в русле этой политики, испытывала тем не менее весьма серьезные колебания: в ее правящей элите было довольно много влиятельных сторонников возрождения в будущем единой и мощной России как потенциального союзника в Европе против Германии. Но, с другой стороны, именно французские капиталисты, чьи материальные интересы особенно ощутимо пострадали от аннулирования внешних долгов царского и Временного правительств, национализации иностранной собственности в революционной России, стояли тогда на наиболее воинственных и непримиримых позициях в отношении советской власти, в то время как аналогичные интересы их английских коллег побуждали последних все энергичнее искать пути к возобновлению торговых операций с традиционным восточноевропейским партнером.
Одновременно и Англия и Франция с большим неудовольствием и плохо скрываемой завистью следили за действиями США и Японии в богатых природными ресурсами районах Сибири и Дальнего Востока. Они не без оснований усматривали в этом опасность значительного укрепления позиций своих конкурентов на мировом рынке. Подобные же соображения резко обострили соперничество между США и Японией, их борьбу за господство на Тихом океане и его побережье.
Эти и немало других противоречий сталкивали интересы союзных держав, подрывали единство их действий против Советской России.
Надо отдать должное и советской дипломатии: она, в свою очередь, старалась обратить эти противоречия в пользу Москвы и умело разжигала их.
Большевистское правительство многократно предлагало державам Антанты урегулировать отношения на основе признания взаимного суверенитета и невмешательства. Не смущаясь холодным отказом, оно с демонстративным энтузиазмом встречало любые, даже самые робкие и диктуемые очевидными тактическими соображениями инициативы западных столиц в этом направлении. В их числе: предложение президента США Г. Вильсона всем правительствам России провести в феврале 1919 г. на Принцевых островах в Мраморном море конференцию для достижения «какого-либо соглашения или перемирия» (январь 1919 г.); миссия представителя США и Великобритании У. Буллита в Москву, в ходе которой удалось предварительно договориться о сохранении всех «фактически существующих на территории России правительств» и последующем выводе из страны иностранных войск (февраль 1919 г.); план знаменитого норвежского полярного исследователя ф. Нансена по оказанию российскому населению продовольственной и медицинской помощи через особую гуманитарную комиссию из граждан нейтральных государств (апрель 1919 г.). Эти инициативы срывались одна за другой отнюдь не по вине Москвы, что справедливо создавало ей в международном общественном мнении миротворческий образ.
Наталкиваясь на глухую стену отчуждения и внешнеполитической изоляции, возведенную Антантой вокруг России, советская дипломатия быстро нащупала там уязвимое место — нейтральные страны Северной Европы. Уже в 1918 г. РСФСР заключила свыше 20 крупных сделок со Швецией, вела обширную торговлю с Данией. Взаимовыгодное сотрудничество с ними развивалось и в дальнейшем, привлекая завистливое внимание других европейских государств.
В центре дипломатических усилий Москвы неизменно находились молодые буржуазные республики Прибалтики. В конце концов их удалось вывести из-под прямого влияния Антанты и тем самым прорвать кольцо внешнеполитической изоляции новой России. В августе — сентябре 1919 г. большевистское правительство изъявило готовность признать независимость этих государств, а вскоре подписало с ними мирные договоры: в феврале 1920 г.—с Эстонией, в июле 1920 г.— с Литвой, а в августе 1920 г.— с Латвией, в октябре 1920 г.— с Финляндией.
В силу отмеченных выше факторов могущественный антантовский блок так и не смог организовать общий поход всех активных антисоветских сил против России, и на каждом отдельном этапе выступала только их часть. Эти силы были достаточно весомы, чтобы создавать серьезные, подчас смертельно опасные угрозы для большевистской власти, но оказывались слишком слабы, чтобы довести борьбу до победного конца.
Для России гражданская война и интервенция обернулись величайшей трагедией. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50 млрд. золотых рублей. Промышленное производство сократилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в семь раз, сельскохозяйственное —на 38%. Почти вдвое уменьшилась численность рабочего класса. Часть пролетариев погибла на фронтах, часть осела в различных государственно-бюрократических структурах или вернулась в деревню. Многие из оставшихся возле погашенных заводских котлов (1,5 млн. в 1920 г. и 1 млн. в 1921 г.) переживали состояние, известное как «деклассирование пролетариата»: перебивались случайными занятиями, промышляли «мешочничеством», «кустарничеством» и т. п. Рабочих все глубже охватывало разочарование, апатия, усугубляемые постоянными нехватками, недоеданием и болезнями. Их «революционное классовое сознание», к которому не без успеха взывала с 1917 г. компартия, явно притупилось. И это в условиях, когда в деревне в результате аграрной революции значительно увеличился слой мелких собственников, всегда критически настороженно взиравших на большевиков. Крестьянство «осереднячилось», в нем сгладилось резкое выделение в сторону кулака (около 3%) ив сторону беспосевщика — сельского батрачества и бедноты (около 35%).
В боях, а также от голода, болезней, белого и красного террора погибло 8 млн. человек. Около 2 млн. человек — почти вся политическая, финансово-промышленная, в меньшей степени научно-художественная элита дореволюционной России — были вынуждены эмигрировать. Под воздействием небывалой жестокости братоубийственной войны деформировалось общественное сознание. В нем удивительным образом уживались вера в светлые идеалы и во всемогущество насилия, революционный романтизм и пренебрежение человеческой жизнью.
Большевизм победил, сохранив государственность и суверенитет России. Однако поддержка, полученная им со стороны непролетарских слоев населения и определенной части рабочего класса, носила ограниченный, условный характер (выбор из двух зол меньшего), что предвещало новые великие потрясения.

На чтение 1 мин Просмотров 9.9к.

Гражданская
война в России длилась с 1917 по 1922 год. Это вооруженный конфликт между
различными этническими, политическими, социальными группами и государственными
учреждениями на территории Российской империи. Это результат революционного
кризиса, который усилился в ходе Первой мировой войны. В конечном итоге на
большей части бывшей Российской империи произошло установление советской
власти. Далее более подробно рассмотрим основные причины победы большевиков в
гражданской войне.

Причины
победы большевиков в гражданской войне  

1.
Большевики имели контроль над центральной частью Российской империи. Они имели
возможность оперативно сконцентрировать вооруженные силы на нужном участке
фронта.

2. Наличие споров в рядах Белого движения, что не позволяло достичь политического единения и выбрать хорошего лидера, также является причиной победы большевиков в гражданской войне.

3.
Борьба против контрреволюции и интервентов.

4.
Большевики имели значительную профессиональную армию. Привлечение военных
специалистов для формирования армии.

5.
Система государственного управления соответствовала требованиям военного
времени.

6. Аграрное население поддерживало большевиков, что обеспечило, перевес сил на решающем этапе гражданской войны.

проголосуй за пост!

Загрузка…

Причины победы большевиков.

• руководители
  белого движения отменили действие
  Декрета о земле и возвращали землю
  прежним владельцам. Это восстановило
  против них крестьян.

• Лозунг
  сохранения «единой и неделимой России»
  противоречил надеждам многих народов
  на независимость.

• Нежелание
  лидеров белого движения сотрудничать
  с либеральными и социалистическими
  партиями сузило его социально-политическую
  базу.

• Карательные
  экспедиции, погромы, массовые расстрелы
  пленных — все это вызвало недовольство
  населения, вплоть до вооруженного
  сопротивления.

• В
  ходе гражданской войны противникам
  большевиков не удалось договориться
  о единой программе и едином лидере
  движения. Их действия были плохо
  согласованы.

• Большевики
  победили в гражданской войне потому,
  что им удалось мобилизовать все ресурсы
  страны и превратить ее в единый военный
  лагерь. ЦК РКП(б) и Совнарком создали
  политизированную Красную Армию, готовую
  защищать советскую власть. Руководство
  большевиков сумело представить себя
  защитником Отечества и обвинить своих
  противников в предательстве национальных
  интересов.

• Большое
  значение имела международная солидарность,
  помощь пролетариата Европы и США,
  подорвавшая единство действий держав
  Антанты, ослабившее силу их военного
  натиска на большевизм.

Итоги гражданской войны

• Большевики
  в ходе ожесточенного сопротивления
  сумели удержать власть, а в борьбе с
  силами интервенции сохранить российскую
  государственность.

• Однако
  Гражданская война привела к дальнейшему
  ухудшению экономической ситуации в
  стране, к полной хозяйственной разрухе.
  Материальный ущерб составил более 50
  млрд. руб. золотом. Промышленное
  производство сократилось в 7 раз. Была
  полностью парализована транспортная
  система.

• Многие
  слои населения, насильственно втянутые
  в войну противоборствующими сторонами,
  стали ее невинными жертвами. В боях, от
  голода, болезней и террора погибло 8
  млн. человек, 2 млн. человек были вынуждены
  эмигрировать. Среди них были многие
  представители интеллектуальной элиты.

Соседние
файлы в папке кратко

1. Октябрьская революция. Установление советсвкой власти.

На
II съезде Советов, открывшемся в Смольном
вечером 25 октября (из 650делегатов 390
большевиков и 150 левых эсеров), после
провала попытки избежать кровопролития
и создать общедемократическое или
однородное социалистическое правительство,
Ю. Мартов и стоявшие за ним меньшевики,
эсерыв и бундовцы (еврейская
социал-демократическая организация),
осудив “военный заговор, организованный
за спиной Советов”, в знак протеста
ушли со съезда, провожаемые словами
Троцкого: “Народ пошел за нами, мы
одержали победу, а теперь нам говорят:
откажитесь от вашей победы … примите
компромисс. С кем, я вас спрашиваю? С
колеблющимися группами, которые нас
оставили, а теперь делают нам предложения?
Мы им говорим: вы — ничтожества и потерпели
крах. Ваша роль окончена, идите же туда,
куда вам предназначено: на свалку
истории”. После этого II съезд Советов
(на котором оставались только большевики
и левые эсеры) утвердил состав временного
(до созыва Учредительного собрания)
Советского правительства — Совета
народных комиссаров (Совнаркома), в
который вошли исключительно большевики.
Состав СНК: Председатель — В.И. Ленин
(Ульянов), нарком внутренних дел — А.И.
Рыков, земледелия — В.П. Милютин, труда
— А.Г. Шляпников, торговли и промышленности
— В.П. Ногин, по иностранным делам — Л.Д.
Троцкий (Бронштейн), финансов — И.И.
Скворцов (Степанов), просвещения — А.В.
Луначарский, по делам национальностей
— И.В. Сталин (Джугашвили), комитет по
военным и морским делам — В.А. Антонов
(Овсеенко), Н.В. Крыленко и П.Е. Дыбенко
и др.

….
Глобальные проблемы человечества.

Современная
Россия является крупнейшей ядерной
державой с огромным промышленным,
научно-техническим, интеллектуальным
и культурным потенциалом.
От позиции
руководства СССР и современной России
во многом зависит гарантированное
предотвращение возможной ядерной войны
и полное прекращение гонки вооружений.
В этой области ещё в 60-70-е годы были
подписаны серьёзные соглашения, которые
стабилизировали и сделали предсказуемыми
международные отношения. После распада
СССР Россия выступила гарантом соблюдения
подписанных в своё время соглашений.
На территорию России были перемещены
запасы ракетно-ядерного оружия из ряда
бывших республик СССР. После продолжительных
переговоров в 2010 году был подписан
договор ОСВ-3, который стал очередным
шагом по сокращению опасности ядерной
войны.
Российское руководство выдвинуло
немало инициатив, направленных на
разрешение существующих глобальных
проблем. На собственной территории
россияне вплотную столкнулись с проблемой
международного терроризма. Опыт
показывает, что успехи в деле решения
глобальных проблем современности
зависят от позиции ведущих стран мира,
особенно США. Так, после террористической
атаки на США в сентябре 2001 года
правительство этой страны осуществило
серьезные меры против международного
терроризма, действуя в кооперации с
другими странами.
Крупный вклад наша
страна вносит в решение энергетической
проблемы, которая остро стоит в странах,
не обладающих собственными запасами
газа, нефти, угля, гидроресурсами.
Значительная часть потребностей
европейских и азиатских стран
удовлетворяется за счёт экспорта
энергоносителей из нашей страны. Россия
является одной из ведущих стран в области
атомной энергетики.
Россия остаётся
одним из лидеров в освоении космического
пространства.
Не стоит недооценивать
роль транспортных путей, которые
пересекают территорию современной
России.
Сохраняет свои международные
позиции, своё всемирное значение
российская культура.
Решение глобальных
проблем современности само по себе
представляет глобальную проблему, так
как требует согласования самых
разнообразных интересов, выделения
огромных финансовых средств, четкой
координации действий всех заинтересованных
сторон и последовательной политики на
протяжении длительного времени.
Изучение
дисциплины «История» является одним
из элементов понимания простого тезиса
– Земля у нас одна, Россия у нас одна.
Нам по силам это сберечь

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Следствием глубокого политического раскола общества стала гражданская война.

Периодизация гражданской войны

Проблема периодизации гражданской войны остается дискуссионной.

В. И. Ленин рассматривал гражданскую войну в двух аспектах:

— как наиболее острую форму классовой борьбы в России (продолжалась с октября 1917 г. по октябрь 1922 г.);

— как особый период в истории Советского государства, когда военный вопрос выступал в качестве главного, коренного вопроса революции (с лета 1918 г. до конца 1920 г.).

Периодизация Ю. А. Полякова

— I этап. Февраль — март 1917 г. — свержение самодержавия, открытый раскол общества по социальному признаку.

— II этап. Март — октябрь 1917 г. — неудача российской демократии в попытках установить гражданский мир, усиление социально‑политического противостояния в обществе, эскалация насилия.

— III этап. Октябрь 1917 г. — март 1918 г. — свержение большевиками Временного правительства, установление Советской власти, новый раскол общества.

— IV этап. Март — июнь 1918 г. — локальные военные действия, формирование Белой и Красной армий, эскалация насилия.

— V этап. Лето 1918 г. — конец 1920 г. — «Большая» гражданская война между массовыми регулярными армиями, иностранная интервенция, партизанская борьба в тылу, милитаризация экономики.

— VI этап. 1921 г. — 1922 г. — постепенное затухание войны, ее локализация на окраинах и полное окончание.

Современная периодизация

— начало гражданской войны и военной интервенции Антанты (май — ноябрь 1918);

— усиление и провал прямой интервенции Антанты (ноябрь 1918 — март 1919);

— этап решающих битв (весна 1919 — начало 1920);

— советско‑польская война и разгром войск Врангеля (1920).

Причины гражданской войны

1) Свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания, экономические и социально‑политические мероприятия Советского правительства восстановили против него дворян, буржуазию, состоятельную интеллигенцию, духовенство, офицерство.

2) Несоответствие целей по преобразованию общества с методами их достижения оттолкнули от большевиков демократическую интеллигенцию, казачество, кулаков и середняков.

3) Национализация всей земли и конфискация помещичьей вызвали ожесточенное сопротивление ее бывших владельцев. Стремление свергнутых классов сохранить частную собственность и свое привилегированное положение также было причиной начала гражданской войны.

4) Создание однопартийной политической системы и «диктатура пролетариата» (на деле — диктатура ЦК РКП(б)) оттолкнули от большевиков социалистические партии и демократические общественные организации. Декретами «Об аресте вождей гражданской войны против революции» (ноябрь 1917) и о «красном терроре» большевистское руководство законодательно обосновало «право» на насильственную расправу со своими политическими противниками, поэтому меньшевики, правые и левые эсеры, анархисты отказались сотрудничать с новой властью и приняли участие в гражданской войне.

Противоборствующие стороны

Красные

— Политическую основу этого лагеря составляла партия большевиков.

— Социальная база советского лагеря объединяла: рабочих Центрально‑промышленного района; значительную часть крестьянства; часть офицерского корпуса русской армии (около трети его состава); советских служащих, в том числе и бывших буржуазных специалистов.

— Политические цели большевиков в гражданской войне были обусловлены защитой завоеваний социалистической революции.

— 2 сентября 1918 г. был создан Реввоенсовет республики (РВСР до 1934). Председателем РВСР и одновременно наркомом по военным и морским делам был назначен Л. Д. Троцкий, главнокомандующим Вооруженными силами — И. И. Вацетис (с июня 1919 г. — С. С. Каменев). В ноябре 1918 г. под председательством В. И. Ленина возник Совет рабочей и крестьянской обороны — чрезвычайный высший государственный орган. Для более мобильного руководства войсками были созданы Северный, Южный, Западный и Восточный фронты.

Белые

Антисоветский лагерь составляли: лишенные власти и собственности помещики и буржуазия; часть офицерского корпуса русской армии (около 40 % его состава); значительная часть казачества; рабочие и крестьяне, проживавшие на территориях, занятых белыми; часть интеллигенции и духовенства.

Белое движение зародилось в конце 1917 г. В ноябре 1917 г. в Новочеркасске была создана организация под руководством генерала М. В. Алексеева (с 27 декабря она стала называться Добровольческой армией). Вскоре во главе ее стал генерал Л. Г. Корнилов. В феврале‑апреле 1918 г. Добровольческая армия совершает «Ледяной поход» с Дона на Кубань в расчете найти поддержку кубанских казаков. Однако попытка взять штурмом столицу Кубани (Екатеринодар) не удалась. Корнилов погиб. Добровольческая армия под командованием А. И. Деникина отступила в южную часть Донской области.

В апреле 1918 г. при поддержке Германии стала создаваться Донская казачья армия под командованием П. Н. Краснова. Формировались белые армии в Забайкалье (атаман Г. М. Семенов), в Приморье (И. М. Калмыков), на Южном Урале (А. И. Дутов), в «столице» КВЖД Харбине (Л. Хорват) и т. д.

Демократическая контрреволюция

Лагерь демократической контрреволюции составляли представители оппозиционных большевикам социалистических партий: меньшевики, эсеры, энесы (национал‑социалисты). Летом 1918 г. в Поволжье, на Урале, в Сибири возникли 30 различных, преимущественно эсеровских правительств. В конце сентября в Уфе было создано эсеро‑кадетское правительство — Директория, которое объявило себя Всероссийским. В ноябре 1918 г. оно было разогнано Колчаком, провозгласившим себя Верховным правителем. Все правительства, действовавшие на Востоке России, своей целью считали «восстановление попранных прав Учредительного собрания». Особый интерес представляет история Самарского Комуча, так как она стала кратковременным опытом демократической альтернативы большевистской диктатуре.

В 1918 г. в Архангельске возникло Временное правительство Северной области (бывший народник, энес Н. В. Чайковский), которое проводило умеренно‑социалистическую политику в духе демократической альтернативы.

Интервенты

Основные силы интервенции в 1918 г. составили военные контингенты стран Антанты. В начале марта 1918 г. в Мурманске началась «интервенция по приглашению» — в порт пришли английские и французские крейсеры. По договоренности с Мурманским Советом рабочих и солдатских депутатов союзники по Антанте должны были защищать Кольский полуостров от белофиннов и немцев. Но после заключения и ратификации Брестского мира англичане и французы не покинули Мурманск. Это был период так называемой «малой интервенции». В мае 1918 г. начался мятеж чехословацкого корпуса и интервенция приняла характер «большой войны»: военные действия развернулись в центральных районах страны и по всей Сибири. Интервенты высадились также во Владивостоке (апрель 1918), Одессе (ноябрь 1918) и других портах России. К февралю 1919 г. на территории России находились иностранные войска англичан, французов, американцев, японцев, чехословаков, итальянцев, греков, сербов.

В действиях интервентов выделялись три направления:

— поощрение распада России путем поддержки «самостийных» правительств;

— направление воинских контингентов в зоны своих «жизненных интересов»;

— оказание помощи Белому движению и другим антисоветским силам.

В 1918 г. интервенты вели активные боевые действия на фронтах. С весны 1919 г. войска интервентов стали отводиться с фронтов и свертывать участие в активных боевых действиях. В это же время начался постепенный вывод войск Антанты из России. С 1919 г. Антанта в основном делает ставку на материальную поддержку белогвардейцев.

Зеленые

Зеленое движение не было организационно оформленным. Основную социальную силу его представляли крестьяне. Наиболее массовый характер зеленое движение приобрело весной — летом 1919 г., когда большевики ужесточили продовольственную диктатуру, а Колчак и Деникин восстанавливали старые порядки. Массовость зеленого движения была обусловлена недовольством крестьян аграрной политикой и белых, и красных. Организационные формы зеленого движения в основном связаны с партизанской борьбой. Среди вождей зеленых были: Н. Махно (юг Украины), бывший офицер царской армии Н. А. Григорьев (Украина). Военная слабость этого движения объяснялась отсутствием прочного тыла (военной промышленности) и четкой идеологии. Преобладали эсеро‑анархистские взгляды.

Основные события гражданской войны

Май-ноябрь 1918 г.
На фронте	Восток: 25 мая — выступление чехословацкого корпуса Юг: формирование Добровольческой армии, захват Екатеринодара, наступление Краснова на Царицын, захват казаками Дутова Оренбурга Запад: нарушение Германией условий Брестского мира, оккупация Бессарабии Румынией Север: высадка десанта Антанты. Главный фронт — Восточный Август — начало наступления армий Колчака на Восточном фронте Сентябрь — октябрь — взятие Казани, Симбирска, Самары, оборона Царицына К концу лета Советская Россия оказалась в кольце фронтов
В тылу	Создание Красной Армии (РККА) 29 мая — обязательный набор в армию Июль — всеобщая воинская повинность (18-40 лет) Сентябрь — создание РВСР, организация фронтов Май — введение продовольственной диктатуры (продотряды, комбеды) 6-7 июля — выступление левых эсеров Июль — расстрел царской семьи в Екатеринбурге 30 августа — покушение на В. И. Ленина Организация коммунистических субботников в помощь фронту 5 сентября — постановление СНК «Об обеспечении тыла путем террора»
Ноябрь 1918 — март 1919 г.
На фронте	Борьба с интервентами, начало вывода их войск с юга Украины Основной фронт — Южный Январь — победа над войсками Краснова (Донская армия вливается в Добровольческую армию Деникина) 18.11.1918 — переворот Колчака (свержение Директории, Колчак — верховный правитель и главковерх)
В тылу	30 ноября — создание Совета рабочей и крестьянской обороны 10 декабря — принятие КЗоТ и введение всеобщей трудовой повинности (16-50 лет) 11 января 1919 г. — введение продразверстки
Март 1919 — март 1920 г.
На фронте	Весна — лето 1919 г. — основной фронт Восточный Март — переход колчаковцев в наступление 28 апреля — 20 июня — контрнаступление Красной Армии (Фрунзе, Каменев) Июнь — январь — разгром армии Колчака, восстановление Советской власти в Сибири и на Дальнем Востоке В начале 1920 г. Советская власть была восстановлена на Севере, генерал Е. К Миллер эмигрировал Май — октябрь 1919 г. — наступление армий Юденича на Петроград 19 мая — начало наступления армии Деникина на Южном фронте под знаменем восстановления «единой и неделимой России». Это оттолкнуло от него потенциальных союзников: Польшу, Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию, украинских националистов во главе с С. В. Петлюрой Осень 1919 г.: основной фронт — Южный Октябрь — ноябрь — контрнаступление Красной Армии (Южный и Юго-Восточный фронты). Остатки армии Деникина укрылись в Крыму 13 октября началось контрнаступление Южного фронта, ударной силой которого стал конный корпус С. М. Буденного (с ноября 1919 года Первая Конная армия) 4 апреля — преемником Деникина объявлен Врангель
В тылу	Март — VIII съезд РКП(б) — осуждение «военной оппозиции» (В. М. Смирнов, Г. Л. Пятаков, А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов и др. выступали против кадровой, жестко дисциплинированной армии, смертной казни, военспецов, за партизанские методы войны, выборность командного состава и др.) Массовые мобилизации в РККА.
Апрель — ноябрь 1920 г.
На фронте	25 апреля — 18 октября 1920 г. — советско-польская война. Действия Западного (Тухачевский) и Юго-Западного (Егоров) фронтов. Освобождение Украины Март 1921 г. — мирный договор («второй Брест»): Западная Украина и Западная Белоруссия отходят к Польше Апрель — ноябрь — разгром армий Врангеля в Крыму; штурм Перекопа. Бегство белых из Крыма (первая волна эмиграции)
В тылу	Увеличение численности РККА «Малая гражданская война» — антибольшевистские выступления крестьян. Жестокое подавление этих выступлений Апрель 1920 г. — создание Дальневосточной республики (ДВР) — временного государства («буфер» между РСФСР и Японией)
1921 — 1922 гг.
На фронте	Осень 1922 г. — НРА ДВР под командованием И. П. Уборевича окончательно освободила Дальний Восток от японских и белогвардейских войск 25 октября 1922 г. — части НРА вступили во Владивосток Завершение гражданской войны на окраинах России
В тылу	«Малая гражданская война» 28 февраля — 18 марта 1921 г. — Кронштадтское восстание Установление Советской власти в Средней Азии, в Закавказье, на Дальнем Востоке Ноябрь 1922 г. — «буферная» республика была упразднена, а ее территория вошла в состав РСФСР

Причины поражения антисоветских сил в гражданской войне

1) Отмена действия «Декрета о земле» и возвращение земли прежним владельцам, что восстановило против них крестьян.

2) Лозунг сохранения «единой и неделимой России» противоречил надеждам многих народов на независимость.

3) Нежелание лидеров белого движения сотрудничать с либеральными и социалистическими партиями сузило его социально‑политическую базу.

4) Карательные экспедиции, погромы, массовые расстрелы пленных вызвали недовольство населения.

5) Противникам большевиков не удалось договориться о единой программе и едином лидере движения, их действия были плохо согласованы.

Причины победы большевиков в гражданской войне

1) Единство в организационном и идеологическом планах.

2) Страна была перестроена на военный лад, превращена в единый военный лагерь. В это время произошло становление Красной Армии как военного щита Советской республики.

3) Контроль над центральной частью страны.

4) Использование противоречий в рядах противника.

5) Успехи в государственном строительстве.

Особенности гражданской войны

Война классово‑политических сил за государственную власть и формы собственности, имевшая тотальный характер, охватила всю страну, все классы, общественные институты и ячейки, включая семьи.

Война велась в условиях страшной хозяйственной разрухи, переплелась с иностранной интервенцией, превратилась в затяжную и жестокую бойню.

Открытые бои на полях сражений сочетались с не менее кровавыми репрессиями и террором, белым и красным.

Итоги и результаты

А) Дальнейшее ухудшение экономической ситуации в стране, полная хозяйственная разруха.

Б) В боях, от голода, болезней и террора погибло 8 млн человек; 2 млн человек, многие из которых были представителями интеллектуальной элиты, были вынуждены эмигрировать.

В) Невосполнимые морально‑этические потери.

Г) Большевики победили в гражданской войне и отразили иностранную интервенцию.

Д) От России отделились Польша, Финляндия, государства Прибалтики, которые обрели независимость. Были потеряны Западная Украина, Западная Белоруссия и Бессарабия.

«Военный коммунизм»

«Военный коммунизм» — внутренняя политика советского государства в период гражданской войны и иностранной интервенции (лето 1918 — начало 1921).

Предпосылки: широкая национализация промышленности и создание мощного централизованного государственного аппарата; введение продовольственной диктатуры; коммунистическая доктрина; введение директивно‑чрезвычайных методов государственного регулирования политического и социально‑экономического процессов в условиях военного разорения.

Сущность политики «военного коммунизма»:

— Ускоренная национализация крупных и средних предприятий (Декрет 28 июня 1918), впоследствии — ликвидация частной собственности в промышленности;

— формирование жесткой отраслевой системы управления;

— установление государственной монополии внешней торговли (весна 1918);

— продразверстка (11 января 1919 г. продразверстка была введена на хлеб, к 1920 г. она распространилась на картофель, овощи и др.). Продразверстка реализовывалась насильственными методами с помощью продотрядов;

— уничтожение товарно‑денежных отношений. Это порождало иллюзию социального равенства. Несостоятельность этой политики проявилась в образовании «черного рынка» и расцвете спекуляции;

— в социальной сфере политика «военного коммунизма» опиралась на принцип «Кто не работает, тот не ест»: в 1918 г. была введена трудовая повинность для представителей бывших эксплуататорских классов, а в 1920 г. — всеобщая трудовая повинность. Принудительная мобилизация трудовых ресурсов осуществлялась с помощью трудовых армий, направляемых на восстановление транспорта, строительные работы и др.;

— в политической сфере установилась безраздельная диктатура РКП(б). Партия большевиков перестала быть чисто политической организацией, ее аппарат постепенно срастался с государственными структурами. Она определяла политическую, идеологическую, экономическую и культурную ситуацию в стране, даже личную жизнь граждан. Деятельность других политических партий (кадетов, меньшевиков, эсеров — сначала правых, а потом и левых) была запрещена. Деятельность Советов приобретала формальный характер. Независимость потеряли профсоюзы, поставленные под партийный и государственный контроль. Запрещалось стачечное движение под предлогом, что пролетариат не должен выступать против своего государства. Не соблюдалась провозглашенная свобода слова и печати. Почти все небольшевистские печатные органы были закрыты.

В феврале 1918 г. была восстановлена смертная казнь. Противников большевистского режима, организовавших вооруженные выступления, заключали в тюрьмы и концлагеря. Покушения на В. И. Ленина и убийство М. С. Урицкого, председателя Петроградской ЧК, привели к принятию декрета о «красном терроре». Развернулся произвол ВЧК и местных властей, что провоцировало антисоветские выступления.

Последствия политики «военного коммунизма»

1) Тяжелый экономический и социальный кризис в стране.

2) Массовые крестьянские восстания.

3) Угроза основам советской власти.

4) Однако централизация управления страной позволила большевикам мобилизовать все ресурсы и удержать власть в ходе гражданской войны.