Причины победы ивана 3 на реке угре егэ

Исторические обстоятельства

Период истории России, когда русские земли находились под гнетом Золотой орды, начался в XIII веке с нашествия монголо-татар и длился более двухсот лет. Он завершился великим стоянием на Угре 1480 года, а в результате — триумфальной победой русских дружин без активных действий с обеих сторон. Это событие, незаслуженно забытое, соизмеримо по своей значимости с Куликовской битвой.

Главные лица

Одним из участников сражения стал Ахмат, сын хана Кичи-Мухаммеда. Он установил свое ханство над Большой ордой, ставшей золотоордынской преемницей, в 1471 году. Это была обширная область, охватывающая на карте земли между Волгой и Днепром и доходящая до предгорий Кавказа. Первый поход на Русь молодой хан предпринял через год после начала своего правления, но в итоге был вынужден отступить. Дружина московского княжества не позволила ордынцами переправиться через Оку, и Ахмат понял, что его войско еще не в том состоянии, чтобы участвовать в большом сражении.

Вторым участником стояния на реке Угре был Иван III, один из средних сыновей Василия Темного и правнук Дмитрия Донского, занимающий московский престол с 1462 года.

Целью его правления было избавление от монголо-татарского ига и постепенное объединение удельных княжеств Северо-восточной Руси в единое централизованное государство со столицей в Москве.

Княжества, подчинившиеся московскому:

• Ярославское в 1464 г.
• Ростовское в 1474 г.
• Новгородское — в 1472 г. частично потерял суверенитет, а в 1478 г. Иван отменил независимость Новгородской республики, снял и отправил в Москву вечевой колокол — главный символ вольного города.

После объединения Иван III провозгласил себя государем всей Руси. Историки считают, что этот царь был отличным дипломатом и переговорщиком, но не отличался личным мужеством. Об этом свидетельствуют факты о его переезде в Коломну при какой-либо угрозе в сторону Москвы. В частности, во время первого похода Ахмата Иван тоже пребывал в этом городке, а не стоял во главе войска, выставленного против татар.

Некоторое время после 1472 года отношения между Русью и Ордой имели неопределенный характер.

Предпосылки события

Последнее сражение, которое в результате привело к полному падению ордынской власти и освобождению русских земель от ее гнета, началось через сто лет после битвы на Дону. Но к тому моменту политическая обстановка сложилась совсем не в пользу Ивана III.

Причины стояния на реке Угре:

• Ослабление Золотой Орды.
• Стремление Ивана III к объединению Руси.
• Прекращение выплаты ордынцам дани.
• Противостояние между московским правителем, его братьями и новгородцами.
• Появление множества врагов у русского государства.

К концу XV века Золотая Орда уже не имела такого влияния на Русь, как прежде. Она утратила свой статус и целостность, распавшись на отдельные части, самыми влиятельными из которых стали Казанское и Крымское ханства, Большая и Ногайская Орда. Эти осколки были разобщены и погрязли в междоусобицах, их казны опустели. Русские войска все чаще вступали в схватки с монголо-татарами, а в 1476 году Иван III отказался выплачивать ордынцам дань.

Самым большим и мощным осколком Золотой Орды оказалась Большая орда, где правил хан Ахмат. Он планировал совершить новый набег на русские земли, чтобы проучить москвичей и пополнить свою казну, потребовав полную выплату дани за несколько лет. Сперва Ахмату мешали это сделать сражения с Крымским ханством, но как только наступило затишье в их противостоянии, стало понятно, что хан готовит поход на Москву — он собрал практически всех мужчин Большой орды в свое войско.

О подготовке свидетельствовали и появившиеся в конце мая 1480 года в районе реки Оки небольшие разведывательные отряды.

Внешние и внутренние причины

К середине этого же года русское государство оказалось окружено врагами. В северную часть страны в районе Пскова вторгся и захватил немалые территории Ливонский орден во главе с магистром фон дер Борхом. На юго-западе появилась угроза вторжения со стороны Польского короля и главы Княжества Литовского Казимира IV, а на востоке Русь граничила с недружественным Казанским ханством.

Смута охватила и внутренние земли. Новгородские бояре надеялись с помощью ливонцев и литовцев выйти из-под власти московского государя, а в самой Москве подняли мятеж Андрей Большой и Борис Волоцкий — родные братья Ивана. Они потребовали увеличить территории своих уделов, отдать часть власти над государством и грозились увести свои дружины под крыло польско-литовского владыки Казимира IV, пообещавшего союзную поддержку ордынцам.

Ахмат, объявивший себя единственным законным наследником Золотой Орды, посчитал такое положение дел наиболее благоприятным для захвата Москвы, поскольку понимал, что Ивану придется вести военные действия не только с монголо-татарами, но и с литовскими войсками.

Подготовка сторон к сражению

Фактически около года перед началом стояния обе враждующие стороны вели подготовку к сражению. Некоторые бояре советовали правителю не воевать с ордынцами, а спасаться бегством, другие поддерживали его в решении отстоять свое княжество. Весной 1480 года Иван начал собирать большие силы со всей русской земли, которые не уступали бы по численности войску хана Ахмеда.

Московский князь понимал, что если ему придётся воевать еще и с войсками Княжества Литовского, то ему необходим союзник.

Такой нашелся в лице крымского хана Менги-Гирея, который пообещал в случае вступления в войну литовцев ввести свои войска на их территорию, чтобы Казимиру пришлось возвратиться в свои владения.

Действия Ивана III

Коалиция с Крымским ханством создавалась московским посольством во главе с князем Звенигородским-Звенцом. Договор о взаимопомощи был подписан в Бахчисарае и имел оборонительно-наступательное значение в сторону Казимира IV и оборонительное в отношении Ахмата.

Однако Менгли-Гирей был слабым союзником, что не позволяло надеяться обойтись без военных последствий, поэтому Иван озаботился мерами по обороне границ страны.

В районе южных границ было построено несколько линий оборонительных сооружений, уходящих вглубь защищаемых территорий, объединенных таким понятием, как Засечная черта. Она объединила несколько укрепленных городов, между которыми располагались многочисленные засеки (сооружения из срубленных ветвей и деревьев) и земляные валы. Стратегически целесообразно использовались все географические особенности местности. Основные оборонительные линии проходили вдоль Оки и более мелких рек, были задействованы овраги и болота.

На Засечной черте была организована служба охраны. Обязательную повинность на рубеже выполняли крестьяне, которых по очереди направляли из ближних и дальних деревень. Предполагалось, что в случае нашествия Орды крестьянское пешее ополчение сдержит первый натиск врага и сможет продержаться до прихода основных сил.

На помощь постоянным войскам были направлены:

• Иван Молодой, сын московского государя, отправился в район Серпухова.
• В Тарусу прибыл младший брат московского правителя Андрей Меньшой.
• Обороной Засечной черты был назначен руководить дальний родственник княжичей Василий Верейский.

После этого и братья Ивана заключили с ним мир в октябре 1480 года и отправили в распоряжение общего войска свои дружины для совместных сражений с ордой хана Ахмеда.

Передвижения ордынцев

По летописям историкам удалось определить примерную численность ханских войск: она составляла около 90 тысяч воинов. Кроме сил Большой орды, к Ахмату присоединился его племянник и шесть царевичей. Вскоре войска ордынцев нанесли первый пробный удар. Он пришелся на одну из приокских волостей, не защищенную от врага со стороны степей, но увидев на другом берегу Оки русские войска, Ахмат отдал приказ к отступлению.

Его основные силы двигались настолько медленно, что стало понятно, в каком направлении ордынцы собираются нанести главный удар и выдвинуть свои войска под командованием князя Даниила Холмского на место возможной встречи, куда они и прибыли в июле.

Своевременное прибытие главных русских сил на оборонительные рубежи не позволило преодолеть Ахмату течение Оки в месте, где находился кратчайший путь к Москве. Хан принял решение свернуть в сторону литовских владений, где надеялся решить такие задачи:

1. Соединиться с силами своего союзника Казимира.
2. Получить возможность спокойно вторгнуться на территорию Руси с литовских земель.

Но маневр Ахмата был разгадан, и возникла необходимость в передислокации дружины Ивана III.

Новые задачи

Основные силы было решено выдвинуть ордынцам наперерез — на берег Угры в районе Калуги, туда же направлялось и все подкрепление. Главной задачей русского войска было опередить силы Ахмата, потому что иначе ему грозили такие опасности:

• Угра значительно более слабая преграда, чем Ока.
• Ее форсирование тоже быстро вывело бы Ахмата к Москве.
• Близость литовских земель повышала вероятность соединения с союзными силами.

На чрезвычайном совете, проведенном с участием членов семьи Ивана и глав православных епархий, было принято решение о переводе Москвы и других городов на осадное положение и частичной эвакуации жителей приокских поселений. Для усиления войска была объявлена дополнительная мобилизация, а отвлекающими маневрами занимались отряды конницы, совершающие вылазки на территорию Орды.

3 октября Иван прибыл в город Каменец к полкам, поставленным охранять правобережье Угры. Путь на Москву был прикрыт силами, растянутыми на 50 км вдоль реки. Формально командовал войсками Иван Молодой, но при нем был его дядя Андрей Меньшой и проверенные воеводы Данила Холмский, Семен Ряполовский-Хрипун и Данила Патрикеев-Щеня.

Военные особенно защищали места, удобные для переправы. Там были возведены заставы, гарнизон которых состоял из пехоты и «огненного наряда» — лучников и артиллеристов. Конница занималась связью между оборонительными укреплениями и совершала вылазки на другой берег. Летописи отмечают широкое применение русским войском разных видов огнестрельного оружия: пищалей и так называемых тюфяков, стрелявших каменным или металлическим дробом на небольшие расстояния.

Ход стояния на Угре

Ахмат со всеми своими силами остановился недалеко от Калуги, чтобы дождаться союзных войск Казимира.

Но те так и не появились: внутренние проблемы и исполнение договора между Иваном и Менгли-Гиреем помешали ханскому союзнику. В итоге ордынцы решают действовать самостоятельно и 6 октября начинают стягивать свою армию к побережью Угры. Через два дня состоялось сражение за переправы, продлившееся четверо суток. Это считается началом стояния.

Воинам Ахмата так и не удалось одолеть водную преграду. Большую роль в удержании русской обороны сыграло огнестрельное оружие, оно не только ранило и убивало ордынцев, но и пробивало бурдюки с воздухом, помогавшие держаться врагам на плаву. Вторая попытка состоялась в районе Опакова городища, но и она не увенчалась успехом. Войскам Ивана удалось отстоять оборонительные рубежи, но переломный момент в противостоянии наступил уже после дипломатических попыток договориться о мире. Ахмат еще надеялся на холодную погоду и ледостав, который мог облегчить переправу его силам.

И действительно, русским войскам пришлось передислоцироваться и занять позиции у городка Боровск, чтобы на всякий случай перекрыть подступы к Москве с двух сторон и иметь возможность переместиться к среднему течению Оки.

Местность здесь была лесистой, что затруднило применение главной ударной силы Ахмата конницы, если бы хану все же удалось преодолеть водный рубеж. Но ордынцы более не пробовали наступать, а 6 ноября начали отвод своих войск от Угры.

Известие об отходе вражеских войск московский правитель получил 11 ноября 1480 года. Эта дата считается днем окончания месячного противостояния русских и ордынских войск. На уставших и подавленных воинов во время отступления напали ордынцы других ханов. В одной из стычек Ахмат был убит, и его орда тут же распалась. Так бесславно закончилась последняя попытка снова подчинить себе русские земли. Можно сказать, что стояние на Угре — это ликвидация ордынской зависимости.

• Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
• 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
• До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
• Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

Конец татарского ига: река Угра в 1480 году

Борьба Руси с владычеством татар продолжалась почти 2,5 века. Освобождение от чужой власти и обретение реального суверенитета не было единовременным событием – здесь играли роль многочисленные факторы, в том числе положение в самой Орде. Однако историками признано, что полную независимость Руси от татар следует отсчитывать от 1480 года, когда войско князя Ивана III выиграло противостояние с татарами на реке Угре.

Предшествующие события и цели кампании

В середине XV века Золотая Орда распалась на несколько ханств, часто бывших во враждебных отношениях друг с другом. Формально Русь оставалась зависимой от образования, именуемого Большой Ордой. Но князь Иван III понимал, что противник ослаблен, и начал позволять себе явно недружественные шаги и неподчинение. В частности, он перестал выплачивать дань (по разным сведениям, это случилось в 1472, 1474 или 1476 годах).

Хан Большой Орды Ахмат должен был прекратить этот демарш – иначе его собственная власть оказывалась под угрозой. В 1480 году он воспользовался неблагоприятным для Ивана III стечением обстоятельств: мятежом братьев великого князя (волоцкого и углицкого князей) и нападением войск Ливонского ордена на Псков. Хан также договорился о совместных действиях с польским королем и великим князем литовским Казимиром IV Ягеллончиком – Литва давно предъявляла претензии на некоторые русские земли.

Однако Иван III был в курсе татарских планов – на южной границе у Москвы была сооружена Засечная черта (или Окский береговой разряд): система крепостей, гарнизоны которых не только несли сторожевую приграничную службу, но и занимались разведкой. Псковичи дали решительный отпор ливонцам и не позволили им продвинуться далее в русские земли (все нашествие ограничилось лишь разорением окрестностей Пскова). Нашел себе Иван III и союзника – крымского хана Менгли-Гирея I, враждебного Большой Орде.

Часть московской боярской верхушки боялась решительных действий против татар, но основная масса москвичей поддержала князя. Иван III начал стягивать войска к берегам Оки. Однако нельзя говорить, что он однозначно ставил себе целью полностью разрешить вопрос с ордынскими претензиями на владычество над Русью. Скорее речь шла просто об отражении набега – об этом свидетельствуют источники.

Начало кампании и выдвижение войск

Хан Ахмат начал наступление в июне 1480 года. Иван III выдвинул ему навстречу отряды во главе со своим сыном Иваном Молодым (на Серпухов) и братом Андреем Меньшим, вологодским князем (на Тарусу), а 23 июня и сам прибыл в Коломну. Примерно в это же время Менгли-Гирей I начал военные действия на Подолии. Это отвлекло литовские войска и не позволило Казимиру оказать помощь Ахмату.

Своевременное выдвижение войск не позволило войску Ахмата с ходу форсировать Оку и выйти на удобные рубежи для наступления на Москву. Тогда хан двинул свою армию вдоль этой реки по литовским землям (через Мценск, Одоев, Любутск на Воротынск), рассчитывая найти удобное место для переправы на русские земли и дождаться подхода войск своего союзника. Судя по всему, он не знал о нападении на Литву Крымского ханства.

Иван III получил информацию о маневрах врага, и тоже переместил свои войска к Калуге. Татарское войско остановилось в месте слияния Оки и ее притока Угры и попыталось форсировать Угру. Державшие оборону русские войска Ивана Молодого (имевшие на вооружении и огнестрельное оружие) отбили эту попытку.

Стратегическая ситуация менялась в пользу москвичей. Ливонская атака на Псков дала мизерные результаты; Казимир IV Ягеллончик, занятый борьбой с крымскими отрядами на Подолии, не мог оказать помощь Ахмату. А московский князь, находясь в конце сентября 1480 года в Москве, принял послов своих мятежных братьев, которые сообщили, что углицкий и волоцкий князья прекращают мятеж и готовы оказать военную помощь великому князю в деле отражения татарского нападения. Ивану III оставалось тянуть время, чтобы дать братьям возможность собрать войско и переправить его к Угре.

«Стояние на Угре»

После отражения Иваном Молодым 8 октября 1480 года попытки форсирования Угры татарами, противостояние приняло пассивный характер. Русские войска занимали рубеж длиной 60 верст. Ордынцы сделали еще несколько попыток переправы, но они все были отбиты. Иван имитировал переговоры с татарами, закончившиеся ничем.

Две армии на двух берегах реки не переходили к активным действиям – отсюда и термин «стояние на Угре». Однако ход времени был на пользу московским войскам.

1. Иван III ждал прибытия отрядов углицкого и волоцкого князей, которые были уже на подходе.
2. Хан Ахмат окончательно убедился в том, что литовская помощь к нему не придет.
3. Преимущественно конное татарское войско, использовавшее в качестве провианта овец, испытывало острую недостачу фуража – трава поздней осенью была скудной, и огромное количество скота подъело все на несколько километров в округе.
4. Среди татар началась эпидемия (данные летописей позволяют предположить, что дизентерии). В русском войске сколько-нибудь заметного количества больных не было.
5. Ахмат узнал, что в оставленную им почти без военного прикрытия Орду вторгся русский диверсионный отряд и атаковал столицу Сарай. Иван III действительно отправил для этого небольшое соединение, в которое, однако, включил только самых лучших, опытных бойцов. Поэтому, несмотря на размеры, отряд представлял значительную угрозу.

Русское войско, в котором основную массу составляла пехота, недостатка в фураже и провианте не испытывала. Все необходимое подвозили по необходимости из особых княжеских складов. Кроме того, у Ивана III не было необходимости в обязательной явной победе над врагом. Исход кампании без сражения фактически подтвердил бы все его претензии на независимость – ибо получалось бы, что хан не смог призвать его к ответу за неповиновение. Поэтому князя вялое течение кампании более чем устраивало.

В конце октября на Угре начался ледостав. Он мог бы помочь татарам в форсировании реки, и Иван III начал отводить войска к Боровцу, где было удобно дать решающее сражение. К тому времени его войско пополнилось отрядами волоцкого и углицкого князей, так что соотношение сил было вполне благоприятным.

Зная об этом, а также опасаясь действий русских диверсантов в Орде и возможного нападения ногайцев, хан не стал переходить Угру и повернул обратно. Официально озвученной им причиной отступления было отсутствие зимней одежды и нехватка продовольствия, Однако на результат кампании это объяснение никак не влияло. На обратном пути войско Орды разорило часть литовский земель (в качестве мести за неоказание помощи), испортив таким образом отношения с Казимиром IV. В середине ноября 1480 года стояние на Угре завершилось.

Итоги и значение стояния на Угре

Для Руси легкий (без крупных боестолкновений) успех антиордынской кампании 1480 года означал формальную независимость от татар. Фактическая независимость уже установилась ранее, а провал похода Ахмата показал неспособность Орды принудить Москву к повиновению.

На некоторое время государство было защищено и от прочих врагов – Ливонского ордена и Литвы. Военные успехи в этих направлениях Иван III успешно дополнял дипломатией. Заодно в результате стояния на Угре Москве удалось подорвать и татарские силы в целом. В 1481 году Ахмат был убит, в Большой Орде начались усобицы, а в 1502 году она была разгромлена и уничтожена войском крымского хана. В 1487 году с помощью военной силы Иван III сумел посадить лояльного к нему хана на казанский престол.

Избавление от военной угрозы со стороны татар и трат на уплату им дани стимулировали быстрый экономический рост Московского государства. Также князь получил возможность перенаправить силы на другие направления, в результате чего к Москве перешел контроль над некоторыми русскими территориями, находившимися до того в составе Литвы.

Победа, достигнутая столь малыми усилиями, в то время была воспринята как некий божий знак, признак особого благоволения высших сил к Москве. Это придавало государству больший авторитет в глазах соседей и способствовало его дальнейшему усилению.

Предпосылки и причины стояния на Угре

  Стояние на Угре произошло в 1480 году. Решающие события разворачивались в октябре-ноябре, но подготовка к битве велась сторонами еще летом. По сути 1480 год решал судьбу Московского государства. Вся страна готовилась к военному столкновению против Золотой Орды, которая уже не обладала былым могуществом, но всё ещё оставалась опасным соперником.

   В начале 70-х годов 15 века Иван III прекратил платить дань Орде. Потеря крупного источника финансирования вызвало гнев ордынцев в отместку за это они сожгли город Алексин. Враги пытались переправиться через Оку, но русская рать помешала этой попытке.

  На этом противостояние не закончилось и уже в 1476 году хан Ахмед отправил московскуму князю письмо с требованием возобновить выплату дани на что Иван III ответил отказом. Враги начали готовиться к походу на Русь, чтобы силой оружия заставить непокорных русских вновь стать пленниками.

   Было очевидным фактом, что ордынцы попытаются собрать большие силы для похода на столицу. Ещё в марте недалеко от реки Ока были замечены небольшие силы противника. Это было верным знаком того, что хан Ахмед готовится выступить войной на Русь. Разведывательный отряд ордынцев был разбит московскими воеводами.

   Тем не менее Золотая Орда успела распасться на множество мелких ханств внутри страны. Самым крупным осколком считалась Большая Орда, где правил хан Ахмед. По утверждениям летописцев он собрал для военного похода всё мужское население, способное держать в руках оружие. Таким образом хану Ахмеду удалось собрать значительное войско.

   Свою роль сыграл и тот факт, что московский князь Иван III в это время был в ссоре со своими братьями Андреем и Борисом. Последние грозились уйти на службу к литовскому князю Казимиру. Противоречия между родственниками могли вылиться в конфликт внутри государства. В 1480 году войска Казимира вторглись в пределы Пскова. Это создало новую угрозу для Ивана III со стороны Литвы.

   Таким образом в случае нападения Ахмеда московский князь мог увязнуть в войне не только с Казимиром, но и с братьями, желавшими укрепить свою власть внутри страны. Такое положение дел не предвещало Ивану хорошего исхода.  Тем не менее он начал собираться с силами и готовиться к возможному противостоянию на три фронта. По всей русской земле созывались дружинники и ратники, способные противостоять ордынцам и другим иноземным захватчикам.

Участники и союзники стояния на Угре

   Молодой князь Иван III понимал, что ему предстоит сражаться не только против Ахмета, но и литовского князя Казимира. Именно поэтому он остро нуждался в союзниках. Таким стал хан Менги-Гирей.  Последний также остро нуждался в сторонниках, так как Ахмед представлял угрозу не только для Москвы, но и для Крымского ханства.

    В свою очередь правитель Большой Орды пользовался поддержкой польско-литовского короля Казимира IV с которым он заключил военный союз. Поначалу для хана Ахмеда всё складывалось удачно и уже к концу лета 1480 года он добрался до территории ВКЛ (Великое Княжество Литовское), где рассчитывал соединиться с литовской ратью.

   Однако планам ордынского правителя не суждено было сбыться. Менги-Гирей напал на Подолию и отвлёк на себя внимание Казимира. К тому же в Литве уже нарастал внутренний конфликт, и правитель ВКЛ был вынужден решать накопившиеся проблемы.

   Положение Ивана III также не улучшелось. Север русских земель был атакован войсками Ливонского Ордена, которые подошли к Пскову. К тому же противоречия с братьями значительно ослабили позиции русского войска. Правда позднее с Борисом и Андреем удалось достигнуть соглашения.

   Ситуация сложилась таким образом, что войско хана Ахмеда решили вторгнуться на Русь со стороны Литвы через реку Угру, так как на переправе через Оку были сосредоточены значительные силы противника и не было гарантий того, что ордынцы смогут перейти реку в этом месте.  Войска ордынцев насчитывали примерно 100 тысяч человек и передвижение таких сил не могло остаться незамеченным.

  Русской рати на противоположном берегу практически не было, но момент неожиданности был упущен. В начале октября началось «Великое противостояние на Угре». Иван III подтянул свои дружины, а вскоре к нему подошли и подкрепления братьев.

Ход событий

  О продвижении татарского войска по южному побережью Оки стала известно осенью 1480 года. Русские превратили этот участок в оборонительный рубеж, но из-за наличия лишь только ополченцев такая система не была эффективной. Однако это в быстрые сроки позволяло вооружить местное население и занять оборонительные позиции вдоль Оки.

    Сразу по прибытию на Угру хан Ахмед приказал искать удобные для переправы броды, чтобы конница смогла выбраться на противоположный берег.  Не дождавшись обещанного подкрепления от Казимира IV ордынский, правитель мог надеяться только на собственные силы. Последние уже не были такими значительными по сравнению с русскими.

    Армия иноземных захватчиков пытались форсировать Угру с ходу, но все атаки были успешно отбиты московской ратью. Основное наступление началось 8 октября 1480 года, когда ордынцы поплыли к северному берегу на лошадях по разведённому броду. В качестве плавательных средств солдаты противника использовали и надутые бурдюки.

   Вот только в тех местах, где солдаты хана Ахмеда выходили на противоположный берег русские построили укреплённые аванпосты. Главным козырем таких застав стал «огненный снаряд»-огнестрельное оружие, стреляющее ядрами и железной картечью. Именно оно сыграло решающую роль в отражении агрессии со стороны ордынцев. Ядра пробивали бурдюки и разрывали в клочья ошеломлённого врага, не давая ему переправиться на противоположный берег.

   По северному берегу Оки постоянно маневрировали крупные отряды русской конницы, готовые в любой момент ликвидировать прорвавшиеся отряды ордынцев. Тактика манёвренной обороны не давала врагу никаких шансов на переправу. Вот только Иван III также не мог вести наступательные действия.

   Хан Ахмат вынужден был отступить на две версты от Угры и стать лагерем у Лузы. Войска Ивана III заняли оборонительные позиции. Больше ни одна из сторон не пыталась вести наступательные действия. Периодически возникали перестрелки.

   Воспользовавшись передышкой московский, князь отправил к ордынскому правителю посольство с предложением обсудить предложение о мире. Успех такого мероприятия был сомнительным, но главной целью Иван перед собой ставил выиграть время, позволявшее перегруппироваться русской дружине и дождаться подкреплений от Андрея и Бориса.

   Русская армия могла рассчитывать на подвоз припасов и подход подкреплений в то время, как хан Ахмат был вынужден пользоваться тем, что нашёл в пути. К тому же приближающиеся морозы не играли на пользу солдатам Большой Орды. Таким образом логистика ордынцев была уничтожена, а на подвоз припасов не приходилось надеяться.

   После неудачных попыток перейти реку Угра вброд ордынский правитель решил дождаться наступления морозов, чтобы перебраться по льду на противоположный берег. Татарская конница представляла огромную опасность для русской рати.

  Почти весь октябрь длилось «Великое стояние на Угре, пока 22 октября река не начала покрываться льдом. В этом году зима наступила раньше обычного. Иван III приказал войскам отходить к Боровску, где и планировал дать врагу решающий бой.

   26 октября 1480 года русские ждали атаку ордынцев, но она так и не последовала. В начале ноября разведчики доложили об отходе Ахмата в степь. В этом свою роль сыграл недостаток продовольствия, действия диверсионного отряда крымчаков и русских в тылу врага. Последний факт грозил огромными неприятностями. 

  11 ноября 1480 года хан скомандовал отступление, так как сил для ведения дальнейших боевых действий просто не было.

   Значение и итоги

    В русской столице вернувшегося из похода Ивана III встречали, как победителя. Московский князь совершил невозможное: заставил хана Ахмета отступить и отказаться от дальнейшего похода на Русь. Иван смог одержать бескровную победу и окончательно снять с России бремя татаро-монгольского ига.  Авторитет Москвы вырос в глазах, что позволило ей укрепиться на международной арене. Это также способствовало и экономическому подъёму.

  Что касается хана Ахмета, то для него последствия были удручающие. На обратном пути в Орду татары разорили множество литовских городов. Эта была месть Казимиру IV за не оказанную военную помощь.

  По возвращению в свою резиденцию на Ахмета было совершено покушение, которое возглавил тюменский хан Ибак. 6 января 1481 года ордынский правитель погиб в результате заговора, что стало причиной начала междоусобной войны в Большой Орде. Существует версия, что покушение было инициировано Иваном III.

  В 1502 году Большая Орда, каккняжество прекратило своё существование, а её ослабленные войска были разгромлены крымским ханом Менгли Гиреем, бывшим союзником Москвы.

   Таким образом «стояние на Угре» положило конец угрозе со стороны иноземных захватчиков. Русское государство перестало быть зависимым и стало полностью самостоятельным.

  Некоторые историки склонны предполагать, что иго было снято в 1472 в результате политики Ивана III, а сражение на реке Угра было попыткой ордынцев вернуть контроль над утраченными территориями.

Спрятать пояснение

Спрятать критерии

Сам факт победы русского оружия в Великом стоянии на реке Угре и та форма, в которой эта великая победа была реализована русскими военачальниками и политическим руководством великого княжества Московского, произвели на современников события потрясающее впечатление. Согласно [1]:

«И князь великий отступи со всею силою в поля к Боровску, как мощно бы стати противу безбожнаго царя Ахмета, и всемилостивый челов-Ьколюбець богъ милуя род христьянскии, и нападе на нь страх велик,а полон отпусти за многи дни к Орд-Ь, а сам побеже, гоним божиим пгЬвом»

А вот автор Симеоновской летописи [2] значительно более эмоционален (рисунок 1). Разорение татарами земель Литовского княжества он считает справедливой Божьей карой за союз против Руси двух вероломных хищников: хана Ахмата и короля Казимира IV.

Рисунок 1 – ПСРЛ. Т. 18. Симеоновская летопись. Продолжение Софийской первой летописи. – СПб.: Типография М. А. Александрова, 1913.

Фрагмент страницы 268

Летописец [3] полностью солидарен с автором [2]. Победу на Угре он называет простым и емким словом «чюдо» (рисунок 2).

В принципе любая победа в битвах со смелым, умелым и поэтому опасным противником у тех, кто проливал свою собственную кровь на поле боя, воспринимается как Божий промысел, удача, чудо.

 

Рисунок 2 – ПСРЛ. Т. 12. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1901.

Фрагмент страницы 202

Вот и согласно [4] после Куликовской битвы великий князь Дмитрий Иванович, вошедший в русскую историю под гордым прозвищем Донской:

«… воздел руки к небесам и сказал: «Велик ты, Господи, и чудны дела твои, и не хватит слов, чтобы восхвалить чудеса твои! О пречистая Богомати! Кто может достойно тебя восхвалить и великие и неизреченные чудеса твои воспеть! О блаженный Петр, заступник наш могучий! Чем воздам я тебе за все, что ты дал нам!»

Но только согласно [4] из четырех сот тысяч русских воинов, пришедших на поле Куликово, в живых осталось едва сорок тысяч.

ДЛЯ СПРАВКИ. О цифрах русских потерь, абсолютных и относительных, с летописцем можно поспорить (например, литовские войска и войска Рязанского княжества – союзники разгромленного Мамая, которые не успели во время подойти к полю битвы, на московское войско напасть так и не решились). То есть русское войско великого князя Дмитрия Ивановича после сражения продолжало сохранять боеспособность. Но русским людям Куликовская победа, несомненно, далась очень большой кровью.

А победа на Угре для русских была светлая – то есть бескровная. Значит, не плакали овдовевшие женщины, осиротевшие дети, убитые горем родители павших воинов.

Но если на войну против темника Мамая, узурпировавшего власть в Золотой Орде, в конце XIV века поднялось практически все русское общество за редким исключением, то в ходе стояния на Угре единства в русском правящем классе явно не наблюдалось, даже в самом великом княжестве Московском [5].

ДЛЯ СПРАВКИ. Великий князь Рязанский Олег Иванович ухитрился записаться в сторонники Мамая, за что Рязанская земля была последовательно разорена и войсками законного ордынского хана Тохтамыша и войсками Дмитрия Донского [6].

Практически в каждой русской летописи, повествующей о том драматическом времени, рассказывается, что в ближайшем окружении великого князя было много «сребролюбцевъ богатыхъ и брюхатыхъ и предстателей хрестьянскыхъ, а норовниковъ бесерменскихъ, иже глаголють (Ивану III – В.Г.): «Побѣжди и не можеши с ними битися» [7]. В переводе на современный русский язык это будет звучать так: «сребролюбцев, богатых и брюхатых, предателей христианских и угодников басурманских, которые говорят (Ивану III – В.Г.): «Беги, не можешь с ними стать на бой» [8].

Некоторых из «богатых и брюхатых, предателей христианских» летописцы называют поименно. Они были в самом ближайшем окружении великого князя Ивана III, например, его  любимцы боярин Ощера и Григорий Мамон [9].

Только благодаря активной патриотической позиции и деятельности таких представителей Русской православной церкви, как митрополит Московский Геронтий (1473 – 1489 года) [10] и архиепископ Ростовский Вассиан раскол в русском обществе удалось преодолеть. Митрополит также приложил немало усилий для примирения Ивана III с его родными мятежными братьями Андреем Васильевичем Большим и Борисом Васильевичем [11].

Миниатюра из Лицевого летописного свода с изображением митрополита Геронтия и икона с образом святителя представлены согласно рисунку 3.

                                 а

          б

а – митрополит Геронтий благословляет великого князя Ивана III в поход на Новгород. Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI век; б – образ святого Геронтия, митрополита Московского. Икона конца XVII – начала XVIII века

Рисунок 3 – Митрополит Геронтий

В течение почти двух с половиной столетий предки и предшественники великого князя Московского Ивана III Васильевича, начиная с Александра Невского, вели постоянную упорную борьбу за объединение русских земель. Ни о какой тупой алчности московских князей и случайности , как главных факторов, действовавших в великом и благородном  деле объединения русских земель, даже речи быть не может. У вменяемых людей такие «мысли» мистера Р. Пайпса [12]  вообще не подлежат обсуждению.

Эту созидательную державную деятельность московских князей поддерживало активное большинство патриотически настроенного русского духовенства.

Итак, главной объективной причиной победы Руси над Ордой было создание мощного православного Русского государства.

ДЛЯ СПРАВКИ. Помимо православного Русского государства – великого княжества Московского, было еще и другое Русское государство, называемое великим княжеством Литовским (от литовцев в этом княжестве в конце XV века осталась только правящая династия, по крови, фактически, русская, но католического вероисповедания).

Созданные в течение столетий поколениями русских людей объективные условия для победы над Ордой были блестяще реализованы в ходе военной кампании 1480 года. Иван III убийством ордынских послов, вероятно, сознательно спровоцировал неминуемое военное столкновение с Ахматом, ханом Большой Орды. Но вот конкретный момент для нашествия на Русь выбирал Ахмат-хан. И момент был выбран ханом расчетливо и поэтому разумно.

Напомним, что в начале 1480 года на Псковскую землю напал Ливонский орден (немцы традиционно были слишком самоуверенны и нетерпеливы), а мятеж великокняжеских братьев подрывал самые основы русского единства и державности.

ДЛЯ СПРАВКИ. На русских землях отряды мятежных братьев князей Андрея и Бориса вели себя все же лучше татар и ливонских рыцарей [13]. Хоть и грабили беспощадно, и в плен брали, но не убивали (рисунок 4). Вот такими борцами «за землю, за волю, за лучшую долю» были родные братья Ивана III. И других, как принято говорить в наше время «беспредельщиков», но с более низким общественным положением, в те славные времена на Руси хватало. И вразумить их добрым пасторским словом было крайне тяжело, но митрополиту Геронтию все-таки удалось усовестить мятежников, прекратить грабежи русских земель и привлечь полки великокняжеских братьев к защите Отечества от супостата (торг [9] в этом случае явно был уместен).

Рисунок 4 – Псковские летописи. Выпуск второй. Под редакцией А.Н. Насонова – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1955. Фрагмент страницы 60.

Союз Большой Орды с великим княжеством Литовским и Польским королевством в 1480 году был уже заключен. Это был договор суверенных монархов. А крымский хан был всего лишь вассалом османов. Как поведет себя непрочно сидевший на престоле Менгли-Гирей в предстоящей войне – это зависело только от воли турецкого султана [14].

Ивану III и его соратникам предстояло грамотно спланировать и провести военную кампанию против Большой Орды. План войны включал проведение сразу трех операций, которые и были успешно осуществлены.

Оборонительная операция имела место на переправах через реку Угру. В ходе этой операции русские войска показали более высокую боевую подготовку («Наши стрѣлами и пещальми многихъ побиша, а ихъ стрѣлы межю нашихъ падаху и никого же уязвляху». [7]) и были лучше вооружены (имели полевую артиллерию), чем ордынцы.

Десантная операция была проведена в глубоких ордынских тылах и нанесла огромный экономический ущерб Большой Орде, а истребление ордынского населения деморализовало войска Ахмат-хана на Угре. Именно десантная операция обеспечила бескровную – светлую – победу русских войск в оборонительных боях.

Специальная операция имела чисто политическое значение. В ходе этой операции был уничтожен Ахмат-хан. Он был последним правителем из рода Чингисхана, который имел право претендовать на титул и должность русского царя. Только после его гибели, по каким-то не совсем понятным для современных исследователей законам наследования власти в Орде, летописец [15] смог заявить:

«Так и кончили свое существование ордынские цари, и таковым Божиим промыслом погибло царство и власть Золотой Орды».

Великое княжество Московское стало независимым государством де-факто и де-юре. Поэтому, вероятно, именно дату гибели Ахмат-хана – 6 (15) января 1481 года – целесообразно считать датой окончания Великого стояния на реке Угре.

Субъективной причиной русской победы на Угре был значительно более высокий уровень способности профессионально решать задачи государственного и военного строительства, показанный политическим и военным руководством Московского княжества. Великий князь Иван III и его соратники в крайне неблагоприятных условиях вновь реально начавшегося феодального раскола страны и нависшей над Русью смертельно опасной внешней угрозы сумели одержать сокрушительную победу над врагом. К этой победе Московское княжество долго и тщательно готовилось [16, 17, 18].

За полтысячелетия до описываемых событий в ходе десантной операции был уничтожен Хазарский каганат [19], являвшийся опаснейшим врагом молодой русской державы [20]. Каганат располагался именно на тех землях, на которых в 1480 году десант, посланный Иваном III, громил и жег ордынские города и селения. Московское правительство неплохо знало историю своей Родины и понимало где, когда и как можно малой кровью нанести смертельный удар противнику.

В 965 году речной десант, возглавляемый князем Святославом, разгромил наголову Хазарию [21]. Почти через полтысячелетия речной десант, посланный великим князем Московским на берега Средней и Нижней Волги, под командованием служилого татарского царя Нур-Девлета и воеводы князя Василия Гвоздева-Ноздроватого, громил глубокие тылы Большой Орды. История повторилась, почти буквально – кроваво и судьбоносно. Русь навсегда освободилась от ордынского ига.

И вновь, как не раз и до этого, от исхода десантной операции, от действий русского десанта зависела дальнейшая судьба Руси.

После светлой победы на Угре Московское княжество стало самым мощным в военном отношении государством Восточной Европы.

ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. Великое княжество Московское стало единственной суверенной православной державой в XV веке. В дальнейшем происходила смена названия государства (с 1547 [22] по 1721 года – Русское (Российское) царство, с 1721 по 1917 год – Российская империя [23], на изменениях названия Русского государства в XX веке останавливаться не будем), отражающая различные этапы его исторического развития.

Но суверенное Русское государство в качестве великой державы (практически, более шестисот лет) продолжает активно участвовать в региональной и мировой политики в XXI веке и развиваться дальше.

Только великое княжество Московское имеет в современной исторической науке право называться Русью. Именно Русью, а не лукавым термином Московская Русь. Даже под Ордой, по большому счету, национальных интересов Руси, исторически тесно связанных с православной верой, правящий класс Московского княжества не предавал. А термин Литовская Русь – от врага рода человеческого. В наше время это что-то вроде Французской Германии (Эльзас и Лотарингия) или Израильской Сирии (так называемые Голанские высоты). Оккупированные земли уже не Германия и не Сирия.

Главным итогом стояния на Угре явилось то, что законы геополитики (именно абсолютно объективные законы геополитики, а не природная алчность и свирепость московских правителей, о которой «авторитетно» рассуждает патологический русофоб Р. Пайпс [12], не совсем дружащий с элементарной логикой [24]) потребовали решения задач по дальнейшему объединению русских земель. Для этого у политического и военного руководства суверенного Русского государства имелась политическая воля, серьезный и успешный опыт выстраивания межгосударственных отношений, базирующийся на национальном, а также византийском опыте (события, имевшие место до и непосредственно в ходе стояния на Угре – яркая тому иллюстрация) внешнеполитических отношений и проведения специальных операций.

Для объединения русских земель у Московского княжества имелся и инструмент – хорошо вооруженная и обученная армия [25], обладавшая опытом ведения крупномасштабных военных кампаний, в том числе и опытом проведения уникальных десантных операций.

Библиографический список

1. ПСРЛ. Т. 37. Устюжские и вологодские летописи XVI – XVIII веков [Текст] – Л.: Издательство «Наука», 1982. – 228 с.
2. ПСРЛ. Т. 18. Симеоновская летопись. Продолжение Софийской пер-вой летописи [Текст] – СПб.: Типография М. А. Александрова, 1913. – 316 с.
3. ПСРЛ. Т. 12. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью [Текст] – СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1901. – 267 с.
4. Повесть о Куликовской битве. Текст и миниатюры Лицевого свода XVI века [Текст] – М.: Аврора, 1984. – 303 с.
5. Гумелёв В.Ю. Рождение русского царства. Перед сражением на Угре // История и археология. – Декабрь 2013. – № 8 [Электронный ресурс]. URL:http://history.snauka.ru/2013/12/821 (дата обращения: 20.12.2013).
6. Гумелёв, В.Ю. Русский десант. Русь между молотом и наковальней. Ушкуйничество: монография / В.Ю. Гумелёв, Е.Н. Хрыканов, А.В. Пархоменко, В.Б. Бандурка. – Рязань: РВВДКУ, 2013. – 214 с.
7. ПСРЛ. Т. 24. Летопись по Типографскому списку. [Электронный ре-сурс] – URL: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm (дата обращения: 21.01.2014).
8. Повесть о стоянии на Угре. Подготовка текста Е.И. Ванеевой, перевод и комментарии Я.С. Лурье. [Электронный ресурс] – URL:http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5069 (дата обращения: 21.01.2014).
9. Материалы русской истории. Н.М. Карамзин. История государства Российского. [Электронный ресурс] – URL:http://www.magister.msk.ru/library/history/ (дата обращения: 22.01.2014).
10. Древо. Открытая православная энциклопедия. Геронтий Московский. [Электронный ресурс] – URL: http://drevo-info.ru/articles/15171.html (дата обращения: 22.01.2014).
11. Православная энциклопедия. Геронтий. [Электронный ресурс] – URL: http://www.pravenc.ru/text/164853.html (дата обращения: 21.01.2014).
12. Ричард Пайпс. Россия при старом режиме. [Электронный ресурс] – URL: http://lib.ru/HISTORY/PAJPS/oldrussia.txt (дата обращения: 21.01.2014).
13. Псковские летописи. Выпуск второй. Под редакцией А.Н. Насонова [Текст] – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1955. – 365 с.
14. Алексеев, Ю.Г. Государь всея Руси [Текст] / Ю.Г. Алексеев. – Новосибирск: Издательство «Наука», 1991.– 240 с.
15. Казанская история. Подготовка текста и перевод Т.Ф. Волковой, комментарии Т.Ф. Волковой и И.А. Лобаковой. [Электронный ресурс] – URL:http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5148 (дата обращения: 14.01.2014).
16. Гумелёв В.Ю., Пархоменко А.В. Русский десант. Войны Руси против татарских ханств в XV веке // История и археология. – Сентябрь 2013. – № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2013/09/797 (дата обращения: 11.01.2014).
17. Гумелёв В.Ю. Рождение русского царства. Перед сражением на Угре // История и археология. – Декабрь 2013. – № 8 [Электронный ресурс]. URL:http://history.snauka.ru/2013/12/821 (дата обращения: 20.12.2013).
18. Гумелёв В.Ю., Пархоменко А.В. Вооружение ордынцев и способы ведения войны во второй половине XV века // История и археология. – Ноябрь 2013. – № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2013/11/818 (дата обращения: 18.11.2013).
19. Гумелёв В.Ю., Пархоменко А.В. Русский десант. Гибель страны «стрелков из лука». // Гуманитарные научные исследования. – Июнь, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2013/06/3143 (дата обращения: 21.01.2014).
20. Кожинов, В.В. От Византии до Орды: история Руси и русского слова [Текст] / В.В. Кожинов. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. – 560 с.
21. Гумелёв, В.Ю. Русский десант. Рождение державы: монография [Текст] / В.Ю. Гумелёв, В.Б. Бандурка, Т.Н. Лебедев, Е.Н. Хрыканов. – Рязань: РВВДКУ, 2013. – 157 с.
22. Перевезенцев, С.В. Смысл русской истории [Текст] / С.В. Переве-зенцев. – М.: Вече, 2004. – 491 с.
23. БСЭ. Российская империя. [Электронный ресурс]. URL: http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Российская%20империя/ (дата обращения: 23.01.2014).
24. Гумелёв В.Ю. Про иго монголо-татарское // Политика, государство и право. – Март 2013. – № 3 [Электронный ресурс]. URL:http://politika.snauka.ru/2013/03/694 (дата обращения: 21.01.2014).
25. Сайт «Восточная литература». Сообщение о России, продиктованное в 1486 г. в канцелярии Сфорца московским послом Георгием Перкамотой. Заметка, содержащая сведения о делах и властителе России. [Электронный ресурс] – URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XV/1480-1500/Perkamota/text.htm

---

Все статьи автора «Гумелёв Василий Юрьевич»