Начнем с той очевидности, которая, что называется, бьёт в глаза. Весь фильм1 герои заняты поиском вопроса, поиском задачи, которую им нужно решить. Эти условия напоминают или даже отсылают к тем, которые французский философ Жиль Делёз ставил перед философским изысканием: вопрос следует правильно поставить, выверить его составляющие, так, чтобы у нас получилось блюдо, а не мешанина из того, что плохо или вовсе не сочетаемо.2 Нам нужен вопрос — вот первоочевидность, вокруг которой вращается фильм. Разворот вопроса зависит от частных условий проявления, он локален и связан с манифестацией — с моим желанием так или иначе трактовать существо дела, уводить его в свою сторону. Концепты (используемые понятийные построения) отягощены вопросом, который может оставаться как личным, так и безличным, причем в двух смыслах.
Личные вопросы сводятся к наворачиванию спиралей вокруг: «Чего же я хочу?» Смотреть за пределы желания, складывать его из обстоятельств3 — это всегда уже дело персон, которые принадлежат истории, своей истории, истории проблемного поля. Это обращение за пределы данной манифестации, излюбленный прием патриотической риторики: «Вспомним подвиги отцов!» Мы видим эту соблазнительную вязь: Платон-Аристотель-Декарт-Кант-Гуссерль… Все они ведут общее расследование концептов сущего, сознания, мышления, Я.
Едва речь заходит дальше личных пожеланий и собственного намерения, она упирается в фигуру этого собственника. Нейтральное желание исследователя — желание различать, добиваться ясности, обращенное к теме личности исследователя (ведь, например, исследуется не только, «что такое Я», но — «кем Я могу быть», не только «ложное сознание», но хитрости и подмены, используемые буржуа) — позволяет обратиться к нарративу, выверить и оценить обстоятельства уже чьей-то жизни, а значит и возможных изменений. В цепях перерождений (…Кант-Гегель-Гуссерль…) мы должны найти мыслителя, Прометея, шанс для проявления мысли. Так и говорят — у всех есть своя маленькая философия, своё мировоззрение. Передо мною есть необъятное множество — мир, и мне нужно выбрать позицию, с которой смотреть на него, причем так, чтобы обладать для себя правом и потребностью действия. Для этого есть «Экзамен». Передо мною чистый лист, на котором нет задания — и…
Здесь я хотел бы привести различие между уровнями развития вопроса, попутно демонстрируя эволюционный ход мысли. Я располагаю уровни развития по их отношению к вопросу, прослеживая где же обретается «личностное» в рамках со-участия в задаче4. В начале фильма персонажи грызут свои карандаши, мнут листочки, с них капает пот трудолюбия: «Чего от меня хотят?!» И это первый уровень, когда все еще уверены, что в них есть что-то такое, за что их могут выбрать. У них есть смутное понимание собственной личности, ещё не различенной во взаимодействии с другими личностями — это скорее суб-личность. До того, как происходит столкновение, выяснение отношений, мы имеем своеобразный зоопарк смутного: эти движения, позы, характеры — это мои конкуренты. Они способны разрешить эту задачу, при этом я не знаю ни самой задачи, ни этих людей — чем же тогда я лучше слепого пятна, которое всегда избегает столкновения и выяснения отношений?
Есть нечто очень меткое в высказывании «выяснять отношения». Ведь действительно, чем лучше обозначена роль, чем больше багаж ее истории — тем больше связей можно установить. Раньше других расстаётся со своей позицией парень (тот, что рвет листок дамы-соперницы), начинающий игру за выживание. Он решает: этот не подходит для работы в корпорации, поскольку не выдерживает эмоционального накала испытания, эту я сам могу выгнать, и так далее. Он является катализатором выяснения отношений.
На втором уровне этого духовного метрополитена таятся уже не «эти люди» или субличности, а идентификации5. Быть может, чтобы понять вопрос, надо уже занимать определенную позицию — быть негром, которого изберут на работу в компании за его расовые качества, или же хитрецом, который способен быть по-настоящему безжалостным.
По ходу фильма выясняется, что для решения задачи необходимо её собрать: из идентификаций, из подручного материала (зачем нам эти листки для ответа, если на них ничего не написано? Зачем здесь лампы? Охранник — почему с ним нельзя разговаривать?), из отношений между людьми (связывающие нас отношения и есть сокровенное «личное»), которые также могут быть вовсе не теми, кем являются, они могут быть тем самым. Это уже вопрос третьего члена — интерпретанты, точнее — сам вопрос здесь переходит к интерпретанте (в терминах Чарльза Сандерса Пирса6).
Мы очень любим давать ответы, но у выверенного и своевременного вопроса есть своя красота. Именно третий уровень мне мыслится близким к тому, чтобы быть уровнем самосознания. Как мы видим, до конца испытания доходит героиня, промолчавшая большую часть фильма. Эта подлинная монахиня обитает на третьем уровне, на той высоте, с которой даётся весь комплекс условий и действующих лиц. Итак, нам недостаточно всего разнообразия реального (участников, комнаты) и мыслимого, воображаемого по поводу него (догадки о том, кто устроил испытание, попытки понять их действительное желание, его каркас). Важно осознание следующего факта: задачу ты выбираешь сам.7
Передо мною чистый лист, на котором нет задания — и …
Передо мною чистый лист, на котором нет задания — и… мне надо его сформулировать. Причём не важно, поймёшь ты суть или нет, дойдёшь ли до конца, главное — дать ответ. Никакого предписанного мне вопроса, темы и задачи нет. С одной стороны, нечего открывать и исследовать, а с другой — задача прячется не в самом испытании, но в последствиях: как будет развивать корпорацию героиня, когда победит? Это проблематика надличностного уровня: свободный от собственного мнения и желания ответ — спонтанность, и задача, которую нужно понять и выбрать (как говорит Сартр — каждый раз, решаясь на что-то, я решаюсь заново). Героиня отвечает «нет», что сразу означает следующее.
Во-первых, вопрос и ответ являются чистыми формами, и в этом смысле героиня может сказать и «да», и «нет», и что угодно — лишь бы был какой-то ответ (это процедура принятия ответственности) для какого-то вопроса.
Во-вторых, для понимания задачи, для пониманя того, о чём же нас спрашивают, мы не должны углубляться в вопрос и марать листочек — все лежит на поверхности8, и углубление является скорее последствием рефлексии над ответом, которая провоцирует вопрос.
И наконец, героиня всё-таки является монахиней, а не чем-то «вне ума», абсолютным просветленным существом. Она не провоцирует дальнейшую игру условий (можно было сказать «нет», но иметь в виду другой вопрос — и совсем уйти с испытания), её ответ оказывается не только формальным, но и содержательным — она отрекается от своих возможностей во благо живых существ, хотя и говорит: «я ещё не согласилась». Ситуация абсурда (например, героиню бы застрелили после правильного ответа) скорее бы довела бы фильм до выводов, представленных в этой статье: вопрос и ответ свободны от человека. В терминах уличного надличностного: гуляй, дорогой, пока не найдешь свой вопрос и ответ.
Все отзывы о фильме
Экзамен
Exam, Великобритания, 2009
О фильме В ролях Отзывы (42)Похожие
Лучшие отзывы о фильме «Экзамен»
-
-
7Восемь кандидатов, одно место, один тест: «Экзамен»
Я очень люблю фильмы, действие которых разворачивается в закрытом пространстве. Будь это «Комната смерти», из которой выйти живым практически невозможно, или актовый зал, где проводит свой «Последний урок» отчаявшаяся учительница. Но закрытое пространство – это не только способ сэкономить средства на декорациях и спецэффектах, это и серьезное испытание для режиссера и актеров, потому что в отсутствии динамически меняющейся обстановки зрителю остается лишь наблюдать за персонажами и подмечать каждую деталь их раскрывающихся характеров.
http://obzorkino.livejournal.com/110406.html
В комнате находятся восемь человек. Каждый из них хочет получить работу мечты. Они прошли все испытания, и теперь у них последний тест. Наблюдатель объявляет правила: «не портить лист бумаги, не обращаться к охраннику, не обращаться к нему самому». И уходит, оставляя кандидатов один на один с пустыми листами, сказав лишь: «Вам нужно ответить на вопрос в течение 80 минут». За эти полтора часа произойдет многое, найдутся и засланные казачки, и невротики, и закомплексованные психопаты. Найдется и ответ, но это уже в самом конце, до которого дойдут далеко не все. Самое интересное, конечно, будет раскрываться в эпизодах – что же это за компания такая, чем они занимаются, почему такое непонятное задание и на что вы лично готовы пойти, чтобы получить эту работу.
Конечно, создатели «Экзамена» пошли ва-банк и подстраховались, введя в фильм сразу восемь героев. Это позволило им собрать довольно хороший букет характеров, не настолько многогранный, как в «12» Михалкова, но достаточный для обыгрывания заданной темы. Раскрытие характеров проходит в стиле фильма «Куб» — герои объединены поиском ответа, но есть главный вопрос, а есть и второстепенные. Помните, в «Кубе» герои параллельно решали две загадки – как выбраться из кубического лабиринта и что же это за лабиринт такой, какой в нем смысл. Так же и в «Экзамене» — герои пытаются понять, что же за вопрос записан на их белоснежных листах и как его прочесть, а параллельно собирают по крупицам информацию – чем занимается компания, в которую они устраиваются на работу.
Как вы уже поняли, фильм не уникален и не открывает ничего нового. Он – как любимая пицца, которую заказываешь всегда только потому, что она тебе очень нравится. И не важно, насколько большое меню, важно, что именно без этой пиццы вы не мыслите себе посещение кафе. Так же и с «Экзаменом», если вы поклонник фильмов, в которых главным является анализ поведения разных людей в закрытом помещении в состоянии стресса, то этот фильм для вас. Тем более, в сравнении с традиционными фабулами в этом фильме есть важное отличие – все герои имеют возможность в любой момент выйти из комнаты и не продолжать участие в тесте. Но в том-то и соль, что если в других фильмах персонажи не могут покинуть помещение, и на этом основан их страх и стресс, то в этом кино герои не уходят потому, что боятся потерять возможность получить эту работу. Такой перевертыш лишь добавляет в традиционный рецепт изюминку и делает блюдо еще более изысканным.
Относительно актеров не могу сказать ничего хорошего или плохого – они как-то даже не запомнились, что нельзя сказать про героев, которых они играли. Наверное, это даже плюс для «Экзамена» — не приходится отвлекаться на оценку игры актеров, можно спокойно насладиться шикарным психологическим триллером.
Вердикт: отличный фильм, прошедший незамеченным в прокате. Рекомендую поклонникам триллеров в закрытом пространстве.
(с) Обзоркино
-
5
Приём на работу в последнее десятилетие превратился в некий культ. Псевдонаучные подходы к оценке кандидатов породили ужасающие явления вроде появления целых отделов рекрутов и эйчаров, занимающихся черт знает чем. Всевозможные тесты и испытания вытеснили из этого процесса человека как такового: никому не интересна личность, интересны лишь «профессиональные» качества. Вслед за этим и сами кандидаты сосредоточились не на моральном и духовном развитии, а на прохождении тестов и тренингов.
«Экзамен» — фильм, препарирующий процесс приёма на работу и вскрывающий самые тёмные стороны человеческой натуры в стремлении получить работу. И в самом деле – на что вы готовы ради работы? Сможете обмануть незнакомого человека? Злоупотребить доверием? Предать? Украсть? Может, даже убить? Герои фильма на собственном опыте вынуждены познавать себя. А после этого уже сложно быть прежним.
Сам фильм вполне стандартный. Идея экзамена интересна, но реализация не вполне удачна. Порой так и хочется подсказать героям – в каком направлении думать. Слишком уж персонажи отвлекаются на какие-то заумные вещи, вместо того чтобы подумать совсем просто. Впрочем, если смотреть на ситуацию с точки зрения современных кандидатов, мыслящих шаблонами пройденных тренингов, попадание стопроцентное. Если целью режиссёра было показать потерю человека как личности в погоне за профессиональной видимостью – это удалось блестяще.
Логическая структура фильма нестройная. В разговорах и действиях часто проскакивает отсутствие связности и хоть какой-то здравой мотивации. Замкнутое пространство использовано почти полностью – можно засчитать в плюс. Присутствие охранника в комнате – откровенно неудачный ход. Съёмки и звук – стандартные. Актёрская игра особо не впечатляет, но есть неплохие моменты. Впрочем, кино не претендует на блокбастер из серии «А», так что в целом его можно считать удачным.
Бизнес – жестокий мир. Но таким его сделали именно люди, забыв о принципах и морали, оправдывая себя тем, что это «всего лишь бизнес» — любимая фраза тех, чья совесть всегда остаётся за дверью. Вот только ведь земной шар не перевернётся, если желанная работа достанется кому-то другому. А вот потеря человечности в стремлении сделать карьеру любой ценой вполне способна его подвинуть… -
9
Ставлю фильму заслуженные пять баллов. Отлично поставленный психологический триллер для ценителей таких фильмов, как «Телефонная будка» и «Погребенный заживо», шик которых при одном месте действия, очень ограниченном круге действующих лиц и постоянных диалогов, не дающих зрителю заскучать. Фильм не для поедания попкорна, а для мыслей и переживаний….главный вопрос этих всех картин и данной один: «А что бы сделали на их месте вы?»….
-
7
Если в Голливуде счастливой считают цифру 12, в Альбионе это явно 8. Пришел ты на последнее собеседование, а тебя совсем некорректно посадили в комнату, напоминающую тюремное помещени и приставили охрану с пистолетом, но самое страшное — ты оказался за соседней партой с теми, кто, как и ты, бежит на длинную дистанцию до вакансии, о которой никто ничего не знает.
Бредовый сюжет, в принципе, объясняется через некоторое время, но изначально для меня он смысла не имел, хотя есть предположение, что это залог многих триллеров, да и не только, последнего времени (проснуться в воздухе непонятно где, в комнате, где ты других людей не знаешь — теперь вот очутиться на непонятном собеседовании). С одной стороны, на одном таком сюжете можно сильно сэкономить: для съемки достаточно одной-единственной киношной площадки, где и будут происходить все действия, а потому затраты ограничатся лишь бутафорией и актерскими гонорарами (низкими, так актеры не первоклассные звезды далеко). С другой — так можно прогнать кучу психологических человеческих проблем и болезней, чтобы всем стало понятно, что этот мир болен. Кстати, в этом плане сюжет силен. Нет, это не 12 в голливудской постановке, но тоже фильм интересный и сильный, местами даже умный. Сделан лаконично, плотно, без лишней информации. В части постановки и идеи подкачала лишь концовка, которая явно направлена на американцев — ну негоже так снимать англичанам, которые относятся к типично континентальной практике кинематографа, равняясь на своих сородичей из-за океана. Впрочем, учитывая, что это дебют режиссера в большом кино, он наверняка потом пойдет вперед, после такого громкого заявления.
Подбор актеров как раз тот, который мне нравится, со скромным ненавязчивым актерским составом, из которого я сам только Колина Солмона однажды и видел. Играют, тем не менее, очень уверенно и правильно.
-
3
«Экзамен» — см. «Куб», «Пила» и прочие герметичные триллеры под девизом «Никто из нас не выйдет отсюда живым». Опять же есть некая ИДЕЯ (правда, настолько идиотская, как окажется в конце, что это просто невероятно). Подобраны типажи, призванные идею воплотить.
Авторы не стали заморачиваться — это белый, черный, блондинка, брюнетка, индус и т.п. В замкнутом пространстве они решают логическую головоломку, неизбежно теряя при этом человеческий облик. Но, поскольку персонажи картонные изначально, все эти их этические метаморфозы воспринимаешь максимум с недоумением или ухмылкой. А в конце просто гогочешь…
В общем, Голливуд и только Голливуд… -
7
Названию можно верить — кино действительно про экзамен.. Экзамен, проверяющий на прочность не только актеров, но и вас самих. Захватывающая интрига на протяжении всего фильма, начиная от самых первых, красивых кадров. Хорошая проверка вашей собственной внимательности и находчивости.
Сюжет кажется обычным и вроде бы развитие событий тоже должно быть уже много раз исписано. Но этому фильму удалось совместить неожиданность и психологию в нужных пропорциях. А сверху все это посыпано тонкими стружками чего-то британского.P.S: Для любителей захватывающего,
качественного, но не очень оригинального кино. -
7
Море впечатлений. Тонкий классический камерный английский фильм-головоломка, держащий зрителя в напряжении от начала до конца. Он не красивый. Местами жестокий. Ты вместе с героями пытаешься решить загадку и найти ответ на пресловутый ВОПРОС, важна каждая мелочь, как у Чехова: «Если в начале на стене висит ружье, то в конце оно обязательно выстрелит».
Практически до конца неясно, кто же станет финалистом и победителей этой жестокой игры. Хотя, я как большой любитель фильмов-головоломок, где-то со второй половины фильма начала догадываться о возможном кандидате. И в принципе, оказалась права в итоге. Но Вам рассказывать не буду — смотрите. Ибо смотреть стоит, особенно если любите подобный жанр кино. Потому что здесь идет акцент именно на психологию героев, ведь неразрешимые задачи и замкнутое пространство выявляют все «подводные камни» каждого из них. А останется лишь самый достойный. ну и опять же очень близкая тема трудоустройства на работу. Может быть чем-то даже будет полезен в реальной жизни.
В общем, я очень довольна. За почти 2 часа ни разу не взгялнула на часы и не подумала об уходе домой.
Кстати, в официальных релизах ошибка! Первой выбывшей была девушка, а не парень!!!
-
7
Приятное кино, без экшена.. Небольшая жевачка для мозга.. Неплохой сюжет.
Гениальности нет, но посмотреть, даже стоит. -
7
Представьте себе «Куб», на котором не сэкономили на съёмках и комната всего одна. Актёры неизвестные, но играют хорошо. Очень стильно снят: музыка, операторская работа, художники — всё правильно, всё к месту. В общем, всё хорошо, кроме конца, которого лучше бы вообще не было, чем такой.
-
5
Из великой идеи сделать психологический триллер ничего не вышло. К концу фильма начинаешь скучать, перестаешь интересоваться происходящим и вообще, тебе уже плевать, что там за вопрос, да какая к чертовой матери разница?
Знаете, все в этом фильме было бы идеально, если бы это был трэш. Ну там, бутафорская кровь из обойного клея с краской; с потолка должна была потечь токсичная кислота, которая превратила бы половину участников в зомби, которые разорвали бы на части тех, кто не превратился; оргия в финале с растерзанными телами, а потом пришел бы ведущий экзамена, исцелил бы всех вакциной и раздал бы винтовки, ну и т. д.)) Вот тогда это был бы гениальный фильм.
5/10 -
9Супер
фильм!
Единство времени, действия и пространства — классика. На этом фоне век от века удавалось показывать всю многогранность человеческой души. И тут не подкачали — очень захватывающее зрелище, пару раз, правда, пришлось закрыть глаза (не для слабонервных), но в целом — супер фильм (повторюсь!). Образы со мной уже пару дней — а я считаю, это хорошо говорит о фильме. Впечатлили. Буду следить за актёрами и за режиссёром, потому что это было супер. -
5
Нормальный, в меру интересный фильм о «динамике групп» со очень плохой (в смысле скучной и предсказуемой) концовкой. В фильме и ничего плохого-то нет (кроме разочаровывающего конца), но и сюжет, несмотря на кажущуюся интригу, сам по себе достаточно обычный и невыделяющийся. В плане интриги, сложности испытаний и логической мысли пресловутая «Пила» куда лучше и честнее этого мультикультурного детектива.
-
9
Довелось мне как-то в качестве отличника поучаствовать в конкурсе на потанинскую стипендию. Оценивались в первую очередь «лидерские качества» и «умение работать в команде», которые при ближайшем рассмотрении оказались способностью выделиться и пойти по головам. Наблюдателями и массовиками-затейниками были ребята-психологи.
Так вот: если говнопсихологический эксперимент, который представляет собой конкурс на потанинскую стипендию, довести до логического завершения, то получится фильм «экзамен». Пусть не без сценарных косяков, но кино классное, смотрится с интересом. Однозначное отлично.
-
7
Камерный, в меру напряженный фильм о восьми претендентах на одно вакантное (и очень желанное) место в некоей корпорации. У героев есть ровно 80 минут, чтобы ответить на один единственный вопрос. Которого им не назвали.
На мой взгляд, эта картина могла бы быть изящной притчей о человеческих отношениях, социумом в миниатюре (тем более что герои представляют собой едва ли не все возможные типажи — афроамериканец и японка, белый и араб (явно списанный с Саида из «Лоста»), блондинка и брюнетка и так далее), если бы корпорация оставалась абсолютной абстракцией, а для объяснения желания героев получить эту должность любой ценой не привлекался бы фантастический сюжет. Но, так или иначе, картина смотрится на одном дыхании и напоминает скорее пьесу, чем фильм. Финал не то чтобы разочаровал, нет, но показался несколько ни к месту — совершенно кафкианский и достаточно жесткий сюжет в итоге переродился в добрую сказку с моралью, волшебными исцелениями и хэппи эндом… В общем, фильм посмотреть можно благо он не совсем пустой, но ожидать от него второй «Пилы» точно не стоит… -
7
психологический триллер в замкнутом пространстве. в отличие от некоторых похожих произведений, создатели привязали происходящее к реальности, хоть и весьма куцей, а участники стремятся не покинуть пространство, а всеми силами в нем остаться. для более напряженного нерва, правда, что-то фильму не хватает.
-
9Необычный фильм, о необычном собеседовании!
Комната, 8 человек и желание заполучить работу мечты. Восемь совершенно разных людей бросились на борьбу за теплое место в крупнейшей кампании. Эта кампания гарантирует не только высокий доход, стабильный заработок, социальные плюшки, но и возможность выжить, возможность заполучить те самые заветные пилюли, которые в данный момент в дефиците и народ просто гибнет из-за этого.У каждого героя своя мотивация, но половина из них заражена смертельной болезнью, а вторая половина заражена не болезнью тела, но болезнью души — алчность, тщеславие.
С самого начала вообще очень сложно разобраться, что к чему, кто эти люди, почему собеседование такое странное и что произойдет дальше. Я бы честно говоря дополнила фильм больше информацией или предысторией о болезни, о первых испытаниях, добавила бы больше душещипательной информации о героях фильма. Да, это бы существенно раздуло хронометраж ленты, но как мне кажется, это добавило бы большего интереса к всему происходящему.
Фильм отличный, страсти происходящего идут по нарастающей, а потом резкий обрыв и ты вместе со всеми игроками срываешься в него, уже не понимая кому верить, что делать, как быть. Это драйв и он мне понравился.
Конец всей истории так же великолепен. В нем есть мораль, добро, он отвечает на все вопросы, которые возникли за все эти полтора часа и позволяет заснуть со спокойным сердцем. Добро победило зло, пусть и не во вселенских масштабах. -
9
Русский язык богат, это знает каждый, но в последнее время, если судить по тому, что происходит в Москве, подрастающие поколения вместе с теми, что уже развились и дозревают, забыли о той силе и красоте своего языка, которая в нем кроиться.
В тоже время, в нашу эру блогерства, с помощью википедии, словарей и переводчиков почти каждый может примерить на себя маску великого мыслителя изъясняющегося выспоренными формами всех языков мира. И довольно часто таких вот героев печати полупустых кружек кофе с забитыми пепельницами можно узреть на бескрайних просторах сайтов посвященных кинематографу.
Просмотрев на днях «Экзамен» — камерно-клаустрафобный sci-fi саспенс триллер, созданный очередным кино-гением рожденным на туманном Альбионе, я задался идеей написать на него достойную и вдохновляющую на просмотр рецензию. Ибо я считаю, что моя основная цель как журналиста специализирующегося на кинематографе это помощь зрителю в выборе достойного продукта, а не самореклама моего словарного запаса.
Именно с последним я и столкнулся при обзоре рецензий на фильм «Экзамен», некоторые определяют его как «…действенный образец беззубой минималистичности..» кто как «…тонкий классический камерный английский фильм-головоломка..», но в итоге все сводиться к жонглированию энциклопедическими терминами в данном тексте рецензии, оставляющим вопрос: «идти или не идти?» — не разрешенным.
Так что среднестатистический житель мегаполиса обремененный кредитом, ценами на бензин, учебой, работой, и выбором между Гаражом и Техникой молодежи чаще всего при выборе на какой фильм пойти, скорее, согласиться на просмотр новый комедии с Гошей Куценко. Нежели на картину, из рецензий на которую он вынес для себя одно определение — «грузилово».
Поэтому я вам просто и красиво, по-русски, хочу сообщить, что «Экзамен» это интересное и необычное кино для вашего свидания или вашей компании. Оно красиво и стильно снято, оно злободневно, вы с легкостью сможете примерить на себя один восьми персонажей, вы, наконец-то будите в «формальной» тишине. Ибо давно я такого не видел — уже где-то к двадцатой минуте фильма, в зале никто не жевал, не чавкал и не кидал sms’ки — происходящее на экране магическим образом заставляет вас забыть обо всем. Это ли не приключение? Взять и выключить для себя весь окружающий быт, который так вас достал!
В финале же скажу так, по сути, только английское кино вызывает эмоциональный отклик с последующим усилием мысли.
-
9
Фильм, изящно маскирующийся под триллер-загадку, на самом деле оказывается драмой о характерах и душах человеческих. Фильм об инстинктах, о предательстве, о сотрудничестве, где все персонажи ловко играют эмоциями других, желаниями, страхами, где место для боли есть всегда, и любой поступок можно оправдать благородными целями. Могущественный босс — всего лишь ширма за которой стоит «босс-актер» для журналистов, тихоня-блондинка умна и наблюдательна, психолог, ловко оперирующий словами пасует перед страхом боли, о которой она знает не понаслышке. Блестяще разыгранные характеры, 80 минут в камерном помещении — один победитель — что еще нужно для хорошего, даже отличного фильма? Зрительское внимание… сопереживание и интерес. Не вникайте в полуфантастическую сюжет картины, он здесь отнюдь не играет главную роль. На первом плане — бездна эмоций всех оттенков, всех чувств людей, самое потаенное, что скрывается в душах!
-
7
Экзаменационная (дебютная) работа английского сценариста Стюарта Хазелдина с одноименным названием «Экзамен».
«Герметичный» триллер в духе «Десяти негритят» или «12 разгневанных мужчин». Где всегда найдется место накалу страстей, панике, жестокости и отменной актерской игре.
Фильм не затянут. Актеры не надоевшие. Много хороших находок. Особенно приятно, что идет с субтитрами (хорошо бы только Fortune 500 company не переводили как компания «Фортуна 500»).
Режиссерская работа не безошибочная. Например, присутствие в рядах 8 лучших кандидатов на вакантную позицию человека с психическими отклонениями выглядит совсем не убедительно. Спорна фигура охранника. А конец не просто хэппи, но еще и посыпан сахарной пудрой. В виде смертельной пули, оказавшейся вдруг пилюлей от СПИДа.
Но в целом, несомненно «зачет». -
7
Мне понравилось. Не смотря на то, что так закончилось слащавенько. Что-то в этом есть, наверное самое главное,что никого не рубит на части, никто ниоткуда не выскакивает. Ты просто сидишь в ожидании всего такого, а тебе выдают кубик рубика из двух цветов.Советую
-
7
Интересный сюжет.Группа людей в запертом помещении должна найти ответ на неизвестный им вопрос.Каждый из них конкурент.Каждый хочет победить,ведь только одного из них примут на работу.Как обычно в таких фильмах каждый герой-яркая личность.Но,я бы не сказала,что игра актеров была на высшем уровне. Периодический было скучновато. Одно да потому…
Но,посмотреть можно, хотя пересматривать второй раз не хочется.
Попробуйте в начале фильма отгадать-кто останется?:) -
3
Сериал «лост» с меньшим бюджетом, временными рамками и без всей этой поэтики романтизма. Но зачем вообще нужен сериал «лост», если в нем нет поэтики романтизма?
-
7
Экзамен. даны рекомендации и инструкции. В комнате 8 человек, которые очевидно прошли суровый отбор. Нет окон, есть охранник и инструктор. Вот собственно в такой обстановке эти участники услышали следующие инструкции: «Испортив свой листок вы будете дисквалифицированы. Если обратиться ко мне будете дисквалифицированы. Обратитесь к охраннику вы дисквалифицированы. Попытаетесь выйти вы дисквалифицированы. Вам нужно ответить на один простой вопрос. И дать один простой ответ. Есть вопросы?»
После было запущено время отведённое для этого мероприятия. Перевернув свои листки испытуемые увидели приятный белый цвет бумаги. Вопрос отсутствовал, а впереди ещё 80 минут. Много? Много. Если представить небольшую аудиторию с искусственным светом и внутри которой 8 человек с удивлением смотрят друг на друга….p.s. если есть желание проверить себя или хотя бы узнать кто же этот счастливчик посмотрите фильм. Рекомендую.
-
3
Очередная картина из серии «запертые в комнате и вынужденны срочно решить загадку». Почему-то такой жанр, в котором можно было бы делать много классных фильмов-загадок (пускай и ограниченных рамками жанра), превратили в какое-то УГ. Этому фильму две звезды, ну только за этот маленький «трюк» с вопросом.
-
Репутация
69
Россия, Оренбург
«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»
21.08.2010
Достоинства:
В фильме есть загадка, которую пытаешься разгадать вместе с героями.
Недостатки:
Сюжет не нов, но все равно увлекает.
«Экзамен» — фильм 2009 года. Интересный триллер, который держит в напряжении. Неизвестно, что сделает человек в следующую секунду. Герои фильма, восемь человек, которые устраиваются на работу в какое-то тайное учреждение. Но должность всего одна…
Репутация
19
Украина, Киев
Вполне неожиданная концовка, как по мне.
15.03.2019
Достоинства:
Оригинальность, качество.
Недостатки:
Жаль, что закончился.
Фильм мне очень понравился своим содержанием, хоть и достаточно тяжёлый к просмотру. Качественное освещение, музыка… Режиссёры постарались на славу. Вполне запутанный сюжет, присутствуют очень яркие краски, но при этом не надоедает. Смотрела на одном дыхании…
Репутация
3932
Россия, Москва
Держит в напряжении)
27.12.2018
Достоинства:
Вскипает мозг
Недостатки:
Одни плюсы
Я не мог просто так пройти мимо этого шедевра, обязательно должен оставить свой отзыв тут. Любителям триллеров этот фильм точно понравится. Сюжет этой картины как вы бы могли подумать никак не связан с учебным заведением…
Репутация
448
Россия, Москва
вот это собеседование
06.08.2017
Достоинства:
не плох в целом
Недостатки:
заезженный сюжет
всем доброе утро! Смотрел очень давно фильм — экзамен… Психологический триллерок, где все действия происходят в одном кабинете. Десять человек пришли устраиваться на работу, чтоб пройти отбор они должны были ответить лишь на один вопрос…
Репутация
48825
Россия, Кострома
Очень на любителя.
12.10.2016
Достоинства:
Не увидела их.
Недостатки:
Скучный, не интересный.
Недавно посмотрели с мужем этот фильм, так как почитали здесь про него хорошие отзывы. Сразу скажу, что этот фильм произвел на меня неоднозначное впечатление. Несколько совершенно разных людей собраны и изолированы от общества. Все они…
Сказать что фильм хороший-ничего не сказать.
30.06.2016
Достоинства:
игра актеров,сюжет,неожиданная концовка
Недостатки:
местами лажали актеры
Доброго времени суток уважаемый читатель. На днях посмотрел экранизацию британского психологического триллера «Экзамен» по одноименной книге(если не ошибаюсь написанный авторами Саймон Гэррити и Стюартом Хейзелдином) срежиссированный Стюартом Хейзелдином. И вот сугубо мое мнение на счет…
Репутация
214
Россия, Москва
Потрясающий психологический фильм!
01.06.2016
Достоинства:
Сюжетная линия, психология
Недостатки:
не выявлено
Итак, 8 человек, 8 столов, 8 стульев, 8 листков бумаги, одна комната. Для чего собрались эти люди? Чтобы пройти экзамен по приему на серьезную и перспективную работу. Кто нужен? Никто не знает. Кто работодатель? Никто…
Репутация
14384
Россия, Волжский
«Мы соперники в ответе на вопрос, но чтобы его узнать нам нужно объединиться»
11.06.2015
Достоинства:
Интересный, захватывает
Недостатки:
Была пара нелогичностей
Восемь человек, прошедших некий отбор, попадают в одну комнату для последнего теста, пройдя который кто-то из них получит работу. Время теста ограничено, нельзя выходить, разговаривать с наблюдателем, портить лист бумаги. У каждого он свой и…
Разгадайте загадку, ответьте на вопрос.
16.11.2010
Достоинства:
Сюжет, напряжение
Недостатки:
Нету
Это фильм который вас держит в напряжении. Очень интересный и захватывающий сюжет. Это своего рода психологический фильм. Его героям задают всего лишь одно простенькое задание. Ты смотришь фильм и следишь за ходом мыслей актеров и…
Ощущения странные от этого фильма…
03.02.2023
Достоинства:
Интересно
Недостатки:
Слегка примитивно
Если честно я в самом начале догадалась какой именно вопрос им задали, и даже какой ответ должен быть, но по ходу фильма я больше и больше сомневалась в этом, и отходила от этой мысли, и…
Репутация
27
Россия, Москва
Супер фильм
17.01.2023
Достоинства:
Процесс,решение
Недостатки:
Сделать всё,чтобы другой выбыл любыми способами
Фильм экзамен я знаю давно, но посмотрел его относительно недавно. Фильм просто супер. несколько человек должны разгадать единственный ответ на единственный вопрос. хорошо показывается в фильме, как персонажи пытались найти ответ, ихнее взаимоотношение между друг…
Прикольный, заставляет задуматься
18.03.2019
Достоинства:
Заставляет задуматься. Интересный сюжет
Недостатки:
Жестокий
Доброго времени суток! По настоянию подруги, решила посмотреть фильм ‘Экзамен’. Впечатление осталось очень хорошим. Весь фильм думала вместе с героями разгадку. А когда в самом конце узнала ответ, он меня просто потряс! Фильм очень интересный…
Репутация
337
Россия, Россия
Хороший фильм, не более того
13.08.2017
Достоинства:
Актерская игра, качественная картинка
Недостатки:
для головоломки загадка слишком проста
Фильм 2009 года, повествующий о том, как люди в условиях соревнования, в замкнутом пространстве проявляют себя. Сюжет довольно интересный, подойдет любителям фильмов-загадок, головоломок, типа меня. Вот только, по мне, этот фильм был слишком прост, хотелось…
Репутация
59
Россия, Москва
Хороший психологический триллер, заставляющий подумать.
18.07.2017
Достоинства:
сюжет.
Недостатки:
Что-то не так.
Вообще триллеры, особенно психологические, являются одним из моих самых любимых жанров. Когда я только посмотрела этот фильм, решила, что это лучший из всех, что я видела. Немного позже мне попался на глаза фильм, о котором…
Репутация
16087
Россия, Челябинск
Карьеристы пойдут по головам.
09.02.2017
Достоинства:
неожиданная концовка
Недостатки:
несколько неприятных персонажей
Я люблю такие фильмы, где приходится отгадывать какие-то загадки, и чаще всего конец оказывается непредсказуемым. Зрелищности здесь совсем нет, все основано лишь на психологических моментах. Восемь претендентов на получение работы, которая изменит жизнь лишь одного…
Репутация
1844
Казахстан, Атырау
На что мы готовы ради денег?
12.08.2016
Достоинства:
Сюжет, игра актеров, интрига до последнего момента
Недостатки:
Не заметил
Искал в интернете какие-то интересные фильмы, над которыми можно немножечко поломать голову, нашел этот фильм. Люблю такие сюжеты, где небольшая группа людей собираются и решают поставленые перед ними задачи. Идея не новая, но очень интересная…
Репутация
33
Россия, Москва и Санкт-Петербург
Один вопрос — одна вакансия.
07.09.2015
Достоинства:
Сюжет, многогранность.
Недостатки:
Предсказуемость, актерский состав.
Люблю иногда посмотреть хорошие психологические триллеры. Остановила выбор на этом, так как описание фильма немного удивило. По сути это просто вакантное место, неужели за него можно так драться? Оказывается можно. Режиссер Стюарт Хэзелдайн как известно…
Репутация
19
Россия, Нижний Новгород
Интересно, интересно.
10.07.2015
Достоинства:
Интрига, интерес.
Недостатки:
Концовка.
Когда-то давно посмотрел этот фильм, и вот сейчас вдруг про него вспомнил, и захотелось заново пересмотреть. Очень нравится начало, такое загадочное, головокружительное. Порадовало, когда герои логически мыслили, предпринимали некоторые действия, работали командой, что очень важно…
Замечательный триллер
11.05.2015
Достоинства:
много логических загадок и интриг
Недостатки:
не обнаружено
Сегодня посмотрела фильм «Экзамен», фильм в целом очень интересный. В нем много логических загадок и интриг. Все действия фильма происходят практически в одном помещении и явно бюджет фильма небольшой, но он настолько захватывающий и увлекательный…
Человечность превыше всего
02.05.2014
Достоинства:
сюжет, игра актеров
Недостатки:
нет
Я уже и не вспомню, по какой причине мой выбор пал на это фильм, отчего захотелось его посмотреть. Но я нисколько не жалею, наоборот, в полном восторге и сейчас подробно расскажу почему. В наше время…
Экзамен
Шикарная психологическая головоломка для тех, кто любит кормить свой мозг изощренными деликатесами. Удивительно, но этот напряженный, выверенный и практически безупречный триллер стал для режиссера Стюарта Хэзелдайна дебютом в полнометражном кино. Восемь кандидатов на одну вакансию в штат крупнейшей корпорации, стать частью которой мечтает каждый. Все они уже прошли сложнейший отбор, и теперь от долгожданной победы их отделяет всего один шаг — финальное собеседование. Но его не будет. Вместо приватной беседы по душам, все они получают белый лист и карандаш. Задание: максимально точно ответить на единственный вопрос. Покидать комнату нельзя. Обращаться с вопросами к охраннику нельзя. Испорченный лист – автоматическое выбывание из игры. Но главная интрига в том, что объяснив правила, представитель корпорации предоставил героев самим себе, не задав вопроса. Время ограничено, страсти накаляются, человеческие пороки проявляются во всей красе. Кто и какой ценой преодолеет этот рубеж, вы узнаете, начав смотреть онлайн «Экзамен».
Рейтинг Иви
Интересный сюжет
Британская академия · 2010
Номинации: Лучший дебют
Восемь кандидатов приглашают на заключительный этап собеседования на должность в фармацевтическую корпорацию. Наблюдатель оглашает правила теста – нельзя покидать комнату, нельзя обращаться к нему или охраннику, нельзя портить свой бланк. Во время экзамена претендентам необходимо ответить всего на один вопрос.
Кандидаты переворачивают свои листы, но они абсолютно чистые. Девушка восточной внешности начинает писать: « Я считаю, что достойна…» Но охранник дисквалифицирует претендентку, так как она испортила свой лист.
В недоумении остальные экзаменуемые решают выяснить вопрос совместно. Белый молодой парень выступает в качестве лидера группы и дает всем прозвища.
У кандидатов возникают разные варианты, как проявить текст на листах, однако ни один из способов не дает результатов.
В ходе попыток Белый подставляет девушку «Брюнетку» и мужчину по прозвищу «Глухой», и их дисквалифицируют. Выясняется, что каждый из присутствующих имеет свой личный интерес к работе в компании и готов на все.
Черный решает связать Белого, так как он ведет нечестную игру, однако у того начинаются конвульсии из-за болезни. Шатенка обращается к охраннику с просьбой о помощи, но ее удаляют из класса.
Конкуренция накаляется и каждый из кандидатов уже используют физическую силу, чтобы в конце остался всего один. В результате Белый вынуждает покинуть комнату Смуглого и Блондинку и выстреливает из ружья охранника в Черного.
Белый обращается к Наблюдателю, чувствуя себя победителям, однако и его выводят. Прошедшей экзамен становится Блондинка, которая на самом деле не покинула кабинет и разгадала вопрос, прозвучавший в последней фразе наблюдателя: «Вопросы есть?»
Владельцем компании оказывается Глухой, и Блондинка принимает предложение о работе.
Cмотреть «Экзамен» на всех устройствах
Приложение доступно для скачивания на iOS, Android, SmartTV и приставках
Подключить устройства