Применение древесины в качестве топлива для газогенераторов егэ по русскому языку


С этим файлом связано 13 файл(ов). Среди них: ком ан 8 кл.doc, адаптир для слабовидящих.docx, Диверсанты.docx, 12texty_ege_russky.docx, задание 1 рЯ теория.docx, !!!!!!тексты_егэ2022_сочинений.pdf, 26-стр.-Тренинг-по-критериям-ОГЭ-лит-2022.pdf, сам раб-5kl_-chernyh-2020-96s_4.pdf, kalendar.doc, вариант 6 лит.pdf, Теория ЕГЭ ЛИТ.pdf, вар 3.pdf, ИЗМЕНЕНИЯ ЕГЭ РЯ.pdf и ещё 3 файл(а).
Показать все связанные файлы


Подборка по базе: _Язык жестов Фалалеева вариант для печати.docx, 30 индивидуальных вариантов ( карточек ) на тему Работа и мощнос, Тест по новой истории на тему _Освободительная война в Нидерланд, 9 класс 4 вариант.doc, 9 класс 3 вариант электронные таблицы.doc, 1 вариант.docx, 34 вариант сочинение.docx, Теория и устройство судна вариант 6.docx, ТиТО. Вариант 1.pdf, Судовые энергетические установки КР 2 вариант 9.docx


ВАРИАНТ 1
С детства нам говорили о том, что существуют «волшебные слова» («спасибо», «пожалуйста»), и мы свято верили в их магическую силу. <…> проходили годы, и мы всё чаще убеждались, что другие практически не обращают на них внимания. Вера в волшебство этих слов уходила вместе с детством. А как всё-таки хочется знать какое-нибудь слово, которое было бы универсальным ключом к сердцам людей. И такие слова есть! Давайте вспомним один из советов американского психолога Д. Карнеги. В своей книге «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей» он пишет: «Внушайте собеседнику сознание его значительности и делайте это искренне».

(По С.Д. Дерябо, В.Я. Ясвину)

1. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Цель использования данного текста— изображение действительности, а также воздействие на чувства и мысли читателя.

2) Обращение автора к экспрессивным синтаксическим конструкциям (побудительным и восклицательным предложениям).

3) Обилие изобразительно-выразительных средств языка (например: магическую силу, ключом к сердцам людей).

4) Употребление слов с оценочными суффиксами (например: волшебство, собеседнику).

5) Основной функционально-смысловой тип речи текста — повествование, так как изображаются события, развиваемые во времени (например: с детства, проходили годы, давайте вспомним).

Ответ: ___________________________.

ВАРИАНТ 2
Применение древесины в качестве топлива для газогенераторов практиковалось на заводах России и за рубежом с давних времён. Газогенераторы потребляли древесину в виде поленьев (швырка). Основная цель газификации заключалась в том, чтобы получить газ для сжигания его в сталеплавильных, нагревательных, стекольных и других печах.

Древесное топливо по сравнению с другими является самым дорогим. По <…> причине дрова для газогенераторов заменяют твёрдым топливом, а иногда жидким горючим или природным газом. Но газификация древесины может быть экономически оправданной при условии применения вместо дорогостоящих дров дешёвых древесных отходов, с одной стороны, и, с другой, достижением высоких выходов жидких продуктов с последующим получением из них разнообразных и нужных народному хозяйству лесохимикатов.

(По В.А. Лямину)

1. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Активное употребление неполных предложений и парцеллированных конструкций.

2) Цель обращения автора к данному стилю — сообщение объективной, проверенной учёными информации.

3) В тексте представлена эмоционально-оценочная лексика (например: самым дорогим, оправданной).

4) В тексте встречаются односоставные предложения (например: односоставное безличное, односоставное неопределённо-личное).

5) Основной функционально-смысловой тип речи текста — рассуждение, при помощи которого доказывается возможность использования древесного топлива для газогенераторов.

Ответ: ___________________________.

ВАРИАНТ 3
— А что, мамаша, не добудем ли мы у вас ведро и немного соли? Раков наловили, хотим сварить.

— Соли вам? Мне вам кизяка вот этого поганого жалко дать, не то что соли!

— За что <…> такая немилость к нам?

– А ты не знаешь, за что? Бесстыжие твои глаза. Куда идёте? За Дон поспешаете? А воевать кто за вас будет? Может, нам, старухам, прикажете ружья брать да оборонять вас от немца? Не дам! Ступай отсюдова!

— Ну, и люта же ты, мамаша!

— А не стоишь ты того, чтобы к тебе доброй быть. Уж не за то ли мне тебя

жаловать, что ты исхитрился раков наловить? Медаль-то на тебя навесили небось не за раков?

(По М.А. Шолохову)

1. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) В тексте активно используется ситуативная (контекстная) синонимия (например:
солираков; соликизяка).

2) Употребляются слова с суффиксами субъективной оценки (например: мамаша, старухам).

3) В тексте преобладают имена прилагательные над именами существительными и глаголами (например: поганого, бесстыжие, доброй).

4) Форма речи — диалог, в котором используются вопросительные, побудительные и восклицательные предложения.

5) Основной функционально-смысловой тип речи текста — повествование, так как изображаемые явления даются не в одновременности, а в их хронологической последовательности (например: раков наловили, за Дон поспешаете, медаль-то на тебя навесили).

Ответ: ___________________________.

ВАРИАНТ 4
Русские — татары, татары — русские… Глядя в прошлое, видишь, как расплывчаты, как разнородны эти понятия в разные времена. А как они взаимопереплетены! Иными словами, сколько татар стало русскими, и сколько русских — татарами.

Даже <…>не углубляться в подробности формирования каждой из наций, и то видно, что каждая из них сложилась из объединения многих племён и народов, потом они дробились и снова соединялись. История народов столь переплетена, что иногда трудно разобраться и различить, кто есть кто. Ни одному народу ещё не удавалось наглухо захлопнуть на долгие времена калитку национального

дома, а более дальновидные народы, наоборот, всегда старались получить подпитку извне.

(По В.А. Гринимаеру)

1. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) В тексте сочетаются книжные (например: разнородны, извне) и разговорные (например: кто есть кто, подпитку) слова и выражения.

2) Цель обращения к данному стилю — сообщение объективной, проверенной учёными информации.

3) В тексте богато представлены такие изобразительно-выразительные средства языка, как сравнения (например: переплетена, калитку национального дома).

4) Текст изобилует именами существительными в родительном падеже, употреблёнными в роли несогласованных определений (например: подробностиформирования, объединенияплемён и народов).

5) Основной функционально-смысловой тип речи текста — рассуждение, так как для установления причинно-следственных связей автор активно использует вводные конструкции «иными словами», «наоборот».

Ответ: ___________________________.

ВАРИАНТ 5
При пародонтите лёгкой

степени тяжести симптомы заболевания пародонта слабо выражены. Периодическая кровоточивость возникает во время чистки зубов, при употреблении жёсткой пищи. В ходе осмотра выявляют нарушение целостности зубоэпителиального соединения, присутствуют пародонтальные карманы. Зубы неподвижны. <…> оголения корня зуба возникает гиперестезия.

При пародонтите средней степени тяжести наблюдается выраженная кровоточивость, глубина пародонтальных карманов — до 5 мм. Зубы подвижны, реагируют на температурные раздражители. Зубные перегородки разрушаются до 1/2 высоты корня.

При воспалительном поражении пародонта 3 степени пациенты указывают на гиперемию, отёчность дёсен. Пародонтальные карманы достигают более 6 мм. Определяют подвижность зубов 3 степени. Резорбция кости в участке поражения превышает 2/3 высоты корня.

(Медицинский справочник болезней)

1. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Текст насыщен терминологической лексикой (например: гиперестезия, гиперемию, резорбция).

2) В качестве основных средств связи используются повторы слов, формы слов, однокоренные слова (например: пародонтите; зубызуба; зубызубные).

3) Широко использованы простые и составные производные предлоги (например: при, в ходе, до).

4) В тексте отсутствуют личные местоимения 1-го и 2-го лица единственного числа, поскольку предъявляемая информация носит предельно обобщённо-отвлечённый характер.

5) Основной функционально-смысловой тип речи текста — описание, так как для изображения явления действительности употребляются глаголы в форме несовершенного вида настоящего времени «возникает», «выявляют», «присутствуют».

Ответ: ___________________________.

ОТВЕТЫ:

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5
1 23<или>32 245<или>любая другая последовательность этих цифр 24<или>42 145<или>любая другая последовательность этих цифр 1245<или>любая другая последовательность этих цифр

Под местными видами топлива будем подразумевать биомассу и торф.

Биомасса — это углеродсодержащие органические вещества растительного и животного происхождения (древесина, солома, растительные остатки сельскохозяйственного производства, навоз и др.). Также к ней относят органическую часть твердых бытовых отходов и иногда торф. Для производства энергии преимущественно применяют твердую биомассу и полученные из нее жидкие и газообразные топлива — биогаз, биодизель, биоэтанол (последние были рассмотрены выше).

В качестве биотоплива могут быть использованы: древесина и отходы древесины, образующиеся при ее рубке и обработке; биомасса быстрорастущих кустарниковых и травянистых растений; лигнин; горючая часть коммунальных отходов; отходы, получаемые при мелиоративных работах, расчистке территорий под новое строительство; отходы растениеводства; горючие отходы перерабатывающей и пищевой промышленности, животноводства.

торф

1. Мировой опыт использования местных видов топлива

Биомасса на сегодняшний день четвертое по значению топливо в мире, дающее около 2 млрд т условного топлива (у.т.) в год, что составляет около 14 % общемирового потребления первичных энергоносителей (в развивающихся странах — более 30 %, а иногда и 50…80 %).

В развитых странах Европы использование биомассы для производства тепла значительно выросло со времени нефтяного кризиса в конце ХХ в. и заняло определенное и стабильное место в топливном балансе с тенденцией увеличения. Особенно это относится к тем странам, в которых нет своей добывающей топливной промышленности с возможностями экспорта, таких как Дания, Швеция, Финляндия, Голландия и т.д.

И в настоящее время производство энергии из возобновляемых источников, в том числе биомассы, динамично развивается в большинстве стран Европы. В 1995 г. в ЕС на долю возобновляемых источников энергии приходилось 74,3 млн т нефтяного эквивалента (н.э.), что составляло около 6 % общего потребления первичных энергоносителей. Из них доля биомассы находилась на уровне более 60 %, что составляло около 3 % общего потребления первичных энергоносителей. В отдельных странах доля биомассы в общем потреблении первичных энергоносителей значительно превышала среднеевропейскую: в Финляндии — 23 % (мировой лидер среди развитых стран), в Швеции — 18 %, в Австрии — 12 %, в Дании — 8 %, в Канаде и Германии — 6 %, в США — 3 %. Прогнозируется, что к 2020 г. в странах ЕС доля возобновляемых источников энергии и биомассы в потреблении всей энергии составит 20 % и 14 % соответственно. Следовательно, биомасса является наиболее мощным сектором возобновляемых источников энергии в ЕС. Ни одна из развитых стран мира не заявила о планах по сокращению потребления энергии биомассы. Наоборот, национальные энергетические программы стран ЕС, США и Канады содержат планы по дальнейшему существенному росту этого сектора возобновляемых источников энергии.

Твердая биомасса — древесина и остаточные сельскохозяйственные материалы, такие как солома, — является, вероятно, наиболее рентабельным типом возобновляемых энергоносителей. Увеличение использования биомассы является наиболее важным элементом в стратегии ЕС, нацеленной на удваивание применения возобновляемых энергоносителей в период с 1995 по 2010 г., но развитие в 15 странах ЕС идет не так быстро, как ожидалось. В Дании использование древесины и соломы увеличилось в 2,4 раза за период с 1980 по 2001 г. и в настоящее время покрывает более 5 % основного потребления энергии. Для Беларуси эта цифра составляет 3…4 %, несмотря на то, что имеющийся потенциал гораздо больше.

Использование соломы в качестве топлива практикуется довольно давно. Эта технология успешно применяется на Западе, в США и Китае.

Во многих странах мира энергетика на растительной и древесной биомассе становится эффективной самоокупаемой отраслью, конкурентоспособной по отношению к энергетике на ископаемом топливе.

Широкое использование биомассы для производства энергии в Финляндии объясняется сотрудничеством между компаниями лесного сектора, энергетическими предприятиями и муниципалитетами. Лесное хозяйство — крупнейшая отрасль промышленности Финляндии: целлюлоза, бумага и другие продукты переработки древесины приносят более 35 % экспортной выручки страны. Многие финские целлюлозно-бумажные комбинаты имеют собственные котельные для производства тепла и электроэнергии из древесных отходов и растворов целлюлозного производства. Некоторое количество древесины также специально выращивается для нужд энергетики. Топки с кипящим слоем, широко используемые в лесной промышленности, позволяют применять различные виды топлива и сжигать биомассу с высоким содержанием влаги. Теплоэлектроцентрали, которые часто строятся совместно муниципалитетами и энергетическими предприятиями, могут снабжать теплом местные отопительные системы и электричеством местные сети.

Крупнейшая теплоэлектроцентраль, работающая на биомассе, была пущена недалеко от города Jacobstad/Pietarsaari в декабре 2001 г. энергетической компанией Alholmens Kraft на западном побережье Финляндии. Основные функции станции: эффективная утилизация биомассы побочных продуктов соседних целлюлознобумажных и лесопильных производств, генерация электроэнергии для поставок на рынок (мощность 240 МВт), производство промышленного пара (100 МВт), снабжение паром для отопления производств и районной отопительной сети (60 МВт). Эта теплоэлектроцентраль использует смесь различных видов древесного биологического топлива: кору, опилки, щепу, торф, а уголь — в качестве резервного топлива.

Широко использовать биомассу для производства тепла начали в Чехии. В качестве топлива служат древесные отходы, щепа, опилки, брикеты, гранулы, солома и другая биомасса. Первые котлы, работающие на биомассе, в Чехию завезли, как и в Латвию, из Западной Европы. Чехи отмечают, что первые проекты, осуществляемые с участием иностранных государств, были сравнительно дороги, не была установлена самая современная техника, которая широко используется в Западной Европе. С первыми проектами было довольно много проблем, которые разрешались постепенно. Со временем Чехия сама освоила производство котлов на биомассе и с помощью этого добилась технического соответствия котлов для условий страны, а также уменьшения стоимости котлов до 50 %. Чехи производят котлы как для местного (децентрализованного) отопления, так и для централизованного теплоснабжения. Большое внимание в Чехии уделяется разнообразию используемой биомассы. Выращиваются быстрорастущие деревья, травы и специальные зерновые культуры для нужд энергетики.

В Литве самый используемый вид биомассы — древесина. Леса занимают 2,02 млн га, или 30,9 % площади страны. Ежегодный прирост древесной массы оценивается в 11,7 млн м3. Объем лесопереработки в государственных лесах достигает 5 млн м3 в год с предполагаемым ростом на 46 % в течение последующих 10 лет. В Литве на древесине работают более 90 котлов с общей мощностью 230 МВт. Эта мощность в ближайшие годы должна увеличиться на 40…50 МВт. Древесину в основном используют для производства тепла, кроме того, на отходах древесины работает теплоэлектростанция деревообрабатывающей компании Pjurio Mediena, где установлена паровая турбина мощностью 1,5 МВт. Производством котлов, работающих на древесине, занимается достаточно много литовских предприятий, самое крупное из них — Kazlu Rudos metalas, которое установило и реконструировало 43 котла в 37 котельных с общей мощностью 97,4 МВт и производит котлы для латвийского, российского и белорусского рынков.

Сжигание соломы для производства тепла в Литве началось в 1996 г. С этого времени в стране развернулось строительство котельных на соломе для централизованного теплоснабжения, и их общая мощность составляет 7 МВт. Общие ежегодные ресурсы соломы в Литве достигают приблизительно 3,5…4,0 млн т в год, из них объем, используемый в энергетике, — около 10…12 %, или 400 тыс. т в год. Котлы мощностью 15…340 МВт, работающие на соломе, в Литве производят многие предприятия. Котлы на соломе используют для обогрева деревенских школ, больниц и частных домов. В энергетическом балансе Литвы объем используемой биомассы древесины и соломы составляет 8,7 % от общего потребления энергии.

В Словакии основная энергетическая биомасса — древесина от лесозаготовительной и деревоперерабатывающей промышленности. Каждый год для производства тепла используют около 400 тыс. т древесины.

В Эстонии объем древесины для производства тепла составляет 14 % от общего количества топлива. В Польше биомасса, в том числе древесина и солома, составляет 4,6 % от потребления топлива. Уже больше 10 котельных общей мощностью 0,5…7 МВт, использующих отходы деревообработки, подключены к системе централизованного теплоснабжения.

В Словении к началу 2000 г. удельный вес древесной биомассы в топливном балансе централизованного теплоснабжения достиг 3,5 %.

В Карелии с 2003 г. Союз промышленников и предпринимателей реализует программу внедрения высокотехнологичного топлива из отходов лесопереработки.

Лидирующими странами по использованию биоресурсов в Европе, как уже говорилось, являются Финляндия, Швеция и Австрия, при этом Финляндия, Германия и Швеция являются основными странами, где развивается и продвигается биоэнергетика, в основном благодаря должным регулятивным механизмам, которые позволяют обеспечить конкурентоспособность биоэнергетического топлива по сравнению с ископаемыми топливами. Основным источником биоэнергетических ресурсов является твердая биомасса (табл. 1).

Таблица 1. Баланс биоэнергетических ресурсов, млн т н.э.

Показатель 1995 2000 Цели Белой книги
Твердая биомасса 42,9 48,4 102
Газообразная биомасса 1,2 1,8 15
Жидкие биотоплива 0,4 0,9 18
Всего 44,5 51,1 135

Реально биоэнергетика в Европе развивается довольно быстро. За 2001–2002 гг. число заводов по производству топлива из древесных отходов в странах Европы удвоилось.

С 1996 г. в Европе наблюдается бум в спросе на топливные гранулы. Реализуются программы развития биоэнергетики Дании, Швеции, Норвегии на основе использования топливных гранул, в том числе выполняется перевод теплоустановок с потребления щепы на потребление гранул.

Финляндия за 1998–2002 гг. увеличила производство древесных гранул в 50 раз: с 5 тыс. т в год до 250 тыс. т в год. Много гранул поставляется на экспорт, например в Швецию. Таким образом, производство топливных гранул имеет две составляющие: для нужд собственной теплоэнергетики и для поставок на экспорт.

Что же касается России, то в настоящее время дрова там используют более 5 млн семей. На эти цели расходуется свыше 50 млн м3 древесины. Централизованно топливоснабжающими предприятиями различных форм собственности реализуется около 6 млн м3 дров.

Объем потребления местных видов топлива и вторичных энергоресурсов в 2005 г. составил 411,9 тыс. т у.т., в том числе дров и древесных отходов — 181,5 тыс. т, торфа и торфобрикетов — 70,9 тыс. т, вторичных энергоресурсов и отходов производства — 172,1 тыс. т. Потребление попутного газа снизилось более чем на 28 тыс. т у.т.

Важной темой при использовании древесины как топлива является производство рафинированного древесного топлива, которому в нашей республике до последнего времени не уделялось должного внимания. Но тем не менее определенные знания и практические заделы в создании технологий, оборудования и производства рафинированного древесного топлива (гранул и брикетов) в нашей стране есть. Древесные гранулы в небольших объемах на несовершенном, в основном бывшем в употреблении оборудовании уже более двух лет производятся в Беларуси и успешно экспортируются в страны ЕС (СООО «ЭКОГРАН», СООО «Профисистем», УП «Ива» и др.).

Одним из местных видов топлива является торф. Доля использования торфа как энергетического сырья в различных странах следующая (млн т у.т.): Россия, Беларусь, Украина — 3; Ирландия — 1,4; Финляндия — 1,4; Швеция — 0,3; Китай — 0,2; Эстония — 0,1; Латвия — 0,09; Литва — 0,02.

До начала 1990-х гг. Россия занимала ведущие позиции в мире по добыче и использованию торфа. Мощности по добыче достигали 150 млн т в год, производилось более 40 видов различной продукции. В настоящее время эти мощности значительно снизились и составляют 25 млн т для всех направлений использования торфа.

В энергетике России объем потребления торфяного топлива в 1990-е гг. составлял 30 млн т, число электростанций на торфе приближалось к 80, а мощность их достигала 3800 МВт. Сейчас добыча торфа на топливо, которое используется на 11 электростанциях и лишь на 3 теплоэлектроцентралях, составляет 2,5 млн т. В малой теплоэнергетике используется примерно 700 тыс. т фрезерного торфа, 200 тыс. т брикета и 100 тыс. т кускового торфа. Удельный вес торфа в общем топливопотреблении электростанций, запроектированных для работы на этом виде топлива (32 электростанции), снизился до неоправданно низкого уровня: с 21 % до 0,27 %.

Значительное внимание использованию торфа в энергетических целях уделяют страны с высоким темпом развития экономики, а также страны с суровым климатом. Например, в Финляндии ежегодно добывается около 10 млн м3 торфа для нужд энергетики. Удельный вес его использования в выработке теплоэнергии составляет 20 %.

В современном обществе постоянно наращивается темп потребления, что, в свою очередь, приводит к увеличению отходов. Темпы накопления отходов опережают экономический рост, поэтому вполне целесообразно использовать данные ресурсы для выработки энергии за счет термических и ферментационных процессов. В некоторых странах – членах ЕС ресурсы мусорных свалок остаются незадействованными на 80 %. Согласно Директиве ЕС по утилизации мусорных свалок (1999/31/ЕС) страны – члены ЕС должны постепенно сократить объемы органических выбросов до 35 % от уровня 1995 г.

В настоящее время в 18 европейских странах действуют 304 мусоросжигательных завода, и 96 % из них вырабатывают энергию за счет утилизации отходов. В среднем объемы утилизации составляют 177 тыс. т в год на фабрику. Однако лишь биоразложимая часть отходов может считаться биомассой. В статистических данных такое разграничение между возобновляемыми и невозобновляемыми потоками отходов по-прежнему либо отсутствует, либо проводится нечетко. Согласно статистике Международного энергетического агентства (МЭА) объемы поставок первичных энергоресурсов за счет возобновляемых источников энергии, полученных после утилизации твердых коммунальнобытовых отходов, составляют 5,1 млн т н.э.

2. Источники получения местных видов топлива

Основные источники местных видов топлива:

  • древесные отходы (отходы лесохозяйственных и строительных комбинатов);
  • лесосечные отходы;
  • лесные массивы с коротким циклом (ива, тополь, эвкалипт);
  • солома;
  • органические фракции коммунально-бытовых твердых отходов и осадки сточных вод;
  • промышленные отходы (например, от бумажно-целлюлозной и пищевой промышленности);
  • торфяные месторождения.

В последние десятилетия в мире уделялось достаточно большое внимание расширению плантационных посадок, в частности плантаций ускоренного роста. Были достигнуты фантастические результаты по повышению интенсивности роста древесины. Так, средняя продуктивность сосны в Бразилии составляет 28,5 м3 с гектара в год, эвкалипта — 37 м3 с гектара в год. На некоторых экспериментальных участках в Бразилии годовой прирост эвкалипта достиг 119 м3 с одного гектара в год. Однако анализ этих данных показывает, что они относятся в первую очередь к Южному полушарию. Развитие плантаций ускоренного роста в Южном полушарии позволяет в стратегическом плане решить проблемы устойчивого лесопользования и обеспечения мировой целлюлознобумажной промышленности волокнистым сырьем на длительную перспективу.

Одним из перспективных направлений производства биотоплива признаны короткоцикловые плантационные посадки быстрорастущих пород ивы, для которых среднегодовой прирост биомассы превышает 25 м3/га. Серьезное внимание использованию плантационных посадок древесных пород с коротким циклом ротации уделяется в США, где таких плантаций насчитывается около 23 тыс. Они дают до 20 т/га сухого вещества в год, часть его используется для целлюлозно-бумажной промышленности, часть — для биоэнергетики. Канадские специалисты считают, что многоцелевые древесные плантации могут стать неиссякаемым источником энергетической биомассы. Вопрос ставится даже так, что существующая в настоящее время система сельскохозяйственного землепользования может быть существенно улучшена путем введения древесных плантаций для энергетических целей с коротким циклом ротации. В Западной Европе общая площадь таких посадок превышает 1 млн га. Имеется специальное Постановление Европейского экономического сообщества № 797/85 о выращивании быстрорастущих древесных пород для использования в промышленности и биоэнергетике (Carona Piermario, 1993).

В странах СНГ выращивание быстрорастущих пород деревьев и кустарников в основном рекомендуется в качестве источника технического сырья для переработки. В России быстрорастущим породам уделяется весьма большое внимание. Их рассматривают в качестве резерва повышения продуктивности лесов, увеличения запасов древесины и сокращения сроков ее выращивания. Защитные и озеленительные насаждения, созданные из быстрорастущих пород, достигают необходимых размеров за более короткий срок и выполняют свою служебную роль в сравнительно молодом возрасте. На Украине лесоводы намечают плантационные посадки быстрорастущих тополей.

Наряду с быстрорастущими породами древесины разрабатываются проекты и проводятся эксперименты по выращиванию быстрорастущих культур, биомасса которых могла бы использоваться для производства экологически чистого биотоплива. Одним из источников получения растительного сырья для производства биотоплива в условиях Беларуси может быть выращивание быстрорастущих травянистых культур семейства гречишных, обладающих:

  • высокой продолжительностью жизни одного растения (до 15 и более лет), что значительно снижает трудоемкость производства биотоплива;
  • высоким выходом биомассы (до 300 т зеленой массы с гектара);
  • высокоразвитой корневой системой;
  • зимостойкостью;
  • высокой технологичностью всех операций от посева до производства биотоплива, что позволит механизировать работы на базе отечественных видов техники;
  • способностью к извлечению из почвы радионуклидов, что особенно важно для освоения загрязненных и выведенных из оборота в результате аварии на ЧАЭС территорий Гомельской и Могилевской областей.

Получены данные о возможности использования для целей производства биотоплива быстрорастущих травянистых культур семейства гречишных: горца сахалинского, горца забайкальского, горца Вейриха и сильфии пронзеннолистной.

Топливо на основе биомассы гречишных имеет благоприятные энерготехнологические свойства: теплота сгорания — 2431 ккал/кг (при влажности 16 %), зольность — 1,1 %, содержание серы — 0,2 %, выход летучих веществ — 76,5 %.

Также важным источником получения местных видов топлива являются торфяные месторождения. В Беларуси не все из них могут бесперебойно удовлетворять потребности предприятий энергетического профиля. Приблизительные расчеты показывают, что для обеспечения работы теплоэлектроцентрали мощностью 100 МВт расход торфяного топлива составляет 700 тыс. т в год. Это около 30 % от ежегодно добываемого в республике объема торфа. Соответственно и геологические запасы торфа на таком месторождении должны составлять не менее 42 млн т, что при существующих технологиях добычи эквивалентно 21 млн т промышленных запасов. Это обеспечит функционирование теплоэлектроцентрали названной мощности на протяжении 25…30 лет. Торфопредприятие с учетом сезонов должно ежемесячно добывать 220 тыс. т торфа.

Энергию можно получать из коммунально-бытовых твердых отходов посредством улавливания газов на мусорных свалках или при помощи специализированных фабрик по анаэробному сбраживанию. Не менее важным способом утилизации отходов является сжигание мусора на специальных заводах или его использование в качестве дополнительного топлива, сжигаемого на электростанциях и промышленных предприятиях.

3. Характеристика местных видов топлива

Древесное топливо имеет малую зольность (0,4…1,5 %), незначительное содержание серы (менее 0,05 %) и углекислотную нейтральность, так как при его сжигании выделяется такое же количество диоксида углерода СО2, как и при естественном гниении древесины. Содержание компонентов в золе натуральной древесины следующее (мг/кг сухого вещества, менее): СаО — 40; Р2О5 — 5; SiO2 — 30; NaO — 10; K2O — 1.

Обезвоженная древесина отличается химической стабильностью органической массы, постоянной удельной теплотворной способностью (18,7…19,1 МДж/кг для разных пород дерева), а также высоким содержанием летучих веществ (80…85 %) (табл. 2). Горючими веществами в древесине, как и в других видах растительной биомассы, являются углерод (около 51 %) и водород (около 6 %) (табл. 3). Остальные вещества — это балласт. К тому же обезвоживание древесины требует значительных затрат энергии как при прямом сжигании, газификации и т.д., так и при предварительной сушке.

Таблица 2. Основные характеристики натуральной топливной древесины

Характеристика, параметр Типичное значение Изменение
Относительная влажность, % 45 20…60
Нижняя рабочая теплотворная

способность, МДж/кг (ккал/кг)

9,15 (2186) 5,97…17,97 (1427…3573)
Теплотворная способность абсолютно

сухой беззольной древесины, МДж/кг (ккал/кг)

19,5 (4657) 18,8…20,5 (4419…4893)
Зольность, % 1,0 0,3…6
Летучие вещества, % 81 70…85

Таблица 3. Основные характеристики натуральной топливной древесины

Вещество Типичное значение, % Изменение, %
Водород (Н) 5,8 5,2…6,1
Углерод (С) 50,5 49…52
Азот (N) 0,3 0,1…0,7
Сера (S) 0,05 0,01…0,1
Хлор (Cl) 0,02 Менее 0,1
Кремний (Si) 0,1 Менее 1,1
Алюминий (Al) 0,015 Менее 0,1
Железо (Fe) 0,015 Менее 0,1
Кальций (Са) 0,2 0,1…0,9
Магний (Mg) 0,04 Менее 0,1
Калий (K) 0,1 0,05…0,4
Фосфор (P) 0,02 Менее 0,1
Кислород (О) 42,3 41,5…43,4

Таким образом, энергетическое использование первичного вида древесного топлива (дров, щепы) с относительной влажностью 45…60 % в 1,8–3,5 раза снижает теплотворную способность древесины (рис. 1).

Биомасса может быть получена из лесных и сельскохозяйственных ресурсов, из отходов. Лесохозяйственные и деревообрабатывающие предприятия производят древесину, которая является крупнейшим источником твердой биомассы, в том числе биотоплива: дров, опилок, пеллет и др., имеющих разные характеристики (табл. 4).

Зависимость низшей теплоты сгорания древесного топлива от относительной влажности

Рис. 1. Зависимость низшей теплоты сгорания древесного топлива от относительной влажности

Таблица 4. Сравнение различных видов биотоплива и угля

Вид биотоплива Влагосодержание, % Нижняя теплотворная способность,

кВт · ч/кг сухого вещества

Содержание золы,

% от сухого вещества

Древесина без коры 50…60 5,1…5,6 0,4…0,5
Кора 45…65 5,1…6,4 2…3
Лесосечные отходы

(хвоя с иголками)

50…60 5,1…5,6 1…3
Солома 10…25 4…4,2 3…5
Пеллеты Менее 10 Более 4,7 Менее 0,7
Гречишные 16 2,82 1,1
Торф:
брикеты 16 4,4
фрезерный 40 12,5…3
кусковой 33 3,5
Уголь 6…10 7,2…7,9 8,5…10,9

Древесные гранулы, или пеллеты (pellets), представляют собой палочки диаметром 6…8 мм и длиной от 5 до 25 мм (наподобие обломков карандаша) желтого цвета удельной массой 1300…1400 кг/м3. Такие гранулы дают великолепную возможность для развития мирового рынка биоэнергетики в связи с их высокой энергоемкостью и стандартизированными характеристиками.

Оценочные теплотехнические показатели древесных топливных гранул по сравнению с топливной щепой приведены в табл. 5, из которой следует, что по теплоэнергетической эффективности подготовленное (концентрированное по горючей массе, имеющее стабильные физико-химические и механические характеристики), т.е. рафинированное, древесное топливо — гранулы — в несколько раз превосходит первичное древесное топливо — щепу.

Таблица 5. Оценочные теплотехнические показатели древесных топливных гранул в сравнении с топливной щепой

Параметр Гранулы Щепа топливная Щепа сухая
Влажная Полусухая
Влажность, % 8 60 45 12
Теплотворная способность, Гкал/т Не менее 4,2 1,279 2,052 3,8
Энергетический

эквивалент по отношению к условному топливу

Не менее 0,6 0,18 0,29 0,54
Насыпная плотность, т/м3 0,63…0,67 Не менее 0,35 Не менее 0,25 0,08…0,12
Среднегодовой

КПД энергогенерирующей установки, %

85 30 40 65
Теплопроизводительность, Гкал/т Не менее 3,57 0,38 0,82 2,47
Удельный расход

условного топлива

на производство

тепла, т/Гкал

0,168 0,474 0,357 0,22

Низкая влажность древесных топливных гранул, однородность и стабильность их физико-химических и механических характеристик повышают теплотворную способность, эффективность процессов горения, упрощают конструкцию теплоэнергоустановок, процессы регулирования и управления ими, увеличивают КПД.

Гранулирование используется:

  • для повышения удельной теплотворной способности топлива;
  • увеличения эффективности работы и полной автоматизации теплоэнергетических установок мощностью от 10…40 кВт до 10…20 МВт с реальным КПД 80…85 % (для теплоэнергоустановок большей мощности гранулы измельчаются в тонкодисперсный порошок, который сжигается в камерных топках по аналогии с технологией сжигания угля, при этом КПД повышается до 90 %);
  • повышения физической и насыпной плотности топлива;
  • упрощения оборудования для хранения топлива, включая технологический, межоперационный транспорт;
  • существенного снижения затрат на транспортировку и хранение топлива, так как гранулы плотные, не боятся атмосферной влажности, что важно при транспортировке (обычно насыпью);
  • возможности длительного хранения топлива без ухудшения его качественных характеристик, отрицательного влияния на окружающую среду, на здоровье обслуживающего персонала и пожаровзрывобезопасность;
  • улучшения условий труда обслуживающего персонала.

По комплексной оценке скандинавских энергопроизводителей, древесные топливные гранулы (пеллеты) эффективнее дров и щепы в 5–6 раз. Этим, по-видимому, можно объяснить бум производства и энергетического использования пеллет в странах ЕС, США, Канаде, а в последние три года — и в России.

Топливные гранулы производятся из древесных отходов: опилок, стружки, щепы древесины любых пород (хвойных, лиственных), а также из коры.

Технологическая цепочка производства гранул:

  • подготовка исходного сырья: щепы или опилок;
  • измельчение исходного сырья;
  • сушка до технологически установленной влажности;
  • дробление до мелкой фракции в молотковой дробилке (в древесную муку);
  • гранулирование и охлаждение;
  • отправление на склад.

Собственно гранулирование биомассы используется в мире более 30 лет. Гранулировать можно все: бумагу, солому, торф, хлопок, оливковые косточки и т.д.

Солома — сложный вид топлива. Она неоднородная, достаточно влажная и объемная. Для получения одинаковой энергии объем соломы должен примерно в 10–20 раз превышать объем угля.

Для удобного сбора, транспортировки, хранения и доставки в котельную используют прессование соломы в тюки. В энергетике применяют круглые и прямоугольные, среднего и большого размера тюки. Обычно высота круглых тюков составляет 1,2 м, диаметр — 1,5 м. Масса в зависимости от уровня влажности меняется в пределах от 200 до 300 кг.

Теплотворная способность соломы прямо пропорциональна содержанию влажности. Как показывает практика, теплотворная способность соломы уменьшается на 1,5 % при увеличении влажности на 1 %. Важно, чтобы солома для сжигания была достаточно сухой. В процессе сушки цвет соломы меняется с желтого на серый. Таким образом, уровень влажности соломы можно определить визуально по цвету соломы. Максимально допустимая влажность соломы 20…22 %, оптимальная — 15 %.

Предусмотрены различные топки котлов для сжигания соломы, позволяющие сжигать солому как в тюках, так и в разрыхленном виде. Использование разрыхленной соломы позволяет полностью автоматизировать подачу топлива и процесс горения.

При сжигании соломы остается зола, которая составляет приблизительно 4 % от веса используемой соломы. Около 70 % продуктов сгорания — это летучие газы. Высокое содержание летучих газов выдвигает особые требования для конструкции топок и горелок для сжигания соломы. В соломе много хлорсодержащих веществ, что может вызвать коррозию, особенно при высоких температурах. Из-за значительного содержания щелочных металлов температура размягчения и плавления золы соломы сравнительно низкая. При низких температурах могут образовываться шлаки. Твердые куски шлаков очень трудно отделить и удалить из котла. Чтобы предупредить образование шлаков, пользуются добавками к топливу. Золу, в которой содержатся питательные вещества, в основном натрий, можно использовать как удобрение.

Цикл интенсивного горения топлива зависит от его химического состава — соотношения летучих газообразных компонентов и твердого углерода. Солома сама по себе уже отчасти выполняет функции колосника. Тонна соломы горит 5 ч, а теплоемкость ее выше, чем у тонны древесины. С 1 га получается примерно 3 т соломы. Этим количеством в условиях средней полосы России и Беларуси можно обогревать в течение года 10 м2 помещений. Данное соотношение (1 га = 10 м2) принято и для условий Алтая.

Торф — горючее полезное ископаемое растительного происхождения, предшественник генетического ряда углей. Торф представляет собой органическое вещество, образовавшееся в результате отмирания и неполного распада болотных растений в условиях повышенной влажности и затрудненного доступа воздуха. Ежегодный прирост растительной массы зависит от вида растений, климатических условий, типа болота. В среднем он колеблется от 10 до 25 мм в год.

Торф является практически единственным возобновляемым природным минерально-сырьевым ресурсом. Прирост слоя торфяной залежи составляет от 0,8 до 1,2 мм в год в зависимости от режима питания торфяного болота и геоклиматических условий.

По данным Международного торфяного общества, ежегодно в мире образуется почти 3 млрд м3 торфа, что превышает объемы его использования примерно в 120 раз. Ежегодный прирост торфа на месторождениях России составляет 250 млн т, Беларуси — примерно 1 млн т. В России прирост торфа в 83 раза превышает его добычу. В Республике Беларусь наблюдается иная картина. Ежегодное уменьшение запасов торфа с учетом добычи, потерь от минерализации органического вещества, ветровой, водной эрозии и пожаров составляет 13…14 млн т. Это свидетельствует об отрицательном балансе возобновления торфяных ресурсов.

4. Термохимические методы конверсии биомассы

Сжигание биомассы является наидревнейшим способом получения теплоты для приготовления пищи и обогрева жилья.

Сжигание древесины для производства тепла является основным процессом, применяемым в мировой биоэнергетике; при этом постоянно ведутся работы по его усовершенствованию и снижению выбросов. В зависимости от размера можно выделить несколько топочных систем. В небольших отопительных системах для домохозяйств, как правило, используются пеллеты или дрова. В средних системах целесообразно сжигать древесную щепу в решетчатых бойлерах. В крупных бойлерах можно сжигать широкий спектр топлив, включая древесные отходы и некондиционное топливо.

В настоящее время основным методом производства электричества и когенерации тепловой и электрической энергии является сжигание, однако при этом появляются и новые технологии, такие как газификация, а в среднесрочной перспективе и пиролиз.

Влагосодержание древесного топлива существенно влияет на механизмы и эффективность процессов горения и теплообмена в энергогенерирующих установках. Устойчивое, стабильное горение происходит при влажности, например топливной щепы, до 40…45 %. Горение возможно также и при влажности щепы до 56…57 % с коэффициентом избытка воздуха от 2 до 4…5, но оно неустойчиво. В отдельных дорогостоящих топочных устройствах можно сжигать щепу с предельно допустимой влажностью 60 и даже 65 % или использовать дополнительные источники тепла, сжигая другое топливо (газовая, мазутная подсветка и т.д.). Такие технологии целесообразно использовать для утилизации древесных отходов, а не для производства тепловой энергии.

Другими важнейшими факторами, существенно влияющими на эффективность топочных процессов, являются неоднородность и непостоянство физико-механических характеристик первичных видов древесного топлива. Необходимо также отметить, что технологии энергетического использования первичного древесного топлива требуют дорогостоящего, сложного и громоздкого оборудования при его заготовке, измельчении, хранении и транспортировке.

Для эффективного использования древесного топлива необходимо должным образом подготовить исходную топливную древесину: высушить, гомогенизировать, т.е. придать ей стабильные физико-химические и механические параметры и свойства. Это позволит в 2–3 раза повысить удельную теплотворную способность древесины, оптимизировать топочные процессы, увеличить КПД теплогенерирующего оборудования, его эффективность (в 1,3–2,8 раза), а также снизить стоимость оборудования и затраты на его эксплуатацию. Использование рафинированных видов древесного топлива и эффективное теплопроизводящее оборудование позволят получить в 2–4 раза больше тепловой энергии из имеющегося потенциала топливной древесины по сравнению с технологиями сжигания, газификации и т.д. первичных видов древесного топлива.

Сжигание газа и жидких видов топлива не требует каких бы то ни было особых конструкций котла. Все просто: соответствующая горелка и простейший водотрубный теплообменник, никаких футеровок топки, никаких отдельных устройств топливоподачи. Местные же виды топлива (торф и его продукты, опилки, стружка, пеллеты, дрова, солома низкокачественный уголь и т.д.) требуют создания специальных условий для сжигания. Мало того, чтобы уйти от ручной загрузки топлива, необходимо снабжать котел достаточно сложными устройствами подачи топлива.

К специальным условиям сжигания можно отнести конструкцию топки. В газовых или жидкотопливных котлах топливо прекрасно сгорает в факеле, формируемом горелкой, топка является активной частью теплообменника и отбирает солидную долю тепла, передаваемую излучением. Котлы для твердого топлива (особенно низкокалорийного) содержат топки различных конструкций. Дело в том, что если отбирать лучистую часть энергии в топке, то при поступлении новой порции топлива она может не разгореться (не хватит энергии разогреть новую порцию до температуры горения). Отбор лучистой энергии блокируется футеровкой топочного пространства, материал которой, нагреваясь, аккумулирует тепло, а затем отдает его новой порции топлива, способствуя поддержанию горения. Также существуют различные способы организации поддува воздухом. Они улучшают процесс горения, способствуют при правильной организации более полному сжиганию топлива и повышению общего КПД.

Отдельной частью является устройство подачи топлива в топку. Разработано достаточное количество методов реализации таких устройств, все они имеют те или иные преимущества и недостатки. Самой распространенной является шнековая подача ввиду своей простоты и надежности. Однако подача шнеком сильно ограничена по фракции топлива. Второй по распространенности является подача поршнем. В этом случае увеличивается максимальный размер фракции подаваемого топлива. Например, брикет, уголь, древесные отходы с включениями от 3535 до 5035 автоматически в топку можно подать только поршнем.

Далее поданное топливо необходимо сжечь. Несмотря на то что сжигание твердого топлива для различных видов имеет общие черты, имеется и ряд существенных различий. Дрова, например, имеют низкую зольность и не шлакуются, уголь имеет существенно более высокую зольность и шлакуется. Под каждый вид твердого топлива есть оптимизированные топки с неподвижными элементами, они надежны и относительно дешевы. Более универсальными являются топки с подвижными колосниками, которые позволяют эффективно сжигать в одной конструкции и уголь, и древесные отходы различной фракции.

Пиролиз — термическое разложение биомассы в процессе ее нагрева без кислорода или частичное сжигание при малом количестве кислорода.

Среди современных технологий энергетического использования растительной биомассы термохимическая конверсия (пиролиз, или сухая перегонка) является наиболее универсальной. Она позволяет получать качественное, экологически безопасное твердое, жидкое и газообразное топливо из практически любого сырья (древесина, отходы при переработке древесины, твердые бытовые отходы, уголь, подсушенный навоз, включая полимеры искусственного происхождения), содержащего органические компоненты. При этом энергетические затраты на обеспечение термохимического процесса обычно не превышают 5 % от теплотворной способности получаемых энергетических продуктов.

Чтобы процесс пиролиза шел успешно, должны соблюдаться определенные условия. Подаваемый материал предварительно сортируют для снижения негорючих примесей, подсушивают (следует в то же время избегать подачи пересушенного материала), измельчают. Критическим параметром, влияющим на температуру и на соотношение видов получаемых продуктов, является соотношение воздух — горючее. Проще всего управлять блоком, работающим при температуре ниже 600 °С. При более высоких температурах (от 600 до 1000 °С) блоком управлять труднее, но количество водорода в вырабатываемом газе увеличивается. При температуре ниже 600 °С можно выделить четыре стадии перегонки:

  • 100…120 °С — подаваемый в газогенератор материал, опускаясь вниз, освобождается от влаги;
  • 275 °С — отходящие газы состоят в основном из N2, СО и СО2; извлекаются уксусная кислота и метанол;
  • 280…350 °С — начинаются экзотермические реакции, в процессе которых выделяется сложная смесь летучих химических веществ (кетоны, альдегиды, фенолы, эфиры);
  • свыше 350 °С — выделяются все типы летучих соединений; одновременно с образованием СО происходит увеличение образования Н2, часть углерода сохраняется в форме древесного угля, смешанного с зольными остатками.

Разновидности топлива, получаемого в результате пиролиза, обладают меньшей по сравнению с исходной биомассой суммарной энергией сгорания, но отличаются большей универсальностью применения:

  • твердый остаток (максимальная массовая доля 25…35 %). Современные установки для получения древесного угля, работающие при температуре 600 °С, преобразуют в требуемый продукт от 25 до 35 % сухой биомассы. Древесный уголь на 75…85 % состоит из углерода, обладает теплотой сгорания около 30 МДж/кг;
  • жидкости (конденсированные испарения, максимальная массовая доля около 30 %). Делятся на вязкие фенольные смолы и текучие жидкости, пиролигенные кислоты, в основном уксусную кислоту, метанол (максимум 2 %) и ацетон. Жидкости могут быть отсепарированы либо могут использоваться вместе в качестве необработанного топлива с теплотой сгорания около 22 МДж/кг;
  • газы (максимальная массовая доля, получаемая в газогенераторах, составляет примерно 80 %). Смесь выделяющихся при пиролизе газов с азотом известна как древесный газ, синтетический газ, генераторный газ или водяной газ. Теплота сгорания на воздухе составляет 5…10 МДж/кг (от 4 до 8 МДж/м3 при нормальных условиях). Эти газы могут быть использованы непосредственно в дизелях или в карбюраторных двигателях с искровым зажиганием, при этом основная трудность — избежать попадания в цилиндры золы и конденсирующихся продуктов пиролиза. Газы в основном состоят из N2, H2 и CO с малыми добавками CH4 и CO2. Их можно накапливать в газгольдерах при давлении, близком к атмосферному.

Для повышения выхода пиролизного газа технологический цикл может также включать стадию дополнительного нагрева парообразных продуктов до 900…1500 °С. Дополнительный нагрев осуществляется непосредственно в реакторе пиролиза растительной биомассы или в отдельной камере. Путем изменения ограниченного количества технологических параметров, таких как температура и время обработки, удается в широких пределах изменять химический состав продуктов и, соответственно, выход твердой, жидкой и газообразной фракций биотоплив.

Самое молодое направление термохимической технологии производства биотоплива — «быстрый» пиролиз. Экспериментально было установлено, что при умеренных температурах (450…600 °С) и небольшой продолжительности (в пределах 2 с) термического воздействия на растительную биомассу удается повысить выход бионефти — жидкого продукта технологического процесса — до 75…80 % от сухой массы исходного органического вещества. Было предложено несколько способов реализации процесса быстрого пиролиза, из которых наибольшее распространение получил метод кипящего слоя. Во многом это объясняется тем, что к моменту зарождения быстрого пиролиза технология кипящего слоя уже давно и широко использовалась в котлах, работающих на твердом топливе.

Реакторы кипящего слоя представляют собой достаточно громоздкие и сложные сооружения, требующие больших капиталовложений, которые окупаются только при достаточно большом объеме производства биотоплива. Оценки показывают, что установки производительностью менее 0,5 т сухой массы в час нерентабельны даже при нулевой стоимости растительного сырья. Производительность первого коммерческого комбината по производству бионефти из древесных отходов, построенного в Канаде компанией DynaMotive Energy Systems, составляет 10 т/ч. В соответствии с проектом комбинат будет перерабатывать в бионефть 100 т отходов древесины в сутки. Это даст деревообрабатывающему предприятию годовую экономию природного газа, которая в энергетическом выражении составит 400 000 ГДж (при цене 7 дол. США за 1 ГДж).

При температуре 450…500 °С можно получить наилучший по качеству древесный уголь, теплота сгорания которого 30 МДж. Он широко применяется в качестве топлива в быту в развивающихся странах, в медицине, химической и металлургической промышленности.

Термическая газификация — термальная обработка биомассы при помощи окислителя (например, воздуха) с ограниченной подачей кислорода, в результате чего образуется газовая смесь (содержащая CO и H2), которая может использоваться для энергетических нужд.

В настоящее время имеются два освоенных в промышленных масштабах способа энергетического использования растительной биомассы: одностадийное (прямое) сжигание и двухстадийное сжигание.

Традиционный одностадийный способ сжигания широко применяется для получения тепловой энергии из древесины и отходов ее переработки. Однако трудности в обеспечении полноты сгорания твердого топлива и неравномерность температурного поля в факеле пламени приводят к образованию вредных ПАУ и термических окислов азота. По данным различных исследователей, содержание ПАУ и NOх в продуктах сгорания влажной древесины может доходить соответственно до 400 мг/кг и 1000 мг/кг. В дымовых газах может также присутствовать значительное количество угарного газа (до 30 г/кг). Существенную долю в объеме растительной биомассы, доступной для использования, составляют сельскохозяйственные отходы (солома, лузга семян, кукурузные стержни и др.). При их сжигании в топочных устройствах часто возникают технические проблемы (шлакование колосников, унос мелкой фракции, отложения на поверхностях нагрева и др.), которые существенно снижают показатели работы оборудования.

Указанные выше недостатки практически полностью устраняются при использовании способа двухстадийного сжигания, включающего стадию термической переработки растительной биомассы в горючий газ (газификацию) и стадию сжигания генераторного газа. Так, по данным финских исследователей, выбросы вредных веществ при двухстадийном сжигании существенно снижаются, не превышая по окиси углерода 4 г/кг, по ПАУ — 100 мг/кг. Температура горения низкокалорийного генераторного газа не превышает 1500 °С, что исключает образование термических окислов азота. Перевод топочного устройства, сжигающего жидкое или газовое топливо, на местные растительные отходы не связан со значительной реконструкцией топки, если реализуется двухстадийная схема. В этом случае модернизация топки сводится только к замене горелочного устройства. Эксплуатационные характеристики котлоагрегата на генераторном газе выше, чем на твердом топливе. Устраняется необходимость периодической остановки котла для очистки конвективных поверхностей нагрева от внешних отложений и для ремонта колосниковой решетки.

В настоящее время в промышленности разных стран работают газогенераторные установки разнообразных конструкций и принципов действия. Существуют многочисленные способы газификации: слоевая газификация по прямому и обращенному процессам, газификация с кипящим и циркулирующим кипящим слоем, атмосферная газификация и под давлением, газификация при воздушном, паровоздушном и кислородном дутье и др. Наибольшее распространение получили газогенераторы «плотного» и «кипящего» слоя. В соответствии с современными тенденциями газогенераторы «кипящего» слоя обслуживают энергетические установки тепловой мощностью 10…100 МВт по сжигаемому газу.

Для установок малой и средней мощности (до 10 МВт), работающих на влажном полифракционном топливе, при необходимости широкого диапазона регулирования их работы наиболее эффективно применение газогенераторов «плотного» слоя. Определенные достижения в создании газогенераторных установок на растительной биомассе в Финляндии и России были достигнуты благодаря государственным программам, поддерживающим развитие этого направления. Усилия белорусских ученых были объединены программой «Экологически чистая энергетика» (1992–1997 гг.). В ходе ее осуществления разработаны газогенераторы, отличительной особенностью которых является работа по обращенной схеме газификации. Эта схема (рис. 7) предусматривает движение слоя биомассы и образующегося газа в одном направлении (прямотоком).

Растительная биомасса загружается в верхнюю часть газогенератора и движется в нижнюю часть аппарата по мере выгорания материала. При этом происходит ее сушка и термолиз за счет тепла, выделяющегося в зоне горения, и тепла, отводимого от генераторного газа при его движении вдоль внутренних стенок аппарата.

Схема газогенератора

Рис. 7. Схема газогенератора1 — биомасса; 2 — зона горения; 3 — теплообменник; 4 — колосниковая решетка; 5 — отвод пара; 6 — выгрузка золы; 7 — футеровка

Для поддержания реакций горения в газогенератор через фурны подается дутьевой воздух, который предварительно нагревается во встроенном в корпус газогенератора теплообменнике. В нижней части аппарата находится колосниковая решетка, при вращении которой выгружается зола и коксовый остаток — остаточные продукты процесса. Генераторный газ отводится из-под колосников и после охлаждения выводится из аппарата.

Получаемое газовое топливо содержит малое количество паров смол и кислот (менее 5 г/м3), так как продукты термолиза проходят через высокотемпературную (около 1100 °С) зону горения, где осуществляется их крекинг. Основными горючими компонентами генераторного газа являются СО (10…20 %), Н2 (10…15 %) и CnHm (1…3 %). В газе также содержатся СО2 (10…15 %), N2 (40…50 %) и Н2О (10…25 %). Теплота сгорания сухого генераторного газа в зависимости от его состава меняется от 3,5 до 5,5 МДж/м3. Она может быть повышена до 10…12 МДж/м3 при переходе на кислородное дутье в газогенераторе.

Достигнутые в ходе эксплуатации параметры работы российских газогенераторов различной мощности приведены в табл. 6.

Таблица 6. Параметры работы газогенераторов

Параметр Тепловая мощность газогенераторов, МВт
0,1 0,6 1,1 2,8 4,5*
Вид сырья Кусковой торф Щепа Отходы

производства

шпона

Отходы окорки Лузга подсолнечника
Относительная влажность сырья, % 20

100×50

48

80

4,8

45

1,5

71

1,8×0,7

50

40x35x3

410

520

4,6

350

1,5

82

5×1,8

28

42x9x2

400

840

5,3

530

5,5

85

6x3,0

56

32x12x2,5

2200

2500

4,6

1800

6,5

79

8x4x2

12

10x4x0,1

1250

3200

5,6

1550

2,2

89

8,3×4,5

Типичный размер сырья, мм
Производительность:
по сырью, кг/ч
по газу, нм3/ч
Низшая теплота сгорания сухого газа, МДж/нм3
Расход дутьевого воздуха, нм3/ч
Давление в газогенераторе, кПа
Термический КПД, %
Габаритные размеры, м

* Газогенератор работает по схеме противотока.

Газогенераторы, представленные в табл. 31, были созданы, чтобы снабжать газом различные энергетические установки. Например, газогенератор 2,8 МВт вырабатывал газ для котлоагрегата КЕ-10-14 МТ, газогенератор 0,6 МВт поставлял газ в камеру сгорания сушилки АВМ-0,65 РЖ, а газогенератор 0,1 МВт обеспечивал работу двигателя внутреннего сгорания мощностью 35 кВт.

Подготовка генераторного газа к сжиганию в топочном устройстве обычно ограничивается его очисткой от пылевидных частиц в инерционно-осадительном аппарате. Сжигание генераторного газа в двигателе внутреннего сгорания требует более тщательной очистки газа от пыли (до 0,02 г/м3) и низкокипящих смол (до 0,03 г/м3), а также охлаждения до температуры около 40 °С. Способы охлаждения и очистки в основном известны и базируются на использовании серийного оборудования (рекуперативные теплообменники, циклоны, скрубберы, электрофильтры и др.).

Таким образом, газогенераторы, получающие горючий газ из биомассы, позволяют решить проблему самообеспечения потребителей, удаленных от централизованных источников энергии, тепловой и электрической энергией, т.е. перейти на автономное энергообеспечение на основе местных ресурсов. Именно это направление автономного энергообеспечения признано перспективным для лесоизбыточных стран в отчете FAO. Возможно также использование генераторного газа для газоснабжения сельских и лесных поселков, для получения синтез-газа (смесь окиси углерода с водородом) с последующим производством метанола, этанола, бензина. Введенные в эксплуатацию российские газогенераторы вырабатывают горючий газ в основном из древесных отходов, имеющих низкую зольность (около 1 %) и относительно высокую температуру плавления золы (1400 °С).

В технологиях по газификации достигнут значительный прогресс. Газификаторы с циркулирующим кипящим слоем успешно применяются при производстве газа, служащего топливом для существующих угольных бойлеров, например в Лати (Финляндия), Руен (Бельгия), Амер (Нидерланды) и т.д. Подобная технология позволяет использовать влажные топлива и топлива, полученные за счет утилизации мусорных отходов, при относительно низких удельных инвестициях и операционных затратах. В настоящее время технологическая проблема заключается в использовании очищенного газа. Недавно созданная технология обращенного газогенератора с неподвижным слоем может применяться на малых станциях когенерации (мощность газификатора до 1 МВт тепловой энергии) благодаря относительно высокой электрической эффективности. Некоторые компании в Европе уже предлагают данную технологию.

В свете поиска новых жидких топлив для транспортного сектора открываются новые возможности для газификации. Синтезгаз содержит большое количество водорода, который можно извлекать более эффективными способами по сравнению с традиционными процессами гидролиза и ферментации. Синтез-газ может быть также переработан в метанол, диметиловый эфир или дизель по методу Фишера — Тропша. В настоящее время такой дизель производится на экспериментальном уровне и характеризуется более благоприятными химическими свойствами с точки зрения воздействия на окружающую среду, биоразложимости, внедрения в существующую топливную инфраструктуру.

5. Экологическая оценка использования местных видов топлива

Как указывалось выше, древесное топливо имеет малую зольность (0,4…1,5 %), незначительное содержание серы (менее 0,05 %) и углекислотную нейтральность, так как при его сжигании выделяется такое же количество диоксида углерода (СО2), как и при естественном гниении древесины (табл. 7).

Таблица 7. Средние значения эмиссии СО2 и SO2 топлива

Тип топлива СО2 SO2
кг СО2/(МВт · ч) кг СО2 кг СО2/(МВт · ч) кг СО2
Древесная щепа 35…40%-ной влажности 0,04 0,09
Пеллеты 12…15%-ной влажности 0,72 0,17
Кусковой торф 35%-ной влажности 387 1206 0,72 2,3
Мазут 276 3075 1,8 20
Дизельное топливо 256 3024 0,34 4
Природный газ 201 1879* 0 0*
Уголь 339 2377 1,7 12

* Данный показатель измерен в кг СО2/1000 м3.

Тот углекислый газ, который образуется при сжигании биотоплива, т.е. древесины и ее компонентов, не засчитывается в общий объем выбросов парниковых газов, потому что он является частью непосредственного природного карбонового цикла.

Солома — воспроизводимый ресурс, и она поддерживает баланс двуокиси азота в атмосфере: сколько СО2 выделится при ее сжигании, столько потом будет потреблено в течение следующего лета в ходе роста зерновых.

Необходимо подчеркнуть чрезвычайно положительную экологическую роль торфа при его использовании, которая включает в себя:

а) снижение уровня загрязнения CO2 атмосферного воздуха; б) повышение экологической чистоты сельскохозяйственных

продуктов и детоксикации почв при применении торфа в качестве органического удобрения и использовании торфяной золы как минерального удобрения, богатого микроэлементами;

в) при добыче торфа происходит снижение агрессивной ландшафтной составляющей болот, в первую очередь олиготрофной, изменяющей (уменьшающей) площади и структуру лесных массивов в сторону их заболачиваемости;

г) получение широкого ассортимента продукции (сорбентов, нефтепоглотителей, фильтров и т.д.), применяемой для решения проблем охраны окружающей среды.

Например, при замене угля, сланцев и мазута на торф снижается загрязнение атмосферного воздуха выбросами оксидов серы: по сравнению с углем — в 4–24 раза (в зависимости от зольности и угольного бассейна), со сланцем — в 9 раз, с мазутом — в 6 раз, а выброс твердых взвешенных частиц — в 2–19 раз по сравнению с углем, в 36 раз — по сравнению со сланцем. Оставшаяся от торфа зола прекрасно утилизируется как удобрение.


Просмотров:
692

Газогенераторный автомобиль

Во время Второй мировой войны в Европе почти каждое транспортное средство было переоборудовано на использование дров в качестве топлива.
Автомобили, работающие на древесном газу
(также еще называемые газогенераторные автомобили
) хоть и теряют свою элегантность во внешнем виде, но очень эффективны, по сравнению со своими бензиновыми собратьями, в плане экологичности и могут равняться с электромобилями.
Рост цен на топливо приводит к возобновлению интереса к этой почти забытой технологии: во всем мире, десятки любителей разъезжают по улицам городов на своих самодельных газогенераторных автомобилях.

Процесс образования газогенераторного газа (синтез газа)
, при котором органический материал превращается в горючий газ, начинает происходить под воздействием тепла при температуре 1400 ° C .

Первое использование древесины для образования горючего газа начинается с 1870 года, тогда его использовали для уличного освещения и приготовления пищи.

В 1920-х годах, немецкий инженер Жорж Эмбер
разработал генератор,
вырабатывающий древесный газ для мобильного использования. Получаемый газ очищался, немного охлаждался, а затем подавался в камеру сгорания двигателя автомобиля, при этом, двигатель практически не нуждался в переделке.

С 1931 года началось массовое производство генераторов Эмбера. В конце 1930-х годов, уже около 9000 транспортных средств использовали газогенераторы исключительно в Европе.

Вторая мировая война

Газогенераторные технологии стали обычным явлением во многих европейских странах во время Второй мировой войны, из-за ограничения и дефицита ископаемых и жидких видов топлива. В одной только Германии, к концу войны, около 500.000 автомобилей были дооборудованы газогенераторами для эксплуатации на древесном газу.


Газогенераторные гражданские автомобили времен Второй мировой войны

Было построено около 3000 «заправочных станций», где водители могли запастись дровами. Не только легковые автомобили, но и грузовые автомобили, автобусы, трактора, мотоциклы, корабли и поезда были оснащены газогенераторными установками. Даже некоторые танки были оборудованы газогенераторными установками, хотя для военных целей немцы производили жидкие синтетические топлива (сделанные из дерева или угля).


500.000 газогенераторных гражданских автомобилей к концу войны в Германии

В 1942 (когда технология еще не достигла пика своей популярности), насчитывалось около 73000 газогенераторных автомобилей в Швеции, во Франции 65000, 10000 в Дании, 9000 в Австрии и Норвегии, и почти 8000 в Швейцарии. В Финляндии числилось 43000 газогенератрных машин в 1944 году, из которых 30000 были автобусы и грузовые автомобили, 7000 легковые автомобили, 4000 тракторов и 600 лодок.

Газогенераторные автомобили также появилась в США и в Азии. В Австралии насчитывалось около 72000 газогенераторных автомобилей. В общей сложности более миллиона автомобилей использующих древесный газ находилось в эксплуатации во время Второй мировой войны.

После войны, когда бензин стал вновь доступен, газогенераторные технологии почти мгновенно канули в лету. В начале 1950-х годов, в Западной Германии осталось только около 20000 газогенераторов.

Программа исследований в Швеции

Рост цен на топливо и глобальное потепление привело к возобновлению интереса к дровам, как к непосредственному топливу. Многие независимые инженеры по всему миру занялись переоборудованием стандартных автомобилей на использование древесного газа в качастве автомобильного топлива. Характерно, что большая часть этих современных газогенераторов разрабатывается в Скандинавии.

В 1957 году правительство Швеции создало исследовательскую программу для подготовки к возможности быстрого перехода автомобилей на использование древесного газа, в случае внезапной нехватки нефти. Швеция не имеет запасов нефти, но у нее есть огромные лесные массивы, которые могут использоваться в качестве топлива. Целью этого исследования была разработка улучшенной, стандартизированной установки, которая может быть адаптирована для использования на всех видах транспортных средств. Это исследование поддерживалось производителем автомобилей Volvo. В результате изучения работы автомобилей и тракторов на протяженности 100.000 км пробега, были получены большие теоретические знания и практический опыт.

Некоторые финские любители инженеры использовали эти данные для дальнейшего развития технологии, например Юха Сипиля (на изображении слева).

Газогенераторная установка вырабатывающая древесный газ, выглядит как большой подогреватель воды. Эту установку можно разместить на прицепе (хотя это затрудняет парковку автомобиля), в багажнике автомобиля (занимает почти все багажное отделение) или на платформе в передней или задней части автомобиля (наиболее популярный вариант в Европе). На американских пикапах, генератор помещается в кузове. Во время Второй мировой войны, некоторые автомобили были оснащены встроенным генератором, полностью скрытым от глаз.

Топливо для газогенератора

Топливо для газогенераторных автомобилей состоит из древесины или щепы (фото слева). Древесный уголь также может быть использован, но это приводит к потере до 50 процентов энергии, содержащейся в оригинальной биомассе. С другой стороны, уголь содержит больше энергии за счет более высокой калорийности, так что спектр топлив может быть разнообразен. В принципе, любой органический материал может быть использован. Во время Второй мировой войны, уголь и торф использовались, но лес был основным видом топлива.


Голландская Volvo 240

Один из наиболее удачных газогенераторных автомобилей был построен в 2008 году голландцем Джоном. Многие автомобили, оборудованные газогенераторами, имели громоздкую конструкцию и не очень привлекательный вид. Голландская Volvo 240, укомплектована современной газогенераторной системой из нержавеющей стали, и имеет современный элегантный вид.

“Получить древесный газ не так уж трудно”, говорит Джон, намного труднее получить чистый древесный газ. У Джона есть много нареканий на автомобильные газогенераторные установки, так как производимый ими газ содержит много примесей.

Джон из Голландии твердо уверен, что газогенераторные установки вырабатывающие древесный газ намного перспективнее использовать стационарно, например, для отопления помещения и для бытовых нужд, для производства электроэнергии, и для подобных производств. Газогенераторный автомобиль Volvo 240 рассчитан прежде всего для демонстрации возможностей газогенераторной технологии.

Возле автомобиля Джона и возле подобных газогенераторных автомобилей всегда собирается много восхищенного и заинтересованного народа. Тем не менее автомобильные газогенераторные установки для идеалистов и на время кризиса — считает Джон.

Технические возможности

Газогенераторная Volvo 240 достигает максимальной скорости 120 километров в час (75 миль / ч) и может поддерживать крейсерскую скорость 110 км / ч (68 миль / ч). “Топливный бак” может содержать 30 кг (66 фунтов) древесины, этого достаточно для примерно 100 километров пробега (62 миль), что сравнимо с электромобилем.

Если заднее сидение загрузить мешками с древесиной, то дальность пробега увеличивается до 400 километров (250 миль). Опять же, это сравнимо с электромобилем, если пространство для пассажира приносится в жертву для установки дополнительных батарей, как в случае с Tesla Roadster или электромобилем Mini Cooper. (В газогенераторе дополнительно ко всему, периодически нужно брать мешок с древесиной из заднего сидения и высыпать в бак).

Прицепной газогенератор

Существует принципиально другой подход к переоборудованию автомобилей газогенераторными системами. Это способ размещения газгена на прицепе. Такой подход избрал Веса Микконен. Последняя его работа — это газогенераторный Lincoln Continental 1979 Mark V, большой тяжелый американский автомобиль класса купе. Lincoln потребляет 50 кг (110 фунтов) древесины на каждые 100 километров пробега(62 миль) и является значительно менее экономным, чем Volvo Джона. Вес Микконен также переоборудовал Toyota Camry, более экономичный автомобиль. Этот автомобиль потребляет всего 20 кг (44 фунтов) древесины при таком же пробеге. Однако прицеп остался почти таким же большим, как и сам автомобиль.

Оптимизация электромобилей может происходить за счет уменьшения размеров и облегчения общего веса. С двоюродными братьями газогенераторными автомобилями такой способ не подходит. Хотя со времен Второй мировой войны газогенераторные автомобили стали намного совершеннее. Автомобили военных времен могли проезжать 20 — 50 километров на одной заправке, имели низкие динамические и скоростные характеристики.


Газогенераторный деревянный автомобиль Джоста Конина

«Передвигаться по миру при помощи пилы и топора», — под таким девизом голландец Джост Конин (Joost Conijn) на своем газогенераторном автомобиле с прицепом, совершил двухмесячное путешествие по Европе, абсолютно не беспокоясь о заправочных станциях (которых он не видел в Румынии).

Хотя прицеп в данном автомобиле использовался для других целей, для хранения дополнительного запаса дров, благодаря чему увеличивалось расстояние между «заправками». Интересно то, что Джост использовал древесину не только в качестве топлива автомобиля, но и как строительный материал для самого автомобиля.

В 1990-х годах водород рассматривали в качестве альтернативного топлива будущего. Затем большие надежды возлагались на биотопливо. Позже большое внимание привлекло развитие электрических технологий в автомобилестроении. Если и эта технология не получит дальнейшего продолжения (тому есть объективные предпосылки), тогда наше внимание вновь сможет переключиться на газогенераторные автомобили.

Несмотря на высокое развитие промышленных технологий, использование древесного газа в автомобилях, представляет интерес с экологической точки зрения, по сравнению с другими альтернативными видами топлива. Газификация древесины несколько более эффективна, по сравнения с обычным сжиганием древесины, так как при обычном сжигании теряется до 25 процентов содержащейся энергии. При использовании газогенератора в автомобиле возрастает потребление энергии в 1,5 раза по сравнению с автомобилем работающем на бензиновом топливе (включая потери на предварительный нагрев системы и увеличение веса самой машины). Если принять к сведению, что необходимая для нужд энергия транспортируется, а затем вырабатывается из нефти то и газификация древесины остается эффективна по сравнению с бензином. Так же следует учитывать, что древесина является возобновляемым источником энергии, а бензин нет.

Преимущества газогенераторных автомобилей

Самое главное преимущество газогенераторных автомобилей заключается в том, что в нем используется возобновляемое топливо без какой-либо предварительной обработки. А на преобразование биомассы в жидкое топливо, такое как этанол или биодизель, может расходоваться энергии (в том числе и СО2) больше, чем содержится в изначальном сырье. В газогенераторном автомобиле для производства топлива энергия не используется, за исключением порезки и рубки древесины.

Газогенераторный автомобиль не нуждается в мощных химических аккумуляторных батареях и это является преимуществом перед электромобилем. Химические аккумуляторы имеют свойство саморазряжаться и нужно не забывать их заряжать перед эксплуатацией. Устройства, вырабатывающие древесный газ являются, как бы, натуральными аккумуляторами. Отсутствует необходимость в высокотехнологичной обработке отработавших и неисправных химических аккумуляторных батарей. Отходами работы газогенераторной установки является зола, которая может быть использована в качестве удобрения.

Правильно сконструированный автомобильный газогенератор значительно меньше засоряет воздушное пространство, чем бензиновый или дизельный автомобиль.

Газификация древесины значительно чище, чем непосредственное сжигание древесины: выбросы в атмосферу сопоставимы с выбросами при сжигании природного газа. При эксплуатации электромобиль не засоряет атмосферу, но позже, для зарядки аккумуляторов нужно приложить энергию, которая, пока что добывается традиционным путем.

Недостатки газогенераторных автомобилей

Несмотря на многие преимущества в эксплуатации газогенераторных автомобилей, следует понимать, что это не самое оптимальное решение. Установка, производящая газ, занимает много места и весит несколько сотен килограммов — и весь этот «завод» приходится возить с собой и на себе. Газовое оборудование имеет большой размер из-за того, что древесный газ имеет низкую удельную энергию. Энергетическая ценность древесного газа составляет около 5,7 МДж / кг, по сравнению с 44 МДж / кг у бензина и 56 МДж / кг у природного газа.

При работе на газогенераторном газе не удается достигнуть скорости и ускорения, как на бензине. Так происходит потому, что древесный газ состоит примерно из 50 процентов азота, 20 процентов окиси углерода, 18 процентов водорода, 8 процентов двуокиси углерода и 4 процента метана. Азот не поддерживает горение, а углеродные соединения снижают горение газа. Из-за высокого содержания азота двигатель получает меньше топлива, что приводит к снижению мощности на 30-50 процентов. Из-за медленного горения газа практически не используются высокие обороты, и снижаются динамические характеристики автомобиля.

Опель Кадет, оснащенный газогенераторной установкой

Автомобили с небольшим объемом двигателя тоже можно оборудовать генераторами древесного газа (например, Opel Kadett на рисунке выше), но все же лучше оснащать газогенераторами большие автомобили с мощными двигателями. На маломощных двигателях, в некоторых ситуациях, наблюдается сильная нехватка мощности и динамики двигателя.

Сама газогенераторная установка может быть изготовлена и меньшего размера для небольшого автомобиля, но это уменьшение не будет пропорциональным размеру автомобиля. Были сконструированы газогенераторы и для мотоциклов, но их габаритные размеры сопоставимы с мотоциклетной коляской. Хотя этот размер значительно меньше, чем устройства для автобуса, грузовика, поезда или корабля.

Удобство использования газогенераторного автомобиля

Еще одна известная проблема газогенераторных автомобилей заключается в том, что они не очень удобны в использовании (хотя и значительно улучшились по сравнению с технологиями, используемыми во время войны). Тем не менее, несмотря на улучшения, современному газогенератору требуется около 10 минут, чтобы выйти на рабочую температуру, поэтому не получится сесть в автомобиль и немедленно уехать.

Кроме того, перед каждой последующей заправкой необходимо извлечь лопаткой золу — отработку предыдущего горения. Образование смол уже не так проблематично, чем это было 70 лет назад, но и сейчас это очень ответственный момент, так как фильтры должны очищаться регулярно и качественно, что требует дополнительного частого обслуживания. В общем, газогенераторный автомобиль требует дополнительных хлопот, полностью отсутствующих в работе бензинового автомобиля.

Высокая концентрация смертельного угарного газа требует дополнительных мер предосторожности и контроля от возможной протечки в трубопроводе. Если установка находится в багажнике, то не следует экономить на датчике СО в салоне автомобиля. Нельзя запускать газогенераторную систему в помещении (гараже), так как при запуске и выходе на рабочий режим должно быть открытое пламя (рисунок слева).

Массовое производство газогенераторных автомобилей


Газогенераторный Volkswagen Beetle, выпускаемый на заводе

Все транспортные средств, описанные выше, построены инженерами любителями. Можно предположить, если бы было решено выпускать газогенераторные автомобили профессионально в заводских условиях, то, скорее всего, многие недостатки были бы устранены, а преимуществ стало бы больше. Такие автомобили могли бы выглядеть более привлекательно.

Например, в автомобилях Volkswagen, выпускаемых в заводских условиях во время Второй мировой войны, весь газогенераторный механизм был скрыт под капотом. С передней стороны в капоте находился только люк для загрузки дров. Все остальные части установки не были видны.

Еще один вариант газогенераторного автомобиля выпускаемого в заводских условиях — Mercedes-Benz. Как видно на фотографии ниже, весь механизм газогенератора скрыт под капотом багажника.

Вырубка леса

К сожалению, увеличение использования древесного газа и биотоплива может привести к образованию новой проблемы. И массовое производство газогенераторных автомобилей может усугубить эту проблему. Если начать значительно увеличивать количество автомобилей, использующих древесный газ или биотопливо, то в таком же количестве начнут снижаться запасы деревьев, а сельскохозяйственные земли будут принесены в жертву для выращивания культур, перерабатываемых на биотопливо, а это может привести к образованию голода. Использование газогенераторной техники во Франции во время Второй мировой войны стало причиной резкого уменьшения лесных запасов. Так же и другие технологии производства биотоплива приводят к уменьшению выращивания полезных для человека растений.

Хотя, наличие газогенераторного автомобиля может привести к более умеренному его использованию:
прогревать в течении 10 минут газогенератор или использовать велосипед для перемещения в магазин за продуктами — скорее всего выбор будет сделан в пользу последнего;
рубить в течении 3-х часов дрова для поездки на пляж или воспользоваться поездом — вероятно выбор будет в пользу последнего.


На запуск и разогрев газогенератора нужно потратить минимум 10 минут времени

Как бы там ни было, газогенераторные автомобили не могут равняться с бензиновыми и дизельными автомобилями. Только глобальная нехватка нефти или очень большое удорожание ее сможет заставить нас пересесть на газогенераторный автомобиль.

По материалам: sintezgaz.org.ua

газогенератор,газогенератор своими руками,Газогенератора,газогенераторы бытовые,генератор, газогенераторный автомобиль

Оговоримся сразу: если автомобиль ездит на дровах, это не значит, что он — паровоз без рельсов. Низкий КПД паровой машины с ее отдельной топкой, котлом и цилиндрами двойного-тройного расширения оставил паровые автомобили в числе забытой экзотики. А сегодня мы поговорим о «дровяном» транспорте с привычными нам ДВС, моторами, сжигающими топливо внутри себя.

Разумеется, затолкать дрова (или нечто подобное) в карбюратор вместо бензина пока еще никому не удавалось, а вот идея прямо на борту авто получать из древесины горючий газ и подавать его в цилиндры как топливо прижилась на долгие годы. Речь идет о газогенераторных автомобилях, машинах, чей классический ДВС работает на генераторном газе, который получают из древесины, органических брикетов, или угля. От привычного жидкого топлива, кстати, такие машины тоже не отказываются — они способны работать и на бензине.

Святая простота

Генераторный газ — это смесь газов, состоящая в основном из окиси углерода СО и водорода Н2. Получить такой газ можно, сжигая размещенную толстым слоем древесину в условиях ограниченного количества воздуха. На этом несложном принципе работает и автомобильный газогенератор, простой по сути агрегат, но громоздкий и конструктивно осложненный дополнительными системами.

Также, помимо собственно производства генераторного газа, автомобильная газогенераторная установка охлаждает его, очищает и смешивает с воздухом. Соответственно, конструктивно классическая установка включает в себя сам газогенератор, фильтры грубой и тонкой очистки, охладители, электровентилятор для ускорения процесса розжига и трубопроводы.

НПЗ вожу с собой

Простейший газогенератор имеет вид вертикального цилиндра, в который почти доверху загружается топливо — дрова, уголь, торф, прессованные пеллеты и т.п. Зона горения расположена внизу, именно здесь, в нижнем слое горящего топлива создается высокая температура (до 1 500 градусов по Цельсию), необходимая для выделения из более верхних слоев будущих компонентов топливной смеси — окиси углерода СО и водорода Н2. Далее горячая смесь этих газов поступает в охладитель, который снижает температуру, повышая таким образом удельную калорийность газа. Этот довольно крупный узел обычно приходилось помещать под кузовом машины. Расположенный следом по ходу газа фильтр-очиститель избавляет будущую топливную смесь от примесей и золы. Далее газ направляется в смеситель, где соединяется с воздухом, и окончательно приготовленная смесь направляется в камеру сгорания двигателя автомобиля.

Схема автомобиля ЗИС-21 с газогенератором

Как видите, система производства топлива прямо на борту грузовика или легковушки занимала довольно много места и немало весила. Но игра стоила свеч. Благодаря собственному — и к тому же дармовому — топливу свой автономный транспорт могли себе позволить предприятия, расположенные за сотни и тысячи километров от баз снабжения ГСМ. Это достоинство долго не могло затмить все недостатки газогенераторных автомобилей, а их было немало:

— существенное сокращение пробега на одной заправке;
— снижение грузоподъемности автомобиля на 150-400 кг;
— уменьшение полезного объема кузова;
— хлопотный процесс «дозаправки» газового генератора;
— дополнительный комплекс регламентных сервисных работ;
— запуск генератора занимает от 10-15 минут;
— существенное снижение мощности двигателя.

ЗиС 150УМ, опытная модель с газогенераторной установкой НАМИ 015УМ

В тайге заправок нет

Древесина всегда являлась основным топливом для газогенераторных автомобилей. В первую очередь, конечно, там, где дров в избытке, — на лесозаготовках, в мебельном и строительном производстве. Традиционные технологии лесопереработки при промышленном использовании древесины в эпоху расцвета «газгенов» около 30% от массы леса отпускали в отходы. Их и использовали как автомобильное топливо. Интересно, что правилами эксплуатации отечественных «газгенов» строжайше запрещалось использование деловой древесины, так как и отходов лесной промышленности было с избытком. Для газогенераторов годились как мягкие, так и твердые породы дерева.

Единственное требование — отсутствие на чурках гнили. Как показали многочисленные исследования, проведенные в 30-е годы в Научном автотракторном институте СССР, лучше всего в качестве топлива подходят дуб, бук, ясень и береза. Чурки, которыми заправлялись котлы газогенераторов, чаще всего имели прямоугольную форму со стороной 5-6 сантиметров. Сельскохозяйственные отходы (солома, лузга, опилки, кора, шишки и пр.) прессовали в специальные брикеты и также «заправляли» ими газогенераторы.

Главным недостатком «газгенов», как мы уже говорили, можно считать малый пробег на одной заправке. Так, одной загрузки древесными чурками советским грузовикам (см. ниже) хватало не более чем на 80-85 км пробега. Учитывая, что «заправляться» руководство по эксплуатации рекомендует при опустошении бака на 50-60%, то и вовсе пробег между заправками сокращается до 40-50 км. Во-вторых, сама установка, вырабатывающая генераторный газ, весит несколько сотен килограммов. К тому же двигатели, работающие на таком газе, выдают на 30-35% меньше мощности, чем их бензиновые аналоги.

Доработка автомобилей под дрова

Для работы на генератором газе автомобили приходилось приспосабливать, но изменения не были серьезными и порой были доступны даже вне заводских условий. Во-первых, в моторах повышали степень сжатия, чтобы не так существенна была потеря мощности. В некоторых случаях для улучшения наполнения цилиндров двигателя применялся даже турбонаддув. На многие «газифицированные» авто устанавливался генератор электрооборудования с повышенной отдачей, поскольку для вдувания воздуха в топку использовался достаточно мощный электровентилятор.

ЗИС-13

Для сохранения тяговых характеристик, в особенности это касалось грузовиков, при снизившейся мощности двигателя передаточные числа трансмиссии делали более высокими. Скорость движения падала, но для автомобилей, использующихся в лесной глуши и прочих пустынных и отдаленных районах это не имело решающего значения. Чтобы компенсировать изменившуюся из-за тяжелого газогенератора развесовку, в некоторых машинах усиливали подвеску.

Помимо того, из-за громоздкости «газового» оборудования отчасти приходилось перекомпоновывать автомобиль: менять, сдвигать грузовую платформу или урезать кабину грузовика, отказываться от багажника, переносить выхлопную систему.

Золотая эра «газгена» в СССР и за границей

Эра расцвета газогенераторных автомобилей пришлась на 30-40-е года прошлого века. Одновременно в нескольких странах с большими потребностями в автомобилях и малыми разведанными запасами нефти (СССР, Германия, Швеция) инженеры крупных предприятий и научных институтов взялись за разработку автотранспорта на дровах. Советские специалисты больше преуспели в создании грузовых автомобилей.

ГАЗ-42

С 1935 года и до самого начала Великой Отечественной войны на разных предприятиях Министерства лесной промышленности и ГУЛАГа (Главное Управление ЛАГерей, увы, реалии той поры) «полуторки» ГАЗ-АА и «трехтонки» ЗИС-5, а также автобусы на их базе переделывались для работы на дровах. Также отдельными партиями газогенераторные версии грузовиков производились самими заводами-изготовителями машин. Например, советские автоисторики приводят цифру 33 840 — столько было выпущено газогенераторных «полуторок» ГАЗ-42. Газогенераторных ЗИСов моделей ЗИС-13 и ЗИС-21 в Москве выпущено более 16 тыс. единиц.

ЗИС-21

За довоенное время советскими инженерами было создано более 300 различных вариантов газогенераторных установок, из которых 10 дошли до серийного производства. Во время войны серийными заводами были подготовлены чертежи упрощенных установок, которые могли изготавливаться на местах в автомастерских без применения сложного оборудования. По воспоминаниям жителей северных и северо-восточных регионов СССР, грузовики на дровах можно было встретить в глубинке вплоть до 70-х годов ХХ века.

В Германии во время Второй Мировой войны наблюдался острый дефицит бензина. КБ двух компаний (Volkswagen и Mercedes-Benz) получили задание разработать газогенераторные версии своих популярных компактных машин. Обе фирмы в довольно сжатые сроки справились с поставленной задачей. На конвейер встали Volkswagen Beetle и Mercedes-Benz 230. Интересно, что у серийных авто дополнительное оборудование даже не выступало за стандартные габариты «легковушек». В Volkswagen пошли еще дальше и создали опытный образец «дровяного» армейского Volkswagen Тур 82 («кюбельваген»).

Volkswagen Тур 82

Дровяные машины сегодня

К счастью, главное достоинство газогенераторных автомобилей — независимость от сети АЗС, сегодня стало малоактуальным. Однако в свете современных экологических веяний на первый план вышло другое достоинство автомобилей на дровах — работа на возобновляемом топливе без какой-либо его химической подготовки, без дополнительной траты энергии на производство топлива. Как показывают теоретические расчеты и практические испытания, мотор на дровах меньше вредит атмосфере своими выбросами, чем аналогичных двигатель, но уже работающий на бензине или солярке. Содержание выхлопных газов очень схоже с выбросами ДВС, работающих на природном газе.

И тем не менее тема с автомобилями на дровах утратила свою былую популярность. Забыть о газогенераторах не дают в основном инженеры-энтузиасты, которые ради экономии на топливе или в качестве эксперимента переоборудуют свои личные машины для работы на генераторном газе. На постсоветском пространстве есть удачные примеры «газгенов» на базе легковушек АЗЛК-2141 и ГАЗ-24, грузовика ГАЗ-52, микроавтобуса РАФ-2203 и пр. По словам конструкторов, их творения могут проезжать на одной заправке до 120 км со скоростью 80-90 км/ч.

ГАЗ-52

К примеру, переведенный житомирскими инженерами в 2009 году на дрова ГАЗ-52 расходует около 50 кг древесных чурок на 100 км пробега. По словам конструкторов, подкидывать дровишки нужно каждые 75-80 км. Газогенераторная установка традиционно для грузовиков расположилась между кабиной и кузовом. После розжига топки должно пройти около 20 минут, прежде чем ГАЗ-52 сможет начинать движение (в первые минуты работы генератора выработанный им газ не имеет нужных горючих свойств). По расчетам разработчиков, 1 км на дровах обходится в 3-4 раза дешевле, чем на дизельном топливе или бензине.


Газогенераторная установка ГАЗ-52

Единственная на сегодняшний день страна, в которой массово используются автомобили на дровах, — это Северная Корея. В связи с тотальной мировой изоляцией там наблюдается определенный дефицит жидкого топлива. И дрова снова приходят на выручку тем, кто оказался в нелегком положении.

Исторически лесохимия возникла
задолго
до появления
нефтехимии. Углежогное дело, например, имеет
тысячелетнюю
историю, а
угольщик (англ. charcoal-burner или collier, нем. Köhler)
является персонажем многих народных сказок. В
старину
выделку
древесного угля осуществляли в буртах или
ямах, сейчас для этого используют специальное
оборудование. Европа
потребляет
большое количество древесного угля и сейчас. В
России
лесохимические производства начали интенсивно развиваться
в петровскую
эпоху.

Вопросами лесохимии занимались известные
отечественные химики Д.И. Менделеев, В.Е.Тищенко,
Е.И.Орлов и др.

В советский период многочисленные лесохимические
(биохимические)
фабрики имелись едва ли не в
каждой области и республике СССР. С развитием нефтехимии
лесохимические
предприятия несколько
утратили свое значение и некоторые из них были
перепрофилированы на
выпуск другой продукции. Например,
известная
московская фабрика мягкой мебели «Кузьминки» в 50-е годы
прошлого века
была лесохимическим заводом.
В период «перестройки» многие отечественные
лесобиохимические заводы по
ряду
объективных и субъективных причин обанкротились, как
впрочем, и многие
другие высоко технологические предприятия. Поэтому
уксусную
кислоту и др. продукты лесохимии наша страна сейчас
импортирует.

За рубежом дело обстоит иначе. Интерес к
использованию
биологических возобновляемых ресурсов (биомассе) постоянно
возрастает.
Биома́сса (биоматерия, биота)- совокупная масса
растительных и животных
организмов, присутствующих в биогеоценозе планеты
составляет примерно 2,4 ∙ 10 12 т,
97 %
из
этого
количества
занимают
растения
и
3 %

животные
организмы. Техническая переработка
биоресурсов
(biorafinery) является одной из наиболее
быстрорастущих отраслей
науки, техники и бизнеса.

Ресурсы
биомассы для газификации

В нашей стране экономически доступного
биологического сырья очень много — дрова, кора, ветви, пни
и др.
лесосечные отходы, отходы деревообрабатывающих и мебельных
производств,
лигнин, отходы зерноочистительных производств, различные
виды соломы
и стеблей растений (пшеница, рис, лен, кукуруза,
подсолнечник,
хлопчатник и пр.), тростник, плодовые косточки и ореховая
скорлупа,
различные промышленные и бытовые отходы. Во многих
местах сырье
для газификации буквально валяется под ногами. По разным
оценкам в
Россия ежегодно
накапливается до 300 млн. тонн различных органических
отходов, в т.ч.
до 50
млн. т. бытового мусора
.

Некоторые свойства различных лигносодержащих отходов в
сравнении с
каменным углем:

Сырье Теплотворная
способность
мДж/кг
Влажность
%
Зола
%
каменный уголь 25-32 1-10 0,5-6
древесина 10-20 10-60 0,2-1,7
солома 14-16 4-5 4-5
рисовая шелуха 13-14 9-15 15-20
хлопчатник 14 9 12
кукуруза 13-15 10-20 2-7

Существует шесть основных направлений
использования энергетического
потенциала
биологического сырья и отходов:

Газификация биомассы является одним из
наиболее дешевых и экологически
безопасных способов получения электрической и тепловой
энергии.
Существует два прямых способа получения газа из биомассы —
микробиологический и термический (пиролитический).
Древесина содержит
мало воды и довольно медленно поддается биоразложению.
Поэтому для нее
и большинства целлюлоза- и лигниносодержащих отходов
наиболее простым и эффективным способом газификации
является
термическая (пиролитическая) газификация.

Что такое пиролиз?

Пиролиз (от греч. pyr —
огонь и
lysis —
разложение) — представляет собой процесс термического
разложения органических соединений под действием высокой температуры.
Простейшим
видом
пиролиза
является
обычное
горение
материалов
(дров,
угля,
торфа
и
пр.)
в
костре,
на
пожаре
или
в
печи,
а
процессы
пиролиза
органики
играют
важную
роль
в
кулинарии.
Пиролиз
иногда
называют
еще
сухой
перегонкой
(dry
distillation).

Пиролиз является одним из важнейших химических процессов,
используемых
в энергетике и различных промышленных производствах —
металлургии,
нефтехимии и пр. Например, методом пиролиза получают такие
экономически
и технически важные
вещества как древесный уголь, кокс, дивинил, этилен,
пропилен, бензол и
др. В промышленности пиролизу подвергают нефть, уголь,
торф, древесину,
сельскохозяйственные отходы, промышленные отходы, бытовой
мусор и пр.

Пиролиз является одним из важных направлений в лесохимии и
используется
для выработки древесного угля, скипидара, дегтя, уксусной
кислоты,
метилового
спирта, ацетона и др. веществ.

Промышленный пиролиз древесины и др. видов биомассы — это
сложный химический процесс, происходящий в виде
разнообразных
реакций и превращений и осуществляется в ограниченном
(регулируемом) присутствии кислорода воздуха.
Универсального описания
процессов, происходящих при пиролизе биомассы не
существует, т.к. эти
процессы многокомпонентные и многофакторные.

В зависимости от условий процесса (вида
сырья,
степени его измельчения,
температуры,
давления, концентрации кислорода, воды, присутствия
катализаторов) и
конструкции реактора (печи,
колонны, реторты и т.п.) пиролиз происходит по разному с
выходом
различных твердых, жидких и
газообразных веществ. Типов
пиролитических реакторов (печей, реторт, колонн и пр.)
существует
несколько десятков. Следует иметь ввиду,
что разные
виды целлюлозосодержащего сырья имеют различающийся
химический состав,
что в определенной степени влияет на выход получаемых
продуктов
пиролиза.

Термическое разложение сложных органических
соединений биологического
происхождения начинается при
температурах близких к 100 ° С.
Разложение
основных
веществ
древесины
в
ходе
пиролиза
начинается
при
температуре
около
200 ° С,
однако
главные процессы происходят при температурах 400-800 ° С.
В
некоторых
случаях
пиролиз
органики
проводят
при
еще
более
высоких
температурах
1300-1800 ° С,
в т.ч. с использованием электрических плазмогенераторов.

В состав древесины входит 45–60% целлюлозы, 15–35%
лигнина и 15–25% гемицеллюлоз, а также пектаты
кальция
и магния, смолы,
камеди, жиры, танины, пигменты и минеральные вещества.
Сухое вещество древесины содержит около 50% углерода, 6%
водорода, 44%
кислорода, около 0,2 % азота и не более 1 % серы. Содержание
минеральных
веществ
(зольность)
древесины
0,2

1%. В
древесных сучьях золы может быть до 2%, в корнях до 5%.
От
10
до
25%
процентов
древесной
золы
(Na2CO3
и
K2CO3)
растворимы
в
воде,
из
нерастворимых
веществ
золы
важнейшими
являются
известь,
углекислые,
кремнекислые
и
фосфорнокислые
соли
магния,
железа
и
марганца. Температура
плавления
древесной
золы
1400
° С.

Существуют различные виды
пиролизных систем, ориентированные на получение различных
твердых,
жидких и газообразных продуктов —
древесного угля, спирта, кислоты, жидкого синтетического
топлива и
генераторного газа и др.

При пиролизе на древесный уголь полезный
выход
составляет
примерно
до
1
т
угля
из
8

12
плотных
кубометров
дров. Энергия,
выделяющаяся
в этом процессе, используется в главным образом на его
обеспечение. При газификации биомассы,
напротив,
подавляющая часть сырья превращается в горючий высококалорийный
газ, обеспечивающий выработку
электроэнергии
(примерно 1000 кВт/ч из 1,4
— 1,8 тонны
сырья).

В последнее время связи с
необходимостью
экономии углеводородных топлив интерес к газификации
твердых топлив возрос. К достоинствам газификации
древесины и др. видов биомассы, в отличие от обычного
сжигания в
топках, следует отнести незначительное
количество
веществ, загрязняющих окружающую
среду т.е. благоприятные экологические показатели по
сравнению с
другими энергетическими технологиями.

Получение
генераторного
газа и выработка
электроэнергии

Сейчас на промышленных предприятиях отходы древесины
и др.
биопродукты в лучшем случае сжигаются в печах и топках
котлов, которые
загружают измельченной щепой или топливными гранулами.
Однако,
стандартные топки имеют низкий КПД, требуют регулярной
очистки и
ремонтов, а в
атмосферу
в виде дыма выбрасываются не сгоревшие сложные и вредные
углеводородные
соединения и зольная пыль.

Генераторный газ, как топливо, имеет
несомненные
преимущества перед прямым сжиганием древесины и др. видов
биомассы. Генераторный
газ,
подобно
природному
газу,
может
быть
передан
на
большое
расстояние
по
трубопроводам
и
в
баллонах;
его
удобно
использовать
в
быту
для
приготовлении
пищи,
для
отопления
и
нагревания
воды,
а
также
в
технологических
и
силовых
установках.
Сжигание
газа
легко автоматизировать; продукты сгорания
менее токсичны, чем продукты прямого сжигания древесины и
др. видов
биомассы.

Генераторный газ используется как сырье для дальнейшей
химической
переработки и в качестве удобного и эффективного топлива
для горелок
сушилок,
печей, котлоагрегатов, газовых турбин, но
чаще, — газопоршневых установок. Таким образом по
свойствам он похож на
природный газ
и может использоваться взамен последнего.

Технология газификации твердых
топлив для
получения горючего газа не
является новой. Пионерами газификации были
британцы, немцы и французы (прибл.
1805 —
1815 г.г .). Сначала газ
использовался для только
для освещения улиц и жилищ при помощи фонарей и
ламп, а затем и
как топливо. В Москве оборудование для
получения
искусственного газа появилось на полвека позднее
(1865 г.). Тогда
английские
подрядчики получили монопольное право на освещение города,
а также на
беспошлинный ввоз оборудования для строительства завода по
производству
искусственного газа, газопроводов, фонарей, горелок,
счетчиков и
пр. Уголь для газификации также ввозился из Англии.
К 1905 г.
Москва располагала 215 верстами газовых сетей, 8735
газовыми
фонарями и 3720 частными потребителями газа (историческая
справка
Мосгаза). Природный газ в Москве появился только в
1946 г. (магистральный
газопровод
Саратов-Москва) . До нач. 60-х годов в СССР
газификация
твердых топлив была распространена
достаточно
широко: более 350 газогенераторных установок вырабатывали
из разл.
типов
твердых топлив около 35 млрд. м3/год генераторных газов
разного назначения.

То есть первоначально газовая промышленность
занималась изготовлением и распределением генераторного
газа и только в
середине 20 века стала переходить к газу натуральному.

В 20-50 г.г. прошлого
века
дровяные газогенераторы устанавливались на
автомобили, автобусы, трактора и другую технику,
которая
изготавливалась
серийно (напр. отечественные автомобили ГАЗ-42, ЗИС-21). В
лесной
промышленности
газогенераторными
установками
оборудовались
лесовозные
машины
и
трелёвочные
тракторы. На фото показан немецкий
мотоцикл,
оборудованный
весьма компактным газогенератором.
После войны транспортные газогенераторы еще долго
хранились в
мобилизационном резерве.

Связанная с развитием нефтехимии дешевизна
электроэнергии и
моторных топлив не
стимулировала развития малой и альтернативной
электроэнергетики.
Сейчас ситуация в нашей стране быстро меняется в пользу
применения
альтернативных
источников энергии т.к. даже простое подключение
предприятия
или хозяйства к электрической или газовой сети часто
становится
серьезной
проблемой.

Разработкой газификационных установок для древесины и др.
твердых
топлив сейчас занимаются многие зарубежные и отечественные
институты и
компании. На отечественном рынке уже есть предложения
малогабаритных
газификационных установок для фермеров и т.п., но
промышленным предприятиям и лесным поселкам нужны более
мощные
энергетические установки. Газогенераторные
установки
различаются по мощности: малой

до 100 кВт; средней – от 100 до 1000 кВт; большой
мощности –
свыше
1000 кВт. Существуют много типов и
десятки
конструкций газогенераторов, используемых для
газификации
отходов древесины и др. видов биомассы. Наиболее
популярные из
них генераторы прямого
и обратного горения, а также генераторы с кипящим слоем.

В газогенераторных установках происходит не только
пиролиз; правильнее
это процесс называют частичным
(т.е. неполным) окислением
углерода (partial
oxidation) . В газогенераторе сырье
проходит четыре
этапа преобразования в газ:

Первый этап — быстрое высыхание материала под действием
высокой
температуры; второй — термическое разложение (пиролиз)
биомассы с
образованием угля и
дегтя, с последующим его испарением и преобразованием в
смоляной газ;
третий — сгорание органических соединений смоляного газа и
части угля;
и
четвертый, — восстановление на поверхности
раскаленного угля
двуокиси углерода СО 2 до ее
моноокиси CO, а
воды Н 2 O — до водорода
Н 2 .

Большая
часть реакций происходящих в газогенераторах является
экзотермическими,
т.е. происходят с выделением энергии. Основными
химическими элементами,
участвующими в процессе превращения биомассы в газ
являются
углерод, кислород воздуха и вода. Окислителями
являются кислород,
двуокись углерода и
водяной пар (реакции 1-3). Основными химическими реакциями
происходящими при
газификации древесины считают:

С +
0,5
О 2 → СО 2
— 109,4 кДж/моль (1)
С + СО 2 →
2СО + 172,5 кДж/моль (2)
С + Н 2 O →
СО + Н 2 + 131,2 кДж/моль (3)

С
+
О 2 →2СО 2

284,3 кДж/моль (4)

СО +
H 2 О ↔СО 2 +Н 2
± 131,4 кДж/моль (5)

С +

2 →
СН
4
+
74,8
кДж/моль
(6)

СО+

2 →
СН
4 +
H
2 О
— 206,2 кДж/моль (7)

СО+
Н
2 →
0,5СН
4 +
0,5 СО
2
123,8
кДж/моль (8)

Прямой продукт газификации твердых топлив
(т. н. сырой газ)
всегда содержит некоторые количества углекислого газа СО2,
воды H2О, метана СН4
и, кроме того, иногда и высших углеводородов, а при
использовании
воздуха
— еще и NО2. Вследствие
наличия в биомассе небольшого количества
серы образуется H2S. Скорость
газификации твердых топлив существенно зависит от
температуры.
С повышением давления увеличивается
концентрация СН4. Состав
получаемого газа зависит от схемы газогенератора
и режима
процесса.

Выходящий из газогенератора газ имеет высокую
температуру и содержит большое количество примесей
(золу и
смолы), поэтому газогенераторные установки комплектуются
специальными
системами
охлаждения и очистки газа.

Для решения задачи обеспечения автономного энергоснабжения
удаленных
потребителей с тепловой нагрузкой до нескольких
мегаватт и
утилизации отходов растительной биомассы наиболее
эффективно
использование технологии термохимической газификации в
аппаратах
слоевого типа с воздушным дутьем. Данные установки
наиболее просты в
конструктивном оформлении и при эксплуатации. Получаемый
газ имеет
теплоту сгорания 3,5–5,0 мДж/м3 и пригоден для
использования в
ДВС и топочных устройствах.

В США и странах Евросоюза большое внимание уделяется
вопросам
утилизации и газификации биомассы, но лидерами в этом
направлении
становятся Китай и Индия.

В России многие районы недоступны для обеспечения их
природным газом, а
завоз туда жидкого топлива или угля связан с большими
затратами.
Оптимальный выход — использование установок по
генерированию
электроэнергии из биотоплива.

Серийные промышленные
электроэнергетические
газификационные системы «под ключ» на основе
газогенераторов с кипящим
слоем для
сельскохозяйственных, зерноперерабатывающих,
лесных и деревообрабатывающих предприятий производит,
например, китайская компания Chongqing
Fengyu Electric
Equipment.

По предлагаемой компанией технологии
измельченные и подсушенные отходы
древесины, гидролизный лигнин, солома, рисовая и
подсолнечная шелуха,
стебли хлопчатника и
т.п. из бункера подаются в газификационную колонну.
Полученный
синтетический газ охлаждается и очищается от пыли и дегтя
и поступает в
накопитель. Очистка и охлаждение газа осуществляется при
помощи
циркулирующей в системе оборотной воды. Газификационная
установка
принципиально проста по конструкции и относительно
компактна.
Охлаждение воды осуществляется в пруду или бассейне —
охладителе.
Полученный
горючий синтетический газ направляется в газопоршневую
установку
(газогенератор) или используется на другие цели.

Г азификационные установки имеют высокую
энергоэффективность. Так на выработку 1 кВт электроэнергии
требуется
примерно 1,3-1,8 кг рисовой шелухи (соломы) или 1,1 — 1,6
опилок или
лигнина. Затраты на комплектное оборудование составляют
менее 1000
долларов США на 1
кВт получаемой электрической мощности.

Состав генераторного газа

Состав
генераторного
газа получаемых из древесных и др. отходов в этих
установках приведен в
таблице:

Горючими компонентами генераторного газа являются
окись
углерода (СО), водород (H2), метан (CH4) и другие
углеводороды (CmHn) . Калорийность
получаемого синтетического газа зависит от
вида используемого сырья и составляет 1100-1500 ккал/ м 3
(4.6~6.3 мДж). Например калорийность газа получаемого при
переработке
рисовой шелухи 1 393 ккал/м 3
(5.83 мДж/м 3);

Газогенерационные установки имеют различную
единичную мощность в пределах от 200 до 1200 кВт и проверены
во
многих
странах.
В
условиях
КНР
срок
окупаемости
этих
энергоблоков
составляет
менее
2
лет.

Газификационные установки могут успешно применяться как
при организации новых лесных и деревообрабатывающих
предприятий, так и
для модернизации действующих, в том числе в районах,
удаленных от
электрических и газовых сетей. Они могут быть интересны
также
для муниципалитетов, зерноочистительных
и
сельскохозяйственных предприятий.

Литература по
газификации
древесины и
биомассы

По газификации древесины и биоресурсов написано много
книг
и статей, в т.ч. доступных в россисйкой и мировой сети.
Ниже
приведен
небольшой
перечень
для
начинающих:
автор Абушенко А.В., май
2010

Экология познания.Наука и техника: Самодельный газогенератор на дровах, сделанный своими руками, лучше всего использовать совместно с двигателем внутреннего сгорания. Именно поэтому домашние умельцы приспосабливают его для генерации электроэнергии в домашних условиях, а то и прилаживают установку на автомобиль.

Двигатель внутреннего сгорания, работающий на дровах, — это вовсе не призрак из далекого прошлого. Автомобили и электростанции, использующие древесину в качестве энергоносителя, можно встретить и сегодня. Стоит уточнить: двигатель функционирует на газе, получаемом из дерева путем его сжигания определенным способом. Установки, вырабатывающие такой газ, называют газогенераторами, они достаточно давно применяются на промышленных предприятиях. Но можно ли изготовить газогенератор своими руками и стоит ли это делать – вопросы, ответы на которые призвана дать наша статья.

Как работает газогенератор


Чтобы понять, какая может быть польза от газогенератора в домашнем хозяйстве, надо разобраться в его принципе работы, а потом и устройстве. Тогда можно будет оценить затраты на его изготовление, а главное, какой удастся получить результат.

Итак, пиролизный газогенератор – это комплекс узлов и агрегатов, предназначенный для выделения смеси горючих газов из твердого топлива с целью его использования в двигателях внутреннего сгорания.

Для справки.
Конструкции генераторов отличаются друг от друга в зависимости от вида сжигаемого твердого топлива, мы рассмотрим самую актуальную из них – на дровах.

Если древесину сжигать в закрытом пространстве, ограничивая подачу кислорода, то на выходе можно получить смесь горючих газов. Вот их перечень:

  • угарный газ (оксид углерода СО);
  • водород (Н2);
  • метан (СН4);
  • прочие непредельные углеводороды (CnHm).

Примечание.
В смеси присутствуют также негорючие балластные газы: двуокись углерода (углекислый газ), кислород, азот и водяные пары.

Эффективный дровяной газогенератор должен не просто вырабатывать горючую смесь, но и сделать ее пригодной к использованию. Поэтому весь цикл получения топлива для ДВС можно смело назвать технологическим процессом, состоящим из таких этапов:

  • газификация: древесина даже не горит, а тлеет при подаваемом количестве кислорода в размере 33-35% от необходимого для полноценного сжигания;
  • первичная грубая очистка: летучие частицы продуктов горения, что вырабатывают древесные газогенераторы после первого этапа, отделяются с помощью сухого вихревого фильтра – циклона;
  • вторичная грубая очистка: производится в скруббере – очистителе, где поток горючего пропускается через воду;
  • охлаждение: продукты сгорания с температурой до 700 ºС проходят его в воздушном либо водяном теплообменнике;
  • тонкая очистка;
  • отправка потребителю: это может быть закачка горючего компрессором в бак-распределитель либо подача в смеситель, а затем — сразу в ДВС.

Рассмотреть устройство и принцип работы газогенератора в промышленном исполнении можно на технологической схеме, представленной ниже:

Полный цикл получения газа достаточно сложен, поскольку включает в себя несколько различных установок. Самая основная – это газогенератор, представляющий собой металлическую колонну цилиндрической либо прямоугольной формы, имеющую сужение книзу. В колонне имеются патрубки для воздуха и выхода газа, а также лючок доступа в зольник. Сверху агрегат оборудован крышкой для загрузки топлива, дымоход к корпусу не присоединяется, он просто отсутствует. Процесс горения и пиролиза, проходящий внутри колонны, хорошо отражает схема газогенератора:

Не вдаваясь в тонкости химических реакций, проходящих внутри колонны, отметим, что на выходе из нее получается смесь газов, описанная выше. Только она загрязнена частицами и побочными продуктами горения и обладает высокой температурой. Изучив чертежи газогенераторов любой конструкции, можно заметить, что все остальное оборудование предназначено для приведения газа в норму. Воздух в зону горения подается принудительно тяговой или дутьевой машиной (простыми словами — вентилятором).

Надо сказать, что самодельный газогенератор на дровах делается домашними мастерами-умельцами не такой сложной конструкции и технология выделения газа в нем несколько упрощена, о чем будет рассказано ниже.

Мифы о газогенераторных установках


На просторах интернета часто встречается множество необоснованных утверждений о работе подобных агрегатов и дается противоречивая информация об использовании газогенераторов. Попытаемся все эти мифы развеять.

Миф первый звучит так: КПД газогенераторной установки достигает 95%, что несоизмеримо больше, нежели у твердотопливных котлов с эффективностью 60-70%. Поэтому отапливать дом с ее помощью куда выгоднее. Информация некорректна изначально, нельзя сравнивать бытовой газогенератор для дома и твердотопливный котел, эти агрегаты выполняют разные функции. Задача первого – вырабатывать горючий газ, второго – нагревать воду.

Когда говорят о генерирующем оборудовании, то его КПД – это отношение количества полученного продукта к объему газа, что возможно выделить из древесины теоретически, помноженное на 100%. Эффективность котла – это отношение вырабатываемой тепловой энергии дров к теоретической теплоте сгорания, также умноженное на 100%. Кроме того, извлечь из органики 95% горючего топлива может далеко не каждая биогазовая установка, не то что газогенератор.

Вывод.
Суть мифа в том, что массу либо объем пытаются через КПД сопоставить с единицами энергии, а это недопустимо.

Обогревать дом проще и эффективнее обычным пиролизным котлом, что таким же способом выделяет горючие газы из древесины и тут же их сжигает, используя подачу вторичного воздуха в дополнительную камеру сгорания.

Миф второй – в бункер можно закладывать топливо любой влажности. Загружать-то его можно, да только количество выделяемого газа падает на 10-25%, а то и более. В этом отношении идеальный вариант — газогенератор, работающий на древесном угле, что почти не содержит влаги. А так тепловая энергия пиролиза уходит на испарение воды, температура в топке падает, процесс замедляется.

Миф третий – затраты на обогрев здания снижаются. Это нетрудно проверить, достаточно сравнить стоимость газогенератора на дровах и обычного твердотопливного котла, тоже сделанного своими руками. Плюс нужно водогрейное устройство, сжигающее древесные газы, например, конвектор. Наконец, эксплуатация всей этой системы отнимет немало времени и сил.

Вывод.
Самодельный газогенератор на дровах, сделанный своими руками, лучше всего использовать совместно с двигателем внутреннего сгорания. Именно поэтому домашние умельцы приспосабливают его для генерации электроэнергии в домашних условиях, а то и прилаживают установку на автомобиль.

Автомобильный газогенератор

Надо понимать, что газогенератор для автомобиля должен быть достаточно компактным, не слишком тяжелым и в то же время эффективным. Заграничные коллеги, чьи доходы не в пример выше наших, делают корпус генератора, циклон и фильтр охлаждения из нержавеющей стали. Это позволяет брать толщину металла вдвое меньше, а значит, и агрегат выйдет намного легче. В наших реалиях для сборки газогенератора применяют трубы, старые баллоны от пропана, огнетушители и прочие подручные материалы.

Ниже показан чертеж газогенератора, устанавливаемого на старые грузовики УралЗИС-352, по нему и надо ориентироваться при сборке агрегата:

Наружную емкость наши мастера чаще всего делают из баллонов для сжиженного пропана, внутреннюю можно сделать из ресивера грузового автомобиля ЗИЛ или КаМАЗ. Колосниковая решетка выполняется из толстого металла, патрубки – из соответствующего диаметра труб. Крышку с фиксаторами можно изготовить из отрезанного верха баллона либо из листовой стали. Уплотнение крышки – шнур из асбеста с графитной пропиткой.

Грубый фильтр – циклон для авто делают из старого огнетушителя либо простого отрезка трубы. Снизу трубы выполняется конусная насадка со штуцером для выгрузки золы, сверху торец закрывается наглухо привариваемой крышкой. В нее врезается выходной патрубок для очищенных газов, а сбоку – второй штуцер, куда будет осуществляться подача продуктов горения. Функциональная схема циклона в разрезе показана на рисунке:

Поскольку автомобильный газогенератор выдает газы с высокой температурой, их требуется охлаждать. Причины две:

  • раскаленное газообразное топливо имеет слишком малую плотность и поджечь его в цилиндрах ДВС будет непросто;
  • существует опасность самопроизвольной вспышки при контакте с горячими поверхностями мотора.

Движение газов по всему тракту во время розжига обеспечивает вентилятор, а после пуска мотора в системе появляется необходимое разрежение, вентилятор отключается.

Для охлаждения мастера-умельцы применяют обычные ребристые радиаторы отопления, располагая их на автомобиле таким образом, чтобы они максимально обдувались воздухом во время движения. Иногда даже используются современные биметаллические радиаторы. Перед попаданием в газогенераторный двигатель топливо требует тонкой очистки, для этого используют разного рода фильтры на свое усмотрение. Все узлы объединяются в одну установку в соответствии со схемой:

И последняя деталь – смеситель, нужен для регулирования пропорций газовоздушной смеси. Дело в том, что древесный газ имеет теплоту сгорания всего 4.5 МДж/м3, в то время как используемый в автомобилях природный газ — целых 34 МДж/м3. Следовательно, пропорции топлива и воздуха должны быть другими, их потребуется настроить заслонкой.

Заключение

Невзирая на всю привлекательность идеи сжигания дров вместо бензина в современных условиях она практически нежизнеспособна. Долгий розжиг, езда на средних и высоких оборотах, влияющая на ресурс ДВС, отсутствие комфорта, — все это делает действующие установки обычными диковинками, не находящими широкого применения. А вот сделать газогенератор для домашней электростанции – совсем другой вопрос. Стационарный агрегат совместно с переделанным дизельным ДВС может оказаться отличным вариантом электроснабжения дома.опубликовано

Доброго дня, мозгоизобретатели
! Как оказывается древесный уголь — очень полезная вещь с широким спектром применения, с его помощью можно запустить даже двигатель внутреннего сгорания без особых модификаций последнего.


Исследуя тему альтернативных источников энергии я нашел много теоретических расчетов, но мало практически выполненных и функционирующих самоделок
. Сам же я хотел сделать простую в исполнении и действенную поделку,
поэтому остановился на старом добром газогенераторе использующим древесный уголь как топливо.

Ознакомившись с теорией и несколькими уже воплощенными концепциями, я сделал собственный газогенератор и успешно подключил его к генератору электроэнергии. Моя мозгоподелка
собрана можно сказать из мусора: металлического ведра с крышкой, старых клапанов, фитингов, и полимерных шлангов. И хотя мой прототип требует доработки и последующей модификации, но он действительно работает, дешев и прост в изготовлении.

Данная газогенераторная поделка
вырабатывает из угля горючий газ, на котором с успехом работают инструменты с двигателем внутреннего сгорания. Вследствие этого она имеет широкий потенциал применения на садовом участке, дачном домике, в лесу и т.д. без нужды в бензине, линиях электропередач или промышленном газе. Еще больший потенциал применения она может найти в странах третьего мира, в местах пострадавших от катаклизмов, в удаленных уголках мира и т.д.

Шаг 1: Немного теории

ADN-ZB/SNB
Pkw mit Holzgasantrieb in Berlin 1946

Древесный газ, синтез-газ, газификация, генераторный газ – все это разные названия идеи о преобразовании некоторых видов органики в легко применимое топливо. Суть в том, что при сгорании органики в условиях с низким содержанием кислорода выделяются водород (в основном), окись углерода, двуокись углерода, смолы и биотопливо. Проще говоря, если правильно сжечь полено, то получится горючий дым!

Газогенераторные разработки применялись еще в далеком прошлом. Так горючий дым подавался в дома и уличные фонари в конце 1800-х годов, и лишь потом его заменили природным мозгогазом
. Газогенераторы на древесном топливе «запитывали» тысячи автомобилей по всей Европе во время Второй мировой войны, когда топливо из нефти было труднодоступным.

Описывая процессы во время газогенерации можно написать целую докторскую диссертацию, поэтому предоставлю это дело экспертам и упомяну лишь несколько ссылок:

Шаг 2: Дерево или уголь?

Существуют много конструкций газогенераторов использующих дерево или органику как топливо. От простеньких для частных работ до больших блестящих промышленных газогенераторов. Все их можно разделить на:

  • самодельные средней сложности с большим количеством сварочных работ при изготовлении
  • дорогие промышленные газогенераторы, зачастую малодоступные
  • газогенераторы вырабатывающие биотопливо, которое после фильтрации и разделении можно заливать в двигатель

Биотопливо, или тяжелые масла и смолы, получаются в процессе термической деполимеризации. «При высокой температуре и под давлением длинноцепочечные полимеры водорода, кислорода и углерода распадаются до короткоцепочечных углеводородов». Сгорает биотопливо отлично, а при разделении на фракции из него можно получить бензин, аналогичный тому, что получается из нефти. Существуют даже статьи о выделении биотоплива из водорослей, так что следите за этими разработками!

Следует упомянуть, что использование биотоплива конечно круто, но это снижает срок службы вашего двигателя.

Специфика газогенерации на древесном угле в том, что длинные полимерные цепи уже удалены в процессе создания этого угля, то есть при дальнейшей газогенерации будут выделяться пары без смол. Сам уголь можно сделать самостоятельно в 160 литровой или 250 литровой бочке, но я использовал в своей поделке-прототипе уголь, купленный в магазине.

Шаг 3: Доказательство концепции

Для создания своего мозгопрототипа
газогенератора я использовал большое ведро, ведерко от краски, небольшие пластины металла, фитинги и краны.

Более полный список необходимых материалов и инструментов выглядит так:

  • металлическое ведро с плотно закрывающейся крышкой
  • ёмкость для фильтрации и фильтрующий материал — я с успехом использовал баночку от краски и поролон
  • листовой металл — мои толщиной 1.2мм
  • стальные трубы и фитинги к ним – мои были 2см в диаметре, только не используйте оцинкованные
  • труба для входящих газов – я сначала использовал РЕХ шланги (полиэтиленовые армированные), но это плохой выбор
  • труба для отработанных газов – вполне применим гибкий металлический шланг совместимый с трубой ∅ 2см
  • шаровые краны – как минимум один, два – при рециркуляции выхлопных газов, три – для стравливания и четыре — если планируете использовать нагнетатель для разжигания углей
  • термостойкий силиконовый герметик
  • зажимы
  • гайки и болты
  • сварочный аппарат или холодная сварка
  • ключи для труб
  • дрель
  • большое сверло
  • детектор оксида углерода

Шаг 4: Генератор электроэнергии

В качестве «потребителя» в моем газогенераторном мозгоэксперименте
я решил использовать генератор моего отца, в котором поломалась топливная система. Я устранил течь топливного насоса и немного доработал под последующее функционирование на газе. А именно установил пластину кронштейна для моего адаптера, состоящего из тройника и шарового крана. Тройник подключается к карбюратору, через второе его отверстие поступают горючие газы от газогенератора, а на третье отверстие монтируется кран, через которое подается свежий воздух.

Выхлопная система также оснащена тройником и шаровым клапаном, через которые одна часть отработанных газов выбрасывается в атмосферу, а другая подается на вход газогенератора, где смешивается с чистым воздухом. Это позволяет направлять не полностью сгоревшие окиси углерода снова в топку, а также использовать поток в качестве раздува пламени. Данную опцию мне посоветовали умные люди, изначально моя возвратная линия была недоработана.

Шаг 5: Газогенераторный реактор

Реактор собирается очень просто, замечу лишь, что впускное отверстие моей самоделки
расположено слишком низко, его следует сделать на расстоянии не менее 5см от низа ведра.

Итак, из листового металла я вырезал три одинаковых пластины – одну для выпуска, две для впуска. Две пластины для системы впуска согнул по радиусу ведра, чтобы добиться плотного прилегания, одна из них будет установлена снаружи, другая, для поддержки, внутри. В углах пластин просверлил отверстия под болты крепления, скрепил их вместе и приступил к высверливанию впускного отверстия. После этого одну из пластин приложил к ведру в установленном месте и в самом ведре высверлил аналогичные отверстия.

Далее в отверстие вставил стальную трубку, так что бы она входила внутрь ведра более чем на треть и менее чем наполовину. Внутреннюю часть трубки позже удлинил отрезком из нержавеющей стали – это было ошибкой последствия которой показаны в конце мозгоруководства
. Затем сварил трубку и наружную пластину, обе пластины щедро намазал термостойким силиконом и установил на ведро, скрепив болтами.

По центру третьей пластины приварил фитинг, сквозь фитинг и пластину просверлил выходное отверстие, а по углам 4 отверстия для крепежа. После приложил эту пластину к крышке и продублировал на ней отверстия пластины — одно выходное и 4 крепежных. Затем смазал пластину термостойким герметиком и установил на положенное ей место на крышке, скрепив болтами.

И крышку, и само ведро оставил на сутки для высыхания герметика.

Шаг 6: Фильтр

Газогенератор на древесном угле считается газогенератором восходящего потока, то есть поступающий снизу воздух сгорает в топке, а образовавшиеся во время этого газы поднимаются вверх и отводятся через отверстие в крышке. При этом само топливо, а именно древесный уголь, является достаточно пыльным материалом, и его пылинки вместе с потоком газов могут попасть в двигатель. Для того чтобы этого избежать необходим пылеулавливающий фильтр.

Простой фильтр я собрал из баночки для краски, пластиковых фитингов и поролоновой мозгогубки
. В дне баночки и крышке высверлил отверстие под фитинг, установил и закрепил сами фитинги, а баночку набил губкой. Для герметичности при установке промазал фитинги все тем же герметиком.

Шаг 7: Выбор угля

Уголь в данной самоделке
нужно использовать только натуральный, лучше из твердых пород дерева, но и из хвойных сгодится, лишь сгорать будет быстрее. Нельзя использовать прессованный или химически обработанный уголь! Подходящий уголь можно покупать, но если вы планируете использовать свой мозгогазогенератор
часто, то лучше научится делать его самостоятельно.

Размером угли должны быть более 3мм, но не больше 2мм, это нужно для лучшей циркуляции потока воздуха и двуокиси углерода.

Шаг 8: Первый пуск

Погода во время первого пуска моей самоделки
была дождливой, я не знал, как поведет себя старенький генератор электроэнергии, который запускался последний раз 15 лет назад. Но я все же был уверен в своем успехе.

Зажженную пропановую горелку я вставил в воздухозаборное отверстие реактора и оставил ее разжигать уголь. На генераторе электроэнергии перекрыл поступление свежего воздуха и запустил стартер.

Во время старта двигатель генератора начал самостоятельно забирать поток, и я убрал горелку. Немного времени спустя начало вырабатываться достаточное количество горючего газа. Подачей воздуха и жидкости для запуска в стартер я помогал процессу стабильной работы двигателя. Я продолжал запускать двигатель и настраивать подачу воздуха в карбюратор. Когда нужный состав смеси был найден, двигатель заработал, и я успешно «запитал» от него свою сабельную пилу. Через 15 минут после начала работы пришлось выключить генератор из-за утечек газа.

Автор газогенератора на основе которого я сделал свой прототип говорит, что от сжигания угля объемом 0.0045 куб.м. за 30 минут он получает 5 л.с. Не знаю какова мощность его генератора электроэнергии, но я за 15 минут сжег намного меньше.

ВАЖНО!!! Будьте осторожны в случае работы с угарным газом (СО), при неправильном использовании он смертельно опасен! При вдыхании молекула СО присоединяется к молекуле кислорода в крови, что приводит к плохой абсорбции и в результате, полиорганной недостаточности. Соблюдайте правила работы с газами и работайте на воздухе или хорошо проветриваемом помещении!

Шаг 9: Версия 2.0

Прототип сделан и он функционален, из минусов только утечка газа. Поэтому я сделал газогенератор версии 2.0 со следующими доработками:

На вход карбюратора я установил 5мм-ю металлическию пластину с резьбой для трубы ∅ 2см, пластина крепится двумя болтами и дополнительной полосой металла для жесткости. При установке пластины использовал прокладочную бумагу, что позволило избежать утечек.

РЕХ шланг заменил, потому что он плавился на крышке газогенератора, да и у меня не было хороших зажимов для него. Вместо него я установил гибкий металлический шланг, который снял с возвратной системы. Он идеально подходит к трубе и фитингам, в которых плотно фиксируется при проворачивании, но на выходе газогенератора его лучше закрепить U-образным болтом.

Утечки устранены!

Шаг 10: Заглушка

Для горения необходимы три вещи: воздуха, топливо, запал. Данная самоделка
имеет в реакторе много тепла (запала) и угля (топлива), поэтому единственный способ остановить его работу это перекрыть подачу воздуха. Для этого нужна всего лишь одна заглушка с резьбой или клапан, которыми при необходимости и перекрывается входное отверстие.

Чтобы остановить мозгореактор
я закрыл входное отверстие заглушкой и оставил на ночь, с утра он был прохладным и не вырабатывал газ.

Шаг 11: Планы на доработку

Сжатие и хранение газа

Все результаты это знания, и не все предположения верны. Я, к примеру, подумал, что могу сжать выработанный газ и поместить его в баллон, а потом использовать как и обычный пропан. Но столкнулся с проблемой, что этот сжатый газ не разжигается. Я подумал раз в двигателе генератора зажигается, то и я его зажгу, но на деле это не так. Может причина в том, что 12 вольтовый компрессор не создал необходимую концентрацию и следует попробовать с более мощным компрессором.

Материалы реактора

Температура в топке было очень высокой и мой отрезок из нержавеющей стали, которым я удлинил входную трубку, расплавился. Он оказался хромированной блестящей безделушкой и просто растаял в топке. И еще, как я упоминал, входное отверстие изначально расположено слишком низко и не обеспечивает нужную реакционную зону и зольное пространство.

Генератор электроэнергии

Так как генератор не мой, а моего отца, то придется его вернуть, а себе приобрести что-то подходящее и установить все на мобильную платформу, чтобы расширить спектр подключаемых устройств: водный насос, вентилятор, гидравлический насос и т.д.
Самостоятельное производство угля

Топливо моего газогенератора это уголь, поэтому для полной автономности и экономии следует приобрести пару железных бочек и сделать установку для производства древесного угля.

Вот так я сделал газогенератор и «запитал» им генератор электроэнергии, надеюсь, было интересно и полезно!

Удачи в ваших самоделках
!

Исторически лесохимия возникла
задолго
до появления
нефтехимии. Углежогное дело, например, имеет
тысячелетнюю
историю, а
угольщик (англ. charcoal-burner или collier, нем. Köhler)
является персонажем многих народных сказок. В
старину
выделку
древесного угля осуществляли в буртах или
ямах, сейчас для этого используют специальное
оборудование. Европа
потребляет
большое количество древесного угля и сейчас. В
России
лесохимические производства начали интенсивно развиваться
в петровскую
эпоху.

Вопросами лесохимии занимались известные
отечественные химики Д.И. Менделеев, В.Е.Тищенко,
Е.И.Орлов и др.

В советский период многочисленные лесохимические
(биохимические)
фабрики имелись едва ли не в
каждой области и республике СССР. С развитием нефтехимии
лесохимические
предприятия несколько
утратили свое значение и некоторые из них были
перепрофилированы на
выпуск другой продукции. Например,
известная
московская фабрика мягкой мебели «Кузьминки» в 50-е годы
прошлого века
была лесохимическим заводом.
В период «перестройки» многие отечественные
лесобиохимические заводы по
ряду
объективных и субъективных причин обанкротились, как
впрочем, и многие
другие высоко технологические предприятия. Поэтому
уксусную
кислоту и др. продукты лесохимии наша страна сейчас
импортирует.

За рубежом дело обстоит иначе. Интерес к
использованию
биологических возобновляемых ресурсов (биомассе) постоянно
возрастает.
Биома́сса (биоматерия, биота)- совокупная масса
растительных и животных
организмов, присутствующих в биогеоценозе планеты
составляет примерно 2,4 ∙ 10 12 т,
97 %
из
этого
количества
занимают
растения
и
3 %

животные
организмы. Техническая переработка
биоресурсов
(biorafinery) является одной из наиболее
быстрорастущих отраслей
науки, техники и бизнеса.

Ресурсы
биомассы для газификации

В нашей стране экономически доступного
биологического сырья очень много — дрова, кора, ветви, пни
и др.
лесосечные отходы, отходы деревообрабатывающих и мебельных
производств,
лигнин, отходы зерноочистительных производств, различные
виды соломы
и стеблей растений (пшеница, рис, лен, кукуруза,
подсолнечник,
хлопчатник и пр.), тростник, плодовые косточки и ореховая
скорлупа,
различные промышленные и бытовые отходы. Во многих
местах сырье
для газификации буквально валяется под ногами. По разным
оценкам в
Россия ежегодно
накапливается до 300 млн. тонн различных органических
отходов, в т.ч.
до 50
млн. т. бытового мусора
.

Некоторые свойства различных лигносодержащих отходов в
сравнении с
каменным углем:

Сырье Теплотворная
способность
мДж/кг
Влажность
%
Зола
%
каменный уголь 25-32 1-10 0,5-6
древесина 10-20 10-60 0,2-1,7
солома 14-16 4-5 4-5
рисовая шелуха 13-14 9-15 15-20
хлопчатник 14 9 12
кукуруза 13-15 10-20 2-7

Существует шесть основных направлений
использования энергетического
потенциала
биологического сырья и отходов:

Газификация биомассы является одним из
наиболее дешевых и экологически
безопасных способов получения электрической и тепловой
энергии.
Существует два прямых способа получения газа из биомассы —
микробиологический и термический (пиролитический).
Древесина содержит
мало воды и довольно медленно поддается биоразложению.
Поэтому для нее
и большинства целлюлоза- и лигниносодержащих отходов
наиболее простым и эффективным способом газификации
является
термическая (пиролитическая) газификация.

Что такое пиролиз?

Пиролиз (от греч. pyr —
огонь и
lysis —
разложение) — представляет собой процесс термического
разложения органических соединений под действием высокой температуры.
Простейшим
видом
пиролиза
является
обычное
горение
материалов
(дров,
угля,
торфа
и
пр.)
в
костре,
на
пожаре
или
в
печи,
а
процессы
пиролиза
органики
играют
важную
роль
в
кулинарии.
Пиролиз
иногда
называют
еще
сухой
перегонкой
(dry
distillation).

Пиролиз является одним из важнейших химических процессов,
используемых
в энергетике и различных промышленных производствах —
металлургии,
нефтехимии и пр. Например, методом пиролиза получают такие
экономически
и технически важные
вещества как древесный уголь, кокс, дивинил, этилен,
пропилен, бензол и
др. В промышленности пиролизу подвергают нефть, уголь,
торф, древесину,
сельскохозяйственные отходы, промышленные отходы, бытовой
мусор и пр.

Пиролиз является одним из важных направлений в лесохимии и
используется
для выработки древесного угля, скипидара, дегтя, уксусной
кислоты,
метилового
спирта, ацетона и др. веществ.

Промышленный пиролиз древесины и др. видов биомассы — это
сложный химический процесс, происходящий в виде
разнообразных
реакций и превращений и осуществляется в ограниченном
(регулируемом) присутствии кислорода воздуха.
Универсального описания
процессов, происходящих при пиролизе биомассы не
существует, т.к. эти
процессы многокомпонентные и многофакторные.

В зависимости от условий процесса (вида
сырья,
степени его измельчения,
температуры,
давления, концентрации кислорода, воды, присутствия
катализаторов) и
конструкции реактора (печи,
колонны, реторты и т.п.) пиролиз происходит по разному с
выходом
различных твердых, жидких и
газообразных веществ. Типов
пиролитических реакторов (печей, реторт, колонн и пр.)
существует
несколько десятков. Следует иметь ввиду,
что разные
виды целлюлозосодержащего сырья имеют различающийся
химический состав,
что в определенной степени влияет на выход получаемых
продуктов
пиролиза.

Термическое разложение сложных органических
соединений биологического
происхождения начинается при
температурах близких к 100 ° С.
Разложение
основных
веществ
древесины
в
ходе
пиролиза
начинается
при
температуре
около
200 ° С,
однако
главные процессы происходят при температурах 400-800 ° С.
В
некоторых
случаях
пиролиз
органики
проводят
при
еще
более
высоких
температурах
1300-1800 ° С,
в т.ч. с использованием электрических плазмогенераторов.

В состав древесины входит 45–60% целлюлозы, 15–35%
лигнина и 15–25% гемицеллюлоз, а также пектаты
кальция
и магния, смолы,
камеди, жиры, танины, пигменты и минеральные вещества.
Сухое вещество древесины содержит около 50% углерода, 6%
водорода, 44%
кислорода, около 0,2 % азота и не более 1 % серы. Содержание
минеральных
веществ
(зольность)
древесины
0,2

1%. В
древесных сучьях золы может быть до 2%, в корнях до 5%.
От
10
до
25%
процентов
древесной
золы
(Na2CO3
и
K2CO3)
растворимы
в
воде,
из
нерастворимых
веществ
золы
важнейшими
являются
известь,
углекислые,
кремнекислые
и
фосфорнокислые
соли
магния,
железа
и
марганца. Температура
плавления
древесной
золы
1400
° С.

Существуют различные виды
пиролизных систем, ориентированные на получение различных
твердых,
жидких и газообразных продуктов —
древесного угля, спирта, кислоты, жидкого синтетического
топлива и
генераторного газа и др.

При пиролизе на древесный уголь полезный
выход
составляет
примерно
до
1
т
угля
из
8

12
плотных
кубометров
дров. Энергия,
выделяющаяся
в этом процессе, используется в главным образом на его
обеспечение. При газификации биомассы,
напротив,
подавляющая часть сырья превращается в горючий высококалорийный
газ, обеспечивающий выработку
электроэнергии
(примерно 1000 кВт/ч из 1,4
— 1,8 тонны
сырья).

В последнее время связи с
необходимостью
экономии углеводородных топлив интерес к газификации
твердых топлив возрос. К достоинствам газификации
древесины и др. видов биомассы, в отличие от обычного
сжигания в
топках, следует отнести незначительное
количество
веществ, загрязняющих окружающую
среду т.е. благоприятные экологические показатели по
сравнению с
другими энергетическими технологиями.

Получение
генераторного
газа и выработка
электроэнергии

Сейчас на промышленных предприятиях отходы древесины
и др.
биопродукты в лучшем случае сжигаются в печах и топках
котлов, которые
загружают измельченной щепой или топливными гранулами.
Однако,
стандартные топки имеют низкий КПД, требуют регулярной
очистки и
ремонтов, а в
атмосферу
в виде дыма выбрасываются не сгоревшие сложные и вредные
углеводородные
соединения и зольная пыль.

Генераторный газ, как топливо, имеет
несомненные
преимущества перед прямым сжиганием древесины и др. видов
биомассы. Генераторный
газ,
подобно
природному
газу,
может
быть
передан
на
большое
расстояние
по
трубопроводам
и
в
баллонах;
его
удобно
использовать
в
быту
для
приготовлении
пищи,
для
отопления
и
нагревания
воды,
а
также
в
технологических
и
силовых
установках.
Сжигание
газа
легко автоматизировать; продукты сгорания
менее токсичны, чем продукты прямого сжигания древесины и
др. видов
биомассы.

Генераторный газ используется как сырье для дальнейшей
химической
переработки и в качестве удобного и эффективного топлива
для горелок
сушилок,
печей, котлоагрегатов, газовых турбин, но
чаще, — газопоршневых установок. Таким образом по
свойствам он похож на
природный газ
и может использоваться взамен последнего.

Технология газификации твердых
топлив для
получения горючего газа не
является новой. Пионерами газификации были
британцы, немцы и французы (прибл.
1805 —
1815 г.г .). Сначала газ
использовался для только
для освещения улиц и жилищ при помощи фонарей и
ламп, а затем и
как топливо. В Москве оборудование для
получения
искусственного газа появилось на полвека позднее
(1865 г.). Тогда
английские
подрядчики получили монопольное право на освещение города,
а также на
беспошлинный ввоз оборудования для строительства завода по
производству
искусственного газа, газопроводов, фонарей, горелок,
счетчиков и
пр. Уголь для газификации также ввозился из Англии.
К 1905 г.
Москва располагала 215 верстами газовых сетей, 8735
газовыми
фонарями и 3720 частными потребителями газа (историческая
справка
Мосгаза). Природный газ в Москве появился только в
1946 г. (магистральный
газопровод
Саратов-Москва) . До нач. 60-х годов в СССР
газификация
твердых топлив была распространена
достаточно
широко: более 350 газогенераторных установок вырабатывали
из разл.
типов
твердых топлив около 35 млрд. м3/год генераторных газов
разного назначения.

То есть первоначально газовая промышленность
занималась изготовлением и распределением генераторного
газа и только в
середине 20 века стала переходить к газу натуральному.

В 20-50 г.г. прошлого
века
дровяные газогенераторы устанавливались на
автомобили, автобусы, трактора и другую технику,
которая
изготавливалась
серийно (напр. отечественные автомобили ГАЗ-42, ЗИС-21). В
лесной
промышленности
газогенераторными
установками
оборудовались
лесовозные
машины
и
трелёвочные
тракторы. На фото показан немецкий
мотоцикл,
оборудованный
весьма компактным газогенератором.
После войны транспортные газогенераторы еще долго
хранились в
мобилизационном резерве.

Связанная с развитием нефтехимии дешевизна
электроэнергии и
моторных топлив не
стимулировала развития малой и альтернативной
электроэнергетики.
Сейчас ситуация в нашей стране быстро меняется в пользу
применения
альтернативных
источников энергии т.к. даже простое подключение
предприятия
или хозяйства к электрической или газовой сети часто
становится
серьезной
проблемой.

Разработкой газификационных установок для древесины и др.
твердых
топлив сейчас занимаются многие зарубежные и отечественные
институты и
компании. На отечественном рынке уже есть предложения
малогабаритных
газификационных установок для фермеров и т.п., но
промышленным предприятиям и лесным поселкам нужны более
мощные
энергетические установки. Газогенераторные
установки
различаются по мощности: малой

до 100 кВт; средней – от 100 до 1000 кВт; большой
мощности –
свыше
1000 кВт. Существуют много типов и
десятки
конструкций газогенераторов, используемых для
газификации
отходов древесины и др. видов биомассы. Наиболее
популярные из
них генераторы прямого
и обратного горения, а также генераторы с кипящим слоем.

В газогенераторных установках происходит не только
пиролиз; правильнее
это процесс называют частичным
(т.е. неполным) окислением
углерода (partial
oxidation) . В газогенераторе сырье
проходит четыре
этапа преобразования в газ:

Первый этап — быстрое высыхание материала под действием
высокой
температуры; второй — термическое разложение (пиролиз)
биомассы с
образованием угля и
дегтя, с последующим его испарением и преобразованием в
смоляной газ;
третий — сгорание органических соединений смоляного газа и
части угля;
и
четвертый, — восстановление на поверхности
раскаленного угля
двуокиси углерода СО 2 до ее
моноокиси CO, а
воды Н 2 O — до водорода
Н 2 .

Большая
часть реакций происходящих в газогенераторах является
экзотермическими,
т.е. происходят с выделением энергии. Основными
химическими элементами,
участвующими в процессе превращения биомассы в газ
являются
углерод, кислород воздуха и вода. Окислителями
являются кислород,
двуокись углерода и
водяной пар (реакции 1-3). Основными химическими реакциями
происходящими при
газификации древесины считают:

С +
0,5
О 2 → СО 2
— 109,4 кДж/моль (1)
С + СО 2 →
2СО + 172,5 кДж/моль (2)
С + Н 2 O →
СО + Н 2 + 131,2 кДж/моль (3)

С
+
О 2 →2СО 2

284,3 кДж/моль (4)

СО +
H 2 О ↔СО 2 +Н 2
± 131,4 кДж/моль (5)

С +

2 →
СН
4
+
74,8
кДж/моль
(6)

СО+

2 →
СН
4 +
H
2 О
— 206,2 кДж/моль (7)

СО+
Н
2 →
0,5СН
4 +
0,5 СО
2
123,8
кДж/моль (8)

Прямой продукт газификации твердых топлив
(т. н. сырой газ)
всегда содержит некоторые количества углекислого газа СО2,
воды H2О, метана СН4
и, кроме того, иногда и высших углеводородов, а при
использовании
воздуха
— еще и NО2. Вследствие
наличия в биомассе небольшого количества
серы образуется H2S. Скорость
газификации твердых топлив существенно зависит от
температуры.
С повышением давления увеличивается
концентрация СН4. Состав
получаемого газа зависит от схемы газогенератора
и режима
процесса.

Выходящий из газогенератора газ имеет высокую
температуру и содержит большое количество примесей
(золу и
смолы), поэтому газогенераторные установки комплектуются
специальными
системами
охлаждения и очистки газа.

Для решения задачи обеспечения автономного энергоснабжения
удаленных
потребителей с тепловой нагрузкой до нескольких
мегаватт и
утилизации отходов растительной биомассы наиболее
эффективно
использование технологии термохимической газификации в
аппаратах
слоевого типа с воздушным дутьем. Данные установки
наиболее просты в
конструктивном оформлении и при эксплуатации. Получаемый
газ имеет
теплоту сгорания 3,5–5,0 мДж/м3 и пригоден для
использования в
ДВС и топочных устройствах.

В США и странах Евросоюза большое внимание уделяется
вопросам
утилизации и газификации биомассы, но лидерами в этом
направлении
становятся Китай и Индия.

В России многие районы недоступны для обеспечения их
природным газом, а
завоз туда жидкого топлива или угля связан с большими
затратами.
Оптимальный выход — использование установок по
генерированию
электроэнергии из биотоплива.

Серийные промышленные
электроэнергетические
газификационные системы «под ключ» на основе
газогенераторов с кипящим
слоем для
сельскохозяйственных, зерноперерабатывающих,
лесных и деревообрабатывающих предприятий производит,
например, китайская компания Chongqing
Fengyu Electric
Equipment.

По предлагаемой компанией технологии
измельченные и подсушенные отходы
древесины, гидролизный лигнин, солома, рисовая и
подсолнечная шелуха,
стебли хлопчатника и
т.п. из бункера подаются в газификационную колонну.
Полученный
синтетический газ охлаждается и очищается от пыли и дегтя
и поступает в
накопитель. Очистка и охлаждение газа осуществляется при
помощи
циркулирующей в системе оборотной воды. Газификационная
установка
принципиально проста по конструкции и относительно
компактна.
Охлаждение воды осуществляется в пруду или бассейне —
охладителе.
Полученный
горючий синтетический газ направляется в газопоршневую
установку
(газогенератор) или используется на другие цели.

Г азификационные установки имеют высокую
энергоэффективность. Так на выработку 1 кВт электроэнергии
требуется
примерно 1,3-1,8 кг рисовой шелухи (соломы) или 1,1 — 1,6
опилок или
лигнина. Затраты на комплектное оборудование составляют
менее 1000
долларов США на 1
кВт получаемой электрической мощности.

Состав генераторного газа

Состав
генераторного
газа получаемых из древесных и др. отходов в этих
установках приведен в
таблице:

Горючими компонентами генераторного газа являются
окись
углерода (СО), водород (H2), метан (CH4) и другие
углеводороды (CmHn) . Калорийность
получаемого синтетического газа зависит от
вида используемого сырья и составляет 1100-1500 ккал/ м 3
(4.6~6.3 мДж). Например калорийность газа получаемого при
переработке
рисовой шелухи 1 393 ккал/м 3
(5.83 мДж/м 3);

Газогенерационные установки имеют различную
единичную мощность в пределах от 200 до 1200 кВт и проверены
во
многих
странах.
В
условиях
КНР
срок
окупаемости
этих
энергоблоков
составляет
менее
2
лет.

Газификационные установки могут успешно применяться как
при организации новых лесных и деревообрабатывающих
предприятий, так и
для модернизации действующих, в том числе в районах,
удаленных от
электрических и газовых сетей. Они могут быть интересны
также
для муниципалитетов, зерноочистительных
и
сельскохозяйственных предприятий.

Литература по
газификации
древесины и
биомассы

По газификации древесины и биоресурсов написано много
книг
и статей, в т.ч. доступных в россисйкой и мировой сети.
Ниже
приведен
небольшой
перечень
для
начинающих:
автор Абушенко А.В., май
2010

Газ древесный
— см. Газовое производство.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон
.
1890-1907
.

Смотреть что такое «Газ древесный» в других словарях:

    Общие данные … Википедия

    У этого термина существуют и другие значения, см. Уголь (значения) … Википедия

    Метанол Общие свойства Молекулярная формула CH3OH Молярная масса 32,04 г/моль … Википедия

    См. Уголь бурый. Г. древесный см. Газовое производство. Г. каменноугольный, иначе светильный, см. Газовое производство. Г. масляный или нефтяной см. Газовое произв. Г. смоляной см. Смоляной газ. Г. торфяной см. Торфяной газ …

    СВЕТИЛЬНЫЙ ГАЗ
    — СВЕТИЛЬНЫЙ ГАЗ, общее название горючих газов, применяемых для освещения; С. г. пользуются также для отопления и для разного рода лабораторных и фабрично заводских целей. Наибольшее распространение имеет каменноугольный С. г., получаемый путем… … Большая медицинская энциклопедия

    Составляет такой вид горючих газов (см. Водяной газ и Газовое производство), который применяется во множестве производств не только потому, что легко получается из всяких углеродистых сортов горючих веществ и дает возможность пользоваться всякими … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

    Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

    На практике С. газом обыкновенно (по крайней мере в Европе) называют исключительно газ, получаемый путем сухой перегонки из определенных сортов каменного угля (газовый каменный уголь), так как лишь в редких случах употребляется для освещения газ … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

    Светильный газ (le gaz d eclairage, gaz light, Leuchtgas) смесь газов, горящая светящим пламенем, содержащая болотный газ CH4 и другие углеводородные газы и пары; получается при сухой перегонке (см. это слово), т. е. накаливанием в ретортах, без… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

    — [В этой статье излагаются: цели коксования, выбор материала, устройство коксовальных печей, собирание побочных продуктов, физические и химические свойства кокса и статистические замечания.] нелетучий углеродистый остаток, получаемый из каменного… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Газификация – это процесс превращения органических или ископаемых углеродистых материалов в монооксид углерода, водород и диоксид углерода. Это достигается за счет реакции материала при высокой температуре (>700 °C) без воспламенения с регулируемым количеством кислорода и/или пара. Полученная газовая смесь называется синтез-газ
(сокращение от синтетический газ
) или древесный газ, и сама является топливом. Энергия, полученная в результате сжигания такого газа, считается одним из видов возобновляемой энергии, если газифицированная смесь была получена из биомассы.

Одной из самых типичных областей применения этой энергии является теплоэнергетическая выработка энергии. Древесный газ содержит большое количество водорода и монооксида углерода, и не выделяет при горении веществ, загрязняющих окружающую среду. Древесный газ
источник экологически безопасной возобновляемой безэмиссионной энергии.

Трудности

Технологии по газификации древесины исследовались и развивались на протяжении более 100 лет. Однако, трудности в управлении контролируемым и в достаточной мере чистым процессом газификации усложняют внедрение его для коммерческого использования, например, на электростанциях. Самым большим препятствием была смола, выделяемая в процессе пиролиза, и со временем разрушавшая двигатели. Кроме того, качество древесной щепы, а в частности процент содержания в них влаги, устанавливало жесткие ограничения в выборе и обработке крошеной биомассы. to ней

Решение – инновационный метод пиролиза.

Газификатор древесины GASEK является так называемым прямоточным газификатором. Он основывается на технике пиролиза, разрабатывавшейся и улучшавшейся на протяжении последних 30 лет. Обработанная биомасса двигается в реакторе в том же направлении, что и газифицирующий воздух, поставляемый в количествах существенно меньших, чем требуется для горения.

Самое большое отличие от старой, проблематичной, технологии заключается в температуре и методе очистки получаемого газа. Ключевой фактор процесса газификации — достижение высоких температур (800-1200°C), что предотвращает формирование разрушительных смол. В результате, композиции смол расщепляются на более легкие частицы, не создающие проблем для двигателей. Древесный газ, проходящий через очистительную линию GASEK, не имеет цвета и запаха и при сгорании не выделяет вредных веществ.

Очищенный древесный газ дает возможность для производства эффективного, неприхотливого в обслуживании и долгоживущего оборудования для электростанций. Ряд международных патентов был получен на технологию газификации GASEK.

Экология познания.Наука и техника: Самодельный газогенератор на дровах, сделанный своими руками, лучше всего использовать совместно с двигателем внутреннего сгорания. Именно поэтому домашние умельцы приспосабливают его для генерации электроэнергии в домашних условиях, а то и прилаживают установку на автомобиль.

Двигатель внутреннего сгорания, работающий на дровах, — это вовсе не призрак из далекого прошлого. Автомобили и электростанции, использующие древесину в качестве энергоносителя, можно встретить и сегодня. Стоит уточнить: двигатель функционирует на газе, получаемом из дерева путем его сжигания определенным способом. Установки, вырабатывающие такой газ, называют газогенераторами, они достаточно давно применяются на промышленных предприятиях. Но можно ли изготовить газогенератор своими руками и стоит ли это делать – вопросы, ответы на которые призвана дать наша статья.

Как работает газогенератор


Чтобы понять, какая может быть польза от газогенератора в домашнем хозяйстве, надо разобраться в его принципе работы, а потом и устройстве. Тогда можно будет оценить затраты на его изготовление, а главное, какой удастся получить результат.

Итак, пиролизный газогенератор – это комплекс узлов и агрегатов, предназначенный для выделения смеси горючих газов из твердого топлива с целью его использования в двигателях внутреннего сгорания.

Для справки.
Конструкции генераторов отличаются друг от друга в зависимости от вида сжигаемого твердого топлива, мы рассмотрим самую актуальную из них – на дровах.

Если древесину сжигать в закрытом пространстве, ограничивая подачу кислорода, то на выходе можно получить смесь горючих газов. Вот их перечень:

  • угарный газ (оксид углерода СО);
  • водород (Н2);
  • метан (СН4);
  • прочие непредельные углеводороды (CnHm).

Примечание.
В смеси присутствуют также негорючие балластные газы: двуокись углерода (углекислый газ), кислород, азот и водяные пары.

Эффективный дровяной газогенератор должен не просто вырабатывать горючую смесь, но и сделать ее пригодной к использованию. Поэтому весь цикл получения топлива для ДВС можно смело назвать технологическим процессом, состоящим из таких этапов:

  • газификация: древесина даже не горит, а тлеет при подаваемом количестве кислорода в размере 33-35% от необходимого для полноценного сжигания;
  • первичная грубая очистка: летучие частицы продуктов горения, что вырабатывают древесные газогенераторы после первого этапа, отделяются с помощью сухого вихревого фильтра – циклона;
  • вторичная грубая очистка: производится в скруббере – очистителе, где поток горючего пропускается через воду;
  • охлаждение: продукты сгорания с температурой до 700 ºС проходят его в воздушном либо водяном теплообменнике;
  • тонкая очистка;
  • отправка потребителю: это может быть закачка горючего компрессором в бак-распределитель либо подача в смеситель, а затем — сразу в ДВС.

Рассмотреть устройство и принцип работы газогенератора в промышленном исполнении можно на технологической схеме, представленной ниже:

Полный цикл получения газа достаточно сложен, поскольку включает в себя несколько различных установок. Самая основная – это газогенератор, представляющий собой металлическую колонну цилиндрической либо прямоугольной формы, имеющую сужение книзу. В колонне имеются патрубки для воздуха и выхода газа, а также лючок доступа в зольник. Сверху агрегат оборудован крышкой для загрузки топлива, дымоход к корпусу не присоединяется, он просто отсутствует. Процесс горения и пиролиза, проходящий внутри колонны, хорошо отражает схема газогенератора:

Не вдаваясь в тонкости химических реакций, проходящих внутри колонны, отметим, что на выходе из нее получается смесь газов, описанная выше. Только она загрязнена частицами и побочными продуктами горения и обладает высокой температурой. Изучив чертежи газогенераторов любой конструкции, можно заметить, что все остальное оборудование предназначено для приведения газа в норму. Воздух в зону горения подается принудительно тяговой или дутьевой машиной (простыми словами — вентилятором).

Надо сказать, что самодельный газогенератор на дровах делается домашними мастерами-умельцами не такой сложной конструкции и технология выделения газа в нем несколько упрощена, о чем будет рассказано ниже.

Мифы о газогенераторных установках


На просторах интернета часто встречается множество необоснованных утверждений о работе подобных агрегатов и дается противоречивая информация об использовании газогенераторов. Попытаемся все эти мифы развеять.

Миф первый звучит так: КПД газогенераторной установки достигает 95%, что несоизмеримо больше, нежели у твердотопливных котлов с эффективностью 60-70%. Поэтому отапливать дом с ее помощью куда выгоднее. Информация некорректна изначально, нельзя сравнивать бытовой газогенератор для дома и твердотопливный котел, эти агрегаты выполняют разные функции. Задача первого – вырабатывать горючий газ, второго – нагревать воду.

Когда говорят о генерирующем оборудовании, то его КПД – это отношение количества полученного продукта к объему газа, что возможно выделить из древесины теоретически, помноженное на 100%. Эффективность котла – это отношение вырабатываемой тепловой энергии дров к теоретической теплоте сгорания, также умноженное на 100%. Кроме того, извлечь из органики 95% горючего топлива может далеко не каждая биогазовая установка, не то что газогенератор.

Вывод.
Суть мифа в том, что массу либо объем пытаются через КПД сопоставить с единицами энергии, а это недопустимо.

Обогревать дом проще и эффективнее обычным пиролизным котлом, что таким же способом выделяет горючие газы из древесины и тут же их сжигает, используя подачу вторичного воздуха в дополнительную камеру сгорания.

Миф второй – в бункер можно закладывать топливо любой влажности. Загружать-то его можно, да только количество выделяемого газа падает на 10-25%, а то и более. В этом отношении идеальный вариант — газогенератор, работающий на древесном угле, что почти не содержит влаги. А так тепловая энергия пиролиза уходит на испарение воды, температура в топке падает, процесс замедляется.

Миф третий – затраты на обогрев здания снижаются. Это нетрудно проверить, достаточно сравнить стоимость газогенератора на дровах и обычного твердотопливного котла, тоже сделанного своими руками. Плюс нужно водогрейное устройство, сжигающее древесные газы, например, конвектор. Наконец, эксплуатация всей этой системы отнимет немало времени и сил.

Вывод.
Самодельный газогенератор на дровах, сделанный своими руками, лучше всего использовать совместно с двигателем внутреннего сгорания. Именно поэтому домашние умельцы приспосабливают его для генерации электроэнергии в домашних условиях, а то и прилаживают установку на автомобиль.

Автомобильный газогенератор

Надо понимать, что газогенератор для автомобиля должен быть достаточно компактным, не слишком тяжелым и в то же время эффективным. Заграничные коллеги, чьи доходы не в пример выше наших, делают корпус генератора, циклон и фильтр охлаждения из нержавеющей стали. Это позволяет брать толщину металла вдвое меньше, а значит, и агрегат выйдет намного легче. В наших реалиях для сборки газогенератора применяют трубы, старые баллоны от пропана, огнетушители и прочие подручные материалы.

Ниже показан чертеж газогенератора, устанавливаемого на старые грузовики УралЗИС-352, по нему и надо ориентироваться при сборке агрегата:

Наружную емкость наши мастера чаще всего делают из баллонов для сжиженного пропана, внутреннюю можно сделать из ресивера грузового автомобиля ЗИЛ или КаМАЗ. Колосниковая решетка выполняется из толстого металла, патрубки – из соответствующего диаметра труб. Крышку с фиксаторами можно изготовить из отрезанного верха баллона либо из листовой стали. Уплотнение крышки – шнур из асбеста с графитной пропиткой.

Грубый фильтр – циклон для авто делают из старого огнетушителя либо простого отрезка трубы. Снизу трубы выполняется конусная насадка со штуцером для выгрузки золы, сверху торец закрывается наглухо привариваемой крышкой. В нее врезается выходной патрубок для очищенных газов, а сбоку – второй штуцер, куда будет осуществляться подача продуктов горения. Функциональная схема циклона в разрезе показана на рисунке:

Поскольку автомобильный газогенератор выдает газы с высокой температурой, их требуется охлаждать. Причины две:

  • раскаленное газообразное топливо имеет слишком малую плотность и поджечь его в цилиндрах ДВС будет непросто;
  • существует опасность самопроизвольной вспышки при контакте с горячими поверхностями мотора.

Движение газов по всему тракту во время розжига обеспечивает вентилятор, а после пуска мотора в системе появляется необходимое разрежение, вентилятор отключается.

Для охлаждения мастера-умельцы применяют обычные ребристые радиаторы отопления, располагая их на автомобиле таким образом, чтобы они максимально обдувались воздухом во время движения. Иногда даже используются современные биметаллические радиаторы. Перед попаданием в газогенераторный двигатель топливо требует тонкой очистки, для этого используют разного рода фильтры на свое усмотрение. Все узлы объединяются в одну установку в соответствии со схемой:

И последняя деталь – смеситель, нужен для регулирования пропорций газовоздушной смеси. Дело в том, что древесный газ имеет теплоту сгорания всего 4.5 МДж/м3, в то время как используемый в автомобилях природный газ — целых 34 МДж/м3. Следовательно, пропорции топлива и воздуха должны быть другими, их потребуется настроить заслонкой.

Заключение

Невзирая на всю привлекательность идеи сжигания дров вместо бензина в современных условиях она практически нежизнеспособна. Долгий розжиг, езда на средних и высоких оборотах, влияющая на ресурс ДВС, отсутствие комфорта, — все это делает действующие установки обычными диковинками, не находящими широкого применения. А вот сделать газогенератор для домашней электростанции – совсем другой вопрос. Стационарный агрегат совместно с переделанным дизельным ДВС может оказаться отличным вариантом электроснабжения дома.опубликовано

Доброго дня, мозгоизобретатели
! Как оказывается древесный уголь — очень полезная вещь с широким спектром применения, с его помощью можно запустить даже двигатель внутреннего сгорания без особых модификаций последнего.


Исследуя тему альтернативных источников энергии я нашел много теоретических расчетов, но мало практически выполненных и функционирующих самоделок
. Сам же я хотел сделать простую в исполнении и действенную поделку,
поэтому остановился на старом добром газогенераторе использующим древесный уголь как топливо.

Ознакомившись с теорией и несколькими уже воплощенными концепциями, я сделал собственный газогенератор и успешно подключил его к генератору электроэнергии. Моя мозгоподелка
собрана можно сказать из мусора: металлического ведра с крышкой, старых клапанов, фитингов, и полимерных шлангов. И хотя мой прототип требует доработки и последующей модификации, но он действительно работает, дешев и прост в изготовлении.

Данная газогенераторная поделка
вырабатывает из угля горючий газ, на котором с успехом работают инструменты с двигателем внутреннего сгорания. Вследствие этого она имеет широкий потенциал применения на садовом участке, дачном домике, в лесу и т.д. без нужды в бензине, линиях электропередач или промышленном газе. Еще больший потенциал применения она может найти в странах третьего мира, в местах пострадавших от катаклизмов, в удаленных уголках мира и т.д.

Шаг 1: Немного теории

ADN-ZB/SNB
Pkw mit Holzgasantrieb in Berlin 1946

Древесный газ, синтез-газ, газификация, генераторный газ – все это разные названия идеи о преобразовании некоторых видов органики в легко применимое топливо. Суть в том, что при сгорании органики в условиях с низким содержанием кислорода выделяются водород (в основном), окись углерода, двуокись углерода, смолы и биотопливо. Проще говоря, если правильно сжечь полено, то получится горючий дым!

Газогенераторные разработки применялись еще в далеком прошлом. Так горючий дым подавался в дома и уличные фонари в конце 1800-х годов, и лишь потом его заменили природным мозгогазом
. Газогенераторы на древесном топливе «запитывали» тысячи автомобилей по всей Европе во время Второй мировой войны, когда топливо из нефти было труднодоступным.

Описывая процессы во время газогенерации можно написать целую докторскую диссертацию, поэтому предоставлю это дело экспертам и упомяну лишь несколько ссылок:

Шаг 2: Дерево или уголь?

Существуют много конструкций газогенераторов использующих дерево или органику как топливо. От простеньких для частных работ до больших блестящих промышленных газогенераторов. Все их можно разделить на:

  • самодельные средней сложности с большим количеством сварочных работ при изготовлении
  • дорогие промышленные газогенераторы, зачастую малодоступные
  • газогенераторы вырабатывающие биотопливо, которое после фильтрации и разделении можно заливать в двигатель

Биотопливо, или тяжелые масла и смолы, получаются в процессе термической деполимеризации. «При высокой температуре и под давлением длинноцепочечные полимеры водорода, кислорода и углерода распадаются до короткоцепочечных углеводородов». Сгорает биотопливо отлично, а при разделении на фракции из него можно получить бензин, аналогичный тому, что получается из нефти. Существуют даже статьи о выделении биотоплива из водорослей, так что следите за этими разработками!

Следует упомянуть, что использование биотоплива конечно круто, но это снижает срок службы вашего двигателя.

Специфика газогенерации на древесном угле в том, что длинные полимерные цепи уже удалены в процессе создания этого угля, то есть при дальнейшей газогенерации будут выделяться пары без смол. Сам уголь можно сделать самостоятельно в 160 литровой или 250 литровой бочке, но я использовал в своей поделке-прототипе уголь, купленный в магазине.

Шаг 3: Доказательство концепции

Для создания своего мозгопрототипа
газогенератора я использовал большое ведро, ведерко от краски, небольшие пластины металла, фитинги и краны.

Более полный список необходимых материалов и инструментов выглядит так:

  • металлическое ведро с плотно закрывающейся крышкой
  • ёмкость для фильтрации и фильтрующий материал — я с успехом использовал баночку от краски и поролон
  • листовой металл — мои толщиной 1.2мм
  • стальные трубы и фитинги к ним – мои были 2см в диаметре, только не используйте оцинкованные
  • труба для входящих газов – я сначала использовал РЕХ шланги (полиэтиленовые армированные), но это плохой выбор
  • труба для отработанных газов – вполне применим гибкий металлический шланг совместимый с трубой ∅ 2см
  • шаровые краны – как минимум один, два – при рециркуляции выхлопных газов, три – для стравливания и четыре — если планируете использовать нагнетатель для разжигания углей
  • термостойкий силиконовый герметик
  • зажимы
  • гайки и болты
  • сварочный аппарат или холодная сварка
  • ключи для труб
  • дрель
  • большое сверло
  • детектор оксида углерода

Шаг 4: Генератор электроэнергии

В качестве «потребителя» в моем газогенераторном мозгоэксперименте
я решил использовать генератор моего отца, в котором поломалась топливная система. Я устранил течь топливного насоса и немного доработал под последующее функционирование на газе. А именно установил пластину кронштейна для моего адаптера, состоящего из тройника и шарового крана. Тройник подключается к карбюратору, через второе его отверстие поступают горючие газы от газогенератора, а на третье отверстие монтируется кран, через которое подается свежий воздух.

Выхлопная система также оснащена тройником и шаровым клапаном, через которые одна часть отработанных газов выбрасывается в атмосферу, а другая подается на вход газогенератора, где смешивается с чистым воздухом. Это позволяет направлять не полностью сгоревшие окиси углерода снова в топку, а также использовать поток в качестве раздува пламени. Данную опцию мне посоветовали умные люди, изначально моя возвратная линия была недоработана.

Шаг 5: Газогенераторный реактор

Реактор собирается очень просто, замечу лишь, что впускное отверстие моей самоделки
расположено слишком низко, его следует сделать на расстоянии не менее 5см от низа ведра.

Итак, из листового металла я вырезал три одинаковых пластины – одну для выпуска, две для впуска. Две пластины для системы впуска согнул по радиусу ведра, чтобы добиться плотного прилегания, одна из них будет установлена снаружи, другая, для поддержки, внутри. В углах пластин просверлил отверстия под болты крепления, скрепил их вместе и приступил к высверливанию впускного отверстия. После этого одну из пластин приложил к ведру в установленном месте и в самом ведре высверлил аналогичные отверстия.

Далее в отверстие вставил стальную трубку, так что бы она входила внутрь ведра более чем на треть и менее чем наполовину. Внутреннюю часть трубки позже удлинил отрезком из нержавеющей стали – это было ошибкой последствия которой показаны в конце мозгоруководства
. Затем сварил трубку и наружную пластину, обе пластины щедро намазал термостойким силиконом и установил на ведро, скрепив болтами.

По центру третьей пластины приварил фитинг, сквозь фитинг и пластину просверлил выходное отверстие, а по углам 4 отверстия для крепежа. После приложил эту пластину к крышке и продублировал на ней отверстия пластины — одно выходное и 4 крепежных. Затем смазал пластину термостойким герметиком и установил на положенное ей место на крышке, скрепив болтами.

И крышку, и само ведро оставил на сутки для высыхания герметика.

Шаг 6: Фильтр

Газогенератор на древесном угле считается газогенератором восходящего потока, то есть поступающий снизу воздух сгорает в топке, а образовавшиеся во время этого газы поднимаются вверх и отводятся через отверстие в крышке. При этом само топливо, а именно древесный уголь, является достаточно пыльным материалом, и его пылинки вместе с потоком газов могут попасть в двигатель. Для того чтобы этого избежать необходим пылеулавливающий фильтр.

Простой фильтр я собрал из баночки для краски, пластиковых фитингов и поролоновой мозгогубки
. В дне баночки и крышке высверлил отверстие под фитинг, установил и закрепил сами фитинги, а баночку набил губкой. Для герметичности при установке промазал фитинги все тем же герметиком.

Шаг 7: Выбор угля

Уголь в данной самоделке
нужно использовать только натуральный, лучше из твердых пород дерева, но и из хвойных сгодится, лишь сгорать будет быстрее. Нельзя использовать прессованный или химически обработанный уголь! Подходящий уголь можно покупать, но если вы планируете использовать свой мозгогазогенератор
часто, то лучше научится делать его самостоятельно.

Размером угли должны быть более 3мм, но не больше 2мм, это нужно для лучшей циркуляции потока воздуха и двуокиси углерода.

Шаг 8: Первый пуск

Погода во время первого пуска моей самоделки
была дождливой, я не знал, как поведет себя старенький генератор электроэнергии, который запускался последний раз 15 лет назад. Но я все же был уверен в своем успехе.

Зажженную пропановую горелку я вставил в воздухозаборное отверстие реактора и оставил ее разжигать уголь. На генераторе электроэнергии перекрыл поступление свежего воздуха и запустил стартер.

Во время старта двигатель генератора начал самостоятельно забирать поток, и я убрал горелку. Немного времени спустя начало вырабатываться достаточное количество горючего газа. Подачей воздуха и жидкости для запуска в стартер я помогал процессу стабильной работы двигателя. Я продолжал запускать двигатель и настраивать подачу воздуха в карбюратор. Когда нужный состав смеси был найден, двигатель заработал, и я успешно «запитал» от него свою сабельную пилу. Через 15 минут после начала работы пришлось выключить генератор из-за утечек газа.

Автор газогенератора на основе которого я сделал свой прототип говорит, что от сжигания угля объемом 0.0045 куб.м. за 30 минут он получает 5 л.с. Не знаю какова мощность его генератора электроэнергии, но я за 15 минут сжег намного меньше.

ВАЖНО!!! Будьте осторожны в случае работы с угарным газом (СО), при неправильном использовании он смертельно опасен! При вдыхании молекула СО присоединяется к молекуле кислорода в крови, что приводит к плохой абсорбции и в результате, полиорганной недостаточности. Соблюдайте правила работы с газами и работайте на воздухе или хорошо проветриваемом помещении!

Шаг 9: Версия 2.0

Прототип сделан и он функционален, из минусов только утечка газа. Поэтому я сделал газогенератор версии 2.0 со следующими доработками:

На вход карбюратора я установил 5мм-ю металлическию пластину с резьбой для трубы ∅ 2см, пластина крепится двумя болтами и дополнительной полосой металла для жесткости. При установке пластины использовал прокладочную бумагу, что позволило избежать утечек.

РЕХ шланг заменил, потому что он плавился на крышке газогенератора, да и у меня не было хороших зажимов для него. Вместо него я установил гибкий металлический шланг, который снял с возвратной системы. Он идеально подходит к трубе и фитингам, в которых плотно фиксируется при проворачивании, но на выходе газогенератора его лучше закрепить U-образным болтом.

Утечки устранены!

Шаг 10: Заглушка

Для горения необходимы три вещи: воздуха, топливо, запал. Данная самоделка
имеет в реакторе много тепла (запала) и угля (топлива), поэтому единственный способ остановить его работу это перекрыть подачу воздуха. Для этого нужна всего лишь одна заглушка с резьбой или клапан, которыми при необходимости и перекрывается входное отверстие.

Чтобы остановить мозгореактор
я закрыл входное отверстие заглушкой и оставил на ночь, с утра он был прохладным и не вырабатывал газ.

Шаг 11: Планы на доработку

Сжатие и хранение газа

Все результаты это знания, и не все предположения верны. Я, к примеру, подумал, что могу сжать выработанный газ и поместить его в баллон, а потом использовать как и обычный пропан. Но столкнулся с проблемой, что этот сжатый газ не разжигается. Я подумал раз в двигателе генератора зажигается, то и я его зажгу, но на деле это не так. Может причина в том, что 12 вольтовый компрессор не создал необходимую концентрацию и следует попробовать с более мощным компрессором.

Материалы реактора

Температура в топке было очень высокой и мой отрезок из нержавеющей стали, которым я удлинил входную трубку, расплавился. Он оказался хромированной блестящей безделушкой и просто растаял в топке. И еще, как я упоминал, входное отверстие изначально расположено слишком низко и не обеспечивает нужную реакционную зону и зольное пространство.

Генератор электроэнергии

Так как генератор не мой, а моего отца, то придется его вернуть, а себе приобрести что-то подходящее и установить все на мобильную платформу, чтобы расширить спектр подключаемых устройств: водный насос, вентилятор, гидравлический насос и т.д.
Самостоятельное производство угля

Топливо моего газогенератора это уголь, поэтому для полной автономности и экономии следует приобрести пару железных бочек и сделать установку для производства древесного угля.

Вот так я сделал газогенератор и «запитал» им генератор электроэнергии, надеюсь, было интересно и полезно!

Удачи в ваших самоделках
!

Виды и производство древесного топлива, древесное топливо в гранулах

Древесина является самым древним  видом топлива, ею пользовались  древнейшие люди: при раскопках на их стоянках археологи находят очаги с золой. Сегодня из этого материала получают топливо с разнообразными свойствами, такие как дрова, щепа, древесный уголь, древесная пыль, древесные гранулы и брикеты. Измельчённая и спрессованная древесина имеет более высокую плотность, что увеличивает  КПД, не подвергается действию влаги и плесени, чем выгодно отличается от дров. Это  биотопливо  рационально транспортировать, однако опасно и не всегда удобно, потому, что оно крошится и воспламеняется легче дров. К  древесному топливу относят поленья, дрова, топливную щепу, древесный уголь и топливные брикеты.

Топливными дровами называют сортименты для пиролиза, то есть круглые или колотые сортименты, которые в результате своих  размеров или качества могут применяться лишь в качестве топлива.

Поленьями, по ГОСТу,  называются  дрова длиной до 1 метра. Также под поленьями подразумевают круглые дрова, напиленные по длине под размер топки, но ещё не расколотые. Кроме этого колотые поленья можно назвать и плашником, а не колотые — кругляком. Для долгого хранения и сушки их можно  уложить в поленницы.

К древесному топливу относится и топливная щепа, из которой получают тепловую энергию. Топливная щепа –  это частицы, которые получают при помощи измельчения древесного сырья. Этот материал предназначен для сжигания с целью получения энергии. Получают древесную топливную щепу при помощи переработки древесного сырья, такого как, стволовая древесина, отходы лесопереработки, отходы деревообработки и порубочные остатки. Сегодня наиболее популярна  топливная щепа из стволовой древесины, потому что именно она имеет небольшой процент коры и других посторонних включений, малую зольность и  высокую энергетическую ценность.

Древе́сныйу́голь — это микропористое высокоуглеродистое изделие, которое образуется в ходе пиролиза  древесины без доступа воздуха. Древесный уголь используют в процессе производства кристаллического кремния, сероуглерода, чёрных и цветных металлов, активированного угля.

Топливные гранулы или пеллеты являются  биотопливом, которое  получают из торфа, древесных отходов, а также отходов сельского хозяйства. В качестве сырья для изготовления этих гранул используют  торф, балансовую (некачественную) древесину и древесные отходы, к примеру,  кору, опилки, щепу и прочие отходы лесозаготовки, а также отходы сельского хозяйства, такие как отходы кукурузы, солому, отходы крупяного производства, лузгу подсолнечника, куриный помет.

Топливные гранулы характеризуются экологической чистотой с небольшим процентом золы, чаще всего, не больше  3 %.  Топливные брикеты используются как твердое топливо  для каминов и печей всех видов, среди которых и твердотопливные котлы систем отопления. В виду того, что топливные брикеты являются экологически чистым продуктом и горят почти без дыма, они идеально подходят для применения в  жилых помещениях, банях, палатках, теплицах, овощных ямах.

wood-prom.ru

Древесное топливо

Вопросы к водогрейным котлам на древесном топливе

Фирма Viessmann осознает свою ответственность в деле постоянной защиты окружающей среды. На это направлена стратегия нашего предприятия и выпускаемые нами изделия.

Годятся ли для каждого водогрейные котлы на древесном топливе?

Водогрейные котлы Viessmann, работающие на древесном топливе, столь удобны в эксплуатации, что могут быть использованы для отопления практически любого одно- и двухквартирного жилого дома. Важным условием является сухое складское помещение, так как остаточная влажность древесины является одним из основных факторов, влияющих на качество сжигания топлива. Переоборудование, например, дымовой трубы, как правило, не требуется. Системы отопления Viessmann на древесном топливе, кроме того, идеально сочетаются с жидкотопливными и газовыми отопительными установками.

Чем лучше отапливать – поленьями или древесными гранулами?

Поленья идеальны для тех, кто может самостоятельно добывать топливо, например, из местного лесного хозяйства. Древесина должна быть надлежащим образом высушена, т. е. храниться в соответствующих условиях и иметь минимально возможную остаточную влажность. Кроме того, необходима буферная емкость отопительного контура, чтобы обеспечить непрерывное теплоснабжение.

Гранулы прессуются из древесной пыли и благодаря низкой остаточной влажности имеют высокую теплоту сгорания. Поставка и хранение гранул осуществляются достаточно просто. Дозирование и загрузка в систему отопления, работающую на древесном топливе, осуществляются автоматически и удобно для пользователя.

Где достать древесное топливо?

Древесное топливо, в основном в виде гранул, в настоящее время является стандартным товаром большинства торговцев топливом. Аналогично жидкому топливу оно «закачивается» в хранилище. Это осуществляется быстро и без больших затрат. Многие лесопильные заводы и деревообрабатывающие предприятия также предлагают древесные гранулы. Поленья, кроме того, можно выгодно приобрести на предприятиях лесного хозяйства или у сельхозпроизводителей с деревообрабатывающим оборудованием.

www.viessmann.ru

Топливо древесное

Топливо

Древесное топливо — одно из широко доступных видов топлива в СНГ. Сегодня, в большинстве регионов СНГ древесное топливо буквально валяется под ногами — если захотеть, я например могу сейчас сесть в свою машину и поехать в ближайший лес и набрать 100-200кг древесины абсолютно бесплатно! Ну не совсем бесплатно — затраты на труд и дорогу — пару «человеко-часов» труда, 30грн на бензин 🙂

И что в итоге — пусть 200кг низкосортного топлива, с которого можно получить в среднем 2кВт/кг тепла — 400кВт тепла за 30грн!

1 литр бензина или ДТ или куб газа приблизительно дают около 10кВт тепла (ДТ и бензин немного больше)

400кВт тепла с дизтоплива или бензина сегодня стоят тогда 400грн!!! По газу чуть легче — от 80грн, смотря какой газ и по какому лимиту(в Украине для населения в лимите газ дешевле, после превышения лимита — дороже)

По любому древесина — самый дешевый вид топлива и самый доступный! Одно но — удобство работы с топливом — этот показатель в современном мире не организован в мелких масштабах (в крупных, на ТЭЦ, на больших котельных его можно организовать и конкурировать с газом — но, к сожалению(или к счастью :)), в домашних условиях газ по автоматизации процессов выигрывает). Хотя, как и было раньше — буржуйки, печи на дровах, котлы на древесине сегодня так же в моде и выигрывают в дешевизне организации оборудования для отопления.
Но, факт современной цивилизации — показатель прогресса и благополучия — автоматическое газовое отопление! Перспектива газа не бесконечна, поэтому факт газового прогресса временный — тут не знаешь уже что выиграет, человеческая лень и прогресс загоняет наш организм в тупик слабости. Взамен прогрессивных уменьшений физических нагрузок занятия фитнесом, бегом, без созидательными физическими нагрузками — а если вместо этого колка и сбор древесины? Почему бы нет? Или гранулирование древесных отходов с последующей автоматизацией сгорания в пиролизных котлах — тоже выход 🙂

Рашид
6.12.11г.
П.С.:
5 лет назад цифры по сравнению древесного топлива(с форума):
1 кВт*ч = 1000 Вт*3600 с = 3 600 000 Дж = 3,6 МДж
1 МДж = 1/3,6 кВт*ч = 0,278 кВт*ч

Электроэнергия
КПД электронагревателя можно принять за 100%, так как все потери преобразуются в тепло и остаются в помещении.
То есть 1 кВт*ч потребленной электроэнергии дает 3,6 МДж тепла
и стоит 25 укр.коп. = $0,0495

Газ
Удельная теплота сгорания (низшая) газа G20 (природный газ) — 34,02 МДж/куб.м
Т.е. 1 куб.м G20 при сгорании выделит 34,02 МДж или 9,45 кВт*ч энергии

КПД хорошего газового котла (не конденсационного) составляет примерно 90%. Т.е. потребляем 1 куб. м, платим 40,7 укр. коп., получаем 9,45*0,9=8,5 кВт*ч или 30,6 МДж.

3,6 МДж (1 кВт*ч) тепла, полученного от сжигания природного газа, стоит 3,6*40,7/30,6 = 4,79 укр.коп. = $0,0095

Дизельное топливо
Удельная теплота сгорания дизельного топлива — 42 МДж/кг; или, с учетом плотности, 33,6 МДж/литр
Т.е. 1 л дизельного топлива выделит 9,33 кВт*ч энергии (стоит 3,6 грн.)
Условно КПД котла на дизельном топливе — 85%.
3,6 МДж (1 кВт*ч) тепла, полученного от сжигания дизельного топлива, стоит 3,6*3,6/0,85/33,6 = 0,454 грн. = $0,09

Дрова
Удельная теплота сгорания сухих дров — 10 МДж/кг
Т.е. 1 кг дров выделит 2,78 кВт*ч энергии. Стоит примерно 10 укр. коп. = $0.02.
Условно КПД котла на дровах — 70%.
3,6 МДж (1 кВт*ч) тепла, полученного от сжигания дров, стоит 3,6*10/0,7/10 = 5,14 укр. коп. = $0,01

Итак, на $1 в Украине сегодня можно купить/произвести:

Тепловой энергии от сжигания газа — 105 кВт*ч
Тепловой энергии от сжигания дров — 100 кВт*ч
Тепла от потребления электроэнергии — 20 кВт*ч
Тепловой энергии от сжигания дизтоплива — 11 кВт*ч

40 лет назад о перспективах древесного топлива писали следующее:

Древесина — самый древний вид топлива. Однако по мере развития про­изводительных сил общества значимость ее как топлива уменьшилась. Сни­жение удельного веса древесного топлива в топливном балансе страны обу­словлено объективными причинами. Главнейшей из них являются колоссаль­ные потребности социалистического народного хозяйства в топливе, которые существенно превышают возможности воспроизводства древесного топлива в лесиых массивах страны.

Затраты труда на заготовку и вывозку древесины выше затрат труда иа добычу ископаемых видов топлива, а транспортабельность древесного топлива существенно ниже транспортабельности каменных углей и жидкого топлива. Это способствовало снижению значимости использования древесного топ­лива в народном хозяйстве страны.

В связи с незначительным удельным весом древесины в энергетическом балансе промышленно развитых стран казалось, что интерес к энергетиче­скому использованию древесного топлива утрачен навсегда. Однако энерге­тический кризис, развившийся в 1973. ..1975 гг., заставил изменить точку зрения на перспективы энергетического использования древесины. Прежде всего древесина — это единственный внд топлива, естественно возобновля­ющийся в больших объемах, в то время как запасы горючих ископаемых ог­раничены. Затраты общественного труда на добычу ископаемых видов топлива с течением времени увеличиваются, в то время как трудоемкость заготовки и вывозки древесины уменьшается.

Немаловажное значение имеет и экологический аспект проблемы — дре­весное топливо практически не содержит серы и имеет высокую реакционную способность, поэтому в дымовых газах при сжигании древесины не содер­жится сернистого и серного газа, а содержание окиси углерода при рацио­нально сконструированных топочных устройствах минимально. Неудиви­тельно, что в настоящее время как в СССР, так и за рубежом интерес к вопросам энергетического использования древесной биомассы возрастает. Про­изводственников-лесозаготовителей прежде всего интересуют вопросы ис­пользования на топливо древесных отходов, не находящих по той или дру­гой причине технологического применения. Они являются вторичными топ­ливными энергетическими ресурсами — источником реальной экономии го­рючих ископаемых.

Энергетическое использование древесных отходов, непригодных для тех­нологического применения, способствует выполнению задачи, по улучшению использования лесосырьевых ресурсов. Использование древесных отходов на топливо есть завершающая фаза ле­созаготовительного производства, придающая ему безотходный характер и направленная на повышение эффективности мер по охране природы.

Вовлечение в топливный баланс лесопромышленных предприятий дре­весных отходов — эффективное мероприятие по сбережению для будущих поколений горючих ископаемых, запасы которых в природе уменьшаются все возрастающими темпами.

Цель настоящей работы — информировать читателей о проблеме энер­гетического использования древесных отходов в лесиой и деревообрабаты­вающей промышленности.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТА «САДОВА» вул. Московська, 6 м. Алчевськ, Луганська обл., Україна, 94204 тел./факс: +38 (06442) 5-25-52, 5-25-53, факс: +38 (06442) 5-55-58 e-mail: [email protected] Пот.рах. № 2600530309002 у …

msd.com.ua

Древесное топливо: производство и сбыт |

В Кемеровской области начнут производить древесное топливо. Получить первую партию гранул на новой линии в поселке Инской Беловского района планируют до конца года. Мощность завода, по данным ООО «Таежный», одного из лидеров лесоперерабатывающих предприятий Кузбасса, достигнет 25–30 тысяч тонн пеллет в год. Для Сибирского федерального округа пуск предприятия — событие масштабное, но по меркам общемировой практики явно запоздалое.

В погоне за объемами

По данным из открытых источников, в 2011 году в России объем производства топливных гранул достиг уровня в 750 000 тонн — это в 20 раз меньше по сравнению с объемом, производимым в Европе.

В нашей стране сравнительно недавно руководители предприятий лесоперерабатывающего комплекса поняли, что дешевле инвестировать в производственную линию, создать новые рабочие места и со временем получать стабильную прибыль, нежели выбрасывать отходы переработки и в довесок платить за это налоги.

Генеральный директор ООО «Таежный» Геннадий Рыков объяснил, что даже для перерабатывающих предприятий в регионах с большим запасом лесных ресурсов производство биотоплива остается экспериментальным.

«Мы обрабатываем 130 000 м3 низкосортной древесины в год для металлургии, сейчас решили пойти дальше, появился спрос на древесные пеллеты (вся продукция пойдет на нужды горнолыжного комплекса в поселке Шерегеш), мы закупили оборудование, а сейчас идут пусконаладочные работы и тестирование. В области, где кругом одни угольщики, сложно доказать людям, что древесное топливо — это хорошо. Если Кузбасс захочет дышать чистым воздухом и сжигать в печах экологический материал, будем расширять производство», — рассказывает Геннадий Алексеевич.

Несмотря на экономическую нестабильность, факторы спроса, и, наконец, «человеческий» фактор, в последние пять лет рынок древесного топлива в России постепенно наращивает темп роста, и эксперты в свою очередь оценивают перспективы его развития позитивно.

«Прежде всего это дешевый и быстрый способ организации энергоснабжения отдаленных и труднодоступных регионов. Если обращаться к цифрам, то это более 10 миллионов наших граждан, не имеющих доступ к основным энергетическим коммуникациям. Кроме того, строительство комплексов по производству древесного топлива занимает в пять, а то и в десять раз меньше времени, чем строительство привычных ТЭЦ и ГЭС», — объясняет целесообразность производства и использования доступных возобновляемых источников энергии исполнительный директор ООО «Доза-Гран» Игорь Ступин (г. Нижний Новгород).

Слово производителя

Все производственные линии для переработки и прессования древесного топлива требуют серьезных финансовых вложений. Прежде всего потому, что это комплексы, осуществляющие цепочку непрерывных процессов со своими недостатками и преимуществами.

ООО «Доза-гран» поставляет оборудование для производства топливных гранул с 2003 года. Специалисты компании, имея солидный опыт, могут авторитетно сформулировать основные достоинства линий гранулирования.

«Для того чтобы запустить пеллетный завод в работу, не обязательно строить специальные помещения, достаточно, чтобы уже имеющиеся производственные площади соответствовали основным условиям. Кроме того, особенности технологии изготовления гранул дают возможность работать даже при низких минусовых температурах, что в условиях российской суровой зимы зачастую играет не последнюю роль, а высокий уровень автоматизации производственного процесса обеспечивает поточность и бесперебойность работы линии и уменьшает количество обслуживающего персонала, — уверяет Игорь Ступин.

Сегодня определяющим фактором на рынке пеллетного оборудования является не только ценовая доступность комплексов, но и их качество. Именно поэтому мы сами контролируем технические условия производства оборудования и расходных материалов к нему, развиваем кооперацию и сотрудничество с крупнейшими мировыми поставщиками комплектующих.

На нашей производственной площадке в Кировской области установлен технолгический комплекс по переработке низкосортной древесины в топливные пеллеты, где мы проводим эксперименты по гранулированию других видов сырья (лузга, солома, торф, сапропель) и осуществляем контроль качества всего оборудования».

Поставщики оборудования для производства пеллет уверяют, что сегодня российское оборудование ни в чем не проигрывает зарубежному. При этом плюсы они видят в сравнении как с Европой, так и с Китаем.

«Отечественные агрегаты обладают тремя неоспоримыми преимуществами: более высоким уровнем качества, чем у азиатских производителей, более низкой ценой, чем у европейских аналогов, а также возможностью оперативной сервисной поддержки», — не сомневается исполнительный директор ООО «Доза-Гран».

Именно для быстрого реагирования по требованию заказчиков и близости к потребителям компания в 2013 году открыла филиал в Новосибирске. Таким образом, предприятие, вероятно, планирует расширить не только свои внутренние возможности, но и развивать рынок биотоплива в наиболее благоприятной среде.

Вместе с тем пользователи не всегда согласны с утверждением, что качество российского оборудования достигло надлежащего уровня, но уровнем сервиса в целом довольны.

«Чтобы поддержать местных машиностроителей, мы приобрели отечественное оборудование, — делится опытом Геннадий Рыков. — Не могу сказать, что полностью доволен линией. Например, к теплогенератору и прессу вопросов нет, а вот к другим узлам имеются. Но мы работаем, отлаживаем процесс».

Сибирский опыт

Основные потребители производственных линий, по информации поставщиков оборудования, сконцентрированы в Северной и Центральной частях России с наибольшей концентрацией вокруг Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Кирова. Кроме того, строятся предприятия по переработке древесных отходов в Екатеринбурге, Челябинске, а также в Центральной и Восточной Сибири: Иркутске и Красноярске. Хотя, следуя логике, Сибирь с ее неисчерпаемым запасом «зеленого» ресурса должна быть на шаг впереди других регионов страны по объемам производства биотоплива.

«Енисейский фанерный комбинат начал производство топливных брикетов в 2012 году. Основная причина для открытия линии, как и у многих лесообрабатывающих производств, одна — утилизация отходов основного производства с получением прибыли. Для потребителей преимущество брикетов очевидно. По сравнению с дровами они имеют большую теплотворную способность. В режиме тления позволяют поддерживать тепло на протяжении 5–7 часов. Пожалуй, из древесных видов топлива по удобству использования топливные брикеты уступают лишь пеллетам. Но пеллетные котлы ощутимо дороже и по этой причине труднодоступны для основной части населения. Брикеты же отлично работают в любых бытовых печах без их модернизации», — рассказывает главный технолог комбината Михаил Петухов (г. Сосновоборск).

По его словам, перед предприятием стояла задача брикетировать шлифовальную пыль, поэтому ООО «Енисейский фанерный комбинат» остановил свой выбор на немецком оборудовании RUF, которое, по отзывам партнеров комбината, исключительно справляется с этой задачей.

«Оборудование покупалось в качестве пилотного, экспериментального, и на данный момент его производственная мощность невелика — порядка 100–120 тонн в месяц», — объясняет главный технолог.

Спрос на древесное топливо в нашей стране по большей части носит сезонный характер, поэтому потребность в брикетах от Енисейского фанерного комбината значительно повышается с наступлением зимнего периода, предложение не покрывает спрос, из-за этого руководство в настоящее время рассматривает возможность увеличения производственных мощностей. В настоящий момент 100% покупателей ЕФК — частные домохозяйства.

«Население в отличие от государства менее инертно и гораздо трепетнее относится к расходной части своего бюджета, — рассуждает Михаил Михайлович. — Поэтому оно очень быстро ощутило всю выгоду и удобство использования биотоплива. Чиновникам же сама идея перевода муниципальных котельных на биотопливо кажется абсурдной и нецелесообразной».

Генеральный директор ООО «Таежный» также делает ставку на рост спроса от индивидуального сектора и считает, что прежде всего нужно учить этике энергопотребления сектор малоэтажного домостроения и «менять наше беззубое отношение к экологии».

Неповоротливым государственным структурам и региональным хозяйственным службам, чтобы перевести муниципальные котельные на использование нового вида топлива, пусть и менее затратного и экологически чистого, нужен большой запас времени. Но локальные попытки перевода стандартных котельных, работающих на угле, все же предпринимаются. В Тюменской области в августе 2013 года директор областного департамента ЖКХ заявил, что в регионе будут заменены 62 котельные. Работать они будут на древесном топливе. Однако сроки реализации проекта до сих пор не установлены. При успешной реализации проекта Тюмень окажется единственным примером проведения модернизации в рамках региона, аналогичные планы строят Пензенская и Омская области.

Евродрова

Помимо пеллет в мире получила распространение еще одна форма топлива, изготовленного из отходов деревообработки, — брикеты. В России их часто называют евродровами. Они практически не дымят во время горения, что позволяет использовать их в каминах.

«Древесное топливо занимает 3–4-е место в ряду энергоресурсов нашей страны. Отрасль непременно будет развиваться в ближайшие 20–30 лет в связи с тем, что это, во-первых, экологически чистое сырье. Во-вторых, использование древесного топлива экономически выгодно. Преимущество топливных брикетов RUF перед другими видами древесного топлива состоит в том, что они имеют достаточно низкую стоимость на рынке древесного топлива, но обладают высокой калорийностью, длительным временем горения и низкой зольностью, — объясняет директор ООО «Завод Эко Технологий» Дмитрий Бастриков. — Наибольший спрос на оборудование для производства топливных брикетов RUF наблюдается в Центральном и Северо-Западном регионе нашей страны. Это связано с тем, что все подобные новинки приходят к нам с Запада и постепенно внедряются в наши производственные мощности. Брикетирующие системы RUF главным образом отличаются тем, что производимая продукция соответствует всем стандартам европейского качества, критериями которого являются зольность, калорийность, плотность и размер топливного брикета».

Текст: Галина Федорова

теги

forestcomplex.ru

Древесное топливо — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1

Древесное топливо

Cтраница 1

Древесное топливо, в том числе древесные отходы деревообрабатывающих предприятий, применяют в котельных установках малой мощности, расположенных главным образом в лесных районах страны.
 [1]

Древесное топливо, торф и бурые угли относятся к топливам с высоким содержанием влаги и соответственно с низкой теплотой сгорания.
 [2]

Древесное топливо в энергетике и промышленности употребляется преимущественно в мелких котельных установках.
 [3]

Древесное топливо подается в забрасыватели в измельченном состоянии. Оно должно быть подготовлено так, чтобы примерно 95 % частиц имело размер менее 50 мм. Остальные частицы могут представлять собой крупные обрезки или куски коры длиной до 300 мм и толщиной до 25 мм.
 [5]

Древесное топливо как источник получения энергии практически уже давно потеряло свое значение в общесоюзном масштабе, и использование его для этой цели имеет в основном местное значение для коммунально-бытовых нужд. Надо отметить, что наряду с несравнимо более высокой эффективностью использования древесины как технологического сырья в коммунально-бытовом секторе дрова топливные, заготовленные в результате мер ухода за лесом, а также в небольших населенных пунктах, расположенных в лесной местности, сохранят свое значение как топливо еще долгие годы.
 [6]

Древесное топливо на газогенераторных установках в основном заменено минеральными видами топлива.
 [8]

Хотя древесное топливо и торф обычно относят к невозобновляемым источникам энергии, но в этом случае критерий невозобновляемости применяется не вполне правильно, так как известно, что древесное топливо и торф в определенной мере возобновляются.
 [9]

Запасы древесного топлива определяются площадью, занимаемой лесами. Площади лесных массивов GGCP составляют около 610 млн. га против 542 млн. га у США совместно с Канадой. В правильно поставленном лесном хозяйстве ежегодно расходуют др тесину только в количестве ее годового прироста.
 [10]

Зола древесного топлива имеет очень высокую температуру плавления. Поэтому она в топке не плавится, а проваливается в зольник, что следует оценить весьма положительно, при этом поверхности нагрева котла мало загрязняются.
 [11]

Доля древесного топлива в топливном балансе быстро и неуклонно сокращается. Высвобожденная древесина направляется на технологические нужды, это наиболее крупный резерв сырья для химической и химико-механической переработки.
 [12]

К древесному топливу относятся дрова, щепа, опилки, стружки и др.; к твердому минеральному топливу — торф, ископаемые угли и горючие сланцы. Общее название ископаемые угли объединяет бурые угли, каменные угли и антрациты. Основную массу топлив, потребляемых котельными установками, составляет минеральное топливо.
 [13]

К древесному топливу относятся дрова и древесные отходы, получаемые при переработке древесины.
 [14]

При древесном топливе проба отбирается из заготовленных чурок или швырка во время перемещения их в газогенераторную. Из отобранного швырка или чурок отпиливаются с торца кружки на расстоянии /, от их длины толщиной в 50 мм. Из каждого кружка вырубается сектор с углом в 30, и это будет проба на влажность.
 [15]

Страницы:  

   1

   2

   3

   4

www.ngpedia.ru

Древесное топливо.

Состоит в основном из клетчатки С6Н10О5 (50-70%) и межклеточного вещества лигнина (20-30%). Ценность древес­ного топлива состоит в малой зольности (до 1%), отсутствии серы и большом содержании горючих летучих (до 85%). Возможная значи­тельная влажность (Wp до 60%) существенно снижает его теплотвор­ную способность. Иногда для дров вводят понятие абсолютной влаж­ности, определяемой по формуле:

W=(G-G1)100/G1,%,

где G и G1, — вес влажной и высушенной до постоянного веса при Т= 100-105°С древесины, кг.

Соответственно по этой влажности дрова подразделяются на:

1. Воздушно-сухие с содержанием влаги до 25%.

2. Полусухие с содержанием влаги от 26 до 30%.

3. Сырые с содержанием влаги более 50%.

Отходы растениеводства.

По своей структуре и топливным харак­теристикам близко подходят к древесине. Большинство из них отличается относительно высокой теплотворной способностью (табл.). Для сравнения приведены данные по городскому мусору.

Средние значение QMP для растительных отходов, ккал/кг.

Солома

Костра льняная

Коробочки хлопчатника

Стебли хлопчатника

Подсолнечная лузга

Рисовая шелуха

Городской мусор

3750

3860

3410

3470

3685

3180

1000

Геофизическая энергия (возобновляемая энергия).

Для того чтобы узнать, какие источники энергии относятся к аль­тернативным, следует вначале тщательно проанализировать схему энергетического баланса Земли. Рассмотрим сначала геотермальную, гравитационную и солнечную энергии; эти источники энергии назо­вем геофизическими. По сравнению с органическим топливом коли­чество энергии, которое можно получить от этих трех источников, относительно легко оценить. Проанализируем методы, с помощью которых геофизическая энергия может быть преобразована в полез­ную работу, оценим конечные ресурсы каждого вида энергии.

Гидроэнергия.

Преобразование потенциальной энергии воды, накопленной в водоемах, в механическую энергию вращения с целью приведения в действие мельниц и других механизмов применялось со времен Римс­кой империи. Преобразование гидроэнергии в электрическую энер­гию стало возможным в конце XIX в. благодаря открытиям физики и техническому прогрессу. Крупные гидроэлектростанции начали по­являться на рубеже XIX и XX вв.

Физические принципы процесса преобразования энергии падаю­щей воды в электроэнергию в действительности просты, однако тех­нические детали достаточно сложные. Вода под напором, создавае­мым плотиной, направляется в водовод, который заканчивается турбиной. Турбина вращает вал, к которому присоединен ротор ге­нератора, вращающийся в магнитном поле статора. Выработка элек­троэнергии зависит от потенциальной энергии воды, запасенной в водоеме, и КПД ее преобразования в электроэнергию.

Мощность гидроэлектростанций (ГЭС) зависит как от количества воды, так и от перепада между водной поверхностью водохранилища и уровнем установки гидроагрегата; этот перепад называется на­пором. Вода, поступающая на турбину под высоким напором, имеет большую потенциальную энергию, чем при малом напоре, и поэтому на высоконапорной электростанции требуется меньший расход воды для получения одинаковой мощности. Чем выше напор, тем меньше необходимые габариты турбины, что удешевляет стоимость всего сооружения. Но высокий напор не всегда удается создать; мощность ГЭС и количество вырабатываемой ею электроэнергии в основном зависят от топографических условий в районе размещения водохра­нилища и ГЭС.

Водохранилища, образованные плотинами, могут оказывать вред­ное воздействие на окружающую среду. Они могут приводить к унич­тожению уникальной флоры и фауны, сокращению стока реки, пре­кращению сезонных паводков (Асуанский гидроузел), нанесению ущерба ландшафту района расположения водохранилища. Кроме того, все водотоки несут с собой наносы, которые, оседая в водохра­нилищах, снижают их полезную емкость. Поэтому полезное исполь­зование водохранилищ продолжается всего от 50 до 200 лет. Многие гидроэлектростанции были построены в засушливых районах. Созда­ние в таких районах крупных водных поверхностей в долгосрочной перспективе должно вызывать климатические изменения, иногда же­лательные. И наконец, образование крупного водохранилища созда­ет очень большое давление на малый участок поверхности земли. Об­разующиеся в результате этого напряжения в породах, слагающих дно водохранилища, если их не снимать, могут создать потенциаль­ную угрозу землетрясения.

Поэтому целесообразно развитие ГЭС малой мощности, в основ­ном на уже существующих водохранилищах.

Вместе с тем существуют и другие возможности использования водной энергии — приливные гидростанции (ПЭС). В некоторых районах мирового океана наблюдается очень большая амплитуда приливной волны и разность между верхней и нижней отметками прилива достигает 10 м. Если открыть шлюз в дамбе в то время, ког­да приливная волна набирает высоту, дать возможность заполнить­ся водохранилищу и затем в высшей точке прилива шлюз закрыть, то накопленную воду можно во время отлива пропустить через турби­ны и таким образом выработать электроэнергию. Еще лучше, если турбины могут быть сконструированы реверсивными; в этом случае они будут работать как при заполнении водохранилища, так и при его опорожнении. Совершенно очевидно, однако, что выработка элек­троэнергии на ПЭС возможна лишь в определенное время суток, и это затрудняет использование приливной энергии в крупной энерго­системе.

Значение суммарного энергетического потенциала приливов ми­рового океана по оценке составляет 13 ГВт, что очень немного по сравнению с гидроэнергетическим потенциалом речного стока. Ко­нечно, данная оценка может иметь серьезные погрешности, но мало­вероятно, чтобы их устранение внесло принципиальные изменения в вывод о том, что приливная энергия не может внести существенного вклада в покрытие энергетических потребностей человечества в бу­дущем. Вместе с тем следует отметить, что использование энергии приливов в целях выработки электроэнергии для местных нужд име­ет явные преимущества.

Энергия приливов не образует вредных отходов и не растрачива­ет невосполнимых минеральных ресурсов, наносимый ущерб эколо­гии и эстетике местности невелик. Представляется логичным осваи­вать энергию приливов там, где сочетание топографического и энергетического факторов делает это экономически целесообразным и технически возможным.

studfiles.net

Древесное топливо — Отечественная библиография 1990-2019 (А-Ж) / Сост. А.П.Зарубин

Древесное топливо
библиография
  отечественная литература за 1990-2019 гг.

    Древесное топливо получают из дровяной (неделовой) древесины, отходов лесозаготовок (лесосечных отходов), рубок ухода, продукции лесных энергетических плантаций, отходов лесопиления и других технологий деревопереработки.
    Древесное топливо используется в виде дров, топливной щепы, специально подготовленной коры, смеси щепы, коры и опилок, шлифовальной пыли и т.п. В последнее время, особенно в странах Европы, применяется так называемое облагороженное древесное топливо в виде топливных гранул (пеллет) и брикетов.

 
А-Ж | З-П | Р-Я  
Обновление: 30.04.2019   |   Всего: 517 назв.
  • Авдашкевич С.В., Бит Ю.А., Засухин А.В. Древесина как энергосырье // Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса: межвуз. сб. науч. тр. — СПб.: СПбЛТА, 2002. — С.4-9. — Библиогр.: 5 назв.
    Г2002-14674 кх

    РЖ 03.06-22Т.123

  • Автономные источники энергоснабжения малых форм хозяйствования: каталог / сост.: Мишуров Н.П., Кузьмина Т.Н. — М.: Росинформагротех, 2010. — 116 с.
    5.3. Котельные установки и котлы, работающие на растительных отходах. — С.89-105.
    Е2010-2149 ч/з9 (П076-А.225)
  • Айызан А.А., Федюхин А.В., Строгонов К.В. Разработка системы газификации древесных отходов с выработкой электроэнергии // Энергетики и металлурги настоящему и будущему России: материалы 19-й всерос. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и специалистов. — Магнитогорск: МГТУ, 2018. — С.66-68. — Библиогр.: 2 назв.
    Г2018-20585 ч/з1 (З1-Э.651)
  • Амадзиев А.М., Бессмертных А.В., Зайченко В.М. Технологические аспекты конверсии биомассы в газообразное топливо // Юбилейная научная конференция, посвященная 50-летию ОИВТ РАН, Москва, 21 окт. 2010: сб. тез. докл. — М.: ОИВТ РАН, 2011. — С.252-255. — Библиогр.: 2 назв.
    Е2011-446 ч/з1 (В368-Н.345)
  • Анализ энергетического потенциала древесных отходов в лесопромышленном комплексе Архангельской области / Мюллер О.Д., Малыгин В.И., Харитоненко В.Т., Кремлева Л.В. // Изв. вузов. Лесной журн. — 2010. — N 3. — С.94-101.
    С1145 кх
  • Анискин В.И., Голубкович А.В. Перспективы использования растительных отходов в качестве биотоплив // Теплоэнергетика. — 2004. — N 5. — С.60-65. — Библиогр.: 4 назв.
    Т308 кх
  • Арефьев С.Н. Котлы «ГЕЙЗЕР-Termowood»: энергия … из опилок // Лесопромышленник. — 2003. — N 3. — С.41.

    РЖ 04.04-22Р.86

  • Аристархов Д.В. Исследование процесса термолиза древесных отходов // Энергосбережение и водоподготовка. — 2001. — N 3. — С.88-90.
    Т2424 кх

    РЖ 02.02-22Ш.160

  • Арматура для котельных на древесном топливе // Аква-Терм. — 2017. — N 2(96). — С.46-47.
  • Ахмедьянова Е.Н., Редников С.Н. Математическое моделирование процесса сушки древесных отходов // Изв. Самар. науч. центра РАН. — 2016. — Т.18, N 1, ч.2. — С.382-385.

    РЖ 16.12-22Ш.11

  • Ахтямов Ф. Автономная котельная на древесных отходах // Энергетик. — 2008. — N 8. — С.27-28.
    С1565 кх
  • Ахтямов Ф. Автономная котельная на древесных отходах на предприятии промышленной группы СУАЛ // Малая энергетика. — 2008. — N 3(8). — С.66-69.
  • Ахтямов Ф. Универсальный котел на альтернативных видах топлива «Экотерм-Универсал» // Малая энергетика. — 2010. — N 1-2(14). — С.56-59. — Библиогр.: 4 назв.
  • Ахтямов Ф.Г. Автономные котельные на древесных отходах // Новости теплоснабжения. — 2005. — N 10(62). — С.23-25.
    Т2694 кх

    РЖ 06.04-22Р.74

  • Ахтямов Ф.Г. Древесные отходы заменяют каменный уголь // Теплоэнергоэффективные технологии. — 2006. — N 2. — С.45-47.
    Т2653 кх
  • Ахтямов Ф.Г. Использование древесных отходов в отопительной котельной ЖКХ // Пром. энергетика. — 2008. — N 9. — С.46-48.
    С1148 кх
  • Ахтямов Ф.Г. К вопросу об использовании древесных отходов (биомассы) в промышленной и коммунальной теплоэнергетике // Пром. энергетика. — 2003. — N 10. — С.5-7.
    С1148 кх
  • Ахтямов Ф.Г. Опыт эксплуатации водогрейных котлов с использованием отходов деревообрабатывающего производства // Новости теплоснабжения. — 2004. — N 8(48). — С.19-21.
    Т2694 кх
  • Ахтямов Ф.Г. Реконструкция котельных: замена каменного угля древесными отходами // Энергосбережение. — 2006. — N 2. — С.102-103.
    Т3669 кх
  • Ахтямов Ф.Г. Реконструкция котельных с заменой каменного угля древесными отходами // Новости теплоснабжения. — 2006. — N 5(69). — С.36-37.
    Т2694 кх
  • Ахтямов Ф.Г. Универсальный котел на альтернативных видах топлива // Гл. энергетик. — 2010. — N 3. — С.34-36. — Библиогр.: 2 назв.
    Древесные отходы.
    Т3372 кх
  • Ахтямов Ф.Г. Универсальный котел на альтернативных видах топлива // Новости теплоснабжения. — 2010. — N 2. — С.24-26. — Библиогр.: 5 назв.
    Древесные отходы.
    Т2694 кх

    РЖ 10.06-22Р.24

  • Ахтямов Ф.Г. Универсальный котел на альтернативных видах топлива // Пром. энергетика. — 2010. — N 9. — C.59-62.
    Описаны технология и специальное котельное оборудование для сжигания древесных отходов.
    С1448 кх
  • Ахтямов Ф.Г. Универсальный котел «ЭкоТермУниверсал» на альтернативных видах топлива // Энергетик. — 2010. — N 12. — С.23-25. — Библиогр.: 4 назв.
    С1565 кх

    РЖ 11.06-22Р.25

  • Ахтямов Ф.Г. Энергия из древесных отходов // Энергобезопасность и энергосбережение. — 2009. — N 5(29). — С.25-28.
    Т3522 кх
  • Бабокин Г.И. Энергетический ресурс возобновляемых источников энергии Тульского региона. — М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2011. — 144 с. — Библиогр.: 36 назв.
    Гл.4. Оценка энергетического ресурса отходов сельского хозяйства, бытовых и лесной промышленности. — С.71-95.
    Г2011-10782 ч/з1 (З6-Б.127)
  • Багинский В.Ф. Потенциал использования древесной массы для топлива в Республике Беларусь // Природные ресурсы. — 2005. — N 4. — С.44-50. — Библиогр.: 12 назв.
    Т1877 кх
  • Багинский В.Ф., Лапицкая О.В. Ресурсы древесных отходов и их экономическая оценка при использовании в качестве топлива для нужд энергетики // Энерго- и материалосберегающие экологически чистые технологии: материалы VI междунар. науч.-техн. конф., Гродно, 1-2 нояб. 2005. В 2 ч. Ч.1. — Гродно: ГрГУ, 2006. — С.56-60. — Библиогр.: 5 назв.
    Г2010-1564/1 НО (З1-Э.653/1)
  • Базарнова Н.Г., Катраков И.Б., Маркин В.И. Химическое модифицирование древесины // Рос. хим. журн. — 2004. — Т.48, N 3. — С.108-115. — Библиогр.: 112 назв.
    Т519 кх
  • Бакай Б.Я. Превращаем отходы в доходы. Теория и практика производства древесных гранул // Оборудование и инструмент для профессионалов. Сер. Деревообработка. — 2007. — N 2(86). — С.72-76.
    Z4049 кх
  • Барановский Н.В., Захаревич А.В., Максимов В.И. Экспериментальное исследование процессов зажигания лесного горючего материала углеродистой частицей // Горение твердого топлива: докл. VIII всерос. конф. с междунар. участием, Новосибирск, 13-16 нояб. 2012. В 2 ч. Часть 1 (1.1-55.8). — Новосибирск: Изд-во Ин-та теплофизики СО РАН, 2012. — С.15.1-15.8. — Библиогр.: 12 назв.
    Г2018-7678/1 ч/з1 (З35-Г.687/1)
  • Басков В.Н., Панцхава Е.С. Россия — потенциальный мировой производитель моторного топлива из древесины для ДВС и авиации // Энергия: экон., техн., экол. — 2012. — N 10. — С.26-34. — Библиогр.: 23 назв.
    С4183 кх
  • Бахирева Г.М. Получение тепловой энергии путем сжигания биотоплива с применением МТС «Емеля» // Деревообраб. пром-сть. — 2000. — N 1. — С.18-19.
    Т414 кх
  • Бахирева Г.М. Экономичное теплоэнергетическое оборудование для деревообработчиков // Деревообраб. пром-сть. — 2001. — N 6. — С.23-24; 2002. — N 1. — С.11-12.
    Т414 кх

    РЖ 04.11-22Ш.181

  • Баштовой А.И., Скляренко Е.В. Математическое моделирование процесса газификации древесины // Пром. теплотехника. — 2006. — Т.28, N 6. — С.71-77. — Библиогр.: 12 назв.
    С4024 кх

    РЖ 07.06-22Ш.93

  • Безруких П.П., Сидоренко Г.И., Борисов Г.А. Использование и оценка ресурсов древесного топлива в России // Изв. РАН. Энергетика. — 2002. — N 6. — С.24-35. — Библиогр.: 16 назв.
    С1043 кх
  • Беленький Ю.И., Бит Ю.А. Производство древесного топлива. — СПб.: СПбЛТА, 2001. — 60 с. — Библиогр.: 15 назв.
    Г2002-826 кх
  • Беляев Е.С. Теплогенератор на древесном топливе // Новости теплоснабжения. — 2006. — N 9. — С.25-27.
    Т2694 кх

    РЖ 07.02-22С.297

  • Биомасса древесины и биоэнергетика: монография / Занегин Л.А., Воскобойников И.В., Кондратюк В.А., Щелоков В.М. — М.: МГУЛ, 2008.
    Т.1. — 428 с. — Библиогр.: с.424-428.
    Т.2. — 456 с. — Библиогр.: с.450-456.
    Г2008-2539/1,2 кх
  • Биотопливо из древесного сырья: монография / Федоренчик А.С., Ледницкий А.В., Кожухов Н.И., Никишов В.Д, — М.: МГУЛ, 2010. — 384 с. — Библиогр.: 184 назв.
    Г2010-22643 ч/з1 (З35-Б.637)
  • Бит Ю.А., Авдашкевич С.В., Козырев Р.С. Заготовка технологического сырья для получения древесного топлива и его использования // Лесопромышленный комплекс России XXI века: междунар. лесопром. форум, Санкт-Петербург, 16-20 окт. 2001: тез. докл. — СПб.: ЗАО «Выставочное объединение «Рестэк» 2001. — С.96-97.

    РЖ 03.06-90.115

  • Благодарный В.М., Раган Э., Андрейчак И. Древесные и растительные отходы — перспективное экологическое топливо // Инж. экол. — 2002. — N 5. — С.23-33. — Библиогр.: 10 назв.
    Р13225 кх
  • Благодатских А.В., Андреев А.В. Сжигание древесных отходов в безнакипных котлах «Богатырь» // Энергосбережение в Саратов. обл. — 2006. — N 2. — С.41.

    РЖ 07.03-22Ш.163

  • Божко О.А. Традиционному топливу есть альтернатива // Новости теплоснабжения. — 2003. — N 10(38). — С.28-30.
    Т2694 кх
    Деревоотходы и другие виды топлива, производимые из них.
  • Бокун И.А. Гидродинамика и теплообмен в процессе сушки древесных отходов в пульсирующем слое // Изв. вузов и энерг. объединений СНГ. Энергетика. — 2011. — N 2. — С.52-55. — Библиогр.: 5 назв.
    С1163 кх
  • Болдин С.В., Пузиков Н.Т., Коробков А.С. Экспериментальная установка для производства генераторных газов из древесных отходов // Приволжский науч. журн. — 2008. — N 1(5). — С.30-32.
    С5149 кх
  • Борушко Н.П., Герман М.Л., Цедик В.А. К вопросу о создании производства рафинированного древесного топлива и его использовании в энергогенерирующих установках // Биоэнергетика. — 2006. — N 5. — С.55-62.

    РЖ 08.04-22Т.150

  • Брюнина О.Г. Особенности применения котлов пеллетного типа // Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI междунар. науч.-практ. конф. — Саратов: Центр социальных агроинноваций СГАУ, 2015. — С.8-10. — Библиогр.: 2 назв.
    Г2016-1446 ч/з1 (З1-А.437)

    РЖ 16.12-22Р.16

  • Брюнина О.Г., Чернова В.А. Пеллетный котел как альтернативный источник отопления // Тенденции развития строительства, теплогазоснабжения и энергообеспечения: материалы междунар. науч.-практ. конф. — Саратов: ООО «Амирит», 2016. — С.61-63. — Библиогр.: 9 назв.
    Г2016-11553 ч/з1 (Н-Т.330)
  • Брянцев В., Гвоздев А. Древесные отходы — в производство электроэнергии // Альтернат. энергетика. — 2008. — N 2(8). — С.21-23.
  • Бубенец А. Пеллеты высокого полета // Мировая энергетика. — 2004. — N 5. — С.40-41.
    Древесные гранулы претендуют на роль перспективного вида топлива.
  • Будаев С.С., Давыдов М.В., Николаев М.А. Разработка перспективных направлений по созданию технологий производства нетрадиционных видов топлива // Энергетик. — 2011. — N 6. — С.6-9. — Библиогр.: 4 назв.
    С1565 кх
  • Буданов В. Сжигание древесных отходов по двухкамерной технологии // Пром. и отопит. котельные и мини-ТЭЦ. — 2009. — N 1. — С.18-19.

    РЖ 10.04-22Р.14

  • Булат А.Д., Филенков В.М., Обрубов В.А. Электрокинетическая сушка пиломатериалов при энергетическом воздействии скрещенных электрических и магнитных полей // Universum: технические науки. — 2017. — N 2(35). — С.39-42. — Библиогр.: 2 назв.
  • Булутбаева Ж.С. Перспективные технологии сжигания древесных отходов для получения тепловой энергии // Горение твердого топлива: сб. тез. и докл. Всерос. молодежн. конф., Томск, 03-05 окт. 2012. — Томск: ТПУ, 2012. — С.19-23. — Библиогр.: 7 назв.
  • Бутикова Д.Г., Воронина Е.А. Экономическая оценка комплексного использования древесного сырья // Молодые ученые в решении актуальных проблем науки: всерос. науч.-практ. конф. (с междунар. участием): сб. ст. студентов, аспирантов и молодых ученых. Т.2. — Красноярск: СибГТУ, 2011. — С.95-97.
    Г2011-23811/2 ч/з1 (Ж-М.755/2)
  • Быстров А.Ф., Быстрова Э.С. Основы для эффективного использования древесных отходов деревообрабатывающего предприятия // ДОП.- 1999. — N 5. — С.27-28. — Библиогр.: 6 назв.
    Т414 кх

    РЖ 00.02-22Ш.142

  • Быстров А.Ф., Полубелов А.М. Тепловая схема котельной на древесных отходах с системами подачи топлива и удаления газов // ДОП. — 2002. — N 1. — С.9-11. — Библиогр.: 6 назв.
    Т414 кх
  • В лесном комплексе Алтайского края осуществляется переход на промышленный уровень получения дровяного топлива // Гл. инженер. — 2010. — N 10. — С.26-27.
  • Вайнштейн Э.Ф. Высокоскоростной пиролиз древесины с целью получения основного компонента топлива // Энергетика, экология, экономика средних и малых городов. Проблемы и пути их решения: материалы 2 Всерос. науч.-практ. конф., Великий Устюг, 10-14 марта 2003 г. — М., 2003. — С.23-24.
    Г2003-3952 кх
  • Вайнштейн Э.Ф. Переработка биомассы путем высокоскоростного подвода энергии // Сб. науч. докл. 4 междунар. совещания по проблемам энергоаккумулирования и экологии в машиностроении, энергетике и на транспорте, Москва, 2004. — М.: Изд-во ИМАШ РАН, 2004. — С.207-218. — Библиогр.: 7 назв.

    РЖ 06.01-22С.244

  • Вакалюк Ю.В., Подольский И.И. Использование биотоплива на основе древесного сырья взамен каменного угля и мазута // Экол. и пром-сть России. — 2011. — Окт. — С.24-27. — Библиогр.: 8 назв.
    Т2288 кх
  • Валеев И., Сафин Р. Термическая переработка древесины // Дерево.RU. — 2006. — N 2(35). — С.137-139.
    Т2916 кх
  • Ванрдраш Я.В. Опыт получения энергетического топлива из отходов // Сб. тр. междунар. науч.-практ. конф. «Отходы-2001: индустрия переработки и утилизации» (в рамках 2-й специализир. выставки), Москва, 27-30 марта 2001 г. — М.: Продгарант — ВИЭШ, 2001. — С.235-238. — Библиогр.: 1 назв.
    Г2001-15915 кх
  • Василенко Г.А. Возможности использования древесного топлива на территории Республики Беларусь // Природные ресурсы. — 2007. — N 4. — С.95-98. — Библиогр.: 8 назв.
    Т1877 кх
  • Васильев В.В., Назаров М.Н., Гребеньков П.Ю. Анализ опыта сжигания кородревесных отходов (КДО) в топках пылеугольных энергетических котлов // Горение твердого топлива: тез. докл. VIII Всерос. конф. с междунар. участием, Новосибирск, 13-16 нояб. 2012. — Новосибирск: Изд-во Ин-та теплофизики СО РАН, 2012. — С.40.
    Е2013-1 ч/з1 (З35-Г.687)

    РЖ 13.06-22Р.33

  • Венцюлис Л.С., Скорик Ю.И., Чусов А.Н. Энергоресурсосбережение как основная проблема топливно-энергетического комплекса России. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. — 239 с. — Библиогр.: 190 назв.
    Гл.6.2. Использование древесины и твердых коммунальных отходов в качестве топлива в энергетике. — С.217-220.
    Д2012-1545 ч/з1 (З1-В.298)
  • Ветров И.М. Теплофизическая модель пиролиза древесины // Теплофизика, гидродинамика, теплотехника: сб. ст. Вып.5. — Тюмень: ТГУ, 2009. — С.211-216. — Библиогр.: 7 назв.
    Г2003-12545/5 кх
  • Вихрев Ю.В. Использование технологии кипящего слоя для утилизации древесных отходов // Энергетик. — 2011. — N 9. — С.26-27. — Библиогр.: 1 назв.
    С1565 кх

    РЖ 12.09-22Ш.83

  • Вихрев Ю.В. Новый паровой котел энергоблока мощностью 200 МВт для сжигания древесных отходов в циркулирующем кипящем слое // Энергетика за рубежом. 0 2016. — N 1. — С.25-27. — Библиогр.: 3 назв.

    РЖ 16.09-22Р.23

  • Вихревое сжигание древесных отходов / Пузырев Е.М., Шарапов А.М., Шарапов М.А., Афанасьев К.С. // Горение твердого топлива: cб. докл. VI всерос. конф., Новосибирск, 8-10 нояб. 2006. В 3 ч. Ч.2. — Новосибирск: Ин-т теплофизики СО РАН, 2006. — С.205-211. — Библиогр.: 8 назв.
    Г2007-70/2 кх
  • Влияние предварительной тепловой обработки древесных отходов на процесс газификации и качество синтез-газа / Садртдинов А.Р., Николаев А.Н., Торопов А.С., Салдаев В.А. // Вестн. Казан. технол. ун-та. — 2014. — Т.17, N 1. — С.89-90. — Библиогр.: 5 назв.
  • Влияние условий образования летучих на горение древесных топлив / Рыжков А.Ф., Силин В.Е., Богатова Т.Ф., Надир С.М.Ш. // Химия твердого топлива. — 2009. — N 5. — С.20-27. — Библиогр.: 12 назв.
    С2219 кх
  • Возможности получения углеводородных топлив из продуктов совместной термической конверсии древесной биомассы и мазута / Гуляева Л.А., Асаула В.Ю., Шмелькова О.И., Чернышова Е.А. // Химия и технология топлив и масел. — 2015. — N 6. — С.5-9. — Библиогр.: 5 назв.
  • Войстриков А.В., Лашковский Э.И. Эффективная технология сжигания древесных отходов // Теплофикация и теплоснабжение РБ: сб. науч. тр. / БелНИПИэнергопром. — Минск, 1996. — С.139-144.
    Г96-9838 кх
  • Воробей В.В., Лебедев Д.В. Разработка технологических процессов, оборудования и организация производства композитных брикетов для теплотехнических устройств // Динамические и технологические проблемы механики конструкций и сплошных сред: материалы 10 междунар. симп., Ярополец, 9-13 февр. 2004 г. Т.1. — М.: МАИ, 2004. — С.129-131.

    РЖ 05.01-22Р.95

  • Воронкова М.А., Вайнштейн Э.Ф., Кулешов В.А. Пиролизная установка по переработке древесины // Рациональное природопользование: ресурсо- и энергосберегающие технологии и их метрологическое обеспечение: материалы междунар. науч.-практ. конф., Петрозаводск, 22-24 июня 2004 г. — М.: ВИМИ, 2004. — С.56-59.
    Г2004-17196 кх
  • Вторичные древесные ресурсы и экономика их формирования и использования / Мурашкин Н.В., Гусейнов Э.М., Гусейнова Н.Э., Бегов И.Р. — СПб.: СПбГЛТА, 2004. — 61 с. — Библиогр.: 14 назв.
    Г2004-9058 кх
  • Выделение дыма при термическом разложении и горении древесины / Асеева Р.М,, Буй Динь Тхань, Серков Б.Б., Сивенков А.Б. // Лесной вестник. — 2004. — N 2(33). — С.99-103. — Библиогр.: 8 назв.
    Т2505 кх
  • Гаврилова М. Рациональное использование отходов деревообработки: у всех на словах, но только не на деле // Лесной комплекс Сибири. — 2013. — N 3. — С.44-46.
  • Газ, тепло и электричество из древесных отходов / Пузырев Е.М., Голубев В.А., Афанасьев К.С., Климов Г.А. // Дерево.RU. — 2010. — N 1(58). — С.154-155.
    Т2916 кх
  • Газификация влажных древесных отходов / Сафин Р.Г., Тимербаев Н.Ф., Хисамеева А.Р., Ахметова Д.А. // Вестн. Казан. технол. ун-та. — 2012. — Т.15, N 17. — С.195-199.

    РЖ 13.04-22Ш.132

  • Газификация древесных отходов и нефтешламов для получения отопительного и силового газа / Мельник С.В., Латышев В.П., Казанцева Н.И., Косыгина К.П. // Вестн. ИрГТУ. — 2004. — N 4(20). — С.131-133. — Библиогр.: 9 назв.
    Т3047 кх
  • Газогенераторные дровяные котлы — высокоэффективная система отопления // Строит. вестн. Тюмен. обл. — 2005. — N 3(32). — С.48-49.
    Котел VITOLIG 150. ООО «Теплогазсистем-сервис».
  • Газогенераторные установки: опыт и перспективы использования, в т.ч. на древесных радиоактивных отходах (установка КУГ-0,5) / АН Беларуси. Ин-т проблем энергетики. Конструкт. отд-ние с опытным производством. Ин-т тепло- и массообмена. — Минск, 1992. — 19 с.
    Г92-8627 ч/з9
  • Газогенераторы / Бохан Н.И., Ловкис В.Б., Носко В.В., Фалюшин Н.И. // Новости теплоснабжения. — 2004. — N 8(48). — С.16-18.
    Т2694 кх
  • Галактионов О.Н., Скрыпник В.И. Использование отходов лесозаготовок для энергетических целей // Лесная пром-сть. — 2005. — N 4. — С.23-25.
    Т306 кх
  • Галеев Т.Х., Ахметова Д.А. Математическое описание стадии сушки в процессе газификации древесной биомассы // Деревообраб. пром-сть. — 2015. — N 3. — С.52-53. — Библиогр.: 10 назв.
  • Гарифуллина Э.Р. Древесные отходы заменяют каменный уголь. Реконструкция котельных // Современные проблемы утилизации отходов: материалы межрегион. науч.-практ. конф., Волгоград, 31 окт. 2007. — Волгоград: ВолГУ, 2008. — С.32-38.

    РЖ 08.09-22Р.59

  • Гелес И.С. Древесная биомасса и основы экологически приемлемых технологий ее химико-механической переработки / Карел. науч. центр РАН. Ин-т леса. — Петрозаводск: б.и., 2001. — 382 с. — Библиогр.: с.369-380.
    Г2001-11327 кх
  • Гелес И.С. Древесная фитомасса. Иной взгляд. Утерянные возможности. — Петрозаводск: ПетрГУ, 2012. — 418 с. — Библиогр.: с.79-86, 128-131, 212-218, 270-271, 304-307, 330-333, 407-416.
    Г2012-12366 ч/з1 (Л76-Г.311)
  • Гелес И.С. Древесное сырье — стратегическая основа и резерв цивилизации. — Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2007. — 500 с. — Библиогр.: 1275 назв.
    Г2007-7130 кх
  • Гелес И.С., Коржицкая З.А. Биомасса дерева и ее использование / Карел. науч. центр РАН. Ин-т леса. — Петрозаводск: б.и., 1992. — 201 с. — Библиогр.: с.182-199.
    Г92-8186 кх
  • Гелетуха Г.Г., Железная Т.А. Обзор современных технологий сжигания древесины для выработки тепла и электроэнергии // Оборудование и инструмент для профессионалов. — 2005. — N 1(60). — С.66-70; N 3(62). — С.64-68.
  • Гелетуха Г.Г., Железная Т.А. Обзор современных технологий сжигания древесины с целью выработки тепла и электроэнергии. Ч.1 // Экотехнологии и ресурсосбережение. — 1999. — N 5. — C.3-12. — Библиогр.: 30 назв.
    С4605 кх

    РЖ 00.05-22Р.13

  • Гелетуха Г.Г., Железная Т.А. Обзор современных технологий сжигания древесины с целью выработки тепла и электроэнергии. Ч.2 // Экотехнологии и ресурсосбережение. — 1999. — N 6. — C.3-13. — Библиогр.: 31 назв.
    С4605 кх

    РЖ 00.05-2Р.15

  • Глядяев С.О. Повышение эффективности и использования древесных отходов лесозаготовок путем производства из них газогенераторного топлива // Изв. СПбЛТА. — 2009. — Вып.186. — С.184-187. — Библиогр.: 3 назв.
    С217 кх
  • Головач В. Опыт эксплуатации котельных на щепе и новые горизонты теплоснабжения в Калужской области // Пром. и отопит. котельные и мини-ТЭЦ. — 2016. — N 3. — С.16-18.

    РЖ 16.12-22Р.45

  • Головков С.И., Коперин И.Ф., Найденов В.И. Энергетическое использование древесных отходов. — М.: Лесная пром-сть, 1987. — 221 с. — Библиогр.: с.216-218.
    Г87-14144 кх
  • Голубкович А.В., Курбанов К.К., Сотников В.И. Анализ некоторых схем сжигания растительных отходов // Науч. тр. ВИМ. — 2003. — Т.150. — С.216-226.
  • Голубкович А.В., Чижиков А.Г. Теплогенераторы на растительных отходах // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 2000. — N 1. — С.9-10.
    Т554 кх
  • Гомонай М. Биотопливо: опилки — в гранулы, горбыль — в брикеты // Шпиндель. — 2006. — N 3(26). — С.32-33.
  • Гончикжапов М.Б., Пилецкий А.А., Коробейничев О.П. Сравнительный анализ кинетики термического разложения лесных горючих материалов при существенно отличающихся темпах нагрева // Горение твердого топлива: докл. VIII всерос. конф. с междунар. участием, Новосибирск, 13-16 нояб. 2012. В 2 ч. Часть 1 (1.1-55.8). — Новосибирск: Изд-во Ин-та теплофизики СО РАН, 2012. — С.35.1-35.6. — Библиогр.: 3 назв.
    Г2018-7678/1 ч/з1 (З35-Г.687/1)
  • Гордиков В.В., Магнитский Ю.А. Особенности сжигания мелких древесных отходов в топках котлов // Энергосберегающие технологии на предприятиях транспортного, промышленного и коммунального хозяйства: тр. 1 регион. науч.-практ. конф., Ростов-на-Дону, 20-21 апр. 2001. — Ростов-на-Дону: РГУПС, 2001. — С.26-28.

    РЖ 01.10-22Р.23

  • Горение древесной пылевоздушной смеси в цилиндрическом канале / Игнатенко Д.Г., Миронов В.Н., Пенязьков О.Г., Скилондь А.В. // Вестн. Командно-инженерного ин-та МСЧ РБ. — 2012. — N 1(15). — С.58-67.
  • Горохов С.Г., Сабуров Э.Н., Любов В.К. Циклонный предтопок для сжигания древесных отходов // Изв. вузов. Лесной журн. — 2004. — N 4. — С.136-141. — Библиогр.: 32 назв.
    С1145 кх
  • Гранулирование древесных отходов // Дерево.RU. — 2003. — N 6. — С.22-23.
    Т2916 кх
  • Гранулирование отходов и низкосортной древесины как основное напрвление производства биотоплива // Дерево.RU. — 2010. — N 5. — С.131.
    Т2916 кх
  • Гранулированная энергетика // ДЭЖ. — 2007. — N 3(18). — С.18-19.
    Пеллеты — товар вполне на уровне XXI столетия.
  • Гранулированное топливо из отходов сельскохозяйственных предприятий, лесной и деревообрабатывающей промышленности / Кузьмич В.В., Русан В.И., Цедик В.А. и др. // Аграрная энергетика в 21 веке: материалы междунар. науч.-техн. конф., Минск, 25-26 сент. 2001. — Минск: Технопринт, 2001. — С.243-245.

    РЖ 02.01-90.97

  • Грачев А., Сафин Р. Энергетическая ценность отходов древесины // Дерево.RU. — 2006. — N 1(34). — С.124-125.
    Т2916 кх
  • Грачев А.Н. Дрова — пиролиз — газ // Оборуд. и инструмент для профессионалов. Сер. Деревообработка. — 2006. — N 6(82). — С.80-81.
  • Грачев А.Н. Совершенствование техники и технологии процесса термической переработки древесных отходов: автореф. дис. … канд. техн. наук / Казан. ГТУ. — Иваново, 2005. — 16 с.
    А2005-2662 кх
  • Грачев А.Н., Сафин Р.Г. Переработка древесной биомассы в жидкое топливо // Энергоресурсоэффективность и энергосбережение в Республике Татарстан: сб. докл. VII междунар. симп., Казань, 5-7 дек. 2006. — Казань: Центр инновац. технол., 2006. — С.424-429. — Библиогр.: 6 назв.
    Г2007-7350 кх
  • Гришин Е.В., Киреев И.Р. Способы повышения теплотворного эффекта древесных опилок // Промышленность. Экология. Безопасность: материалы регион. межвуз. науч.-техн. секции в рамках 56 науч.-техн. конф. студентов, аспирантов, мол. ученых УГНТУ, 9-11 нояб. 2005. — Уфа: УГНТУ, 2005. — С.35-36.
  • Гуслицер И.И., Каверзин С.В., Миронов Г.С. Пути использования энергетического потенциала вторичных древесных ресурсов Красноярского края // Лесной и химический комплексы — проблемы и решения: сб. ст. по материалам всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию Сиб. гос. технол. ун-та, 21-22 окт. 2010. Т.1. — Красноярск: СибГТУ, 2010. — С.142-146. — Библиогр.: 4 назв.
  • Гуслицер И.И., Миронов Г.С., Михайленко А.В. Термохимическая переработка древесного сырья: моногр. — Красноярск: СибГТУ, 2005. — 200 с. — Библиогр.: 94 назв.
    Г2006-42 кх
  • Дадыкин Д. Выгода пеллет // Аква-Терм. — 2017. — N 2(96). — С.18-19.
  • Двухстадийное сжигание древесины с вихревой эжекцией генераторного газа / Борисов И.И., Халатов А.А., Хлебников О.Е., Кобзарь С.Г. // Пром. теплотехника. — 2002. — Т.24, N 6. — С.56-60. — Библиогр.: 8 назв.
    С4024 кх
  • Деллер В. Древесные гранулы: экономика + экология // Дерево.RU. — 2004. — N 1. — С.32-35.
    Т2916 кх
  • Денисов В.М., Рябов Г.А. Использование технологии кипящего слоя для утилизации древесных отходов с получением тепла и электроэнергии // Новости теплоснабжения. — 2002. — N 6(22). — С.11-13.
    Т2694 кх
  • Диденко В.Н., Плотников Д.А. Методы снижения стоимости гранулированного биотоплива за счет применения энергоэффективных технологий производства // Академия Энергетики. — 2008. — Прилож. к N 3(23). — С.37-39.
  • Древесные отходы: Краткий обзор современных исследований // Науч. и техн. аспекты охраны окружающей среды: обзорн. информ. / РАН, ВИНИТИ. — 2016. — N 4. — С.122-152.
  • Древесные отходы вместо угля // Пром. и отопит. котельные и мини-ТЭЦ. — 2010. — N 1. — С.18.

    РЖ 10.06-22Ш.97

  • Дремичева Е.С. Использование древесных отходов для генерации тепловой энергии // Возобновляемые источники энергии: материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием и Х Науч. молодежн. шк., Москва, 10-13 окт. 2016. — М.: Университетская книга, 2016. — С.101-108.
    Г2016-20579 ч/з1 (З6-В.646)

    РЖ 17.07-22Т.45

  • Дрова как топливо // Пром. и отопит. котельные и мини-ТЭЦ. — 2015. — N 4. — С.58-59.

    РЖ 16.01-22Т.82

  • Дрова XXI века // Электричество и жизнь. — 2001. — N 4. — С.10-13.
  • «Дровяная энергетика»: производство пеллет в России // Энергия: экон., техн., экол. — 2017. — N 2. — С.59-61.
  • Дубинин В.С., Лаврухин К.М., Титов Д.П. Древесина и растительные отходы — источник искусственного экологически чистого твердого топлива для энергоснабжения и сельскохозяйственной техники // Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве: тр. 5 междунар. науч.-техн. конф., Москва, 16-17 мая 2006 г. В 5 ч. Ч.1. — М.: ГНУ ВИЭСХ, 2006. — С.194-200. — Библиогр.: 29 назв.
    Г2006-522/1 кх
  • Дунаев К.Н., Ермоленко Б.В. Эколого-экономическая оптимизация производства древесных гранул из отходов лесопромышленного комплекса // Безопасность в техносфере. — 2009. — N 1. — С.24-29.
  • Дыганова Р.Я., Фадеева М.А. Утилизация отходов лесоперерабатывающей промышленности для получения газа, электро- и теплоэнергии // Журн. экол. и пром. безопасности. — 2011. — N 3. — С.65-66.
    Т3712 кх
  • Дьячков В.А. Пути утилизации древесных отходов // Оптимизация и интенсификация технологических процессов в энергетике и промышленности: сб. науч. тр. — Архангельск: АГТУ, 2004. — С.56-59. — Библиогр.: 2 назв.
    Г2005-419 кх
  • Дьячков В. Пути утилизации древесных отходов // Шпиндель. — 2003. — N 4. — С.32-33.

    РЖ 05.02-22Т.152

  • Емельянова А.В. Пиролиз древесной биомассы // Производство. Технология. Экология-ПРОТЭК’ 16: сб. тр. междунар. молодежн. науч.-техн. конф. — М.: ФГБОУ ВО МГТУ «СТАНКИН», 2016. — С.31-35.
  • Ермоченков М.Г., Евстигнеев А.Г. Изменение теплоты сгорания древесного топлива при торрефикации // Лесной вестник. — 2017. — Т.21, N 1. — С.64-68. — Библиогр.: 10 назв.
  • Еськов В. Древесные топливные гранулы // Дерево. RU. — 2005. — N 2(29). — С.30-31; N 3(30). — С.30-31; N 4(31). -С.32-34; N 5(32). — С.31-33.
    Т2916 кх
  • Жданова М.В., Мостовщиков А.В. Влияние добавок нанопорошков оксида марганца и железа на основные характеристики процесса горения древесных опилок // Горение твердого топлива: сб. тез. и докл. Всерос. молодежн. конф., Томск, 03-05 окт. 2012. — Томск: ТПУ, 2012. — С.36-40. — Библиогр.: 4 назв.
  • Жихар Г.И. Использование местных топлив для комбинированной выработки тепловой и электрической энергии // Изв. вузов и энергетич. объединений СНГ. Энергетика. — 2011. — N 3. — С.41-49. — Библиогр.: 7 назв.
    С1163 кх
  • Жуков В.К., Фалюшин П.Л., Аксинович С.Ф. Экологические аспекты энергетического использования гидролизного лигнина // Природопользование: сб. науч. тр. Вып.6. — Минск: Ин-т геол. наук НАН Беларуси, 2000. — С.124-127. — Библиогр.: 6 назв.
    ДХ-6100/6
  • Жуков Е.Б. Альтернативные виды топлив в малой энергетике и разработка нового топочного устройства, позволяющего использовать их // Проблемы энергосбережения и энергобезопасности в Сибири: материалы всерос. науч.-практ. конф., Барнаул, 2003 г. — Барнаул: АлтГТУ, 2003. — С.37-40. — Библиогр.: 1 назв.
    Концепция технологически нового топочного процесса, учитывающая специфические особенности древесных отходов.
    Г2003-14187 кх

    РЖ 04.05-22Р.53

  • Жуков Е.Б. Использование древесных отходов в малой энергетике // Оборудование. Регион. — 2006. — N 1(18). — С.43-44.
  • Жуков Е.Б. Технология сжигания древесных отходов с применением многократной циркуляции топлива: автореф. дис. … канд. техн. наук / АлтГТУ. — Барнаул, 2005. — 20 с.
    А2005-25041 кх
  • Жуков Е.Б., Меняев К.В., Паутова Е.Е. Технология сжигания древесных топлив и древесных отходов // Ползуновский альманах. — 2017. — N 3, Т.1. — С.28-33. — Библиогр.: 10 назв.

    РЖ 18.07-22Р.7

  • Жуков Е.Б., Меняев К.В., Таймасов Д.Р. Сжигание отходов деревообрабатывающей и сельскохозяйственной промышленности в малой и средней энергетике // Горение топлива: теория, эксперимент, приложения: сб. тез. докл. Х всерос. конф. с междунар. участием, Новосибирск, 6-9 нояб. 2018. — Новосибирск: Срочная полиграфия, 2018. — С.45. — Библиогр.: 1 назв.
  • Журавлев Ф.И., Столяров С.П. Автономный Стирлинг-генератор с топочным устройством для непосредственного сжигания древесного топлива // Актуальные проблемы морской энергетики: материалы 4-ой Всерос. межотрасл. науч.-техн. конф., Санкт-Петербург, 12-13 февр. 2015. — СПб.: СПбГМТУ, 2015. — С.63-65.
    Г2015-6958 ч/з1 (О45-А.437)

www.prometeus.nsc.ru

Исторически лесохимия возникла
задолго
до появления
нефтехимии. Углежогное дело, например, имеет
тысячелетнюю
историю, а
угольщик (англ. charcoal-burner или collier, нем. Köhler)
является персонажем многих народных сказок. В
старину
выделку
древесного угля осуществляли в буртах или
ямах, сейчас для этого используют специальное
оборудование. Европа
потребляет
большое количество древесного угля и сейчас. В
России
лесохимические производства начали интенсивно развиваться
в петровскую
эпоху.

Вопросами лесохимии занимались известные
отечественные химики Д.И. Менделеев, В.Е.Тищенко,
Е.И.Орлов и др.

В советский период многочисленные лесохимические
(биохимические)
фабрики имелись едва ли не в
каждой области и республике СССР. С развитием нефтехимии
лесохимические
предприятия несколько
утратили свое значение и некоторые из них были
перепрофилированы на
выпуск другой продукции. Например,
известная
московская фабрика мягкой мебели «Кузьминки» в 50-е годы
прошлого века
была лесохимическим заводом.
В период «перестройки» многие отечественные
лесобиохимические заводы по
ряду
объективных и субъективных причин обанкротились, как
впрочем, и многие
другие высоко технологические предприятия. Поэтому
уксусную
кислоту и др. продукты лесохимии наша страна сейчас
импортирует.

За рубежом дело обстоит иначе. Интерес к
использованию
биологических возобновляемых ресурсов (биомассе) постоянно
возрастает.
Биома́сса (биоматерия, биота)- совокупная масса
растительных и животных
организмов, присутствующих в биогеоценозе планеты
составляет примерно 2,4 ∙ 10 12 т,
97 %
из
этого
количества
занимают
растения
и
3 %

животные
организмы. Техническая переработка
биоресурсов
(biorafinery) является одной из наиболее
быстрорастущих отраслей
науки, техники и бизнеса.

Ресурсы
биомассы для газификации

В нашей стране экономически доступного
биологического сырья очень много — дрова, кора, ветви, пни
и др.
лесосечные отходы, отходы деревообрабатывающих и мебельных
производств,
лигнин, отходы зерноочистительных производств, различные
виды соломы
и стеблей растений (пшеница, рис, лен, кукуруза,
подсолнечник,
хлопчатник и пр.), тростник, плодовые косточки и ореховая
скорлупа,
различные промышленные и бытовые отходы. Во многих
местах сырье
для газификации буквально валяется под ногами. По разным
оценкам в
Россия ежегодно
накапливается до 300 млн. тонн различных органических
отходов, в т.ч.
до 50
млн. т. бытового мусора
.

Некоторые свойства различных лигносодержащих отходов в
сравнении с
каменным углем:

Сырье Теплотворная
способность
мДж/кг
Влажность
%
Зола
%
каменный уголь 25-32 1-10 0,5-6
древесина 10-20 10-60 0,2-1,7
солома 14-16 4-5 4-5
рисовая шелуха 13-14 9-15 15-20
хлопчатник 14 9 12
кукуруза 13-15 10-20 2-7

Существует шесть основных направлений
использования энергетического
потенциала
биологического сырья и отходов:

Газификация биомассы является одним из
наиболее дешевых и экологически
безопасных способов получения электрической и тепловой
энергии.
Существует два прямых способа получения газа из биомассы —
микробиологический и термический (пиролитический).
Древесина содержит
мало воды и довольно медленно поддается биоразложению.
Поэтому для нее
и большинства целлюлоза- и лигниносодержащих отходов
наиболее простым и эффективным способом газификации
является
термическая (пиролитическая) газификация.

Что такое пиролиз?

Пиролиз (от греч. pyr —
огонь и
lysis —
разложение) — представляет собой процесс термического
разложения органических соединений под действием высокой температуры.
Простейшим
видом
пиролиза
является
обычное
горение
материалов
(дров,
угля,
торфа
и
пр.)
в
костре,
на
пожаре
или
в
печи,
а
процессы
пиролиза
органики
играют
важную
роль
в
кулинарии.
Пиролиз
иногда
называют
еще
сухой
перегонкой
(dry
distillation).

Пиролиз является одним из важнейших химических процессов,
используемых
в энергетике и различных промышленных производствах —
металлургии,
нефтехимии и пр. Например, методом пиролиза получают такие
экономически
и технически важные
вещества как древесный уголь, кокс, дивинил, этилен,
пропилен, бензол и
др. В промышленности пиролизу подвергают нефть, уголь,
торф, древесину,
сельскохозяйственные отходы, промышленные отходы, бытовой
мусор и пр.

Пиролиз является одним из важных направлений в лесохимии и
используется
для выработки древесного угля, скипидара, дегтя, уксусной
кислоты,
метилового
спирта, ацетона и др. веществ.

Промышленный пиролиз древесины и др. видов биомассы — это
сложный химический процесс, происходящий в виде
разнообразных
реакций и превращений и осуществляется в ограниченном
(регулируемом) присутствии кислорода воздуха.
Универсального описания
процессов, происходящих при пиролизе биомассы не
существует, т.к. эти
процессы многокомпонентные и многофакторные.

В зависимости от условий процесса (вида
сырья,
степени его измельчения,
температуры,
давления, концентрации кислорода, воды, присутствия
катализаторов) и
конструкции реактора (печи,
колонны, реторты и т.п.) пиролиз происходит по разному с
выходом
различных твердых, жидких и
газообразных веществ. Типов
пиролитических реакторов (печей, реторт, колонн и пр.)
существует
несколько десятков. Следует иметь ввиду,
что разные
виды целлюлозосодержащего сырья имеют различающийся
химический состав,
что в определенной степени влияет на выход получаемых
продуктов
пиролиза.

Термическое разложение сложных органических
соединений биологического
происхождения начинается при
температурах близких к 100 ° С.
Разложение
основных
веществ
древесины
в
ходе
пиролиза
начинается
при
температуре
около
200 ° С,
однако
главные процессы происходят при температурах 400-800 ° С.
В
некоторых
случаях
пиролиз
органики
проводят
при
еще
более
высоких
температурах
1300-1800 ° С,
в т.ч. с использованием электрических плазмогенераторов.

В состав древесины входит 45–60% целлюлозы, 15–35%
лигнина и 15–25% гемицеллюлоз, а также пектаты
кальция
и магния, смолы,
камеди, жиры, танины, пигменты и минеральные вещества.
Сухое вещество древесины содержит около 50% углерода, 6%
водорода, 44%
кислорода, около 0,2 % азота и не более 1 % серы. Содержание
минеральных
веществ
(зольность)
древесины
0,2

1%. В
древесных сучьях золы может быть до 2%, в корнях до 5%.
От
10
до
25%
процентов
древесной
золы
(Na2CO3
и
K2CO3)
растворимы
в
воде,
из
нерастворимых
веществ
золы
важнейшими
являются
известь,
углекислые,
кремнекислые
и
фосфорнокислые
соли
магния,
железа
и
марганца. Температура
плавления
древесной
золы
1400
° С.

Существуют различные виды
пиролизных систем, ориентированные на получение различных
твердых,
жидких и газообразных продуктов —
древесного угля, спирта, кислоты, жидкого синтетического
топлива и
генераторного газа и др.

При пиролизе на древесный уголь полезный
выход
составляет
примерно
до
1
т
угля
из
8

12
плотных
кубометров
дров. Энергия,
выделяющаяся
в этом процессе, используется в главным образом на его
обеспечение. При газификации биомассы,
напротив,
подавляющая часть сырья превращается в горючий высококалорийный
газ, обеспечивающий выработку
электроэнергии
(примерно 1000 кВт/ч из 1,4
— 1,8 тонны
сырья).

В последнее время связи с
необходимостью
экономии углеводородных топлив интерес к газификации
твердых топлив возрос. К достоинствам газификации
древесины и др. видов биомассы, в отличие от обычного
сжигания в
топках, следует отнести незначительное
количество
веществ, загрязняющих окружающую
среду т.е. благоприятные экологические показатели по
сравнению с
другими энергетическими технологиями.

Получение
генераторного
газа и выработка
электроэнергии

Сейчас на промышленных предприятиях отходы древесины
и др.
биопродукты в лучшем случае сжигаются в печах и топках
котлов, которые
загружают измельченной щепой или топливными гранулами.
Однако,
стандартные топки имеют низкий КПД, требуют регулярной
очистки и
ремонтов, а в
атмосферу
в виде дыма выбрасываются не сгоревшие сложные и вредные
углеводородные
соединения и зольная пыль.

Генераторный газ, как топливо, имеет
несомненные
преимущества перед прямым сжиганием древесины и др. видов
биомассы. Генераторный
газ,
подобно
природному
газу,
может
быть
передан
на
большое
расстояние
по
трубопроводам
и
в
баллонах;
его
удобно
использовать
в
быту
для
приготовлении
пищи,
для
отопления
и
нагревания
воды,
а
также
в
технологических
и
силовых
установках.
Сжигание
газа
легко автоматизировать; продукты сгорания
менее токсичны, чем продукты прямого сжигания древесины и
др. видов
биомассы.

Генераторный газ используется как сырье для дальнейшей
химической
переработки и в качестве удобного и эффективного топлива
для горелок
сушилок,
печей, котлоагрегатов, газовых турбин, но
чаще, — газопоршневых установок. Таким образом по
свойствам он похож на
природный газ
и может использоваться взамен последнего.

Технология газификации твердых
топлив для
получения горючего газа не
является новой. Пионерами газификации были
британцы, немцы и французы (прибл.
1805 —
1815 г.г .). Сначала газ
использовался для только
для освещения улиц и жилищ при помощи фонарей и
ламп, а затем и
как топливо. В Москве оборудование для
получения
искусственного газа появилось на полвека позднее
(1865 г.). Тогда
английские
подрядчики получили монопольное право на освещение города,
а также на
беспошлинный ввоз оборудования для строительства завода по
производству
искусственного газа, газопроводов, фонарей, горелок,
счетчиков и
пр. Уголь для газификации также ввозился из Англии.
К 1905 г.
Москва располагала 215 верстами газовых сетей, 8735
газовыми
фонарями и 3720 частными потребителями газа (историческая
справка
Мосгаза). Природный газ в Москве появился только в
1946 г. (магистральный
газопровод
Саратов-Москва) . До нач. 60-х годов в СССР
газификация
твердых топлив была распространена
достаточно
широко: более 350 газогенераторных установок вырабатывали
из разл.
типов
твердых топлив около 35 млрд. м3/год генераторных газов
разного назначения.

То есть первоначально газовая промышленность
занималась изготовлением и распределением генераторного
газа и только в
середине 20 века стала переходить к газу натуральному.

В 20-50 г.г. прошлого
века
дровяные газогенераторы устанавливались на
автомобили, автобусы, трактора и другую технику,
которая
изготавливалась
серийно (напр. отечественные автомобили ГАЗ-42, ЗИС-21). В
лесной
промышленности
газогенераторными
установками
оборудовались
лесовозные
машины
и
трелёвочные
тракторы. На фото показан немецкий
мотоцикл,
оборудованный
весьма компактным газогенератором.
После войны транспортные газогенераторы еще долго
хранились в
мобилизационном резерве.

Связанная с развитием нефтехимии дешевизна
электроэнергии и
моторных топлив не
стимулировала развития малой и альтернативной
электроэнергетики.
Сейчас ситуация в нашей стране быстро меняется в пользу
применения
альтернативных
источников энергии т.к. даже простое подключение
предприятия
или хозяйства к электрической или газовой сети часто
становится
серьезной
проблемой.

Разработкой газификационных установок для древесины и др.
твердых
топлив сейчас занимаются многие зарубежные и отечественные
институты и
компании. На отечественном рынке уже есть предложения
малогабаритных
газификационных установок для фермеров и т.п., но
промышленным предприятиям и лесным поселкам нужны более
мощные
энергетические установки. Газогенераторные
установки
различаются по мощности: малой

до 100 кВт; средней – от 100 до 1000 кВт; большой
мощности –
свыше
1000 кВт. Существуют много типов и
десятки
конструкций газогенераторов, используемых для
газификации
отходов древесины и др. видов биомассы. Наиболее
популярные из
них генераторы прямого
и обратного горения, а также генераторы с кипящим слоем.

В газогенераторных установках происходит не только
пиролиз; правильнее
это процесс называют частичным
(т.е. неполным) окислением
углерода (partial
oxidation) . В газогенераторе сырье
проходит четыре
этапа преобразования в газ:

Первый этап — быстрое высыхание материала под действием
высокой
температуры; второй — термическое разложение (пиролиз)
биомассы с
образованием угля и
дегтя, с последующим его испарением и преобразованием в
смоляной газ;
третий — сгорание органических соединений смоляного газа и
части угля;
и
четвертый, — восстановление на поверхности
раскаленного угля
двуокиси углерода СО 2 до ее
моноокиси CO, а
воды Н 2 O — до водорода
Н 2 .

Большая
часть реакций происходящих в газогенераторах является
экзотермическими,
т.е. происходят с выделением энергии. Основными
химическими элементами,
участвующими в процессе превращения биомассы в газ
являются
углерод, кислород воздуха и вода. Окислителями
являются кислород,
двуокись углерода и
водяной пар (реакции 1-3). Основными химическими реакциями
происходящими при
газификации древесины считают:

С +
0,5
О 2 → СО 2
— 109,4 кДж/моль (1)
С + СО 2 →
2СО + 172,5 кДж/моль (2)
С + Н 2 O →
СО + Н 2 + 131,2 кДж/моль (3)

С
+
О 2 →2СО 2

284,3 кДж/моль (4)

СО +
H 2 О ↔СО 2 +Н 2
± 131,4 кДж/моль (5)

С +

2 →
СН
4
+
74,8
кДж/моль
(6)

СО+

2 →
СН
4 +
H
2 О
— 206,2 кДж/моль (7)

СО+
Н
2 →
0,5СН
4 +
0,5 СО
2
123,8
кДж/моль (8)

Прямой продукт газификации твердых топлив
(т. н. сырой газ)
всегда содержит некоторые количества углекислого газа СО2,
воды H2О, метана СН4
и, кроме того, иногда и высших углеводородов, а при
использовании
воздуха
— еще и NО2. Вследствие
наличия в биомассе небольшого количества
серы образуется H2S. Скорость
газификации твердых топлив существенно зависит от
температуры.
С повышением давления увеличивается
концентрация СН4. Состав
получаемого газа зависит от схемы газогенератора
и режима
процесса.

Выходящий из газогенератора газ имеет высокую
температуру и содержит большое количество примесей
(золу и
смолы), поэтому газогенераторные установки комплектуются
специальными
системами
охлаждения и очистки газа.

Для решения задачи обеспечения автономного энергоснабжения
удаленных
потребителей с тепловой нагрузкой до нескольких
мегаватт и
утилизации отходов растительной биомассы наиболее
эффективно
использование технологии термохимической газификации в
аппаратах
слоевого типа с воздушным дутьем. Данные установки
наиболее просты в
конструктивном оформлении и при эксплуатации. Получаемый
газ имеет
теплоту сгорания 3,5–5,0 мДж/м3 и пригоден для
использования в
ДВС и топочных устройствах.

В США и странах Евросоюза большое внимание уделяется
вопросам
утилизации и газификации биомассы, но лидерами в этом
направлении
становятся Китай и Индия.

В России многие районы недоступны для обеспечения их
природным газом, а
завоз туда жидкого топлива или угля связан с большими
затратами.
Оптимальный выход — использование установок по
генерированию
электроэнергии из биотоплива.

Серийные промышленные
электроэнергетические
газификационные системы «под ключ» на основе
газогенераторов с кипящим
слоем для
сельскохозяйственных, зерноперерабатывающих,
лесных и деревообрабатывающих предприятий производит,
например, китайская компания Chongqing
Fengyu Electric
Equipment.

По предлагаемой компанией технологии
измельченные и подсушенные отходы
древесины, гидролизный лигнин, солома, рисовая и
подсолнечная шелуха,
стебли хлопчатника и
т.п. из бункера подаются в газификационную колонну.
Полученный
синтетический газ охлаждается и очищается от пыли и дегтя
и поступает в
накопитель. Очистка и охлаждение газа осуществляется при
помощи
циркулирующей в системе оборотной воды. Газификационная
установка
принципиально проста по конструкции и относительно
компактна.
Охлаждение воды осуществляется в пруду или бассейне —
охладителе.
Полученный
горючий синтетический газ направляется в газопоршневую
установку
(газогенератор) или используется на другие цели.

Г азификационные установки имеют высокую
энергоэффективность. Так на выработку 1 кВт электроэнергии
требуется
примерно 1,3-1,8 кг рисовой шелухи (соломы) или 1,1 — 1,6
опилок или
лигнина. Затраты на комплектное оборудование составляют
менее 1000
долларов США на 1
кВт получаемой электрической мощности.

Состав генераторного газа

Состав
генераторного
газа получаемых из древесных и др. отходов в этих
установках приведен в
таблице:

Горючими компонентами генераторного газа являются
окись
углерода (СО), водород (H2), метан (CH4) и другие
углеводороды (CmHn) . Калорийность
получаемого синтетического газа зависит от
вида используемого сырья и составляет 1100-1500 ккал/ м 3
(4.6~6.3 мДж). Например калорийность газа получаемого при
переработке
рисовой шелухи 1 393 ккал/м 3
(5.83 мДж/м 3);

Газогенерационные установки имеют различную
единичную мощность в пределах от 200 до 1200 кВт и проверены
во
многих
странах.
В
условиях
КНР
срок
окупаемости
этих
энергоблоков
составляет
менее
2
лет.

Газификационные установки могут успешно применяться как
при организации новых лесных и деревообрабатывающих
предприятий, так и
для модернизации действующих, в том числе в районах,
удаленных от
электрических и газовых сетей. Они могут быть интересны
также
для муниципалитетов, зерноочистительных
и
сельскохозяйственных предприятий.

Литература по
газификации
древесины и
биомассы

По газификации древесины и биоресурсов написано много
книг
и статей, в т.ч. доступных в россисйкой и мировой сети.
Ниже
приведен
небольшой
перечень
для
начинающих:
автор Абушенко А.В., май
2010

Оговоримся сразу: если автомобиль ездит на дровах, это не значит, что он — паровоз без рельсов. Низкий КПД паровой машины с ее отдельной топкой, котлом и цилиндрами двойного-тройного расширения оставил паровые автомобили в числе забытой экзотики. А сегодня мы поговорим о «дровяном» транспорте с привычными нам ДВС, моторами, сжигающими топливо внутри себя.

Разумеется, затолкать дрова (или нечто подобное) в карбюратор вместо бензина пока еще никому не удавалось, а вот идея прямо на борту авто получать из древесины горючий газ и подавать его в цилиндры как топливо прижилась на долгие годы. Речь идет о газогенераторных автомобилях, машинах, чей классический ДВС работает на генераторном газе, который получают из древесины, органических брикетов, или угля. От привычного жидкого топлива, кстати, такие машины тоже не отказываются — они способны работать и на бензине.

Святая простота

Генераторный газ — это смесь газов, состоящая в основном из окиси углерода СО и водорода Н2. Получить такой газ можно, сжигая размещенную толстым слоем древесину в условиях ограниченного количества воздуха. На этом несложном принципе работает и автомобильный газогенератор, простой по сути агрегат, но громоздкий и конструктивно осложненный дополнительными системами.

Также, помимо собственно производства генераторного газа, автомобильная газогенераторная установка охлаждает его, очищает и смешивает с воздухом. Соответственно, конструктивно классическая установка включает в себя сам газогенератор, фильтры грубой и тонкой очистки, охладители, электровентилятор для ускорения процесса розжига и трубопроводы.

НПЗ вожу с собой

Простейший газогенератор имеет вид вертикального цилиндра, в который почти доверху загружается топливо — дрова, уголь, торф, прессованные пеллеты и т.п. Зона горения расположена внизу, именно здесь, в нижнем слое горящего топлива создается высокая температура (до 1 500 градусов по Цельсию), необходимая для выделения из более верхних слоев будущих компонентов топливной смеси — окиси углерода СО и водорода Н2. Далее горячая смесь этих газов поступает в охладитель, который снижает температуру, повышая таким образом удельную калорийность газа. Этот довольно крупный узел обычно приходилось помещать под кузовом машины. Расположенный следом по ходу газа фильтр-очиститель избавляет будущую топливную смесь от примесей и золы. Далее газ направляется в смеситель, где соединяется с воздухом, и окончательно приготовленная смесь направляется в камеру сгорания двигателя автомобиля.

Схема автомобиля ЗИС-21 с газогенератором

Как видите, система производства топлива прямо на борту грузовика или легковушки занимала довольно много места и немало весила. Но игра стоила свеч. Благодаря собственному — и к тому же дармовому — топливу свой автономный транспорт могли себе позволить предприятия, расположенные за сотни и тысячи километров от баз снабжения ГСМ. Это достоинство долго не могло затмить все недостатки газогенераторных автомобилей, а их было немало:

— существенное сокращение пробега на одной заправке;
— снижение грузоподъемности автомобиля на 150-400 кг;
— уменьшение полезного объема кузова;
— хлопотный процесс «дозаправки» газового генератора;
— дополнительный комплекс регламентных сервисных работ;
— запуск генератора занимает от 10-15 минут;
— существенное снижение мощности двигателя.

ЗиС 150УМ, опытная модель с газогенераторной установкой НАМИ 015УМ

В тайге заправок нет

Древесина всегда являлась основным топливом для газогенераторных автомобилей. В первую очередь, конечно, там, где дров в избытке, — на лесозаготовках, в мебельном и строительном производстве. Традиционные технологии лесопереработки при промышленном использовании древесины в эпоху расцвета «газгенов» около 30% от массы леса отпускали в отходы. Их и использовали как автомобильное топливо. Интересно, что правилами эксплуатации отечественных «газгенов» строжайше запрещалось использование деловой древесины, так как и отходов лесной промышленности было с избытком. Для газогенераторов годились как мягкие, так и твердые породы дерева.

Единственное требование — отсутствие на чурках гнили. Как показали многочисленные исследования, проведенные в 30-е годы в Научном автотракторном институте СССР, лучше всего в качестве топлива подходят дуб, бук, ясень и береза. Чурки, которыми заправлялись котлы газогенераторов, чаще всего имели прямоугольную форму со стороной 5-6 сантиметров. Сельскохозяйственные отходы (солома, лузга, опилки, кора, шишки и пр.) прессовали в специальные брикеты и также «заправляли» ими газогенераторы.

Главным недостатком «газгенов», как мы уже говорили, можно считать малый пробег на одной заправке. Так, одной загрузки древесными чурками советским грузовикам (см. ниже) хватало не более чем на 80-85 км пробега. Учитывая, что «заправляться» руководство по эксплуатации рекомендует при опустошении бака на 50-60%, то и вовсе пробег между заправками сокращается до 40-50 км. Во-вторых, сама установка, вырабатывающая генераторный газ, весит несколько сотен килограммов. К тому же двигатели, работающие на таком газе, выдают на 30-35% меньше мощности, чем их бензиновые аналоги.

Доработка автомобилей под дрова

Для работы на генератором газе автомобили приходилось приспосабливать, но изменения не были серьезными и порой были доступны даже вне заводских условий. Во-первых, в моторах повышали степень сжатия, чтобы не так существенна была потеря мощности. В некоторых случаях для улучшения наполнения цилиндров двигателя применялся даже турбонаддув. На многие «газифицированные» авто устанавливался генератор электрооборудования с повышенной отдачей, поскольку для вдувания воздуха в топку использовался достаточно мощный электровентилятор.

ЗИС-13

Для сохранения тяговых характеристик, в особенности это касалось грузовиков, при снизившейся мощности двигателя передаточные числа трансмиссии делали более высокими. Скорость движения падала, но для автомобилей, использующихся в лесной глуши и прочих пустынных и отдаленных районах это не имело решающего значения. Чтобы компенсировать изменившуюся из-за тяжелого газогенератора развесовку, в некоторых машинах усиливали подвеску.

Помимо того, из-за громоздкости «газового» оборудования отчасти приходилось перекомпоновывать автомобиль: менять, сдвигать грузовую платформу или урезать кабину грузовика, отказываться от багажника, переносить выхлопную систему.

Золотая эра «газгена» в СССР и за границей

Эра расцвета газогенераторных автомобилей пришлась на 30-40-е года прошлого века. Одновременно в нескольких странах с большими потребностями в автомобилях и малыми разведанными запасами нефти (СССР, Германия, Швеция) инженеры крупных предприятий и научных институтов взялись за разработку автотранспорта на дровах. Советские специалисты больше преуспели в создании грузовых автомобилей.

ГАЗ-42

С 1935 года и до самого начала Великой Отечественной войны на разных предприятиях Министерства лесной промышленности и ГУЛАГа (Главное Управление ЛАГерей, увы, реалии той поры) «полуторки» ГАЗ-АА и «трехтонки» ЗИС-5, а также автобусы на их базе переделывались для работы на дровах. Также отдельными партиями газогенераторные версии грузовиков производились самими заводами-изготовителями машин. Например, советские автоисторики приводят цифру 33 840 — столько было выпущено газогенераторных «полуторок» ГАЗ-42. Газогенераторных ЗИСов моделей ЗИС-13 и ЗИС-21 в Москве выпущено более 16 тыс. единиц.

ЗИС-21

За довоенное время советскими инженерами было создано более 300 различных вариантов газогенераторных установок, из которых 10 дошли до серийного производства. Во время войны серийными заводами были подготовлены чертежи упрощенных установок, которые могли изготавливаться на местах в автомастерских без применения сложного оборудования. По воспоминаниям жителей северных и северо-восточных регионов СССР, грузовики на дровах можно было встретить в глубинке вплоть до 70-х годов ХХ века.

В Германии во время Второй Мировой войны наблюдался острый дефицит бензина. КБ двух компаний (Volkswagen и Mercedes-Benz) получили задание разработать газогенераторные версии своих популярных компактных машин. Обе фирмы в довольно сжатые сроки справились с поставленной задачей. На конвейер встали Volkswagen Beetle и Mercedes-Benz 230. Интересно, что у серийных авто дополнительное оборудование даже не выступало за стандартные габариты «легковушек». В Volkswagen пошли еще дальше и создали опытный образец «дровяного» армейского Volkswagen Тур 82 («кюбельваген»).

Volkswagen Тур 82

Дровяные машины сегодня

К счастью, главное достоинство газогенераторных автомобилей — независимость от сети АЗС, сегодня стало малоактуальным. Однако в свете современных экологических веяний на первый план вышло другое достоинство автомобилей на дровах — работа на возобновляемом топливе без какой-либо его химической подготовки, без дополнительной траты энергии на производство топлива. Как показывают теоретические расчеты и практические испытания, мотор на дровах меньше вредит атмосфере своими выбросами, чем аналогичных двигатель, но уже работающий на бензине или солярке. Содержание выхлопных газов очень схоже с выбросами ДВС, работающих на природном газе.

И тем не менее тема с автомобилями на дровах утратила свою былую популярность. Забыть о газогенераторах не дают в основном инженеры-энтузиасты, которые ради экономии на топливе или в качестве эксперимента переоборудуют свои личные машины для работы на генераторном газе. На постсоветском пространстве есть удачные примеры «газгенов» на базе легковушек АЗЛК-2141 и ГАЗ-24, грузовика ГАЗ-52, микроавтобуса РАФ-2203 и пр. По словам конструкторов, их творения могут проезжать на одной заправке до 120 км со скоростью 80-90 км/ч.

ГАЗ-52

К примеру, переведенный житомирскими инженерами в 2009 году на дрова ГАЗ-52 расходует около 50 кг древесных чурок на 100 км пробега. По словам конструкторов, подкидывать дровишки нужно каждые 75-80 км. Газогенераторная установка традиционно для грузовиков расположилась между кабиной и кузовом. После розжига топки должно пройти около 20 минут, прежде чем ГАЗ-52 сможет начинать движение (в первые минуты работы генератора выработанный им газ не имеет нужных горючих свойств). По расчетам разработчиков, 1 км на дровах обходится в 3-4 раза дешевле, чем на дизельном топливе или бензине.


Газогенераторная установка ГАЗ-52

Единственная на сегодняшний день страна, в которой массово используются автомобили на дровах, — это Северная Корея. В связи с тотальной мировой изоляцией там наблюдается определенный дефицит жидкого топлива. И дрова снова приходят на выручку тем, кто оказался в нелегком положении.

Природный газ – это самый дешевый источник энергии для системы отопления. Но в наши дни газ стоит не так уж и дешево. Поэтому многие домовладельцы предпочитают использовать в системах отопления альтернативные газогенераторы, работающие на дровах или опилках.

И в данной статье мы рассмотрим процесс создания такого газогенератора. Изучив этот материал, вы сможете собрать дровяной газогенератор своими руками и воспользоваться всеми преимуществами альтернативного способа отопления.

Горючий газ можно добыть не только из скважины. Например, если нагреть дрова до 1100 градусов Цельсия, ограничивая доступ кислорода в зону окисления топлива, то процесс горения перейдет в стадию термического разложения – пиролиза. Итогом пиролиза будет преобразование целлюлозы в низкомолекулярные олефины – горючие газы этилен и пропилен.

Причем КПД «пиролизного» котла в 1,5-2 раза выше, чем у обычного твердотопливного «нагревателя»
. Ведь выделяемые в процессе пиролиза низкомолекулярные олефины выделяют в процессе горения намного больше энергии, чем сгорающая целлюлоза.

В итоге, генератор на опилках, дровах, жмыхе или любом другом источнике целлюлозы функционирует по следующей схеме:

  • В первичной камере сгорания, в результате классического пиролиза, целлюлоза переходит в низкомолекулярные олефины.
  • На следующем этапе полученные в результате пиролиза олефины проходят сквозь ряд фильтров, очищающих горючие газы от примесей – уксусной и муравьиной кислоты, сажи, золы и так далее.
  • После фильтрации газы нужно охладить, поскольку разогретое топливо отдает меньше энергии на финальной стадии окисления.
  • Далее охлажденные газы переходят во вторичную камеру сгорания, где происходит окончательное окисление (горение) сопровождаемое выделением энергии, поглощаемой стенками (корпусом) котла. Причем во вторичную камеру сгорания газов закачивается отдельная порция воздуха, поскольку первичная камера функционирует в условиях ограниченного поступления кислорода.

Разогретые стенки котла можно соединить с водяной «рубашкой», превратив газогенератор в обычный водонагревательный котел, или использовать в качестве нагревательного элемента воздушного конвектора.

Почему это выгодно?

Построив древесный газогенератор своими руками, вы сможете рассчитывать на следующие выгоды:

  • Уменьшенный расход топлива. Ведь КПД котла с газогенератором равно 90-95 процентам, а у твердотопливного котла – всего 50-60 процентов. То есть, на обогрев одного и того же помещения газогенератор потратит не более 60 процентов топлива, расходуемого обычным твердотопливным котлом.
  • Продолжительный процесс горения. Пиролиз дров происходит за 20-25 часов, а процесс термического разложения древесного угля заканчивается за 5-8 суток. Следовательно, загрузку дров в котел можно проводить всего раз в сутки
    . А если вы пользуетесь древесным углем, то «зарядка» котла осуществляется раз в неделю!
  • Возможность использовать в качестве топлива любой источник целлюлозы – от жмыха и соломы, до живой древесины с влажностью около 50 процентов. То есть о «сухости» дров можно уже не заботиться. Причем в топку некоторых моделей газогенераторных котлов можно отгружать даже метровые поленья, без предварительного измельчения (колки).
  • Отсутствие потребности в чистке и дымохода, и поддувала. Пиролиз утилизирует топливо практически без остатка, а продукт окисления олефинов – это обычный водяной пар.

Кроме того, необходимо отметить и возможность полностью автоматизировать процесс работы котла.

Разумеется, полностью автоматический газогенератор своими руками вам не создать, но промышленные модели могут работать неделями, потребляя топливо из бункера и управляя процессом разогрева теплоносителя без участия оператора.

К отрицательной стороне практики использования газогенераторов на дровах относятся следующие факты:

  • Такой котел стоит очень дорого. Цена самого дешевого варианта «пиролизного» котла в два раза выше стоимости твердотопливного аналога. Поэтому самые рачительные хозяева предпочитают строить газогенератор на дровах своими руками.
  • Такой котел работает на электричестве, расходуемом на энергообеспечение систем надува воздуха в камеры сгорания. То есть, если нет электричества – нет и тепла. А обычная печь будет «работать» где угодно.
  • Котел генерирует стабильно высокую мощность. Причем снижение интенсивности нагрева спровоцирует сбой в работе всей системы – вместо горючих олефинов во вторичную камеру пойдет обычный деготь.

Но все недостатки «окупаются» обилием положительных характеристик и экономичной работой нагревательного прибора. Поэтому приобретение газогенератора, а тем более самостоятельное строительство такого «отопительного прибора» – это очень выгодное дело. И ниже по тексту мы опишем процесс создания дровяного газогенератора.

Как сделать газогенератор своими руками?

Перед сборкой газогенератора и трансформацией данного прибора в отопительный котел нам нужно заготовить узлы и детали, из которых и будет собираться этот агрегат.

Причем классическое устройство газогенератора на дровах предполагает использование в процессе сборки следующих комплектующих:

  • Во-первых, корпуса – основы будущего агрегата, во внутренней части этого узла будут установлены все составные элементы котла. Корпус собирается из уголков и листовой стали, предварительно раскроенных и нарезанных по шаблонам и чертежам.
  • Во-вторых, бункера – емкости для хранения топлива (дров, древесного угля, паллет и так далее). Бункер собирается из листового проката и крепится в корпусе. Причем под этот узел можно выделить часть внутреннего пространства корпуса, разграничив ее с помощью металлических плит из низкоуглеродистой стали.
  • В-третьих, камеры сгорания – ее размещают в нижней части бункера. Ведь основная задача этого узла – это генерирование высокой температуры, поэтому камеру изготавливают из жаропрочной стали. А крышку бункера – герметизируют, препятствуя несанкционированному насыщению камеры сгорания кислородом.
  • В-четвертых, горловины камеры сгорания – особого участка, где реализуется крекинг смол. Эту деталь камеры отделяют от корпуса с помощью асбестовых прокладок.
  • В-пятых, коробки воздухораспределителя – особого узла, размещаемого вне корпуса. Причем врезка штуцера воздухораспределителя в корпус осуществляется посредством обратного клапана. Этот узел обеспечивает приток кислорода в камеру сгорания олефинов, препятствуя выходу горючих газов из камеры сгорания.
  • В-шестых, комплекта фильтров и патрубка, соединяющего горловину камеры сгорания дров с камерой сгорания олефинов.

Кроме того, нам понадобится колосниковая решетка – она нужна для отделения углей в камере сгорания, лучки и дверцы – они обеспечивают доступ в полости корпуса, в том числе и в бункер или камеру сгорания.

Подготовив все указанные элементы, мы можем приступать к сборке газового генератора, осуществляемой по следующему плану:

  • Вначале собирают корпус.
  • Затем в корпусе обустраивают бункер с камерой сгорания, дополняя конструкцию колосниками и приточным каналом (поддувалом).
  • Горловину камеры сгорания дров соединяют патрубком с камерой горения олефинов. Причем в патрубок можно вывести на систему охлаждения газов, монтируемую за пределами корпуса.
  • В верхней части корпуса собирают коробку воздухораспределителя, предварительно подготовив ввод в камеру сгорания олефинов с помощью обратного клапана.
  • Далее на петли монтируют дверцу в бункер и лючки в камеры сгорания (и дров и олефинов).

Собранный таким образом котел оборудуют воздушными компрессорами (воздухораспределитель и приточный канал в камеру сгорания дров) и вытяжной трубой (дымоходом). Ну а в самом конце на корпус котла, желательно в зоне вторичной камеры сгорания, монтируют водяную рубашку с приточным и выпускным штуцером, в которой будет циркулировать теплоноситель. Причем рубашку можно разместить в двойных стенках корпуса или камеры сгорания олефинов.

При газификации органическая часть древесины превращает­ся в горючий газ и жидкие продукты. Газификацию осуществ­ляют в вертикальных шахтах аппаратов, называемых газогене­раторами. В шахте газогенератора протекают три основных про­цесса, которые условно можно распределить по зонам, указан­ным на схеме (рис. 23).

В верхней части газогенератора происходит сушка древесины (зона I), затем сухое топливо подвергается швелеванию- тер­мическому разложению в токе нагретого газа, двигающегося от колосниковой решетки и дутьевых фурм вверх к горловине газо­генератора (зона II).

В третьей, последней зоне осуществляется процесс собственно газификации, которой подвергается уже не древесина, а уголь — продукт швелевания древесины. Здесь окисляется углерод кокса (древесный уголь) в атмосфере кислорода воздуха, подаваемого в шахту через колосниковую решетку и через дутьевые фурмы. При газификации других видов твердого топлива (ископаемый уголь, сланцы, кокс и торф) иногда используется вместо воздуш­ного дутья — парокислородное.

При взаимодействии кислорода воздуха и кокса может про­исходить окисление углерода по следующим реакциям:

А) С + 03 СОа + 97 650 ккал/кг — мол;

Б) С + 4- О.. ->- СО + 29 450 ккал/кг — мол.

Часть двуокиси углерода СО2, взаимодействуя с нагретым до высокой температуры углеродом кокса, превращается в окись углерода СО по реакции

С + СО 2 ^ 2 СО + 38 790 ккал/кг — мол.

Наблюдения показали, что при газификации древесного топ­лива в толстом слое в итоге упомянутых реакций образуется главным образом окись углерода.

Куски
угля покрыты газовой пленкой, через которую газовые молекулы диффундируют к поверхности угля, а продукты реак-‘ ции удаляются с поверхности, поступая в газовое пространство между отдельными кусками твердого тела. Интенсивность диф­фузионного потока зависит от ряда факторов.

Когда скорость химического взаимодействия между твердым телом и газовыми молекулами очень высока, общий результат

Взаимодействия между реагирующими веществами в гетероген­ных реакциях будет зависеть от интенсивности диффузионных процессов. В этом случае процесс газификации угля протекает в так называемой диффузионной области.

Когда скорость химической реакции между твердым телом и газовыми молекулами является решающим фактором, взаимо­действие между реагирующими веществами переходит в кине­тическую область процесса.

С увеличением скорости газа и уменьшением размера кусков угля толщина газовой пленки уменьшается.

Скорость процесса газификации в диффузионной его области будет увеличиваться с повышением температуры и скорости га­зовых потоков. Скорость химического взаимодействия между углеродом кокса и газовыми молекулами, т. е. процесса собст­венно газификации, в кинетической его области будет всегда увеличиваться с повышением температуры.

Реакционная способность кокса из различных углей неодина­кова, и она характеризуется скоростью химического взаимодей­ствия углерода с СОг и водяным паром.

Древесный уголь обладает более высокой реакционной спо­собностью по сравнению, например, с ископаемыми углями.

Поэтому для случая газификации древесины окисление угле­рода древесного кокса будет протекать в диффузионной области процесса.

В зоне III (собственно газификации) развивается высокая температура. Теоретически она может быть около 1600°. В ре­зультате сплавляется зола топлива, зашлаковываются и часто разрушаются дутьевые устройства. Эти явления приводят к преждевременной остановке газогенератора из-за расстройства воздухоподачи. Для борьбы с ними к воздуху, подаваемому в газогенератор, достаточно добавить 90-120 г/н. ж3 водяного насыщенного пара.

Подача пара в дутье обеспечивает некоторое повышение ка­лорийности газа.

В отличие от воздушного дутье, искусственно увлажненное паром, называется паровоздушным. Степень увлажнения дутья регулируется по его температуре, поддерживаемой обычно в пре­делах 45-55°, а иногда и выше. Прибавкой пара к дутью сни­жают температуру зоны собственно газификации до 1100- 1200°, что уже безопасно для дутьевых устройств.

При паровоздушном дутье протекают следующие реакции:

А) С + Н20 -> СО + На — 28 300 ккал/кг — мол

Б) С + 2 Н20 СОа + 2 Н2 — 17 970 ккалкг — мол,

В) СО + Н20 СО2 На ± 10 410 ккал/кг — мол.

Водяной пар дутья обычно расходуется по этим реакциям не полностью, а на 70-75%- При значительном увлажнении дутья паром и понижении температуры реакции «а» и «б» мо­гут перейти в кинетическую область процесса.

Вследствие неизбежного присутствия азота в воздухе теоре­тически можно представить образование СО в газе, получаемом в зоне собственно газификации, при воздушном дутье по следую­щему уравнению:

2 С + 02 + 3,76 N2 — 2 СО + 3,76 N3,

Что соответствует составу газа в
объемных долях: СО -34,7%-. N2 — 65,3%.

Опытным путем установлено, что состав газа в зоне собст­венно газификации древесного кокса при воздушном дутье мало отличается от теоретического. Из 1 кг
углерода выход газа

Равен 5,37 н. м3 с

теплотворной способностью 1060 . Из

Приведенных данных видно, что при идеальном воздушном про­цессе термический к. п. д. газификации, считая по холодному

5.37 1060 _ _ газу, равен g^ = 0,7.

За тысячи лет истории человечество научилось добывать нефть и газ, изобрело электричество, использует энергию ветра и солнца, но по прежнему сжигает в топках древесину. Дрова, опилки, старое дерево, отходы деятельности древообрабатывающих предприятий – все это можно использовать, если сделать дровяной газогенератор своими руками.

Немало мастеров успешно используют это устройство для дома и даже для автомобиля. Если вы заинтересовались этой темой, или появилась идея самостоятельно сделать генератор, мы расскажем как это реализовать на практике.

В нашем материале речь пойдет о принципе действия дровяного газогенератора, достоинствах и недостатках такой системы, а также о том, как самостоятельно собрать такое устройство.

Быстрое сжигание дров на открытом воздухе дает, главным образом, некоторое количество полезного тепла. Но совсем иначе древесина ведет себя при так называемом , т.е. при горении в присутствии очень малого количества кислорода.

В такой ситуации наблюдается не столько горение, сколько тление древесины. А полезным продуктом этого процесса является не тепло, а горючий газ.

Газогенераторы некогда активно использовались в качестве поставщика топлива для авто. И сейчас можно изредка встретить машины, работающие на вырабатываемом ими газе:

Галерея изображений

При медленном горении древесины на выходе получается смесь, содержащая следующие продукты:

  • метан (СН 4);
  • водород (Н 2);
  • оксид углерода (он же СО или угарный газ);
  • различные предельные углеводы;
  • углекислый газ (СО 2);
  • кислород (О 2);
  • азот (N);
  • водяной пар.

Только часть этих ингредиентов является горючими газами, все остальное – это загрязнения или негорючий балласт, от которого лучше избавиться. Поэтому нужно не просто сжечь дерево в специальной установке, но и очистить результат, а также охладить полученную газовую смесь.

В условиях промышленного производства этот процесс включает следующие этапы:

  1. Сжигание твердого топлива
    в присутствии малого (около 35% от нормы) количества кислорода.
  2. Первичная грубая очистка
    , т.е. отделение летучих частиц в циклонном вихревом фильтре.
  3. Вторичная грубая очистка
    , при которой газ очищается с помощью водяного фильтра, используется так называемый скруббер-очиститель.

Самодельные устройства для использования в домашних условиях выглядят проще и места занимают меньше, но принцип их работы, а также конструкция очень похожи. Перед началом изготовления такого устройства необходимо все хорошо продумать, а также составить или найти проект агрегата.

Для поставки в бензиновый двигатель газообразного горючего его следует охладить, очистить и смешать с воздухом в подходящих пропорциях. Для этого агрегат требуется оборудовать вентилятором для розжига, циклоном, фильтром, смесителем и охладителем.

Галерея изображений

Шаг 8: Самодельный газогенератор в «полный рост»

Осталось дополнить самодельный генератор газа устройствами, обеспечивающими нормальную работу, и решить вопросы с установкой его на мотоцикл с коляской.

Галерея изображений

Конечно, чем ближе размеры и конфигурация самодельного газогенератора к промышленной модели, тем более эффективно будет работать устройство. Сделать в домашних условиях точную копию газогенератора, изготовленного на заводе, затруднительно, да и не обязательно.

Проще скопировать готовый самодельный агрегат, попросив его у знакомых, друзей, а то и просто воспользовавшись информацией в интернете.

Сначала изготавливают основные узлы газогенератора, затем их собирают в одно целое устройство. Чтобы сделать такое устройство, необходимо подготовить следующие элементы:

  1. Корпус.
  2. Бункер для топлива.
  3. Камеру сгорания.
  4. Горловину камеры сгорания.
  5. Воздухораспределительный узел.
  6. Фильтровочный узел.
  7. Патрубок камеры сгорания.
  8. Колосниковую решетку, дверцы и другие подобные элементы.

Корпус, который иногда называют камерой заполнения, может иметь как цилиндрическую, так и кубическую форму. Поэтому у мастера есть два варианта для его изготовления: использовать подходящую металлическую емкость, слегка ее модифицировав, или сделать корпус “с нуля” из уголка и листового металла.

Для изготовления самодельного газогенератора можно использовать подручные материалы, например, металлическую бочку, старые газовые баллоны, корпус огнетушителя и т.п.

Подобным же образом делается бункер для твердого топлива, т.е тоже из металлического листа и уголка. Позднее бункер закрепляют внутри корпуса, поэтому его размеры должны быть соответствующими. Впрочем, иногда проще превратить в бункер часть корпуса газогенератора. Для этого часть пространства отделяют с помощью металлических плит.

Подходящий для внутренностей газогенератора на дровах материал – сталь с низким содержанием углерода. Корпус следует накрыть плотно прилегающей крышкой. Герметизация – важное условие правильной работы генератора, поскольку именно таким путем обеспечивается поступление ограниченного количества кислорода.

Самодельный газогенератор – это достаточно тяжелое устройство, следует позаботиться о его устойчивости. Для этого к нижней части корпуса приваривают прочные ножки. Отдельного внимания заслуживает крышка, через которую осуществляют загрузку топлива.

Порой она бывает тяжелой и поднять ее самостоятельно не просто. Чтобы решить проблему, можно использовать специальную амортизационную рессору.

Для камеры сгорания понадобится особая жаропрочная сталь, поскольку именно здесь происходит горение топлива при очень высоких температурах. Впрочем, для этих целей можно успешно использовать пустой баллон от бытового газа. Подойдет и новая емкость, и бывшая в употреблении.

Если газовый баллон для изготовления бытового газогенератора ранее был в употреблении, перед началом сварочных работ его лучше заполнить водой. Это предотвратит возможное возгорание остатков газа

Металлическую горловину камеры сгорания, в которой осуществляется еще один важный процесс – крекинг смол – следует отделить от остальных элементов специальными жаростойкими прокладками. Вполне подходящим для этого материалом считается асбест, но лучше использовать более современные и безопасные материалы.

Воздухораспределительный узел соединяют с конструкцией с помощью штулцера, рядом с которым устанавливают обратный клапан. Задача этого элемента – регулировать поступление воздуха к топливу и не допускать утечку полученного горючего газа, ради которого и затевалось создание генератора.

Между воздухораспределительной коробкой и средней частью камеры сгорания должны находиться специальные калибровочные отверстия-фурмы. После камеры сгорания ставят систему фильтров, чтобы очистить полученную газовую смесь от загрязнений. Колосниковая решетка предназначена для очистки камеры сгорания.

Ее обычно выполняют из чугуна. Чтобы облегчить процесс очистки, среднюю часть колосника можно сделать подвижной или съемной. Дверцы обеспечивают доступ в различные отделы газогенератора и служат для загрузки дров, очистки камеры сгорания и т.п. Конечно, все такие дверцы должны быть герметичными и уплотненными с помощью термостойких прокладок.

Внизу монтируется патрубок, по которому полученная газовая смесь поступает в фильтровочный узел, а затем в охладитель. Для изготовления небольшого циклонного фильтра можно использовать корпус старого огнетушителя или другую металлическую емкость подходящего размера и конфигурации.

На этой схеме наглядно продемонстрировано устройство и принцип работы циклонного очистительного фильтра. С его помощью можно выполнить первичную очистку газа, полученного в результате работы газогенератора

Работает он таким образом: в верхнюю часть циклона нагнетается загрязненный горячий газ. Затем в круглом корпусе он начинает вращаться. Под действием центробежных сил частички загрязнений перемещаются в нижнюю часть устройства и покидают его через отверстие для выгрузки. Очищенный газ выходит через еще одно отверстие в верхней части фильтра.

В домашних условиях в качестве охладителя можно использовать обычный радиатор или изготовить специальный змеевик. Горячий газ движется по такой длинной конструкции и постепенно остывает. При желании можно организовать водяное охлаждение.

Считается, что бытовой газогенератор способен “переварить” древесину любой влажности, даже 50%, что характерно для свежесрубленного дерева. На практике получается, что чем выше влажность топлива, тем ниже эффективность работы газогенератора. Не рекомендуется загружать в устройство топливо, влажность которого превышает 20%.

Исправить ситуацию позволит небольшая модификация устройства. От патрубка камеры сгорания следует провести кольцевой газопровод, поместив его в пространстве между стенками корпуса и наружной стороной камеры загрузки. В результате часть тепловой энергии будет передана топливу, что позволит снизить его влажность. Кроме того, на охлаждение понадобится меньше времени, и КПД генератора возрастет.

Ценная информация по газогенераторам

Иногда ожидания владельцев частных домов, задумавшихся о приобретении или самостоятельном изготовлении газогенератора, оказываются слишком радужными по сравнению с реальной ситуацией.

Бытует мнение, что КПД газогенератора, составляющее около 95%, значительно превышает КПД обычного , который достигает 60-70%. Эти цифры в целом верны, но сравнивать их некорректно.

В изготовлении самодельного газогенератора используются отслужившие газовые баллоны, бидоны, кухонная утварь и т.д. Практически бесплатное устройство экономно расходует не самое дорогое топливо при довольно высокой производительности

Первый показатель отражает эффективность производства горючего газа, а второй – количество тепла, полученного при работе котла. В обоих случаях сгорает древесина, но результат этого процесса качественно различается. Если в дальнейшем полученный путем пиролизного сгорания древесины горючий газ будет использован для обогрева жилища, такое сравнение можно будет провести.

Стоит помнить также, что самодельные газогенераторы, хотя они и могут работать с высокой отдачей, редко бывают столь же эффективными, как и промышленные модели. Этот момент следует учесть еще на этапе проектирования агрегата и расчетов стоимости проекта и его ожидаемой эффективности.

Если необходимость создания газогенератора обусловлена только желанием улучшить систему отопления дома, стоит обратить внимание на похожее устройство – , который работает на очень схожих принципах. Главное его отличие от газогенератора состоит в том, что полученный газ немедленно сжигается, а полученная энергия используется для подогрева теплоносителя в системе отопления дома.

В таком устройстве монтируют дополнительную камеру сгорания, в которую необходимо организовать отдельную подачу воздуха. Если же нужно обогревать дом с помощью газогенератора, понадобится еще для отопления. Это увеличит расходы на модернизацию или обустройство отопления. Необходимо просчитать, стоит ли в таком случае овчинка выделки?

Важный момент – правильное обслуживание газогенератора в процессе его эксплуатации. Реклама утверждает, что это универсальное устройство, в котором сгорает все: от опилок до свежесрубленного дерева. Но реклама умалчивает о том факте, что при загрузке влажного сырья количество полученного горючего газа может сократиться на 25% или больше.

Лучшее топливо для бытового газогенератора – древесный уголь. При его сжигании не тратится слишком много энергии на испарение избыточной влаги, что позволяет получить максимальное количество горючего газа

Оптимальным топливом для газогенератора, по мнению специалистов, является древесный уголь. При его сгорании на испарение влаги уходит минимальное количество энергии, что позволяет ускорить процессы пиролиза.

Владельцы автотранспорта могут рассчитывать на газогенератор не только для обогрева, но и для работы своего транспортного средства. действительно, в Европе немало автомобилистов вполне успешно приспособили свой транспорт для работы на дровах. Но чаще всего это компактные и прочные устройства, изготовленные из тонкой и прочной нержавеющей стали.

Стоимость таких агрегатов, даже изготовленных самостоятельно, совсем не маленькая. В российских реалиях газогенераторы для автомобилей изготавливают из подручных средств и устанавливают на грузовой автотранспорт.

Эффект от их работы невысок, обычно наличию такого агрегата сопутствуют такие явления как длительный розжиг, необходимость постоянной работы двигателя на высоких или средних оборотах, что способствует его скорому износу.

Для автомобиля лучше всего использовать качественный газогенератор, выполненный из прочной нержавеющей стали, имеющий относительно небольшой вес и компактные размеры

Интересный вариант использования газогенератора в частных домовладениях – использование горючего газа для домашней электростанции. Реализуют такой проект с помощью дизельного двигателя внутреннего сгорания.

Выводы и полезное видео по теме

На этом видео продемонстрирован процесс работы самодельного газогенератора:

Здесь представлен интересный опыт по созданию самодельного газогенератора с учетом сделанных ошибок:

Это вариант компактного газогенератора, предназначенного для установки на транспортное средство:

Изготовить своими руками жизнеспособный газогенератор не так уж и просто. Чаще всего такие агрегаты делают для автомобилей, но и в домах они вполне эффективны. Умелому мастеру, который не боится сложностей и готов к экспериментам, эта задача вполне по силам.

Если в ходе ознакомления с информацией у вас появились вопросы или есть рекомендации по собственноручной сборке дровяного газогенератора, пожалуйста, оставляйте свои комментарии ниже.

Применение древесины в качестве топлива для газогенераторов егэ по русскому языку

Применение древесины в качестве топлива для газогенераторов егэ по русскому языку

Задания Д1 № 9176

Укажите номера предложений, в которых верно передана главная информация, содержащаяся в тексте. Запишите номера этих предложений.

1) Воздействие углекислого газа на организм мало изучено, поэтому среди учёных существуют различные мнения о влиянии этого газа на дыхание.

2) Углекислый газ, возбуждающий дыхательный центр, не только не ядовит, но и необходим для дыхания.

3) Мнение о том, что углекислый газ ядовит, ошибочно, так как повышение концентрации этого газа не наносит вред организму.

4) Вопреки распространённому мнению, углекислый газ не вреден, а даже необходим для организма, так как этот газ возбуждает дыхательный центр.

5) Несмотря на то что углекислый газ в больших количествах ядовит, он необходим для дыхания, так как возбуждает дыхательный центр.

(1)Бытует распространённое мнение, что углекислый газ очень ядовит. (2) даже многократное повышение концентрации этого газа в воздухе не вызывает каких-либо неблагоприятных изменений в организме. (3)К тому же, по утверждению учёных, углекислый газ необходим для дыхания, так как он возбуждает дыхательный центр.

Задания Д2 № 9177

Какое из приведённых ниже слов должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста? Выпишите это слово.

Пояснение (см. также Правило ниже).

Приведём верное написание.

(1) Бытует распространённое мнение, что углекислый газ очень ядовит. (2)(Однако) даже многократное повышение концентрации этого газа в воздухе не вызывает каких-либо неблагоприятных изменений в организме.

Пояснение (см. также Правило ниже).

Правильный ответ: 2, 4. Именно в этих предложениях верно передана информация, содержащаяся в тексте.

Ответ под номером 5 не может быть верным, потому что в тексте опровергается информация, что углекислый газ в больших количествах ядовит − об этом в предложении №2 текста: «. даже многократное повышение концентрации этого газа в воздухе не вызывает каких-либо неблагоприятных изменений в организме».

Правило: Задание 1. Определение главной информации текста

Задание 1 требует от учащегося умения проводить информационную обработку текста.

В нём всегда небольшой объём, всегда только три предложения и всегда два верных ответа.

Это задание, как и 2-е, проверяет способность учащихся улавливать логику развития мысли автора предъявленного для анализа текста. При этом экзаменуемые должны иметь представление о том, что Одну и ту же информацию можно изложить, используя разные синтаксические конструкции, и задание 1 контрольных измерительных материалов нацеливает учащихся на использование всего богатства синтаксических конструкций, которыми располагает родной язык.

Чтобы решить задание 1, необходимо выделить главную информацию предлагаемого текста. Затем:

— Сжать эту информацию в одно предложение самому;

— Найти хотя бы одно предложение, в котором есть, на Ваш взгляд, ВСЯ информация, и сравнить с тем, что получилось у Вас;

— Обратить внимание на то, что в ТРЁХ из пяти предложений информация будет:

А) искажать текст, внося в него дополнения или нарушая причинно-следственные связи;

Б) неполной, то есть будет передавать содержание верно, но Лишь частично;

В) слишком краткой.

Далее находим предложение, Как две капли воды похожее по смыслу на вычисленное нами. Та же информация. Те же факты. Но — другими синтаксическими конструкциями. Например, придаточное определительное будет заменено причастным оборотом. Однородные сказуемые — деепричастными оборотами и т. п.

Задания Д2 № 9177

Задания Д1 № 9176

Задания Д2 9177.

Rus-ege. sdamgia. ru

18.02.2018 21:50:34

2018-02-18 21:50:34

Источники:

Https://rus-ege. sdamgia. ru/problem? id=9176

ДРОВА ДЛЯ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ | Наука и жизнь » /> » /> .keyword { color: red; } Применение древесины в качестве топлива для газогенераторов егэ по русскому языку

ДРОВА ДЛЯ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

ДРОВА ДЛЯ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

Д. РОХЛЕНКО, эксперт правления Российского лесного научно-технического общества.

История человечества, как утверждают археологи, насчитывает около трех миллионов лет. За этот срок человек одолел путь от примитивных деревянных и каменных орудий до компьютеров и космических кораблей, от первобытных костров до атомных электростанций. И на этом пути человеку не менее 500 000 лет сопутствует огонь, а следовательно, древесина. И хотя со временем ее значение для развития цивилизации стало снижаться, древесина и сегодня может в немалой степени содействовать прогрессу.

Древний человек поджигал костер либо высеканием искр из камня, либо трением одна о другую сухих деревяшек, но в любом случае горела и давала ему тепло древесина.

Чтобы выплавить железо, древние египтяне использовали горн с мехами самой простейшей конструкции: в него они загружали руду.

С 1923 года и до конца 40-х годов ходили по нашим дорогам автомобили ГАЗ-42, топливом для которых служили деревянные чурочки.

Греться у костра, слушать потрескивание его поленьев и любоваться постоянно меняющимся пламенем будут наверняка и самые отдаленные наши потомки.

У прекрасной древнегреческой легенды о Прометее, принесшем людям огонь с Олимпа, есть аналоги в мифах многих других народов, что неудивительно. Ведь первый огонь появился у человечества, так сказать, в готовом виде — от удара, например, молнии в сухое дерево, или от вулканической лавы, или, скажем, от самовозгоревшегося торфа. И лишь существенно позже люди научились добывать огонь сами.

Каким именно способом они это поначалу делали — высеканием искр при ударе камня о камень или трением одна о другую сухих деревяшек, — достоверно не известно, но в любом случае первый огонь наверняка был «деревянным». Горела и несла тепло людям древесина, и именно дрова положили начало будущему техническому прогрессу.

Перекочевав впоследствии в простейший, сложенный из камней очаг, а затем в печь — сначала в глинобитную, а затем в кирпичную, дрова на протяжении многих тысячелетий оставались единственным источником тепловой энергии. Не обходились без них ни скромные деревенские бани, ни грандиозные купальные сооружения Древнего Рима, в том числе знаменитые термы Каракаллы, где одновременно могли принимать водные процедуры 2300 человек. Дровами топились и камины, и украшенные изразцами голландские печи, и «мастерицы на все руки» — знаменитые русские печи, которые и дом обогревали, и хлеб выпекали, и одежду сушили. А при необходимости служили даже домашней банькой: в ней, хоть и сгибаясь в три погибели и рискуя замазаться сажей от стенок, все же можно было помыться.

Но не только для бытовых нужд использовались дрова — они играли важнейшую роль во многих технологических процессах. Прежде всего — в металлургии, поскольку выплавка металла без них была так же невозможна, как без руды. Примечателен в этом отношении факт из весьма древней истории. Археологи установили, что около трех тысяч лет назад в Древнем Египте внезапно прекратилась выплавка меди. Заинтересовавшись причиной такого явления, они обнаружили, что примерно к этому времени в окрестностях крупного месторождения меди были полностью вырублены все пальмовые леса, в результате чего исчез получаемый из пальм древесный уголь. Из-за нехватки топлива плавильные печи гасли одна за другой, и в конце концов производство необходимого населению металла совсем заглохло.

Обратная этому ситуация сложилась в России в XVIII веке, когда она вышла на первое место в мире по выплавке чугуна, обогнав лидировавших до этого Англию и Швецию. К концу века производство чугуна в России выросло, по сравнению с началом, более чем в 60 раз. Причиной тому были отнюдь не только богатства горных месторождений Урала и мастерство отечественных металлургов, но и неисчерпаемое количество древесного угля, производимого из древесины окрестных лесов. Ведь для выплавки одного пуда чугуна требовалось сжечь от трех до пяти пудов древесного угля, то есть 0,3-0,5 кубометра дров.

Крупными потребителями древесины были и солеварни: кубическая сажень, то есть почти 10 кубометров дров, требовалась для производства 30 пудов соли. Не могли работать без дров и гончарные мастерские, кирпичные, стекольные, сахарные и мыловаренные заводы, печи для выжигания известняка и т. п.

В XVIII веке на Западе появился в использовании каменный уголь, но и после этого пароходы и паровозы еще долго работали на древесном топливе. И только в начале ХХ века транспорт в значительной мере перешел на нефтепродукты, однако в России — во время гражданской войны — он все же работал в основном на дровах. На древесное топливо была переведена тогда и вся действовавшая в то время промышленность, а жилые дома отапливались только дровами. Аналогичное положение сложилось в нашей стране и во время Великой Отечественной войны, а в какой-то мере и после нее: на древесных чурках работали даже автомобили.

Древесное топливо — не только дрова

И все же в основном дрова утратили свое монопольное положение на топливном рынке еще в прошлом столетии, а в последнее время они вытесняются с него совсем, и не только каменным углем, но прежде всего нефтью и природным газом. Сегодня в мировом энергетическом балансе доля дров не превышает 3,5%, а в России — даже 1%. Это тем более примечательно, что еще в 1950 году она составляла 9%, а в 1913 году — и вовсе 21%.

Есть, впрочем, и теперь государства, в которых дрова поныне — основной вид топлива. В странах Африки, например, на дрова идет 88% всей заготовленной древесины, в Южной Америке — 68%, а в Индии и Индонезии — 91 и 80% соответственно.

Вполне естественно, что и в этих странах, по мере развития в них газификации и электрификации, доля потребления дров будет сокращаться, а со временем достигнет обычного для индустриальных стран уровня в 3-5%. Но это вовсе не означает, что роль древесины в энергетике будет сведена к минимуму. Напротив: она может резко возрасти, хотя совсем в ином качестве.

Дело в том, что древесина, уступающая своим конкурентам в теплотворной способности, имеет перед ними весьма серьезное преимущество. Она — единственный на Земле возобновляемый источник энергии, тогда как ресурсы всех прочих видов топлива — нефти, газа, каменного угля — постоянно и неизбежно сокращаются.

Разведанные запасы нефти, например, могут быть, по оценкам экспертов, израсходованы еще до конца следующего столетия, природный газ — в течение 150 лет, а каменный уголь — в течение 350. И хотя в будущем могут быть открыты другие — пока неизвестные — месторождения, но рано или поздно будут исчерпаны и они. Тем более, что нефть широко используется не только как топливо, но и как технологическое сырье для получения многих ценных химических продуктов и что именно о ней еще в начале века Д. И.Менделеев сказал: «Нефть — не топливо. Топить можно и ассигнациями. «

Неудивительно, что сегодня крупнейшие нефтяные компании мира выделяют значительные средства для исследования альтернативных нефти и газу энергоносителей — прежде всего, солнечной энергии, а также древесной и растительной биомассы. Эксперты Мирового энергетического союза не предвидят технологического прорыва в этой области по крайней мере в ближайшие 10-15 лет, но по мере сокращения запасов нефти ситуация, безусловно, будет меняться.

Количество же древесины на Земле, как это ни удивительно, растет: общий годовой прирост в лесах планеты составляет в среднем 5,5 миллиарда кубометров, то есть примерно в 1,5 раза больше годового объема лесозаготовок. Это, однако, вовсе не означает безграничных возможностей при использовании древесины как топлива, поскольку спрос на пиломатериалы, древесные плиты, фанеру, целлюлозу и бумагу тоже увеличивается. И в перспективе, видимо, источником тепловой энергии станут уже не дрова, а разного рода отходы, образующиеся при заготовке и переработке древесины: сучья, ветки, верхушки деревьев, кора, опилки, куски дерева, горбыль, рейки и т. п.

Для их сжигания уже разработаны конструкции специальных топок, и в Швеции, например, на таком топливе сегодня работает более 200 районных теплоцентралей. А в США, по прогнозам специалистов, количество используемых в энергетике древесных отходов увеличится в ближайшие 30 лет не меньше чем в 2,5 раза.

Для удобства употребления таких отходов из них в ряде стран прессуют топливные брикеты, а с некоторых пор подобное производство стали налаживать и в России. Брикеты эти удобны по форме, хорошо горят, их плотность гораздо выше, чем у исходной биомассы, да и тепла они выделяют в 1,5 раза больше.

И все же основные перспективы применения древесины в качестве топлива связаны не с брикетами и не с дровами, а с переработкой древесной биомассы в жидкое и газообразное топливо. Накопленный в этой области опыт важен для этих перспектив ничуть не меньше, чем сам фактор восстановления лесных массивов.

Еще в двадцатые годы в нашей стране появились первые автомобили, топливом для которых служили деревянные чурочки. В то время это было более чем актуально, поскольку с бензином дела обстояли из рук вон плохо, а лесов у нас было предостаточно. А уже в 30-х годах был налажен серийный выпуск таких автомашин и организовано несколько их автопробегов из Москвы: в Ленинград, Среднюю Азию и на Дальний Восток. Тем самым была убедительно доказана возможность успешной эксплуатации газогенераторных автомобилей как в летних, так и в зимних условиях (см. «Наука и жизнь» № 8, 1994 г.).

В 1940 году в леспромхозах работало более 4000 газогенераторных автомобилей и тракторов, а во время Великой Отечественной войны к этому парку добавилась значительная часть машин, переведенных с жидкого топлива на древесное. Это позволило экономить бензин для нужд военной техники.

На древесных чурках работал и созданный в 1949 году первый в мире трелевочный трактор КТ-12. Мощность его была невелика — в два раза меньше, чем у современных «Жигулей», но, обладая очень неплохой проходимостью, он вполне успешно справлялся со своими обязанностями. В 1955 году на лесозаготовках работало более 20000 газогенераторных тракторов.

Однако эксплуатация и особенно техническое обслуживание газогенераторных машин были очень трудоемкими и весьма сложными. Узлы часто выходили из строя, а сам генератор довольно скоро требовал капитального ремонта. Да и чурочки для него годились не всякие: надо было подбирать и тип древесины, и ее влажность, и размеры чурочек. Куда проще было иметь дело с бензиновым или дизельным двигателем: заправил бак горючим — и никаких проблем. Поэтому в дальнейшем газогенераторные автомобили и тракторы распространения не получили, и их выпуск был прекращен.

Но самими газогенераторами специалисты занимаются до сих пор — как у нас, так и за рубежом. Правда, не теми, что устанавливаются на транспортных средствах, а другими — предназначенными главным образом для отопления помещений. Особенно нужны такие установки в сельских районах, расположенных вдали от магистральных газопроводов. В Бельгии, например, создана малогабаритная газогенераторная установка, способная обогревать помещение объемом до 200 кубометров, то есть площадью около 80 квадратных метров.

Разрабатываются конструкции газогенераторов и для промышленных целей, и в перспективе, по мнению американских специалистов, подобные установки станут широко использоваться в топочных устройствах производственных предприятий. И прежде всего тех, что связаны с переработкой древесины, а следовательно, с появлением большого количества древесных отходов.

Автомобиль на алкоголе

И все же генераторный газ — не самое выгодное топливо из древесины. Его теплотворная способность гораздо меньше, чем у каменного угля, природного газа и тем более нефти. И с этой точки зрения куда более эффективна переработка древесины не в газовое, а в жидкое топливо — этанол (этиловый спирт) и метанол (метиловый спирт). Теплотворная способность первого из них в 6 раз больше, чем у генераторного газа, а второго — в 4,5 раза. Есть у жидкого топлива и другие преимущества. Его, например, можно возить любым видом транспорта, тогда как генераторный газ приходится использовать там, где его производят, — на лесозаготовительном или лесоперерабатывающем предприятии.

И наконец, жидкое топливо из древесины существенно менее вредно с точки зрения экологии: содержание в выхлопе токсичных веществ снижается при его применении на 25%. А это особенно актуально сегодня, когда на дорогах нашей планеты курсирует более 6 миллиардов автомашин, выбрасывающих в атмосферу за час езды от 3 (легковые) до 7 (грузовые) килограммов окиси углерода и помимо того массу иных токсичных веществ: сернистый газ, окись азота, соединения свинца и т. п. Между тем мировой ежегодный выпуск автомобилей уже достиг 40 миллионов. Непрерывно растет и парк сельскохозяйственных и всякого рода дорожных машин, тоже работающих на двигателях внутреннего сгорания. Угроза задохнуться выхлопными газами становится для человечества все более реальной. И переход на топливо, при котором токсичность выхлопа снижается хотя бы на четверть, был бы весьма целесообразен. По мнению многих специалистов, спирты — сравнительно недорогие и экологически более безвредные — заменят со временем хоть частично горючее, получаемое из нефти.

Метанол, который имеет еще одно название — древесный спирт, производят сухой перегонкой древесины с последующей ректификацией (очисткой), а этанол — при помощи гидролиза. Из тонны дерева можно при этом получить до 180 литров спирта и попутно ряд ценных продуктов: кормовые дрожжи, фурфурол, жидкую углекислоту, топливный лигнин и пр. В последние годы этанол широко применяется в Бразилии, где на нем работает уже несколько миллионов автомобилей. Производят его там из отходов сахарного тростника, бамбука, сорняковых кустарников и т. д. В нашей стране тоже разработаны интересные технологии получения жидкого горючего из древесины. Особенно значительной представляется разработка специалистов НПО «Энергомаш», которая позволяет получать из отходов лесозаготовок и лесопереработки диметиловый эфир. Теплотворная способность этого эффективного топлива на 48% выше, чем у метанола, и на 15% выше, чем у этанола, а по экологической безопасности он и вовсе превосходит все традиционные виды моторного топлива, полностью отвечая требованиям европейских стандартов. При разработке технологии его получения использован ряд новейших отечественных достижений науки и техники, в том числе в области ракетостроения.

Особый интерес к древесине как к источнику энергии возник в конце 70-х годов в результате очередного энергетического кризиса. Именно тогда начали всерьез изучать альтернативные нефти энергоносите ли, а в ряде стран занялись поиском эффективных технологий энергетического использования древесины. Но для внедрения этих технологий потребовалась бы мощная сырьевая база, и в США, например, в 1979 году была для этой цели разработана специальная программа. Она предусматривала создание так называемых «энергетических» плантаций с применением густой посадки быстрорастущих лиственных деревьев: тополя, эвкалипта, ольхи и т. п. По расчетам, предполагалось занять под эти плантации до 10% территории всей страны.

От традиционных лесонасаждений «энергетические» отличаются даже с виду: ведь обычно деревья отстоят одно от другого довольно далеко и вырастают до необходимых размеров в течение 30 — 80 лет. Размеры же деревьев, растущих на «энергетических» плантациях, никакой роли не играют, и потому их можно на одной и той же площади выращивать в гораздо большем количестве, а оборот вырубки сократить до 20 лет. Продуктивность биомассы растущих в таких условиях деревьев оказывается, по подсчетам американских лесоводов, в несколько раз больше, чем у обычных.

Первый опыт создания «энергетических» плантаций получен в Швеции, где для этих целей выделены переувлажненные и иные неудобные участки, непригодные для выращивания товарной древесины. Исследования показали, что при загущенной посадке, например, ольхи, ивы или березы можно всего лишь через три года снимать вполне сносный урожай древесины — до 10-15 тонн сухой биомассы с гектара. Такое количество позволяет сэкономить 4-5 кубометров нефти. Подсчитано, что, засадив такими плантациями примерно 7% территории Швеции, можно обеспечить 2/3 ее годовой потребности в энергии.

В России проблема «энергетических» плантаций пока не стоит. Образующиеся в процессе лесозаготовки и лесопереработки древесные отходы уже составляют достаточно мощную сырьевую базу для потребностей нашего энергетического хозяйства. Вот только наладить бы их тщательный сбор и утилизацию!

У камина в третьем тысячелетии

Экономический и технологический аспекты использования древесины не исчерпывают, однако, ее будущего. Ведь существует еще аспект сугубо психологический. И вряд ли наши потомки откажут себе в удовольствии погреться у костра на лесной опушке, приготовить на тлеющих древесных углях шашлык или просто посидеть у печки или камина, наблюдая за игрой огня и слушая веселое потрескивание дров. Не зря же в самых благоустроенных и дорогих коттеджах, оснащенных всякого рода автоматикой для поддержания постоянного уровня температуры и влажности, непременно находится место для традиционного камина.

Древесина и энергетика — эти понятия неразрывно связаны как в прошлом, так и в настоящем. И есть серьезные основания полагать, что в следующем тысячелетии древесина тоже будет играть в мировой энергетике весьма заметную роль.

ЛЕГКО ЛИ ДОБЫТЬ ОГОНЬ БЕЗ СПИЧЕК

Робинзону Крузо, как известно, во многом повезло. В частности, в получении огня: в первую же ночь гроза подожгла на его острове одно из деревьев.

Куда больше трудностей с добыванием огня оказалось у героев «Таинственного острова» Ж. Верна. Гроза им в этом не помогла, и они поначалу пытались использовать наиболее древний из известных способов — трение одного куска сухого дерева о другой. Но поскольку имели они об этом процессе самое смутное представление, то «результат получился отрицательным: куски дерева едва нагрелись — меньше, чем сами исполнители опыта».

Ничего удивительного в этом нет: первобытные люди добывали огонь не трением палки о палку, а сверлением одного куска дерева концом другого. В этом случае площадь трущихся поверхностей столь мала, что они действительно разогреваются быстрее, чем успевают остыть, и получаемая от сверления древесная пыль в какой-то момент воспламеняется.

Само сверление первобытные люди производили заостренной палочкой, которую вращали при помощи нехитрого приспособления, например лука (см. рисунки), причем самому опытному «сверлильщику» удавалось получить огонь в течение нескольких секунд.

С древнейших времен добывали огонь и высеканием, что, впрочем, тоже не особенно просто и требует определенной сноровки, а также определенного набора средств: железного или стального кресала, кремня, из которого высекаются искры, и трута — либо природного (из растущего на березе гриба трутовика), либо высушенной, а еще лучше пропитанной специальным составом ветоши.

Но уже в XIII веке люди стали применять для получения огня зажигательные стекла (лупы), и именно таким способом получили его в конце концов герои «Таинственного острова». Они изготовили лупу из двух часовых стекол, скрепив их края глиной и предварительно заполнив водой.

Еще более любопытным образом добыли огонь персонажи другого романа Жюля Верна — «Путешествие капитана Гаттераса», которые изготовили линзу в Арктике из прозрачного куска льда, вытесанного из огромной льдины. Есть в таком способе серьезные трудности: лед должен быть действительно совершенно прозрачным и не должен содержать воздушных пузырьков. Но если изготовить ледяную линзу в домашних условиях, залив в миску воду и выставив ее на мороз, а затем эту линзу отполировать, то с ее помощью можно и в самом деле получить огонь.

Читайте в любое время

С 1923 года и до конца 40-х годов ходили по нашим дорогам автомобили ГАЗ-42, топливом для которых служили деревянные чурочки. А вместо бензобака был ящик для них, расположенный между кузовом и кабиной — прямо за ее задним стеклом. Справа от этого ящика виден фильтр, а слева — газогенератор, перерабатывающий чурочки в газ для двигателя.

Ничего удивительного в этом нет первобытные люди добывали огонь не трением палки о палку, а сверлением одного куска дерева концом другого.

Www. nkj. ru

24.07.2018 14:47:55

2018-07-24 14:47:55

Источники:

Https://www. nkj. ru/archive/articles/9966/

Измельчители древесины и производство щепы » /> » /> .keyword { color: red; } Применение древесины в качестве топлива для газогенераторов егэ по русскому языку

Измельчители древесины и производство щепы

Измельчители древесины и производство щепы

утилизация отходов деревообработки переработка отходов древесины технологическая щепа из древесных отходов

Переработка древесины играет важную роль в экономике нашей страны. Множество лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий производят материалы для строительства, мебельной промышленности и других видов промышленного производства. В процессе заготовки и обработки дерева образуется большой объем древесных отходов, которые необходимо утилизировать или использовать вторично. Если этого не делать, то отходы древесины будут занимать большие полезные площади, могут стать причиной пожаров, ухудшать экологическую обстановку, гнить.

Виды древесных отходов

    некондиционная древесина кора, пни, сучья, ветви деревьев горбыль кусковые обрезки пиломатериалов опилки, стружка, древесная пыль

В зависимости от вида древесных отходов применяют различные способы утилизации. Древесные отходы можно сжигать, перерабатывать с целью получения спирта и других химических соединений, крупные кусковые древесные отходы и некондиционную древесину можно измельчать до состояния щепы при помощи щепорубительных машин.

Способы использования древесной щепы, опилок и стружки

    в качестве топлива для получения дизельного топлива, горючего газа производство прессованных брикетов и древесных гранул для производства строительных материалов, арболита

Сжигание древесных отходов один из наиболее простых способов утилизации, но при этом самый неэффективный. Повысить эффективность использования древесных отходов в качестве топлива можно с помощью газогенератора. Газогенераторные установки, работающие на древесных отходах, помогают снизить вредные выбросы в атмосферу, повысить теплоотдачу, обеспечить теплом и горячей водой.

Переработка древесных отходов как идея бизнеса

Использование древесных отходов и древесной щепы для производства арболита. Технология производства блоков из арболита расширяет возможности малого и среднего бизнеса на рынке строительных услуг и строительных материалов.

Особенности бизнеса по производству арболита:

    Оптимальные стартовые вложения. Высокорентабельное производство. Постоянно увеличивающиеся темпы производства арболита из-за неизменного спроса на высококачественные экологичные и недорогие строительные материалы.

Бизнес идея по производству блоков из арболита также выгодна и лесоперерабатывающим предприятиям.

Вопросы с утилизацией и переработкой отходов остро стоят в современной промышленной отрасли. Касается это лесной и лесоперерабатывающей промышленности. Как правило, щепа, опилки и другие отходы лесопереработки нигде не используются или используется незначительно. Большая доля этого сырья годами накапливается возле лесоперерабатывающих предприятий.

Освоив технологию по производству арболита, Вы будете получать стабильную прибыль, решите проблемы с переработкой древесных отходов.

Технология производства блоков из арболита расширяет возможности малого и среднего бизнеса на рынке строительных услуг и строительных материалов.

Www. bmpa. ru

04.10.2019 18:42:28

2019-10-04 18:42:28

Источники:

Https://www. bmpa. ru/izmelchiteli-drevesiny-i-proizvodstvo-shchepy

Тестовое задание № 2 (формат ЕГЭ задание № 1)​​​​​​​

Пояснительная записка

Данный тест нацелен на проверку языковедческих компетенций, умения анализировать форму текста, его структуру, языковые особенности.

Прочитайте текст и выполните послетекстовое задание.

Водородная энергетика занимает важное место в выполнении планов по борьбе с углекислым драконом. В самом деле, если электричество можно генерировать с помощью безуглеродных источников, то с безуглеродным топливом и сырьем для химической и металлургической промышленности имеются очевидные трудности. Здесь-то и пригодится водород в качестве переносчика зеленой электроэнергии. Его можно заправлять в топливный бак автомобиля, и тот станет при движении выдавать не букет вредных продуктов горения бензина, а чистую воду; им можно одновременно отапливать дом и получать для него электричество с помощью высокотемпературного топливного элемента. Металлурги заменят им уголь в качестве восстановителя, а химики, используя в смеси с атмосферным углекислым газом, откажутся от ископаемого углеводородного сырья.

Конечно, есть и альтернативы. Так, в качестве энергоносителя можно выбрать твердый алюминий, обращаться с которым несравнимо проще, чем с газообразным водородом, или сжиженный воздух, который хотя бы не взрывоопасен. Однако стараниями экспертов, консультирующих лидеров ЕС, цивилизация, видимо, пойдет по пути безальтернативного использования именно водорода для этих нужд.

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Данный текст относится к учебно-научному подстилю, потому что его отличают логичность, объективность, абстрактность и обобщенность, что выражается на лексическом уровне в использовании терминов (водородная энергетика, химическая и металлургическая промышленность, атмосферный углекислый газ, углеводородное сырье).

2) Текст актуален, общественно значим по тематике, эмоционален, что выражается в метафорах (борьба с углекислым драконом, букет вредных продуктов).

3) Среди характерных для публицистического стиля речи языковых средств можно отметить непосредственное обращение к собеседнику, оправданный повтор слов, ряды однородных членов, отвлеченная лексика (выполнении, трудности, использования).

4) Научность данного текста на синтаксическом уровне выражается в использовании союзов, вводных слов логического характера (однако, конечно, так, видимо).

5) Задача данного текста информировать читателя о развитии водородной энергетике в современной России, дать точные сведения, имеющие практическое значение, а также рекомендации, указания.

Ответ 14

Источники:

Комаров С.М. Водород в деле

Опубликовано в журнале «Химия и жизнь»», номер 7, 2021

https://hij.ru/read/issues/2021/july/34015/

выучить Задания 3. Природопользование.

Рациональное природопользование (предупреждение нежелательных последствий человеческой деятельности)

  • природоохранные мероприятия

  • создание культурных ландшафтов

  • лесовосстановление

  • санитарная рубка леса (расчистка леса от сухостоя, полей от валунов, русел рек от мусора)

  • комплексное использование сырья

  • полное извлечение сырья

  • вторичное использование сырья и отходов производства (производство бумаги из макулатуры, металлолом)

  • рекультивация (восстановление) земель

  • террасирование склонов

  • создание лесополос в степной зоне (против ветровой эрозии)

  • распашка земель поперек склонов (против водной эрозии)

  • высаживание деревьев и кустарников на склонах для закрепления грунта

  • снегозадержание на полях

  • капельный полив (на юге России)

  • оборотное водоснабжение

  • очистка выбросов

  • перевод ТЭС с угля на природный газ

  • использование попутного нефтяного газа в качестве сырья для химической промышленности

  • использование отходов пищевой промышленности для получения биотоплива

  • раз­ви­тие аль­тер­на­тив­ной элек­тро­энер­ге­ти­ки: вет­ро­вой, сол­неч­ной, приливной

  • озеленение терриконов

Нерациональное природопользование (потребительское отношение к природе)

  • неумеренный выпас скота (перевыпас)

  • подсечно — огневое земледелие

  • молевой сплав древесины (отдельными бревнами) — нарушает речную фауну и флору.

  • создание терриконов ˄

  • осушение болот в верховьях рек

  • вырубка лесов в долинах (верховьях) рек

  • добыча полезных ископаемых открытым способом (карьеры)

  • использование на ТЭС твердого топлива (уголь)

  • радиоактивное, тепловое загрязнение атмосферы

  • захоронение токсичных отходов

  • сжигание попутного газа при добыче нефти

  • истребление отдельных видов животных

  • (продольная) распашка склонов

  • избыточное применение гербицидов и пестицидов

  • размещение крупных животноводческих комплексов вблизи водоёмов

  • парниковые газы (климат становится теплее) – углекислый газ, метан

полезные ископаемые — минеральные ресурсы

  • Главными загрязнителями атмосферы являются отрасли, сжигающие топливо. К ним относятся химическая промышленность и черная металлургия. ХП, ЧМ

  • Эрозия почв — это их разрушение под действием воды и ветра. Поэтому лучшей защитой является укрепление почвы лесопосадками.

Ответ: 34|43

5885

34|43

Источник: Типовые тестовые задания по географии под редакцией В. В. Барабанова, О. В. Чичериной, Ю. А. Соловьёвой. 2016 г.

10. Что из пе­ре­чис­лен­но­го яв­ля­ет­ся при­ме­ром ра­ци­о­наль­но­го природопользования? +

1) рекультивация зе­мель в ме­стах до­бы­чи по­лез­ных ископаемых

2) террасирование скло­нов при их сель­ско­хо­зяй­ствен­ном использовании

3) вырубка де­ре­вьев в вер­хо­вьях малых рек

4) использование си­стем обо­рот­но­го во­до­снаб­же­ния на про­мыш­лен­ных предприятиях

5) молевой сплав леса

Пояснение. Нерациональным при­ро­до­поль­зо­ва­ни­ем в дан­ном слу­чае яв­ля­ет­ся вы­руб­ка лесов в вер­хо­вьях малых рек, что при­во­дит к сни­же­нию уров­ня под­зем­ных вод, об­ме­ле­нию реки.

Ответ: 124.

Ответ: 124

5910

124

Источник: Ти­по­вые тестовые за­да­ния по ге­го­гра­фии под ре­дак­ци­ей Э. М. Амбарцумовой, С. Е. Дюковой. 2016 г.

11.

1) создание тер­ри­ко­нов в ме­стах до­бы­чи по­лез­ных ископаемых

2) расчистка лесов от су­хо­стой­ных деревьев

3) создание лес­ных по­ле­за­щит­ных полос в степ­ной зоне

4) сжигание по­пут­но­го при­род­но­го газа при нефтедобыче

5) введение оборотного водоснабжения промышленных предприятий

Ответ: 235.

16.

1) про­доль­ная рас­паш­ка кру­тых склонов

2) ис­поль­зо­ва­ние си­стем обо­рот­но­го во­до­снаб­же­ния на про­мыш­лен­ных пред­при­я­ти­ях

3) ре­куль­ти­ва­ция земель

4) осу­ше­ние болот в вер­хо­вьях рек

5) высадка лесополос в степной зоне

Ответ: 235.

15.

1) создание лес­ных по­ле­за­щит­ных полос в степ­ной зоне

2) осушение болот в вер­хо­вьях рек

3) перевод ТЭС с при­род­но­го газа на уголь

4) рекультивация земель

5) введение оборотного водоснабжения на заводах.

Ответ: 145.

21.

1) про­ве­де­ние ле­со­вос­ста­но­ви­тель­ных работ в ме­стах лес­ных пожаров

2) ис­поль­зо­ва­ние си­стем обо­рот­но­го во­до­снаб­же­ния на про­мыш­лен­ных предприятиях

3) осу­ше­ние болот в вер­хо­вьях малых рек

4) ис­поль­зо­ва­ние по­пут­но­го неф­тя­но­го газа в ка­че­стве сырья для хи­ми­че­ской промышленности

5) молевой сплав леса

Ответ: 124.

23.

1) осушение болот в верховьях рек

2) использование отходов пищевой промышленности для получения биотоплива

3) рекультивация отвалов горных пород

4) использование попутного нефтяного газа для получения электроэнергии

5) вырубка леса по берегам рек

Ответ: 234.

24.

1) использование отходов пищевой промышленности для получения биотоплива

2) очистка полей от валунов

3) проведение лесозаготовительных работ по берегам рек

4) продольная распашка склонов

5) рекультивация отвалов горных пород

Ответ: 125.

25. Какие из перечисленных мер способствуют охране окружающей среды?

1) добыча угля открытым способом

2) перевод тепловых электростанций с угля на газ

3) осушение болот в лесных зонах

4) строительство оросительных каналов на равнинных реках

5) рекультивация земель

Ответ: 25.

Ответ: 235|253|325|352|532|523

5911

235|253|325|352|532|523

Источник: Ти­по­вые тестовые за­да­ния по ге­го­гра­фии под ре­дак­ци­ей Э. М. Амбарцумовой, С. Е. Дюковой. 2016 г.

12. Что из пе­ре­чис­лен­но­го яв­ля­ет­ся при­ме­ром не­ра­ци­о­наль­но­го природопользования? —

1) вырубка де­ре­вьев в вер­хо­вьях малых рек

2) молевой сплав леса по рекам

3) расчистка русел малых рек

4) капельный полив рас­те­ний на полях

5) озеленение терриконов

Ответ: 12.

Ответ: 12|21

5912

12|21

Источник: Ти­по­вые тестовые за­да­ния по ге­го­гра­фии под ре­дак­ци­ей Э. М. Амбарцумовой, С. Е. Дюковой. 2016 г.

Ответ: 234

5913

234

Источник: Ти­по­вые тестовые за­да­ния по ге­го­гра­фии под ре­дак­ци­ей Э. М. Амбарцумовой, С. Е. Дюковой. 2016 г.

14.

1) продольная рас­паш­ка склонов

2) использование си­стем обо­рот­но­го во­до­снаб­же­ния на про­мыш­лен­ных предприятиях

3) сжигание по­пут­но­го при­род­но­го газа в фа­ке­лах при нефтедобыче

4) рекультивация зе­мель в ме­стах до­бы­чи по­лез­ных ископаемых

5) облесение склонов и оврагов

Ответ: 13.

Ответ: 13|31

5964

13|31

Источник: Ти­по­вые тестовые за­да­ния по ге­го­гра­фии под ре­дак­ци­ей Э. М. Амбарцумовой, С. Е. Дюковой. 2016 г.

Ответ: 145|415

5977

145|415

Источник: Ти­по­вые тестовые за­да­ния по ге­го­гра­фии под ре­дак­ци­ей Э. М. Амбарцумовой, С. Е. Дюковой. 2016 г.

Ответ: 235|325

5990

235|325

Источник: Ти­по­вые тестовые за­да­ния по ге­го­гра­фии под ре­дак­ци­ей Э. М. Амбарцумовой, С. Е. Дюковой. 2016 г.

17.

1) рекультивация зе­мель на месте ка­рье­ров и терриконов

2) вырубка де­ре­вьев в вер­хо­вьях малых рек

3) использование си­стем обо­рот­но­го водоснабжения

4) распашка кру­тых склонов

5) молевой сплав леса

Ответ: 245.

Ответ: 245|425

6003

245|425

Источник: Ти­по­вые тестовые за­да­ния по ге­го­гра­фии под ре­дак­ци­ей Э. М. Амбарцумовой, С. Е. Дюковой. 2016 г.

18.

1) ре­куль­ти­ва­ция зе­мель в ме­стах до­бы­чи по­лез­ных ископаемых

2) тер­ра­си­ро­ва­ние скло­нов при их сель­ско­хо­зяй­ствен­ном использовании

3) вы­руб­ка де­ре­вьев в вер­хо­вьях малых рек

4) сжи­га­ние по­пут­но­го при­род­но­го газа в фа­ке­лах при неф­те­до­бы­че

5) молевой сплав леса

Ответ: 345.

Ответ: 345|435

6016

345|435

Источник: Ти­по­вые тестовые за­да­ния по ге­го­гра­фии под ре­дак­ци­ей Э. М. Амбарцумовой, С. Е. Дюковой. 2016 г.

19.

1) ис­поль­зо­ва­ние от­хо­дов пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти для по­лу­че­ния биотоплива

2) очист­ка полей от валунов

3) про­ве­де­ние ле­со­за­го­то­ви­тель­ных работ по бе­ре­гам рек

4) осу­ше­ние болот в вер­хо­вьях рек

5) облесение склонов и оврагов

Ответ: 34.

Ответ: 145

6693

145

26.

1) использование отходов лесной промышленности для получения биотоплива

2) использование систем оборотного водоснабжения на промышленных предприятиях

3) перевод ТЭС с природного газа на каменный уголь

4) продольная распашка склонов холмов

5) избыточное орошение в засушливых районах

Ответ: 345.

Ответ: 345

6727

345

Какие из сле­ду­ю­щих вы­ска­зы­ва­ний верны?

За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.

1. 1) Распашка скло­нов спо­соб­ству­ет за­мед­ле­нию эро­зии почв.

2) Основным ис­точ­ни­ком вы­бро­са пар­ни­ко­вых газов в ат­мо­сфе­ру яв­ля­ет­ся ра­бо­та атом­ных электростанций.

3) Посадки ку­стар­ни­ков на скло­нах спо­соб­ству­ют за­мед­ле­нию эро­зии почв.

4) Молевой сплав леса по рекам на­ру­ша­ет реч­ную фауну и флору.

5) Осушение болот в вер­хо­вьях рек при­во­дит к их об­ме­ле­нию и пересыханию.

Пояснение.

1 — неверно, так как рас­паш­ка склонов вы­зы­ва­ет эрозию.

2 — неверно, пар­ни­ко­вые газы вы­де­ля­ют­ся при сго­ра­нии топлива. АЭС тут не при чем. Ответ: 345.

Ответ: 345

5876

345

Источник: Типовые тестовые задания по географии под редакцией В. В. Барабанова, О. В. Чичериной, Ю. А. Соловьёвой. 2016 г.

2.

1) Образование кис­лот­ных до­ждей свя­за­но с раз­ви­ти­ем атом­ной энергетики.

2) Посадки ку­стар­ни­ков на скло­нах спо­соб­ству­ют за­мед­ле­нию эро­зии почв.

3) Одним из на­блю­да­е­мых по­след­ствий гло­баль­ных из­ме­не­ний кли­ма­та яв­ля­ет­ся ин­тен­сив­ное та­я­ние ледников.

4) Осушение болот в вер­хо­вьях рек при­во­дит к их об­ме­ле­нию и пересыханию.

5) Молевой сплав леса по рекам на­ру­ша­ет реч­ную фауну и флору.

Пояснение. 1 — неверно, так как кис­лот­ные дожди вы­зы­ва­ют­ся попавшими в ат­мо­сфе­ру кислотными остатками, ко­то­рые при со­еди­не­нии с водой ат­мо­сфе­ры образуют сла­бые кислоты. АЭС не дают таких выбросов. Ответ: 2345.

Ответ: 2345

5877

2345

Источник: Типовые тестовые задания по географии под редакцией В. В. Барабанова, О. В. Чичериной, Ю. А. Соловьёвой. 2016 г.

3.

1) Рас­паш­ка кру­тых скло­нов зем­ле­дель­че­ской зоны Си­би­ри стала при­чи­ной раз­ви­тия эро­зии почв в этих районах.

2) В США кис­лот­ные дожди — одна из рас­про­стра­нен­ных при­чин пло­хих урожаев, ги­бе­ли сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур на огром­ных площадях.

3) В Ка­на­де со­зда­ние круп­ных во­до­хра­ни­лищ стало при­чи­ной из­ме­не­ния кли­ма­та при­ле­га­ю­щих к ним территорий.

4) Одной из важ­ных эко­ло­ги­че­ских про­блем Ав­стрии яв­ля­ет­ся про­бле­ма опустынивания.

5) Образование кис­лот­ных до­ждей свя­за­но с раз­ви­ти­ем атом­ной энергетики.

Ответ: 123.

Ответ: 123

5878

123

Источник: Типовые тестовые задания по географии под редакцией В. В. Барабанова, О. В. Чичериной, Ю. А. Соловьёвой. 2016 г.

4.

1) На территориях, по­кры­тых дре­вес­ной или ку­стар­ни­ко­вой растительностью, вет­ро­вая эро­зия почв усиливается.

2) Основными ис­точ­ни­ка­ми вы­бро­са уг­ле­кис­ло­го газа в ат­мо­сфе­ру яв­ля­ют­ся производство, транспортировка, пе­ре­ра­бот­ка и по­треб­ле­ние ис­ко­па­е­мо­го топлива.

3) Посадки лесов могут оста­но­вить об­ме­ле­ние малых рек и спо­соб­ство­вать воз­рож­де­нию пе­ре­сох­ших водотоков.

4) Молевой сплав леса по рекам на­ру­ша­ет реч­ную фауну и флору.

5) Внесение удобрений в почву может быть причиной загрязнения реки.

Пояснение. 1 — неверно, так как дре­вес­ная или ку­стар­ни­ко­вая рас­ти­тель­но­стью умень­ша­ет вет­ро­вую эро­зию почв. Ответ: 2345.

Ответ: 2345

5879

2345

Источник: Типовые тестовые задания по географии под редакцией В. В. Барабанова, О. В. Чичериной, Ю. А. Соловьёвой. 2016 г.

5.

1) Одной из ос­нов­ных при­чин гло­баль­но­го по­теп­ле­ния кли­ма­та счи­та­ет­ся уве­ли­че­ние в ат­мо­сфе­ре ко­ли­че­ства азота.

2) Примером ра­ци­о­наль­но­го при­ро­до­поль­зо­ва­ния яв­ля­ет­ся со­зда­ние тер­ри­ко­нов вб­ли­зи шахт.

3) Уплотненная почва ухуд­ша­ет усло­вия вод­но­ми­не­раль­но­го пи­та­ния дерева, что от­ра­жа­ет­ся на его росте.

4) Солнечная элек­тро­оэнер­ге­ти­ка — один из самых эко­ло­ги­че­ски чи­стых видов про­из­вод­ства электроэнергии.

5) Распашка склонов препятствует развитию водной эрозии почв.

Пояснение. 1 — неверно, так как азот не от­но­сит­ся к пар­ни­ко­вым газам, вы­зы­ва­ю­щим потепление.

2 — тер­ри­ко­ны не яв­ля­ют­ся примером ра­ци­о­наль­но­го природопользования. Наоборот, для умень­ше­ния негативного вли­я­ние терриконов на при­род­ную среду тре­бу­ет­ся их рекультивация. Ответ: 34.

Ответ: 34|43

5880

34|43

Источник: Типовые тестовые задания по географии под редакцией В. В. Барабанова, О. В. Чичериной, Ю. А. Соловьёвой. 2016 г.

6.

1) Молевой сплав — наи­бо­лее эко­ло­гич­ный вид транс­пор­ти­ров­ки леса по рекам.

2) Использование тя­же­лой сель­ско­хо­зяй­ствен­ной тех­ни­ки при­во­дит к на­ру­ше­нию струк­ту­ры почв и сни­же­нию их плодородия.

3) Использование си­стем обо­рот­но­го во­до­снаб­же­ния при­во­дит к за­гряз­не­нию вод рек и озер.

4) Ветроэнергетика — один из самых эко­ло­ги­че­ски чи­стых видов про­из­вод­ства электроэнергии.

5) Распашка склонов способствует развитию водной эрозии почв.

Ответ: 245.

8.

1) Размещение во­до­ем­ких про­из­водств на бе­ре­гах рек спо­соб­ству­ет за­щи­те реч­ных вод от загрязнения.

2) Примером не­ра­ци­о­наль­но­го при­ро­до­поль­зо­ва­ния яв­ля­ет­ся рас­паш­ка це­лин­ных земель.

3) Полное из­вле­че­ние ме­тал­лов из руд яв­ля­ет­ся важ­ным ас­пек­том ра­ци­о­наль­но­го природопользования.

4) Образование кис­лот­ных до­ждей свя­за­но с за­гряз­не­ни­ем воз­ду­ха пред­при­я­ти­я­ми цвет­ной металлургии.

5) Облесение оврагов и склонов является примером рационального природопользования

Ответ: 2345.

13.

1) Вырубка де­ре­вьев на скло­нах реч­ных тер­рас спо­соб­ству­ет за­щи­те от вод­ной эрозии.

2) Строительство жи­вот­но­вод­че­ских ферм в пойме рек при­во­дит к за­гряз­не­нию реч­ных вод.

3) Создание лес­ных по­ле­за­щит­ных полос спо­соб­ству­ет со­хра­не­нию влаги на полях в степ­ной зоне.

4) Продольная рас­паш­ка скло­нов спо­соб­ству­ет раз­ви­тию овра­гов на них.

5) Атомная энергетика способствует образованию парниковых газов.

Пояснение. Вырубка де­ре­вьев на скло­нах реч­ных тер­рас будут, наоборот, спо­соб­ство­вать вод­ной эрозии, так как корни де­ре­вьев удер­жи­ва­ют влагу в почве, про­ти­во­сто­ят вод­ной эрозии. Атомная энергетика не влияет на парниковые газы.

 Ответ: 234.

22.

1) Рас­паш­ка скло­нов пре­пят­ству­ет раз­ви­тию вод­ной эро­зии почв.

2) На долю сель­ско­го хо­зяй­ства при­хо­дит­ся зна­чи­тель­ная часть вы­бро­сов в ат­мо­сфе­ру пар­ни­ко­вых газов.

3) Осу­ше­ние болот в вер­хо­вьях рек при­во­дит к их обмелению.

4) Со­зда­ние круп­ных во­до­хра­ни­лищ при­во­дит к из­ме­не­нию кли­ма­та со­сед­них территорий.

5) Сжигание попутного нефтяного газа в факелах в районах нефтедобычи способствует сокращению выбросов в атмосферу парниковых газов.

Ответ: 234.

25.

1) Развитие тепловой электроэнергетики — одна из причин усиления парникового эффекта в атмосфере.

2) Рекультивация земель — одна из причин сокращения продуктивных сельскохозяйственных угодий.

3) Сокращение поголовья скота — основная причина деградации пастбищ.

4) Перевод ТЭС с угля на газ способствует сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу.

5) Использование тяжёлой техники — одна из причин снижения почвенного плодородия в степной зоне.

Ответ: 145.

27.

1) Запрет на захоронение твёрдых коммунальных отходов без предварительной обработки на свалках является примером рационального природопользования.

2) Рекультивация земель – одна из причин сокращения продуктивных сельскохозяйственных угодий.

3) Избыточное орошение в засушливых районах может стать причиной засоления почв.

4) Строительство новых угольных ТЭС вместо газовых способствует сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу.

5) Использование тяжёлой сельскохозяйственной техники – одна из причин снижения почвенного плодородия в степной зоне.

Ответ: 135

Ответ: 135

6798

135

28.

1) Работа АЭС является одной из основных причин загрязнения атмосферы вредными соединениями серы.

2) Одной из основных причин засоления земель сельскохозяйственного назначения является хозяйственная деятельность человека.

3) Примером нерационального природопользования является распашка крутых склонов.

4) Примером рационального природопользования является сжигание попутного нефтяного газа в факелах в местах добычи нефти.

5) Примером нерационального природопользования является сброс в водоёмы неочищенных сточных вод.

Ответ: 235.

Ответ: 235

6905

235

Источник: ЕГЭ — 2018. До­сроч­ная волна

29.

1) Производство стройматериалов из отходов металлургической промышленности является примером рационального природопользования.

2) Мелиорация земель является одной из основных причин сокращения продуктивных сельскохозяйственных угодий.

3) Использование попутного нефтяного газа в качестве сырья для химии полимеров является примером нерационального природопользования.

4) Введение ограничений на строительство новых АЭС способствует сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу.

5) Использование отходов животноводческих хозяйств для получения биотоплива является примером рационального природопользования.

Ответ: 15.

Ответ: 15

6939

15

30.

1) Сведение лесов в горных районах способствует возникновению селей и оползней.

2) Использование систем оборотного водоснабжения — основная причина загрязнения внутренних вод.

3) Посадки древесной растительности могут остановить обмеление малых рек и способствовать возрождению пересохших водотоков.

4) Введение ограничений на развитие атомной энергетики считается важным путём предотвращения глобальных климатических изменений.

5) Использование тяжёлых комбайнов и тракторов приводит к нарушению структуры почв и снижению их плодородия.

Ответ: 135.

Ответ: 135

6973

135

31.

1) Солнечная электроэнергетика – один из самых экологически чистых видов производства электроэнергии.

2) Использование тяжёлой сельскохозяйственной техники приводит к нарушению структуры почв и снижению их плодородия.

3) Осушение болот является примером рационального природопользования.

4) Одной из причин глобального потепления климата считается сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу.

5) Примером рационального природопользования является использование безотходных технологий производства.

Ответ: 125.

Ответ: 245|254|425|452|524|542

5881

245|254|425|452|524|542

Источник: Типовые тестовые задания по географии под редакцией В. В. Барабанова, О. В. Чичериной, Ю. А. Соловьёвой. 2016 г.

7. Какие из пе­ре­чис­лен­ных при­род­ных ре­сур­сов от­но­сят­ся к ис­чер­па­е­мым невозобновимым?

1) нефть 2) каменный уголь 3) лесные ресурсы 4) почвенное плодородие 5) климатические ресурсы

Ответ: 12.

Ответ: 12|21

5883

12|21

Источник: Типовые тестовые задания по географии под редакцией В. В. Барабанова, О. В. Чичериной, Ю. А. Соловьёвой. 2016 г.

Ответ: 2345

5884

2345

Источник: Типовые тестовые задания по географии под редакцией В. В. Барабанова, О. В. Чичериной, Ю. А. Соловьёвой. 2016 г.

1) энергия Солнца 2) каменный уголь 3) лесные ресурсы 4) почвенное плодородие 5) ветровая энергия

Ответ: 34.

20. Какие из пе­ре­чис­лен­ных энер­ге­ти­че­ских ре­сур­сов от­но­сят­ся к числу возобновляемых?

1) гид­ро­энер­гия рек 2) энер­гия ветра 3) ка­мен­ный уголь 4) при­род­ный газ 5) лесные ресурсы

Ответ: 15

21. Какие из пе­ре­чис­лен­ных при­род­ных ре­сур­сов от­но­сят­ся к ис­чер­па­е­мым возобновимым?

1) энергия Солнца 2) каменный уголь 3) лесные ресурсы 4) почвенное плодородие 5) ветровая энергия

Ответ: 34

=========================================================================

22. На какие из перечисленных отраслей промышленности приходится большое количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) автомобилестроение 2) химическая промышленность

3) лёгкая промышленность 4) чёрная металлургия

5) пищевая промышленность

Ответ: 24.

24. Какие из перечисленных мероприятий являются эффективными способами защиты земель от эрозии?

1) понижение уровня грунтовых вод 2) лесопосадки на склонах

3) строительство водохранилищ 4) распашка земель на склонах

5) известкование почв

Ответ: 2

25. Какие виды мелиорации не используются на юге европейской части России?

1) внесение удобрений 2) осушение болот

3) капельное орошение 4) защита от роста оврагов

5) очистка земель от валунов

Пояснение. На юге европейской части России практически нет болот. Ответ: 2

26. В каких областях России велика степень распаханной территории?

1) Ростовская 2) Воронежская 3) Амурская 4) Архангельская 5) Вологодская

Пояснение. Более всего распаханы лесостепная и степная зоны. Они есть в Ростовской и Воронежской областях. Ответ: 12

27. Во многих крупных городах работают предприятия, которые используют воду в технологическом процессе. Какие из перечисленных мер являются эффективными для защиты водной среды от промышленных загрязнений?

1) увеличение штрафов за несанкционированные сбросы

2) перевод предприятий на замкнутый водооборот

3) строительство новых очистных сооружений

4) введение налогов за использование водных ресурсов

Ответ: 23

28. Для повышения урожайности овощных культур во многих регионах России используется капельное орошение, позволяющее сохранять влагу в почве. В каких регионах России важно осуществлять такие методы мелиорации?

1) Республика Коми 2) Вологодская область 3) Волгоградская область 4) Ставропольский край

Пояснение. В капельном орошении, экономящем воду, нуждаются засушливые районы. Это Вол­го­град­ская об­ласть и Став­ро­поль­ский край. Ответ: 34

29. В каких высказываниях идёт речь о направлениях борьбы с глобальным изменением климата?

1) введение ограничений на развитие атомной энергетики

2) перевод тепловых электростанций с угля на мазут

3) ускоренное развитие энергетики в развитых странах

4) сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу

5) строительство ГЭС

Пояснение. Под глобальным изменением климата понимается процесс глобального потепления. Он связан с повышением содержания в воздухе парниковых газов, к которым относится углекислый газ. Ответ: 4.

30. В каких высказываниях приводятся примеры нерациональной организации производства в металлургической промышленности?

1) использование вторичного сырья

2) производство удобрений и кислот из отходов металлургии

3) использование систем оборотного водоснабжения

4) неполное извлечение металла из руды

5) комбинирование производства

Ответ: 4

31. Какие последствия изменения климата прогнозируют учёные в результате глобального потепления в пределах северных регионов России?

1) уничтожение лесной растительности

2) исчезновение степной растительности

3) увеличение продолжительности светового дня

4) таяние многолетней мерзлоты

5) опустынивание

Ответ: 4.

Д/З ФИПИ

  1. Какие из следующих высказываний верны? Запишите все цифры, под которыми они указаны.

 1) 

На территориях, покры­тых древесной или кустарниковой растительностью участках ветро­вая эрозия почв усиливается.

 2) 

Основными источниками выброса углекислого газа в атмосферу являются производство, транспортировка, переработка и потребление ископаемого топлива.

 3) 

Посадки лесов могут остановить обмеление малых рек и способствовать возрождению пересохших водотоков.

 4) 

Молевой сплав леса по рекам нарушает речную фауну и флору.

  1. Что из перечисленного является примером нерационального природопользования? Запишите все цифры, под которыми указаны примеры нерационального природопользования.

 1) 

продольная распашка склонов

 2) 

использование систем оборотного водоснабжения на промышленных предприятиях

 3) 

сжигание попутного природного газа в факелах при нефтедобыче

 4) 

рекультивация земель в местах добычи полезных ископаемых

  1. Какие из следующих высказываний верны? Запишите все цифры, под которыми они указаны.

 1) 

Защите почв от водной эрозии способствует вырубка кустарников и деревьев на склонах.

 2) 

Сведение лесов в горных районах способствует возникновению оползней и селевых потоков.

 3) 

Создание крупных водохранилищ приводит к изменению режима рек.

 4) 

Создание лесных полезащитных полос способствует сохранению почвенной влаги на полях в степной зоне.

  1. Что из перечисленного является примерами рационального природопользования? Запишите все цифры, под которыми указаны примеры рационального природопользования.

 1) 

санитарная рубка леса

 2) 

рекультивация земель в местах добычи полезных ископаемых открытым способом

 3) 

осушение болот в верховьях малых рек

 4) 

сжигание попутного нефтяного газа в факелах в местах нефтедобычи

  1. Какие из следующих высказываний верны? Запишите все цифры, под которыми они указаны.

 1) 

Распашка склонов способствует развитию водной эрозии почв.

 2) 

На долю ТЭС приходится значительная часть выбросов в атмосферу парниковых газов.

 3) 

Расчистка русел малых рек увеличивает риск возникновения паводков.

 4) 

Одним из важных направлений борьбы с глобальными изменениями климата учёные считают ускоренное развитие энергетики в развивающихся странах.

  1. Какие из следующих высказываний верны? Запишите все цифры, под которыми они указаны.

 1) 

Одной из основных причин глобальных изменений климата считается увеличение содержания углекислого газа в составе атмосферы.

 2) 

Примером рационального природопользования является рекультивация земель на месте терриконов вблизи шахт.

 3) 

Использование тяжёлой сельскохозяйственной техники приводит к нарушению структуры почв и снижению их плодородия.

 4) 

Распашка земель на склонах защищает почвы от развития водной эрозии.

  1. Какие из следующих высказываний верны? Запишите все цифры, под которыми они указаны.

 1) 

Интенсивное использование минеральных удобрений приводит к загрязнению вод рек и озёр.

 2) 

Примером нерационального природопользования является рекультивация земель на месте терриконов вблизи шахт.

 3) 

Посадка лесополос в степях сдерживает развитие ветровой эрозии почв.

 4) 

Главной причиной сокращения площади лесов на Земле является хозяйственная деятельность человека.

  1. Какие из следующих высказываний верны? Запишите все цифры, под которыми они указаны.

 1) 

Одной из основных причин глобальных изменений климата считается увеличение содержания углекислого газа в составе атмосферы.

 2) 

Введение ограничений на развитие атомной энергетики считается важным путём предотвращения глобальных климатических изменений.

 3) 

Использование тяжёлой сельскохозяйственной техники приводит к нарушению структуры почв и снижению их плодородия.

 4) 

Использование систем оборотного водоснабжения ––  основная причина загрязнения вод рек и озёр.

  1. Что из перечисленного является примерами нерационального природопользования? Запишите все цифры, под которыми указаны примеры нерационального природопользования.

 1) 

размещение крупных животноводческих комплексов вблизи водоёмов

 2) 

террасирование склонов при их сельскохозяйственном использовании

 3) 

избыточное применение гербицидов и пестицидов

 4) 

капельное орошение в земледелии

  1. Что из перечисленного является примерами рационального природопользования? Запишите все цифры, под которыми указаны примеры рационального природопользования.

 1) 

проведение лесовосстановительных работ в местах лесных пожаров

 2) 

использование систем оборотного водоснабжения на промышленных предприятиях

 3) 

осушение болот в верховьях малых рек

 4) 

использование попутного нефтяного газа в качестве сырья для химической промышленности

  1. Что из перечисленного является примерами рационального природопользования? Запишите цифры, под которыми указаны примеры рационального природопользования.

 1) 

использование попутного нефтяного газа для получения электроэнергии

 2) 

использование отходов пищевой промышленности для получения биотоплива

 3) 

рекультивация отвалов горных пород

 4) 

вырубка леса по берегам рек

 5) 

осушение болот в верховьях рек

  1. Что из перечисленного является примерами рационального природопользования? Запишите цифры, под которыми указаны эти примеры.

 1) 

распашка крутых склонов

 2) 

рекультивация земель в местах добычи полезных ископаемых

 3) 

использование систем оборотного водоснабжения на промышленных предприятиях

 4) 

использование отходов пищевой промышленности для получения биотоплива

 5) 

сжигание попутного природного газа в факелах при нефтедобыче

  1. Какие из следующих высказываний верны? Запишите цифры, под которыми они указаны.

 1) 

Добыча полезных ископаемых открытым способом способствует очищению подземных вод.

 2) 

Избыточное орошение может приводить к засолению почв.

 3) 

Строительство водохранилищ приводит к изменению климата на прилегающих к ним территориях.

 4) 

Работа ТЭС, использующих в качестве топлива уголь, не приводит
к загрязнению атмосферы соединениями серы.

 5) 

Одним из факторов усиления парникового эффекта является повышение содержания азота в атмосфере.

  1. Что из перечисленного является примером рационального природопользования? Запишите все цифры, под которыми указаны примеры рационального природопользования.

 1) 

рекультивация земель в местах добычи полезных ископаемых

 2) 

террасирование склонов при их сельскохозяйственном использовании

 3) 

вырубка лесов в верховьях малых рек

 4) 

использование систем оборотного водоснабжения на промышленных предприятиях

 5) 

размещение крупных животноводческих комплексов вблизи водоёмов

  1. Что из перечисленного является примерами рационального природопользования? Запишите цифры, под которыми указаны эти примеры.

 1) 

распашка крутых склонов

 2) 

рекультивация земель в местах добычи полезных ископаемых

 3) 

использование систем оборотного водоснабжения на промышленных предприятиях

 4) 

использование отходов пищевой промышленности для получения биотоплива

 5) 

использование попутного нефтяного газа в качестве топлива на ТЭС

  1. Какие из следующих высказываний верны? Запишите цифры, под которыми они указаны.

 1) 

Одним из факторов усиления парникового эффекта является повышение содержания углекислого газа в воздухе.

 2) 

Создание лесных полезащитных полос способствует развитию ветровой
и водной эрозии на полях в степной зоне.

 3) 

Озоновый слой атмосферы задерживает ультрафиолетовое излучение Солнца.

 4) 

Работа ТЭС, использующих в качестве топлива уголь, не приводит
к загрязнению атмосферы соединениями серы.

 5) 

Одним из факторов усиления парникового эффекта является повышение содержания кислорода в воздухе.

  1. Какие из следующих высказываний верны? Запишите цифры, под которыми они указаны.

 1) 

Добыча полезных ископаемых открытым способом способствует очищению подземных вод.

 2) 

Оттаивание многолетней мерзлоты может приводить к повреждению трубопроводов.

 3) 

Озоновый слой атмосферы задерживает ультрафиолетовое излучение Солнца.

 4) 

Работа ТЭС, использующих в качестве топлива уголь, не приводит
к загрязнению атмосферы соединениями серы.

 5) 

Одним из факторов усиления парникового эффекта является повышение содержания кислорода в воздухе.

русский язык егэ 2023 задание варианты ответы

Решать 1, 2, 3 задание ЕГЭ 2023 по русскому языку, 40 тренировочных заданий в новом формате с правильными ответами для проверки выполнения по новой демоверсии ФИПИ.

Задание 1 ЕГЭ по русскому языку: логико-смысловые отношения между предложениями (фрагментами) текста.

Задание 2 ЕГЭ по русскому языку: лексическое значение слова

Задание 3 ЕГЭ по русскому языку: стилистический анализ текстов различных функциональных разновидностей языка

Задание 1-3 ЕГЭ 2023 русский язык практика с ответами

Текст №1 ЕГЭ

Археологи обнаруживают остатки древних поселений, раскапывают старые захоронения, находят там различные вещи, которые служили когда-то людям. <…> вещи реальны, конкретны, их можно пощупать, осмотреть, изучить. А где «копать» лингвисту? Правда, у лингвиста есть древние рукописи. Но письменность возникла сравнительно недавно, а как проникнуть сквозь тьму веков, заглянуть в те времена, когда люди не имели письменности (во всяком случае нам о ней ничего не известно)?

Если нет прямых свидетельств, то, возможно, есть косвенные… Взрослый человек может представить, как он говорил в детстве, наблюдая других детей. А что если сравнивать разные языки? Ведь известно, что во многих из них есть общие черты, они могут быть близкими родственниками (как, например, русский и украинский) или дальними (санскрит — язык Древней Индии и английский). Ученые открыли даже родственные связи между отдельными семьями — семьей славянских языков (русский, польский, болгарский и др.), семьей романских (французский, итальянский, испанский и др.). Как распределяются по родам слова других языков? Как употребляются эти слова?

Естественно, что ответы на эти вопросы скорее всего могли дать языки, менее других подвергшиеся позднейшим изменениям. Поэтому ученые и заинтересовались самыми древними из известных нам языков.

(По В.В. Одинцову)

Задание 1

Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это местоимение.

Задание 2

В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

  • 1) ЯЗЫК. Исторически сложившаяся система звуковых, словарных и грамматических средств, объективирующая работу мышления и являющаяся орудием общения, обмена мыслями и взаимного понимания людей в обществе. Великий русский язык.
  • 2) СЛУЖИТЬ. Нести, исполнять службу. Служить в армии.
  • 3) СЕМЬЯ. Группа родственных языков. Семья языков.
  • 4) ВЕЩЬ. Нечто, обстоятельство, явление.Произошла непонятная вещь.
  • 5) КОПАТЬ. Отваливая землю, доставать, извлекать. Копать картофель.

Задание 3

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

  • 1) В тексте используется разговорное слово («копать») и риторические вопросы (А что если сравнивать разные языки? Как распределяются по родам слова других языков? Как употребляются эти слова?).
  • 2) Цель автора текста: убедить читателя в необходимости изучать русский язык.
  • 3) Текст предназначен для неспециалистов (учащихся старших классов). Об этом можно судить по использованию облегчающих восприятие текста приемов аналогии (между профессиональной деятельностью археологов и лингвистов), сравнения действий историка языка с действиями взрослых, желающих узнать свое речевое поведение в детстве на основе наблюдений над действиями детей.
  • 4) Текст относится к научному стилю речи, так как в нем присутствуют языковые средства, характерные для данного стиля. К лексическим средствам относятся термины (лингвист, письменность, санскрит, семья славянских языков, романских языков). К морфологическим особенностям можно отнести употребление глаголов в «настоящем вневременном» значении (обнаруживают, раскапывают, находят, распределяются, употребляются). К синтаксическим особенностям относится использование составных именных сказуемых (вещи реальны, конкретны).
  • 5) Наряду с характерными особенностями художественного стиля (отвлеченность; обобщенность; подчеркнутая логичность; точность), текст отличается сдержанной эмоциональностью, экспрессией, обусловленной желанием воздействовать на адресата, заинтересовать его.

Текст №2 ЕГЭ

Не только радость, но и обязанность…

Наверное, очень многие хотят иметь собаку. <…> могут далеко не все. И не только потому, что иногда не позволяют условия. Собака — это не только радость, но и забота, обязанность, необходимость чем-то поступиться. Ее надо выводить гулять. Значит, нужно вставать на час раньше, чтобы выйти с ней до школы. Надо вывести и днем — ведь она живое существо. А если в это время захочется пойти в кино, на стадион? Собаку надо обучать… И не день, и не два — годы. Многие не выдерживают… Отдают, продают, выбрасывают. На дождь, на мороз. Тощие, злые, с потухшими глазами бродят собаки по дворам, по пустырям. Кто-то обрек их на это, у кого-то не дрогнула рука, не дрогнуло сердце…

(По Ю. Дмитриеву)

Задание 1

Самостоятельно подберите противительный союз, который должен стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите этот союз.

Задание 2

В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

  • 1) СУЩЕСТВО. Сущность, внутреннее содержание чего-н., суть. Существо дела.
  • 2) ПОТУХШИЙ. Утративший блеск, живость, жизнерадостность. Потухший взгляд.
  • 3) УСЛОВИЕ. Обстановка, в к-рой происходит, осуществляется что-н. Жилищные условия.
  • 4) ДРОГНУТЬ. Не выдержав натиска, начать отступать. Вражеская цепь дрогнула.
  • 5) СЕРДЦЕ. Важнейшее место чего-н., средоточие. Сердце нашей Родины.

Текст №3 ЕГЭ

Тоска по Москве Вскоре начались дожди. Они шли по ночам. Дни от <…> стали настороженно-молчаливыми. Во дворах было пусто. Люди попрятались от непогоды, которую в городе почти никто не замечает. Валька слонялся один, и ему казалось, что в целом мире были эти медленно идущие дожди.

Он тосковал по Москве. Тосковал по жизни, в которой все время что-то происходит. Хотелось толкаться и спешить. Хотелось, чтобы кругом говорили о делах. Но больше всего тянуло Вальку к улицам. Хотелось даже того, чего он раньше не любил. Не любил он бывать на улице, когда все возвращаются с работы и народу так много, что просто темно идти. Ничего не видишь, кроме портфелей и продуктовых сумок. Если повезет и встретится собака, то целиком ее тоже никак не увидишь— или нос мелькнет, или хвост.

Лучше всего на улицах ранним утром. Волнующе пахнет политый асфальт. Просторно. Никто не тычет мокрым луком в лицо. Никто не торчит над тобой. Видно, какие красивые дома, видно все на витринах, а главное, машины видны. Какое это наслаждение стоять у края тротуара и ждать, пока все они пройдут.

(По Р. Достян)

Задание 1

Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Задание 2

2.В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

  • 1) ТЯНУТЬ. Медленно делать что-н., медлить с осуществлением чего-н. Тянуть время.
  • 2) КРАЙ. Предельная линия, предельная часть чего-н. На краю обрыва.
  • 3) ЖИЗНЬ. Период существования. Моя жизнь в деревне.
  • 4) ТОЛКАТЬСЯ. Ударять, нажимать, стараясь открыть. Толкаться в дверь
  • 5) ЦЕЛЫЙ. Неповрежденный, без изъянов. Все вещи целы.

Задание 3

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

  • 1) Текст представляет собой художественное описание с элементами оценки. Большая часть текста — эмоциональное описание состояния героя. Первые пять предложений — описание состояния окружающей среды.
  • 2) Первые два предложения текста связаны между собой последовательно. Средством связи выступает указательное местоимение.
  • 3) Природа влияет на героя текста мальчика Вальку, вызывая у него чувство точки по Москве.
  • 4) Чувства Вальки, его ощущения выражаются при помощи односоставных (Он тосковал по Москве) и двусоставных предложений (Хотелось толкаться и спешить. Но больше всего тянуло…), используются безличные глаголы, личные глаголы со значением состояния.
  • 5) Эмоциональность текста усиливается намеренным повторением слов. Повторы, во-первых, связывают между собой предложения, во-вторых, повышают экспрессивность речи («тосковал» , «скучал», «хотелось»).

Текст №4 ЕГЭ

В соответствии со ст. 125 Трудового кодекса РФ отзыв работника из отпуска допускается только с его согласия. Неиспользованная <…> этим часть отпуска должна быть предоставлена по выбору работника в удобное для него время в течение текущего рабочего года или присоединена к отпуску за следующий рабочий год. При отзыве из отпуска должен быть произведён перерасчёт заработной платы. За те дни, которые сотрудник отработал вместо отпуска, ему начисляется заработная плата. Отпускные за неиспользованные дни отпуска по договорённости с работодателем вносятся работником в кассу или оформляются как аванс под будущую зарплату.

Задание 1 

Самостоятельно подберите производный предлог, который должен стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите этот производный предлог.

Задание 2

В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

  • 1) КОДЕКС. Совокупность правил, убеждений (книжн.). Кодекс чести.
  • 2) ГОД. Промежуток времени, в который завершается цикл каких-н. работ, занятий. Учебный год.
  • 3) ПЛАТА. Награда или кара, воздаяние. Плата за предательство.
  • 4) ДОЛЖЕН. Взял взаймы, обязан вернуть долг. Должен мне сто рублей.
  • 5) ВНОСИТЬ. Платить, делать денежный взнос. Вносить плату.

Задание 3

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

  • 1) Тема данного текста —порядок увольнения сотрудника.
  • 2) Цель автора текста — определить общие для всех правила оплаты труда работника при отзыве из отпуска.
  • 3) Стандартизированность речи проявляется в отказе от использования выразительных средств языка и в обилии устойчивых оборотов деловой речи (в соответствии с… допускается только с…). Единственным средством выразительности в тексте является повтор слова («отпуск», «работник»).
  • 4) Особенностью данного текста является предписывающе-долженствующий характер изложения, что достигается использованием краткого прилагательного (должна быть предоставлена, должен быть произведён).
  • 5) В тексте используется преимущественно многозначная лексика, слова употребляются в прямом значении, присутствуют юридические термины.

Текст №5 ЕГЭ

В связи с вопросом о предмете стилистики выдвигается вопрос об особом стилистическом уровне. При этом обычно говорят об уровне разнообразных стилистических приемов. Однако стилистические приемы создаются и употребляются в речи, в тексте в процессе функционирования. Назначение их самое разное в зависимости от коммуникативных задач. Они могут твориться заново, строиться по известным моделям и, наконец, использоваться в готовом виде. В структурном отношении они могут быть лексико-семантическими, словообразовательными, фразеологическими, грамматическими (в том числе синтаксическими), а также собственно текстовыми сущностями (выходящими за пределы предложения), например, композиционными. Это говорит о том, что особого языкового уровня (в общепринятом речеведческом смысле) они не образуют, так как составляют неравновеликие и качественно разнородные, то есть принадлежащие к разным языковым ярусам, единицы и явления. (В языке нет уровня, состоящего из каких-то особых, самостоятельных стилистических единиц или приемов.) Правда, все эти средства объединяются единой функцией в речи — направленностью на эффективность высказывания. Таким образом, и стилистика приемов «прорезает» разные уровни языковой системы, а <…> и не составляет особого уровня языка. Кроме того, эта стилистика приемов представляет собой аспект употребления языка, узус, то есть опять-таки «особый угол зрения», и, соответственно, относится к функционированию языка.

Задание 1

Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска в предпоследнем предложении текста. Запишите это наречие.

Задание 2

В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

  • 1) РЕЧЬ. Звучащий язык (противопоставление системы языка и её функционирования). Русская речь музыкальна.
  • 2) ЗАДАЧА. Упражнение, которое выполняется посредством умозаключения, вычисления. Сборник упражнений.
  • 3) СТРОИТЬСЯ. Становиться в строй. «Ровняясь, строятся полки» Пушкин.
  • 4) САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ. Решительный, обладающий собственной инициативой. Самостоятельный человек.
  • 5) ПРИЁМ. Способ в осуществлении чего-либо. Художественный приём.

Задание 3

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

  • 1) Текст насыщен языковыми средствами выразительности, широко используются метафоры и эпитеты, передающие отношение автора к происходящему.
  • 2) Многозначные слова (уровень, ярус, язык) используются как лингвистические термины. Образность данных слов стерта.
  • 3) Текст насыщен терминами из области лингвистики (ярус языка, языковая единица, языковедческий, лексико-семантический, словообразовательный, фразеологический, грамматический, коммуникативные задачи, стилистические приемы, текстовые, композиционные, языковой уровень, узус и др.).
  • 4) Обобщенный, отвлеченный характер тексту придают глаголы несовершенного вида, употребленные в форме настоящего времени (вопрос выдвигается, приемы создаются и употребляются, не образуют уровня, составляют единицы и явления, средства объединяются, стилистика «прорезает», представляет собой, относится).
  • 5) Текст представляет собой фрагмент газетной статьи, так как в нем представлен спорный вопрос, дана одна из точек зрения на выявленную проблему, приводятся доказательства.

Текст №6 ЕГЭ

Мне рассказали недавно историю о елке, посаженной в одном московском дворе. Это была голубая серебристая ель. Голубое дерево из сказки.

Жильцы, въехавшие в новый дом, посадили елку сами. Для нее вырыли глубокую яму, подготовили ей хорошую рыхлую землю, обложили дно ямы лесным дерном. Привезли даже немного хвои из леса и посыпали вокруг елки, <…> она чувствовала себя, как дома.

Дерево принялось. На ветках появились свежие, пушистые побеги. Голубая ель стала гордостью всего дома, его украшением. Она пышно разрослась и вечером, если вы проходили мимо, вас касался задумчивый и щемящий запах лесной хвои, запах детства, запах чистоты.

И вот однажды, перед Новым годом, жильцы, выйдя из дома ранним утром, увидели, что елку кто-то срубил. Срубил не у корня, а забрал юную пушистую верхушку. Изуродованное дерево стояло во дворе, беспомощно распластав оставшиеся нижние ветви, словно ему отрубил голову палач. Люди долго смотрели на ель, не веря своим глазам,— смотрели с болью, содроганием, гневом…

На следующий день жильцы прикрепили к дереву табличку. Табличка была сделана добротно, старательно, на ней было написано крупными отчетливыми буквами: «Памятник подлецу, который под Новый год срубил эту елку».

Ель засохла и умерла. Табличка на мертвом дереве укреплена до сих пор. Человек, убивший дерево, проходит, может быть, мимо него каждый день. И каждый день мертвая ель, как молчаливый укор совести, напоминает ему о содеянном.

(По Т. Тэсс)

Задание 1

Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска в последнем предложении второго абзаца текста. Запишите этот союз.

Ответ

чтобы/для того чтобы

[свернуть]

Задание 2

В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

  • 1) ИСТОРИЯ. Рассказ, повествование (разг.)
  • 2) ДОМ. Место, где живут люди, объединённые общими интересами, условиями существования.
  • 3) КАСАТЬСЯ. Затрагивать какой-н. вопрос в изложении.
  • 4) КОРЕНЬ. Внутренняя, находящаяся в теле часть волоса, зуба, ногтя.
  • 5) ВЕРХУШКА. Верх, верхняя часть чего-либо.

Задание 3

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

  • 1) Текст относится к художественной публицистике. По жанру это репортаж.
  • 2) В тексте затрагиваются проблемы нравственности, этики поведения человека в обществе, взаимоотношения личности и коллектива, уважения к общественному труду и к общественному мнению.
  • 3) Текст можно озаглавить, используя словосочетание «памятник подлецу».
  • 4) На фоне повествования выделяются описательные фрагменты: дважды дается описание голубой ели (до гибели и после гибели ели), описание состояния жителей, описание таблички.
  • 5) В последнем абзаце автор указывает на причины совершенного неизвестным человеком поступка.

Текст №7 ЕГЭ

Московское городское объединение книжной торговли «Москнига» Приказ № 37 15.05.93 Об активизации работы по пропаганде и распространению печатных изданий среди молодежи Во исполнение решения Правительства Москвы от 24.04.93 № 4281

«Об активизации работы по пропаганде и распространению среди молодежи печатных изданий, раскрывающих внутреннюю и внешнюю политику российского государства»

ПРИКАЗЫВАЮ 1. Директорам магазинов городского подчинения организовать книжные выставки, раскрывающие роль молодежи в перестройке к 01.07.93.

2. Директорам районных книжных объединений утвердить планы пропаганды и распространения книг <…> молодежи через народные книжные магазины и отделения Всероссийского общества любителей книги к 15.07.93.

3. Директору магазина т. Зайцевой Л. А. разработать предложения о создании молодежного клуба книголюбов на базе магазина № 185 «Молодая гвардия» до 05.07.93. 4. Контроль за исполнением приказа возложить на начальника отдела организации торговли т. Петрова И. В. Генеральный директор (личная подпись) А. В. Горбунов

Задание 1

Самостоятельно подберите предлог, который должен стоять на месте пропуска. Запишите этот предлог.

Задание 2

В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

  • 1) РЕШЕНИЕ. Ответ к задаче, искомые числа или функции.
  • 2) РАБОТА. Занятие, труд, деятельность.
  • 3) ПОЛИТИКА. Образ действий, направленных на достижение чего-н., определяющих отношения с людьми
  • 4) УТВЕРДИТЬ. Окончательно установить, принять, официально оформить.
  • 5) КЛУБ. Общественная организация, объединяющая людей на основе общности, сходства, близости интересов занятий.

Задание 3

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

  • 1) В содержательно-логическом плане текст представляет собой самостоятельный распорядительный документ, приказ. Состоит из заголовка, формулирующего основную тему документа, констатирующей части, в которой пересказывается акт вышестоящего органа, распорядительной части (ПРИКАЗЫВАЮ) и постановляющей части, где называются исполнители и действия им предписываемые.
  • 2) Стилевые черты, присущие данному тексту, — это предписывающе-долженствующий, императивный характер изложения, точность формулировок, однозначность, стандартизованность. В тексте содержится значительное количество инфинитивов: организовать, утвердить, разработать, возложить.
  • 3) В тексте содержится значительное количество слов, относящихся к разговорной лексике: приказ, активизация, исполнение, решение, правительство, директор, утвердить, планы.
  • 4) В тексте наблюдается преобладание форм родительного падежа над другими падежными формами (объединение торговли, активизация работы, пропаганда и распространение изданий). Также используются цепочки форм Р.п. (во исполнение решения Правительства Москвы, директора магазинов городского подчинения, начальник отдела организации торговли).
  • 5) Некоторые предложения осложнены деепричастными оборотами.

Текст №8 ЕГЭ

Стыдно, женка. <…> на меня сердишься, не разбирая, кто виноват, я или почта, и оставляешь меня две недели без известия о себе и о детях. Я так был смущен, что не знал, что и подумать. Письмо твое успокоило меня, но не утешило. Описание вашего путешествия в Калугу, как ни смешно, для меня вовсе не забавно. Что за охота таскаться в скверный уездный городишко, чтоб видеть скверных актеров, скверно играющих старую, скверную оперу? Просил я тебя по Калугам не разъезжать, да, видно, уж у тебя такая натура. (по А.С. Пушкину)

Задание 1

Самостоятельно подберите личное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите это местоимение.

Задание 2

В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

  • 1) ПОЧТА. Сообщение между пользователями компьютеров посредством модемной связи, сети Интернет и т. п.
  • 2) ПИСЬМО. Написанный текст, посылаемый для сообщения чего-н. кому-н.
  • 3) ОХОТА. Поиски, выслеживание зверей, птиц с целью умерщвления или ловли.
  • 4) СКВЕРНЫЙ. Плохого качества, негодный, неважный.
  • 5) НАТУРА. Характер человека, темперамент.

Задание 3

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

  • 1) В тексте наряду с нейтральной лексикой используется разговорная и просторечная лексика (женка, таскаться, скверный, разъезжать, что за охота, союз да в значении «но», частицы уж и вовсе не, вводное слово «видно»).
  • 2) В тексте присутствует слово с оценочным суффиксом.
  • 3) Текст представляет собой фрагмент делового письма, так как он адресован жене автора.
  • 4) Выразительность текста обеспечивается следующими синтаксическими средствами: инверсией, вопросительным предложением. Эмоциональность тексту придает повтор слова «скверный».
  • 5) Автор выражает свое возмущение, употребляя отсутствующую в языке форму множественного числа слова Калуга (по Калугам разъезжать) для обозначения всех маленьких провинциальных городов.

Текст №9 ЕГЭ

Есть много книг о «хороших манерах». Эти книги объясняют, как держать себя в обществе, в гостях и дома, со старшими и младшими, как говорить и как одеваться. Но люди обычно мало черпают из этих книг. Происходит <…>, я думаю, потому, что в книгах о хороших манерах редко объясняется, зачем нужны хорошие манеры.

Что же лежит в основе руководства для приобретения хороших манер? Простое ли это собрание «рецептов» поведения? В основе всех хороших манер лежит одна забота — о том, чтобы человек не мешал человеку, чтобы все вместе чувствовали себя хорошо.

Надо уметь не мешать друг другу. Поэтому не надо шуметь. Поэтому не надо чавкать, звонко класть вилку в тарелку, громко говорить за обедом. Не надо говорить с набитым ртом, чтобы у соседей не было опасений. И не надо класть локти на стол — опять-таки, чтобы не мешать соседу. Быть опрятно одетым надо потому, что в этом сказывается уважение к другим: на вас не должно быть противно смотреть. Как видите, в так называемых хороших манерах есть глубокий смысл. И воспитывать в себе нужно не столько манеры, сколько то, что выражается в них — бережное отношение к людям, к природе.

Надо не запоминать сотни правил, а запомнить одно — необходимость уважительного отношения к другим. А тогда манеры сами придут к вам, придет память на правила хорошего поведения, желание и умение их применять. (По Д.С. Лихачеву)

Задание 1

Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в четвертом предложении текста. Запишите это местоимение.

Задание 2

В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

  • 1) ДЕРЖАТЬ. Иметь в руках.
  • 2) ОБЩЕСТВО. Та или иная среда людей, компания.
  • 3) СОБРАНИЕ. Лица, собравшиеся для обсуждения и решения каких-нибудь вопросов, участники заседания.
  • 4) ЗАБОТА. Внимание, попечение, уход.
  • 5) ПРИРОДА. Весь неорганический и органический мир в его противопоставлении человеку.

Задание 3

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

  • 1) Представленный для анализа текст относится к публицистическому стилю. В нем автор привлекает внимание молодых людей к вопросам этики, при этом он не просто рассказывает о хороших манерах, а объясняет их, воздействуя на читателя, призывает задуматься над сказанным, последовать советам. Свое обращение к молодежи Д. С. Лихачев облекает в форму письма, текст носит призывный характер, он убедителен, эмоционален. Достигается это использованием средств языка, характерных для публицистической речи.
  • 2) К средствам выразительности в тексте можно отнести риторические вопросы, повторы мысли, слов и сочетаний; ряды однородных членов с сопоставительным, противительным значением (в гостях и дома, со старшими и младшими…; …не столько манеры, сколько то… и др.); обратный порядок слов в ряде предложений (Быть опрятно одетым надо потому… И воспитывать в себе надо…); прямое обращение к читателю (на вас, вам, как видите); переносное употребление терминов («рецепты» поведения) и т. д.
  • 3) С точки зрения развития темы текст членится на две части. Первая является своеобразным вступлением — в ней только ставится проблема, а во второй, основной, она решается.
  • 4) Текст представляет собой рассуждение, поскольку в центре внимания не факты и действия, а логические связи между ними. В первом фрагменте рассуждению предшествует короткое описание — в нем характеризуются книги о «хороших манерах», оно построено как описание предмета. Далее предложение … люди обычно мало черпают из этих книг — тезис рассуждения, а следующее за ним — аргумент.
  • 5) Первые два предложения первого абзаца заключают в себе основную мысль текста – это тезис автора, суть которого в том, что не надо мешать друг другу.

Текст №10 ЕГЭ

Правило 3 (факультативная окраска презумпций). <…> составляющая с потенциальной презумпцией Р является синтаксическим актантом миропорождающего предиката, то имеется две возможности: а) Р является презумпцией в соответствующем мире и может быть переведена в презумпцию реального мира (или, по крайней мере, в суждение, истинное в реальном мире) при соответствующем изменении содержания — модальной «окраске» (термин «окраска» — из Schiebe 1979); б) Р остается презумпцией в реальном мире. Различие пониманий а) и б) не имеет регулярного семантического выражения. (По Е. В. Падучевой)

Задание 1

Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите этот союз

Задание 2

В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

  • 1) ПРАВИЛО. Положение, в котором отражена закономерность, постоянное соотношение каких-н. явлений.
  • 2) ЯВЛЯТЬСЯ. Приходить куда-н. по вызову, по какой-н. официальной надобности.
  • 3) МИР. Согласие, отсутствие вражды, ссоры, войны.
  • 4) ОКРАСКА. Смысловой, выразительный оттенок чего-н.
  • 5) ВЫРАЖЕНИЕ. Характерные внешние черты, отражающие душевное состояние, мимика.

Задание 3

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

  • 1) Текст ориентирован на широкую общественность и характеризуется простотой лексики.
  • 2) Последнее предложение текста является односоставным безличным.
  • 3) К приметам научного стиля относятся использование буквенного символа Р (презумпция) и ссылка на другое произведение (Schiebe 1979). Логичность текста достигается при помощи деления на пункты (а и б ).
  • 4) В тексте отсутствуют образные средства, обращения, междометия, модальные частицы, вопросительные и восклицательные предложения.
  • 5) Многозначное слово «окраска» употреблено как термин, заключено в кавычки и снабжено соответствующей ссылкой.

Воробей

Идет весна! Каждый старается принарядиться для встречи ее. <…> воробьи и те хотят встретить весну попараднее.

Всмотритесь, ведь это не тот воробей, которого мы видели зимой. У зимнего воробья клюв был желтый, а теперь почернел. Зимой воробей был неуклюж. Он ерошил свои перья, чирикал редко, больше все хмурился. А теперь его не узнаешь, словно он причесался после ванны. Перышки блестят, лежат плотно, и весь воробей выглядит таким ловким франтом. Говорлив стал просто на удивленье. Полюбуйтесь, вот он на крышеХвост поднят кверху, крылышки опущены. С задорным видом поглядывают глазки направо и налево.

(По М. Богданову)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите усилительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите эту частицу.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ВСТРЕЧА. Собрание, устраиваемое с целью знакомства с кем-н., беседы.
2) ПЕРО.Роговое образование кожи у птиц, полый стерженёк с пушистыми отростками по бокам.
3) ВАННА. Лечение воздействием на тело солнца, воздуха, грязей.
4) КРЫША. Верхняя часть здания, строения, служащая его покрытием и защищающая его от вредных атмосферных явлений.
5) ХВОСТ. Остаток, невыполненная часть чего-н. (обычно об экзаменационной задолженности)

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Использованные писателем глаголы повелительного наклонения (всмотритесь, полюбуйтесь), формы 2-го лица, местоимение «вы» помогают создать у читающего ощущение присутствия, сопричастности. Усиливают это впечатление глаголы настоящего времени со значением действия, совершаемого в момент речи (блестят, лежат и др.).
2) Авторское отношение передает восклицательное предложение, указательная частица «вот»; эмоционально-оценочные слова (франт, перышки и др.), сравнения и эпитеты.
3) Основная мысль автора заключена в последнем предложении текста.
4) Чтобы осуществить замысел — показать весеннего воробья в сравнении с зимним,— писатель прежде всего соответствующим образом отбирает языковые средства. Так, чтобы подчеркнуть перемены, автор переходит с глаголов несовершенного вида со значением повторяемости, неоднократности, употребляемых при описании зимнего воробья (был, ерошил, хмурился и т. п.), на глаголы в форме совершенного вида, в том числе приставочные, вносящие значение изменения признака (стал, почернел, причесался), использует специальную сопоставительную конструкцию «а теперь».
5) Описывая воробья, автор не выделяет отдельные признаки предмета. Чтобы избежать повтора, автор во многих случаях опускает слово «воробей».

ДОГОВОР № 7

О передаче неисключительных имущественных прав

г. Москва

23 марта 2002 г.

Гражданка Российской Федерации Ружева Анна Ильинична, именуемая в дальнейшем Автор, с одной стороны, и ООО «Домус», именуемое в дальнейшем Фирма, в лице генерального директора Дымова Сергея Ивановича, действующего на основании Устава, <…>, заключили настоящий Договор о нижеследующем:
1. Определения, используемые в Договоре:
1.1. Произведение — «Русский язык для школьников и поступающих в вузы», подготовленное Автором. Описание произведения — пособие содержит основные теоретические понятия школьного курса русского языка и разъясняет порядок разбора языкового материала, адресован учащимся и особенно выпускникам средней школы в связи с отсутствием единого комплекта учебников по русскому языку для средних общеобразовательных учебных заведений.

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите вводное словосочетание, которое должно стоять на месте пропуска в первом предложении текста. Запишите это вводное словосочетание.

Ответ

сдругойстороны

[свернуть]

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ПЕРЕДАЧА. Механизм, передающий движение, мощность от одной части устройства к другой.
2) ПРАВО. Документ, удостоверяющий официальное разрешение на вождение автомобиля, мотоцикла или другого транспортного средства.
3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Второстепенный член предложения, обозначающий качество, свойство или другой признак предмета.
4) МАТЕРИАЛ. Источник, сведения, служащие основой для чего-н.
5) ШКОЛА. Учебно-воспитательное учреждение.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) В тексте отсутствуют личные местоимения.
2) Данный текст относится к официально-деловому стилю, поэтому в нем соблюдаются формальные требования, а именно используются заголовки и подзаголовки, есть цифровое оформление пунктов, присутствуют реквизиты (дата, город, наименование документа).
3) В тексте отсутствует лексика, обозначающая лиц с указанием их социального статуса.
4) Тематика текста обусловила значительные включения в текст терминов (настоящий Договор о нижеследующем, именуемый в дальнейшем, действующий на основании).
5) Усложненность синтаксиса создается за счет распространения предложений причастными оборотами.

Менеджмент представляет собой сложное социально-экономическое, информационное и организационно-технологическое явление, процесс деятельности, имеющий дело со сменойсостояний, качеств объекта, что предполагает наличие определенных тенденций и этапов. Отсюда он связан с закономерностями и принципами, которые составляют предмет любой науки. Здесь и генезис, и эволюция, и резкие скачки, и тупиковые ситуации, и целеполагание, и надежда. Менеджмент включает знания, навыки, умения, приемы, операции, процедуры, алгоритмы воздействия через мотивацию, <…> все то, что входит в понятие социальных и человеческих технологий.

В системе современного менеджмента в качестве управления рассматриваются, во-первых, организации или предприятия-товаропроизводители, во-вторых, процессы управления как явления. Современный менеджмент рассматривается как особая динамическая организация управления.

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите пояснительный союз, который должен стоять на месте пропуска в последнем предложении первого абзаца текста. Запишите этот союз.

Ответ

тоесть/аименно

[свернуть]

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ЯВЛЕНИЕ. часть акта, в которой состав действующих лиц не меняется.
2) СМЕНА. Перемена, замена одного другим.
3) ПРЕДМЕТ. Тот (то), на кого (что) направлена мысль, какое-н. действие, объект.
4) ВКЛЮЧАТЬ. Присоединять к системе действующих аппаратов.
5) ОРГАНИЗАЦИЯ. Компания, корпорация, фирма, предприятие или учреждение, или их подразделения, объединенные или нет, общественные или частные, выполняющие самостоятельные функции и имеющие администрацию.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Данный текст отличается точностью и логичностью мысли, ее последовательным представлением и объективностью изложения. Предложения логически соединены между собой.
2) В этом фрагменте дано общее определение менеджмента в первом предложении. Между первым и вторым предложениями устанавливаются причинно-следственные отношения. Во второй части 4 предложения содержится противопоставление.
3) В тексте присутствуют сложноподчиненные предложения.
4) Стремление к логичности изложения материала приводит к активному использованию сложных союзных предложений, а также конструкций, которые осложняют простое предложение: вводных слов и словосочетаний, причастных и деепричастных оборотов.
5) Текст в соответствии с требованиями научной стилистики характеризуется ярко выраженной личной позицией автора.

Поговорим о бабушках

Давайте поговорим о стариках — о собственных, родных бабушках.

Ох уж эта бабушка! Надоедает, считает маленьким, заставляет есть, <…> уже не хочется. Во все вмешивается, делает замечания даже при ребятах. Кутает, когда все во дворе давно раздетые бегают. А то придет к школе в дождь и стоит с плащом и с зонтиком, позорит только. Ну что делать с такой бабушкой? И стыдно бывает потом за свою грубость, да сдержаться трудно. Внутри как будто пружина сжимается и хочет распрямиться, вытолкнуть возражения.

Знаешь, что делать с бабушкой? Надо прощать. Она-то сколько прощает тебе? Терпеть—это близкий человек. Опекать, беречь. Пусть она считает тебя маленьким и беспомощным, ты-то знаешь, что во многом сильнее ее, здоровей, шустрей. Нет, не за то, что она тебе «жизнь отдает». Просто потому, что бабушке твоей осталось жить меньше, чем тебе, и потому, что старость — довольно тяжкое и печальное время жизни. Все свое, личное, у нее позади — заботы, радости, тревоги, интересная жизнь, надежды. И только ты — ее единственная забота, ее последняя радость, ее постоянная тревога, ее основной жизненный интерес, ее тайная надежда.

А потом, у каждого возраста есть особенности. Вот и у стариков они есть — ворчать, вспоминать прошлое, поучать. Ты же не будешь обижаться на грудного младенца, если он кричит. Это его возрастная особенность, ему положено кричать. Не обижайся и на стариков: им по возрасту положено ворчать и поучать.

Тебе сейчас трудно представить себя старым, а все-таки попытайся.

(По И. Медведевой)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите подчинительный временной союз, который должен стоять на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите этот союз.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) МАЛЕНЬКИЙ. Незначительный, ничтожный.
2) ДВОР. Участок земли между домовыми постройками одного владения, одного городского участка. Детская площадка во дворе.
3) БЛИЗКИЙ. Находящийся, происходящий на небольшом расстоянии, недалеко отстоящий.
4) ВРЕМЯ. Определённый момент, в который происходит что-н.
5) СТАРЫЙ. Достигший старости.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) В предлагаемом тексте автор призывает читателя задуматься о социальных и экономических проблемах России.
2) Задача автора — воздействовать на читателя, убедить его. Поэтому текст можно отнести к публицистическому стилю.
3) В тексте присутствуют различные языковые средства: риторические вопросы, обращение к собеседнику (давайте поговорим, знаешь, что делать, твой, тебе, ты…), побудительные и восклицательные предложения, ряды однородных членов (ее единственная забота, ее… радость… и т. д.), обратный порядок слов, усиливающий эмоциональность высказывания (И стыдно бывает… И только ты… Вот и у стариков…), частиц с усилительным значением (И стыдно…-, она-то…; ты-то…; И только ты…; а потом… и т. п.). Многие из этих средств помогают автору создавать атмосферу доверительного разговора, что широко используется в публицистике.
4) Предложение (Ох уж эта бабушка!) со значением оценки характерно для разговорной речи.
5) Автор текста не дает ответ на вопрос, сформулированный в 3-м абзаце (..что делать..?)

Тишину осторожно разворошил дядя Филя. Он тихо заговорил.

— В войну в одном экипаже нашей танковой роты жила собака. Обыкновенная дворняга маленького роста, но такого ума, что иному человеку не мешало бы иметь. Ранена была и прихрамывала на переднюю лапу. Хвост бубликом, одно ухо торчком, другое висит. Танкисты прозвали ее Балериной.

Однажды ночью вывели нас на бережок какого-то болота. Комбат разрешил часовой сон. Заползли мы под машины и уснули, хоть водой отливай. Со своим экипажем забрались под танк, прилегла и Балерина. Когда танкисты уснули, она будто каким механизмом завелась: суетится, визжит, то выскочит из-под машины, то обратно заползет. Потом водитель этого танка рассказывал: «Прямо одурела собака. Меня до того измордовала, что погон зубами оторвала. Хотел турнуть ее, да с трудом мог рукой пошевелить. Танк навалился сорокатонной железякой. Сообразил, что прочь из-под танка надо. Ползу и ору ребятам. Кое-как выкарабкался и тогда уж окончательно понял — танк осел. Выхватил пистолет, начал стрелять. Все экипажи вскинулись. Буксиром стащили наш танк, да поздно — танкисты задохнулись.

А Балерина осталась на могиле погибших. Звал <…> с собой, приманивал — не пошла. Наверное, потому, что я для нее еще был чужой. Перед самым этим боем из резерва пришел в экипаж». Его, говорит, собака выручила потому, что к тем троим уже подобраться не смогла.

Вот как ведь бывает, и на войне собака делала свое дело, только наград не получала.

(По В. Антонову)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите личное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска во втором предложении предпоследнего абзаца текста. Запишите это местоимение.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ЭКИПАЖ. Личный состав корабля, космического корабля, самолета, танка
2) РОСТ. Размеры человека или животного в высоту.
3) СОН. То, что снится, видение, грезы спящего.
4) МАШИНА. Об организации, действующей подобно механизму, налаженно и чётко.
5) ДЕЛО. Профессия, мастерство, круг знаний.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) Речь героя обращена к незнакомым людям в официальной обстановке.
2) Особенностью текста является то, что он содержит рассказ в рассказе: в повествование дяди Фили включается рассказ от лица водителя танка, непосредственного участника событий.
3) Речь дяди Фили литературна, в ней отсутствуют просторечные слова и выражения, есть элементы изобразительности, например, сравнения, характерные для разговорной речи (…такого ума, что иному человеку не мешало бы…, хоть водой отливай). Когда же он говорит от лица водителя танка, то, кроме разговорной лексики, разговорных конструкций, использует и элементы просторечия (одурела, турнуть, измордовала, ору).
4) В 1 предложении 2 абзаца выражена основная мысль текста.
5) Значительная часть текста представляет собой повествование. На это указывают следующие признаки: частотность глаголов прошедшего времени совершенного вида, глаголов настоящего времени. Повторяемость однократных действий рассказчик передает глаголами будущего совершенного в сочетании с повторяющимся союзом «то».

Единственная жена Фиделя Кастро вернулась на Кубу после сорокалетней эмиграции.

Как сообщает британское издание «Independent», по официальной версии, проживающая в Испании 78-летняя Мирта Диаз-Баларт прилетела на Остров свободы повидаться со своим сыном Фиделито, родившимся еще до того момента, как Кастро захватил власть. По другой версии, экс-супруга Кастро прибыла на Кубу с намерением встретиться с Фиделем, проходящим реабилитацию после перенесенной операции. Фидель и Мирта были женаты в 1948—1955 годах, потом развелись. С тех пор вождь, <…> и не был обделен женским обществом, официально женат не был.

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска в последнем предложении текста. Запишите этот союз.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ИЗДАНИЕ. Количество экземпляров какой-нибудь книги, выпущенных одновременно, в один завод.
2) МОМЕНТ. Обстоятельство, отдельная сторона какого-н. явления.
3) ОПЕРАЦИЯ.  Лечебная помощь, выражающаяся в непосредственном механическом воздействии на ткани, органы.
4) РАЗВЕСТИСЬ. Расплодиться, размножиться.
5) ОБЩЕСТВО. Совместное пребывание с кем-н.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Текст можно отнести к жанру заметки, поскольку цель текста – в сжатом виде сообщить о произошедшем. Текст характеризуется следующими признаками: лаконизм, сжатость, официальность, обезличенность, сдержанность, бесстрастность и объективность изложения.
2) Текст характеризуется рядом черт и языковых особенностей, свойственных публицистическому стилю: преобладанием общеупотребительной лексики отказом от узкоспециальной терминологии.
3) Неличный характер заметки исключает (или почти исключает) использование личных местоимений и личных глаголов в форме 1-го и 2-го лица. Среди форм глаголов преобладают глаголы изъявительного наклонения совершенного вида.
4) Синтаксис текста отличается простотой. Широко употребительны простые неосложненные предложения, а также односоставные неопределенно-личные предложения.
5) Текст характеризуется типичной для официально-делового стиля точностью, стандартизацией речи, широким использованием канцелярских оборотов.

Связанные корни

Корень — это главная, обязательная часть слова. Именно корень выражает основное значение слова. Сравним слова дом и домик: суффикс обозначает размер — маленький, а корень — сам предмет; бежать и прибежать: приставка обозначает «приближение», а корень — само действие.

Но так бывает не всегда.

Возьмем глаголы обуть и разуть. В <…> четко осознаются приставки об- и раз-, показатель инфинитива -ть. Где же корень? Корень -у-. Этот корень выделяется как остаток после вычленения приставки и других глагольных показателей. Его особенность состоит в том, что он не употребляется вне сочетания с приставками. Такие корни, которые употребляются только в сочетании с приставками или суффиксами, называют связанными, отличая их от «обычных» — свободных корней.

(По Е. Земской)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите личное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в первом предложении третьего абзаца текста. Запишите это местоимение.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) КОРЕНЬ. В языкознании: основная, значимая часть слова, вычленяемая в нём после отделения окончания, приставок и суффиксов.
2) ЧАСТЬ. Раздел, подраздел произведения.
3) ДЕЙСТВИЕ. Поступки, поведение.
4) ОСТАТОК. Оставшаяся часть чего-н. израсходованного, истраченного.
5) СОСТОЯТЬ. Иметь содержанием, сутью что-н.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Текст адресован читателю, интересующемуся проблемами науки о языке. Задача текста – сообщить о наличии определенного языкового факта и разъяснить его природу.
2) Автор обращается к специфичным для научного стиля средствам языка: частотное употребление существительных с отвлеченным значением (показатель, вычленение и др.), употребление глаголов в форме настоящего времени во вневременном значении; использованием форм глаголов 3-го лица ми. ч. в обобщенном значении (называют) и  1-го лица мн. ч. (сравним, возьмем). Для текста характерно обилие терминов.
3) В тексте можно выделить две части, соответствующие двум микротемам: 1) что такое корень; 2) слова с несколькими корнями. Каждая из этих частей построена как самостоятельное рассуждение.
4) Текст представляет собой такой тип речи, как рассуждение. Сначала формулируется тезис (Корень — это…), затем высказывается аргумент (Именно корень выражает…), после чего приводится пример. Далее автор вводит новый тезис ( во втором абзаце) и приводит иллюстрацию (анализ слов обуть и разуть). Непосредственное продолжение мысли, выраженной в тезисе, можно найти в последнем предложении текста, оформленном как вывод.
5) Союз «именно» во втором предложении первого абзаца усиливает взаимосвязь двух предложений, подчеркивает, что 2-е предложения объясняет 1-е.

В весеннем лесу

Мы в весеннем лесу. Зорко оглядываюсь по сторонам и замечаю что-то розовато-синее. Бегу посмотреть. Это распустился цветок медуницы. На толстом зеленом стебле красуются отдельные цветочки, похожие на крохотные кувшинчики. Верхние из них нежно-розовые, а те, что пониже,— лиловые.

Выходим на небольшую поляну. Вокруг нее толпятся молодые березки. Посредине синеет, как продолговатое зеркало, весенняя лужа. Она полна до краев прозрачной снеговой воды.

Я заглядываю в воду. Она так чиста, что на дне отчетливо виден каждый прошлогодний листок, каждая затонувшая веточка. В луже оживленно плавают лягушки. Они таращат на меня выпученные глаза, <…> не боятся, не хотят нырять. Они, как бы здороваясь со мной, издают какие-то урчащие приветственные звуки.

Уже вечереет. Солнце, как начищенный медный таз, будто висит над дальним лесом. Оно такое огромное, красноватое. А вот прямо на нем появилось длинное серебристое облачко, словно рыбу в таз положили.

Как хорошо кругом!

(По Г. Скребицкому)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите противительный союз, который должен стоять на месте пропуска в предпоследнем предложении третьего абзаца текста. Запишите этот союз.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) СТОРОНА. Одна из поверхностей, один из боков чего-н.
2) РАСПУСТИТЬСЯ. Стать распущенным, наглым.
3) КРАЙ. Предельная линия, предельная часть чего-н.
4) ДНО. Грунт под водой водоёма, реки, моря.
5) ДАЛЬНИЙ.Восходящий к общему предку не ближе, чем в третьем колене.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) В предлагаемом для изложения отрывке настроение рассказчика передается в последнем предложении: Как хорошо кругом! В этом же предложении  заключена основная мысль текста.
2) Конкретность изображения, эмоциональность, образность свидетельствуют о том, что это текст художественного стиля. Задача автора текста не только эмоционально изобразить картину окружающего мира, но и показать этот мир глазами рассказчика.
3) Почти везде в тексте соединение фрагментов с разным типовым значением происходит способом последовательной связи. В качестве средств связи выступают личные местоимения (это, нее, она и др.).
4) В описаниях предметов (медуницы, лужи, лягушек) построение предложений одинаково: указывается предмет или его часть и рисуются их признаки. Способы выражения признаков различны: имена прилагательные, сравнительные обороты, глагольные сочетания.
5) Глаголы, использованные писателем, не только связывают между собой указание на местоположение и название соответствующего предмета, но и являются выразительным средством, заключающим в себе признак рисуемой картины (Вокруг… толпятся березки. Посредине синеет… лужа.)

Круговорот воды в природе

Ученые выяснили, что на земном шаре существует круговорот воды. Что же это за явление?

Под влиянием солнечных лучей с поверхности нашей планеты испаряется огромное количество воды. Испарившуюся влагу подхватывают воздушные течения. Когда пары попадают в верхние холодные слои атмосферы, они сгущаются. <…> из мельчайших капелек образуются облака.

Влага, пролитая дождями на сушу, стекает с высоких мест в более низкие. Отдельные струйки соединяются и превращаются в ручьи. Те в свою очередь дают начало рекам. После короткого или долгого пути они достигают океана или моря.

Часть выпавших осадков по трещинам и порам проникает в глубь земной коры. Эти воды тоже устремляются к океану.

Снег, выпавший в холодное время года на равнинах и в горах, образует снежный покров и ледники. Весной и летом талые воды стекают в русла рек и уносятся в океан.

Значит, рано или поздно вода, испарившаяся из Мирового океана, разными путями снова попадает в него. Так замыкается круговорот воды в природе.

(По А. Муранову)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите местоименное наречие, которое должно стоять на месте пропуска в последнем предложении второго абзаца текста. Запишите это наречие.

Ответ

так/такимобразом

[свернуть]

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ВЛИЯНИЕ. Авторитет, власть.
2) ЛУЧ. Узкая полоса света, исходящая от яркого светящегося предмета.
3) СЛОЙ. Та или иная группа людей, населения, общества.
4) ОБРАЗОВЫВАТЬСЯ. Получаться, возникать.
5) КОРА. Отвердевший верхний слой чего-н.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) В тексте раскрывается сущность явления, называемого круговоротом воды в природе. Автор не просто сообщает сведения, а с их помощью с научных позиций объясняет явление, обобщенно характеризуя его.
2) Текст ориентирован на специалистов в узкой научной сфере. Этот отрывок из книги относится к научному стилю речи, поскольку характеризуется точностью, обобщенностью, безэмоциональностью.
3) В тексте идет речь об установленных наукой не единичных, а постоянно повторяющихся фактах.
4) В тексте встречаются слова с отвлеченным значением, термины (суша, солнечные лучи, влага, осадки и др.), глаголы, которые обозначают обобщающие действия (попадают, превращаются, достигают и т.п.), глагольные формы настоящего времени со значением постоянного «вневременного» действия.
5) Цель автора текста — описать природное явление, поэтому текст можно отнести к типу речи описание.

Доводим до Вашего сведения, что вчера вскоре после полуночи над районным центром — городом Нижний Ломов и прилегающей к нему сельской местностью пронеслась сильная гроза, продолжавшаяся около часа. Скорость ветра достигала 30 — 35 метров в секунду. Причинён значительный материальный ущерб собственности деревень Ивановка, Шепилово и Вязники, исчисляемый, по предварительным данным, в сотни тысяч рублей. Имели место пожары, возникшие <…> удара молнии. Сильно пострадало здание средней школы в деревне Бурково, для его восстановления понадобится капитальный ремонт. Вышедшая из берегов в результате проливного дождя река Вад затопила значительную площадь. Человеческих жертв не было. Образована специальная комиссия из представителей районной администрации, медицинских, страховых и других организаций для выяснения размеров причинённого стихийным бедствием ущерба и оказания помощи пострадавшему населению. О принятых мерах будет незамедлительно доложено.

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите производный предлог, который должен стоять на месте пропуска в четвертом предложении текста. Запишите этот предлог.

Ответ

вследствие/попричине

[свернуть]

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ЦЕНТР. Город с административными, промышленными и другими учреждениями.
2) СИЛЬНЫЙ. Обладающий твёрдой волей, стойкий.
3) УДАР. Тяжёлая неприятность, потрясение.
4) СРЕДНИЙ. Общеобразовательный.
5) ПЛОЩАДЬ. Часть плоскости, ограниченная ломаной или кривой линией.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Текст характеризуется «сухостью» изложения: сообщаются только факты, нигде не выражаются чувства автора, не проявляется его индивидуальный стиль.
2) Для текста характерна сжатость, компактность изложения, употребление слов только в прямом значении, простой синтаксический строй.
3) Текст отличается точностью сообщения, что достигается приведением конкретных названий, цифровых данных.
4) В тексте использованы клише, свойственные публицистическому стилю (причинён ущерб, имели место, капитальный ремонт, принятые меры, доводим до Вашего сведения, будет незамедлительно доложено).
5) В тексте присутствуют отглагольные прилагательные (восстановление, выяснение, оказание).

Руки разбудят спящую красоту

На верстаке лежит дубовая доска. Она перекошена, в трещинах. Цвет у нее как у гнилого сена. Темные сучки похожи на старческие закрытые глаза.

Но Алеша видит не только это.

Он видит, что в доске скрыт столик. Небольшой шахматный столик на острых точеных ножках. У него круглое подстолье, <…> крышка тонкая, легкая. Если стукнуть в нее, звенит как бубен.

Если бы Алеша делал не столик, он увидел бы в доске еще что-нибудь. В доске много разных вещей. Только скрыты под грязной корой, спят как мертвые. Но Алеша может их разбудить.

Он обнимет рубанок за теплую спинку, проведет по доске. Морщинистая стружка брызнет кверху. И откроется чистое дерево, будто кожа в легком загаре. А дубовый сучок взглянет на Алешу живым и веселым глазком. Как в сказке, Алешины руки разбудят спящую красоту.

(По Э. Шиму)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите противительный союз, который должен стоять на месте пропуска в предпоследнем предложении третьего абзаца. Запишите этот союз.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ДОСКА. Плоский с двух сторон срез дерева, получаемый путём продольной распилки бревна.
2) ЦВЕТ. Один из видов красочного радужного свечения от красного до фиолетового, а также их сочетаний или оттенков.
3) ОСТРЫЙ. Сильно действующий на вкус или обоняние.
4) НОЖКА. Опора, стойка (мебели, утвари, прибора, какого-н. устройства).
5) ЧИСТЫЙ. Нравственно безупречный, честный, правдивый.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Последнее предложение является своеобразным обобщением, в нем сформулирована основная мысль автора.
2) Образность, эмоциональность картины достигается за счет следующих средств: олицетворения (обнимет за спинку, брызнет, взглянет), эпитетов (теплая спинка, морщинистая стружка, живой и веселый глазок), метафоры (будто кожа в легком загаре).
3) В отрывке сочетаются фрагменты разных типов речи. Первый и третий абзацы – это описания предмета: одно — реального, а другое — воображаемого. В 4 абзаце текста есть элементы рассуждения, хотя полностью этот тип речи не развернут. Последний фрагмент – повествовательный: в нем рисуются сменяющие друг друга действия (обнимет рубанок, проведет по доске и т. д.).
4) В тексте говорится об очень прозаическом предмете — о доске. При этом речь идет не о доске «вообще», а о конкретной, о той которая лежит на столе. Она показана через субъективное восприятие мальчика; рисуется работа с ней юного умельца. Данный текст принадлежит к художественному стилю.
5) Изображаемые в последнем абзаце действия являются предполагаемыми, поэтому все глаголы использованы в форме сослагательного наклонения.

В последние годы на улицах нашего города резко увеличилось количество бездомных кошек. Во многом <…> объясняется тем, что кошка — самое распространённое домашнее животное, да и, наверное, самое плодовитое.

Человечество за долгий путь своего сосуществования с семейством кошачьих придумало два надёжных способа избавления от кошачьего приплода.

Однако не у каждого поднимется рука на родившихся котят и далеко не каждый способен и имеет материальную возможность пойти медицинским путём. Держать же в доме две-три кошки опять же накладно, да и беспокойно. Вот и бегают наши домашне-дикие животные сами по себе. Хорошо ли это?

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите это местоимение.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.
1) РЕЗКО. Внезапно и очень значительно.
2) ДОМАШНИЙ. Прирученный, не дикий.
3) СЕМЕЙСТВО. То же, что семья.
4) МАТЕРИАЛЬНЫЙ.  Вещественный, реальный, в противопоставлении духовному.
5) ДОМ. Свое жильё.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Цель автора текста — привлечь внимание к проблеме бездомных кошек.
2) Это фрагмент статьи, так как автор излагает свои мысли по актуальной проблеме. Позиция автора проявляется, в частности, в использовании риторического вопроса.
3) Ведущие стилевые черты — доступность, информативность, экспрессивность, сочетание книжных и разговорных средств языка.
4) Наряду с разговорной лексикой (улицы, город, увеличилось, животные, человечество и т. д.) в тексте присутствует просторечная лексика (накладно, поднять руку на…).
5) В тексте присутствует индивидуально-авторское сравнение (домашне-дикие животные).

О человеке, личность которого приобрела символическое значение, принято при конце его жизни говорить, что вместе с ним уходит эпоха. Решусь сказать несколько иначе: с Дмитрием Сергеевичем Лихачёвым от нас уходит невосстановимый культурный тип. Увы, таких людей, вероятно, мы больше не увидим.

В нём жила память прежде всего о том, что он успел застать и увидеть в самом конкретном и простом биографическом смысле. Им была прожита с сознательно зорким вниманием долгая жизнь <…> катаклизмов сменявших друг друга эпох: никогда не забуду, как в пору «перестройки» он при встрече сказал мне, что узнаёт в том, как разительно у людей вдруг переменились лица, опыт, уже пережитый им в отрочестве, в роковом 1917 году, и потому ждёт в самом близком будущем самых основательных перемен. Ну часто ли нам в те дни приходилось разговаривать с носителем живой и осознанной памяти о событиях, положивших более семидесяти лет тому назад начало циклу, который тогда как раз подходил к концу? В чьей ещё индивидуальной памяти круг сомкнулся так осязаемо? Здесь перед нами редкий случай, когда сама по себе продолжительность жизни из простого биографического обстоятельства претворяется в особый шанс для мысли.

Неслучайно в прежние времена, непохожие на наши, принято было говорить о мудрости седин, о сокровищнице опыта.

(По С.С. Аверинцеву)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите производный предлог, который должен стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите этот производный предлог.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ЖИТЬ. О мыслях, чувствах: иметься, быть, существовать.
2) ЛИЦО. Человек, личность.
3) ОСНОВАТЕЛЬНЫЙ. Довольно большой, значительный.
4) НОСИТЕЛЬ. Распространитель какой-н. инфекции.
5) РЕДКИЙ. Состоящий из далеко расположенных друг от друга частей, не густой; не плотный.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Цель автора – сообщить научную информацию, для этого в тексте широко используются термины (личность, катаклизмов, «перестройки»).
2) Наряду с метафорами (уходит эпоха, о мудрости седин, о сокровищнице опыта) в тексте употребляются эпитеты (невосстановимый культурный тип, с зорким вниманием, в роковом 1917 году), что даёт возможность читателю понять, почему автора интересует личность Д.С. Лихачёва.
3) Текст содержит грамматические особенности, характерные для устной речи: вопросительные предложения, причастные обороты, сложные предложения с различными видами связи.
4) Автор, знакомя читателей с личностью Д.С. Лихачёва, отказывается от эмоционально-оценочной лексики. Для точности и объективности информации об учёном используется только нейтральная лексика.
5) Текст относится к публицистическому стилю речи, его цели поделиться с читателями общественно значимой информацией, показать роль учёного в сохранении культурной памяти, традиций в России.

Когда человеческий ум начинает мучиться мыслями о том, для чего же живут люди, в чём заключается счастье, то перед непостижимой сложностью этих, казалось бы, простых вопросов встаёт в тупик даже самая изощрённая мудрость. Выдающийся немецкий естествоиспытатель и географ Александр Гумбольд сменил сытое благополучие на тяжёлую жизнь путешественника. Богатство, измеряемое в купюрах, он сменил на богатство красок тропической природы, изощрённому комфорту предпочёл первозданную радость открытий.

Прочитайте отрывок из его письма, которое он из Южной Америки отправил своему брату. «Удивительные растения, электрические угри, тигры, броненосцы, обезьяны, попугаи… Мы бегаем как угорелые, боимся сойти с ума, если все эти чудеса скоро не исчерпаются! Но ещё прекраснее всех этих отдельных чудес общее впечатление от этой природы – могучей, роскошной и в то же время лёгкой, весёлой и мягкой…» В этом ликующем возгласе мы ощущаем бьющую через край радость, невольно представляем себе самозабвенную улыбку на лице этого по-настоящему счастливого человека.

Люди, подобные Гумбольду, часто воспринимаются окружающими как чудаки, жизнь которых противоречит здравому рассудку. <…> человек высший смысл видит в куске прожаренного мяса, то ему, конечно, подвиг Гумбольда покажется вздорным сумасбродством. Однако имена тех, кто покорно служил своему желудку, без следа исчезли во времени, а имена тех, кто пролагал новые пути через дебри непознанного, кто находил свет, где прежде клубилась тьма, кто не знал покоя, когда другие спали, – остались в вечности.

(По материалам средств массовой информации)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите подчинительный условный союз, который должен стоять на месте пропуска в последнем абзаце текста. Запишите этот союз.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ. То же, что человечный.
2) ТЯЖЁЛЫЙ. Имеющий большой вес, отягощающий.
3) СМЕНИТЬ. Начать действовать вместо другого, заняв чьё-н. место.
4) КУСОК. Отдельная часть чего-н.
5) НОВЫЙ. Впервые созданный или сделанный, появившийся или возникший недавно, взамен прежнего, вновь открытый.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Выразительность, яркость, оригинальность изложения достигаются использованием эпитетов (непостижимой сложностью, изощрённая мудрость, первозданную радость, в… ликующем возгласе), метафор (богатство красок, исчезли во времени, остались в вечности), сравнения (люди, подобные Гумбольду).
2) Во втором (2) абзаце автор приводит цитату из письма А. Гумбольда в качестве доказательства тезиса «Открытия дают человеку радость и счастье».
3) Автор использует слова и выражения, придающие тексту характер непринуждённой беседы; часто встречаются в тексте слова, которые в толковых словарях сопровождаются пометой «разговорное» (в куске прожаренного мяса, желудку, дебри).
4) Убедительность изложения обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых вопросительные предложения, обращения, деепричастные обороты.
5) Текст относится к публицистическому стилю речи, так как задача автора — поделиться с читателями важной, социально значимой мыслью о влиянии активных, творческих людей на жизнь общества.

Кумиры нам нужны как эталоны, на которые хочется равняться, которым хочется подражать. Я не говорю здесь об имеющих место фактах создания и насаждения ложных кумиров, олицетворяющих пошлость и низкопробность. Я говорю о кумирах, которые основывают <…> деятельность (творческую, общественную) на вечных ценностях культуры, нравственности, уважения к человеку, даже если они олицетворяют новые веяния и тенденции в своей сфере. Именно за это мы их возносим на пьедестал.

Но наша беда в том, что, возвышая кумира над собой, мы нередко именно этого ему не прощаем. А не имея возможности возвыситься до него, стремимся уподобить его имидж нашему, придумываем небылицы о его жизни и творческой судьбе, дабы подтвердить свою с ними похожесть. Утрируя проявление каких-либо слабостей кумиров, мы забываем простую истину о том, что их недостатки есть неотъемлемый элемент того, что составляет суть их личности и таланта, вознёсших их на вершину известности, славы.

И к названным нюансам отношений с кумиром нелишне добавить ещё один аспект – это стремление после его ухода, когда он уже не может опровергнуть тот или иной факт, случай, сплетню, причислить себя к его друзьям, а то и покровителям. Стоит вспомнить о том, сколько «подлинных» друзей нашлось после смерти В. Высоцкого.

(По Л.Г. Матрос)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите притяжательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) абзаце текста. Запишите это местоимение.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) РАВНЯТЬСЯ. Становиться по прямой линии в строю.
2) ЛОЖНЫЙ. Мнимый, намеренно выдаваемый за истинное.
3) ВЕЧНЫЙ. Не перестающий существовать.
4) СФЕРА. Поверхность и внутреннее пространство шара
5) ДОБАВИТЬ. Дать, вложить ещё, дополнительно.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Тезис, сформулированный в первом предложении первого абзаца, уточняется последующими предложениями этого абзаца.
2) Принадлежность текста научному стилю подтверждается использованием местоимения «мы» вместо местоимения «я» («именно за это мы их возносим на пьедестал», «мы нередко именно этого ему не прощаем»), вместо двусоставных конструкций –– односоставных безличных («нелишне добавить ещё один аспект»; «стоит вспомнить о том, сколько…»).
3) Наряду со стилистически нейтральной лексикой в тексте встречаются слова, свойственные книжным стилям (веяния, дабы, утрируя, вознёсших, нюансам).
4) Основная синтаксическая особенность текста заключается в использовании простых неосложнённых предложений (Именно за это мы их возносим на пьедестал), что характерно для разговорного стиля речи.
5) Способ развития мысли в последнем абзаце текста – детализация: последнее предложение иллюстрирует содержание предыдущего.

Осенью 1832 года доктор Даль, ординатор Санкт-Петербургского военно-сухопутного госпиталя, отправился к Пушкину со <…> книгой  «Русские сказки», недавно изданной и вызвавшей неудовольствие правительства, нашедшего в них политический умысел. Оставшиеся у книгопродавцев экземпляры «Русских сказок» были изъяты, автор допрашивался в Третьем отделении.

Прежде Даль не был близко знаком с Пушкиным и теперь шёл к поэту с понятным волнением.

Сам Даль так вспоминает об этой встрече с Пушкиным: «Пушкин по обыкновению своему засыпал меня множеством отрывочных замечаний, которые все шли к делу, показывали глубокое чувство истины.«„Сказка сказкой, – говорил он, – а язык наш сам по себе, и ему-то нигде нельзя дать этого русского раздолья, как в сказке. А как это сделать, – надо бы сделать, чтобы научиться говорить по-русски и не в сказке… А что за роскошь, что за смысл, какой толк в каждой поговорке нашей! Что за золото! А не даётся в руки, нет!”».

Пушкина порадовало собирательство Далем народных слов, пословиц и поговорок. Позднее Даль писал: «Я не пропустил дня, чтобы не записать речь, слово, оборот на пополнение своих запасов». И дальше: «Пушкин горячо поддерживал это направление».

По настоянию Пушкина Даль стал готовить словарь живого великорусского языка, и перстень, подаренный ему умирающим Пушкиным, – это дружеское напутствие, благословение на великий подвиг.

(По В.И. Страдымову)

ЗАДАНИЕ 1

Самостоятельно подберите притяжательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это местоимение.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ВОЛНЕНИЕ. Движение волн на водной поверхности.
2) ЗАСЫПАТЬ. Покрыть слоем чего-н. сыпучего.
3) ГЛУБОКИЙ. Обладающий глубиной, большой и сильный.
4) НАРОДНЫЙ. Имеющий большие заслуги перед всем народом.
5) ОБОРОТ. Словесное выражение.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1)  Текст относится к разговорному стилю речи, так как характеризуется непринуждённостью изложения информации, широким использованием простых неосложнённых предложений, эмоционально окрашенных слов (умысел, засыпал, раздолье, горячо).
2)  Последний и предпоследний абзацы связаны причинно-следственными отношениями.
3)  Эмоциональность текста достигается за счёт употребления восклицательных предложений, лексических повторов (А что за роскошь, что за смысл, какой толк в каждой поговорке нашей! Что за золото!), эпитетов (отрывочных замечаний, глубокое чувство).
4)  Коммуникативная задача, стоящая перед автором текста, состоит в сообщении читателю достоверных исторических сведений, связанных с конфликтом двух выдающихся личностей – В.И. Даля и А.С. Пушкина.
5)  Использование в тексте обособленных и однородных членов предложения, сложных предложений с разными видами связи, предложений с прямой речью свидетельствует о принадлежности текста к книжной речи.

На берегу Чуи мы увидели двух коров и несколько овец. Они щипали траву. Вокруг них ходила небольшая, с рыжими подпалинами лайка. Пастуха не было видно.
– И не ищите, – сказал нам шофёр. – Динка сама пасёт их.
– Как так? – удивились мы.
– А вот так. Утром пригоняет их, а вечером ведёт домой.
Мы приехали к домику охотника, начало темнеть. У ворот послышалось мычание. Подошли коровы и овцы. Сзади Динка, умнейшая собака непонятной породы.
Инженер, который ехал с нами, восхитился и стал торговать у хозяйки собаку. Хозяйка долго не хотела продавать, но инженер уговорил её. Он был очень доволен.
– Вот это собака, – сказал он, – трудяга. Не какая-нибудь болонка. Делает дело, оправдывает своё место на земле.
Он не мог нахвалиться Динкой, до поздней ночи рассуждал о смысле собачьей жизни.
Осенью мы заехали к инженеру. Он жил в дачном посёлке под Москвой. На калитке висела дощечка: «Осторожно: во дворе злая собака». Мы открыли калитку и пошли к дому. Из будки выскочила чёрная, в рыжих подпалинах собака и залаяла на нас.
– Динка, Динка, – закричали мы.
Собака остановилась, внимательно посмотрела, вильнула хвостом и потащилась в будку.
Когда мы шли обратно, за заборами на разные голоса лаяли собаки. <…> было множество: овчарки, доги, дворняжки, и на каждой калитке висели жестянки о злых собаках.

(По Д.А. Гранину)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите личное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в последнем предложении текста. Запишите это местоимение.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ЩИПАТЬ. Вызывать ощущение болезненного жжения
2) ВЕСТИ. Управлять движением транспортного средства.
3) ПОРОДА. Разновидность хозяйственно полезных животных, отличающихся какими-н. признаками от животных того же вида.
4) ТОРГОВАТЬ. Собираясь купить что-н., сговариваться о цене
5) ЧЕРНЫЙ. Мрачный, безотрадный, тяжёлый.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1)  В речи инженера, дающего оценку собаке Динке, используется противопоставление («трудяга» – «не какая-нибудь болонка»).
2)  Описывая события около домика охотника, автор использует преимущественно слова с положительной эмоциональной окраской (доволен, восхититься, нахвалиться).
3)  Текст написан в официально-деловом стиле; цель автора – дать инструкции о том, как вести себя при встрече со злыми собаками.
4)  Передавая в начале текста диалог героев, автор использует разговорные конструкции (Как так? А вот так).
5)  Наряду с общеупотребительной лексикой в тексте широко используются термины (с подпалинами лайка, болонка, овчарки, доги, дворняжки, инженер и др.), позволяющие автору более точно раскрыть научную тему.

Севастополь лежал в красноватой дымке, позолотевшей от солнца.

Свежий морской день, созданный из лёгкого холода и лёгкой синевы, был прекрасным. Но ещё более прекрасным, любимым и незаслуженно покидаемым показался мне Севастополь, когда над его бухтами, онемевшими от безветрия, раздался требовательный гудок теплохода «Пестель». Он как бы разбил на сотни осколков застоявшуюся тишину. И осколки эти, звеня, полетели вдоль туманно-синих прибрежий, чтобы упасть с последним жалобным звоном у мыса Айя, у Ласпи, у Фороса и Карадага – у всех мысов и накатанных пляжей ещё не пробуждённой, но всегда волшебной Тавриды.

В день отъезда Севастополь предстал передо мной величественным, простым, полным сознания своей доблести и красоты, предстал русским Акрополем – одним из лучших городов на нашей земле.

Севастополь! Я был в нём в детстве, потом во время Первой мировой войны и вот сейчас, в пору голода и опустошения войны Гражданской. Каждый раз он являлся передо мной совершенно новым, непохожим на прежний.

Я долго смотрел с кормы вслед Севастополю и загадывал, <…> увижу этот город ещё через недолгое время. В том, что увижу его, я был уверен.

И действительно, я потом приезжал в него много раз, жил в нём и полюбил его как свою вторую родину.

(По К.Г. Паустовскому)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите относительное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в последнем абзаце текста. Запишите это местоимение.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ЛЕЖАТЬ. Находиться всем телом на чём-н. в горизонтальном положении.
2) ПРОСТОЙ. Однородный по составу, не составной.
3) ЗЕМЛЯ. Рыхлое тёмно-бурое вещество, входящее в состав коры нашей планеты.
4) ПОРА. Время, период, срок.
5) ВРЕМЯ. Промежуток той или иной длительности, в к-рый совершается что-н., последовательная смена часов, дней, лет.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Текст написан в научном стиле и даёт читателям представление об истории Севастополя.
2) Восхищение автора Севастополем передают использованные в тексте эпитеты («свежий морской день», «лёгкой синевы»), олицетворения («бухтами, онемевшими от безветрия»).
3) Текст отличают предельная смысловая точность, отсутствие образности и подчёркнутая логичность, заключающаяся в чёткой структуре текста: вступление, содержащее тезис (1-й абзац); основная часть, иллюстрирующая тезис (начиная со 2-го абзаца), и вывод (начиная с вводной конструкции «и действительно»).
4) Стремление автора выразить своё отношение к Севастополю заметно благодаря синтаксическим конструкциям, несущим эмоционально-оценочную нагрузку: восклицательным предложениям (Севастополь!), рядам однородных членов предложения (предстал передо мной величественным, простым, полным сознания своей доблести и красоты).
5) Однородные члены предложения «совершенно новым, непохожим на прежний» подчёркивают отличие детских воспоминаний автора о Севастополе от воспоминаний в годы Первой мировой войны и в годы Гражданской войны.

Речевая агрессия захватила множество сфер современного общества: укоренилась в политике и СМИ, проникла в бизнес и рекламу, закрепилась в семье и школе. Социальная нестабильность, стремительный темп жизни способствуют тому, что грубое и обидное общение, резкость высказываний становятся едва ли не нормой повседневности.

Конечно, речевая агрессия возникла не сегодня – эта проблема стара, как мир. О неподобающем употреблении языка писал ещё античный комедиограф Аристофан.

<…> нынешнее наше существование исполнено речевой агрессии как никогда более масштабно и глубоко. Мы ругаемся, ссоримся, злословим. Нам угрожают, нас обвиняют, над нами насмехаются. По данным психологов, современный дошкольник в коллективе сверстников принимает участие в 7–11 актах речевой агрессии в час: дразнилках, злых шутках. Что уж говорить о взрослых!

Но раз существуют сложившиеся модели агрессивного речевого поведения, должны быть и алгоритмы контроля агрессии в общении. Должны существовать стратегии сдерживания грубости в речи и приёмы защиты от словесных нападок. «И речь, как всякий живой организм, не только несёт болезни, но и вырабатывает антитела против них, защитные силы. И не вижу способа, как лечить речь чем-то ещё, кроме речи», – заметил поэт Всеволод Некрасов.

Овладение методами коммуникативной защиты, умение общаться без грубости и отражать словесные удары – важнейший момент личностного становления, жизненного опыта и профессионального роста любого цивилизованного человека.

(По Ю.В. Щербининой)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите противительный союз, который должен стоять на месте пропуска в третьем (3) абзаце текста. Запишите этот союз.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ОБЩЕСТВО. Добровольное, постоянно действующее объединение людей для какой-н. цели.
2) ПРОБЛЕМА. Сложный вопрос, задача, требующие разрешения, исследования.
3) УПОТРЕБЛЕНИЕ. Применение, фактическое назначение.
4) СОВРЕМЕННЫЙ. Относящийся к одному времени, к одной эпохе с кем-чем-нибудь.
5) МОДЕЛЬ. Уменьшенное (или в натуральную величину) воспроизведение или макет чего-н.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1)  Текст относится к официально-деловому стилю речи, что подтверждается сухостью изложения материала, отсутствием средств выразительности речи.
2)  Цель автора текста – привлечь внимание читателя к речевой агрессии, которая в современном обществе приняла угрожающие масштабы. С этой целью автор использует яркие олицетворения (речевая агрессия захватила множество сфер современного общества, укоренилась в политике и СМИ, проникла в бизнес и рекламу), ряды однородных членов предложения (мы ругаемся, ссоримся, злословим; в дразнилках, злых шутках), восклицательные предложения (Что уж говорить о взрослых!), лексические повторы.
3)  Чтобы быть убедительной, Ю.В. Щербинина использует в тексте цитирование («И речь, как всякий живой организм, не только несёт болезни, но и вырабатывает антитела против них, защитные силы. И не вижу способа, как лечить речь чем-то ещё, кроме речи», – заметил поэт Всеволод Некрасов.), приводит статистические данные (По данным психологов, современный дошкольник в коллективе сверстников принимает участие в 7–11 актах речевой агрессии в час.).
4)  Последний абзац текста подводит итог авторским размышлениям.
5)  В тексте преобладает описание как функционально-смысловой тип речи, который передаёт наблюдения автора за речью дошкольников.

В какой-то момент здесь, в Америке, я услышала о русском «докторе Лизе» – и вдруг поняла, что это же она, наша Лиза Глинка. Тогда Лиза занималась обустройством первых хосписов в России и на Украине. Кто-то из журналистов в интервью назвал её «доктор Лиза», – памятуя о другом русском докторе – о Фёдоре Гаазе, устроителе первых в России домов призрения для отторженных, больных и обречённых. Лиза возразила: «Доктор Гааз – святой, а я обыкновенная женщина». Кажется, журналист, придя в восторг от этой фразы, не понял, что это – не скромность, которая «украшает великих», а правда, Лизина правда. Да, она обыкновенная женщина, которая по-человечески относится к смерти.

Из этого человеческого отношения к жизни и смерти и возникает, кажется, сила простой обычной женщины Лизы Глинки. Елизаветы Петровны. В 1999 году она, американский врач-реаниматолог, основала первый хоспис при онкологической больнице г. Киева. А позднее, в 2007 году, в Москве создала благотворительный фонд «Справедливая помощь», который оказывает поддержку и врачебную помощь малообеспеченным и бездомным. Название «Справедливая помощь» очень «Лизино». И это действительно справедливо. Чувство справедливости и определяет главное содержание работы Лизы. Потому в нашем расчётливом, жёстком мире «доктор Лиза» всегда будет выглядеть «не от мира сего», и легче назвать её святой, <…> её деяния – норма именно для человека.

(По М.М. Адамович)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите подчинительный уступительный союз, который должен стоять на месте пропуска в последнем предложении текста. Запишите этот союз.

Ответ

хотя/несмотрянаточто/невзираянаточто

[свернуть]

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) МОМЕНТ. Обстоятельство, отдельная сторона какого-н. явления.
2) БОЛЬНОЙ. Тот, кто болеет.
3) СИЛА. Величина, являющаяся мерой механического взаимодействия тел, вызывающего их ускорение или деформацию; характеристика интенсивности физических процессов
4) СОДЕРЖАНИЕ. То, что составляет сущность чего-л.
5) ЖЁСТКИЙ. Твёрдый, плотный на ощупь; не упругий.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1)  Мнение, высказанное в последнем предложении первого (1) абзаца текста, подтверждается примерами, приведёнными во втором (2) абзаце.
2)  Авторское отношение к Елизавете Петровне Глинке выражается с помощью библейского фразеологизма (не от мира сего), эпитетов («святая», «человеческое отношение к жизни и смерти»), противопоставления (это – не скромность, которая «украшает великих», а правда, Лизина правда), книжной лексики (деяния), синонимов (поддержку – помощь).
3)  Текст относится к официально-деловому стилю, что подтверждается сухостью изложения материала, отсутствием изобразительно-выразительных средств.
4)  Чтобы сделать текст понятным широкому кругу читателей, автор стремится к простоте синтаксического строя языка: избегает употребления сложных предложений, обособленных членов, вводных конструкций.
5)  Последнее предложение текста подводит итог авторским размышлениям.

М.М. Зощенко был небольшого роста, строен и очень хорош собой. Глаза у него были задумчивые, тёмно-карие; руки – маленькие, изящные. Он ходил легко и быстро, с военной выправкой – сказывались годы сначала в царской, <…> в Красной Армии. Постоянную бледность он объяснял тем, что был отравлен газами на фронте. Но мне казалось, что и от природы он был смугл и матово-бледен.

Не думаю, что кто-нибудь из нас уже тогда разгадал его, ведь он и сам провёл в разгадывании самого себя не одно десятилетие. Меньше других его понимал я – и это неудивительно: мне было восемнадцать лет, а у него за плечами была острая, полная стремительных поворотов жизнь. Но всё же я чувствовал в нём неясное напряжение, неуверенность, тревогу. Казалось, он давно и несправедливо оскорблён, но сумел подняться выше этого оскорбления, сохранив врождённое ровное чувство немстительности, радушия, добра. Думаю, он уже и тогда был высокого мнения о своём значении в литературе, но знаменитое в серапионовском кругу «Зощенко обидится» было основано и на другом. Малейший оттенок неуважения болезненно задевал его. Он был кавалером в старинном, рыцарском значении этого слова – впрочем, и в современном: получил за храбрость четыре ордена и был представлен к пятому в годы Первой мировой войны.

Он был полон уважения к людям и требовал такого же уважения к себе.

(По В.А. Каверину)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите наречие времени, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) абзаце текста. Запишите это наречие.

Ответ

потом/позже/позднее

[свернуть]

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) РОСТ. Размер человека или животного в высоту.
2) ПОЛНЫЙ. О человеке: толстый, тучный.
3) РОВНЫЙ. Гладкий, прямой, не имеющий возвышений, утолщений, изгибов.
4) ВЫСОКИЙ. Большой по протяжённости снизу вверх или далеко расположенный в таком направлении.
5) КРУГ. Лица, объединённые общей социальной средой и общей деятельностью.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1)  Первое предложение содержит тезис, который последовательно доказывается в тексте научного стиля.
2)  Использование во втором (2) абзаце вводных слов (казалось, думаю), синтаксических конструкций с противительными союзами объясняется стремлением автора подчеркнуть сложность понимания, разгадывания личности писателя М.М. Зощенко.
3)  Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых ряды однородных членов предложения, различные типы сложных предложений.
4)  В последнем предложении говорится об особенности личности писателя, определявшей его взаимоотношения с людьми (Он был полон уважения к людям и требовал такого же уважения к себе.).
5)  Чтобы вызвать интерес читателей к личности М.М. Зощенко, автор использует не только необходимые для раскрытия темы факты (был отравлен газами на фронте в четвёртом предложении первого (1) абзаца; получил за храбрость четыре ордена и был представлен к пятому в годы Первой мировой войны в последнем предложении второго (2) абзаца), но и интересную гипотезу (Думаю, он уже и тогда был высокого мнения о своём значении в литературе).

Существует Вселенная, существует человек, объясняющий мир, выражающий эти объяснения колебаниями звука, жестами <…> письменными знаками. В вечном движении мира действуют свои закономерности, отражающиеся в языке. Поэтому, исследуя структуры языка, человек познаёт законы мира. Кроме количественных соотношений, изучаемых математикой, в природе существуют универсальные правила, относящиеся к динамической структуре изменений и превращений материи. Они невыразимы количественными соотношениями математических формул. Это законы развития и взаимодействия, они демонстрируются в языках искусства: литературе, музыке, живописи.

Поиск строгих формальных средств для выражения и изучения законов развития и взаимодействия начался в давние времена. Об этом думали и Пифагор, потрясённый несоизмеримостью диагонали и сторон квадрата, и Платон, создавший теорию диалогического взаимодействия для поиска истинных суждений, и Эйнштейн, искавший законы взаимодействия гравитации и вещества.

Философы и математики, заметив одинаковые законы развития разнообразных объектов, предложили общее понятие – «сложная система». Система – это структурно организованный объект, в котором выделяются состояния, переходы, подструктуры и взаимодействия частей. Системный подход позволяет анализировать многие сложные объекты с позиций единой общей методологии.

В 30-х годах нашего столетия логики изобрели математическую теорию алгоритмов. Алгоритм – это сложная информационная система вместе с заданными правилами функционирования. В каждый момент, зная текущее состояние системы, её правила, можно предсказать множество её возможных последующих изменений.

(По А.Ю. Анисимову)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите разделительный союз, который должен стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите этот союз.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ВСЕЛЕННАЯ. Всё мироздание, весь мир.
2) МИР. Объединённое по каким-н. признакам человеческое общество, общественная среда, строй.
3) ЗНАК. Жест, движение к-рым сигнализируют, сообщают что-н.
4) ПОЗВОЛЯТЬ. Дать возможность, допустить.
5) СОСТОЯНИЕ. Положение, внешние или внутренние обстоятельства, в к-рых находится кто-что-н.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1)  Цель автора – сообщить научную информацию, для этого в тексте широко используются термины (теорию диалогического взаимодействия, структуры языка, гравитации, алгоритм), отсутствует эмоционально окрашенная лексика.
2)  В тексте преобладает описание как функционально-смысловой тип речи, который передаёт наблюдения автора за внешним видом философов и математиков.
3)  Текст содержит грамматические особенности, характерные для книжной  речи: отглагольные существительные (колебаниями, суждений, выражения и др.), причастия (объясняющий, относящиеся, организованный), деепричастия (исследуя, зная).
4)  Точность передачи информации обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых сложные предложения, предложения с однородными членами, причастными и деепричастными оборотами.
5)  Текст относится к официально-деловому стилю речи, его цель – дать чёткие инструкции учёным, занимающимся философией, именно этим объясняется точность формулировок и стандартизированность построения текста.

Я не согласен с тем, что писатель – это профессия. Писатель – это судьба. Это жизнь. Свой гонорар писатель может получить только в результате огромного труда. У нас же писательство рассматривается как своего рода «кормушка»: выпускают книжки, локтями пробивают себе дорогу, забывая о том, что хлеб искусства – чёрствый и тяжёлый хлеб.

Вот, например, случай из жизни Андрея Платонова, о котором мне рассказали. Платонов, как известно, не был избалован вниманием издательств. Печатали его мало, трудно. Больше ругали. И вот в тридцатых годах, получив более чем скромный гонорар, Андрей Платонов встретил в издательстве другого писателя, который в те года был «в чести».

Его коллега, потрясая пачками денег, которые едва помещались у него в пригоршнях, обратился к Платонову: «Во как нужно писать, Платонов! Во как нужно писать!» Что ж, Платонов, как мы знаем, ныне известен во всём мире, а имя литератора, который «учил» Платонова, вряд ли кто вспомнит.

Трудно жил Булгаков, трудно жила Ахматова, трудно жил Зощенко. Но трудности не сломили их волю к творчеству. Писатель, истинный писатель, не поступается своей совестью, даже терпя нужду.

Что человеку важно? Как прожить жизнь? Прежде всего – не совершать никаких поступков, <…> роняли бы его достоинство.

(По Д.С. Лихачёву)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите относительное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в последнем предложении текста. Запишите это местоимение.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ВЫПУСКАТЬ. Дать закончить учебное заведение, предоставив соответствующее право.
2) ТЯЖЁЛЫЙ. Трудный, требующий большого труда, больших усилий.
3) СКРОМНЫЙ. Небольшой, ограниченный, едва достаточный. Скромный заработок. 
4) ПАЧКА. Часть костюма балерины короткая и пышная, в несколько слоёв, юбочка
5) ВОЛЯ. Сознательное стремление к осуществлению чего-н. Воля к победе.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1)  Текст в соответствии с требованиями публицистического стиля характеризуется полемичностью.
2)  Метафора, использованная в последнем предложении первого (1) абзаца  (хлеб искусства – чёрствый и тяжёлый хлеб) выражает эмоциональную оценку, которую даёт автор писательскому труду, и является тезисом, получающим подтверждение в последнем абзаце.
3)  Использование в тексте такого приёма, как лексический повтор (это в первом абзаце; трудно жил(а), писатель в третьем (3) абзаце), даёт читателю возможность почувствовать убеждённость автора в правильности его оценки писательского труда.
4)  Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых односоставные неопределённо-личные и безличные предложения, сложные предложения с разными видами связи, вопросительные предложения.
5)  Расхождение представлений о вознаграждении писательского труда показано в противопоставлении содержания четвёртого (4) и пятого (5)  предложений первого (1) абзаца. Это противопоставление подчёркивается употреблением противительного союза в пятом (5) предложении.

Для «Блокадной книги» мы прежде всего искали дневники блокадников – они были дороже, чем личные свидетельства. Особенность любого дневника – достоверность; обычно автор излагает не прошлое, а сегодняшнее, он не столько вспоминает, сколько делится своими воспоминаниями, сообщает новости, рассказывает то, что произошло сегодня.

Большой террор, репрессии отучили питерцев вести дневники. Занятие стало слишком опасным. В блокаду эта естественная потребность вернулась с неожиданной силой, люди почувствовали себя участниками истории, <…> захотелось сохранить, записать неповторимость происходящего. Но было ещё одно обстоятельство: появилось сокровенное ощущение духовной пищи; удивительно, но дневник помогал выживать. Умственная работа, духовное осмысление поддерживали. После публикации «Блокадной книги» нам стали приносить дневники; вдруг оказалось, что, несмотря на все ужасы, страдания, люди записывали подробности своей жизни.

Вот дневник главного инженера Пятой ГЭС, бесценный именно своими деталями.

9 января 1942 года: «Остались без топлива больницы, госпитали, дома, уголь стал для Ленинграда кровью, и этой крови всё меньше».

14 января: «Окончен монтаж котла под антрацит. Нет здорового человека, пригодного для ручной заброски в котёл угля».

Я цитирую лишь отдельные строчки из этого замечательного дневника, который вести́ было тоже подвигом…

Каждый дневник по-своему передаёт трагедию города. В каждом дневнике есть талант наблюдательности, понимание того, как драгоценны подробности этой невероятной жизни блокадных людей.

(По Д.А. Гранину)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите личное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это местоимение.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ДНЕВНИК. Ученическая тетрадь для записи заданных уроков и для отметок об успеваемости и поведении. Поставили двойку прямо в дневник.
2) ДЕЛИТЬСЯ.  Распределяться, распадаться на части. Ученики делятся на группы.
3) ПИЩА. То, что является материалом для какой-н. деятельности, источником для чего-н. Пища для ума, размышлений.
4) ГЛАВНЫЙ. Самый важный, основной. Главная мысль доклада.
5) ПЕРЕДАВАТЬ. Воспроизводить, излагать, изображать. В картине передаётся дух эпохи.

Официально-деловой функциональный стиль русского литературного языка – это та его разновидность, которая функционирует в сфере административно-правовой общественной деятельности. Он реализуется в текстах законов, приказов, указов, распоряжений, договоров, актов, различных документов (справок, удостоверений, доверенностей и проч.), в деловой переписке организаций. Из перечня речевых жанров следует, что основная форма его реализации письменная.

Несмотря на то что этот стиль подвергается серьёзным изменениям под влиянием социально-исторических сдвигов в обществе, он выделяется среди других функциональных разновидностей языка своей стабильностью, традиционностью, замкнутостью и стандартизованностью.

Названные черты официально-делового стиля отражаются не только в системе языковых средств, но и в неязыковых способах оформления конкретных текстов: в композиции, рубрикации, выделении абзацев и проч., т.е. в стандартизованном оформлении многих деловых документов.

Стандартизация деловой речи (прежде всего языка массовой типовой документации) – одна из наиболее приметных черт официально-делового стиля. Процесс стандартизации развивается в основном в двух направлениях: а) в широком использовании готовых, уже утвердившихся словесных формул, трафаретов, штампов (<…>, стандартных синтаксических моделей с отымёнными предлогами: в целях, в связи с, в соответствии с и т.д., что вполне закономерно, поскольку намного упрощает и облегчает процесс составления типовых текстов деловых бумаг); б) в частой повторяемости одних и тех же слов, форм, оборотов, конструкций, в стремлении к однотипности способов выражения мысли в однотипных ситуациях, в отказе от использования выразительных средств языка.

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска в последнем абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию).

Ответ

наприме/кпримеру/вчастности

[свернуть]

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) СТИЛЬ. Метод, совокупность приёмов какой-н. работы, деятельности, поведения. Стиль в работе.
2) ЗАКОН. Постановление государственной власти, нормативный акт, принятый государственной властью; установленные государственной властью общеобязательные правила. Соблюдать законы.
3) СЕРЬЁЗНЫЙ. Вдумчивый и строгий, не легкомысленный. Серьёзные люди.
4) СРЕДСТВО. Капитал, состояние. Человек со средствами.
5) ШИРОКИЙ. Охватывающий многое, многих, массовый. Широкое распространение технических знаний.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1)  Наряду с общеупотребительной лексикой в тексте используются термины (стиль, административно-правовая деятельность, жанр, синтаксическая модель и др.).
2)  Логичность текста обеспечивается последовательным изложением мыслей: определение официально-делового стиля речи как разновидности русского литературного языка, основные черты официально-делового стиля речи, отражение особенностей официально-делового стиля речи на уровне языковых средств инеязыковых способах оформления, стандартизация деловой речи как основной признак официально-делового стиля и основные направления его развития.
3)  Жанр текста – рецензия. Даются комментирование основных положений (толкование авторской мысли; собственное дополнение к мысли, высказанной автором; выражение своего отношения к постановке проблемы и т.п.); обобщённая аргументированная оценка явления; выводы о значимости работы.
4)  Текст характеризуется типичной для официально-делового стиля точностью, стандартизацией речи, широким использованием канцелярских оборотов.
5)  Текст относится к научному стилю речи, так как главной целью является передача знаний о явлении (об официально-деловом стиле речи) с помощью раскрытия системы понятий.

Статья 14. Реклама в телепрограммах и телепередачах

При трансляции рекламы уровень громкости её звука, а также уровень громкости звука сообщения о последующей трансляции рекламы не должен превышать средний уровень громкости звука прерываемой рекламой телепрограммы или телепередачи. Соотношение уровня громкости звука рекламы и уровня громкости звука прерываемой ею телепрограммы или телепередачи определяется на основании методики измерения уровня громкости звука рекламы в телепрограммах и телепередачах, утверждённой федеральным антимонопольным органом и разработанной на основе рекомендаций в области нормирования звуковых сигналов в телерадиовещании, утверждённых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации.
Выявление превышения уровня громкости звука рекламы над средним уровнем громкости звука прерываемой <…> телепрограммы или телепередачи осуществляется антимонопольным органом как в ходе наблюдения за соблюдением требований к уровню громкости звука рекламы, проводимого в порядке, установленном федеральным антимонопольным органом, так и в результате проведения проверок соблюдения требований законодательства Российской Федерации о рекламе в соответствии со статьёй 35.1 настоящего Федерального закона.

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите личное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это местоимение.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) УРОВЕНЬ. Горизонтальная плоскость, поверхность как граница, от к-рой измеряется высота. Уровень воды в реке.
2) ОРГАН. Государственное или общественное учреждение, организация. Местные органы.
3) ПОЛИТИКА. Образ действий, направленных на достижение чего-н., определяющих отношения с людьми. Хитрая политика у кого-н.
4) ПОРЯДОКПравильное, налаженное состояние, расположение чего-н. Держать вещи в порядке.
5) СТАТЬЯ. Глава, раздел в каком-н. документе, перечне, справочнике. Статья закона. 

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1)  Текст соответствует основному требованию, предъявляемому к деловым бумагам, – предельная точность и однозначность информации, исключающая разные толкования содержания.
2)  Усложнённость синтаксиса создаётся за счёт распространения предложений причастными оборотами и однородными членами предложения.
3)  Официальность тона обеспечивается путем полного отказа от разговорной и эмоционально-оценочной лексики, средств выразительности. В тексте используются уже утвердившиеся готовые словесные формулы.
4)  В последнем абзаце текста излагается основной материал, последовательно разъясняются выдвинутые положения, аргументируется и доказывается их правильность, анализируются примеры – таким образом, слушатели подводятся к необходимым выводам.
5)  В тексте употребляются цепочки слов в форме родительного падежа (при трансляции рекламы, уровня громкости звука, уровня громкости звука телепрограммы или телепередачи, методики измерения уровня громкости звука, выявление превышения уровня громкости звука и др.).

Взаимодействие человека с природой, с ландшафтом не всегда длится столетиями и тысячелетиями и не всегда носит «природно-бессознательный» характер. След в природе остаётся не только от сельского труда человека, и труд его не только формируется природой: иногда человек сознательно стремится преобразовать окружающий его ландшафт, сооружая сады и парки. Сады и парки создают своего рода «идеальное» взаимодействие человека и природы, «идеальное» для каждого этапа человеческой истории, для каждого творца садово-паркового произведения.

И здесь мне бы хотелось сказать несколько слов об искусстве садов и парков, <…> не всегда до конца понималось в своей основе его истолкователями, специалистами (теоретиками и практиками садоводства).

Садово-парковое искусство – наиболее захватывающее и наиболее воздействующее на человека из всех искусств. Такое утверждение кажется на первый взгляд странным.

С ним как будто бы трудно согласиться. Почему, в самом деле, садово-парковое искусство должно быть более действенным, чем поэзия, литература в целом, философия, театр, живопись и т.д.? Но вдумайтесь беспристрастно и вспомните собственные впечатления от посещения наиболее дорогих нам всем исторических парков, пусть даже и запущенных.

(Д.С. Лихачёв)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите относительное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это местоимение.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) НОСИТЬ. Иметь, заключать в себе, характеризоваться чем-н. Спор носит бурный характер.
2) ТРУДРезультат деятельности, работы, произведение. Труд всей жизни. 
3) ЭТАП. Место, пункт для остановки на пути передвижения (группы каких-нибудь лиц). Арестантский этап.
4) ВЗГЛЯД. Выражение глаз. Суровый взгляд.
5) ДОРОГОЙ. Такой, которым дорожат. Ваш совет мне дорог.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Текст написан языком художественной литературы, поскольку основной задачей автора является эстетическое воздействие на читателя при помощи создания художественных образов.
2) Автор рассуждает об идеальном взаимодействии человека и природы посредством создания садов и парков.
3) Наряду с общеупотребительной лексикой в тексте используется тематическая группа слов, отражающая проблематику текста (природа, ландшафт, садово-парковое искусство).
4) Формы условного и повелительного наклонений глаголов помогают автору привлечь внимание адресата.
5) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых ряды однородных членов, вводная конструкция, риторический вопрос.

Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить.

Испокон веков был обычай на большие праздники – Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы – посылать в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек.

Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком.

Во-первых, он при заказе никогда не посылал завали[1] арестантам, а всегда свежие калачи и сайки; <…>, у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшение пищи больным арестантам. И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений.

Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали, везли за тысячу вёрст, а уже перед самой едой оттаивали – тоже особым способом, в сырых полотенцах, – и ароматные, горячие калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу, с жару.

(По В.А. Гиляровскому)

[1] Заваль – залежавшийся, непроданный товар, обычно плохой по качеству.

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем абзаце текста. Запишите это вводное слово.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) БОЛЬШОЙ. Важный по значению. Большой день.
2) СВЕЖИЙ. Не утративший ясности, яркости. События ещё свежи в памяти
3) ПИЩА. То, что едят, чем питаются. Вкусная пища.
4) ОТЛИЧИЕ. Признак, создающий разницу, различие между кем-чем-н. Существенное отличие.
5) ВЕЗТИ. Перемещать, доставлять куда-н. при помощи каких-н. средств передвижения. Везти доски на грузовике.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1)  Первое предложение (Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за пределами московскими калачами и сайками, был разборчив и не всяким случаем пользовался, где можно деньги нажить.) – это тезис, который доказывается в тексте.
2)  Лексика характеризуется неоднородностью: наряду с общеупотребительной используются специальная терминология (калачи, сайки, подаяние, пища), речевые штампы – клише (основатель булочной, деньги нажить, особым образом).
3)  Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых уточняющие члены предложения, ряды однородных членов предложения, инверсия, вводные слова.
4)  В предложениях третьего абзаца (Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком.) и четвёртого абзаца (И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений.) передано отношение автора текста к Ивану Филиппову.
5)  Разговорная (нажить, барыш) и устаревшая (жертвователь, верста) лексика, фразеологизмы (испокон веков; с пылу, с жару) помогают передать колорит эпохи.

Вы идёте в парк, чтобы отдохнуть – без сопротивления отдаться впечатлениям, подышать чистым воздухом с его ароматом весны или осени, цветов и трав. Парк окружает вас со всех сторон. Вы и парк обращены друг к другу, парк открывает вам все новые виды: поляны, боскеты, аллеи, перспективы, – и вы, гуляя, только облегчаете парку его показ самого себя. Вас окружает тишина, и в тишине с особой остротой возникает шум весенней листвы вдали или шуршание опавших весенних листьев под ногами.  Слышится пение птиц или лёгкий треск сучка вблизи, какие-то звуки настигают вас вдали издали и создают особое ощущение пространства и простора. Все чувства ваши раскрыты для восприятия впечатлений, и смена этих впечатлений создаёт особую симфонию – красок, объёмов, звучаний и даже ощущений, которые приносят вам воздух, ветер, туман, роса…

«Но причём тут человек?» – спросят меня. Ведь это то, что приносит вам природа, то, что вы можете воспринять, и <…> с большей силой, в лесу, в горах, на берегу моря, а не только в парке.

Нет, сады и парки – это тот важный рубеж, на котором объединяются человек и природа. Сады и парки одинаково важны – и в городе, и за пределами города. Не случайно так много чудеснейших парков в родном нашем Подмосковье. Нет ничего более захватывающего, увлекающего, волнующего, чем вносить человеческое в природу, а природу торжественно, «за руку» вводить в человеческое общество: смотрите, любуйтесь, радуйтесь.

(По Д.С. Лихачёву)

ЗАДАНИЕ 1
Самостоятельно подберите усилительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором абзаце текста. Запишите эту частицу.

ЗАДАНИЕ 2
В тексте выделено пять слов. Укажите варианты ответов, в которых лексическое значение выделенного слова соответствует его значению в данном тексте. Запишите номера ответов.

1) ЧИСТЫЙ. Имеющий свободную, открытую, ничем не занятую поверхность. Чистое поле.
2) ОКРУЖАТЬ. Составлять чью-н. среду, находиться в числе тех, с кем кто-н. постоянно общается. Его окружают друзья.
3) ОСТРОТА. Способность различить мельчайшие детали. Острота восприятия
4) ОСОБЫЙ. Не похожий на других, индивидуальный, отличительный. Особый запах.
5) ПРИНОСИТЬ. Давать в результате. Приносить пользу, вред.

ЗАДАНИЕ 3
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1)  Автор рассуждает о значении садов и парков как связующего звена между человеком и природой.
2)  Наряду с общеупотребительной лексикой, отражающей проблематику текста (сады, парки, поляны, человек, природа), используются специальные термины (боскеты, симфония), позволяющие точно и последовательно изложить информацию.
3)  Вопросно-ответная форма изложения позволяет привлечь внимание читателя к проблеме, которая имеет общественный, гуманитарный характер.
4)  Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых ряды однородных членов предложения, сложносочинённые, сложноподчинённые и бессоюзные предложения.
5)  Текст относится к художественному стилю, поскольку основная задача автора – эстетическое воздействие на читателя при помощи создания художественных образов.

Посмотрите также на нашем сайте:

  • 9 задание ЕГЭ 2023 русский язык практика с ответами
  • 6 новых вариантов ЕГЭ 2023 по русскому языку с ответами

ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ


За тысячи лет истории человечество научилось добывать нефть и газ, изобрело электричество, использует энергию ветра и солнца, но по прежнему сжигает в топках древесину. Дрова, опилки, старое дерево, отходы деятельности деревообрабатывающих предприятий — все это можно использовать, если сделать дровяной газогенератор своими руками.

Немало мастеров успешно используют это устройство для дома и даже для автомобиля. Если вы заинтересовались этой темой, или появилась идея самостоятельно сделать генератор, мы расскажем как это реализовать на практике.

В нашем материале речь пойдет о принципе действия дровяного газогенератора, достоинствах и недостатках такой системы, а также о том, как самостоятельно собрать такое устройство.

Содержание статьи:

  • Принцип действия дровяных газогенераторов
  • Преимущества и недостатки системы
  • Изготовление устройства своими руками
  • Ценная информация по газогенераторам
  • Выводы и полезное видео по теме

Принцип действия дровяных газогенераторов

Быстрое сжигание дров на открытом воздухе дает, главным образом, некоторое количество полезного тепла. Но совсем иначе древесина ведет себя при так называемом пиролизном сжигании, т.е. при горении в присутствии очень малого количества кислорода.

В такой ситуации наблюдается не столько горение, сколько тление древесины. А полезным продуктом этого процесса является не тепло, а горючий газ.

Газогенераторы некогда активно использовались в качестве поставщика топлива для авто. И сейчас можно изредка встретить машины, работающие на вырабатываемом ими газе:

Галерея изображений

Фото из

Использование газогенератора в транспортных средствах

Плюсы установки генераторов газа на авто

Расположение генератора в багажнике малолитражки

Применение производительных генерирующих систем

При медленном горении древесины на выходе получается смесь, содержащая следующие продукты:

  • метан (СН4);
  • водород (Н2);
  • оксид углерода (он же СО или угарный газ);
  • различные предельные углеводы;
  • углекислый газ (СО2);
  • кислород (О2);
  • азот (N);
  • водяной пар.

Только часть этих ингредиентов является горючими газами, все остальное — это загрязнения или негорючий балласт, от которого лучше избавиться. Поэтому нужно не просто сжечь дерево в специальной установке, но и очистить результат, а также охладить полученную газовую смесь.

В условиях промышленного производства этот процесс включает следующие этапы:

  1. Сжигание твердого топлива в присутствии малого (около 35% от нормы) количества кислорода.
  2. Первичная грубая очистка, т.е. отделение летучих частиц в циклонном вихревом фильтре.
  3. Вторичная грубая очистка, при которой газ очищается с помощью водяного фильтра, используется так называемый скруббер-очиститель.

Самодельные устройства для использования в домашних условиях выглядят проще и места занимают меньше, но принцип их работы, а также конструкция очень похожи. Перед началом изготовления такого устройства необходимо все хорошо продумать, а также составить или найти проект агрегата.

Схема дровяного газогенератора

Эта схема позволяет понять устройство дровяного газогенератора: дрова загружаются сверху, попадают в камеру сгорания, куда нагнетается небольшое количество воздуха, и где происходит процесс медленного сгорания топлива и выделение горючего газа

На просторах интернета имеется немало рекомендаций о том, как сделать самодельный древесный газогенератор. Некоторые из них снабжены вполне реальными для воплощения чертежами.

Мастера, которым уже удалось в какой-то мере осуществить этот увлекательный процесс, отмечают, что времени и сил может понадобиться немало. Возможно, придется выполнить не одну переделку и осуществить целый ряд экспериментов, чтобы получить агрегат с приемлемыми характеристиками.

Схема газогенераторной установки

Эта схема, на которой показан принцип работы промышленной газогенераторной установки, позволяет составить представление об отдельных элементах бытового газогенератора

Преимущества и недостатки системы

Газогенераторы исключительно удобны в использовании. Если агрегат сделан правильно, с соблюдением всех требований техники безопасности, в него можно загружать топливо очень редко. Например, загружать в камеру дрова можно только один раз в день, а если в качестве топлива используется древесный уголь, достаточно будет и одного раза в неделю.

Промышленная модель газогенератора

Промышленные модели бытовых древесных газогенераторов исключительно удобны и безопасны, однако стоимость такого устройства обычно бывает очень высокой

Но это относится, скорее, к устройствам промышленного изготовления. Конечно, работу самодельного газогенератора следует тщательно контролировать. Температура горячего газа может быть очень высокой, опасность возникновения пожара также существенно возрастает.

Древесина — доступный материал. В загрузочную камеру газогенератора можно подавать и дрова, и щепу, и прессованные опилки, и любые отходы древесной промышленности, и целлюлозосодержащие материалы. Прекрасно подходит в качестве топлива сухой и легкий древесный уголь. Если размеры бункера позволяют, в него можно загружать дрова даже без предварительной колки, целиком.

Топливо для газогенератора

Для сжигания в газогенераторе подходят практически любые материалы, содержащие целлюлозу, но важно не забывать о приемлемом уровне влажности такого топлива, чтобы повысить эффективность работы прибора

Полученный в результате горения продукт, горючий газ, можно использовать для решения различных задач: обогрева дома, работы ДВС автомобиля, даже для выработки электроэнергии. Но стоит вспомнить и о “минусах” этого полезного устройства.

Для начала, промышленная модель газогенератора, надежная, безопасная и удобная, стоит достаточно дорого. Не всякий владелец дома или дачи может позволить себе подобный агрегат. Но и создание самодельного газогенератора даже из подручных материалов может вылиться в кругленькую сумму.

Не всегда можно использовать для него любые подручные материалы. Все части агрегата должны быть очень прочными и способными переносить высокую температуру. В обязательном порядке понадобится сварочный аппарат, а также навыки работы с ним. Металл придется и резать, и варить.

Топливо для газогенератора

Топливо для древесного газогенератора должно иметь такие размеры и конфигурацию, которые позволят ему свободно перемещаться вниз по бункеру к камере сгорания

Рассчитывая, во что обойдется создание самодельного газогенератора на опилках, следует учесть и расходные материалы. Понадобится чугун для создания колосника, вполне возможно, что для изготовления крышки придется найти или купить специальную рессору.

Необходимы также жаропрочные прокладки для люков, для соединения отдельных элементов устройства и т.п. Перед изготовлением газогенератора нужно тщательно все просчитать.

Еще одна статья расходов на газогенератор — это электроэнергия, которая необходима для принудительной подачи воздуха в камеру сгорания. Если по какой-то причине электричество будет отключено, газогенератор не сможет работать.

Такая ситуация недопустима, поскольку снижение температуры горения может привести к загрязнению устройства дегтем. В результате придется останавливать процесс, чистить газогенератор, а потом запускать его снова.

Хотя кажется, что загрузить газогенератор можно чуть ли не любым топливом, все же следует помнить, что оно должно постепенно, по мере сгорания, опускаться вниз по бункеру. Поэтому дрова для генератора следует подготовить, разрубив их на более-менее одинаковые по размеру элементы.

Изготовление устройства своими руками

Сначала следует определиться, для каких целей будет изготовлен газогенератор: для дома или для автомобиля. В последнем случае приоритет отдается низкому весу и компактным размерам. Лучший материал для автомобильного газогенератора — нержавеющая сталь, дорогая, но прочная и легкая. А вот для дома делают большое устройство из подручных материалов, которые и найти проще, и стоят они дешевле.

Разберем пример изготовления газогенератора для обеспечения топливом мотоцикла:

Галерея изображений

Фото из

Оптимальный вариант газогенератора для транспорта

Газогенератор обращенного процесса на мотоцикле

Устройство газогенератора для транспортного средства

Управление подачей горючего в двигатель мотоцикла

Для поставки в бензиновый двигатель газообразного горючего его следует охладить, очистить и смешать с воздухом в подходящих пропорциях. Для этого агрегат требуется оборудовать вентилятором для розжига, циклоном, фильтром, смесителем и охладителем.

Галерея изображений

Фото из

Для изготовления газогенератора следует запастись стальной бочкой на 100 л, отрезком трубы, старым бидоном, огнетушителем, старым чайником из нержавейки, ресивером, шестигранником, трубой со сгоном, диском от роторной косилки, низкотемпературной батареей

Труба нужна с толстыми стенками, диаметром примерно 160 мм. В ней сверлим отверстия для установки фурм, через сопла которых будет поступать воздух

По размеру трубы в диске вырезаем отверстие, затем соединяем верхний край трубы с диском сваркой

Сверху на диск устанавливаем бидон, соединяем задействованные элементы сваркой. Привариваем к будущему агрегату патрубки для подключения труб подачи воздуха и отвода газа

Из старого огнетушителя собираем очиститель центробежного типа — циклон. Привариваем устройство к бочке без крышки и дна

В нижней части металлической бочки вырезаем отверстие, через которое будет освобождать генератор от золы

Сооружение помещается в бочку, к диску привариваются опорные лапы. Перед установкой агрегата из бидона с трубой в бочку внизу трубы на цепях подвешивается зольник, сделанный из старого чайника

Вверху на бидон монтируется крышка от бочки с заранее вырезанным отверстием. Отверстие внизу бочки оснащаем резьбовой пробкой

Шаг 1: Подручные средства для сооружения генератора

Шаг 2: Устройство отверстий для подвода воздуха в прибор

Шаг 3: Соединение диска с отрезком трубы с фурмами

Шаг 4: Установка бидона на приваренный к трубе диск

Шаг 5: Изготовление циклона из старого огнетушителя

Шаг 6: Формирование отверстия для сбора золы

Шаг 7: Установка бидона с трубой в бочку

Шаг 8: Самодельный газогенератор в «полный рост»

Осталось дополнить самодельный генератор газа устройствами, обеспечивающими нормальную работу, и решить вопросы с установкой его на мотоцикл с коляской.

Галерея изображений

Фото из

Из старой низкотемпературной батареи делаем охладитель, для соединения будем использовать фланцы, не забудем про отверстие для слива конденсата

Из двух ведер из-под краски сделаем двухъярусный фильтр. Поставим из друг на дружку, дно перфорируем, нижнее заполним керамзитом, верхнее минватой

Отрезаем заднюю часть коляски и увеличиваем ее полезную площадь путем установки подрамника

Вентилятор для розжига сделаем из печки трактора, к примеру, трактора марки Беларус

Устанавливаем вентилятор в передней зоне мотоциклетной коляски, подключаем его к системе

Подключение вентилятора, ускоряющего розжиг внутри генератора, выполняем гибкими полимерными трубами

Для контроля поступления газа к вентилятору розжига и смесителю устанавливаем два шаровых крана

Перед карбюратором устанавливаем смеситель, подсоединяем его к распределителю. Под карбюратором устраиваем коллектор из стальных трубок

Шаг 9: Изготовление охладителя из старой батареи

Шаг 10: Сооружение двухъярусного фильтра с корпусом из ведер

Шаг 11: Усовершенствование мотоциклетной коляски под установку

Шаг 12: Сооружение вентилятора для розжига генератора

Шаг 13: Расположение вентилятора розжига в коляске

Шаг 14: Подключение вентилятора гибкой трубой

Шаг 15: Установка шаровых кранов на подающие газ трубы

Шаг 16: Установка смесителя перед карбюратором мотоцикла

Конечно, чем ближе размеры и конфигурация самодельного газогенератора к промышленной модели, тем более эффективно будет работать устройство. Сделать в домашних условиях точную копию газогенератора, изготовленного на заводе, затруднительно, да и не обязательно.

Проще скопировать готовый самодельный агрегат, попросив его у знакомых, друзей, а то и просто воспользовавшись информацией в интернете.

Сначала изготавливают основные узлы газогенератора, затем их собирают в одно целое устройство. Чтобы сделать такое устройство, необходимо подготовить следующие элементы:

  1. Корпус.
  2. Бункер для топлива.
  3. Камеру сгорания.
  4. Горловину камеры сгорания.
  5. Воздухораспределительный узел.
  6. Фильтровочный узел.
  7. Патрубок камеры сгорания.
  8. Колосниковую решетку, дверцы и другие подобные элементы.

Корпус, который иногда называют камерой заполнения, может иметь как цилиндрическую, так и кубическую форму. Поэтому у мастера есть два варианта для его изготовления: использовать подходящую металлическую емкость, слегка ее модифицировав, или сделать корпус “с нуля” из уголка и листового металла.

Самодельный газогенератор

Для изготовления самодельного газогенератора можно использовать подручные материалы, например, металлическую бочку, старые газовые баллоны, корпус огнетушителя и т.п.

Подобным же образом делается бункер для твердого топлива, т.е тоже из металлического листа и уголка. Позднее бункер закрепляют внутри корпуса, поэтому его размеры должны быть соответствующими. Впрочем, иногда проще превратить в бункер часть корпуса газогенератора. Для этого часть пространства отделяют с помощью металлических плит.

Подходящий для внутренностей газогенератора на дровах материал — сталь с низким содержанием углерода. Корпус следует накрыть плотно прилегающей крышкой. Герметизация — важное условие правильной работы генератора, поскольку именно таким путем обеспечивается поступление ограниченного количества кислорода.

Самодельный газогенератор — это достаточно тяжелое устройство, следует позаботиться о его устойчивости. Для этого к нижней части корпуса приваривают прочные ножки. Отдельного внимания заслуживает крышка, через которую осуществляют загрузку топлива.

Порой она бывает тяжелой и поднять ее самостоятельно не просто. Чтобы решить проблему, можно использовать специальную амортизационную рессору.

Для камеры сгорания понадобится особая жаропрочная сталь, поскольку именно здесь происходит горение топлива при очень высоких температурах. Впрочем, для этих целей можно успешно использовать пустой баллон от бытового газа. Подойдет и новая емкость, и бывшая в употреблении.

Газовый баллон для газогенератора

Если газовый баллон для изготовления бытового газогенератора ранее был в употреблении, перед началом сварочных работ его лучше заполнить водой. Это предотвратит возможное возгорание остатков газа

Металлическую горловину камеры сгорания, в которой осуществляется еще один важный процесс — крекинг смол — следует отделить от остальных элементов специальными жаростойкими прокладками. Вполне подходящим для этого материалом считается асбест, но лучше использовать более современные и безопасные материалы.

Воздухораспределительный узел соединяют с конструкцией с помощью штулцера, рядом с которым устанавливают обратный клапан. Задача этого элемента — регулировать поступление воздуха к топливу и не допускать утечку полученного горючего газа, ради которого и затевалось создание генератора.

Между воздухораспределительной коробкой и средней частью камеры сгорания должны находиться специальные калибровочные отверстия-фурмы. После камеры сгорания ставят систему фильтров, чтобы очистить полученную газовую смесь от загрязнений. Колосниковая решетка предназначена для очистки камеры сгорания.

Ее обычно выполняют из чугуна. Чтобы облегчить процесс очистки, среднюю часть колосника можно сделать подвижной или съемной. Дверцы обеспечивают доступ в различные отделы газогенератора и служат для загрузки дров, очистки камеры сгорания и т.п. Конечно, все такие дверцы должны быть герметичными и уплотненными с помощью термостойких прокладок.

Внизу монтируется патрубок, по которому полученная газовая смесь поступает в фильтровочный узел, а затем в охладитель. Для изготовления небольшого циклонного фильтра можно использовать корпус старого огнетушителя или другую металлическую емкость подходящего размера и конфигурации.

Циклонный фильтр для газогенератора

На этой схеме наглядно продемонстрировано устройство и принцип работы циклонного очистительного фильтра. С его помощью можно выполнить первичную очистку газа, полученного в результате работы газогенератора

Работает он таким образом: в верхнюю часть циклона нагнетается загрязненный горячий газ. Затем в круглом корпусе он начинает вращаться. Под действием центробежных сил частички загрязнений перемещаются в нижнюю часть устройства и покидают его через отверстие для выгрузки. Очищенный газ выходит через еще одно отверстие в верхней части фильтра.

В домашних условиях в качестве охладителя можно использовать обычный радиатор или изготовить специальный змеевик. Горячий газ движется по такой длинной конструкции и постепенно остывает. При желании можно организовать водяное охлаждение.

Считается, что бытовой газогенератор способен “переварить” древесину любой влажности, даже 50%, что характерно для свежесрубленного дерева. На практике получается, что чем выше влажность топлива, тем ниже эффективность работы газогенератора. Не рекомендуется загружать в устройство топливо, влажность которого превышает 20%.

Исправить ситуацию позволит небольшая модификация устройства. От патрубка камеры сгорания следует провести кольцевой газопровод, поместив его в пространстве между стенками корпуса и наружной стороной камеры загрузки.

В результате часть тепловой энергии будет передана топливу, что позволит снизить его влажность. Кроме того, на охлаждение понадобится меньше времени, и КПД генератора возрастет.

Ценная информация по газогенераторам

Иногда ожидания владельцев частных домов, задумавшихся о приобретении или самостоятельном изготовлении газогенератора, оказываются слишком радужными по сравнению с реальной ситуацией.

Бытует мнение, что КПД газогенератора, составляющее около 95%, значительно превышает КПД обычного напольного газового котла, который достигает 60-70%. Эти цифры в целом верны, но сравнивать их некорректно.

Из чего можно сделать древесный газогенератор

В изготовлении самодельного газогенератора используются отслужившие газовые баллоны, бидоны, кухонная утварь и т.д. Практически бесплатное устройство экономно расходует не самое дорогое топливо при довольно высокой производительности

Первый показатель отражает эффективность производства горючего газа, а второй — количество тепла, полученного при работе котла. В обоих случаях сгорает древесина, но результат этого процесса качественно различается. Если в дальнейшем полученный путем пиролизного сгорания древесины горючий газ будет использован для обогрева жилища, такое сравнение можно будет провести.

Стоит помнить также, что самодельные газогенераторы, хотя они и могут работать с высокой отдачей, редко бывают столь же эффективными, как и промышленные модели. Этот момент следует учесть еще на этапе проектирования агрегата и расчетов стоимости проекта и его ожидаемой эффективности.

Если необходимость создания газогенератора обусловлена только желанием улучшить систему отопления дома, стоит обратить внимание на похожее устройство — пиролизный котел, который работает на очень схожих принципах. Главное его отличие от газогенератора состоит в том, что полученный газ немедленно сжигается, а полученная энергия используется для подогрева теплоносителя в системе отопления дома.

В таком устройстве монтируют дополнительную камеру сгорания, в которую необходимо организовать отдельную подачу воздуха. Если же нужно обогревать дом с помощью газогенератора, понадобится еще выбрать конвектор для отопления. Это увеличит расходы на модернизацию или обустройство отопления. Необходимо просчитать, стоит ли в таком случае овчинка выделки?

Важный момент — правильное обслуживание газогенератора в процессе его эксплуатации. Реклама утверждает, что это универсальное устройство, в котором сгорает все: от опилок до свежесрубленного дерева.

Но реклама умалчивает о том факте, что при загрузке влажного сырья количество полученного горючего газа может сократиться на 25% или больше.

Древесный уголь для газогенератора

Лучшее топливо для бытового газогенератора — древесный уголь. При его сжигании не тратится слишком много энергии на испарение избыточной влаги, что позволяет получить максимальное количество горючего газа

Оптимальным топливом для газогенератора, по мнению специалистов, является древесный уголь. При его сгорании на испарение влаги уходит минимальное количество энергии, что позволяет ускорить процессы пиролиза.

Владельцы автотранспорта могут рассчитывать на газогенератор не только для обогрева, но и для работы своего транспортного средства. действительно, в Европе немало автомобилистов вполне успешно приспособили свой транспорт для работы на дровах. Но чаще всего это компактные и прочные устройства, изготовленные из тонкой и прочной нержавеющей стали.

Стоимость таких агрегатов, даже изготовленных самостоятельно, совсем не маленькая. В российских реалиях газогенераторы для автомобилей изготавливают из подручных средств и устанавливают на грузовой автотранспорт.

Эффект от их работы невысок, обычно наличию такого агрегата сопутствуют такие явления как длительный розжиг, необходимость постоянной работы двигателя на высоких или средних оборотах, что способствует его скорому износу.

Автомобильный газогенератор

Для автомобиля лучше всего использовать качественный газогенератор, выполненный из прочной нержавеющей стали, имеющий относительно небольшой вес и компактные размеры

Интересный вариант использования газогенератора в частных домовладениях — использование горючего газа для домашней электростанции. Реализуют такой проект с помощью дизельного двигателя внутреннего сгорания.

Выводы и полезное видео по теме

На этом видео продемонстрирован процесс работы самодельного газогенератора:

Здесь представлен интересный опыт по созданию самодельного газогенератора с учетом сделанных ошибок:

Это вариант компактного газогенератора, предназначенного для установки на транспортное средство:

Изготовить своими руками жизнеспособный газогенератор не так уж и просто. Чаще всего такие агрегаты делают для автомобилей, но и в домах они вполне эффективны. Умелому мастеру, который не боится сложностей и готов к экспериментам, эта задача вполне по силам.

Если в ходе ознакомления с информацией у вас появились вопросы или есть рекомендации по собственноручной сборке дровяного газогенератора, пожалуйста, оставляйте свои комментарии ниже.

Like this post? Please share to your friends:
  • Пример готового сочинения егэ по русскому 2022
  • Применение глицерина химия егэ
  • Пример выполнения задания 40 егэ англ 2022
  • Применение веществ егэ химия 26 задание шпора
  • Пример выполнения задания 4 устной части егэ по английскому языку 2022