Проблема времени сочинение егэ по русскому

Читайте также:

Примеры готовых сочинений по тексту В.В. Вересаева зачем я от времени зависеть буду? для задания №27 ЕГЭ по русскому языку 11 класс, текст с реального ЕГЭ по русскому языку.

Сочинение на 24 балла

Как время влияет на окружающий мир? Над этим вопросом нам предлагает задуматься русский советский писатель и переводчик Викентий Викентьевич Вересаев.

Отвечая на данный вопрос, автор повествует нам о том, как время влияло на него. Оно «посягало на миросозерцание, на всю душевную жизнь», был риск потерять все. Данный пример позволяет понять, что время – это страшная сила, оно способно менять жизненные ценности человека.

Далее автор повествует о том, как литература поддалась влиянию времени. Она «тщательно оплёвывала все светлое и сильное». Знамя, которое было в ее руках, «давно уже обратилось в грязную тряпку». Данный пример показывает, что время оказывает влияние на все вокруг. Оно способно привести к массовому ренегатству.

Оба примера, дополняя друг друга, позволяют понять, что время имеет неодолимую силу, его влиянию подвергаются все стороны жизни человека, в том числе и культура. Оно гонит туда, куда хочет, способно менять старое на новое.

В.В. Вересаев пытается донести до читателя мысль о том, что время меняет все, контролирует и охватывает окружающий мир, имеет неодолимую силу.

Я не могу не согласиться с мнением автора. Действительно, влиянию времени подвергается весь мир. Никто и ничто не способно его остановить. Так, с наступление эпохи информационных технологий люди стали сильно зависимы от социальных сетей, их взгляды и интересы кардинально изменились. Теперь многие верят в то, во что раньше и не думали верить. Такому же влиянию подверглась литература, в том числе и учебная.

Подводя итог, хочу еще раз подчеркнуть, что у времени нет соперников. Оно захватывает все стороны жизни. Многие вещи поддаются этому влиянию. Большинство людей, повинуясь времени, отказываются от своих жизненных ориентиров, оказываются во власти бессознательного. Такие же перемены происходят и в науке, и в искусстве, и в культуре, потому что время – неодолимая сила.

Почему человек боится времени сочинение ЕГЭ

Почему человек боится времени? Именно этот вопрос находится в центре внимания В.В. Вересаева.

Автор раскрывает проблему, рассуждая об отношении человека к времени. Особенно важной для понимания проблемы становится приведенная автором цитата Базарова: «Зачем я от времени зависеть буду? Пускай же лучше оно зависит от меня». Эти слова, на мой взгляд, означают, что такие люди, как Базаров, верят, что они управляют миром, что только от их действий зависят все изменения в окружающей действительности и в них самих. Вересаев восхищается таким отношением к времени, он называет эти слова «гордыми», а Базарова считает смелым человеком, который верит в себя, свои силы. Таких людей, на мой взгляд, очень мало. Неслучайно автор приводит в качестве примера выдуманного персонажа.

Большинство же людей, в том числе и сам автор, боится времени. Он объясняет, почему так происходит: время «все делает по-своему». Время, по мнению автора, «посягает на самое…дорогое». Эти слова можно объяснить следующим образом: время меняет человека вне зависимости от его желаний. Причем меняется не только человек, но мир вокруг. И это происходит так «стремительно», что человек не успевает даже понять, « каким чудом могло случиться, что в такой короткий срок все так изменилось». Более того, время не всегда ведет человека туда, куда он хочет попасть. Например, сам автор признается, что живет в «тяжёлое, глухое и сумрачное» время, и ему тяжело найти душевную опору. Изменения, которые приносит время, не всегда бывают положительными, и человеку приходится прикладывать много усилий, чтобы остаться собой, не поддаваться влиянию всего плохого, что происходит в жизни с течением времени.

Противопоставляя отношение к времени выдуманного персонажа Базарова и собственное, автор объясняет, почему большинство людей все же боятся времени. Не каждый человек может повлиять на время, в котором он живет. Потому мысли Базарова кажутся нам смелыми, но далекими от истины.

Проанализировав текст, можно понять позицию автора. Вересаев считает, что люди боятся времени, потому что страшатся изменений, которое это время приносит. Этот страх только усиливается от того, что человек не всегда может влиять на происходящее.

Я не могу не согласиться с мнением автора. Человека всегда пугает неизведанное. Самый большой страх мы испытываем тогда, когда обстоятельства не зависят от нас. По проторенным дорогам мы ходим спокойно, вальяжно, но стоит нам зайти в глубь леса, нас одолевает страх. Так же происходит и во время плавания. Если мы чувствуем опору, точно знаем, что не утонем, мы спокойны. Но стоит заплыть немного дальше, когда ноги не касаются дна, мы ощущаем всепоглощающий страх и отчаяние. Это легко объяснить: когда мы стоим на земле, мы чувствуем уверенность, а вместе с уверенностью ощущаем и силу, а без опоры, в состоянии неизвестности, мы чувствуем свою слабость и ничтожность.

В заключение я хотела бы сказать: можно по-разному относиться к времени: ценить каждое мгновение, бояться его, считать своим верным помощником – важно одно – распоряжаться им правильно. Так, чтобы потом не было «мучительно больно за бесцельно прожитые» годы.

Проблема силы времени

Не ошибусь, если скажу, что проблема силы времени является актуальной во все времена. Об этом сняты десятки фильмов и написаны сотни книг. Автор данного для анализа текста заставляет читателей задуматься над этой важной и интересной проблемой.

Обращаясь к одной из важных проблем современности, Викентий Викентьевич Вересаев, автор текста, рассуждает о неодолимой силе времени. Автор повествует читателям о том, что часто вспоминает слова Базарова из произведения «Отцы и дети» Фёдора Михайловича Достоевского: «Зачем я от времени зависеть буду? Пускай же лучше оно зависит от меня». Время влияет на душевную жизнь, на миросозерцание, потому что оно прикасается к самому дорогому. Действительно, время «идёт» с такой скоростью, что человек даже порой не успевает жить, насладиться жизнью.

Далее автор рассуждает о том, что неожиданно на смену старшим поколениям приходит молодое поколение, ещё совсем не опытное. Сила времени и скорость времени пугают. Это сила, которая человеку не по плечу. Попытки стать выше времени тщетны. Действительно, человек никогда не сможет остановить время или обогнать его, он должен смириться с тем, что время неподвластно человечеству.

Противопоставляя эти два примера друг с другом, автор показывает, что сила времени – это великая, пугающая и неподвластная человеку сила.

Позиция автора ясна. Он боится потерять всё самое ему дорогое, боится потерять своё миросозерцание, ведь если он потеряет его, то потеряет всё. Автор обрекает себя на «мёртвую неподвижность» каждый раз, когда встречает новое веяние.

Я согласна с позицией автора и, рассуждая над проблемой, вспоминаю свой недавний диалог с одноклассником. Диалог начался с того, что время идёт очень быстро, совсем недавно мы были малышами, пошли в первый класс, а уже заканчиваем школу. Нас пугает скорость времени. В школе нас сменяет младшее поколение, которому только предстоит узнать так много интересной информации, много фактов, предметов. Мы определяем свой смысл жизни. Но для чего? Я думаю, чтобы не обратиться в «бессмысленную щепку». У каждого человека должен быть смысл жизни. Нужно жить для чего-то.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно понять, что не нужно бояться силы времени, ведь человек всё равно никогда не сможет одолеть её. Нужно и важно принять эту силу. Если найти свой смысл жизни и отдавать этому смыслу всего себя, то сила времени перестанет казаться такой пугающей.

Проблема быстротечности времени

Время – это та великая сила, сопротивляться которой не имеет смысла. Всё, что когда-то приносило тебе радость, однажды станет воспоминанием. Одно поколение сменяет другое, и это необратимый процесс, поэтому приходится смиряться с подобными переменами и принимать их как данность. В тексте В.В. Вересаева поднимается проблема быстротечности времени.

Так, автор размышляет об изменениях в мировоззрении человека под воздействием силы времени. Он чувствует, как «оно посягает на самое… дорогое», и ничего нельзя сделать, чтобы это остановить. Убеждения, которые складывались годами, в один миг могут обесцениться и поставить личность в тупик. Повествователь размышляет о непреодолимом чувстве страха перед такой быстротечностью времени. В какой-то момент «самые светлые имена вдруг потускнели, слова самые великие стали пошлыми и смешными». Такие изменения могут стать для человека личной трагедией, потому что он ощущает собственную беспомощность и начинает задумываться о близости смерти.

Кроме того, писатель пытается найти выход из сложившейся ситуации. К сожалению, он не может повернуть время вспять, и всё же не находит в себе силы каждый раз адаптироваться к новым условиям. Наверное, многие люди испытывали похожие чувства и пытались, как тургеневский Базаров, не зависеть от времени и бороться с ним. Но В.В. Вересаев понимает, что это не выход, поэтому находит другое средство для успокоения собственной души – погружение в работу.

Рассмотренные аргументы имеют причинно-следственную связь. Сначала автор размышляет о причинах своего угнетённого состояния: он чувствует страх из-за быстрого течения времени. Затем писатель пытается найти решение, которое поможет облегчить его мучения. Итогом размышлений В.В. Вересаева становится следующая позиция: время всесильно, а человек слишком слаб, чтобы подчинить его себе. Однако каждый может попытаться найти собственную опору, смысл и цель

Нельзя не согласиться с автором. Действительно, любой из нас хотя бы однажды сожалел о навсегда утраченном времени. Вспомним произведение И.А. Бунина «Антоновские яблоки», в котором говорится о разрушении дворянских гнёзд. Рассказчик вспоминает беззаботные детские годы и тоскует об уходящей эпохе, ведь именно с ней у него связаны самые светлые и приятные чувства.

Таким образом, проблема быстротечности времени испокон веков волновала как писателей и философов, так и самых обыкновенных людей. Иногда очень хочется вернуться в прошлое и заново пережить определённые моменты, однако, к сожалению, это невозможно. Именно поэтому так важно научиться ценить каждое мгновение, потому что оно никогда больше не повторится.

Как время может повлиять на человека?

Как время может повлиять на человека? Может ли человек повлиять на время? Зависит ли человек от времени, в котором он живет, которое его окружает? Эти вопросы являются сторонами проблемы влияния времени на человека, поднятой в данном тексте В.Вересаевым.

Размышляя над поставленной проблемой, В.Вересаев вспоминает слова Базарова: «Зачем я от времени зависеть буду? Пускай же лучше оно зависит от меня.» Автор завидует герою произведения И.С.Тургенева, потому что не может жить и так же относиться к времени, как он. «Время, тяжелое, глухое и сумрачное, со всех сторон охватывало меня, и я со страхом видел, что он посягает на… мое мировоззрение, на всю мою душевную жизнь, » — пишет автор. В.Вересаев пытается избавиться от этой зависимости, но, относясь к недоверием со всему новому, он боится опасности «обратиться в… «бессмысленную щепку» когда-то победоносного корабля». Автор приходит к выводу что единственное спасение от влияния времени — это работа. Он утверждает, что только работа помогла ему забыться.

Позиция автора достаточно ясна: он считает, что время влияет на мировоззрение человека, его духовную жизни. Единственное спасение — это самозабвенная работа.

Я полностью согласен с позицией автора. Действительно, время накладывает отпечаток на человека. А когда все быстро меняется, как сейчас, очень трудно подстроиться под время, идти в ногу с ним. В правильности такой точки зрения меня убеждают произведения художественной литературы. Например, герой романа М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита» Михаил Берлиоз в разговоре с Воландом утверждает, что он сам управляет своей жизнью и не зависит от времени. Но время неудержимо движется, и никто не властен над ним. Смерть Берлиоза только подтверждает это. О влиянии времени на человека говорит В.С.Высоцкий в стихотворении «Кони привередливые». Человек не в силах угнаться за временем. Лирический герой просит конец не спешить, дать ему хоть чуть-чуть времени, но ничто не может остановить или замедлить их бег, неумолимое течение времени.

Таким образом, прочитанный текст заставил задуматься о том, что человек не властен над временем, зато время очень сильно влияет на человека. Но человек может уйти от этого влияния, если целиком посвятит себя своему делу.

6 вариант сочинения

Известно, что не всякая перемена к лучшему. Особенно в годы глубоких кризисов, конечно же, большинству сложно жить и физически, и нравственно. Но намного тяжелее жить прогрессивно мыслящим людям, которые глубже, чем остальные, задумываются над жизнью общества и над своим новым мироощущением. О том, насколько сложно жить в эпоху перемен, и размышляет В. В. Вересаев.

Автора/рассказчика беспокоят негативные изменения в обществе, которые произошли « в такой короткий срок».

Утрата прежних ценностей: «светлых имен», великих слов, появление нового поколения — всё это пугает героя. Он считает, что произошла глубокая, разительная перемена ориентации ценностей — перемена к худшему. «Правда, жизнь» — это его мировоззрение. И если он потеряет это мировоззрение, то потеряет всё. Он даже испытывает «бессильный страх перед окружающим» — страх «обратиться в совершенно «обессмысленную щепку», которую в эпоху перемен уносит на волнах времени. Это был какой-то бессознательный страх перед трагедией духовной жизни. Человек путается в «безвыходном противоречии» и вынужден заглушать «в душе горькое презрение к себе…».

Рассказчик обеспокоен еще и негативными переменами в литературе. Литература как вид словесного искусства уже не стремилась к светлым идеалам, хотя литературные деятели считали, что они поддерживают «заветы». Автор говорит, что «чистое знамя» опозорено», и «этой опозоренной… святыне» читатели уже не верили, потому что процесс этот происходил «с мертвым сердцем, без огня и без веры».

Оба момента, раскрывающие внутреннее состояние рассказчика в эпоху перемен, связаны настолько тесно, что читателю становится понятно: это человек с четко выраженной позицией, неравнодушный к изменениям в стране. Мужчина пишет об изменениях не в личных или семейных взаимоотношениях, а в общественной и культурной сфере, которые принесли ему драматические ощущения. И он ищет спасение в работе.

Раскрывая важную жизненную веху в жизни человека, В. Вересаев утверждает, что это не была обнадеживающая перемена. Перемена в обществе и в литературе была для главного героя очень чувствительна. Описание его мучительных ощущений, наполненных страхом перед временем, показывает, насколько сложно жить в эпоху перемен.

Соглашаясь с авторской точкой зрения, я поняла, что для рассказчика «тяжёлое, глухое и сумрачное» время, в котором он живёт, вызывает тяжёлые и мучительные думы. В его общественной жизни наступил кризис. В переводе с греческого это слово означает «перемена», «выбор», «поворотный пункт». Я думаю, что эпоха перемен может посягать на миросозерцание человека, на всю его душевную жизнь. Если человек чувствует сложность кризиса и тяжесть своего положения, он обдумывает положение в обществе и своё собственное внутреннее состояние. Находясь в душевном кризисе, люди чувствуют, что им грозит «опасность обратиться в совершенно «обессмысленную щепку».

Итак, в эпоху перемен может произойти духовный кризис человека, который связан с осмыслением им новых изменений в интересующих его сферах жизни.

Текст Вересаева

«Зачем я от времени зависеть буду? Пускай же лучше оно зависит от меня». Мне часто вспоминаются эти гордые слова Базарова. Вот были люди! Как они верили в себя! А я, кажется, настоящим образом в одно только и верю, — это именно в неодолимую силу времени. «Зачем я от времени зависеть буду?» Зачем? Оно не отвечает; оно незаметно захватывает тебя и ведёт куда хочет; хорошо если твой путь лежит туда же, а если нет? Сознавай тогда, что ты идёшь не по своей воле, протестуя всем своим существом, — оно все-таки делает по-своему.

Я в таком положении и находился. Время тяжёлое, глухое и сумрачное со всех сторон охватывало меня, и я со страхом видел, что оно посягает на самое для меня дорогое, посягает на моё миросозерцание, на всю мою душевную жизнь… Гартман говорит, что убеждения наши — плод «бессознательного», а умом мы к ним лишь подыскиваем более или менее подходящие основания; я чувствовал, что там где-то, в этом неуловимом «бессознательном», шла тайная, предательская, неведомая мне работа и что в один прекрасный день я вдруг окажусь во власти этого «бессознательного». Мысль эта наполняла меня ужасом: я слишком ясно видел, что правда, жизнь — это в моем мировозрении, что если я его потеряю, я потеряю все.

То, что происходило кругом, лишь укрепляло меня в убеждении, что страх мой не напрасен, что сила времени — сила страшная и не по плечу человеку. Каким чудом могло случиться, что в такой короткий срок все так изменилось? Самые светлые имена вдруг потускнели, слова самые великие стали пошлыми и смешными; на смену вчерашнему поколению явилось новое, мне верилось, неужели эти — всего только младшие братья вчерашних?

В литературе медленно, но непрерывно шло общее заворачивание фронта, и шло вовсе не во имя каких-либо новых начал, — о нет! Дело было очень ясно: это было лишь ренегатство — ренегатство общее, массовое и, что всего ужаснее, бессознательное. Литература тщательно оплевывала в прошлом все светлое и сильное, но оплевывала наивно, сама того не замечая, воображая, что поддерживает какие-то «заветы»; прежнее чистое знамя в ее руках давно уже обратилось в грязную тряпку, а она с гордостью несла эту опозоренную ею святыню и звала к ней читателя; с мертвым сердцем, без огня и без веры, говорила она что-то, чему никто не верил…

Я с пристальным вниманием следил за всеми этими переменами; обидно становилось за человека, так покорно и бессознательно идущего туда, куда его гонит время. Но при этом я не мог не видеть и всей чудовищной уродливости моего собственного положения: отчаянно стараясь стать выше времени (как будто это возможно!), недоверчиво встречая всякое новое веяние, я обрекал себя на мертвую неподвижность; мне грозила опасность обратиться в совершенно «обессмысленную щепку» когда-то «победоносного корабля». Путаясь все больше в этом безвыходном противоречии, заглушая в душе горькое презрение к себе, я пришел, наконец, к результату, о котором говорил: уничтожиться, уничтожиться совершенно — единственное для меня спасение.

Я не бичую себя, потому что тогда непременно начнешь лгать и преувеличивать; но в этом-то нужно сознаться, — что такое настроение мало способствует уважению к себе. Заглянешь в душу, — так там холодно и темно, так гадко-жалок этот бессильный страх перед окружающим! И кажется тебе, что никто никогда не переживал ничего подобного, что ты — какой-то странный урод, выброшенный на свет теперешним странным, неопределенным временем… Тяжело жить так. Меня спасала только работа; а работы мне, как земскому врачу, было много, особенно в последний год, — работы тяжелой и ответственной. Этого мне и нужно было; всем существом отдаться делу, совершенно забыть себя — вот была моя цель и смысл жизни.

Проблема текста

Текст с реального ЕГЭ 2022 зачем я от времени зависеть буду?

ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ

Здравствуйте, Диана!

В соответствии с критериями проверки сочинений формата ЕГЭ 2022 ваша работа оценивается следующим образом.

К1 — Формулировка проблем исходного текста: + 1 балл

Проблема определена верно, сформулирована корректно.

K2 — Комментарий + 5 баллов

Пример 1 в сочинении указан, пояснен.

Пример 2 в сочинении указан, пояснен.

По сути, говорится почти одно и то же. Возможно, стоило как-то подчеркнуть, что рассказчик более остро понял то, что начал осознавать, будучи выпускником.

Связь между примерами указана, проанализирована недостаточно.

Не показана роль каждого примера, сделан только общий вывод.

K3 — Отражение позиции автора исходного текста: + 1 балл

K4 — Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста: + 1 балл

Отношение к позиции автора содержит согласие, тезис, обоснование тезиса.

K5 — Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения: + 2 балла.

K6 — Точность и выразительность речи + 1 балл.

Основание — снижение по К10.

K7 — Соблюдение орфографических норм: + 2 балла.

о потерЕ (предложный падеж)

K8 — Соблюдение пунктуационных норм: + 1 балл.

Тут запятая нужна, так как деепричастие можно без ущерба изъять из предложения.

Недочет. Серьезных оснований для постановки двоеточия нет. Двоеточие уместно, когда есть перечисление.

Здесь будто — не союз, а частица, входит в состав сказуемого, не обособляется

Необособленное обстоятельство

Союз И соединяет однородные сказуемые, запятая перед И не нужна.

K9 — Соблюдение грамматических норм: + 1 балл.

Вы разбиваете причастный оборот (вспомните 8-е задание!) Корректно: открывающийся в новую жизнь путь / путь, открывающийся в новую жизнь

Снова вспоминаем 8-е задание! Союзное слово  у вас соотносится с госпиталем. Простая перестановка не очень подойдет, так как логическое ударение поменяется. Я бы посоветовала такую правку:

По прошествии времени рассказчик узнает, что его одноклассница, которая в последний школьный день призналась ему в любви и, не надеясь на ответное чувство, попросила о встрече в будущем, умерла в госпитале.

Недочет: уместнее прошедшее время.

K10 — Соблюдение речевых норм: + 0 баллов.

Советую поменять вводное слово: наверное, каждый слышал фразу…

Жизнь — тоже временная категория, сложно представить, как из нее может ускользать время.

Повтор

Проблемой нельзя задаваться, задаются вопросами.

Союз между этими определениями неуместен, лучше поставить запятую

Время = ускользнувшие годы, сравнение неуместно.

В госпитале умирают, а не погибают (даже если в результате ранения). Госпиталь — преимущественное военное заведение, так что это в некотором роде плеоназм.

Повтор

Не очень удачное предложение. День — это ценность, ценность не вечна, получается, что день не вечен, логически это некорректно. На ценности можно было закончить предложение.

Ценя каждую минуту

Лучше: пребывает в мечтаниях

Лучше: так и не ощутив вкус жизни

K11 — Соблюдение этических норм: + 1 балл.

К12 — Соблюдение фактологической точности в фоновом материале: + 1 балл

На экзаменах почти всегда даются отрывки из произведений, и часто названия у них условные. Например, это адаптированный рассказ, который называется «Женя Румянцева». Уместно называть отрывок просто текстом.

Не путайте автора и рассказчика. Даже если есть подозрение, что автор говорит о себе.

Диана, сочинение у вас неплохое, проблему вы раскрываете удачно. Стоит обратить внимание на анализ связи, вам вполне под силу написать этот фрагмент в соответствии с экзаменационными требованиями. Пунктуационные ошибки не самые банальные, в целом вы пишете грамотно. Возможно, стоит незначительно упростить предложения. Обратите внимание на речевые ошибки, их тоже нельзя назвать совсем уж грубыми, но я постаралась прокомментировать каждый недочет, так как чувствую в вас потенциал  Удачи на экзамене!

Баллы по критериям

К1 — Формулировка проблем исходного текста: 1

K2 — Пример 1: 1

K2 — Пояснение к примеру 1: 1

K2 — Пример 2: 1

K2 — Пояснение к примеру 2: 1

K2 — Анализ связи между примерами: 0

К2 — Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста: 5

K3 — Отражение позиции автора исходного текста: 1

K4 — Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста: 1

K5 — Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения: 2

K6 — Точность и выразительность речи: 1

K7 — Соблюдение орфографических норм: 2

K8 — Соблюдение пунктуационных норм: 1

K9 — Соблюдение грамматических норм: 1

K10 — Соблюдение речевых норм: 0

K11 — Соблюдение этических норм: 1

К12 — Соблюдение фактологической точности: 1

Итоговый балл — 17

Сочинение ЕГЭ 2022 на 25 баллов по тексту В.В. Вересаева о силе времени: «Зачем я от времени зависеть буду? Пускай же лучше оно зависит от меня«.

Действительно ли сила времени неодолима? Такую проблему ставит Викентий Викентиевич Вересаев, русский советский писатель, переводчик и литературовед.

В тексте повествуется о том, что несмотря на усилия человека не зависеть о времени, всяческие ему протестовать, оно все равно сделает все по-своему. Автор пишет, что время посягало на каждую важную для него вещь. Менялось и его мировоззрение, и его «душевная жизнь». «Время тяжелое, глухое и сумрачное со всех сторон охватывало меня», — признается В.В. Вересаев. Этим примером писатель хочет продемонстрировать, что человек никогда не сможет стать выше времени.

Автор также рассуждает о том, как менялась окружающая его действительность под гнетом этой силы, как в прошлое уходило то, что некогда считалось великим. «Самые светлые имена вдруг потускнели». Старое поколение безжалостно сменялось новым. Изменения затрагивали все области, в том числе и литературу. Бессознательно массы принимали в свою жизнь новые идеалы. В.В. Вересаев, наблюдая за коварством времени, негативно отзывается об этих переменах. Он также рассказывает о том, как отчаянно старался отрицать лидерство силы времени над человеком, чем обрекал себя на «мертвую неподвижность». Таким образом писатель подчеркивает тот факт, что человек не способен поставить время под свой контроль.

В.В. Вересаев приводит дополняющие друг друга примеры. Они показывают, что сила времени неподвластна людям. 

Автор считает, что мы заложники времени. Человек может лишь следить за тем, как что-то новое приходит в его жизнь или покидает ее. Нам суждено только покорно следовать туда, куда нас направляет время. В этом и заключается «неодолимость» этой страшной силы.

Я полностью разделяю позицию В.В. Вересаева. Действительно, сила времени непобедима. Ей нет равных. Ни сопротивление, ни отрицание не возвысят человека над этой могущественной силой. Мы можем лишь подстраивать свою жизнь под нее. Такова участь человека – принимать любые условия, что будет диктовать время.

Автор сочинения: Виктория Руссу 

Сочинение ЕГЭ 2022 на 25 баллов по тексту В.В. Вересаева: «Зачем я от времени зависеть буду? Пускай же лучше оно зависит от меня».

Исходный текст

Как время влияет на окружающий мир? Над этим вопросом нам предлагает задуматься русский советский писатель и переводчик Викентий Викентьевич Вересаев.

Отвечая на данный вопрос, автор повествует нам о том, как время влияло на него. Оно «посягало на миросозерцание, на всю душевную жизнь», был риск потерять все. Данный пример позволяет понять, что время – это страшная сила, оно способно менять жизненные ценности человека.

Далее автор повествует о том, как литература поддалась влиянию времени. Она «тщательно оплёвывала все светлое и сильное». Знамя, которое было в ее руках, «давно уже обратилось в грязную тряпку». Данный пример показывает, что время оказывает влияние на все вокруг. Оно способно привести к массовому ренегатству.

Оба примера, дополняя друг друга, позволяют понять, что время имеет неодолимую силу, его влиянию подвергаются все стороны жизни человека, в том числе и культура. Оно гонит туда, куда хочет, способно менять старое на новое.

В.В. Вересаев пытается донести до читателя мысль о том, что время меняет все, контролирует и охватывает окружающий мир, имеет неодолимую силу.

Я не могу не согласиться с мнением автора. Действительно, влиянию времени подвергается весь мир. Никто и ничто не способно его остановить. Так, с наступление эпохи информационных технологий люди стали сильно зависимы от социальных сетей, их взгляды и интересы кардинально изменились. Теперь многие верят в то, во что раньше и не думали верить. Такому же влиянию подверглась литература, в том числе и учебная.

Подводя итог, хочу еще раз подчеркнуть, что у времени нет соперников. Оно захватывает все стороны жизни. Многие вещи поддаются этому влиянию. Большинство людей, повинуясь времени, отказываются от своих жизненных ориентиров, оказываются во власти бессознательного. Такие же перемены происходят и в науке, и в искусстве, и в культуре, потому что время – неодолимая сила.

Автор сочинения: Настя Галочкина 

­Пример итогового сочинения 1

Методические указания призывают нас понимать этот мотив во всем многообразии смыслов, но обязательно в связке с человеком, его жизнью и восприятием.
Например, «Человек и время», «Человек и эпоха», «Человек и память». Попробуем затронуть разные аспекты темы в этой работе.

Время — сложное и не вполне понятное явление нашей действительности. Впрочем, полно, действительности ли? Не придумали ли мы сами себе это понятие?

Время — то, что отсчитывает мгновения нашей жизни. Оно неуклонно ведет нас к концу, к тому моменту, о котором в Апокалипсисе сказано: «Времени больше не будет». То есть время в философском смысле — это то, что измеряет нашу жизнь, всечасно приближая нас к смерти. Разумеется, наша жизнь проходит под властью минут и секунд, лет и веков. Литература тоже обычно изображает человека в рамках времени, в рамках эпохи. Но иногда писатель обращается и к повествованию «вне времени и пространства», как, например, в романе «Мастер и Маргарита». Это эпизоды бала у сатаны и скачки в конце романа.

Время зависит от нашего восприятия: оно кажется то медленным, то быстротечным, оно то летит, как птица, то тащится, будто черепаха. Существует ли время в реальности или это лишь игра нашего воображения?

В художественной литературе мы часто сталкиваемся с этим понятием в той или иной ипостаси.

Во-первых, это время литературного произведения. Оно относится к его пространственно-временной организации. Подобно тому, как в фольклоре есть понятие «времени эпического» (это время, когда живут все богатыри, хотя на самом деле они жили в разные века), так существует и собственное время литературного произведения. Оно может течь неторопливо и обстоятельно (как, например, в романе «Обломов», автор которого хотел подчеркнуть некоторую «сонность» мира своего героя), а может нестись на крыльях (как в поэме М.Ю.Лермотова «Мцыри»). Автор таким образом дорисовывает свой художественный мир, в который помещены его герои. Собственное время произведения задает ритм жизни героя и помогает нам понять авторский замысел.

Во-вторых, это то, что определяет ход жизни человека («…реки и улицы — длинные вещи жизни» (И.Бродский)). Человек живет не когда-то и где-то. Он вписан в пространство и в историю. Отношение человека к прошлому, к памяти – то, что характеризует его тем или иным образом. Так же и литературный герой может характеризоваться определенным образом в связи с его отношением к истории и к памяти. Так, например, тема памяти поднимается в легенде о манкуртах, которую Чингиз Айтматов рассказывает в романе «И дольше века длится день…»

В-третьих, литературный герой, будучи вписан в определенное время, является носителем определенных черт общества того времени.

Эта мысль может быть выражена даже очень ясно и четко, как, например, в названии романа М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени», а может —  и более завуалированно.

В названном романе Лермонтова все время подчеркивается, что Печорин –герой именно своего времени. Неслучайно этот образ живо напоминает стихотворение того же автора «Дума» («Печально я гляжу на наше поколенье…»). Авторское «мы» этого произведения указывает на то, что описана именно современная ему безрадостная реальность. Временная привязка Печорина подчеркнута также его фамилией – с намеком на Онегина (Онега и Печора – реки), который был героем своего, более раннего, времени.

Подчеркивается связь со временем, с эпохой также в поэме Анны Ахматовой «Реквием». Автор определяет в тексте свое назначение как роль выразительницы мыслей и чувств своих современниц. Об этом она прямо говорит в предисловии. Собственно, веяние времени в этом произведении ощущается постоянно, ведь Ахматова его постоянно подчеркивает: «Я была тогда с моим народом…», «Это было, когда улыбался только мертвый, спокойствию рад…», «В страшные годы ежовщины» и тому подобное. Одновременно подчеркивается и вневременность событий, их направленность к вечности, потому что вместе с темой времени звучит и тема памяти. В повествование о годах ежовщины вплетается евангельская главка «Распятие». Пространство и время внезапно смещаются: «…то, что случилось, пусть черные сукна покроют, и пусть унесут фонари…», становится возможным диалог со смертью.  Даже название произведения («Реквием» — это первое слово и название поминальной молитвы) говорит об этом. В заключительной части поэмы Ахматова словно бы вписывает повествование в вечность. Она сначала пишет о памятнике ей самой, который она просит поставить возле тюрьмы. Казалось бы, странное место она выбрала. Почему не там, где она была счастлива («…ни около моря, где я родилась…»), а там, где она стояла «триста часов»? Анна Андреевна поясняет: она боится забыть эти ужасные годы, забыть своих подруг «осатанелых лет», ведь в то время шла война не только с народом, но и с памятью: «…отняли список, и негде узнать». Конечно, забыть такое невозможно, но поэт хочет, чтобы память не просто сохранилась – она хочет оставить память той же кровоточащей раной, какой была боль. Через памятник эти события сплетаются с будущим, с историей, а через смерть («затем, что и в смерти блаженной боюсь забыть…») – с вечностью.

Наконец, время может стать почти героем произведения, если оно особенно злободневно. Скажем, через поэму «Двенадцать» революционным шагом проходит время, сметающее все чужеродное на своем кровавом пути. Время – действующее лицо и другой поэмы, которая не была дописана В.Маяковским – «Во весь голос»: «Я сам расскажу о времени и о себе».

Можно сказать, что мотив времени очень по-разному и с совершенно разных точек зрения рассматривается во многих произведениях художественной литературы. Каждый писатель разрабатывает эту тему в соответствии со своими убеждениями и творческой необходимостью.

Пример итогового сочинения 2

Что такое время? Если задуматься, то времени как такового не существует. Люди используют часы и минуты для того, чтобы назначать встречи, отделять день от ночи. Но каково все-таки истинное значение времени?

Время беспрерывно идет, течет, но также и останавливается, когда это нужно ученым. Один «щелк» и на фотографии проявляется точное время, когда та была сделана, «щелк» и астрономы могут запечатлеть ярчайшую комету в этом полушарии. Без данных о том в какой период это произошло и как долго длилось, информация почти не имеет значения. Порой кажется, что «время» — действительно просто слово. К примеру на Земле и в космосе оно идет по-разному или когда опаздываешь, или ожидаешь чего-то важного.

Время движется только вперед. Можно заглянуть в прошлое с помощью учебников по истории, фотографий, видеозаписей, но переместиться в него невозможно. С научной точки зрения и можно просчитать вероятность именно такого путешествия, но также вероятность того, что после него все изменится. Если человек сможет однажды перенестись в прошлое и случайно заденет хоть одно живое существо, будь то животное, растение или простейший организм, то в настоящем все может пойти совсем иначе. А вот способность заглянуть в будущее могла бы помочь нашему поколению. Человечеству стоило бы увидеть к каким последствиям могут привести нынешние действия и наконец все исправить, пока не стало слишком поздно.

Многие люди частенько говорят, что жалеют о потерянном времени, потраченном впустую, но возможно ли потерять то, чего нет, что нельзя потрогать и почувствовать? Люди не оставляют себя в прошлом, а просто ничего не делают, чтобы взять самого себя, такого как есть, в будущее. Кстати, настоящее, прошлое и будущее — определения, придуманные человеком, для того, чтобы характеризовать тот или иной период времени, иногда затягивают человека другим образом. Иногда некоторым личностям тяжело отпустить прошлое, воспоминания о нем, свои поступки. Казалось бы, что время не повернуть вспять и ничего уже не попишешь, но порой это затягивает как болото. То же самое можно сказать и он настоящем. Кто-то так отчаянно боится перемен, что не готов даже к завтрашнему дню. А кто-то все время грезит о будущем, новых свершениях и технологиях и просто ждет, когда тот самый момент наступит.

Веками философы и ученые ищут истинное определение времени. Возможно время — это именно тот отрезок времени, путь, что человек проходит от своего рождения до смерти или это нечто большее, чем просто единица исчисления и от этого зависит буквально все в каждом уголке земного шара. Для меня время это часы, проведенные с близкими, календари с красными датами и приятные воспоминания о былом.

Пример итогового сочинения: Почему время называют лучшим лекарем

Так устроено природой, что рана, чем глубже она, тем дольше заживает. И потребуется не часы, а дни, месяцы, а иногда даже и годы, чтобы затянулись шрамы. Хотя придумали немало средств для заживления, но всегда ли они эффективны? А если посмотреть на раны в плане чувств человека – ведь порой они могут доставлять даже больше страданий, чем раны телесные. Может ли время, в определенном — долгом по меркам человеческой жизни своём промежутке способствовать заживлению душевных ран? Ведь недаром же говорят, что именно время – лучший лекарь.

Знаменитый роман в стихах «Евгений Онегин» А.С. Пушкина предлагает читателям развернутую картину: мы можем проследить за судьбами нескольких персонажей. Горестей на их пути встречается немало. И на жизненном пути Евгения, и в семействе Лариных и в судьбе Владимира Ленского – часты муки, душевные терзания. Причем уместились они в непродолжительный период их жизней.

Особенно показательна в этом отношении судьба Татьяны. Основное действие происходит в рамках любовных перипетий и конфликтов, настолько страстных, что и у Евгения, и у Татьяны в душе остаются рубцы. Но природа этих ран разная. Особенно глубокой и мучительной была травма в душе Татьяны. Ведь эта любовь стала первой в её жизни – чувством сильным и тем особенно мучительным, что осталось безответным. В Евгении она видела свой идеал, каковым он не являлся. Возможно, он сам это осознавал, а, может и по каким-то иным причинам, но его ответ девушке был отказом. Травма в душе Татьяны не заживала долгое время — её любовь к Евгению не утихала. Она читала книги, слышала советы няни – это вовсе не помогало. И только лишь время заглушило боль, залечило травму. Прошли годы, и Татьяна превратилась в светскую даму. О пережитом она вспоминала спокойно, без трепета, но как к жизненному опыту, необходимому для становления её характера. И даже возвращение Евгения, никак не растревожило старых ран. Они уже окончательно затянулись. Время оказалось отличным лекарем.

Герой романа Харуки Муруками «Норвежский лес» получил тяжелейшую душевную травму, когда потерял любимого человека. Этим человеком была Наоко – девушка очень ранимая. На жизненном пути ей пришлось столкнуться с разными испытаниями, которые и привели её на лечение в клинику. Девушка не в силах была даже объяснить, что с ней творится. Но, несмотря на такое необычайное расстройство, её и юношу Ватанабэ связывала незримая, но сильная нить нежного чувства. Но однажды Ватанабэ узнал, что Наоко больше нет – она покончила жизнь самоубийством. Потрясение и страдания его были настолько сильными, что, казалось, он теряет рассудок. Не было покоя в душе несчастного: он скитался, переходя из города в город. Летели месяцы, но боль не утихала… Прошло много времени, и все же покой вернулся в его душу. Вместо нестерпимой боли осталась ностальгические воспоминания о Наоко, тёплое, но спокойное чувство.

Как подтверждают истории жизни разных людей: время действительно является лучшим лекарем. Не только физическую, но и душевную боль залечивает оно. Иные средства – это лишь болеутоляющие, действие которых непостоянно. Но именно время лечит основательно и навсегда.

Пример итогового сочинения: Согласны ли Вы с утверждением, что «время лечит»?

Каждый раз, сталкиваясь с ударами судьбы, человек слышит от окружающих о том, что время лечит. Все проходит, мол, со временем, нужно только подождать. К тому, кто ждет, всегда приходит самое лучшее.

Желание близких людей утешить страдающего вполне понятно, оно гуманно и правильно. Однако, на сколько смысл этого фразеологизма соответствует действительности? Что это: правда жизни или красивый набор слов?

С одной стороны, м

Основное действие происходит в рамках любовных перипетий и конфликтов, настолько страстных, что и у Евгения, и у Татьяны в душе остаются рубцы. Но природа этих ран разная. Особенно глубокой и мучительной была травма в душе Татьяны. Ведь эта любовь стала первой в её жизни – чувством сильным и тем особенно мучительным, что осталось безответным. В Евгении она видела свой идеал, каковым он не являлся. Возможно, он сам это осознавал, а, может и по каким-то иным причинам, но его ответ девушке был отказом. Травма в душе Татьяны не заживала долгое время — её любовь к Евгению не утихала. Она читала книги, слышала советы няни – это вовсе не помогало. И только лишь время заглушило боль, залечило травму. Прошли годы, и Татьяна превратилась в светскую даму. О пережитом она вспоминала спокойно, без трепета, но как к жизненному опыту, необходимому для становления её характера. И даже возвращение Евгения, никак не растревожило старых ран. Они уже окончательно затянулись. Время оказалось отличным лекарем.

Герой романа Харуки Муруками «Норвежский лес» получил тяжелейшую душевную травму, когда потерял любимого человека. Этим человеком была Наоко – девушка очень ранимая. На жизненном пути ей пришлось столкнуться с разными испытаниями, которые и привели её на лечение в клинику. Девушка не в силах была даже объяснить, что с ней творится. Но, несмотря на такое необычайное расстройство, её и юношу Ватанабэ связывала незримая, но сильная нить нежного чувства. Но однажды Ватанабэ узнал, что Наоко больше нет – она покончила жизнь самоубийством. Потрясение и страдания его были настолько сильными, что, казалось, он теряет рассудок. Не было покоя в душе несчастного: он скитался, переходя из города в город. Летели месяцы, но боль не утихала… Прошло много времени, и все же покой вернулся в его душу. Вместо нестерпимой боли осталась ностальгические воспоминания о Наоко, тёплое, но спокойное чувство.

Как подтверждают истории жизни разных людей: время действительно является лучшим лекарем. Не только физическую, но и душевную боль залечивает оно. Иные средства – это лишь болеутоляющие, действие которых непостоянно. Но именно время лечит основательно и навсегда.

Пример итогового сочинения: Согласны ли Вы с утверждением, что «время лечит»?

Каждый раз, сталкиваясь с ударами судьбы, человек слышит от окружающих о том, что время лечит. Все проходит, мол, со временем, нужно только подождать. К тому, кто ждет, всегда приходит самое лучшее.

Желание близких людей утешить страдающего вполне понятно, оно гуманно и правильно. Однако, на сколько смысл этого фразеологизма соответствует действительности? Что это: правда жизни или красивый набор слов?

С одной стороны, мнение о том, что душевная боль действительно исчезает со временем, вполне имеет право на существование: так уж устроен человек, что любые эмоции постепенно сглаживаются, уступая место новым переживаниям. Пережив первый наплыв негативных чувств, человек начинает рассуждать, что могло спровоцировать неприятное обстоятельство, и как в будущем можно будет избежать этих же ошибок.

Человек постепенно меняется: с возрастом он становится жестче, выносливее, мудрее, терпеливее. Под влиянием свежеприобретенного опыта он уже на многие вещи смотрит немного по-другому, более отстраненно, как бы со стороны. Вот только означает ли это, что время лечит? Нет, оно просто меняет человека, его взгляд на жизнь с ее перепетиями.

Примеры этому можно найти во многих художественных источниках литературы.

В произведении А.С. Пушкина, романе в стихах «Евгений Онегин», показан пример воздействия времени на чувства человека. В юности Татьяна Ларина испытывала к Онегину самые нежные, пылкие чувства: дошло даже до того, что она призналась ему в любви, что для барышни XIX века считалось непозволительно. Получив отказ, Татьяна мучительно страдает, однако, под воздействием увещеваний матери соглашается выйти замуж за генерала.

Через несколько лет, это была уже совсем другая Татьяна: богатая, важная, статусная дама, пользующаяся успехом в светском обществе. Время поменяло ее привычки до неузнаваемости, однако, вылечило ли ее боль? Как оказалось, она продолжала любить Онегина, но теперь, она была не так наивна. Она понимала, чем грозит ей измена мужу и не хотела разрушать свою жизнь. Таким образом, заявление о том, что время лечит, не совсем корректно: оно не лечит, а меняет человеческий взгляд на жизнь.

В произведении М.А. Шолохова, рассказе «Судьба человека», главный герой, Андрей Соколов, отбывая на фронт, совершает ужасную ошибку. При прощании он грубо отталкивает жену, потому что его разозлили ее слезы и слова «никогда больше не увидимся». Он негодовал: почему она его хоронит?

Когда Андрей узнал о том, что у него погибла вся семья, потому что взорвалась бомба, он осознал смысл пророческих слов и горько, горько раскаялся. Он продолжал себя винить за проявленную грубость, за то, что так и не обнял тогда плачущую жену. Боль его не оставляла в течение всей жизни, даже когда он усыновил беспризорника и обрел новую семью.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что время не лечит. Оно притупляет боль, но она не уходит совсем. Человек обретает опыт, смиряется, однако, продолжает помнить нанесенные ему раны.

Сочинение: «Время – ткань, из которой состоит жизнь»
(Б.Франклин)

Нас всегда окружает время. Мы – в нём! Нет ни одного человека, который бы жил отдельно от времени. Мы рождаемся, взрослеем, становимся старше… И никто из нас не может ни повернуть вспять своё географическое время, ни изменить… Однако человек, как мне кажется, может замедлить его движение или ускорить! Это зависит от «качества» жизни. Такое время описывается во многих художественных произведениях. (61 слово)

Вспомним героя романа Ивана Александровича Гончарова Илью Ильича Обломова. Его жизнь происходит на наших глазах. Вот мы видим маленького Илюшу, который растёт подвижным ребёнком. А вот Обломов уже на службе. Но домашний и избалованный, он быстро разочаровывается в жизни чиновника. Спешка, суета, ежедневный приход на службу быстро утомляют Илью Ильича, и он сначала уходит в отпуск на основе «медицинского свидетельства», а затем и вовсе подаёт в отставку. И постепенно «прирастает» к дивану. Писатель в нескольких частях показывает «биографическое время» героя – этапы его жизненного пути.

Первая часть длится несколько часов, и всё это время Илья Ильич либо лежит, либо сидит на диване. Время для него остановилось. Затем во второй и третьей частях время стремительно нарастает: приехал Штольц, друг детства, поднял Обломова с дивана, познакомил с Ильинской. Под влиянием Ольги происходит пробуждение главного героя. И время действия здесь – несколько месяцев. Жизнь Ильи Ильича наполнена движением. Наконец, четвёртая часть – Выборская сторона. Здесь Обломов проводит долгие восемь лет. Долгие! Время вновь останавливается, потому что герой возвращается в то состояние, в котором мы видим его в начале романа: он лежит на диване и ничего не делает. И, что самое страшное, ему комфортно – на диване, в халате, в мечтах… Поэтому совершенно неважно, сколько времени он живёт у Пшеницыной, важно другое: сонный покой обволакивает Обломова, настоящее и прошлое сливается и перемешивается в неизменяемое, застывшее время, которое остановилось: каждый день похож на прошедший.

Так на протяжении романа мы видим, как Обломов замедляет или ускоряет своё время. А остановив время, герой останавливает и саму жизнь: «ленивое переползанье изо дня в день тихо остановили машину жизни. Илья Ильич скончался, по-видимому, без боли, без мучений, как будто остановились часы, которые забыли завести».

Пример того, как можно начать сочинение, или завершить

Время — это мираж, оно сокращается в минуты счастья и растягивается в часы страданий. (Р.Олдингтон)

Становится новое старым,
потом промчатся года —
И старое сменится новью:
так было, так будет всегда. (Рудаки)

Если время самая драгоценная вещь, то растрата времени является самым большим мотовством. (Б.Франклин)

Время идет медленно, когда за ним следишь… Оно чувствует слежку. Но оно пользуется нашей рассеянностью. Возможно даже, что существует два времени: то, за которым мы следим, и то, которое нас преобразует. (А.Камю)

Держи время! Стереги его любой час, любую минуту. Без надзора оно ускользнет, словно ящерица. Освещай каждый миг честным, достойным свершением! Дай ему вес, значение, свет. (Т.Манн)

Для того чтобы явилось в свет какое-нибудь крупное зло, нужен один день, а чтобы стереть его с лица земли, потребуется несколько столетий. (Л. Бланки)

Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его снова (Д. Сантаяна, американский философ).

Самый зловещий из всех земных звуков — тиканье часов. (В.Солоухин)

Человек, который осмеливается потратить впустую час времени, еще не осознал цену жизни. (Чарльз Дарвин)

«Счастливые часов не наблюдают» (А.С. Грибоедов)

Если настоящее пытается судить прошлое, то оно теряет будущее. (У.Черчилль).

Даже самый богатый человек не в состоянии откупить свое прошлое. (О.Уайльд)

Время лечит все раны. (Русская пословица)

Счастливые люди считают время минутами, тогда как для несчастных оно тянется месяцами. (Джеймс Фенимор Купер, американский писатель)

«Время разбрасывать камни и время собирать камни» (Из Библии)

«Времена не выбирают, в них живут и умирают» (А.С.Кушнер)

«В наши подлые времена человеку совесть нужна» (Н.Коржавин)