Расписание экзаменов фен нгу

Как правильно учиться в НГУ

(для 1-3 курсов естественнонаучных
факультетов на примере ФФ

Это мануал по учебе в нгу. Прочтите его до конца перед тем, как что-нибудь делать

Пролог

В начале каждого семестра в голове почти
каждого студента нет-нет да и мелькнёт
мысль: в этом семестре надо учиться,
чтобы не было такой жопы на сессии как
в прошлый раз. При этом под «учиться»
по умолчанию подразумевается посещение
всех лекций и семинаров, выполнение
домашних заданий, самостоятельное
решение семестровых (или месячных)
заданий, честное выполнение лабораторных
– короче говоря, тотальное прилежное
зауканство. Как показывает практика
моя и многих моих знакомых, этакие благие
намерения угасают через пару недель.

Замечено это было не мной, и искать
решение проблемы систематически начали
ещё в 2000 г. (самое позднее, скорее, раньше).
Тогда на физфаке появился проект
«Термодинамо» – первая попытка «средних»
студентов физического факультета
сознательно избежать будущих сессионных
проблем. Проект потихоньку заглох к
середине семестра, но позволил
сформулировать основную беду студента.

Эту беду можно назвать по разному:
студент НГУ не «обучающийся», а
«обучаемый»; не субъект учебного
процесса, а объект обучения. В студента
знания пытаются запихнуть, не слишком
заботясь, усваивает ли он их, качественно
ли преподавание и т.п. Кроме того,
отсутствует обратная связь в учебном
процессе: преподаватели вещают знания
в аморфную среду, а все дополнительные
трудозатраты студента по учёбе даются
очень тяжело с явным и мощным сопротивлением
среды («уходят в вату», как мы говорили).
В соответствие с установленной проблемой
начались новые попытки «научиться
учиться».

В 2002 году, в весеннем семестре второго
курса физического факультета лично для
меня это не было абстрактной отвлечённой
проблемой. Зимний семестр я сдал почти
целиком на тройки, пройдя через 2 вторые
пересдачи. Повторения мне не хотелось.

В середине семестра, опираясь на опыт
создателей «Термодинамо», я сагитировал
ещё троих одногруппников и мы начали
регулярно, три раза в неделю встречаться,
чтобы разбирать лекции и решать задачки.
Честно говоря, дело шло не сказать, что
блестяще – просто мы пытались прилежно
зауканить уже вчетвером, но инерция
такого дела была значительно больше,
чем у одного человека и сессию все сдали
без троек – хотя я, например, закрыл
сессию только осенью (привет
Аналитической механике и тройному
прочтению первого тома Ландавшица).

В осеннем семестре третьего курса
сменилась команда. Началась квантовая
механика и в своём пятом семестре я
впервые почти физиологически почувствовал,
что учиться интересно. А интересно
учиться – ещё интереснее. Мы разбирали
буквально все лекции, готовили вопросы
лекторам и задавали их от имени и по
поручению нашей малой группы. По примеру
американских студенческих обществ мы
выбрали для самоназвания две греческие
буквы — 
— по-русски «психи». Мы на самом деле
весело проводили время, вгрызаясь в
кванты и сопутствующую математику. По
крайней мере для двоих из нас, кванты
стали образом мышления и буквально
религией. Появились сопутствующие
приколы и традиции – например, правило
отжиматься за мат по нарастающей шкале,
которое позже практиковалось на Советах
командиров СТОПП, появилось впервые
именно на учебных собраниях «психов».

(До сих пор приятно вспомнить незамысловатый
стишок одного нашего тогдашнего общего
знакомого: «Матерящиеся 
отжимались только так. Не такие мы
и психи, раз попали на физфак»)

Что касается собственно учёбы, в конце
концов, мы пришли к некоему алгоритму,
который, честно говоря, так и не был на
100% реализован, но, я уверен, может быть
взят в качестве отправной точки новыми
«психами». Главное понять следующее:
ботанство, зауканство, алгоритмы и
прилежание – чушь собачья. Учиться
должно быть интересно. Для этого надо
учиться в своём темпе и делить учебный
процесс, если не с друзьями, то с хорошими
и надёжными товарищами. Уже микроколлектив
из 4 человек – сила масштаба факультета.
Это мы увидели на зимней сессии, когда
перед экзаменом к нам совершило
паломничество человек 30, а вопросов на
консультациях от нашей группы было на
порядок больше, чем от всего остального
курса вместе взятого. И самое главное
– инициатива должна исходить не от
преподавателей, а от вас.

Что делать?

Во-первых, найти единомышленников. Это
очень просто – изложите им своими
словами первый абзац пролога и брякните,
что умные люди, вроде как, нашли решение.
Поверьте, многие заинтересуются. Очень
важно, подбирать в команду людей
интересных лично вам, чтобы при совместной
работе можно было при случае и поржать,
и пожрать () и т.п. О
ролях в команде подробно будет сказано
ниже, тогда же станет понятней, почему
нельзя делать всё то же самое в одиночку.

Ближе к теме

Чтобы быть ближе к практике попытаюсь
формулировать алгоритм на примере
осеннего семестра 2 курса физического
факультета. Для любого другого семестра
любого естественнонаучного факультета
НГУ (ММФ, ФЕН, ГГФ, ФИТ) обобщение материала
не представляет особой сложности –
нужно будет пообщаться с кем-то из
старшекурсников, узнать что-то заранее
о преподавателях, об ответственных
лицах с кафедры и деканата. Итак, подробно
про второй курс ФФ.

У нас есть основной физический предмет
– электродинамика. Есть связанные с
лекционным курсом семинарские занятия,
месы и лабораторные работы. Центральный
физический предмет для нас будет стоять
особняком хотя бы из тех соображений,
что мы физики, для нас это самое интересное
(не верите? А вот увидите – аппетит
приходит во время еды). Есть три очень
важные математики: функан, дифуры и
ТФКП. Предметы важные как математическая
основа физических дисциплин, да и сама
математика (быть может, кроме дифуров)
очень красивая. Есть ещё радиоэлектроника
– тоже достаточно важный предмет, но
подача лекционного материала и качество
семинаров, по крайней мере, в моё время,
мягко говоря, оставляли желать лучшего.

Итак: основные усилия на элдин с лабами,
математики и РЭЛ – это наши основные
фронты. О них речь будет идти подробно
ниже. Начнём с фронтов второстепенных,
на которых, впрочем, тоже не стоит
допускать прорывов вражеской конницы
в сессионные тылы.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

1) По поводу истории, экономики и философии: она преподаётся везде, это не инициатива НГУ или ФЕНа
2) Второе просто неправда, большинство идёт на контакт, помню когда к Высшей алгебре готовился писал лектору кучу вопросов, отвечал обычно в течение часа, тоже самое касается семинаристов
3) Матанализ нужен много где, в химии особенно
4) Баллы сильно режутся, наверное, только на физике, на остальных предметах нормально выставляются, если не согласны, то существуют апелляции. Бывает иногда такое, что даже в учебниках написано одно, а лектор считает другое, но это очень редко. Если ты трудишься, то автоматы получаешь, всё справедливо. И вообще экзамен это не наказание, а автомат поблажка
5) Про физику не понял: физику это и есть математика, поэтому «скатываются в матанализ». Если что не понятно, можно спрашивать. И да, бывают плохие семинаристы, но можно перейти к другому, как правило они принимают. Рискну предположить, что вы первый курс и лектор у вас Пуртов. Да, он давал этот непонятный список вопросов, но сам он говорил, что будут вопросы с коллоквиумов, которые точно разбирались. Лишь на экзамене он дал не из коллоквиума, но эту тему проходили на лекциях. Если не наскрёб баллы в семестре, догребай на экзамене: всего можно получить 3000 баллов, а на экзамене 1500, по-моему достаточно, чтобы получить норм оценку.

Полезно

11

Комментариев

0