Внимание! Все тесты в этом разделе разработаны пользователями сайта для собственного
использования.
Администрация сайта не
проверяет возможные ошибки,
которые могут встретиться в тестах.
Поиск информации в источнике (ЕГЭ задание № 10)
Список вопросов теста
Вопрос 1
1. Прочтите отрывок из очерка историка Л.Г. Захаровой и напишите имя императора, о котором идёт речь.
«[Император] встал на путь освободительных реформ не в силу своих убеждений, а как военный человек на троне, осознавший “уроки” Крымской войны, как император и самодержец, для которого превыше всего были престиж и величие державы».
Вопрос 2
2. Прочтите отрывок из дневника П.А. Валуева и напишите имя императора, к правлению которого относится данная запись.
«28 января. Сегодня в 12 часов государь император открыл заседание Государственного совета по крестьянскому делу краткою речью, в которой напомнил о предшедших фазисах этого дела и повторил требование, чтобы
оно было рассмотрено без замедления и рассмотрение кончено к 15-му февраля… В прениях принимали участие почти все языком владеющие члены. Сильно восставал против нарушения прав собственности дворянства
министр иностранных дел кн. Горчаков… Главным оратором большинства Комитета был гр. Панин, который говорил беспрерывно, отвечая каждому, кто изъяснялся с противной стороны. Ген. Анненков с обычным бледным словоизобилием рассказывал длинную историю о
каком-то саратовском помещике из севастопольских героев, которому надлежит выдать дочь в замужество и
которого разорит проект Редакционных комиссий».
Вопрос 3
3. Прочтите отрывок из дневника государственного деятеля и напишите его фамилию.
«1 января 1874 г. Его Величество поздоровался со
мною так же, как обыкновенно в Новый год: обнял меня, пожелал счастливого года… а затем объявил, что подписал и пометил нынешним числом манифест о новом законе воинской повинности…
Новый закон о воинской повинности — дело великое,мало уступающее другим главнейшим реформам настоящего царствования. Оно велось три года под непосредственным моим руководством…»
Вопрос 4
4. Прочтите отрывок из воспоминаний С.Ф. Ковалика
и напишите название описанного в нём явления общественной жизни 1870-х гг.
«Весною 1874 года молодёжь, принявшая программу движения, отправлялась по железным дорогам из центров в провинцию. У каждого молодого человека можно
было найти в кармане или за голенищем фальшивый паспорт на имя какого-нибудь крестьянина или мещанина, а в узелке поддёвку или вообще крестьянскую одежду, если она уже не была на плечах пассажира, и
несколько революционных книг и брошюр. …
Таким образом, летом 1874 года революционеры рассыпались по всему обширному пространству Европейской России… Работа в народе, как и самое начало движения, оставалась неизвестной обществу до времени крупных арестов».
Вопрос 5
5. Прочтите отрывок из воспоминаний князя
В.П. Мещерского и напишите название революционной организации, о последствиях деятельности которой идёт речь.
«Разумеется, взрыв динамита в Зимнем дворце сопровождался взрывом негодования и ужаса не только в Петербурге, но во всей России. Все поняли, что даже жилище царя, подобно улице, подобно полотну железной дороги, подвержено неумению охранять от горсти преступников правительственными слугами…
Увы, вправе был это понять прежде всего государь… Только несколько месяцев назад вступили в свои диктаторские права новые генерал-губернаторы, и,между прочим, генерал?губернатор в Петербурге, и в результате три покушения на железной дороге и одно в
Зимнем дворце, в течение 4 месяцев. Вопрос: что делать? — был у всех на уме и на устах. Он явился и у государя…»
Вопрос 6
6. Прочтите отрывок из воспоминаний Н.П. Карабчевского и напишите имя императора, о конце царствования которого идёт речь.
«Царствование… с первых же шагов было сплошною его травлею из-за угла, и нечему дивиться, что под конец его царствования это уже был травленный заяц, а вовсе не самодержавный монарх, не знавший где и как искать опоры.
И самоё убийство его Перовской и К° накануне, какой ни на есть, “конституции”, могущей открыть брешь к правильному политическому развитию России, не было ли всё тем же характерным девизом нашей недисциплинированной интеллигенции: “всё или ничего!”»
Вопрос 7
7. Прочтите отрывок из статьи историка В.Г. Чернухи и напишите имя императора, об обстоятельствах воцарения которого идёт речь.
«Первые месяцы правления для нового царя были временем, когда ему приходилось заниматься невероятным количеством текущих дел, отодвигавших крупные мероприятия на второй план. Ему нужно было пережить ритуал похорон отца, процедуру вступления на
престол, обеспечить интенсивные поиски революционеров и скорую расправу с участниками покушения. К цареубийцам он был безжалостен».
Вопрос 8
8. Прочтите отрывок из очерка историка В.А. Твардовской и напишите распространённое название политики (внутриполитического курса), в нём описанного.
«Уже в самом начале царствования Александра III
можно говорить о существовании у него общего плана…преобразований, призванных устранить противоречия,внесённые в самодержавную монархию учреждениями и установлениями 60-х годов. Контуры этого плана вырисовываются ещё в дебатах вокруг “конституции Лорис-Меликова”, когда и консерваторы, и сам царь отмечали пагубное влияние на русскую жизнь нововведений
Александра II. “Сверхзадачей” императора, если так можно выразиться, его стратегической целью в будущем становилась ликвидация всех общественных завоеваний, достигнутых в прошлое царствование (земская,
судебная и университетская реформы)».
Вопрос 9
9. Прочтите отрывок из воспоминаний С.Ю. Витте и напишите имя императора, о котором идёт речь.
«Если император… и настоял на этой мысли — на учреждении института земских начальников, то именно потому, что он был соблазнён мыслью, что Россия будетразбита на земские участки, что в каждом участке будет почтенный дворянин, который пользуется в данной местности общим уважением, что этот почтенный дворянин-помещик будет опекать крестьян, судить их и
рядить. Если бы эта мысль, эта идиллия вполне и осуществилась, то и тогда этот институт не мог бы держаться, ибо он основывается на первичной погрешности, которая заключается в том, что в культурном государстве невозможно, именно невозможно смешивать власть административную с властью судебной».
Вопрос 10
10. Прочтите отрывок из стихотворного обращения поэта Ф.И. Тютчева к министру иностранных дел А.М. Горчакову (1870) и напишите название моря, в нём упоминаемого.
«Да, Вы сдержали ваше слово:
Не двинув пушки, ни рубля,
В свои права вступает снова
Родная русская земля.
И нам завещанное море
Опять свободною волной,
О кратком позабыв позоре,
Лобзает берег свой родной».
Вопрос 11
11. Прочтите отрывок из работы историка С.Г. Пушкарёва и напишите фамилию деятеля культуры России XIX в., о котором идёт речь.
«[Он], представитель дворянской интеллигенции,
сначала получил известность как редактор оппозиционного журнала “Современник”. Он утверждал, что “поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан”,и разделял распространённое тогда мнение, что искусство существует только ради общества. Как поэт русского крестьянства, он скорбел о его тяжёлой доле и о его долготерпении. Автор поэмы “Кому на Руси жить хорошо”, он посвятил свою музу народу и получил не имеющую себе равных популярность среди интеллигенции».
Осенью этого года я начал серьезно собираться издавать журнал «Гражданин». <…>
Затем я поговорил о моем намерении с Цесаревичем. Он смотрел иначе на это дело, чем относились к нему при дворе. Он прямо мне сказал, что признает это дело хорошим и полезным и вполне ему сочувствует.
— Если печать имеет вредное влияние на нашу жизнь, — сказал мне, между прочим, Цесаревич, — то надо надеяться, что она может тоже приносить пользу.
Но при этом я сказал Цесаревичу, что меня смущает одно: это мысль, что все меня будут ругать и что тогда явится вопрос: не будет ли это Ему неприятно ввиду тех отношений, которые судьба между Им и мною создала?..
На что Цесаревич мне ответил: когда человек честно исполняет свой долг, какое Мне дело до того, ругают ли его или хвалят. <…>
1873 год
1873-й год в моей жизни был годом достопамятным. В этом году прекратились мои отношения к Цесаревичу, и я, как говорили тогда в придворных кругах, сломал себе шею. <…>
Главною причиною тех ссор, которые привели к печальной развязке наши 12-летние отношения, было то, что, по словам Данте, мостит подземелья ада, — добрые намерения, но, к сожалению, никогда не соображаемые с тем придворным миром, где я имел только двух доброжелателей, Цесаревича Самого и Его адъютанта П. Козлова, и постоянно это забывал с весьма неблагоразумною беспечностью. В 1873 году меня глубоко потрясло событие, вследствие которого я лишился второго своего доброжелателя и союзника; это внезапно поразившая П. А. Козлова душевная болезнь, под гнетом которой, для меня незаметно, характер мой, вероятно, еще более стал беспокоен и раздражителен. С тою или другою политическою или общественною заботою минуты в душе, я продолжал разные идеальные желания предъявлять к Цесаревичу, конечно, недостаточно соображая, что в Его положении многое, что мне могло казаться ожиданием от Него естественным, должно было быть подчинено тысячам условий такта, политики и т. д., и вот откуда исходили постоянные недоразумения; то я плакался, то вступал в самозванную роль советника, то расточал упреки, то видел и чуял интриги, и в конце концов расходился так, что один из многих шквалов превратился в ураган, и мой одинокий челн разбился о камни, которые я сам себе на своем узком и скалистом фарватере громоздил.
В эту критическую минуту я мог себе сказать: поделом, и почти сказал себе это, ибо натура, характер и душа Цесаревича были такими, что всегда можно было быть выслушанным и понятым, избегая битья стекол и не насилуя Его отзывчивой на все хорошее и благородное прекрасной души. Я натянул струну, и она порвалась.
Я помню последний вечер, проведенный у меня Цесаревичем в эту печальную для меня зиму. Он приехал в 9 часов и пробыл до 5 часов утра, до такой степени Он интересовался оживленною беседою, кипевшею вокруг него.
Когда в шестом часу утра Цесаревич сказал: однако пора и честь знать, я суеверно почувствовал, что этот поздний час никем не будет мне прощен и что эта ночь была для моих собраний лебединая песнь. Оно так и случилось. Дышавшей жизнью беседе Цесаревича с единомышленниками о России дан был смысл политической сходки, и это подбавило масла в огонь против меня моих многих недоброжелателей.
Через несколько месяцев, увы, я получил свою отставку или, вернее, свой бессрочный отпуск. Говорю: бессрочный отпуск, ибо в конце года я имел удовольствие получить доказательства, что доброго своего расположения ко мне Цесаревич не переменил. Однажды, когда обо мне заговорил с Ним один из моих немногих доброжелателей, Цесаревич спросил: ну, что он делает? А когда тот ответил, что грустит по Вас, Он улыбнулся и сказал ласковым голосом: пусть придет когда-нибудь…
Тут настала опять трудная психическая для меня минута.
Важность этого психического момента для меня, очевидно, заключалась в вопросе: должен ли я был или не должен я был воспользоваться милостивым зовом Цесаревича, как удобным случаем для попытки возобновить прерванные отношения? Совесть, разум и сердце мне сказали: нет, и я с грустною покорностью подчинился их велениям. Как ни странно, но всего сильнее заговорило сердце. Эти несколько месяцев положения, в котором я и на свое прошлое, и на дорогой мне Аничков дворец мог глядеть только уже со стороны, как чужой, дали мне возможность спокойно обсудить две вещи: во-первых, самого себя по отношению к Цесаревичу и, во-вторых, Цесаревича как личность. Первое привело меня к неумолимому приговору над самим собой за все, что прежде я в себе, благодаря пребыванию в придворном мире, не успевал достаточно заметить и что теперь ясно разглядел: скверный характер мой обрисовался мне со всех его сторон и во всех его подробностях; причем я должен был и осудить, и обвинить себя в том, что мое самомнение в связи со скверным характером должны были à la longue[1] превратить меня в бремя для Цесаревича. А второе — оценка личности Цесаревича, когда я мог ее делать издали и со стороны, скажу откровенно, так его ставила высоко, что главною сердечною заботою человека, преданного Цесаревичу, но с отвратительным характером, должно было быть опасение и страх, как бы не приносить собою вред этой личности.
Теперь, когда все это стало давним прошлым, когда взглядом старика я гляжу на это прошлое совсем спокойно, я говорю себе: пригодилась ли кому-нибудь или чему-нибудь моя жизнь, — не мне об этом судить, но одно только могу сказать по отношению к описываемой мною теперь тогдашней минуте: Бог дал мне полюбить Цесаревича настолько свято, что я мог свою мизерную личность тогда подчинить этому чувству, чтобы не предпочесть отрады Его видеть и быть с Ним в общении риску своим дурным характером ему приносить вред. <…>
И уже много лет спустя, когда мне пришлось заговорить об этом именно прошлом с хозяином Аничкова дворца, я имел отраду узнать от него, что он одобрял тогдашний мой образ мысли и действия. <…>
1880 год
Разумеется, взрыв динамита в Зимнем дворце сопровождался взрывом негодования и ужаса не только в Петербурге, но во всей России. Все поняли, что даже жилище Царя, подобно улице, подобно полотну железной дороги, подвержено неумению охранять от горсти преступников правительственными слугами…
Увы, вправе был это понять прежде всего Государь…
Только несколько месяцев назад вступили в свои диктаторские права новые генерал-губернаторы, и, между прочим, генерал-губернатор в Петербурге, и в результате три покушения на железной дороге и одно в Зимнем дворце, в течение 4 месяцев. Вопрос: что делать? — был у всех на уме и на устах. Он явился и у Государя…
В ответ на этот вопрос учредились во дворце Великого Князя Константина Николаевича, по повелению Государя, совещания из министров, для обсуждения темы: какими мерами остановить несомненно возраставший успех крамолы… Совещание это получило громадное значение исторического события, но значение это было роковое…
Кроме министров в нем принял участие и Цесаревич Александр Александрович.
После открытия этого совещания несколькими вступительными словами председателя, начался обмен мыслей. Мысли эти не выражали ничего нового, вращаясь в сфере разных полумер, перебывавших уже в головах министров на всех прежних совещаниях. К тому же совещание стояло перед тем действительным фактом, что, по-видимому, все возможное было сделано для противодействия крамоле: учреждены были с неограниченною почти властью генерал-губернаторы; губернаторам даны были тоже усиленные полномочия: все политические преступления отданы были под военный суд; все пружины и струны строжайшего полицейского надзора доведены до maximum’a напряжения… Что же еще оставалось делать?.. Поднят был снова вопрос об отношениях школы к крамоле, но, во-первых, граф Толстой, тогдашний министр народного просвещения, уверял, что им приняты были все нужные меры к прекращению зла, а во-вторых, время ли было в такую острую минуту, когда действовать надо было немедленно — приступать к сложному вопросу пересмотра нашей системы и наших учреждений народного образования.
Тем не менее, прижатое к стене возложенным на него Государем поручением, совещание посвятило себя обсуждению разных мероприятий, предлагавшихся министрами и имевших характер усиления надзора, охраны и проявлений власти, но, к сожалению, как тогда говорили скептики, и весьма основательно, ничего не предвещавших, кроме усиления переписки и пререканий между разными ведомствами…
Вот в эту-то минуту, когда, казалось, исчерпаны были в головах Государевых советников все меры, по их мнению, способные улучшить беспомощное положение правительства, раздался голос Наследника Цесаревича.
Тогда-то и наступила та важная историческая минута, про которую я сейчас сказал…
Голос Наследника раздался потому, что Он один был внутренне не согласен с тем, что говорилось около Него, и Он один признавал жизненную правду во всей ее печальной наготе.
Когда председатель совещания обратился к Наследнику Цесаревичу, молчаливо слушавшему все происходившие обмены мыслей, с вопросом об Его мнении насчет всего, в совещании проектированного, Цесаревич сказал, что Он не ожидает особенного успеха от предложенных мероприятий, так как видит, что главное зло, мешающее правительству быть действительно сильным в борьбе с крамолою и, вообще, с беспорядками, заключается, по Его мнению, не в отсутствии мероприятий, которых очень много, а в разрозненности ведомств между собою, в отсутствии солидарности между ними, во внутреннем разладе между ними и что вследствие этого Он полагает, что единственная мера, которая могла бы положить конец такому печальному порядку вещей, есть подчинение всех ведомств одному руководителю, ответственному перед Государем в данную минуту за восстановление порядка, с тем чтобы по всем вопросам государственной внутренней безопасности министры обязаны были действовать сообща, подчиняясь воле одного лица. Таков был приблизительно ответ Цесаревича.
Нужно ли говорить, что этот голос Наследника Престола, столь прямо и столь мудро указавший на главное больное место всего нашего тогдашнего строя, всех поразил своею неожиданностью. Нужно ли прибавлять, что в то же время главная мысль этого мнения пришлась не по вкусу всем поразившимся им министрам и создала общую министерскую гримасу.
Но искренним, как всегда, оказался только председатель, Великий Князь Константин Николаевич. Разделял ли он мнение своего Племянника или не разделял, никто знать того не мог, но, восприимчивый и умный, он сразу стал на подобавшую этой минуте патриотическую высоту.
Выслушав мнение Наследника Престола, Великий Князь сказал, что так как мысль его царственного Племянника выходит по своей сущности из предоставленных ему Государем полномочий, то он не считает себя вправе ее подвергать обсуждению, но в то же время считает своим долгом ее повергнуть на благоусмотрение Государя и надеется, что Цесаревич не откажется со Своей стороны эти мысли высказать своему державному Родителю. На это Цесаревич ответил, что Он принимает на Себя эту обязанность.
И действительно, как Цесаревич, так и Великий Князь Константин Николаевич при докладе Его Величеству о протоколах совещания довели до сведения Государя и о мысли, высказанной Наследником в совещании…
Государь ее признал не только достойною внимания, но требующею немедленного осуществления. <…>
В известных кружках тогда говорили, и не без основания, что в минуту, когда явилась мысль Цесаревича, требовавшая для ее осуществления особенно достойного лица,— выбор такого лица между тогдашними государственными людьми был более чем затруднителен, вследствие отсутствия такой выдающейся личности; прибавляли также, что само выделение из среды государственных лиц одного, для возложения на него диктаторских полномочий, было в принципе неудобно и практически неосуществимо в смысле полезности, ибо должно было вызвать в призванных подчиниться ему министрах завистливые и неискренние отношения, и что вследствие этого самым естественным и правильным казалось тогда эту диктатуру возложить на то единственное лицо в России, которое по своему положению могло стать выше всех, не возбуждая ни в ком зависти, то есть на Самого Цесаревича. Но мысль эта Государю не пришла. <…>
[1] в конце концов (франц.)
Задание предполагает анализ источника и поиск информации в нем. В тексте необходимо выделить маркеры, которые позволят атрибутировать документ и выполнить задание. Учащийся должен, прочтя документ, выделить из шести предложенных положений три верных. В задании чаще всего встречаются положения, посвященные позиции автора, его оценочным суждениям.
Рекомендуем выполнять задание следующим образом. Вначале внимательно прочтите документ и шесть положений, представленных после него. Затем выделите маркеры в тексте, определите время его создания, события, которым он посвящен, или явления, которые в нем описываются. Иногда помощь оказывает и указанное авторство документа.
1. Прочтите отрывок из исторического источника.
«907 г. …Победоносный поход на Царьград одного из первых древнерусских князей… Византийские императоры Лев VI Премудрый и Александр поклялись соблюдать договор на кресте. Князь с мужами по закону русскому клялись оружием, богами — Перуном и Белесом. Нагрузили русские свои ладьи золотом, серебром, шелками, плодами и винами и двинулись восвояси. Князь же, чтобы греки запомнили его надолго, у входа в византийскую столицу оставил свой знак.
Но в трепет город Византии И в память всем векам Прибил свой щит с гербом России К царьградским воротам.
Так отразил это событие русский поэт К. Рылеев».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
В тексте речь идет о князе Олеге.
При этом князе Русь приняла христианство.
Этот князь был убит печенегами во время Дунайских походов.
С именем этого князя связано объединение Киева и Новгорода.
Именно этому князю князь Рюрик передал власть.
С именем этого князя связан Волжско-Хазарский поход.
Ответ:
2. Прочтите отрывок из исторического источника.
«Современники князя высоко ценили его за заслуги перед отечеством. Он был первым, кто поднялся на борьбу за освобождение от монголо-татарского ига. Князю удалось объединить большое число русских воинов, показав во время Куликовской битвы значительно возросшую силу Руси. Правление князя продолжалось 30 лет. За это время произошло немало военных столкновений с внешними врагами, не говоря уже о внутренних конфликтах. Частые битвы опустошали русские земли, и в то же время они способствовали духовному сплочению народа, вставшего на защиту родных просторов.
Несмотря на то, что великий князь не сумел предотвратить разорения, нанесенного Тох- тамышем, население не склонно было винить его в этом. Князь всегда был любим народом и охотно принимал знаки его внимания и благодарности.
Соперниками князя были правители Рязани и Твери. К концу жизни он практически пресек их попытки выйти из повиновения Москве. И все же Рязанское и Тверское княжества еще сохраняли свое обособленное положение».
Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведенного списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Князь, о котором говорится в отрывке, за свои ратные подвиги получил почетное прозвище Невский.
Обособленное положение земель, о котором говорится в отрывке, завершилось в годы правления Ивана IV.
Разорение Москвы, о котором говорится в отрывке, произошло в 1382 г.
В годы правления князя, о котором говорится в отрывке, в Москве был построен новый белокаменный Кремль.
Князь, о котором говорится в отрывке, первым получил право самостоятельного сбора дани с русских земель для Золотой Орды.
Князь, о котором говорится в отрывке, передал ярлык на великое княжение сыну без разрешения хана Золотой Орды.
Ответ:
3. Прочтите отрывок из исторического источника.
«Князь Александр (1220 или 1221-1263), сын Ярослава, внук Всеволода Большое Гнездо. Александр родился в Переяславле-Залесском. Отец Александра, новгородский князь, брал сына с собой в походы против рыцарей. Молодой князь сражался храбро. В 15-16 лет начал княжить в свободолюбивом Новгороде, где неугодного князя могли и изгнать. Четыре раза ездил в Орду. В 1253 г. стал великим князем Владимирским. Умер в 1263 г. в Городце на Волге, возвращаясь из очередной поездки в Орду. Православная Церковь объявила Александра Невского святым покровителем Руси, которую он защищал».
Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведенного списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
С именем этого князя связано сражение, получившее название Ледовое побоище.
Этот князь был участником сражения на реке Калке.
Этот князь был современником хана Батыя.
Этому князю удалось предотвратить распространение на Руси католичества.
Этот князь был участником сражения на реке Сити.
С именем этого князя связано создание и принятие первого Судебника.
Ответ:
4. Прочтите текст и выполните задание.
«Согласно летописи первое упоминание о городе Москве связано с именем этого князя. Владимир Мономах выделил сыну небольшое Ростовское княжество. А он хотел большего! Пытался завладеть Переяславлем, Новгородом, «тянул руки» к киевскому престолу и даже дважды владел им. Это стремление к власти, к захвату дальних земель послужило причиной столь необычного прозвища — … В годы его правления небольшое удельное Ростово-Суздальское княжество превратилось в обширную, богатую и независимую страну на северо-востоке Руси».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Первое упоминание о Москве относится к 1147 г.
В тексте речь идет о князе Юрии Владимировиче.
Этот князь получил необычное прозвище — Большое Гнездо.
Князь был участником битвы на реке Калке.
Прозвище КНЯЗЯ — Боголюбский.
Сыновья этого князя — Андрей Юрьевич и Всеволод Юрьевич.
Ответ:
5. Прочтите отрывок из работы современного историка.
«Недооценка роли (императрицы) в отечественной истории свидетельствует о непонимании личной роли монарха в системе абсолютистского государства. Дочь Петра I являлась стержнем государственной жизни своего времени, и именно она ввела Россию в русло неторопливого и размеренного развития после грандиозных потрясений петровской эпохи, недальновидных опытов верховников и террора «бироновщины». Анекдотический образ танцующей и наряжающейся императрицы не должен заслонять фигуру реальной правительницы, которая по мере сил и способностей несла тяжелое бремя власти ».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Императрица, о которой идет речь в отрывке, — Елизавета Петровна.
При этой императрице была созвана Уложенная комиссия.
Внешняя политика этого царствования завершилась получением Россией выхода к Черному морю.
При этой императрице был открыт Московский университет.
В период ее царствования были учреждены первые в России государственные банки — Дворянский и Купеческий.
Эта императрица провела секуляризацию церковных земель.
Ответ:
6. Прочтите отрывок из исторического сочинения.
«Своей осторожной осмотрительной политикой он уберег Русь от окончательного разорения ратями кочевников. Вооруженной борьбой, торговой политикой, избирательной дипломатией он избежал новых войн на Севере и Западе, возможного, но гибельного для Руси союза с папством и сближения курии и крестоносцев с Ордой. Он выиграл время, дав Руси окрепнуть и оправиться от страшного разорения. Он — родоначальник политики московских князей, политики возрождения России. …Новгородский летописец, сообщив о кончине и похоронах князя, со сдержанной горечью сетует о человеке, «иже потрудися за Новгород, и за всю Русскую землю»».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Речь идет о князе Иване Калите.
Сражения, о которых идет речь в документе, относятся к XIII в.
Князь, по свидетельству источника, проводил политику соглашения с Ордой.
Младший сын князя был первым московским князем.
Московские князья не были продолжателями политического курса князя, о котором идет речь в документе.
Автор источника положительно относится к возможному союзу Руси и Католической церкви.
Ответ:
7. Прочтите отрывок из указа московского царя.
«Видя Божеское на нас грехи наши праведное предупреждение, как известный всем и знаемый вор чернец, бывший сын боярский, по имени Отрепьев, бежав в Польшу, назвался царевичем Дмитрием, который как всем ведомо, скончался в городе Угличе и погребен там; а сей злохищный львичище соединился с Королем Польским и Литовским и учинил заговор с некоторыми панами, давними Русской земли и православной нашей Христианской веры врагами, пришел в наши украинские города с войском великим, желая похитить царство Московское и православную Христианскую веру истребить, а ввести проклятую Латинскую Папскую веру… Войска же наши весьма оскудевшие, прельщенные тем вором, к нему перешли; многие казаки, забыв к нам крестное целование, нам изменили, иные от долгого стояния изнурились и по домам разошлись… многие же люди, имея большие поместья и вотчины, службы не служат ни сами, ни их дети, ни холопы, и живут в домах, не думая о гибели царства и о святой церкви… Мы же этого не хотим… и повелеваем: сколько есть годных, всем, собравшись со всяким поспе- шанием с оружием и запасами, идти в Калугу к Боярам нашим и Воеводам Князю Федору Ивановичу Мстиславскому с товарищами, а останутся только престарелые и немощные, под тяжким нашим гневом и казнью».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Речь идет о походе Лжедмитрия I.
Указ подписал царь Борис Годунов.
Речь идет о походе Лжедмитрия II.
События, описываемые в тексте, относятся к периоду Смуты.
События, описываемые в тексте, относятся к периоду Ливонской войны.
Указ подписал царь Василий Шуйский.
Ответ:
8. Прочтите отрывок из исторического сочинения.
«Этот деятель не стал общепринятым лидером. Его умения хватило на организацию придворного заговора против Лжедмитрия, но не на управление государством, раздираемым социальными противоречиями. Избрание его означало отчасти торжество знати, стремившейся самостоятельно управлять государством. Однако обманутые в своих ожиданиях, но уже всколыхнувшиеся народные массы, использованные боярством для борьбы за власть, вскоре обратились против него самого. Его правление ознаменовалось нарастанием социальных конфликтов. Он сразу уступил притязаниям выдвинувшей его группировки и дал согласие на ограничение царской власти со стороны боярства. Из мероприятий правительства его можно выделить указ, который увеличил срок розыска беглых крестьян до 15 лет. Побег крепостного рассматривался теперь как уголовное преступление».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Упомянутый в тексте деятель — Василий Шуйский.
Названное в тексте ограничение царской власти — это «крестоцеловальная запись» монарха, данная им при вступлении на престол.
События, описываемые в документе, связаны со Смутой XVII в.
Упомянутый в тексте монарх сменил на престоле Лжедмитрия II.
В тексте речь идет о Борисе Годунове.
Социальный конфликт, о котором идет речь в тексте, — крестьянско-казацкое восстание Степана Разина.
Ответ:
9. Прочтите отрывок из исторического сочинения.
«Царь… отстраняет от власти Глинских, против которых выступает народ. Заменить их он решает Советом из представителей «людей государственных» и духовенства, известных своей мудростью, уравновешенностью и преданностью. Среди них митрополит Московский Макарий, Сильвестр, Алексей Адашев, князь Андрей Курбский… Главные роли играют здесь двое — митрополит Макарий, самый просвещенный человек на Руси, и протопоп Сильвестр, который осмеливается говорить с царем как с простым грешником. Этот священник низкого происхождения имеет на государя такое влияние, угрожая ему карой небесной, что вскоре на него возлагается управление делами церковными и гражданскими. Все проходит через него, и каждый должен полагаться на его компетентность. При нем проявляется Алексей Адашев — молодой боярин, прекрасный военный, с интересной внешностью и острым умом. По воле царя и благословению Макария и Сильвестра, становится советником и доверенным лицом царя. Летописцы называют его «ангелом» и хвалят за чистоту намерений и чувствительность; «имея нежную, чистую душу, нравы благие, разум приятный, основательный и бескорыстную любовь к добру, он искал Иоанновой милости не для своих личных выгод, а для пользы Отечества».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Упоминаемый в отрывке царь — Иван IV Грозный.
Все участники Совета происходили из знатных боярских фамилий.
Совет, о котором говорится в отрывке, — Избранная рада.
Совет обладал законодательными функциями.
Совет заменил Боярскую думу.
В этот период в России проходят многочисленные реформы.
Ответ:
10. Прочтите отрывок.
«В июне месяце … снова вспыхнул пожар в Москве, и большая часть ее снова сделалась жертвою пламени; много людей погибло в этом бедствии. Кроткая царица Анастасия, уже страдающая тяжкою болезнью, была вынесена из Кремля через пылающие улицы Москвы, но ее здоровье не устояло против этого потрясения, и 7 августа кончила она свою богоугодную жизнь. Так разорвана была последняя цепь, связывающая царя; так разрушилась святыня семейного счастья, в котором его бурная душа находила успокоение. Первым делом его было возвращение к прежней буйной жизни; вторым — допущение бесстыдной клеветы на Сильвестра и Адашева, будто отравителей царицы: первый был сослан в Соловецкий монастырь, второй заключен в темницу в Юрьеве (нынче Дерпте), еще недавно покоренном русскими войсками; оба, по воле Божией, умерли в течение года и не видали страшных бедствий России. Ливония была снова отнята у русских Литвою и ее великим королем Стефаном Баторием. Царь должен был слушать униженно наглые ругательства литовских послов. Крымцы, недавно ожидавшие конечной гибели от России, разграбили и сожгли Москву; Новгород, Тверь, Торжок, Коломна были опустошены царем так, как никогда не были опустошены неприятелем. Россия была полита кровью, бояре ее перерезаны, народ измучен, Москва лишилась трех четвертей своих обывателей, а все тот же державный государь сидел на престоле».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Сильвестр и Адашев входили в круг близких царю людей, который получил название «Избранная рада».
Разорение Новгорода и Твери, о котором говорится в отрывке, произошло в 1569- 1570 гг.
Король Стефан Баторий в ходе войны, о которой говорится в отрывке, захватил Псков.
Автор считает смерть царицы Анастасии одной из причин репрессивной политики царя, о которой говорится в тексте.
Пожар Москвы, о котором говорится в тексте, произошел в 1547 г.
Автор одобряет действия царя, о которых говорится в отрывке.
Ответ:
11. Прочтите отрывок из исторического сочинения.
«Пользуясь слабостью правительства и своей популярностью, особенно в гвардейских казармах, (она) в ночь на 25 ноября с гренадерской ротой Преображенского полка произвела новый переворот с характерными подробностями. Горячо помолившись Богу и дав обет во все царствование не подписывать смертных приговоров, она в кирасе поверх платья, только без шлема и с крестом в руке вместо копья… явилась новой Палладой в казармы Преображенского полка, напомнила подготовленным уже гренадерам, чья она дочь, стала на колени и, показывая крест тоже коленопреклоненным гренадерам, сказала: «Клянусь умереть за вас; клянетесь ли вы умереть за меня?» Получив утвердительный ответ, она повела их в Зимний дворец».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Описываемые события произошли в 1741 г.
Описываемые события связаны с Екатериной II.
Описываемые события связаны с Елизаветой Петровной.
При этой императрице был открыт Московский университет.
При этой императрице Россия выиграла Северную войну.
При этой императрице к России был присоединен Крым.
Ответ:
12. Прочтите прошение к правителю.
«Всемилостивейший государь!
Понеже труды Вашего Величества в произведении нашего отечества и подданного Вашего всероссийского народа всему свету известны, того ради, хотя мы ведает, что Вашему Величеству яко самодержцу вся принадлежит, однако ж в показание и знак нашего истинного признания, что весь подданной Ваш народ ничем иным, кроме единых ваших неусыпных попечений и трудов об оном, и со ущербом дражайшего здравия Вашего положенных, на такую степень благополучия и славы в свете произведен есть, помыслили мы, по примеру древних, особливо ж римского и греческого народов, дерзновение восприять, в день торжества и объявления заключенного Вашего Величества трудами всей России столь славного и благополучного мира, при- несть свое прошение к Вам публично, дабы изволили принять от нас яко от верных своих подданных во благодарение титул Отца Отечества, Императора Всероссийского…
Святейший Синод в том с нами согласен.
И тако ожидаем от Вашего Величества милостивого нам невозбранения. Александр Менши- ков. Канцлер граф Головкин. Князь Григорий Долгорукой. Князь Дмитрий Кантемир. Барон Петр Шафиров. Адмирал граф Апраксин. Князь Дмитрий Голицын. Петр Толстой. Андрей Матвеев».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Следствием подписания упоминаемого в тексте мирного договора стало получение Россией Балтийского побережья от Риги до Выборга.
Прошение подписано членами созданного Петром I Сената.
Мирный договор, упоминаемый в тексте, завершил Смоленскую войну.
Прошение адресовано Петру I.
Упоминаемый в тексте Святейший Синод был создан в конце XVII в.
Прошение было написано в 1730 г.
Ответ:
13. Прочтите отрывок из источника.
«Проявив себя талантливым администратором, он стал незаменимым помощником Екатерины II. В 1776 г. он был назначен генерал-губернатором Новороссийской, Азовской и Астраханской губ. В 1783 г. реализовал свой проект присоединения Крыма к России, получив за это титул «святейшего князя Таврического». Много сделал для хозяйственного освоения Северного Причерноморья, основания в этом крае городов Херсона, Николаева, Севастополя. Под его руководством осуществлялось строительство военного и торгового флотов на Черном море».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
В тексте речь идет о Г.А. Потемкине.
Присоединение Крыма стало возможно в результате заключения Кючук- Кайнарджийского мира.
В тексте речь идет об одном из фаворитов Екатерины II — Алексее Орлове.
В том же 1783 г. был установлен протекторат России над Восточной Грузией.
В ходе разделов Речи Посполитой Екатерине II пришлось отказаться от территорий в Северном Причерноморье.
В тексте речь идет о флотоводце Ф.Ф. Ушакове.
Ответ:
14. Прочтите отрывок из исторического источника.
«Зачем, царь… воевод, дарованных тебе Богом для борьбы с врагами, различным казням предал и святую кровь их победоносную в церквах божьих пролил, и кровь мученическую обагрил церковные пороги, и на доброхотов твоих, душу свою за тебя положивших, неслыханные от начала мира муки, и смерти, и притеснения измыслил, обвиняя невинных православных в изменах и чародействе и ином непотребстве… В чем же провинились перед тобой и чем прогневали тебя христиане — соратники твои? Не они ли разгромили прегордые царства и обратили их в покорные тебе во всем, а у них же прежде в рабстве были предки наши? Не сдались ли тебе крепости немецкие, по мудрости их, им от Бога дарованной? За это ли нам, несчастным, воздал, истребляя нас и со всеми близкими нашими?»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Царь, к которому обращается автор послания, правил в XVI в.
При царе, к которому обращается автор, произошло окончательное освобождение Русского государства от ордынского ига.
Правление царя, к которому обращается автор, сопровождалось террором и казнями.
Автор получил ответ от царя на свое послание.
При царе, к которому обращается автор, были введены полки иноземного строя.
В правление царя, к которому обращается автор, было принято Соборное уложение.
Ответ:
15. Прочтите отрывок из воспоминаний Н.И. Лорера.
«…Мы сомкнулись в густую колонну и двинулись вперед. Нам представилось удивительное зрелище, которое едва ли кто-нибудь из нас забудет: обширная равнина до самого предместья Бельвиль была усеяна войсками…
Против нас стояли два французских корпуса — Мармона и маршала Мортье. В защите города принимали деятельное участие воспитанники политехнической школы, много… жителей и мещан.
…Между тем упорный бой кипел по всей линии… Солнце начало клониться к горизонту; скоро наступил и вечер. Заметно выстрелы становились реже; лишь только вправо от нас, у подошвы Монмартра и на верху его, страшно ревели пушки, и слышны были ободрительные крики «ура!». Войска наши продвигались к Монмартру…
Монмартр взят… Русские знамена развеваются на вершине Монмартра и не даром крутые бока его облились дорогой русскою кровью: ею куплена была возможность великодушному [российскому императору] спасти смятенную столицу Франции…»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
В тексте говорится об императоре Николае I.
Автор описывает события, относящиеся к 1812 г.
Автор отмечает, что русские войска практически не встретили сопротивления при взятии столицы неприятеля.
Союзником России в войне, события которой описываются в воспоминаниях, была Великобритания.
Автор отмечает великодушие российского императора по отношению к противнику.
Одним из итогов событий, описываемых в тексте, стало отречение от престола императора французов.
Ответ:
16. Прочтите отрывок из записок современника.
«Западная партия в университете, т. е. партия профессоров, получивших воспитание в западных университетах, была господствующей. Партия была обширна, в ней было много оттенков, поэтому в ней было широко и привольно: я, Чивилев, Грановский, Кавелин — принадлежали к одной партии, несмотря на то, что между нами была большая разница: я, например, был человек религиозный, с христианскими убеждениями; Грановский остановился в раздумьи относительно религиозного вопроса; Чивилев был очень осторожен, — только после я узнал, что он не верил ни во что; Кавелин — также, и не скрывал этого; по политическим убеждениям Грановский был очень близок ко мне, т. е. очень умерен…; Кавелин же, как человек страшно увлекающийся, не робел ни перед какою крайностью в социальных преобразованиях…»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
К общественному направлению, о представителях которого говорится в тексте, примыкал Б.Н. Чичерин.
«Партии», о которой говорится в тексте, противостоял кружок, в который входили A.C. Хомяков и братья Киреевские.
Образование «партии», о которой говорится в тексте, относится к 1850-м гг.
Представителям «партии», о которой говорится в тексте, было свойственно негативное отношение к преобразованиям Петра I.
Автор текста отмечает отсутствие внутри «партии» различий в отношении религиозных и политических вопросов.
Автор отмечает, что многие из участников «партии», о которой говорится в тексте, проходили курс в западных университетах.
Ответ:
17. Из всеподданнейшей записки.
«Война доказала, что без железных дорог и механической промышленности Россия не могла считаться вне опасности даже в собственных ее границах и что влияние ее на судьбы остальной Европы должно пасть на степень, несогласную с ее внутренним могуществом и историческим значением. Поэтому, вместе с отменою крепостного состояния, явилась неотразимая необходимость положить основанием будущности России такое же развитие, которым пользуются образованные европейские государства и которое разнится от первобытного, так сказать, азиатского положения тем преимущественно, что вся экономическая деятельность, земледелие, промышленность и торговля — основаны не на владычестве одного человека над многими другими, а на приложении капитала к труду».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Война, о которой говорится в тексте, — Крымская война.
Война, о которой говорится в тексте, окончилась победой России.
Автор отмечает необходимость для России изоляции от западных стран и их влияния.
Упоминаемая в тексте реформа была осуществлена в царствование Александра Второго.
Автор выступает за капиталистическое развитие России.
В то же царствование, к которому относится упоминаемая в тексте реформа, был учрежден Крестьянский Поземельный банк.
Ответ:
18. Прочтите отрывок из воспоминаний.
«Разумеется, взрыв динамита в Зимнем дворце сопровождался взрывом негодования и ужаса не только в Петербурге, но во всей России. Все поняли, что даже жилище царя, подобно улице, подобно полотну железной дороги, подвержено неумению охранять от горсти преступников правительственными слугами…
Увы, вправе был это понять прежде всего государь…
Только несколько месяцев назад вступили в свои диктаторские права новые генерал- губернаторы, и, между прочим, генерал-губернатор в Петербурге, и в результате три покушения на железной дороге и одно в Зимнем дворце, в течение 4 месяцев. Вопрос: что делать? — был у всех на уме и на устах. Он явился и у государя…»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
К событиям, описываемым в тексте, был причастен С.Н. Халтурин.
Государь, упоминаемый в тексте, — Александр III.
Описываемые в воспоминаниях события относились к 1860-м гг.
Автор отмечает, что общественное мнение отмечало неготовность власти противодействовать описываемым в тексте действиям своих противников.
Противником власти в событиях, описываемых в воспоминаниях, выступала группа «Освобождение труда».
Ближайшим последствием событий, описываемых в тексте, стало установление «диктатуры сердца» М.Т. Лорис-Меликова.
Ответ:
19. Прочтите отрывок из телеграммы.
«Его величество находится во Пскове, где изъявил согласие объявить манифест идти навстречу народному желанию, учредить ответственное перед палатами министерство, поручив председателю Государственной думы образовать кабинет.
По сообщению этого решения главнокомандующим северного фронта председателю Гос. думы, последний, в разговоре по аппарату, в три с половиной часа второго сего марта, ответил, что появление манифеста было бы своевременно 27 февраля; в настоящее же время этот акт является запоздалым, что ныне наступила одна из страшных революций; сдержать народные стихии трудно; войска деморализованы. Председателю Гос. думы хотя и верят, но он опасается, что сдерживать народные страсти будет невозможно. Что теперь династический вопрос поставлен ребром и войну можно продолжать до победоносного конца лишь при исполнении предъявленных требований относительно отречения от престола в пользу сына при регентстве Михаила Александровича… Если вы разделяете этот взгляд, то не благоволите ли телеграфировать весьма спешно свою верноподданническую просьбу его величеству».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Император, о котором говорится в тексте, — Александр III.
Телеграмма относится к 1917 г.
Война, о которой говорится в тексте, — русско-японская.
В телеграмме передается мнение о запоздалости мер, намеченных императором для преодоления кризиса.
В результате событий, к которым относится составление данной телеграммы, в России был ликвидирован монархический режим.
Война, о которой говорится в тексте, была выиграна Россией.
Ответ:
20. Прочтите отрывок из правительственной декларации.
«Граждане!
Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти.
Для этой цели Временный комитет Государственной думы назначает министрами первого общественного кабинета следующих лиц, доверие к которым страны обеспечено их прошлой общественной и политической деятельностью.
Председатель совета министров и министр внутренних дел князь Г.Е. Львов.
Министр иностранных дел
Министр военный и морской А.И. Гучков…»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Правительство, о создании которого говорится в тексте, получило название Совета народных комиссаров.
Документ относится к 1917 г.
Пропущенная в тексте фамилия — Милюков.
В тексте подчеркнута преемственность создаваемого правительства по отношению к прежней власти.
Один из упомянутых в тексте министров был руководителем «Союза 17 октября».
Одной из целей правительства, о создании которого говорится в тексте, был немедленный выход России из мировой войны.
Ответ:
21. Прочтите отрывок из записки начальника штаба Верховного главнокомандующего.
«На Северном фронте происшедшая перемена и отречение государя от престола приняты сдержанно и спокойно.
Многие к отречению императора Николая II и к отказу от престола вел. кн. Михаила Александровича отнеслись с грустью и сожалением.
По некоторым данным можно судить, что многим солдатам манифесты были непонятны и они еще не успели разобраться в наступивших событиях.
Во 2-м Сибирском корпусе 12-й армии возбужден целый ряд вопросов относительно могущих произойти последствий. Были некоторые голоса, что без царя нельзя обойтись и надо скорее выбирать государя…
Во всех армиях фронта многие солдаты искренно возмущались заявлениями Совета Рабочих и Солдатских депутатов о республике, как желании народа, и говорили: почему же нас об этом не спрашивают? То же высказывали и некоторые жители.
Среди офицеров выясняется недовольство, возмущение и опасение, что какая-то самозванная кучка политиканов, изображающая собой Совет Рабочих и Солдатских депутатов, не получившая никаких полномочий ни от народа, ни от армий, действует захватным порядком от имени страны, мешается в распоряжения Временного правительства и даже действует и издает вопреки ему распоряжения.
Особенно волнуют попытки Совета вмешаться в отношения между солдатами и офицерами и регулировать их помимо существующих неотмененных законов и законного войскового начальства».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Записка относится к 1914 г.
Автор записки отмечает высокую степень понимания солдатами современных политических событий.
В записке упоминается ситуация, получившая в истории название «режим двоевластия ».
В том же году, к которому относится составление записки, в России было созвано Учредительное собрание.
В записке отмечается факт сохранения монархических настроений среди части солдат.
Война, к периоду которой относится составление записки, — Первая мировая.
Ответ:
22. Прочтите отрывок из приказа.
«Герои! Вы нанесли атаковавшей нас белой Польше сокрушающий удар. Тем не менее преступное и легкомысленное польское правительство не хочет мира. Пилсудский и его агенты знают, что ничто не грозит независимости Польши, которой мы, Рабоче-крестьянская Россия, согласны дать более широкие границы, чем намечала Антанта. Но Пилсудский боится приближения отчета перед польским народом за войну и надеется на вмешательство Франции и Англии. Поэтому польское правительство уклоняется от мирных переговоров. Не смея в этом признаться открыто, оно играет в прятки. Его делегаты не являются к сроку, а если являются, — то без полномочий. Варшавская радиостанция не принимает наших ответов, или польское правительство притворяется, что не видало их, даже тогда, когда есть расписки варшавской радиостанции.
Сейчас, как и в первый день войны, мы хотим мира. Но именно для того нам необходимо отучить правительство польских банкротов играть с нами в прятки. Красные войска, вперед! Герои, на Варшаву!
Да здравствует победа!
Да здравствует независимая и братская Польша!
Да здравствует Рабоче-крестьянская Красная Армия!»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Данный приказ был отдан в 1920 г.
В том же году, в котором был издан данный приказ, произошло восстание Чехословацкого корпуса.
В приказе отмечается надежда на поддержку советских действий со стороны Англии и Франции.
В приказе отмечается желание советской стороны сохранить независимость Польши.
Поход, к которому призывает приказ, возглавлял М.В. Фрунзе.
Поход, к которому призывает приказ, закончился поражением Красной Армии.
Ответ:
23. Прочтите отрывок из телеграммы командующего.
«Сейчас вернулся из поездки на фронт. Объехал почти все дивизии всех армий. Несмотря на величайшие лишения красноармейцев, связанные с теснотой размещения, недостатком обмундирования, вообще снабжения… — всюду находил бодрое и уверенное настроение. На этой почве явилось возможным приступить к форсированию перешейков, опираясь не на нашу технику, безнадежно отставшую, а на живую силу бойцов. Получив приказ о наступлении в ________________, бойцы ринулись неудержимым потоком и мощным ударом овладели рядом чрезвычайно сильно укрепленных позиций противника. <…>
Задачей войскам поставил молниеносным ударом завершить разгром противника и ни в коем случае не допустить его посадки на суда. Надеюсь, что в семидневный срок, считая с 13 ноября, мы будем в Севастополе…
Свидетельствую о величайшей доблести, проявленной геройской пехотой при штурме Сиваша и Перекопа. Части шли узким проходом под убийственным огнем на проволоку противника…
Армии фронта свой долг перед республикой выполнили. Последнее гнездо российской контрреволюции разорено и вновь станет советским».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Телеграмма была составлена в 1919 г.
Командующий, составивший телеграмму, — М.В. Фрунзе.
В том же году, к которому относится составление телеграммы, началась советско- польская война.
Пропущенное в тексте название — Крым.
Войсками, которые держали оборону перед войсками составившего телеграмму командующего, руководил A.B. Колчак.
Автор телеграммы отмечает, что важным преимуществом его войск над противником было преобладание в современной военной технике.
Ответ:
24. Прочтите отрывок из правительственного наказа.
«4. Предотвращая дальнейшее падение народного хозяйства, необходимо перестроиться на следующих началах:
а) Государство в лице Высшего Совета Народного Хозяйства и его местных органов сосредоточивает в своем непосредственном управлении отдельные отрасли производства и определенное число крупных или почему-либо с государственной точки зрения важных, а также подсобных к ним предприятий, взаимно дополняющих друг друга;
б) Эти предприятия ведутся на началах точного хозяйственного расчета…
5. Предприятия, не вошедшие в вышеуказанные группы, должны быть… сдаваемы в аренду кооперативам, товариществам и др. объединениям, а также частным лицам…
7. Рассматривая кустарную и мелкую промышленность как подсобную к крупногосударственной и крестьянскому хозяйству, признать необходимым создание условий, при которых кустари и ремесленники могли бы правильно развивать свое производство и свободно распоряжаться продуктами своего труда.
В деле развития и организации мелкой и кустарной промышленности нужно определенно и твердо идти по пути кооперирования…»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Документ относится ко времени проведения политики «военного коммунизма».
В наказе отмечается необходимость приватизации всей государственной промышленности.
Экономическая политика, меры которой описываются в наказе, началась в 1921 г.
К экономической политике, меры которой описываются в наказе, относилась отмена продразверстки.
В том же году, в котором началась экономическая политика, меры которой описываются
а) в наказе, была принята первая Конституция СССР.
б) В наказе отмечается желательность развития кооперации.
Ответ:
25. Прочтите отрывок из записи беседы.
«Бухарин: Мы считаем, что линия поведения ставит под опасность всю Революцию. Мы можем погибнуть вместе с ней. Существующие расхождения между нами и им неизмеримо серьезнее всех тех, какие мы имели в прошлом с вами. Рыков, Томский и я единодушно формулируем положение так: «Лучше иметь теперь в [Политбюро] Зиновьева и Каменева, чем__».
Каменев: Каковы ваши силы?
Бухарин: Я, затем Рыков, затем Томский… Ленинград вообще с нами, но там испугались,
когда речь зашла о том, чтобы убрать ___. …Наши возможности огромны, но
1) средний член [ЦК] не понимает еще всей глубины разногласия, 2) все панически боятся раскола… Наша задача постепенно объяснить опасную роль и заставить средних
членов [ЦК] убрать его с поста…
Каменев: А тем временем он вас уберет.
Бухарин: Что делать? В настоящее время [ЦК] вряд ли примет его уход… Если выступать, он задушит нас по вопросу о расколе. Если не выступать, он задушит нас хитрой шахматной игрой и отыграется на нас, свалив на нас ответственность, если не будет хлеба в октябре.
Каменев: На что они рассчитывают, чтобы достать хлеб?
Бухарин: В этом все дело: на возвращение к чрезвычайным мерам перед лицом повторяющихся затруднений. И это — военный коммунизм и задушение…»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Данная беседа состоялась в конце 1920-х гг.
Пропущенная в тексте фамилия советского руководителя — Хрущев.
Один из участников беседы отмечает, что его целям препятствует боязнь большинства членов ЦК партии перед расколом.
Участники беседы незадолго до нее имели серьезные политические разногласия.
Пост, который на момент беседы занимал советский руководитель, фамилия которого в тексте пропущена, — пост Председателя Совета народных комиссаров.
Собеседники выступают за возвращение к политике «военного коммунизма».
Ответ:
26. Прочтите отрывок из заявления советского правительства.
«…Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города…
Теперь, когда нападение на Советский Союз уже совершилось, Советским правительством дан нашим войскам приказ — отбить разбойничье нападение…
Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил Отечественной войной и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину, за честь, за свободу.
…Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Заявление было сделано в 1939 г.
В тексте заявления есть отсылка к событиям 1812 г.
В заявлении отмечается внезапность нападения противника, нарушение им норм международного права.
Упоминаемый в записке иностранный политический деятель пришел к власти менее чем за два года до издания данного заявления.
Менее чем за два года до издания данного заявления СССР подписал договор о ненападении с будущим противником.
На момент данного заявления наркомом иностранных дел СССР был Г.В. Чичерин.
Ответ:
27. Прочтите отрывок из письма советского руководителя.
«Господин Президент,
Только что получил Ваше письмо, а также ознакомился с текстом Вашего выступления 22 октября в связи с Кубой.
Должен откровенно сказать, что намеченные в Вашем заявлении меры представляют собой серьезную угрозу миру и безопасности народов…
Заявление правительства Соединенных Штатов Америки нельзя оценить иначе как неприкрытое вмешательство во внутренние дела Кубинской Республики, Советского Союза и других государств. Устав Организации Объединенных Наций и международные нормы не дают права ни одному государству устанавливать в международных водах проверку судов, направляющихся к берегам Кубинской Республики.
Мы, разумеется, не можем признать за Соединенными Штатами и права установления контроля за оружием, необходимым Республике Куба для укрепления своей обороноспособности.
Мы подтверждаем, что оружие, находящееся на Кубе, независимо от того, к какому классу оно относится, предназначено исключительно для оборонительных целей, чтобы обезопасить Кубинскую Республику от нападения агрессора».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Автором данного письма был Н.С. Хрущев.
Президентом США, к которому обращается советский руководитель, был Р. Рейган.
Международный кризис, ко времени которого относится данное письмо, датируется 1956 г.
Автор письма указывает на нарушение со стороны США международного права.
В стране, из-за ситуации вокруг которой начался кризис, за несколько лет до кризиса произошла революция.
Упомянутая в письме международная организация была создана в 1975 г.
Ответ:
28. Прочтите отрывок из воспоминаний советского руководителя.
«Так вот, гласность. Она как раз и вывела общество из созерцательности, из бездействия. Конечно, в первую очередь интеллигенцию. Сколько меня критикуют за то, что, мол, слишком много уделял интеллигенции внимания, чересчур на нее надеялся. Что надо было, как Владимир Ильич, опереться на пролетариат и погромить интеллигенцию. Такое не по мне, противоречит моей природе. …Перестройка началась с партконференции, когда стало видно, что ничего не получится без политической реформы, без демократии и свободы. Требовалась не только гласность, т. е. данное гражданам право судить обо всем, требовать информации, открытости, но и реальная свобода выбора. Поэтому закономерно подошли к партконференции, чтобы предрешить политическую реформу. Тут-то и заработали противоборствующие мощные механизмы…»
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
Автор воспоминаний — Н.С. Хрущев.
Автор воспоминаний отмечает важность для политического развития страны политики гласности.
Политическая реформа, о которой говорится в воспоминаниях, привела к введению альтернативных выборов.
Автор отмечает, что политическая реформа, о которой он говорит в воспоминаниях, не вызвала никакого противодействия.
Партконференция, о которой говорится в тексте, прошла в 1988 г.
В ходе политической реформы, о которой говорится в тексте, была принята Конституция «развитого социализма».
Ответ:
нам средства и вразуми нас, как действовать! Что нам делать!»
По поводу этого преступления газеты писали: «Ненависть к России, к росту и развитию ее народных сил чувствуется в преступлениях, свидетелями которых мы столько раз уже были. Можно спросить: где же ждать конца испытаниям терпению русских людей и русского народа?»
На следующий день рано утром цесаревич отправился в госпиталь навестить раненых, а затем поехал в Зимний дворец «на доклады».
В дневниковой записи он признавался: «Мы еще все находимся под этим страшным впечатлением и решительно покоя не находим, все более и более думаем об этой небывалой адской проделке!»
7 февраля император и наследник вновь вернулись к вопросу о взрыве. «Утро все провел у Папá, много толковали о мерах, — оставил запись в дневнике цесаревич, — которые нужно же, наконец, принять самые решительные и необыкновенные, но сегодня не пришли еще к разумному. Следствие идет своим порядком, и кое-что открывается интересного и полезного.
Завтракали у Папá, а потом ездили с ним в Казанский собор и оттуда в Конюшенный госпиталь осмотреть раненых, которых осталось 14 человек, а остальные отправлены в полковой госпиталь. Потом поехали в госпиталь Финляндского полка, в котором застали конец панихиды в церкви по 10 убитым взрывом. Было все начальство, все офицеры и почти половина полка. Грустно и тяжело было видеть эти 10 гробов несчастных солдат, таким страшным образом покончивших жизнь! Потом обошли всех раненых, большею частью все хорошо идут, и надо надеяться, что они поправятся».
8 февраля состоялись похороны солдат Финляндского полка, погибших при охране Зимнего дворца. Александр II и цесаревич сочли своим долгом присутствовать на этих похоронах. Император, подойдя к длинному ряду гробов, обнажил голову и тихо произнес: «Кажется, что мы еще на войне, под Плевной…»
По указу императора во дворце великого князя Константина Николаевича состоялось совещание министров. Главный вопрос — что делать в связи с нарастающей террористической угрозой.
Князь Владимир Петрович Мещерский, издатель журнала «Гражданин», так описывал события февраля 1880 года: «Разумеется, взрыв динамита в Зимнем дворце сопровождался взрывом негодования и ужаса не только в Петербурге, но во всей России. Все поняли, что даже жилище царя, подобно улице, подобно полотну железной дороги, подвержено неумению охранять от горсти преступников правительственными слугами…
Увы, вправе был это понять, прежде всего, государь…
Только несколько месяцев назад вступили в свои диктаторские права новые генерал-губернаторы, и, между прочим, генерал-губернатор в Петербурге, и в результате три покушения на железной дороге и одно в Зимнем дворце, в течение 4 месяцев. Вопрос: что делать? — был у всех на уме и на устах. Он явился и у государя…
В ответ на этот вопрос учредились во дворце великого князя Константина Николаевича, по повелению государя, совещания из министров, для обсуждения темы: какими мерами остановить несомненно возраставший успех крамолы… Совещание это получило громадное значение исторического события, но значение это было роковое… Кроме министров в нем принял участие и цесаревич Александр Александрович.
После открытия этого совещания несколькими вступительными словами председателя начался обмен мыслей. Мысли эти не выражали ничего нового, вращаясь в сфере разных полумер, перебывавших уже в головах министров на всех прежних совещаниях. К тому же совещание стояло перед тем действительным фактом, что, по-видимому, все возможное было сделано для противодействия крамоле: учреждены были с неограниченною почти властью генерал-губернаторы; губернаторам даны были тоже усиленные полномочия: все политические преступления отданы были под военный суд; все пружины и струны строжайшего полицейского надзора доведены до maximum’s напряжения… Что же еще оставалось делать?..
Поднят был снова вопрос об отношениях школы к крамоле, но, во-первых, граф Толстой, тогдашний министр народного просвещения, уверял, что им приняты были все нужные меры к прекращению зла, а во-вторых, время ли было в такую острую минуту, когда действовать надо было немедленно — приступать к сложному вопросу пересмотра нашей системы и наших учреждений народного образования.
Тем не менее, прижатое к стене возложенным на него государем поручением, совещание посвятило себя обсуждению разных мероприятий, предлагавшихся министрами и имевших характер усиления надзора, охраны и проявлений власти, но, к сожалению, как тогда говорили скептики, и весьма основательно, ничего не предвещавших, кроме усиления переписки и пререканий между разными ведомствами…
Вот в эту-то минуту, когда, казалось, исчерпаны были в головах государевых советников все меры, по их мнению, способные улучшить беспомощное положение правительства, раздался голос наследника цесаревича.
Тогда-то и наступила та важная историческая минута, про которую я сейчас сказал…
Голос наследника раздался потому, что он один был внутренне не согласен с тем, что говорилось около него, и он один признавал жизненную правду во всей ее печальной наготе.
Когда председатель совещания обратился к наследнику цесаревичу, молчаливо слушавшему все происходившие обмены мыслей, с вопросом об его мнении насчет всего, в совещании проектированного, цесаревич сказал, что он не ожидает особенного успеха от предложенных мероприятий, так как видит, что главное зло, мешающее правительству быть действительно сильным в борьбе с крамолою и, вообще, с беспорядками, заключается, по его мнению, не в отсутствии мероприятий, которых очень много, а в разрозненности ведомств между собою, в отсутствии солидарности между ними, во внутреннем разладе между ними и что вследствие этого он полагает, что единственная мера, которая могла бы положить конец такому печальному порядку вещей, есть подчинение всех ведомств одному руководителю, ответственному перед государем в данную минуту за восстановление порядка, с тем, чтобы по всем вопросам государственной внутренней безопасности министры обязаны были действовать сообща, подчиняясь воле одного лица. Таков был приблизительно ответ цесаревича.
Нужно ли говорить, что этот голос наследника престола, столь прямо и столь мудро указавший на главное больное место всего нашего тогдашнего строя, всех поразил своею неожиданностью. Нужно ли прибавлять, что в то же время главная мысль этого мнения пришлась не по вкусу всем поразившимся им министрам и создала общую министерскую гримасу.
Но искренним, как всегда, оказался только председатель, великий князь Константин
138.
Отечественная война России с Наполеоном
началась
1 Балл за правильный ответ
139.
Главнокомандующим русских войск в 1812
г. был
140.
Прочтите отрывок из письма очевидца и
напишите название войны, о событиях
которой идет речь.
«Москвы
уже нет! …Наполеон поутру прибыл в город
и расположился в Кремлевском дворце;
он, казалось, очень был удивлен таким
значительным пожаром… Тогда начался
грабеж – бич более страшный, чем пожар…
Беспорядок в войсках, неповиновение
солдат… всего этого было достаточно,
чтобы заставить Наполеона удалиться…
Дан был приказ снять крест с колокольни
Ивана Великого и послать во Францию как
памятник победы».
Ответ:
Отечественная.
3
балла за правильный ответ
141.
Сражение у села Бородино произошло во
время войны
1)
Отечественной
2)
Крымской
3)
Северной
4)
Русско-турецкой
5)
Великой Отечественной
1
балл за правильный ответ
142.
В каком году произошло вторжение войск
Наполеона на территорию России?
1)
1805 г.
2)
1807 г.
3)
1812 г.
4)
1813 г.
5)
1815 г.
3
балла за правильный ответ
143.
Сторонников идеи сохранения традиций,
преемственности традиций, преемственности
в жизни общества, идеализирующих прошлое
и отстаивающих постепенное развитие,
называют
1)
либералами
2)
реакционерами
3)
консерваторами
4)
революционерами
5)
реформаторами
3
балла за правильный ответ
144.
Теорию самобытности исторического пути
России в основу своих представлений о
будущем страны ставили
1)
западники
2)
П. Чаадаев
3)
А. Герцен
4)
социалисты
5)
славянофилы
3
балла за правильный ответ
145.
Сторонников идеи сохранения традиций,
преемственности традиций, преемственности
в жизни общества, идеализирующих прошлое
и отстаивающих постепенное развитие,
называют
1)
либералами
2)
реакционерами
3)
консерваторами
4)
революционерами
5)
реформаторами
3
балла за правильный ответ
146.
Генеральным сражением в Отечественной
войне 1812 г. было
1)
Полтавская битва
2)
Бородинское сражение
3)
сражение у деревни Лесной
4)
Сталинградская битва
5)
сражение у реки Березина
3
балла за правильный ответ
147.
Теорию самобытности исторического пути
России в основу своих представлений о
будущем страны ставили
1)
западники
2)
П. Чаадаев
3)
А. Герцен
4)
социалисты
5)
славянофилы
3
балла за правильный ответ
148.
Основными причинами перемен
внутриполитического курса Александра
I являлись
1)
боязнь Александра I
дворцового заговора
2)
нехватка способных реформаторов
3)
нерешительность самого императора
4)
невозможность последовательных
либеральных реформ при сохранении
самодержавия
5)
все вышеизложенное
3
балла за правильный ответ
149.
Основные цели декабристов: Укажите
два верных ответа из пяти предложенных
1)
усиление крепостничества
2)
отмена крепостного права
3)
отмена самодержавия
3)
реставрация монархических режимов в
Европе
4)
укрепление самодержавной власти
5)
улучшение материального положения
дворян
4
балла за правильный ответ
150.
Знаменитая фраза: «лучше отменить
крепостное право сверху, чем ждать его
отмены снизу» принадлежит:
1)
Петру III
2)
Николаю I
3)
Александру II
4)
Г. Плеханову
5)
Николаю II
3
балла за правильный ответ
151.
В каком году произошло выступление
декабристов?
1)1814
г.
2)1818
г.
3)1820
г.
4)1825
г.
5)1801
г.
3
балла за правильный ответ
152.В
какую организацию не входили будущие
декабристы
1)Северное
общество
2)Черный
передел
3)Союз
спасения
4)Союз
благоденствия
5)Южное
общество
1
балл за правильный ответ
153.
Как стали называть участников тайных
обществ выступивших на Сенатской площади
в Санкт-Петербурге против самодержавия
и крепостничества?
1)
декабристами
2)
западниками
3)
славянофилами
4)
народниками
5)
социал-демократами
.
3 балла за правильный ответ
154.П.П.
Пестель был одним из руководителей
1)
«Народной воли»
2)
общества петрашевцев
3)
Союза борьбы за освобождение рабочего
класса
4)
«Черного передела»
5)
Южного общества
3
балла за правильный ответ
155.Главным
идеологом теории «официальной народности»
был
1)Герцен
А.И.
2)Бакунин
М.А.
3)Чернышевский
Н.Г.
4)Уваров
С.С.
5)Сперанский
М.М.
3
балла за правильный ответ
156.
Славянофилами в 40-е годы XIX
в. были:
1).
Ф.М. Достоевский, М.И. Петрашевский
2)
А.И. Герцен, Н.П. Огарев
3)
С.С. Уваров, Н.М. Карамзин
4)
У.Д. Кавелин, Т.Н. Грановский
5)
И.С. Аксаков и К.С. Аксаков
3
балла за правильный ответ
157.
Западниками в 40-е годы XIX
в. были:
1).
Ф.М. Достоевский, М.И. Петрашевский
2)
А.И. Герцен, Н.П. Огарев
3)
С.С. Уваров, Н.М. Карамзин
4)
У.Д. Кавелин, Т.Н. Грановский
5)
И.С. Аксаков и К.С. Аксаков
3
балла за правильный ответ
158.
Промышленный переворот в России начался
в .
3
балла за правильный ответ
159.
Членом кружка М.В. Буташевича-Петрашевского
был русский писатель, автор будущего
романа «Игрок»
3
балла за правильный ответ
160.
Общественным институтом, с которым
русские славянофилы, социалисты –
общинники, представители теории
«официальной народности» положительные
изменения в устройстве страны был(а):
-
монархия
-
православная
церковь -
Земский
собор -
община
-
Государственная
Дума
3
балла за правильный ответ
.
161.
Какое преобразование было проведено
ранее всех других?
1)проведение
реформы управления государственными
крестьянами П.Д. Киселева
2)основание
военных поселений
3)
отмена выкупных платежей крестьян
4)отмена
временнообязанного состояния крестьян
5)
принятие «Манифеста об отмене крепостного
права»
3
балла за правильный ответ
162.
Реформа управления государственными
крестьянами П.Д. Киселева проведена по
инициативе
-
народников
-
декабристов
-
императора
Петра I -
императрицы
ЕкатериныII -
императора
Николая I
3
балла за правильный ответ
163.
Императора, по инициативе которого под
руководством М.М. Сперанского было
составлено Полное собрание законов,
реформа управления государственными
крестьянами П.Д. Киселева, создано
Министерство государственных имуществ,
проведена финансовая реформа министра
финансов Е.Ф Канкрина; звали.
3
балла за правильный ответ
164.
Е.Ф. Канкрин известен тем, что:
1)
был руководителем обороны Севастополя
во время Крымской войны
2)
провел великую крестьянскую реформу
1861 г.
3)
сделал основным платежным средством в
стране серебряный рубль
4)
командовал армией России на юге в 1812 г.
5)был
инициатором создания военных поселений
4
балла за правильный ответ
165.Великие
реформы в России проводились в
1)1801
– 1810 гг.
2)1825
– 1840 гг.
3)1861
– 1874 гг.
4)1880
– 1890 гг.
5)
1833 -1845 гг.
3
балла за правильный ответ
166.
Прочтите отрывок из воспоминаний князя
В.П. Мещерского и напишите имя царя, о
котором идет речь.
«Разумеется,
взрыв динамита в Зимнем дворце
сопровождался взрывом негодования и
ужаса не только в Петербурге, но и во
всей России. Все поняли, что даже жилище
царя… подвержено неумению охранять от
горсти преступников правительственными
слугами…
Увы,
вправе это понять был прежде всего
государь… Но он этого не понял, и вот
убит террористами»
Ответ:__
__________________________—
167.
Экономика России 1880 – 1890 гг. характеризовалась
1)подъемом
2)спадом
3)кризисом
4)застоем
5)процветанием
168.
Стремление Александра III
стабилизировать внутриполитическую
ситуацию в России после убийства
народовольцами Александра II
привело:
1)
к децентрализации государственного
управления
2)
к усилению самодержавной власти царя
3)
к ослаблению самодержавной власти царя
4)
к введению конституционного строя
5)
к демократизации государственного
управления
169.
Какое преобразование было проведено
ранее всех других?
1)проведение
реформы управления государственными
крестьянами П.Д. Киселева
2)основание
военных поселений
3)
отмена выкупных платежей крестьян
4)отмена
временнообязанного состояния крестьян
5)
принятие «Манифеста об отмене крепостного
права»
170.
Политический строй России XIX
в –
1)
сословно-представительная монархия
2)
республика
3)
просвещенный абсолютизм
4)
начальный этап абсолютизма
5)
неограниченная (абсолютная) монархия
171.
Крестьяне, вынужденные после реформы
1861 г. и до заключения выкупной сделки
нести повинности в пользу помещика,
назывались
1)
приписными
2)
временнообязанными
3)
посессионными
4)
вольноотпущенными
5)
государственными
172.
Какое преобразование было проведено
позже всех других?
1)принятие
указа о «вольных хлебопашцах»
2)основание
военных поселений
3)
отмена выкупных платежей крестьян
4)отмена
временнообязанного состояния крестьян
5)
принятие «Манифеста об отмене крепостного
права
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Уже далеко за полночь цесаревич описывал все случившееся тем вечером:
«5/17 Февраля. Вторник. Петербург.
В ½ 6 отправился на Варшавскую дорогу встречать вместе с братьями Д[ядю] Александра и Людвига. Со станции все отправились в Зимний Дв[орец] к обеду, и только что мы успели дойти до начала большого коридора Папá, и он вышел навстречу Д. Александра, как раздался страшный гул и под ногами все заходило и в один миг зал потух.
Мы все побежали в желтую столовую, откуда был слышен шум, и нашли все окна перелопнувшими, стены дали трещины в нескольких местах, люстры почти все затушены, и все покрыто густым слоем пыли и известки. На большом дворе совершенная темнота, и оттуда раздавались страшные крики и суматоха. Немедленно мы с Владимиром побежали на главный караул, что было не легко, так как все потухло и везде дым был так густ, что трудно было дышать.
Прибежав на главный караул, мы нашли страшную сцену; вся большая караульня, где помещались люди, была взорвана и все провалилось более, чем на сажень глубины, и в этой груде кирпичей, известки, плит и громадных глыб сводов и стен лежало вповалку более 50 солдат, большей частью израненных, покрытых слоем пыли и кровью. Картина раздирающая, и в жизнь мою не забуду я этого ужаса!
В карауле стояли несчастные Финляндцы, и когда успели привести все в известность, оказалось 10 человек убитых и 47 раненых. Сейчас же вытребованы были роты первого батал[ьона] Преображенских, которые вступили в караул и сменили остатки несчастного Финляндского караула, которых осталось невредимыми 19 человек из 72 нижних чинов. Описать нельзя и слов не найдешь выразить весь ужас этого вечера и этого гнуснейшего и неслыханного преступления.
Взрыв был устроен в комнатах под караульной в подвальном этаже, где жили столяры. Что происходило в Зимнем Дв[орце], это себе представить нельзя, что съехалось народу со всех сторон.
Провели вечер у Папá, в комнатах Мари. Мамá, Слава Богу, ничего не слышала и ничего не знала, так она крепко спала во время взрыва.
В 12 вернулись с Минни домой и долго не могли заснуть, так нагружены были все нервы и такое страшное чувство овладело всеми нами. Господи, благодарим Тебя за новую Твою милость и чудо, но дай нам средства и вразуми нас, как действовать! Что нам делать!»
По поводу этого преступления газеты писали: «Ненависть к России, к росту и развитию ее народных сил чувствуется в преступлениях, свидетелями которых мы столько раз уже были. Можно спросить: где же ждать конца испытаниям терпению русских людей и русского народа?»
На следующий день рано утром цесаревич отправился в госпиталь навестить раненых, а затем поехал в Зимний дворец «на доклады».
В дневниковой записи он признавался: «Мы еще все находимся под этим страшным впечатлением и решительно покоя не находим, все более и более думаем об этой небывалой адской проделке!»
7 февраля император и наследник вновь вернулись к вопросу о взрыве. «Утро все провел у Папá, много толковали о мерах, — оставил запись в дневнике цесаревич, — которые нужно же, наконец, принять самые решительные и необыкновенные, но сегодня не пришли еще к разумному. Следствие идет своим порядком, и кое-что открывается интересного и полезного.
Завтракали у Папá, а потом ездили с ним в Казанский собор и оттуда в Конюшенный госпиталь осмотреть раненых, которых осталось 14 человек, а остальные отправлены в полковой госпиталь. Потом поехали в госпиталь Финляндского полка, в котором застали конец панихиды в церкви по 10 убитым взрывом. Было все начальство, все офицеры и почти половина полка. Грустно и тяжело было видеть эти 10 гробов несчастных солдат, таким страшным образом покончивших жизнь! Потом обошли всех раненых, большею частью все хорошо идут, и надо надеяться, что они поправятся».
8 февраля состоялись похороны солдат Финляндского полка, погибших при охране Зимнего дворца. Александр II и цесаревич сочли своим долгом присутствовать на этих похоронах. Император, подойдя к длинному ряду гробов, обнажил голову и тихо произнес: «Кажется, что мы еще на войне, под Плевной…»
По указу императора во дворце великого князя Константина Николаевича состоялось совещание министров. Главный вопрос — что делать в связи с нарастающей террористической угрозой.
Князь Владимир Петрович Мещерский, издатель журнала «Гражданин», так описывал события февраля 1880 года: «Разумеется, взрыв динамита в Зимнем дворце сопровождался взрывом негодования и ужаса не только в Петербурге, но во всей России. Все поняли, что даже жилище царя, подобно улице, подобно полотну железной дороги, подвержено неумению охранять от горсти преступников правительственными слугами…
Увы, вправе был это понять, прежде всего, государь…
Только несколько месяцев назад вступили в свои диктаторские права новые генерал-губернаторы, и, между прочим, генерал-губернатор в Петербурге, и в результате три покушения на железной дороге и одно в Зимнем дворце, в течение 4 месяцев. Вопрос: что делать? — был у всех на уме и на устах. Он явился и у государя…
В ответ на этот вопрос учредились во дворце великого князя Константина Николаевича, по повелению государя, совещания из министров, для обсуждения темы: какими мерами остановить несомненно возраставший успех крамолы… Совещание это получило громадное значение исторического события, но значение это было роковое… Кроме министров в нем принял участие и цесаревич Александр Александрович.
После открытия этого совещания несколькими вступительными словами председателя начался обмен мыслей. Мысли эти не выражали ничего нового, вращаясь в сфере разных полумер, перебывавших уже в головах министров на всех прежних совещаниях. К тому же совещание стояло перед тем действительным фактом, что, по-видимому, все возможное было сделано для противодействия крамоле: учреждены были с неограниченною почти властью генерал-губернаторы; губернаторам даны были тоже усиленные полномочия: все политические преступления отданы были под военный суд; все пружины и струны строжайшего полицейского надзора доведены до maximum’s напряжения… Что же еще оставалось делать?..
Поднят был снова вопрос об отношениях школы к крамоле, но, во-первых, граф Толстой, тогдашний министр народного просвещения, уверял, что им приняты были все нужные меры к прекращению зла, а во-вторых, время ли было в такую острую минуту, когда действовать надо было немедленно — приступать к сложному вопросу пересмотра нашей системы и наших учреждений народного образования.
Тем не менее, прижатое к стене возложенным на него государем поручением, совещание посвятило себя обсуждению разных мероприятий, предлагавшихся министрами и имевших характер усиления надзора, охраны и проявлений власти, но, к сожалению, как тогда говорили скептики, и весьма основательно, ничего не предвещавших, кроме усиления переписки и пререканий между разными ведомствами…
Вот в эту-то минуту, когда, казалось, исчерпаны были в головах государевых советников все меры, по их мнению, способные улучшить беспомощное положение правительства, раздался голос наследника цесаревича.
Террористические улицы и взрыв в Зимнем дворце
17 февраля 1880 года (5 февраля по ст.ст.) произошел взрыв в Зимнем дворце. О теракте в Зимнем дворце, подвиге воинов Лейб-гвардии Финляндского полка и о том, как улицы русских городов были репрессированы, лишились своих древних имен и были обозваны в честь террориста...
Александр II, проводя либеральные реформы, хотел изменить жизнь России к лучшему. Но в такой стране уже не было бы почвы для революционного насилия. Желая навязать России свою злую волю, революционеры использовали террор, в том числе и взрывы.
5 февраля 1880 года произошло очередное покушение — это было пятое покушение на государя императора Александра II, произведённое террористической организацией «Народная воля».
Подготовка к покушению началась с того, что активистка «Народной воли» Софья Перовская узнала, что в Зимнем дворце ремонтируются подвальные помещения, в частности, винный погреб, расположенный прямо под царской столовой, – подходящее место для того, чтобы заложить бомбу. Осуществлять операцию поручили одному из новых членов организации – боевику Степану Халтурину.
Халтурин не был профессиональным столяром. Он не был способен не только изготовить качественную мебель, но даже нарисовать ее эскиз. Единственное на что у него хватало умения, так это покрывать деревянные предметы лаком. Всю остальную работу за него выполняли другие столяры, которые жалели его, понимая, что если профессиональная непригодность Халтурина обнаружится, то его просто выгонят с работы.
Как и большинство революционеров и террористов, Халтурин в жизни был никчемный, несостоявшийся человечишка. C ранних лет у него был все условия, чтобы прожить счастливую, достойную жизнь. У его отца Н.Н. Халтурина в волостном правлении был объявлен капитал в 40 тысяч рублей. Огромные по тем временам деньги. Но Степан с детства был склонен к тунеядству. Односельчане Халтурина позже вспоминали:
«Парень ходовый, замысловатый… Хозяйством отца, конечно, не интересовался. Книжки читал… На гармони любил играть. Играл хорошо. Прятал гармонь от отца все в соломе. Ругался отец-то. Бога не знал… Безбожник был».
В 1874-1875 гг. Халтурин учился в Вятской земской учительской семинарии, но в 1875 г. был исключён за плохую успеваемость. Не сумев получить нормальную профессию, Халтурин с группой единомышленников пытался уехать в Америку и основать там коммуну. Но по пути в Москву у него украли паспорт, и он был вынужден остаться в Петербурге. Как и все неудачники, Халтурин обвинял в своих бедах кого угодно и прежде всего власть. Он был примечен народовольцами, в частности Г.В. Плехановым, который вовлек его в революционную деятельность. Сейчас трудно сказать, когда Халтурин решил убить Императора. По всей видимости, это было не его решение, а приказ вожаков «Народной воли». Изначально Халтурин «предполагал покончить с Александром Вторым при помощи топора». Но народоволец, А. Квятковский, «боясь, чтоб Царь не вырвал у Халтурина топорик, да не зарубил бы его самого, предложил лучше действовать динамитом».
Халтурин с поддельным паспортом под фамилией Батышкова устроился во дворец столяром-краснодеревщиком. Уже во дворце познакомился с одним из жандармов. Он стал ходить к нему домой, понравился его дочери и даже пообещал жениться на ней. Благодаря протекции будущего тестя Халтурину выделили в подвале маленькую комнатку, где он и стал жить. И небольшими партиями проносил в свою комнату отдыха взрывчатку.
Рядом с ним, в казарменных комнатах, жили солдаты лейб-гвардии Финляндского полка, несшие во дворце караульную службу. Днем Халтурин облицовывал стены царского винного погреба и здесь же хранил пачки динамита, которые приносил из города. Иногда он прятал динамит у себя в комнатке. Так он готовился с середины января и до февраля 1880 года. Оставалось только выбрать момент, когда бы царь оказался над винным погребом.
Однажды Халтурин оказался рядом с Александром II, когда вешал картину в кабинете императора. Среди его инструментов был тяжелый молоток с острым концом.
Ольга Любатович, народоволка, хорошо знавшая Халтурина, позже рассказывала с его слов:
«Кто подумал бы, что тот же человек, встретив однажды один на один Александра II в его кабинете… не решился убить его сзади просто бывшим в руках молотком?.. Да, глубока и полна противоречий человеческая душа».
Далее Любатович продолжает:
«Считая Александра II величайшим преступником против народа, Халтурин невольно чувствовал обаяние его доброго, обходительного обращения с рабочими».
Исполнительный комитет торопил Халтурина, но он действовал наверняка и не спешил. Он прожил в Зимнем дворце уже несколько месяцев, за это время довольно хорошо и подробно изучил его план, и знал, что над погребом находится зал, где обычно обедает и ужинает вся царская семья. То, что при взрыве погибнут женщины, дети, слуги и солдаты, его не смущало. Халтурину нужно было лишь точно выбрать время взрыва, зная наверняка, что царь в столовой. Его сообщница Софья Перовская узнала от матери, что 5 февраля ожидалось прибытие в Санкт-Петербург герцога Гессенского, брата Императрицы Марии Александровны, супруги Императора Александра II. По сему случаю в Зимнем дворце намечался обед, на котором должны были присутствовать почти все члены Императорской Фамилии. Начало ужина было назначено на 6 часов.
Внедрившиеся в дворцовую прислугу, члены террористической организации «Народная воля» решили воспользоваться этим и устроить взрыв бомбы прямо под обеденным залом, где должна была собраться вся Августейшая Семья во главе с Царем-Освободителем.
К тому времени Халтурин уже успел накопить достаточный запас динамита. Взрыв назначили на шесть часов двадцать минут вечера, когда, как предполагалось, Александр II должен был находиться в столовой и вся царская семья уже будет сидеть за столом. Сам Халтурин поджег шнур и покинул дворец. Взрыв он услышал уже на улице.
Императора спасло то, что поезд ожидавшегося им гостя, принца Александра Гессенского, задержался на тридцать минут и соответственно на полчаса сдвинулся весь распорядок дня монарха. к тому же отец и сын Баттенбегские сначала пошли к императрице Марии Александровне, так как она из-за болезни оставалась в своих апартаментах. Обо всем этом дворцовый столяр, разумеется, не знал, и потому никаких поправок в свой план не внес. Взрыв раздался, когда гости сидели у постели больной, император ждал своих гостей в соседнем кабинете, а цесаревич Александр и великие князья и княгини стояли в ожидании гостей в смежном со столовой зале. Поэтому Император и его высокие гости, принц Александр Гессен-Дармштадтский, брат императрицы, и его сын Александр Баттенберг, князь Болгарии, остались невредимы.
Столовая и соседняя с ней «Желтая гостиная» были совершенно разрушены, из подвала валил дым, но Александр, не потеряв самообладания, мгновенно бросился помогать раненым.
Александр Гессенский так вспоминал о тех страшных мгновениях:
«Пол поднялся, словно под влиянием землетрясения, газ в галерее погас, наступила совершенная темнота, а в воздухе распространился невыносимый запах пороха или динамита. В обеденном зале – прямо на накрытый стол – рухнула люстра».
Взрыв динамита разрушил перекрытие между цокольным и первым этажами. Полы дворцовой гауптвахты обрушились вниз (современный зал Эрмитажа № 26). Двойные кирпичные своды между первым и вторым этажами дворца выдержали удар взрывной волны. В бельэтаже никто не пострадал, но взрывом приподняло полы, выбило множество оконных стёкол, погас свет. В столовой или Жёлтой комнате Третьей запасной половины Зимнего дворца (современный зал Эрмитажа № 160, убранство не сохранилось) треснула стена, на накрытый стол упала люстра, всё засыпала извёстка и штукатурка.
Кордегардия, где погибли солдаты лейб-гвардии Финляндского полка, располагалась в том самом помещении, где теперь зал №26; заминированная столярка была точно под ним, в полуподвальном помещении. На этой фотографии видны все выходящие в большой двор Зимнего дворца окна помещений, связанных с историей взрыва:
— во II этаже — окна тогдашней столовой и соседних комнат, где должен был, по расчёту убийцы, находиться (но не находился) Царь.
— в I этаже — окна залов 26 (Пятый Пазырык) и 25 (сейчас там служебное помещение), где было помещение караула.
— в полуподвале: три полукруглые окошка, за которыми находились каморки, выделенные дворцовой обслуге, и среди них роковая столярка, справа — сохранившийся вход, через который и был постепенно пронесён во дворец динамит.
В статье Н.Н. Никулина «К истории экстремизма в России» (в сб. «Из истории мирового искусства и культуры», СПб: 2003) приводятся схемы, согласно которым взрывом пробило пол кордегардии между двумя пилонами в середине зала и нынешней витриной с мумией пазырыкского вождя. Изображение в разрезе, где красным контуром отмечены области наибольших разрушений:
А вот участок 26-го зала, то самое место, где когда-то из-под пола ударил смертельный взрыв.
В результате взрыва погибли 11 человек, около восьмидесяти было ранено, в основном солдат лейб-гвардии Финляндского полка и лакеев. Они лежали окровавленные, обгоревшие, искалеченные, разорванные на куски…
Простые русские люди. Тот самый русский народ, во имя которого якобы и совершали свои покушения террористы.
В книге «Казнен неопознанным…», посвященной Степану Халтурину (автор — Герман Нагаев), можно найти разговор Халтурина с одним из руководителей «Народной воли» Андреем Желябовым после неудачного покушения на царя:
«Степан, голубчик, успокойся, — обнял его Желябов. — Этот взрыв в Зимнем дворце потряс весь Петербург… Это событие поднимет престиж «Народной воли». К нам придут тысячи новых бойцов! Взрыв в царском логове — первый удар по самодержавию! Твой подвиг будет жить в веках».
Халтурин поначалу возражает: «Какой же это подвиг? Вместо деспота я убил невинных людей…» Но потом быстро успокаивается и обещает в следующий раз, что называется, «охулки на руку не положить».
Подготовка следующего теракта велась около года. Тщательно проследив маршруты царских выездов, народовольцы по возможному пути следования самодержца, на Малой Садовой улице, сняли лавку для торговли сыром. Из помещения лавки был сделан под мостовую подкоп и заложена мина. Взрывом первой бомбы, брошенной Николаем Рысаковым, была повреждена царская карета, ранено несколько охранников и прохожих, но Александр II уцелел. Тогда другой метальщик, Иван Гриневицкий, подойдя вплотную к царю, бросил ему под ноги бомбу, от взрыва которой оба получили смертельные ранения. Александр II скончался через несколько часов. Вопреки надеждам революционеров общественное мнение осудило цареубийц. Однако террористические методы борьбы уже были приняты на вооружение — как одно из самых легких и действенных средств.
После убийства императора, в котором участвовал и Халтурин, он «за особые заслуги» был введен в исполком «Народной воли». А 22 марта 1882 года Степан Халтурин вместе с Н. Желваковым был повешен за участие в убийстве Одесского военного прокурора генерала В. Стрельникова.
По свидетельству очевидца:
Чахоточного, больного Халтурина должны были поддерживать. Слишком много выпивший для бодрости палач долго возился, надевая на него петлю, и несколько раз поправлял ее. Благодаря его неумелости, Халтурин страшно долго мучился, прежде чем быть окончательно задушен. Полицмейстер, присутствовавший при казни, отвернулся, чтобы не видеть его судорог, а офицеру, распоряжавшемуся процедурой, сделалось дурно.
Этот эпизод явно свидетельствует, что в России в ту эпоху смертная казнь вовсе не была привычным, рутинным делом, как то было в Англии, Франции.
Имя террориста Степана Халтурина другой террорист В.И. Ленин назвал среди имен виднейших деятелей эпохи:
«Они проявили величайшее самопожертвование и своими героическими террористическими методами борьбы вызвали удивление всего мира. Несомненно, эти жертвы пали не напрасно, несомненно, они способствовали — прямо или косвенно — революционному воспитанию русского народа».
В БСЭ о Халтурине сказано следующее:
Халтурин Степан Николаевич [21.12.1856 (2.1.1857), деревня Халевинская (позднее Верхние Журавли) Орловского уезда Вятской губернии, ныне Халтуринский район Кировской области, — 22.3(3.4).1882, Одесса], русский рабочий, революционер. Из крестьян. В 1871 окончил Орловское уездное училище, в 1874—75 учился в Вятском техническом училище, приобрёл профессию столяра-краснодеревщика. Осенью 1875 переехал в Петербург, работал на различных промышленных предприятиях, установил связи с революционными народниками (Г. В. Плехановым и др.), вёл пропаганду в рабочих кружках, заведовал подпольной общегородской рабочей библиотекой, участвовал в подготовке Казанской демонстрации 1876 и демонстрации на похоронах жертв взрыва на Патронном заводе 9 декабря 1877. С октября 1877 на нелегальном положении. Вместе с В. П. Обнорским организовал и возглавил «Северный союз русских рабочих», разработал его программу. Участвовал в подготовке и проведении стачек на заводах Петербурга в 1978—79. Осенью 1879 примкнул к «Народной воле», под именем Степана Батышкова поступил столяром в Зимний дворец с целью покушения на Александра II. 5 февраля 1880 произвёл взрыв во дворце, но царь остался жив. После убийства народовольцами Александра II 1 марта 1881 Х. вошёл в Исполнительный комитет «Народной воли», вёл пропаганду среди московских рабочих. По заданию Исполнительного комитета Х. вместе с Н. А. Желваковым 18 марта 1882 убил в Одессе военного прокурора генерала В. С. Стрельникова. При аресте назвался Степановым, под этой фамилией приговорён Одесским военно-окружным судом к смертной казни и повешен.
Нюанс: при советской власти в честь террориста Халтурина называли улицы. Однако же при этом террориста Халтурина не реабилитировали де-юре. То есть он до сих пор является террористом, казненным по приговору суда.
Однако на территории России и по сей день есть улицы, названные в честь Халтурина: переулок Халтуринский в Ростове-на-Дону, Халтуринская улица в Москве, улицы Халтурина в Егорьевске Московской области, в Казани, в Кирове, в Омске, в Стерлитамаке, в Тюмени, в Уфе, в Геленджике, в Екатеринбурге, в Ижевске, в Кемерово, в Кургане, в Курске, в Мурманске, в Новосибирске, в Перми, в Петродворце, в Рязани, в Саранске, в Саратове, в Спасске-Дальнем, в Судогде, в Твери, в Туле, в Ульяновске, в Хабаровске, в Чебоксарах,в Якутске…
По сути дела, улицы российских городов оказались репрессированными: их лишили их имён, присвоив им позорную фамилию террориста.
Впрочем, в Рязани все же переименовали часть улицы Халтурина в Спортивную. Но не всю. Видимо, рязанские власти одобряют терроризм и убийство героев русско-турецкой войны?
А чем же Степан Халтурин лучше кровавых террористов Романа Шухевича или Шамиля Басаева?
Может, тогда уж не стоит мелочиться, и заодно называть улицы в России в честь Шамиля Басаева?
Удивительно, но мы знаем всё о террористах, убивших царя. Их биографии легко можно найти в интернете. Но мы практически ничего не знаем об их жертвах. Забыты имена первых жертв революционного терроризма — солдат Лейб-гвардии Финляндского полка, которые покоятся на Смоленском кладбище. Люди, имён которых толком почти никто не знает.
Лейб-гвардии Финляндский полк
… В тот день караул в Императорской резиденции несли члены Лейб-Гвардии Финляндского полка. Несколько пудов динамита, воспламененные Степаном Халтуриным рванули в 18.35.
Разрушительное действие взрыва не распространилось далее главной гауптвахты, примыкавшей к столовой и принявшей на себя основную силу взрыва.
В это время едва только произошла смена постов. Чудовищная сила взрыва, почти полностью разрушила караульное помещение, где находилось более 60-ти солдат и унтер-офицеров Финляндского полка. Было повреждено газовое освещение дворца, что вызвало сильнейший пожар. В результате этого бесчеловечного террористического акта пострадало 54 человека из состава караула. Из них 10 солдат было убито на месте и еще один скончался от полученных ран в лазарете вечером того же дня. Все погибшие были героями недавно закончившейся войны с Турцией за освобождение Болгарии.
В этой истории была ещё одна трагическая подробность. Несмотря на страшное опустошение, произведённое в рядах караула, на трупы товарищей, на собственные раны и увечья, уцелевшие часовые оставались все на своих местах.
Те, кто должны были сменить их, лежали под развалинами мертвые или тяжело раненные.
И часовые стояли в февральский мороз, не покидая своих постов.
И даже по прибытии вызванной смены от Лейб-гвардии Преображенского полка не уступали прибывшим своих мест, пока не были сменены своим разводящим ефрейтором, который тоже был ранен при взрыве.
Раненые Финляндцы выходили и выползали из разрушенного помещения и становились на свои места.
— Что Государь? — спросил караульный начальник штабс-капитан Иелита фон Вольский.
— Господь хранит Царскую Семью. Никто не пострадал. Войди они в столовую минутой раньше — никого не осталось бы в живых. Государь приказал узнать, что у вас?
— Сейчас окончили проверку. Убито одиннадцать, ранено пятьдесят три. Как видите, больше половины караула нет. Караульный унтер-офицер, фельдфебель Дмитриев так растерзан взрывом, что мы узнали его только по фельдфебельским нашивкам. Знаменщик тяжело ранен.
В ворота, в сумрак слабо освещенного дворцового двора, входила рота Лейб-Гвардии Преображенского полка, вызванная по тревоге на смену Финляндцам.
Морозный пар стоял от дыхания над прибывшей ротой. Караулы сменились. Надо было сменять часовых.
К Иелита фон Вольскому подошел начальник Преображенского караула.
— Как нам быть, капитан? Ваши не сдают постов. Говорят, без разводящего или караульного унтер-офицера сдать не могут.
— Они совершенно правы… Оба разводящие убиты. Караульный унтер-офицер тоже убит… Остается мне идти и самому сменить посты.
Штабс-капитан Иелита фон Вольский вынул саблю из ножен, стал рядом с ефрейтором Преображенского полка, разводящим нового караула, и пошел сменять посты кругом дворца. Закоченевшие часовые, увидев, что все исполняется согласно уставу, сдавали посты. Когда возвращались на двор, там уже были лазаретные линейки и пожарные дроги, раненых и убитых сносили к ним. Часовой у знамени, рядовой Абакумов, не сдал своего поста Преображенскому часовому, а знаменщик, старший унтер-офицер Теличкин, весь в крови, тяжело раненный, держал знамя и отказался передать его Преображенскому унтер-офицеру.
Пришел дежурный по караулам полковник Строев.
— Почему не сдаешь. знамени? Тебе же трудно… Он донесёт знамя до дворца Августейшего Великого Князя Константина Николаевича, — сказал он.
— Ваше Высокоблагородие, — отвечал Теличкин, — негоже, чтобы знамя наше нёс знаменщик чужого полка.
Строев посмотрел на знаменщика. Слёзы показались на его глазах. Лицо знаменщика было смертельно бледным, покрытым синяками и кровоподтеками. Он едва держался на ногах.
— Да ты сам-то донесешь ли? — спросил Строев.
— Должен донести, — твёрдо ответил Теличкин, — и донесу.
Лишь по счастливой случайности сам Александр II и члены Императорской Фамилии не пострадали.
6 февраля 1880 года была отслужена панихида в храме Зимнего дворца по невинно убиенным солдатам Императорской Гвардии. Обращаясь к офицерам, Александр Николаевич сказал: «Благодарю вас финляндцы… Вы как всегда с честью исполнили свой долг. Я не забуду оставшихся в живых и обеспечу семейства несчастных жертв».
Именным Указом Императора все находившиеся в этом карауле солдаты были представлены к наградам, денежным выплатам и прочим поощрениям. Этим же Указом Александр II повелел «зачислить на вечный пансион» семьи убитых гвардейцев.
7 февраля, несмотря на сильный мороз и опасность нового покушения, Государь поехал на Смоленское кладбище на похороны.
Подле кладбищенской церкви были выстроены роты и эскадроны от всех гвардейских частей. Плакучие ивы и березы были покрыты серебряной кисеей инея. По ним с карканьем перелетали вороны и сбивали иней на землю. Все кладбище было черно от множества народа, пришедшего помолиться за невинно пострадавших Финляндцев. В морозном воздухе было тихо. Ярко блестело негреющее февральское солнце.
11 гробов с прибитыми к крышкам гвардейскими тесаками и кепи с черными султанами были сплошь завалены венками и цветами. Торжественно было отпевание солдат. Когда понесли гробы к открытым могилам, Государь зарыдал.
— Кажется, — сказал он, — что мы ещё там… на войне, в окопах под Плевной.
Гробы на полотенцах опускали в могилы. Пушечные громы и залпы ружей полыхали над Смоленским полем. Государь долго стоял над могилами и потом пошёл, опустив голову, к саням и первый раз, сопровождаемый конвоем, поехал в Зимний Дворец.
Бывшие на похоронах долго не расходились. Прусский генерал фон Швейниц подошел к командиру Финляндского полка полковнику Тернеру и сказал:
— Я имею вам сообщить. Я получил из Берлина телеграмму. По получении от меня подробного описания взрыва в Зимнем Дворце и того, как вёл себя при этом караул вверенного вам полка, император Вильгельм I отдал по армии приказ, в котором указал караульную службу нести так, как нёс её Русский Гвардейский Финляндский полк при взрыве дворца 5-го февраля 1880-го года. Я думаю, вам будет приятно это услышать.
После торжественного погребения был объявлен сбор пожертвований и конкурс на установку памятника героям. Деньги, поступившие со всей России составили более 100 тыс. золотых рублей. В конкурсе на проект памятника приняли участие архитекторы Ф.А.Зигеберг, Н.А.Махаев и Н.В.Султанова.
И каждое Рождество мой отец заказывал панихиду по рядовым лейб-гвардии Финляндского полка. Мой отец тоже служил в том полку. А день ангела часового, товарища моего отца, приходился на Рождество.
— Тогда тебя ещё не было на свете, — рассказывал мне отец. — В ту ночь на дворцовый караул надо было идти мне. Меня всегда ставили у дверей в столовую императора. Но твоя мать сильно хворала, и меня отпустили из казармы. Меня заменил товарищ. Он погиб при взрыве.
Отец водил меня на Смоленское кладбище к гранитной пирамиде с уральскими камнями, с чугунными ружьями, барабанами, кепи, к гранитной пирамиде солдат лейб-гвардии Финляндского полка, погибших при взрыве в Зимнем дворце. На граните золотыми литерами были выбиты их имена.
Но теперь я не помню имени товарища моего отца, и я не знаю, что с пирамидой на Смоленском кладбище…
Точно смотрю я, прижимая к холодному стеклу лоб, а в глазах колыхает метель.
(И.Лукаш)
В советское время памятник, как и большинство захоронений на Смоленском кладбище, подвергся разорению и обезличиванию.
В июле 1989 года надписи с именами чинов Лейб-Гвардии Финляндского полка были восстановлены историко-патриотическим объединением «Русское Знамя». С этого времени над памятником взяли шефство патриотические и монархические организации Санкт-Петербурга (Петербургский Монархический Центр, Российский Христианско-Монархический Союз, Военно-исторический клуб «Лейб-Гвардии Финляндский полк» и другие). А летом 1997 года стараниями Санкт-Петербургского отдела РИСО на памятнике героям-финляндцам был установлен и освящен православный крест.
Мы все потенциальные жертвы до сих пор — ведь терроризм актуален и в наши дни. И каждый из нас может в любой момент оказаться в их положении — выполняя свой долг или просто спеша по своим ежедневным делам. Почему же тогда мы не относимся бережно к их именам, а, говоря о тех страшных событиях, упоминаем, как правило, только имена их убийц?
Доблестные финляндцы — герои войны за освобождение Болгарии, потерявшие своего полкового командира генерала Лаврова в бою при Горном Дубняке и заслужившие знак отличия на шапки за сражение при Филиппополе. Храбрые русские солдаты, до конца выполнившие свой солдатский долг! Вот их имена:
фельдфебель Кирилл Дмитриев
унтер-офицер Ефим Белонин
горнист Иван Антонов
ефрейтор Тихон Феоктистов
ефрейтор Борис Лелецкий
рядовой Фёдор Соловьёв
рядовой Владимир Шукшин
рядовой Данила Сенин
рядовой Ардалион Захаров
рядовой Григорий Журавлёв
рядовой Семён Кошелев
Вечная память воинам, павшим за Веру, Царя и Отечество!
Источник: https://von-hoffmann.livejournal.com/1777955.html
0
48