Роль конституции как общественного договора сочинение миниатюра

Ответ:

Конституция – это главный, основной закон государства. Если представить себе многочисленные правовые акты, действующие в стране, в виде определенного организованного и взаимосвязанного целого, некоей системы, то конституция — это основание, стержень и одновременно источник развития всего права. На базе конституции происходит становление различных отраслей права, как традиционных, существовавших еще в прошлом, так и новых, создаваемых с учетом перемен в экономике, социальном развитии, политике и культуре.

К юридическим свойствам Конституции относятся:

учредительный характер,

легитимность,

верховенство,

стабильность,

прямое действие,

база текущего законодательства,

реальность,

программность.

В науке конституционного права принято выделять юридическую, политическую и идеологическую функции конституции.

Потребность в новой конституции в любой стране возникает после каких-либо масштабных событий общественно-политического характера: революции, завоевание независимости, распада государства, образование нового государственного единства, изменение формы правления и политического режима. Каждая новая конституция обобщает конкретный опыт истории и обогащает его новым содержанием.

Объяснение:

все

                                                                                   Зная прошлое своих предков, мы не можем

                                                                                    не любить России, не можем не понимать её

                                                                                     исторических задач, не можем не болеть

                                                                                    сердцем её                

                                                                                     нуждами и страданиями…  Разве не так?

                                                                                      В. Пикуль

Я с детства влюблена в историю России. Вереницей проходили передо мной ратоборцы и хранители Русской земли, о которых я читала в исторических книгах. Героический Александр Невский, суровый Данила Галицкий, хитрый Иван Калита, победитель татар Дмитрий Донской, собиратель России Иван 3, великий Пётр и другие. Мне кажется, что без знаний о них и о других исторических деятелях моё представление о Родине было бы плоским, как нескончаемые выжженные степи.

Но у нас и интересное, динамичное настоящее. И, верю, великое будущее.     Если бы меня спросили, как кратко определить, что такое демократия, я бы сказала: « Демократия – это когда закон не только охраняет моё здоровье и жизнь, но когда он считается со мной как с личностью, с моими желаниями и потребностями». И причёска, и одежда, и музыка, и многое другое должны быть такими, какие нравятся человеку. Но дело ещё и в том, чтобы я могла работать, где хочу, а не там, где «нужно стране»; чтобы в армии служили добровольно, а не заставляли мальчишек в унизительных моральных и физических условиях отбывать «почётную обязанность».

«Всё в мире мы узнаём не иначе, как через сравнение», — подметил К. Д. Ушинский. Трудно с ним не согласиться.

Когда-то на Руси народ жил ожиданием «доброго» царя. И вот появлялся царь, который умел донести до народа свою «заботу» о нём или продемонстрировать ему свои лучшие качества – ум, милосердие, храбрость. Народ готов был его любить и спокойнее переносил все невзгоды, ожидая улучшения своей жизни. Однако любой царь – добрый или недобрый – опирался на свою должностную власть: казнил и миловал, раздавал земли и отнимал их, увеличивал или снижал налоги. Такая власть называется авторитарной.

Другой распространённый вид политической власти – демократическая власть. Демократия определяется как народная форма правления. Народ облечён высшей властью и осуществляет её непосредственно, либо через своих представителей при свободной избирательной системе.

Слова «свобода» и «демократия» часто употребляются как одно и то же понятие. Но иногда авторитарные режимы и военные диктатуры пытаются завоевать поддержку народа. Для этого они выдают себя за демократическую власть, то есть власть в интересах народа.

Например, Гитлер пришёл к власти в результате достаточно свободных выборов, опираясь на пожелания народа. Но свободы фашизм не принёс. Вместо неё были вторая мировая война, миллионы загубленных жизней, гестапо, лагеря смерти, газовые камеры.

Сталина высшим руководителем избирал не народ, а узкий круг людей, которые потом были уничтожены. Но большинство народа его обожало и даже обожествляло. «Во имя» этого народа Сталин уничтожил лучшую его часть. Основная причина – стремление удержать высшую власть.

В обоих случаях получалась «демократия» без свободы.

Трудно представить общество, которое обходится без руководителя, где не принимаются законы, а у граждан нет хотя бы малейшей надежды на защиту их интересов и безопасности.

Между тем, первобытные люди без всего этого обходились. Но ведь и жили они в первобытном стаде, где всё определялось силой мышц, ловкостью, умением орудовать каменным топором. И только с появлением обычаев у людей появилась возможность жить по правилам, хотя и примитивным. С развитием человеческого общества у людей появилась потребность в защите от произвола тех, у кого была сила и власть. Но для этого человечеству пришлось пережить массу потрясений, самыми страшными  и кровавыми среди них были революции.

В любом государстве происходит столкновение интересов разных людей. Одни хотят свободно продавать и покупать землю, другие – против этого. Одни считают, что им будет лучше жить с монархом, другие отдают предпочтение демократическому устройству общества. Кто-то убеждён, что только одна партия должна руководить страной, а другие требуют многопартийности. Кто-то за федерацию, кто-то – конфедерацию.

Желание упорядочить жизнь в обществе породило идею общественного договора. То есть люди пришли к выводу, что нужно договориться об основных принципах, по которым они будут жить в своей стране. Для этой цели и стали приниматься конституции.

Конституция – это основной закон страны. Именно о его содержании договариваются граждане. В нём определяется общественное и государственное устройство, избирательная система, принципы организации и деятельности органов власти и управления, основные права и обязанности граждан.

Император Александр 2 был убит народовольцами именно в тот день, когда познакомился с проектом конституции, которую он собирался даровать народу. Россия так и не увидела эту конституцию. Зато после 1917 года конституции принимались регулярно. Но они немногим принесли счастье. Гражданская война, репрессии, Великая Отечественная война, неимоверные лишения, период застоя – основные приметы того времени. Им на смену пришли афганская война, перестройка, путчи, экономическая и политическая нестабильность, спад производства, инфляция и безработица, обнищание многих людей.

Долгие годы в России отсутствовали законы, обеспечивающие человеку его права. В декабре 1993 года бала принята Конституция Российской Федерации. Это самый главный, основной закон нашей страны. Уже во второй статье Конституции  России говорится: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Получается, что права и свободы гражданина существуют как бы отдельно от прав и свобод человека. Так записано в Конституции не случайно. Ранее в конституциях говорилось только о правах гражданина, которые государство преподносило ему в виде «подарка». Отсюда следовало, что гражданин всю жизнь должен был испытывать глубокую признательность государству за его доброту. И получалось, что не государство для человека, а человек для государства. Теперь, сказав о правах человека, Российская Конституция подчёркивает, что многие из прав являются естественными, присущими человеку с рождения: на жизнь, на достоинство, на свободу и личную неприкосновенность, на свободу мысли, на благоприятную окружающую среду и т.д. Тем самым, Конституция даёт понять, что главная ценность – человек, что он выше государства, и он вправе реализовывать свои индивидуальные интересы. А далее в Конституции РФ представлена целая глава «Права и свободы человека и гражданина». Эти права дают возможность ни от кого не зависеть, кроме закона. И не любого закона, который может принять, например, жестокий диктатор. Закона, который одобряется и принимается самим народом сознательно, то есть с желанием подчинить себя этому закону. Получается, что права нужны человеку для достижения им полной свободы. Без такой свободы невозможно достижение личного счастья. Пользуясь своими правами, человек может получить всё, что сделает его жизнь счастливее. Кроме того, права человека – мощное оружие против несправедливой власти. Представители такой власти всегда обладают привилегиями, то есть преимуществами перед другими гражданами.

Представителям такой власти нужно защищать свои привилегии. Следовательно, они будут стремиться держать народ в ежовых рукавицах, иначе он проголосует против такой власти. И ей придётся уйти. Или народ просто взбунтуется и отберёт власть.

А права человека лишают обладателей власти их привилегий. Например, свобода слова, собраний, право на организацию партий, на участие в свободных выборах  т. д. могут привести к созданию такой партии, которая отберёт власть у тех, кто ею злоупотребляет в своих интересах.

Именно такой и была власть в нашей стране. Поэтому она вела жестокую войну с теми, кто боролся за права человека. Таких людей стали называть правозащитниками или диссидентами. Это и Андрей Дмитриевич Сахаров, и Александр Исаевич Солженицын, и многие другие. В 1974 году А. И. Солженицына выслали из страны. Как только ни называли его: и предатель, и клеветник. И всё это за то, что он был одним из активных участников правозащитного движения в нашей стране.

Свобода – естественное состояние человека, только свободный человек может быть счастливым. Свобода человека на протяжении всей истории человечества была высшей ценностью. И в Конституции России говорится: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Это означает, что человек, не совершивший никаких противозаконных действий, не должен лишаться свободы.

Человек в любое время может сесть в поезд и отправиться туда, куда хочет. Это можно сделать внутри страны, а можно пересечь границу. Это и есть осуществление естественного права человека на передвижение. Этого права наши граждане были лишены долгие годы. Даже в своей стране было немало запретных мест, а за рубеж большинство теперь уже пожилых людей так и не успели съездить. Такие поездки считались привилегией избранных. За границу без проблем выезжали те, кому особо доверяла власть. Ещё в середине 80-х для выезда за рубеж человек должен был пройти собеседование в парткомиссии при райкоме партии. Это касалось любого, даже если он не состоял в партии ( к тому же партия была одна-единственная). Сам факт существования этих комиссий как бы предупреждал партийные организации предприятий и учреждений: мол, смотрите, кого собираетесь выпустить за рубеж. А чтобы дойти до комиссии, нужно было получить характеристику на работе – в той самой партийной организации. Кроме комиссии райкома ещё надо было «пройти» ОВИР – отдел виз и регистраций, КГБ – Комитет государственной безопасности т. д.

Это право нарушалось и тем, что неугодного человека могли выпустить из страны и больше уже никогда в неё не пустить. Могли и просто выслать навсегда. А ещё действовала знаменитая прописка, она накрепко привязывала человека к тому месту, где он в настоящий момент жил.

В России естественное право человека на свободу передвижения восстановлено. С вопросом о праве на свободу передвижения тесно связана проблема эмиграции. Эмигранты – это люди, которые оставили свою родину и навсегда переселились в другие страны. Сейчас в России очень многое изменилось. Пока ещё велики экономические трудности. Но многие уже почувствовали вкус свободы, в том числе свободы передвижения. И сразу поутихла эмиграция. А многие из тех, кто поспешил уехать, стараются вернуться. Они понимают, что за демократической Россией – будущее. Да и не всем им там понравилось…

Правовое государство не может появиться само по себе и очень быстро. Сказываются долгие годы бесправия россиян,  тем не менее, основы такого государства заложены. Теперь многое зависит от самих граждан, от их участия в создании правового государства. В их руках много рычагов влияния на власть. Один из них – демократические выборы. Каждый гражданин, достигший 18-летнего возраста,  имеет право проголосовать за человека или группу людей (партию, движение и т.д.), которым он доверяет. Только выборы определяют тех людей, которые получают власть. Им никто не может приказывать, они подчиняются только Конституции и законам.

Нет! К настоящей счастливой жизни подымают людей не сила, не принуждение. Человек должен почувствовать, что он хозяин своей судьбы, а не винтик в огромной государственной машине. Человек хочет быть хозяином над землёй не в песне, а на своём, пусть небольшом участке. Он должен есть хлеб, выращенный на его земле и его руками, а не «отпущенный» властями. Сегодня уже приняты законы, возрождающие крестьянство. Сегодня люди понимают, что свобода – это отсутствие иждивенчества. Я думаю, что свобода и демократия – это не только права, но и обязанность жить своим трудом. Люди спешат воспользоваться свободой, опираясь на права, предоставленные Конституцией.

Думаю, нет на планете государства, граждане которого равнодушно относились бы к своей конституции. Ведь она не только главный закон страны. Конституция — это также свод идеалов, принципов, ценностей, которым страна следует, символ её суверенитета и независимости, основа консолидации нации. Именно такую Конституцию российские граждане одобрили на референдуме 21 год назад.

Путь к ней не был простым. Президент России Владимир Путин, говоря о распаде Советского Союза, назвал это событие геополитической катастрофой. Её последствия мы ощутили в полной мере: страна, люди прошли нелёгкие испытания.

Принятие действующей Конституции России подвело черту под периодом государственного неустройства, положило конец острой гражданской конфронтации, обеспечило сохранение территориальной и политической целостности страны. И, что особенно важно, поставило Россию на путь утверждения прав и свобод человека, верховенства закона, создания демократической политической системы, формирования рыночной экономики.

Конечно, проблем в стране достаточно. И всё же если взглянуть на итоги минувших лет непредвзято, то, по моему убеждению, их можно оценить только положительно. Наша страна стоит крепко, российская государственность функционирует надёжно, экономический фундамент устойчив, социальные проблемы решаются.

Прочность созданного на основе Конституции государства, общества предстаёт особенно отчётливо на фоне политического давления, экономических санкций, оказываемых на нас Соединёнными Штатами, их союзниками в связи с событиями на Украине и вокруг Украины. Не будет преувеличением сказать, что тем самым наш Основной закон прошёл серьёзный экзамен на эффективность, надёжность, способность обеспечивать устойчивое управление страной в сложных условиях. И он достойно выдержал этот экзамен. Мы убедились: Конституция содержит инструменты, которые позволяют руководству России, органам государственной власти принимать политические решения, законодательные акты, осуществлять другие меры, необходимые для защиты национальных интересов страны, безопасности её населения. Притом делать всё это в оперативном режиме и постоянном взаимодействии с обществом.

Несмотря на сложности, с которыми сталкивается страна, мы не отказываемся от своих стратегических целей. Пути их достижения в сложившихся условиях чётко, конкретно изложены в Послании Президента РФ Федеральному Собранию. Считаю, что наша Конституция, наша правовая и политическая система не создают никаких препятствий для их успешной реализации. Дело лишь за тем, чтобы умело пользоваться этими возможностями.

Одна из возникающих в этой связи задач — дальнейшее повышение качества законодательной и контрольной деятельности Совета Федерации, Государственной Думы, региональных парламентов. Наша палата много делает для этого. В ряду крупных шагов последнего времени — создание Совета законодателей при Федеральном Собрании. Отмечу также принятие нашей палатой мер по совершенствованию подготовки и проведения парламентских слушаний, «круглых столов», гораздо более деятельное участие сенаторов в выдвижении законодательных инициатив и подготовке законопроектов, активизацию деятельности экспертных советов. Повысилась результативность, практическая отдача от выступлений руководителей органов федеральной власти в рамках «правительственного часа». Улучшается взаимодействие Совета Федерации с таким важным органом парламентского контроля, как Счётная палата.

Полагаю, эти и другие инструменты себя далеко не исчерпали. Будем «шлифовать», улучшать их и впредь, с тем чтобы эффективно использовать в правовом обеспечении решения задач, поставленных Президентом России Владимиром Путиным в Послании. Речь об улучшении делового климата, осуществлении налоговых новаций, подъёме Дальнего Востока, использовании потенциала территорий опережающего развития, о полномасштабной реализации стратегии импортозамещения, противодействии инфляции, стабилизации ситуации на валютно-финансовом рынке и так далее. Фактически президентом представлена программа разработки и принятия законов, имеющих, без преувеличения, ключевое значение для восстановления динамики отечественной экономики, выхода на темпы роста, обеспечивающие достойный уровень жизни граждан, конкурентоспособность и безопасность страны.

Совет Федерации приступил к этой работе. Считаю, что Конституции в ней принадлежит важная роль. Не только в том плане, что законотворчество и законодательство не должны противоречить ни её духу, ни её букве. Для плодотворной законодательной деятельности не менее важно осмысление того, как работает Конституция, как она воплощается в правоприменительной практике. Жизнь показывает, что это очень важный источник повышения качества законов, развития правовой системы страны в целом.

Конституция — это всегда результат компромисса, это воплощение общественного договора. В этом смысле она тот фундамент, на котором покоится жизнеспособность страны, её политическая стабильность, территориальное единство. Я не вижу ни в самой Конституции, ни в нашей действительности, ни в мире ничего, что бы ставило под сомнение эту её роль. Убеждена, Конституция не исчерпала себя ни как основа Российского государства и российского общества, ни как важнейший фактор развития страны. Поэтому действительно актуальный вопрос — это не её замена, а умелое использование её потенциала.

немного истории

Развитие конституционных основ государственной власти России имеет свою историю, которая началась ещё в XVII веке, когда власть царя Василия Шуйского была ограничена крестоцеловальной записью — её историки считают прообразом конституционных норм. В 1730 году Дмитрий Голицын предпринял неудавшуюся попытку ввести в России конституционную монархию — ограничить власть императрицы Анны Иоанновны «кондициями».В XIX веке ввести в России Конституцию пожелал Александр I, но позже отказался от этой идеи. Конституцию требовали ввести и декабристы.В 1820 году была разработана «Государственная уставная грамота Российской империи», но принятие документа было отложено на неопределённый срок.Во время правления Александра II Россия была близка к принятию проекта Конституции, подготовленного Михаилом Лорис-Меликовым, в котором была предложена программа преобразований, включавшая перестройку местного управления, расширение прав старообрядцев, пересмотр паспортной системы, урегулирование отношений предпринимателей и рабочих. Однако в 1881 году накануне подписания манифеста, предполагающего осуществление реформ, Александр II был убит народовольцами. Конституционный процесс в России прервался.После революции 1905 года император Николай II подписал манифесты (6 августа и 17 октября), в соответствии с которыми учреждались Государственная Дума и «Положение о выборах». Эти документы были восприняты как основа будущей Конституции.В советское время первая Конституция РСФСР была принята 10 июля 1918 года. После создания СССР была принята новая Конституция РСФСР от 11 мая 1925 года. Это обуславливалось вхождением республики в состав новообразованного Союза ССР и приведением российского законодательства в соответствие союзному — главным образом, Конституции СССР 1924 года.Конституция РСФСР 1937 года изменила название страны с Российской Социалистической Федеративной Советской Республики на Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику.Последняя Конституция советского периода была принята 12 апреля 1978 года.Современная Конституция РФ была принята 12 декабря 1993 года по результатам всенародного голосования и вступила в силу в день официального опубликования — 25 декабря 1993 года.

1.3. КОНСТИТУЦИЯ РФ КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР

Белякова Анастасия Михайловна, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского. Филиал: Арзамасский филиал. Подразделение: факультет экономики и права, кафедра права, философии и социальных дисциплин. E-mail: ambnn@mail.ru

Аннотация: В статье рассматривается сущность Конституции РФ как общественного договора между государством и гражданами. Цель: высказать авторскую позицию по проблемам конституционного развития России, а также проанализировать либерально-демократические ценности Конституции РФ. Отдельное внимание уделяется идеологической функции Конституции РФ. Методологическая основа: диалектический метод научного познания, исторический метод, системный метод. Вывод: необходимо принять конституционный закон о порядке внесения изменений в любые главы и статьи Конституции РФ.

Ключевые слова: Конституция РФ, идеология, демократизм, права и свободы человека и гражданина, либерализм, консерватизм.

CONSTITUTION OF THE RUSSIAN FEDERATION AS A SOCIAL CONTRACT Belyakova Anastasia Michaylovna, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: Nizhniy Novgorod state university named after N.I. Lobachevskiy. Branch: Arzamas branch. Department: law, philosophy and social disciplines chair. E-mail: ambnn@mail.ru

Annotation: The article discusses the essence of the Constitution of the Russian Federation as a social contract between the state and citizens. Purpose: to express the author’s position on the problems of constitutional development of Russia, as well as to analyze the liberal democratic values of the Constitution of the Russian Federation. Special attention is paid to the ideological function of the Constitution of the Russian Federation. Methodology: dialectical method of scientific knowledge, historical method, system method. Results: it is necessary to adopt a constitutional law on the procedure for amending any chapters and articles of the Constitution of the Russian Federation. Keywords: Constitution of the Russian Federation, ideology, democracy, rights and freedoms of man and citizen, liberalism, conservatism.

25-летие Конституции РФ — это важное событие в истории России.

Конституция РФ 1993 г. является общественным договором между российским народом и государством, основой всей государственно-правовой системы. В Конституции закреплено правовое положение человека в обществе, его взаимодействие с государственной властью, то есть система взаимоотношений Человек -Общество — Государство [8, с. 5]. Конституция РФ 1993 г. отображает образ новой России как свободного демократического, федеративного, правового государства, в основу которого положены права и свободы человека и гражданина. Конституция РФ 1993 г. является правовой основой объединения, фактором политической стабильности, вектором развития нашей страны.

Конституция РФ 1993 г. ознаменовала переход к новому этапу развития России. В 90-е годы XX века Россия вступила на путь демократических преобразований, формирования правового государства и гражданского общества по образу стран Западной Европы и

США. Конституция РФ была принята в условиях острого политического кризиса, имела огромное значение для сохранения целостности российского государства. Все мы хорошо помним тот сложный исторический момент, когда была принята Конституция, и поэтому понимаем, как просто нам сегодня высказывать возможные критические оценки по отношению к какой-то норме Конституции, даже к какому-то абзацу и т. д., спорить над ними, найти может быть даже более оптимальный вариант нормы, нам легче сейчас, чем авторам этих норм в чрезвычайно сложной кризисной политической ситуации [10, с. 26-27]. Конституция РФ взяла за основу европейский и мировой опыт, общепризнанные международно-правовые эталоны. В качестве образца для создания проекта новой Конституции РФ использовались Конституция Пятой республики во Франции 1958 г., Конституция США 1787 г., Конституция ФРГ 1949 г., Конституция Австрии. Конституция РФ 1993 г. — шестая в истории России, но первая, принятая всенародным голосованием. В истории России насчитывается 6 Конституций — Основные законы Российской империи от 23 апреля 1906 г., Конституции РСФСР 1918, 1925, 1937, 1978 годов и Конституции СССР 1924, 1936, 1977 и ныне действующая Конституция РФ 1993 г. Создатели Конституции РФ, в частности С.С. Алексеев, хотели создать не политико-декларативный, а юридический Основной закон, который закрепил бы свободное и безопасное существование каждого человека. Конституция РФ 1993 г. — это преграда для возврата к тоталитарному государству. В ней впервые ограничивается власть государства по отношению к личности. Создатели Конституции РФ хотели утвердить в нашем обществе свободу, права человека, реальную демократию, рыночную экономику. Слово «свобода» в Конституции РФ употребляется чаще, чем в Конституциях других государств. Конституция РФ 1993 г. отличается от предыдущих российских конституций, например, тем, что впервые называет человека, его права и свободы высшей ценностью и обязывает государство признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. На первое место Конституция РФ ставит человека, а не общество и не государство. При тоталитарном политическом режиме человек рассматривался, прежде всего, как винтик в механизме государства. Основа любого демократического государства — это права человека и гражданина. Поэтому работа всего механизма государства должна быть направлена на реализацию, обеспечение и охрану прав и свобод человека.

Впервые в истории нашей страны законодательное закрепление получил принцип верховенства Конституции (ч. 2 ст. 4).

Вместе с тем Конституция РФ — это идеологический документ, содержащий определенную систему ценностей. Любая конституция является результатом определенной идеологии.

Статья 13 Конституции РФ содержит запрет на установление государственной или обязательной идеологии. В тот сложный исторический период авторы Конституции РФ были не готовы, да и нельзя было, закрепить на уровне Основного закона какую-либо идеологию. Государственная или обязательная идеология — это система обязательных ценностей. Запрет на государственную идеологию — это запрет на установление обязательной системы ценностей. Тем не менее статья 2 Конституции РФ гласит: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью [1]. Это главная ценность Конституции РФ, наряду с демокра-

КОНСТИТУЦИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР

Белякова А.М.

тией. В этой статье закрепляется скрытая идеология, то есть идеология либерализма, которая неразрывно связана с демократическим политическим режимом. В основе либерализма лежит личность, ее права и свободы. Идея приоритета личности над коллективом. Действительно, такие базовые ценности либеральной идеологии как незыблемость прав и свобод человека и гражданина (право на жизнь, свободу и частную собственность), правовое государство, гражданское общество, демократия, разделение властей, плюрализм мнений, многопартийность, свобода слова и совести и некоторые другие стали неотъемлемой частью европейской и российской правовой и политической культуры. В Конституции РФ провозглашается их приоритет над интересами общества и государства. Возникает вопрос: а разве Отечество и народ — это не высшая ценность? Сегодня российское общество и государство не готовы отказаться от этих либеральных достижений, которые стали приоритетными для нашей страны после распада СССР. Однако, на наш взгляд, в 90-е годы XX века либеральная идеология, понимаемая как вседозволенность, безграничная свобода, отсутствие системы ценностей привела к духовно-нравственной деградации молодого поколения. Современной России необходима такая идеология, которая позволила бы сочетать два противоречивых вектора развития: консерватизм и либерализм. Будущее либерализма в России российские и зарубежные политологи связывают с утверждением основных идей русского либерального консерватизма, соединяющего ценности либеральной демократии с национальными духовными, культурными и религиозными традициями [2, с. 96]. В настоящее время можно сказать, что после неудачных реформ, проведенных в российском обществе в 90-годы XX века востребованным оказался консерватизм как политическая идеология, выступающая за сохранение традиций, религии, ценности брака и семьи.

К сожалению, авторы Конституции РФ 1993 г. оставили в стороне исторически сложившиеся особенности русского менталитета. В Конституции РФ не нашлось места для русской культуры и национальных традиций. Русскому народу был присущ коллективизм, сформированный суровыми природными условиями. «С русским коллективизмом, — писал Н.А. Бердяев, -связано и отрицательное отношение к праву, смешение права с моралью. Но отрицание права, которое у русских шло справа и слева, есть отрицание личности, порабощение ее коллективом…» [3, с. 22-23]. Конституцию РФ 1993 г. называют уступкой ценностям, навязанным России Западом, разрывом с «историческими традициями» российской (советской) государственности [11, с. 9].

Ряд ученых считают современную Россию «управляемой демократией» с сильными элементами авторитаризма, для которого свойственны: формирование «сильного государства» с жесткой «вертикалью власти», декоративный характер многопартийности, превращение выборов в плебисцитарное подтверждение статуса правящей элиты, допущение свободы слова и деятельности СМИ в пределах, соответствующих интересам правящей политической элиты [7, с. 230-231]. На наш взгляд, в России возможна только управляемая демократия, так как Россия исторически тяготеет к самодержавию и авторитарному политическому режиму. В России всегда наблюдалось стремление к централизации, к тому, чтобы все разнообразие взглядов было собрано воедино какой-то одной политической

силой. Стремление к централизации — это наследие не столько советского прошлого, сколько российской политической культуры вообще [13, с. 26]. Демократические ценности воспринимаются россиянами настолько, насколько эти ценности соответствуют культуре России. Ценности, которые органичны для культуры России принимаются, а ценности чуждые по духу — отбрасываются. Сегодня виден очень серьезный авторитарный запрос со стороны населения… [13, с. 28].

Дискуссии о необходимости изменения Конституции РФ 1993 г. не заканчиваются с момента ее принятия и по сегодняшний день. Необходимо учитывать, что любое государство, которое стремится к устойчивому социальному, экономическому, политическому и культурному развитию должно обеспечить стабильность Конституции, то есть отсутствие частых, поспешных, необдуманных ее изменений.

Основная (фундаментальная) часть Конституции защищена от поправок статьёй 135: положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Статья 135 Конституции РФ обеспечивает ее стабильность. Разумеется, все изменения, вносимые в другие статьи Конституции РФ должны быть вызваны объективными изменениями общественных отношений.

По мнению многих авторов, в настоящее время наблюдается разрыв между юридической и фактической Конституцией, то есть реальными общественными отношениями. По мнению В.Д. Зорькина, «конституция — это формализованный общественный договор о принципах государственного и общественного устройства. Но его базой обязательно должен быть реальный общественный договор между основными социальными слоями и группами нашего общества» [5, с. 6]. Вторая точка зрения представлена мнением В.С. Нерсесянца, согласно которому «многие положения Конституции остаются декларативным и бездействующими, плохо увязанными с реальными процессами и слабо на них влияющими. В целом можно сказать, что новая Конституция (при всех формальных достоинствах ее положений) не стала необходимым новым «общественным договором», выражающим в конституционно-правовой форме общее согласие населения страны об основных принципах, формах и путях проводимых преобразований, о типе постсоциалистического строя в России» [12, с. 10]. С этой точкой зрения мы не совсем согласны. Действительно, не все нормы Конституции РФ претворены в жизнь, реализованы в полной мере в деятельности всех субъектов права: государственных органов, общественных организаций и граждан. Тем не менее Конституция РФ — это все равно общественный договор, принятый в сложный период российской истории, когда общество ожидало свободы и либерально-демократических перемен. Конституция РФ в целом носит программно-целевой характер. Сущность Конституции РФ соответствовала надеждам российского общества в 80-90 годы XX века. Потребность в идеологических, демократических, экономических изменениях проявилась в российском обществе как итог политики перестройки второй половины 80-х годов XX века. Появление в Конституции РФ нормы о запрете установления государственной или обязательной идеологии объясняется, в том числе усталостью общества от господствовавшей в советское время коммунистической идеологии. Другой вопрос, что надежды на демократию и либерализм не оправдали себя в дальнейшем. Права и свободы человека и гражданина закреплены в Конституции РФ, но не оп-

ределены механизмы их реальной защиты. Граждане постоянно сталкиваются с несоответствием между буквой закона и его практической реализацией. За годы реформ, проведенных в 90-е годы, сильно увеличилось количество людей, живущих за чертой бедности. Как свидетельствуют многочисленные социологические опросы, общественный выбор в 90-х гг. не был достаточно осознанным, нелегитимная приватизация и манипуляции с выборами во многом сломали веру людей в возможности рыночной экономики, права человека, правовое государство и демократию [9, с. 2711]. Однако Конституция РФ 1993 г. все равно является высшей правовой ценностью, а также юридической основой объединения граждан, несмотря на то, что большинство людей в российском обществе не получило всего того, что провозглашалось в Конституции РФ [6, с. 15]. Главная причина нереализованности прав и свобод человека и гражданина состоит в правовом нигилизме российского общества. В России право отвергалось «по самым разным причинам: во имя самодержавия или анархии, во имя Христа или Маркса, во имя высших духовных ценностей или материального равенства» [4, с. 25]. Преодолеть правовой нигилизм, повысить уровень правовой культуры, воспитать глубокое уважение к правам и свободам человека и гражданина за двадцать пять лет нельзя. Наш менталитет господствует над нами гораздо сильнее норм Конституции. Поэтому разрешить большую часть проблем российского общества путем принятия новой Конституции невозможно. Более того, Россия пока не готова к принятию новой Конституции. Принятие новой Конституции может вызвать обострение политической обстановки, конфликты в обществе. Стабильность государства зависит в том числе и от стабильности Конституции. На наш взгляд, по мере развития общественных отношений необходимо вносить точечные изменения в Конституцию РФ. Поэтому необходимо принять конституционный закон о порядке внесения изменений в любые главы и статьи Конституции РФ.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. -Ст. 4398.

2. Баранов Н.А. Либерально-консервативный синтез в России: история и перспективы // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Выпуск 5 2010. С. 90-102.

3. Бердяев Н.А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. Берлин, 1923. 246 с.

4. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX — начала XX вв. // Вопросы философии. — 1991. — №8. С. 25-39.

5. Зорькин В.Д. Проблемы конституционно-правового развития России (к 20-летию Конституции Российской Федерации) // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 2. С. 1-9.

6. Кабышев В.Т. Конституционный диалог // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — № 5 (118). — 2017. С. 12-21.

7. Краснов М.А., Шаблинский И.Г. Российская система власти: треугольник с одним углом. М., 2008. 198 с.

8. Кудин В.А. К двадцатилетию со дня принятия Конституции Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (60) 2013. С. 4-8.

9. Левакин И.В. Идеология Конституции Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12 (49) декабрь. С. 2707-2712.

10. Марино И. Конституционное совещание 1993 года: историко-правовой анализ (часть 3. Особенности работы Конституционного совещания) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5 (54) май. С. 22-28.

11. Медушевский А.Н. Политический режим постсоветской России: эволюция, структура, тенденции развития // Социально-политические науки. — №4.- 2015. С. 7-13.

12. Нерсесянц В.С. Проблема общего блага в постсоциалистической России // Российское правосудие. 2006. № 4. С. 4-13.

13. Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Полис. — 2004. — №1. С. 25-28.

Рецензия

на статью «Конституция РФ как общественный договор» кандидата юридических наук, доцента кафедры «Права, философии и социальных дисциплин» факультета экономики и права Арзамасского филиала Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Беляковой Анастасии Михайловны

Актуальность статьи не вызывает сомнений, поскольку Конституция РФ 1993 г. является фактором политической стабильности и вектором развития нашей страны. Статья посвящена роли и значению Конституции РФ как общественного договора между государством и гражданами. Автор высказывает свою позицию по проблемам конституционного развития России, а также анализирует либерально-демократические ценности Конституции РФ. Отдельное внимание в статье уделяется идеологической функции Конституции РФ. Делается вывод о том, что Россия пока не готова к принятию новой Конституции, а также о необходимости принятия конституционного закона о порядке внесения изменений в любые главы и статьи Конституции.

Статья Беляковой А.М. «Конституция РФ как общественный договор» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского В.С.Сэруа

Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста — 81,27%

Здесь я постараюсь ответить на следующие вопросы:

1) Основной закон или договор?

2) Является ли Конституция Российской Федерации договором?

3) Кто попадает под действия этого договора?

4) Какие положения или следствия Конституции договором не являются (нелегитимны)?

В общем-то, в нашей стране почти никто и не пытается определить Конституцию как «общественный договор». О ней говорят просто: конституция – это основной закон государства. При этом никто не берет на себя труд пояснить, чем собственно закон отличается от договора.

На самом же деле Конституция Российской Федерации по всем своим признаком является договором, который устанавливает для участников договора (граждан) некие права и обязанности, ответственность за нарушение отдельных положений договора, а так же порядок пересмотра договора (референдум).

Отмечу: я не говорю, что Конституция не является основным законом государства, я говорю, что Конституция, прежде всего – это общественный договор, который в силу своих свойств становится основным законом.

Разница между законом и договорам почти незаметна, однако, ее нужно видеть для лучшего понимания сути. Договор – это нечто гораздо большее, чем закон, это добровольный акт, который направлен на улучшения уровня взаимоотношений между людьми. Закон (права и обязанности сторон, меры наказания за нарушение договора) является лишь последствием такого акта.

Но если мы понимаем конституцию как договор, а договор направлен на улучшения уровня взаимоотношений между людьми, то отсюда сам собой напрашивается вывод о том, что подобный договор может постоянно пересматриваться и изменяться для лучшего достижения поставленных перед ним целей.

Однако вернемся к основному вопросу: «является ли российская Конституция общественным договором?». Сначала объясню, почему мне понадобилось посвятить этой теме отдельный текст, а не удовлетвориться объяснением Бергланда из книги «Либертарианство за один урок». Дело в том, что Бергланд выдвигает на первый план довод: «Сколько знаете Вы людей добровольно подписавших…». В России этот метод аргументации не сработает. В нашей стране еще много дееспособных людей, которые действительно некоторым образом подписывали конституцию на референдуме по ее принятию.

Но, несмотря на это, я все равно заявляю, что Конституция Российской Федерации не является общественным договором или, по крайней мере, не распространяет свое действие на тех, кто голосовал против этой Конституции и на тех, кто не участвовал в голосовании по ее принятию.

И это верно: Вы не можете делегировать кому-либо тех полномочий, которых нет у Вас. Полномочия на применение силы против другого человека могут возникнуть либо вследствие нападения на Вас, либо вследствие некого договора, добровольно подписанного другим индивидом, в котором этот индивид дал свое согласие при определенных условиях (событиях) применять против себя силу.

При этом стоит понимать, что не каждый документ с надписью «договор» в заголовке и подписями двух сторон является договором. Согласно либертарианской трактовке «естественного права» легитимным договором может быть только тот, который подразумевает передачу неких прав собственности, а неисполнение договора означает имплицитную кражу.

Необходимость подобного уточнения вызвана тем, что не каждое обещание может являться договором, силовое обеспечение исполнения которого оправдано. Сила может применяться только как защита от агрессии. То есть, если отсутствует факт кражи некой собственности при неисполнении договора, то договор является лишь обещанием, то есть, имеет лишь моральные последствия, но не силовые.

Кроме того, любой договор, который подразумевает передачу той собственности, которая Вам не принадлежит или не может быть отчуждена, так же является недействительным. Первая часть фразы достаточно понятна: Вы можете свободно распоряжаться своей частной собственностью, но чужая не в Вашей компетенции. Вторая часть говорит о том, что Ваша воля, тело и разум принадлежат только Вам, и Вы не можете их кому-то передать при всем своем желании. Любой договор, который предполагает под собой передачу этих вещей другому человеку, например, рабский контракт, невыполним и не может быть обеспечен силой.

Я сделал это небольшое отступление про суть договора, чтобы ответить на другой вопрос: является ли Конституция договором для тех, кто ее подписал (проголосовал за нее). Тут я отвечу так: положения о рабском контракте (служба по призыву) нелегитимны, поскольку воля и тело человека не могут быть отчуждены силой. Все же остальные положения являются договором, поскольку Конституция предполагает передачу титулов прав на собственность подписавших установленным в соответствии с Конституцией лицам.

Статья 57 гласит:

«Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.»

Когда Вы подписываете (голосуете) за подобный договор, Вы, на самом деле, говорите: «Настоящим я обязуюсь оплачивать все счета, предъявленные мне в соответствии с определенной процедурой». То есть, Вы фактически выписываете вексель, что равно передачи титулов прав на собственность.

Таким образом, силовое изъятие имущества (налогов) у граждан голосовавших за Конституцию оправдано договором, поскольку в противном случае совершается имплицитная кража. Но при этом отдельные следствия Конституции, как, например, «призывная армия» являются только обещаниями.

Все это не относится к тем, кто голосовал против или не участвовал в голосовании вообще, поскольку никто не может распоряжаться чужой собственностью, а, следовательно, нельзя и передать права на чужую собственность. Таким образом, Конституция РФ и все следующие из нее законодательные акты не являются «Общественном договором» или основным законом для всех граждан Российской Федерации, но являются таковым для тех, кто голосовал за этот документ или же согласился с ним при принятии гражданства страны.

В этом смысле мы очень сильно отличаемся от США, поскольку в этой стране за Конституцию давно никто не голосовал.

Обновлено: 11.03.2023

Путь к ней не был простым. Президент России Владимир Путин, говоря о распаде Советского Союза, назвал это событие геополитической катастрофой. Её последствия мы ощутили в полной мере: страна, люди прошли нелёгкие испытания.

Принятие действующей Конституции России подвело черту под периодом государственного неустройства, положило конец острой гражданской конфронтации, обеспечило сохранение территориальной и политической целостности страны. И, что особенно важно, поставило Россию на путь утверждения прав и свобод человека, верховенства закона, создания демократической политической системы, формирования рыночной экономики.

Конечно, проблем в стране достаточно. И всё же если взглянуть на итоги минувших лет непредвзято, то, по моему убеждению, их можно оценить только положительно. Наша страна стоит крепко, российская государственность функционирует надёжно, экономический фундамент устойчив, социальные проблемы решаются.

Прочность созданного на основе Конституции государства, общества предстаёт особенно отчётливо на фоне политического давления, экономических санкций, оказываемых на нас Соединёнными Штатами, их союзниками в связи с событиями на Украине и вокруг Украины. Не будет преувеличением сказать, что тем самым наш Основной закон прошёл серьёзный экзамен на эффективность, надёжность, способность обеспечивать устойчивое управление страной в сложных условиях. И он достойно выдержал этот экзамен. Мы убедились: Конституция содержит инструменты, которые позволяют руководству России, органам государственной власти принимать политические решения, законодательные акты, осуществлять другие меры, необходимые для защиты национальных интересов страны, безопасности её населения. Притом делать всё это в оперативном режиме и постоянном взаимодействии с обществом.

Несмотря на сложности, с которыми сталкивается страна, мы не отказываемся от своих стратегических целей. Пути их достижения в сложившихся условиях чётко, конкретно изложены в Послании Президента РФ Федеральному Собранию. Считаю, что наша Конституция, наша правовая и политическая система не создают никаких препятствий для их успешной реализации. Дело лишь за тем, чтобы умело пользоваться этими возможностями.

Совет Федерации приступил к этой работе. Считаю, что Конституции в ней принадлежит важная роль. Не только в том плане, что законотворчество и законодательство не должны противоречить ни её духу, ни её букве. Для плодотворной законодательной деятельности не менее важно осмысление того, как работает Конституция, как она воплощается в правоприменительной практике. Жизнь показывает, что это очень важный источник повышения качества законов, развития правовой системы страны в целом.

Конституция — это всегда результат компромисса, это воплощение общественного договора. В этом смысле она тот фундамент, на котором покоится жизнеспособность страны, её политическая стабильность, территориальное единство. Я не вижу ни в самой Конституции, ни в нашей действительности, ни в мире ничего, что бы ставило под сомнение эту её роль. Убеждена, Конституция не исчерпала себя ни как основа Российского государства и российского общества, ни как важнейший фактор развития страны. Поэтому действительно актуальный вопрос — это не её замена, а умелое использование её потенциала.

немного истории

• Вакансии
• Нормативно-правовые акты
• Квалификационные требования
• Должностные инструкции
• Условия и результаты конкурсов
• Доход муниципальных служащих
• Порядок поступления на муниципальную службу

• График приема граждан
• Регламент рассмотрения обращений
• Работа с обращениями
• Формы документов
• Порядок рассмотрения обращений
• Ответы на обращения, затрагивающие интересы неопределенного круга лиц
• Интернет-приемная

• Распоряжения 2021
• Распоряжения 2020
• Распоряжения 2015
• Распоряжения 2014
• Распоряжения 2013
• Распоряжения 2012
• Распоряжения 2011
• Распоряжения 2010
• Распоряжения 2009

• Постановления 2021
• Постановления 2020
• Постановления 2019
• Постановления 2018
• Постановления 2017
• Постановления 2016
• Постановления 2015
• Постановления 2014
• Постановления 2013
• Постановления 2012
• Постановления 2011
• Постановления 2010
• Постановления 2009

• Нормативные правовые и иные акты
• Комиссия по противодействию коррупции
• Антикоррупционная экспертиза
• Методические метариалы
• Формы документов для заполнения
• Сведения о доходах муниципальных служащих
• Сообщить о факте коррупции

Вы здесь: Администрация Информация Значение Конституции РФ в жизни страны

Дополнительная информация

Значение Конституции РФ в жизни страны

Конституция – это главный нормативно-правовой акт, в котором закреплены главные нормы конституционного права. Именно в ней установлены конституционно-правовые нормы, которые носят общий характер и являются основополагающими.

Конституция является юридическим документом, основой государственности, законности и правопорядка. И именно в таком качестве она составляет предмет науки конституционного права. К тому же Конституция является политическим документом, потому что регулирует политические отношения в обществе.

Конституция, действующая в нашей стране, является конституцией демократического правового государства, она воплощает волю многонационального российского народа и признает высшей ценностью человека его права и свободы. В ней закреплены начальные принципы и роль государства, функции, которые оно призвано выполнять и основные формы и методы деятельности. Поэтому Конституция необходима для существования современного государства. Конституция — это средство, которое целенаправленно воздействует на общественные отношения. Благодаря Конституции все социальные слои общества согласованно взаимодействуют.

Конституция России имеет очень большое значение в жизни страны. Через Конституцию государство реализует свою национальную идею и то, каким оно видит обновляемую государственность. Конституции отведена своя роль в жизни страны и своё предназначение. Она является юридическим актом, которому присущи все черты и свойства Основного закона. Конституция занимает ключевое, приоритетное место в системе права нашей страны. В ней закреплены идеи и принципы, которые определяют характер общества, основные принципы экономики, политики, государства и права, социальной сферы. И чем ближе Конституция к национальной идее, тем эффективнее ее роль в развитии общества.

Если Конституция имеет расхождение с национальной идеей, игнорирует ее или идет против нее, то у нее практически нет никаких шансов на признание со стороны народа и государства.

Роль Конституции в жизни страны заключается в том, что она вносит порядок и организацию в общественную жизнь, регулирует взаимоотношения человека с государством и определяет место человека в обществе. В ней закреплены основополагающие принципы права, функции государственных органов, методы и формы их деятельности. Конституцией определены характер и пределы государственного регулирования всех основных сфер жизни страны: экономической, политической, социальной, духовной. Помимо этого Конституция регулирует особенности внешней политики государства, а также международное и внутригосударственное право.

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Здесь я постараюсь ответить на следующие вопросы:

1) Основной закон или договор?

2) Является ли Конституция Российской Федерации договором?

3) Кто попадает под действия этого договора?

4) Какие положения или следствия Конституции договором не являются (нелегитимны)?

На самом же деле Конституция Российской Федерации по всем своим признаком является договором, который устанавливает для участников договора (граждан) некие права и обязанности, ответственность за нарушение отдельных положений договора, а так же порядок пересмотра договора (референдум).

Отмечу: я не говорю, что Конституция не является основным законом государства, я говорю, что Конституция, прежде всего – это общественный договор, который в силу своих свойств становится основным законом.

Разница между законом и договорам почти незаметна, однако, ее нужно видеть для лучшего понимания сути. Договор – это нечто гораздо большее, чем закон, это добровольный акт, который направлен на улучшения уровня взаимоотношений между людьми. Закон (права и обязанности сторон, меры наказания за нарушение договора) является лишь последствием такого акта.

Но если мы понимаем конституцию как договор, а договор направлен на улучшения уровня взаимоотношений между людьми, то отсюда сам собой напрашивается вывод о том, что подобный договор может постоянно пересматриваться и изменяться для лучшего достижения поставленных перед ним целей.

Но, несмотря на это, я все равно заявляю, что Конституция Российской Федерации не является общественным договором или, по крайней мере, не распространяет свое действие на тех, кто голосовал против этой Конституции и на тех, кто не участвовал в голосовании по ее принятию.

И это верно: Вы не можете делегировать кому-либо тех полномочий, которых нет у Вас. Полномочия на применение силы против другого человека могут возникнуть либо вследствие нападения на Вас, либо вследствие некого договора, добровольно подписанного другим индивидом, в котором этот индивид дал свое согласие при определенных условиях (событиях) применять против себя силу.

Необходимость подобного уточнения вызвана тем, что не каждое обещание может являться договором, силовое обеспечение исполнения которого оправдано. Сила может применяться только как защита от агрессии. То есть, если отсутствует факт кражи некой собственности при неисполнении договора, то договор является лишь обещанием, то есть, имеет лишь моральные последствия, но не силовые.

Кроме того, любой договор, который подразумевает передачу той собственности, которая Вам не принадлежит или не может быть отчуждена, так же является недействительным. Первая часть фразы достаточно понятна: Вы можете свободно распоряжаться своей частной собственностью, но чужая не в Вашей компетенции. Вторая часть говорит о том, что Ваша воля, тело и разум принадлежат только Вам, и Вы не можете их кому-то передать при всем своем желании. Любой договор, который предполагает под собой передачу этих вещей другому человеку, например, рабский контракт, невыполним и не может быть обеспечен силой.

Я сделал это небольшое отступление про суть договора, чтобы ответить на другой вопрос: является ли Конституция договором для тех, кто ее подписал (проголосовал за нее). Тут я отвечу так: положения о рабском контракте (служба по призыву) нелегитимны, поскольку воля и тело человека не могут быть отчуждены силой. Все же остальные положения являются договором, поскольку Конституция предполагает передачу титулов прав на собственность подписавших установленным в соответствии с Конституцией лицам.

Статья 57 гласит:

В этом смысле мы очень сильно отличаемся от США, поскольку в этой стране за Конституцию давно никто не голосовал.

В данной работе ученица размышляет о роли Конституции в жизни граждан нашей страны. Большое внимание она уделила не только правам, но и обязанностям жителей России.

Предварительный просмотр:

Зная прошлое своих предков, мы не можем

не любить России, не можем не понимать её

исторических задач, не можем не болеть

нуждами и страданиями … Разве не так?

Я с детства влюблена в историю России. Вереницей проходили передо мной ратоборцы и хранители Русской земли, о которых я читала в исторических книгах. Героический Александр Невский, суровый Данила Галицкий, хитрый Иван Калита, победитель татар Дмитрий Донской, собиратель России Иван 3, великий Пётр и другие. Мне кажется, что без знаний о них и о других исторических деятелях моё представление о Родине было бы плоским, как нескончаемые выжженные степи.

Другой распространённый вид политической власти – демократическая власть. Демократия определяется как народная форма правления. Народ облечён высшей властью и осуществляет её непосредственно, либо через своих представителей при свободной избирательной системе.

Например, Гитлер пришёл к власти в результате достаточно свободных выборов, опираясь на пожелания народа. Но свободы фашизм не принёс. Вместо неё были вторая мировая война, миллионы загубленных жизней, гестапо, лагеря смерти, газовые камеры.

Трудно представить общество, которое обходится без руководителя, где не принимаются законы, а у граждан нет хотя бы малейшей надежды на защиту их интересов и безопасности.

Между тем, первобытные люди без всего этого обходились. Но ведь и жили они в первобытном стаде, где всё определялось силой мышц, ловкостью, умением орудовать каменным топором. И только с появлением обычаев у людей появилась возможность жить по правилам, хотя и примитивным. С развитием человеческого общества у людей появилась потребность в защите от произвола тех, у кого была сила и власть. Но для этого человечеству пришлось пережить массу потрясений, самыми страшными и кровавыми среди них были революции.

В любом государстве происходит столкновение интересов разных людей. Одни хотят свободно продавать и покупать землю, другие – против этого. Одни считают, что им будет лучше жить с монархом, другие отдают предпочтение демократическому устройству общества. Кто-то убеждён, что только одна партия должна руководить страной, а другие требуют многопартийности. Кто-то за федерацию, кто-то – конфедерацию.

Желание упорядочить жизнь в обществе породило идею общественного договора. То есть люди пришли к выводу, что нужно договориться об основных принципах, по которым они будут жить в своей стране. Для этой цели и стали приниматься конституции.

Конституция – это основной закон страны. Именно о его содержании договариваются граждане. В нём определяется общественное и государственное устройство, избирательная система, принципы организации и деятельности органов власти и управления, основные права и обязанности граждан.

Император Александр 2 был убит народовольцами именно в тот день, когда познакомился с проектом конституции, которую он собирался даровать народу. Россия так и не увидела эту конституцию. Зато после 1917 года конституции принимались регулярно. Но они немногим принесли счастье. Гражданская война, репрессии, Великая Отечественная война, неимоверные лишения, период застоя – основные приметы того времени. Им на смену пришли афганская война, перестройка, путчи, экономическая и политическая нестабильность, спад производства, инфляция и безработица, обнищание многих людей.

Представителям такой власти нужно защищать свои привилегии. Следовательно, они будут стремиться держать народ в ежовых рукавицах, иначе он проголосует против такой власти. И ей придётся уйти. Или народ просто взбунтуется и отберёт власть.

А права человека лишают обладателей власти их привилегий. Например, свобода слова, собраний, право на организацию партий, на участие в свободных выборах т. д. могут привести к созданию такой партии, которая отберёт власть у тех, кто ею злоупотребляет в своих интересах.

Именно такой и была власть в нашей стране. Поэтому она вела жестокую войну с теми, кто боролся за права человека. Таких людей стали называть правозащитниками или диссидентами. Это и Андрей Дмитриевич Сахаров, и Александр Исаевич Солженицын, и многие другие. В 1974 году А. И. Солженицына выслали из страны. Как только ни называли его: и предатель, и клеветник. И всё это за то, что он был одним из активных участников правозащитного движения в нашей стране.

Это право нарушалось и тем, что неугодного человека могли выпустить из страны и больше уже никогда в неё не пустить. Могли и просто выслать навсегда. А ещё действовала знаменитая прописка, она накрепко привязывала человека к тому месту, где он в настоящий момент жил.

В России естественное право человека на свободу передвижения восстановлено. С вопросом о праве на свободу передвижения тесно связана проблема эмиграции. Эмигранты – это люди, которые оставили свою родину и навсегда переселились в другие страны. Сейчас в России очень многое изменилось. Пока ещё велики экономические трудности. Но многие уже почувствовали вкус свободы, в том числе свободы передвижения. И сразу поутихла эмиграция. А многие из тех, кто поспешил уехать, стараются вернуться. Они понимают, что за демократической Россией – будущее. Да и не всем им там понравилось…

Читайте также:

  

• Сочинение я и чрезвычайные ситуации

  

• Монстр хай школьное сочинение

  

• Путешествие на верблюдах сочинение

  

• Бедная лиза сочинение на тему предательство

  

• Сочинение егэ солоухин проблема восприятия природы