С нами толща страны за большевиков высказалось не более четверти егэ какие политические партии

Ко дню
открытия Учредительного Собрания готовились обе стороны. Ленин, отличный
практик-стратег, не смущался тем, что и под ливнем самых соблазнительных
декретов страна устояла и ответила ему вотумом недоверия, послав в
Учредительное Собрание абсолютное большинство социалистов-революционеров. Из
удачного октябрьского опыта он знал, что всего существеннее — иметь
большинство в решающий момент на решающем участке войны. И, подтянув для
верности в Петроград еще своих надежных латышей, он составлял диспозицию
уличного столкновения. Мы знали, что большевики в Питере полные господа
положения, но не теряли надежды. На фабриках и заводах шел процесс
отрезвления и разочарования в Совнаркоме. Мы могли рассчитывать на
многочисленные колонны демонстрантов из всех рабочих районов к Таврическому
дворцу для приветствия Учредительно Собрани. Если их пустят, мы будем
окружены живой стеной, защищающей от всякой попытки разгона.

День открытия
Учредительного Собрания был назначен еще Временным правительством. Вынести
всю тяжесть на своих плечах предстояло нашей партии, за которую на выборах
высказалось абсолютное большинство народа.

Петербург не с
нами. Но с нами большинство страны. За большевиков высказалось не более
четверти избирателей — свыше 9 миллионов голосов, тогда как за партию
социалистов-революционеров — 21 миллион, т.е. 58%.

И вот 5 января
мы идем к Таврическому. Литейный проспект пустынен. Но дворы по обеим
сторонам живут своей настороженной жизнью. Площадка перед самым дворцом
загромождена легкими орудиями, пулеметами и боеприпасами — для
наступательных действий или для выдерживания осады? Свободен один узкий
боковой вход: туда впускают по одному после проверки билетов, и некоторым
задается вопрос, нет ли с собой оружия…

И последняя
весть. В казармах преображенцев и семеновцев настроение мрачное и
подавленное. Там ждали прихода броневиков и готовы были вместе с ними пойти
к Таврическому Дворцу, рассчитывая, что при таких условиях большевики
отступили бы без кровопролития. Броневики не пришли. Настроение упало.

Нам ясно:
судьба Учредительного Собрания решена. Мы отрезаны от толщи страны, которая
нас послала. Мы — пленники в осажденной крепости.

Да, это была
воистину страшная ночь. Эта страшная ночь, я понял тогда, решила судьбу
России на долгие, долгие годы. Теперь мне все яснее становится, что эта
страшная ночь решила судьбу не только России, но и Европы, и всего мира.

В своей книги
«На боевых постах февральской и октябрьской революций» Владимир Бонч-Бруевич
описывает, как он обеспечивал власть и порядок в Таврическом дворце с
помощью особо подобранной команды с крейсера «Аврора» и двух рот с
броненосца «Республика» и как другой его товарищ по оружию, Дыбенко,
размещал на ключевые позиции — на углу Литейного проспекта — опять-таки
какой-то специальный «отряд тов. Ховрина в 500 человек, с ручательством, что
мимо него никакие демонстранты к Таврическому не проникнут», как всем
собранным в три часа ночи отдельным начальникам отрядов «вручались в
запечатанном конверте специальные задания».

Когда наступил
наконец момент открытия Учредительного Собрания, Ленин, по свидетельству
верного Бонч-Бруевича, «волновался и был мертвенно бледен, как никогда…
сжал судорожно руку и стал обводить пылающими, сделавшимися громадными,
глазами всю залу». Вскоре, однако, он оправился и «просто полулежал на
ступеньках то со скучающим видом, то весело смеясь».

Наконец все в
сборе. Старейший депутат среди нас: старый народоволец С.П. Швецов. Ему и
следует открыть заседание.

Внушительная
фигура С.П.Швецова подымается на трибуну. И разом, по сигналу, раздается
ужасающая какофония. Топанье ногами, стук пюпитров, крики, кошачий концерт.
Лево-эсеровский сектор соревнуется с большевиками. Присоединяются хоры.
Стучит прикладами о пол стража. Звука колокольчика не слышно. Пользуясь
минутным затишьем, Швецов успевает произнести сакраментальную фразу: «Заседание
Учредительно Собрани открывается». Новый взрыв оглушительного гама. Швецов
покидает трибуну и возвращается к нам. Его место занимает Свердлов, чтобы
второй раз открыть собрание именем Совнаркома и ультимативно предложить нам
его «платформы». От нас требуется сказать просто: «да» или «нет».

Но ультиматум
пока висит в воздухе. Надо организовать президиум. Наше предложение — пока
выбрать лишь председателя Учредительного Собрания и секретаря; организацию
коллегиального президиума отложить на завтра. Это — предупредительная мера:
чтобы своим уходом с заседания большевими и их союзники не <сорвали>
президиум. За наше предложение — большинство. Начинаются выборы. Большевики
своего кандидата не выставляют. Они будут голосовать за кандидата левых
эсеров — Спиридонову. Ту самую Спиридонову, которую они потом арестуют и
будут мытарить по тюрьмам и ссылкам, выматывая из нее последние остатки
здоровья и жизни, доведя до грани душевной болезни. Они делают теперь ставку
на имя, на террористическое прошлое, на мученическую судьбу женщины.

Моя
вступительная речь. Надо помнить: одержит верх тот, чьи нервы крепче. И я,
не обращая внимания на крикунов, веду свою линию.

«Страна
высказалась. Состав Учредительного Собрания — живое свидетельство мощной
тяги народов России к социализму. Оно означает — конец неопределенного,
колеблющегося периода. Вопрос о земле предрешен: она станет общим достоянием,
на равных правах открытым для всех трудящихся и желающих трудиться.
Учредительное Собрание — это начало активной внешней политики, направленной
к миру — не шкурнически-сепаратному, а всеобщему, демократическому миру без
победителей и побежденных. Наша страна стала цитаделью освобождающей
революции, и в ней по призыву революционного правительства должен состояться
съезд воскресшего Интернационала, который будет съездом умиротворения
народов. Советы, как орган общественного контроля, должны быть не
соперниками, а союзниками и сотрудниками Учредительного Собрания: всякая
иная линия поведения грозит ужасами гражданской войны, разорения и одичания.

Учредительное
Собрание должно иметь полноту власти. Но оно не должно узурпировать народную
волю. Оно готово все свои основные решения передать на проверочное всеобщее
голосование народа, на плебисцит. При таких условиях всякий, кто против него
— тот стремиться к захвату власти, к деспотической опеке над народом».

Под
перекрестный огонь выкриков, звяканья винтовок и угроз я довожу речь до
конца. Теперь черед большевистских ораторов Скворцова и Бухарина. Во время
их речей наш сектор — образец сдержанности и самодисциплины. Большевистские
ораторы резки, митингово крикливы, вызывающи по тону, подчеркнуто грубы в
выражениях — но ледяной сдержанности эсеровского большинства никакая
провокация сломать не в силах.

Большевикам
отвечает социал-демократ И.Г.Церетели, которого тоже с самого начала пробуют
«пугать», наводя на него винтовку. Мне надо заставить крикунов замолчать и
слушать. Как это сделать? Призывы к сохранению достоинства Учредительного
Собрания вызывают только еще более ожесточенный гул, порою переходящий в
неистовый вой. Дыбенко и подобные ему демагоги, совершенно распоясавшись,
подают сигналы к новым атакам. Ленин в «правительственной ложе»
демонстрирует свое презрение к «учредилке», разлегшись во всю длину и
принимая вид уснувшего от скуки человека. Я дохожу до того, что угрожаю «очистить
от публики» неистовствующие хоры. Несмотря на нелепость угрозы — ибо стража
лишь ждет сигнала, чтобы «очистить» зал от нас, — она на время действует.

Спокойный и
достойный тон Церетели довершает остальное. Он может довести свою речь до
конца. После него легче сделать то же эсеру Тимофееву, говорящему о мире, и
Скобелеву, требующему расследования убийств и наказания виновников кровавой
расправы над мирными демонстрантами, шедшими приветствовать Учредительное
Собрание. Стоит упомянуть об особенном взрыве криков, когда пробует говорить
по-украински и пытается занять квазинейтральную позицию депутат
Северцов-Одоевский. Большевики в Учредительном Собрании не желают слышать
иной речи, кроме русской. Я вынужден самым категорическим образом заявить,
что в новой России не может быть народа, лишенного права говорить о своих
нуждах, где ему угодно, на своем родном языке.

Большевики
демонстративно уходят, чтобы потом снова нарушить ход наших занятий
оглашением декларации. Они объявляют нас контрреволюционерами.

Левые эсеры в
тяжелом положении. Мы еще не успели высказаться ни по одному вопросу.
Левоэсеровские мужики бунтуют: им приказано от Учредительного Собрания
получить трудовое мужицкое право на землю, всю землю. Вот почему
левоэсеровские мужики бунтовали. В их рядах дезорганизация, пререкания. Один
левый эсер вдруг выхватывает револьвер и угрожает другому. Сотоварищи едва
успевают его обезоружить и предотвратить трагедию. А в двери со штыками
наперевес уже вбегает толпа матросов — они думают, что это сигнал, что «начинается»…
Их едва успевают удержать и объяснить недоразумение. Иначе они начали бы «работу»
— с левых эсеров…

Я оглядываюсь:
бритый матрос, за ним — его товарищи.

«Какого
народного комиссара?» — «Распоряжение. Словом, тут оставаться больше нельзя.
Караул устал. И сейчас будет потушено электричество».

«Члены
Учредительного Собрания тоже устали, но не могут отдыхать, пока не выполнили
возложенного на них народом поручения: решить вопрос о мире, земле и
государственном устройстве».

Под
аккомпанемент продолжительных криков: «Пора кончать! Довольно! Очистить
Здание! Сейчас гасим электричество!» — решается судьба остальных пунктов
законопроекта о земле, детализирующих применение общих принципов в разных
сферах землевладения и землепользования. Их разработка поручена комиссии из
представителей всех фракций, на партийной основе.

На случай если
погаснет электричество, спешим запастись свечами. Кому-то удается, несмотря
на ночь, раздобыть их немного. Еще надо успеть во что бы то ни стало решить
вопрос о форме правления: иначе большевики завтра же не постесняются
объявить, что «учредиловцы» оставили открытой дверь для возврата монархии.
Удается благополучно справиться и с этим вопросом. Провозглашена
федеративная связь отдельных народов демократической республики с
сохранением за ними их национального суверенитета.

Перед выходом
ко мне протискивается какой-то бледный уже немолодой человек. Прерывистым
голосом он умоляет меня не вздумать пользоваться моим автомобилем. Там меня
поджидает кучка убийц. Он, сообщающий это, сам большевик, член партии. Но
его совесть не мирится с этим…

Я с
несколькими окружившими меня товарищами выхожу из двери. В сторонке, где
ожидает мой автомобиль, толпятся неподалеку от него люди в матросской форме.
Наше пешее передвижение надежнее автомобильного, и мы направляемся в другую
сторону, мимо. Когда я пришел домой, это был сюрприз. Город уже был полон
вести, что с Учредительным Собранием кончено, а Чернов и Церетели убиты.

Мегаполис-Континент. 1991. Апрель.

Сайт был создан 16 декабря 2014 года, и
проработал 2683 дня

Создал я с целью пассивного дохода от рекламы Adsense и РСЯ.
И мне удалось на нем заработать, пару лет, сайт стабильно приносил доход,
позволяя мне не заботится о некоторых вещах.

Последние несколько лет, алгоритмы поисковых систем сильно изменились, это повлияло на трафик сайта.
Попытки вернуть позиции за счет оптимизации, не увенчались успехом.

Надо было сделать акцент на качество контента. Я не сделал.

Вместо того, чтобы читать ересь, что была на этом сайте, предлагаю почитать интересные статьи
на vlast.kz
или посмотреть работы моей жены на zhanarakarimova.com

Это был неплохой опыт. Спасибо что зашли.

и да.

НЕТ ВОЙНЕ! 💙💛

Из воспоминаний участника событий

«…С нами толща страны. За большевиков высказалось не более четверти избирателей — свыше 9ти миллионов голосов из общего числа поданных 36 с четвертью миллионов голосов, тогда как за нас, партию социалистовреволюционеров, 21 миллион, т. е. 58%.

И вот 5го января, собравшись неподалеку от Таврического дворца, мы идём туда, к назначенному полуденному часу, основною массою приблизительно человек в двести. Литейный проспект пустынен. Но дворы по обоим сторонам живут своей настороженной боевой жизнью. Время от времени оттуда, как изпод земли, вырастают вооружённые патрули: раздаются вызывающие возгласы: кто идёт? “Учредителей”, всё же, мрачно пропускают. Подходим к Таврическому дворцу. Площадка перед самым дворцом загромождена лёгкими орудиями, пулемётами и “боеприпасами” — для наступательных действий или для выдерживания осады? Свободен один узкий боковой вход: туда впускают по одному, после проверки билетов и некоторым задаётся вопрос, нет ли с собой оружия?..

Зато внутри в вестибюле и коридорах всюду вооружённая стража. Картина настоящего военного лагеря. Но это не военный лагерь дисциплинированной армии, готовящейся к бою. Это — оккупанты, грубые и развязные. У нас заранее твёрдое решение: ни в какие пререкания со стражей не вступать. Входим в большую залу заседаний. Она пустынна. Нет ни единого большевика и не единого из их левоэсеровских союзников. Те и другие уединились в своих фракционных комнатах. В полдень должно было состояться открытие ______________: но большевики и их союзники всё ещё продолжают совещаться. Начать без них? Рискуем не набрать кворума. От дальнейшего хода торгов и переторжек мы не ждём ничего.

Единственно, чего ещё раньше “левым эсерам” удалось достичь, это разрешения ______________ открыться. Но Совет Народных Комиссаров своих правомочий в его руки не передаёт. Разыграется поединок двух независимых держав. Одной, опирающейся на штыки, пулемёты и орудия, другой — опирающейся на право говорить от имени многомиллионного русского народа. Если невооружённая держава не капитулирует сама перед вооружённой, спор будет решён силой».

Какие политические партии, участвовавшие в работе представительного органа, о котором идёт речь в отрывке, названы в тексте? Укажите три партии.

Экзаменационный вариант, о котором идет речь в данной публикации, был предложен выпускникам на досрочном этапе ЕГЭ по истории 20 марта 2017 г.

О содержании КИМа можно сказать следующее:

В заданиях 1-2 содержание обычное, без сюрпризов, если не считать упоминания об Ипатьевской летописи
. Как правило, подобной конкретизации не бывает.

В задании 3, по-моему, очень часто стали появляться термины, связанные с XVIII веком. Может, это субъективный взгляд, но как-то создаётся впечатление, что другие периоды недооценены в этом отношении.

Термин в четвёртом, напротив, скорее небанален. Стоит повспоминать многочисленных закупов, рядовичей и прочих тиунов с огнищанами. Но недолго, а то ещё ночью приснятся вместе с каким-нибудь наместником, взимающим с вас виру:)

5-7 задания вполне нормальные, ничего особенного.

Вот в 8-м вопрос про разведчика, пожалуй, удивил. Необычный персонаж для заданий, хотя вроде и Р. Зорге уже где-то попадался.

В 9-м ничего сложного, а вот в 10-м я бы внимательно вчитался в текст. Нетрудный вопрос, но такое впечатление, что очень уж составитель старался при формулировке вопроса замаскировать название советского правительства. Уши, однако, всё равно торчат:)

11-е задание без сюрпризов, но 12-е заставляет уже второй раз подумать о том, что, возможно, составлял задания специалист по истории России до XIX века.

Задания 13-16 по Великой Отечественной войне — увы, это один из худших вариантов с картой, да простят меня все поклонники этого периода. Хуже могут быть только события Гражданской /«холодной» войн или экономика.

17-е по культуре нормальное, особенно если Вы смотрели, смотрите или будете смотреть копилки иллюстраций кота Степана:)

Скачать копилки иллюстраций можно по

18-е не будет сложным, как и любое изображение подобного популярного теперь формата (марки, монеты), если внимательно рассматривать и читать предлагаемые варианты. 19-е задание тоже нетрудное, все личности более чем известные.

Что касается заданий второй части, то 20-21 не вызовут затруднений, а вот 22 стоит внимательно изучить и не спешить с ответом, который, в то же время, буквально на поверхности.

Задание 23 лишний раз доказывает, что решения основных съездов партии большевиков нужно знать (см. )

24-е задание на аргументы создаёт устойчивое дежавю, что Александра III в заданиях стало просто до неприличия много. Так, например, в последней Статградовской тренировочной от апреля месяца (2017 г.) было задание про его внутреннюю политику.

Выбор периодов для сочинения разочаровал. Первый и последний, к тому же, кроссвременные, что само по себе делает их сложными. Часть периода правления Николая II во втором варианте тоже не улучшает картину.

В общем, хорошо здесь то, что этот вариант уже никому не попадётся.

Скачать досрочной вариант можно по

Подпишитесь и следите за выходом новых публикаций в моем сообществе Вконтакте «История ЕГЭ и кот Степан»

Доброго времени суток, уважаемые абитуриенты. Многих из Вас интересует, что же было за кадром досрочного ЕГЭ 2016. Этому предшествовали десятки сообщений в мою личку ВКонтакте и я приоткрою Вам завесу таинственности, расскажу о своих впечатлениях по проверке второй части и мы разберем с Вами реальный вариант второй части и расскажу о том, как выглядит досрочный ЕГЭ по истории этого года

Впечатления от досрочного этапа

Начнем с моих впечатлений по первой части, которую, признаюсь, видел мельком. Но быстрой пробежкой по варианту могу сказать следующее: досрочный ЕГЭ был не сложным. Обосную это на реальных заданиях. Как Вы знаете, в нынешнем году в корне переделали структуру всей работы — убрали тестовую часть и перелопатили задания нынешней первой. По быстрому анализу варианта, первые пять заданий и №7-9, 11 дались без каких-либо сложностей тем, кто отрабатывал даты и работал с официальными документами, в том числе со списком дат от ФИПИ. Неожиданностей, как я считаю, для подготовленного человека, здесь бы не нашлось

Далее Вас встречает следующий тип заданий: работа с картой и иллюстративным материалом. Из карт я могу вспомнить карту расселения племенных союзов восточных славян, была карта по эпохе феодальной раздробленности, встретилась Курская битва, социально-экономическое развитие России в XIX веке… Что-то, конечно, могло вызвать сложности, но обошлось без сюрпризов от составителей, по типу имен купцов/названий заводов и фабрик, как в прошлом году

«Картинки» порадовали большинство абитуриентов. Единственное, сложности вызвал товарищ, известнейшая детская песенка которого прикреплена ниже. Кто узнал, пишем в комментариях 🙂 Нужно было к нему выбрать 2 положения и композитора, с которым он/она сотрудничал (-а-). Жду Ваших предположений. В остальном же: Высоцкий, Цой, основные памятники архитектуры XVIII века, плакаты времен 20-30 годов XX века

Ну а теперь перейдем к разбору заданий второй части:

Задания №20-22: досрочный ЕГЭ по истории 2016 года

№20. О каком периоде в истории СССР идёт речь в статье? Назовите, используя знания из курса истории, два основных оппозиционных И.В. Сталину направления среди партийной элиты описываемого времени. В чём заключались особенности их взглядов?

№21. Назовите цель репрессий, организованных И.В. Сталиным против авторитетных партийных и государственных деятелей. Приведите не менее двух фактов и явлений, связанных с этим процессом в армии.

№22. Укажите не менее пяти причин, которые, как считает С.А. Кислицын, привели к уничтожению внутрипартийной оппозиции Сталину

Решение тестов

Итак, как можно выполнить данное задание? Естественно, читая текст 🙂 Убийство Кирова, для знающих мальчишек и девчонок, уже говорит, что это 1930-е годы. Группы же скрытно выделены в тексте: С.Сырцова и Т.Рютина (сторонников либерализации Советского союза и умеренных преобразований). Ну и затронем «партийных бояр», расскажем кто это и получим 2 балла за двадцатое задание

Цель: установление централизованной системы государственной власти и управления народными массами

Факты и явления:
1) Были репрессированы многие представители РККА (пример: Тухачевский, Блюхер)
2) В годы советско-финской войны был нанесен серьезный удар по обороноспособности страны

1. Фетишизация ВКП (б)
2. Инфантилизм
3. Отрыв от народа
4. Амбициозность членов партии
5. Отстранение от человеческих ценностей

Продолжим работу над вариантом в следующих статьях, уже совсем-совсем скоро, если данная статья получит отклик. Ставьте лайки, делитесь статей в социальных сетях, так Вы помогаете проекту и тогда досрочный ЕГЭ по истории 2016 мы разберем как можно скорее. До скорых встреч, с Вами был Иван Некрасов . Всем пока!

Хотите разобраться со всеми темами курса истории? Записывайтесь на обучение в школе Ивана Некрасова с юридической гарантией сдачи экзамена на 80+ баллов!

Вариант № 1489759

ЕГЭ — 2017. До­сроч­ная волна

При выполнении заданий с кратким ответом впишите в поле для ответа цифру, которая соответствует номеру правильного ответа, или число, слово, последовательность букв (слов) или цифр. Ответ следует записывать без пробелов и каких-либо дополнительных символов. Ответами к заданиям 1-19 является последовательность цифр, цифра или слово (словосочетание). Имена российских государей следует писать только буквами.

Если вариант задан учителем, вы можете вписать или загрузить в систему ответы к заданиям с развернутым ответом. Учитель увидит результаты выполнения заданий с кратким ответом и сможет оценить загруженные ответы к заданиям с развернутым ответом. Выставленные учителем баллы отобразятся в вашей статистике.

Версия для печати и копирования в MS Word

Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности в таблицу.

1) восстание под предводительством К. А. Булавина

2) первое упоминание Москвы в Ипатьевской летописи

3) разгром Англией Непобедимой армады

Ответ:

Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Ответ:

Ниже приведён список терминов (названий). Все они, за исключением двух, относятся к событиям (явлениям) истории России XVIII в.

1) дворцовый переворот

2) славянофилы

3) посессионные крестьяне

4) фаворитизм

5) выкупные платежи

6) коллегии

Найдите и запишите порядковые номера терминов (названий), относящихся к другому историческому периоду.

Ответ:

Укажите термин, о котором идёт речь.

Название территориальной общины в Древней Руси, члены которой несли коллективную ответственность за убийства и кражи, совершённые в границах общины; упоминается в Русской Правде.

Ответ:

Установите соответствие между процессами (явлениями, событиями) и фактами, относящимися к этим процессам (явлениям, событиям): к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Ответ:

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А) «На второй же год после возвращения с победой князя… вновь пришли [неприятели] из западной страны и построили город на земле князя. Князь же… вскоре пошёл и разрушил город их до основания, а их самих – одних повесил, других с собою увёл, а иных, помиловав, отпустил, ибо был безмерно милостив.

На третий год… пришли немцы к Чудскому озеру, и встретил их князь, и изготовился к бою, и пошли они друг против друга, и покрылось озеро Чудское множеством тех и других воинов…»

Б) «Во всех же городах Московского государства слышали таковое душевредство под Москвой и о том скорбели и плакали, и креста не целовали ни в котором городе, а помочь никто не мог. Ото всех же градов во едином граде, в Нижнем Новгороде, нижегородцы… начали мыслить, как бы помочь Московскому государству. Один же из них, нижегородец, имеющий торговлю мясную, Козма Минин, рекомый Сухорук, возопи во все люди: «будет нам похотеть помочи Московскому государству, ино нам не пожелети животов своих» …Нижегородцам же всем его слово любо было, и задумали они послать бить челом к князю Дмитрию Михайловичу… Печерского монастыря архимандрита Феодосия, да изо всех чинов всяких лучших людей».

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) Описываемые события произошли в XVI в.

2) Князь, упомянутый в отрывке, был участником Земских соборов.

3) Князь, упомянутый в отрывке, получил прозвище Донской.

4) Описываемые события произошли в XIII в.

5) Описываемые события произошли в XVII в.

6) Князь, упомянутый в отрывке, получил прозвище Невский.

Ответ:

Какие из перечисленных событий произошли в период руководства СССР Н. С. Хрущёва? Выберите три события и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) ввод советских войск в Афганистан

2) начало кампании против космополитизма в СССР

3) расстрел демонстрации рабочих в Новочеркасске

4) ликвидация машинно-тракторных станций

5) либерализация цен

6) Карибский кризис

Ответ:

Заполните пропуски в данных предложениях, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого предложения, обозначенного буквой и содержащего пропуск, выберите номер нужного элемента.

А) Советский разведчик, партизан, который, выдавая себя за немецкого офицера в Ровно и Львове, добывал ценную информацию, уничтожил нескольких видных гитлеровцев, — ____________.

Б) Операция Красной армии «Уран» началась в ____________ году.

В) В период Великой Отечественной войны фашистам не удалось захватить город _____________.

Пропущенные элементы:

2) Ю. Б. Левитан

6) Н. И. Кузнецов

Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем буквам:

Ответ:

Установите соответствие между событиями (процессами, явлениями) и их участниками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем буквам:

Ответ:

Прочтите отрывок из резолюции, принятой на международной конференции, и укажите фамилию Председателя Советского правительства в период, когда проходила эта конференция.

«Союзные государства-кредиторы… не могут принять на себя никаких обязательств относительно претензий, заявленных Советским правительством.

Ввиду, однако, тяжёлого экономического положения России государства-кредиторы склоняются к тому, чтобы сократить военный долг России по отношению к ним в процентном отношении, размеры которого должны быть определены впоследствии. Нации, представленные в Генуе, склонны принять во внимание не только вопрос об отсрочке платежа текущих процентов, но и об отсрочке уплаты части истекших или просроченных процентов».

Ответ:

Заполните пустые ячейки таблицы, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого пропуска, обозначенного буквой, выберите номер нужного элемента.

Пропущенные элементы:

1) начало правления в Киеве князя Владимира Святославича

2) начало Крестовых походов

4) образование Священной Римской империи

6) поход хана Тохтамыша на Москву

7) «Славная революция» в Англии

9) присоединение к Московскому государству Твери

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

Ответ:

Прочтите отрывок из летописи.

«В год 6370. И изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали: «Поищем сами себе князя, который бы владел нами и рядил по ряду и по закону». Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а ещё иные — готы, вот так и эти. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший в Ладоге, а другой — Синеус — на Белом озере, а третий — Трувор — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Через два года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один … [князь], и пришёл к Ильменю, и поставил город над Волховом… и сел тут княжить, и стал раздавать мужам своим волости и города ставить».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке возрастания.

1) В отрывке упомянут восточнославянский племенной союз, занимавший территорию по среднему течению реки Днепра, с центром в г. Киеве.

3) В отрывке упомянуты финно-угорские племена.

4) В отрывке приведено название племенного союза восточных славян, поднявшего восстание, в ходе которого был убит сын князя, упомянутого в тексте.

6) В отрывке описано событие, датируемое по современному летосчислению 862 г.

Ответ:

Заполните пропуск в предложении: «События, обозначенные на схеме, произошли в тысяча девятьсот ____________________ году». Ответ запишите словом (сочетанием слов).

Ответ:

Укажите название города, обозначенного на схеме цифрой «4», в период, когда произошли события, отражённые на схеме.

Ответ:

Укажите название города, обозначенного на схеме цифрой «2».

Ответ:

Какие суждения, относящиеся к данной схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке возрастания.

1) Город, обозначенный на схеме цифрой «3», в настоящее время входит в состав России.

2) Город, обозначенный на схеме цифрой «5», был освобождён от фашистов осенью.

3) В ходе боевых действий, обозначенных на схеме стрелками, Красная армия полностью освободила Чехословакию.

4) На схеме обозначены действия Красной армии в ходе операции «Багратион».

5) На схеме обозначены действия Красной армии в ходе Восточно-Прусской операции.

6) Город, обозначенный на схеме цифрой «1», был освобождён от фашистов в октябре.

Ответ:

Установите соответствие между памятниками культуры и их краткими характеристиками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем буквам:

Ответ:

Какие суждения о данной памятной монете являются верными? Выберите два суждения из пяти предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Событие, которому посвящена данная монета, произошло менее чем за год до отмены крепостного права в России.

2) На монете упоминается государственный орган, учреждённый Петром I.

3) Изображённый на монете российский император получил прозвище Тишайший.

4) Данная монета выпущена в год, когда Президентом России был Д. А. Медведев.

5) Высокие государственные посты в период правления императора, изображённого на монете, занимали А. Х. Бенкендорф и С. С. Уваров.

Ответ:

Кто из деятелей культуры, представленных ниже, были современниками события, в память о котором была выпущена данная монета? В ответе запишите две цифры, которыми обозначены эти деятели культуры.

Ответ:

Укажите с точностью до половины века период, к которому относится данный документ. Укажите царскую династию, родоначальником которой стал упоминаемый в документе правитель. Укажите его преемника.

Из челобитной царю

И вели, государь, выбрать в городах из дворян и из земских людей, и вели, государь, нас, холопов своих, судить в городах по своему государеву указу и по своей государевой уложенной судебной книге, чтобы тебе, государю, от нас, холопов твоих, [надоедливых просьб] не было, а мы б, холопы твои, с московской волокиты вконец не погибли и от московских всяких чинов сильных людей и от монастырей, и от всяких властей в продаже не были, и чтоб нам, холопам твоим, от их продажи и насильства вконец не погибнуть…»

На следующей странице вам будет предложено проверить их самостоятельно.

Какие меры, проведения которых челобитчики ждали от царя, указаны в данном отрывке? Укажите любые три меры.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из челобитной царю

«Милосердый государь царь и великий князь Михайло Фёдорович всея Руси! Пожалуй нас, холопов своих, за прежнюю нашу службишку и за крови для нашей бедности и разоренья и для своих государьских служб беспрестанных вечным своим государьским жалованьем, как было при прежних государях, и твой государев указ: вели, государь, те урочные годы пять лет отставить, а крестьян беглых наших и людишек вели, государь, нам, холопам своим, отдавать по писцовым и по отдельным книгам, и по нашим крепостям, чтоб наши поместья и вотчины не запустели, и остальные б крестьянишки и людишки из-за нас, холопов твоих, не вышли, и чтоб мы, холопы твои, служа твою государеву беспрестанную службу и платя твои государевы всякие подати, вконец не погибли. И вели, государь, на власти, и на монастыри, и на московских всяких чинов людей в наших беглых крестьянах и в людишках и в обидах давать нам, холопам своим, на них и на их прикащиков и на крестьян суд в тех городах, в кою, государь, пору нам, холопам твоим, приходится на них тебе государю бить челом.

Укажите название свода законов, принятого в годы правления преемника царя, упоминаемого в документе. Привлекая исторические знания, укажите не менее двух установлений данного свода, определяющих положение зависимых категорий населения страны.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из челобитной царю

«Милосердый государь царь и великий князь Михайло Фёдорович всея Руси! Пожалуй нас, холопов своих, за прежнюю нашу службишку и за крови для нашей бедности и разоренья и для своих государьских служб беспрестанных вечным своим государьским жалованьем, как было при прежних государях, и твой государев указ: вели, государь, те урочные годы пять лет отставить, а крестьян беглых наших и людишек вели, государь, нам, холопам своим, отдавать по писцовым и по отдельным книгам, и по нашим крепостям, чтоб наши поместья и вотчины не запустели, и остальные б крестьянишки и людишки из-за нас, холопов твоих, не вышли, и чтоб мы, холопы твои, служа твою государеву беспрестанную службу и платя твои государевы всякие подати, вконец не погибли. И вели, государь, на власти, и на монастыри, и на московских всяких чинов людей в наших беглых крестьянах и в людишках и в обидах давать нам, холопам своим, на них и на их прикащиков и на крестьян суд в тех городах, в кою, государь, пору нам, холопам твоим, приходится на них тебе государю бить челом.

1) 1054–1132 гг.;

В сочинении необходимо:

В сочинении необходимо:

Указать не менее двух значимых событий (явлений, процессов), относящихся к данному периоду истории;

Назвать две исторические личности, деятельность которых связана с указанными событиями (явлениями, процессами), и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роли названных Вами личностей в этих событиях (явлениях, процессах);

Внимание!

При характеристике роли каждой названной Вами личности необходимо указать конкретные действия этой личности, в значительной степени повлиявшие на ход и (или) результат указанных событий (процессов, явлений).

В ходе изложения необходимо корректно использовать исторические термины, понятия, относящиеся к данному периоду.

Решения заданий с развернутым ответом не проверяются автоматически.

ЕГЭ по истории 2018. Вариант 101. Часть 1

Ответами к заданиям 1–19 являются последовательность цифр или слово (словосочетание). Сначала укажите ответы в тексте работы, а затем перенесите их в БЛАНК ОТВЕТОВ № 1 справа от номера соответствующего задания, начиная с первой клеточки, без пробелов, запятых и других дополнительных символов. Каждую цифру или букву пишите в отдельной клеточке в соответствии с приведёнными в бланке образцами. Имена российских государей следует писать только буквами

(например: НиколайВторой).

№1


Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности в таблицу.

1) Чесменское сражение
2) создание Устава Владимира Мономаха
3) убийство наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда

Ответ:

213

Пояснения:
Создание Устава Владимира Мономаха 1113 год. Убийство наследника австро-венгерского престола, эрцгерцога Франца Фердинанда, произошло в 28 июня 1914 году. Русско-турецкая война, во время которой в 1770 году состоялось Чесменское сражение.

№2


Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

СОБЫТИЯ
А) гибель Лжедмитрия I
Б) начало денежной реформы Г.Я. Сокольникова
В) начало денежной реформы Е.Ф. Канкрина
Г) крещение Руси

1) 988 г.
2) 1036 г.
3) 1606 г.
4) 1839 г.
5) 1922 г.
6) 1961 г.

Ответ: 3541

Пояснения:
Гибель Лжедмитрия относится к Смутному времени 1606 г.
Начало денежной реформы Г.Я. Сокольникова 1922 г. Начало денежной реформы Е.Ф. Канкрин 1839 г. Крещение Руси 988 г.

№3


Ниже приведён список терминов (названий). Все они, за исключением двух, относятся к событиям (явлениям) истории России периода 1985–1991 гг.

1) референдум; 2) «новоогарёвский процесс»; 3) Национальные проекты;

4) дефолт; 5) гласность; 6) выборы на альтернативной основе.

Найдите и запишите порядковые номера терминов (названий), относящихся к другому историческому периоду.

Ответ: 34

Пояснения:
Дефолт в Росии 1998 год. Национальные проекты появились в России в начале XXI века.

№4


Запишите исторический термин, о котором идёт речь. В Российском государстве в XVI – начале XVIII в. служилые люди, составлявшие постоянное войско; пехота, вооружённая огнестрельным оружием

Ответ: Стрельцы

Пояснения:
Формирование стрелецкого войска было начато в 1540 году при Иване Грозном. Стрельцы в XVI веке — начале XVIII века.

№5


Установите соответствие между процессами (явлениями, событиями) и фактами, относящимися к этим процессам (явлениям, событиям): к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРОЦЕССЫ (ЯВЛЕНИЯ, СОБЫТИЯ)
А) Смоленская война
Б) русско-турецкая война 1877–1878 гг.
В) Батыево нашествие на Русь
Г) Курская битва

1) сражение под Прохоровкой
2) бои за Зееловские высоты
3) заключение Поляновского мира
4) осада Плевны
5) битва на реке Сити
6) заключение Брестского мира

Ответ: 3451

Пояснения:
В 1632-1634 гг. русско-польская или Смоленская война — заключение Поляновского мира 1634 году. Русско-турецкая война 1877-1878 — осада Плевны. Нашествие Батыя на Русь — битва на реке Сити 1238 г. Курская битва — сражение под Прохоровкой.

№6


Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А) «Сохраняя неприкосновенным основной закон Российской империи о существе самодержавной власти, признали мы за благо учредить Государственную думу и утвердили положение о выборах в Думу, распространив силу сих законов на всё пространство Империи, с теми лишь изменениями, кои будут признаны нужными для некоторых, находящихся в особых условиях, её окраин. О порядке участия в Государственной думе выборных от Великого княжества Финляндского по вопросам общих для Империи и сего края узаконений будет нами указано особо. Вместе с сим повелели мы министру внутренних дел безотлагательно представить нам к утверждению правила о приведении в действие положения о выборах в Государственную думу, с таким расчётом, чтобы члены от 50 губерний и области войска донского могли явиться в Думу не позднее половины января…»

Б)«Коренные государственные законы определяют состав Совета, существо и главные формы его действия.
I. В порядке государственных установлений Совет является учреждением, в коем все действия порядка законодательного, судебного и исполнительного соединяются и через него восходят к державной власти и от неё изливаются.
II. Посему все законы, уставы и учреждения в первых их начертаниях… рассматриваются в Государственном совете…
IV. Совет составляется из особ, Высочайшею доверенностью в сословие сие призванных».

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) Данный документ был издан в период правления Николая II.
2) Орган власти, упомянутый в данном отрывке, существовал в Российской
империи более 100 лет.
3) Данный документ был издан в период правления Александра II.
4) Современником издания данного документа был П.Н. Милюков.
5) Данный документ был издан в период правления Александра I.
6) В отрывке упомянута территория, вошедшая в состав России в 1720-х гг.

Ответ:

Фрагмент А: 1 4 Фрагмент Б: 2 5

Пояснения:
Текст А Финляндия присоединена к Российской империи в 1809 году, в итоге русско-шведской войны. Государственная дума появляется в начале XX века при Николае II. Современником издания данного документа был П.Н. Милюков. Текст Б Учреждение Государственного совета.Орган власти, упомянутый в данном отрывке, существовал в Российской
империи более 100 лет. Данный документ был издан в период правления Александра I.

№7


Что из перечисленного относится к характерным чертам социально-экономического развития России в первой половине XIX в.? Выберите три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) массовый выход крестьян из общины на отруба и хутора
2) введение в обращение первых бумажных денежных знаков
3) появление категории обязанных крестьян
4) начало железнодорожного строительства
5) появление первых монополистических объединений в промышленности
6) широкое распространение отходничества

Ответ: 346

Пояснения:
Появление категории обязанных крестьян после подписания указа об обязанных крестьянах в 1842 году. Широкое распространение отходничества относится к первой половине XIX века. Массовый выход крестьян из общины на отруба и хутора — столыпинская агарарная реформа.

№8


Заполните пропуски в данных предложениях, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого предложения, обозначенного буквой и содержащего пропуск, выберите номер нужного элемента.

А) В августе 1943 г. началось проведение партизанской операции ________.
Б) Создателем «летающего танка» – самого массового самолёта СССР в годы
Великой Отечественной войны – был ________.
В) Киев был освобождён от фашистов в ________ 1943 г.
Пропущенные элементы:
1) «Рельсовая война»
2) С.В. Ильюшин
3) «Уран»
4) ноябрь
5) М.И. Кошкин
6) февраль
Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ: 124

Пояснения:
М. И. Кошкин Советский инженер-конструктор, создатель и первый главный конструктор танка Т-34.

№9


Установите соответствие между событиями (явлениями, процессами) и их участниками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

СОБЫТИЯ (ЯВЛЕНИЯ, ПРОЦЕССЫ)
А) междоусобная война в Московском княжестве во второй четверти XV в.
Б) Северная война
В) ограничение местничества
Г) усиление идеологического контроля после Великой Отечественной войны

УЧАСТНИКИ

1) А.Д. Меншиков
2) Василий Косой
3) Иван IV
4) А.А. Жданов
5) Марина Мнишек
6) Л.Д. Троцкий

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ: 2134

№10


Прочтите отрывок из воспоминаний советского военачальника и напишите название страны, об итогах конфликта с которой идёт речь.
«В марте 1940 года состоялось заседание Политбюро ЦК ВКП(б), которое имело большое значение для развития наших вооружённых сил. На заседании рассматривались итоги войны…
В чём заключалась суть требований, предъявленных нашим вооружённым силам партией и правительством?
Учитывая итоги… конфликта, а самое главное, характер боевых действий начавшейся мировой войны, перед войсками была поставлена – остро и во всем объёме – задача учить сегодня тому, что завтра будет нужно на войне. Началась реорганизация всех видов вооружённых сил и родов
войск, серьёзные меры были приняты для укрепления единоначалия, порядка
и дисциплины в войсках».

Ответ: Финляндия

Пояснения:
В марте 1940 года состоялось заседание Политбюро ЦК ВКП(б), которое имело большое значение для дальнейшего развития наших вооруженных сил. На заседании рассматривались итоги войны с Финляндией.

№11


Заполните пустые ячейки таблицы, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого пропуска, обозначенного буквой, выберите номер нужного элемента.

Пропущенные элементы:
1) XVII в.
2) издание «Чугунного устава»
3) провозглашение доктрины Монро в США
4) разгром Англией Непобедимой армады
5) XVIII в.
6) присоединение Новгорода к Московскому государству
7) принятие Декларации прав человека и гражданина во Франции
«Кровавое воскресенье»
9) XVI в.
Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ: 657123

Пояснения: П
рисоединение Новгорода к Московскому государству 15 января 1478 года. Принятие Декларации прав человека и гражданина во Франции 1789 года. Издание «Чугунного устава» 1826 года. Провозглашение доктрины Монро в США 2 декабря 1823 года.

№12


Прочтите отрывок из манифеста.

«Начальнику Штаба.

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, всё будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России сочли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственною думою, признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаём наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу…»

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры
, под которыми они указаны.

1) Среди союзников, упомянутых в отрывке, была Англия.
2) Имя сына, упомянутого в отрывке, – Алексей.
3) Автор манифеста пишет о том, что он не верит в победу России в войне.
4) Автор манифеста отмечает, что его решение поддержано Государственной думой.
5) Великий князь Михаил Александрович, упомянутый в отрывке, был российским императором более года.
6) Данный манифест был написан в ходе Гражданской войны в России

Ответ: 124

Пояснения:
В аналогичных заданиях необходимо отыскать ключевые слова, позволяющие определить исторический период.

Рассмотрите схему и выполните задания 13–16.

№13


Заполните пропуск в предложении: «Город, обозначенный на схеме
цифрой «2», вошёл в состав Российского государства в ____________ веке».
Ответ запишите словом.

Ответ: семнадцатом

Пояснения:
Город, обозначенный на схеме цифрой «2» Киев.

№14


Укажите название города-крепости, обозначенного на схеме цифрой «1».
Ответ: ___________________________.

Ответ: Азов

Пояснения:
Задание требует анализа исторической карты.

№15


Заполните пропуск в предложении: «Указом императрицы Екатерины II река, обозначенная на схеме цифрой «5», была переименована в _______________».
Ответ: ___________________________.

Ответ: Урал

Пояснения:
После подавления восстания под предводительством Емельяна Пугачева. Для полного забвения реку Яик переименовали в Урал — по имени гор, в которых она берёт свое начало.

№16


Какие суждения, относящиеся к исторической ситуации, обозначенной на
схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) Район производства льна на продажу обозначен на схеме горизонтальной
штриховкой.
2) Основной хозяйственной специализацией района, обозначенного на схеме
точками, являлось производство хлеба на продажу.
3) Город, обозначенный на схеме цифрой «6», был центром железоделательного производства.
4) Одной из причин восстания монахов монастыря, обозначенного на схеме
цифрой «4», явилось недовольство церковной реформой патриарха Никона.
5) На схеме обозначен и подписан город, где в конце XVII в. по инициативе
Петра I было начато строительство первого в истории России регулярного
военно-морского флота.
6) Цифрой «3» на схеме обозначена Ирбитская ярмарка.

Ответ: 345

Пояснения:
Город, обозначенный на схеме цифрой «6» Тула, был центром железоделательного производства. Под цифрой «4» обозначен Соловецкий монастырь, монахи которого были недовольны церковной реформой патриарха Никона.

№17


Установите соответствие между памятниками культуры и их краткими характеристиками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПАМЯТНИКИ КУЛЬТУРЫ

А) Десятинная церковь в Киеве
Б) монумент «Воин-освободитель» в берлинском Трептов- парке
В) Архангельский собор Московского Кремля
Г) памятник «Тысячелетие России»

ХАРАКТЕРИСТИКИ
1) Автор – Е.В. Вучетич.
2) Автор – Алевиз Новый.
3) Начало строительства относится ко времени княжения в Киеве Владимира Мономаха.
4) Автор – М.О. Микешин.
5) Данный памятник культуры был разрушен в XIII в.
6) Автор – В.И. Мухина.
Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ: А-5, Б-1, В-2, Г-4

Пояснения:
Алеиз Новый итальянский архитектор, работавший в России в начале XVI века. Автор таких известных храмов, как Архангельский собор Московского Кремля, собор Петра митрополита в Высоко-Петровском монастыре. Памятник «Тысячелетие России», воздвигнутый в Великом Новгороде в 1862 году в честь тысячелетнего юбилея легендарного призвания варягов на Русь. Авторами проекта памятника являются скульпторы Михаил Микешин, Иван Шредер и архитектор Виктор Гартман.

Рассмотрите изображение и выполните задания 18, 19.

№18


Какие суждения о данном изображении являются верными? Выберите два
суждения из пяти предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми
они указаны.
1) Данный конверт выпущен в период руководства страной М.С. Горбачёва.
2) Собор, изображённый на конверте, является усыпальницей династии
московских князей и царей.
3) Участником события, которому посвящено изображение на конверте, был Борис Годунов.
4) При строительстве собора, изображённого на конверте, были заимствованы черты владимирской архитектуры.
5) Собор, изображённый на конверте, был построен в XVI в.

Ответ: 34

Пояснения:
При строительстве успенского собора, изображенного на конверте, были заимствованы черты владимирской архитектуры. Выполнять задание можно методом исключений.

№19


Какие из представленных зданий находятся в том же городе, где расположен собор, изображённый на конверте? В ответе запишите две цифры, которыми обозначены эти здания.

Не забудьте перенести все ответы в бланк ответов № 1 в соответствии с инструкцией по выполнению работы.

Ответ: 13

Пояснения:
Здание должно находиться в том же городе (Москве), где расположен Успенский собор. На первом изображении — Церковь Вознесения в Коломенском. На втором Исаакиевский собор, расположенный в Санкт-Петербурге. На третьем — храм Василия Блаженного. На 4 изображении Церковь Покрова на Нерли, расположенная рядом с городом Владимир.

Часть 2

Для записи ответов на задания этой части (20–25) используйте БЛАНК
ОТВЕТОВ № 2. Запишите сначала номер задания (20, 21 и т. д.), а затем
развёрнутый ответ на него. Ответы записывайте чётко и разборчиво.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на
вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из
источника, а также применение исторических знаний по курсу истории
соответствующего периода.

Из послания монарха

«Наши полномочные послы… прибыли к тебе с нашей верительной грамотой, в которой мы просили тебя доверять их словам, сказанным от нашего имени. Ты пишешь, что они объявили тебе, что пришли со всеми необходимыми полномочиями, чтобы заключить христианский мир; но, когда ты им позволил вести переговоры с панами твоей рады, они потребовали сохранения за нами четырёх замков в Ливонской земле: Нейгаузен, Нейшлос, Неймюль и Ругодива, да ещё прибавили к этому города, которые в прошлом году с помощью Божьей перешли в твои руки; за это они, по твоим словам, должны были быть отправлены назад, не окончив переговоров. А затем они попросили, чтобы ты дозволил им послать к нам за полномочиями о всех объявленных тобою условиях мира и дружбы, и ты разрешил им это… Тех же твоих купцов, которые без всякой вины задержаны в нашей земле, ты просишь добровольно выпустить со всем их имуществом и тем самым дать тебе доказательство нашей склонности и готовности к дружбе.

Твои же паны, как сообщают наши послы… говорили им от твоего имени, что ты с нами помиришься, только если мы уступим тебе всю Ливонскую землю до последней пяди, что Велиж, Усвят и Озерище – всё это уже у тебя… и что мы должны разрушить город Себеж да ещё уплатить тебе четыреста тысяч золотых червонцев за твой убыток, что ты снаряжался, отправляясь воевать наши земли. Мы никогда ещё не встречали такой самоуверенности и недоумеваем: ведь нынче ты собираешься мириться, а твоя рада предъявляет такие безмерные требования – чего же они потребуют, прервав мирные переговоры?»

№20


Назовите монарха – автора данного послания. Назовите монарха – адресата данного послания. Укажите с точностью до половины века время, когда было написано данное послание.

Ответ: Иван IV Грозный, Стефан Баторий, 1558-1583 гг.

Пояснения:
Ключевые слова: Ливонская земля (говорится о Ливонской войне),паны (в данном тексте — обращение к полякам), Велиж (уступлен в Ливонской войне).

№21


Используя отрывок, укажите условия заключения мира, выдвинутые адресатом данного послания. (Приведите не менее трёх положений.)

Ответ:

1. «мы уступим тебе всю Ливонскую землю до последней пяди, что Велиж, Усвят и Озерище»

2. «мы должны разрушить город Себеж»

3. «уплатить тебе четыреста тысяч золотых червонцев»

Пояснения: Ответы во втором абзаце текста.

№22


Укажите любые три итога войны, о событиях которой упоминается в данном отрывке.

Ответ:1.Ям-Запольское перемирие между Российским царством и Речью Посполитой 1582 года положило конец длительной и ненужной войне. Россия отказалась от Ливонии.

2.Было утеряно побережье Финского залива. Его захватила Швеция, с которой в 1583 года был подписан Плюсский мир.

3.Разорение России, опустошение казны, значительное уменьшение населения в уездах центральной и северо- западной частей страны.

Пояснения:
В этом задании важно указать в ответе договоры, заключенные после Ливонской войны.

№23


В годы Гражданской войны большевикам противостояли значительные силы белогвардейцев и интервентов. Однако большевики одержали над ними победу. Укажите не менее трёх причин этой победы. Ошибки белого
движения указывать не надо.

Ответ:

• Красное движение было едино: единое командование, которое было под управлением центра (заняло две столицы и центральный промышленный округ).
• Большая часть населения перешла на сторону большевиков, они единственные предлагали решить крестьянский и рабочие вопросы. Большевики предлагали провести национализацию земли, передать её из рук помещиков в руки крестьянских хозяйств и заводы передать рабочим.
• Большевики имели мощную идеологическую основу, представляли лозунги, объединяющие людей.
• Связь белого движения с интервентами большевики толковали как сотрудничество с иностранцами и продажу родины.

Пояснения:
В данном задании указать сильные стороны большевиков.

№24


По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Восстание декабристов в 1825 г. было заранее обречено на неудачу и поражение».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …

Аргументы в опровержение:
1) …
2) …

Ответ:

Аргументы в подтверждение:

1) Декабристы действовали тайно и на их стороне не было широких слоёв населения, народ не знал за какие ценности борются декабристы, люди собравшиеся на площади были в основном зеваками.

2) Восстание было плохо организовано, потому что руководитель восстания Сергей Трубецкой не пришел на площадь в день восстания, следовательно потеряв руководителя, восстание потеряло организованность.

Аргументы в опровержение:
1)Восстание могло пройти успешно, потому что для него было выбрано самое подходящее время (период между царствием и политического и династического кризиса).
2) XVIII век был эпохой дворцовых переворотов, главную роль в которых играли гвардейские полки, дворяне, они совершали перевороты и навязывали условия монархам, следовательно, исходя из истории восстание могло пройти удачно.

Пояснения:
В данном задании нужно вспомнить обстоятельства событий 14 декабря 1825 года.

№25


Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из периодов истории России:

В сочинении необходимо:

– указать не менее двух значимых событий (явлений, процессов), относящихся к данному периоду истории;
– назвать две исторические личности, деятельность которых связана с указанными событиями (явлениями, процессами), и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роли названных Вами личностей в этих событиях (явлениях, процессах);

В н и м а н и е! При характеристике роли каждой названной Вами личности необходимо указать конкретные действия этой личности, в значительной степени повлиявшие на ход и (или) результат указанных событий (процессов,

явлений).

– указать не менее двух причинно-следственных связей, характеризующих причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в данный период;
– используя знание исторических фактов и (или) мнений историков, оценить влияние событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России.
В ходе изложения необходимо корректно использовать исторические термины, понятия, относящиеся к данному периоду.

Разберём вкратце содержание КИМа:

С одной стороны, в заданиях 1-2 нет ничего особо примечательного, если только не отметить забавное совпадение: во 2-м задании рядом оказались сразу две денежные реформы — Е.Ф. Канкрина и Г.Я. Сокольникова.

С другой стороны, удивило нетрадиционное написание слова «крещение» во фразе «крещение Руси» со строчной буквы. Часто даже в учебниках пишут всё-таки с заглавной — «К
рещение», подчёркивая тем самым судьбоносность произошедшего. Это особенно бросается в глаза в сравнении с «Н
ациональными проектами» из 3-го задания. Когда это они успели стать настолько важным событием, что их появление необходимо подчёркивать прописной буквой, остаётся загадкой от составителей варианта.

Кстати, вообще довольно необычен и хорош выбор периода для терминов в том же 3-м задании — «перестройка». Честно говоря, уже немного надоели во многих вариантах однообразные термины из
XVII

века с бесконечным перечислением названий представителей разных сословий. За один «новоогарёвский процесс»
нужно сказать большое спасибо авторам.

А вот за 4-е задание хотелось бы поругать. На мой взгляд, сразу две довольно грубые ошибки. Дается определение: «В Российском государстве в XVI — начале XVIII
в. служилые люди, составлявшие постоянное
войско; пехота, вооружённая огнестрельным оружием
». Судя по всему, ответ должен быть — «стрельцы
». Но возникает два возражения.

Во-первых, насколько мне известно, стрелецкое войско было уничтожено Петром
I

ещё после последнего стрелецкого бунта 1698 г., поэтому как оно могло существовать в начале следующего столетия, решительно непонятно. Особенно учитывая, что уже в 1699 г. прошёл первый рекрутский набор в новую армию царя. Возможно, это и опечатка, но «в начале

XVII

в.
» было бы ещё большей глупостью.

Во-вторых, считать стрельцов постоянным войском довольно трудно, учитывая, что для них военное дело не являлось единственным и основным занятием, поскольку львиную долю доходов они получали от торговли, промыслов, ремесла. Одной одинаковой формы, единообразного огнестрельного оружия и объединения в полки как-то маловато для приравнивания стрельцов к регулярной армии. Правильнее бы звучало, с моей точки зрения: «В Российском государстве в XVI — конце

XVII

вв. служилые люди составлявшие пехоту (пехотные подразделения), вооружённую(-ые) огнестрельным оружием
».

1 задание — два события (Чесменский бой и убийство Франца-Фердинанда);

4 задание — термин «стрельцы» (военнослужащие);

5 задание — исключительно военные события (процессы, явления) и факты;

В 6-м всё «тихо-мирно»: государственные органы — Госдума с Госсоветом;

В 7-м тоже спокойно как в Багдаде, здесь экономика 1-й половины
XIX

в. То ли ещё будет в заданиях 13-16 с картой по экономическому развитию
XVII

столетия:)

8 — традиционно «военное»;

В 9-м два события — военные конфликты;

10 — текст про вооружённый конфликт (какой — не буду говорить, чтобы было интересно решать);

11 — вполне нейтрально и незатейливо;

12 — снова про события, происходившие во время войны (на этот раз Первая Мировая война).

Про задания 13-16 с картой уже упоминалось. Один из самых неприятных вариантов, который мог попасться. Сочувствую тем, кто его решал.

В 17-м довольно однообразно, одни памятники архитектуры. Всё-таки интереснее, когда примеры из разных сфер культуры, больше знаний проверяется.

В 18-м примечательно использование не марки/монеты/медали, а целого почтового конверта! Вот это масштаб. Респект и уважуха. Правда, это осложняет задачу, ведь его рассмотреть труднее, особенно то, что написано мелкими буквочками и цифирками внизу. Это важно, если, как и в данном случае, нужно узнать время выпуска. Памятники в 19-м задании вполне узнаваемые и несложные, никаких необычных ракурсов.

И продолжая тему — №№ 20-22 с текстом также про военные действия
(спойлерить по-прежнему не буду), но интересный текст, поскольку используется нестандартный источник — послание монарха.

№ 23 — опять про войну, на этот раз Гражданскую. Причём любопытное новшество — впервые вижу, чтобы как-то ограничивали формулировку объяснений: «Ошибки белого движения указывать не надо
». Звучит будто: «Ну, они всё равно победить бы не смогли, поэтому про их ошибки читать неинтересно. Давайте лучше ещё раз вспомним, почему большевики-то победили». Как-то всё-таки нехорошо решать за людей, какие объяснения им приводить, а какие нет.

№ 24 — аргументы про восстание декабристов. Одна из моих любимых тем, так что мне понравилось:) Как другим — не знаю, но могло быть намного хуже, это точно.

От № 25 (сочинение) тоже отдаёт «милитаризмом». Третий период — это начальный этап Великой Отечественной (с июня 1941 г. до начала коренного перелома в войне в ноябре 1942 г.).

Итог: 11 (!) заданий из 25, т.е. почти половина, так или иначе, связаны с военной историей. На мой вкус, многовато.

Досрочные варианты ЕГЭ 2018 г. по другим предметам можно посмотреть на сайте ФИПИ: главная страница — раздел «ЕГЭ и ГВЭ-11» — подраздел «Открытый банк заданий ЕГЭ» — пролистнуть вниз страницы. Или просто перейдите по ссылке . Там же можно скачать досрочные варианты 2015, 2016, 2017 гг.

Подпишитесь и следите за выходом новых публикаций в моем сообществе Вконтакте «История ЕГЭ и кот Степан»

Российская социал-демократическая партия была основана в марте 1898 г. в Минске. На 1-м съезде присутствовало всего девять делегатов. После съезда был выпущен Манифест РСДРП, в котором участники выразили мысль о необходимости революционных изменений, а в программу партии был включен вопрос о диктатуре пролетариата. Устав, закрепляющий организационное строение партии, был принят в ходе 2-го съезда, который проходил в Брюсселе и Лондоне в 1903 г. Тогда же произошел раскол партии на большевиков и меньшевиков.

Лидерами групп стали В.И. Ленин и Мартов. Противоречия между группами заключались в следующем. Большевики стремились включить в программу партии требование о диктатуре пролетариата и требования по аграрному вопросу. А сторонники Мартова предлагали исключить из нее требование о правах наций на самоопределение и не одобряли того, чтобы каждый из членов партии на постоянной основе работал в одной из ее организаций. В результате была принята программа большевиков. Она включала такие требования, как свержение самодержавия, провозглашение демократической республики, пункты об улучшении жизни рабочих и пр.

На выборах в руководящие органы большинство мест получили сторонники Ленина, они и стали называться большевиками. Впрочем, меньшевики не оставили надежд захватить руководство, что им и удалось сделать после того, как на сторону меньшевиков перешел Плеханов. В течение 1905-1907 гг. члены РСДРП принимали активное участие в революции. Впрочем, позже большевики и меньшевики разошлись в оценках событий тех лет.

Весной 1917 г. в ходе апрельской конференции партия большевиков откололась от РСДРП. Лидер большевиков в то же время выдвинул ряд тезисов, известных под названием «Апрельские тезисы». Ленин резко критиковал идущую войну, выдвинул требования об устранении армии и полиции, а также говорил о необходимости радикальной аграрной реформы.

К осени 1917 г. ситуация в стране обострилась. Россия стояла на грани, за которой был хаос. Приход к власти большевиков был обусловлен множеством причин. Прежде всего это явная слабость монархии, ее неспособность контролировать ситуацию в стране. Кроме того, причиной было падение авторитета и нерешительность Временного правительства, неспособность иных политических партий (кадеты, эсеры и т.д.) объединиться и стать препятствием для большевиков. Поддержку большевистской революции оказала интеллигенция. На ситуацию в стране повлияла также Первая мировая война.

Большевики умело воспользовались сложившейся к осени 1917 г. ситуацией. Используя утопические лозунги («Фабрики — рабочим!», «Земля — крестьянам!» и т.д.), они привлекли на сторону партии большевиков широкие народные массы. Хотя и в руководстве ЦК были разногласия, подготовка к восстанию не приостанавливалась. В течение 6-7 ноября отряды Красной гвардии захватили стратегически важные центры столицы. 7 ноября начался съезд рабочих и солдатских депутатов. Были приняты декреты «О мире», «О земле», «О власти». Был избран ВЦИК, в состав которого до лета 1918 г. входили левые эсеры. 8 ноября был взят Зимний дворец.

Важнейшим требованием социалистических партий был созыв Учредительного собрания. И большевики пошли на это, поскольку удерживать власть, опираясь только на Советы, было довольно сложно. Выборы состоялись в конце 1917 г. Более чем 90% депутатов составляли представители социалистических партий. Уже тогда Ленин предупредил их о том, что при противодействии советской власти Учредительное собрание обречет себя на политическую смерть. Открылось Учредительное собрание 5 января 1918 г. в Таврическом дворце. Но речь его председателя, эсера Чернова, была воспринята сторонниками Ленина как стремление к открытой конфронтации. Хотя партийные прения были начаты, командующий караулом матрос Железняк потребовал от депутатов покинуть зал, поскольку «караул устал». Уже на следующий день Совнаркомом были приняты тезисы о роспуске Учредительного собрания. Стоит отметить, что разгон Учредительного собрания большевиками не был принят большей частью общества. Через четыре дня, 10 января, в Таврическом дворце начался 3-й съезд рабочих и солдатских депутатов.

После захвата власти политика большевиков была направлена на удовлетворение требований поддержавших их рабочих и крестьян, поскольку новая власть нуждалась в их дальнейшей поддержке. Были изданы декреты «О восьмичасовом рабочем дне на промышленном производстве», «Об уничтожении сословий, гражданских, придворных военных чинов» и т.д.

В течение 20-х гг. полностью сформировалась однопартийная система. Все партии монархического и либерального толка, а также эсеры и меньшевики были ликвидированы.

Меньшевизм — течение внутри марксизма и российского рабочего движения — занимал видное место на левом фланге освободительного движения в России. Окончательное выделение меньшевиков в социал-демократическую партию произошло весной 1917 года. История политических партий России: учеб. для студентов вузов; Под ред. А. И. Зевелева. С. 216. Руководителем меньшевиков был Ю. О. Мартов. Главной опорой меньшевизма в пролетарском движении являлась рабочая аристократия.

В своей практической деятельности меньшевики, как и большевики придерживались программы РСДРП, состоящей из двух частей: программы-минимум (период свержения самодержавия) и программы-максимум (социалистическая революция, диктатура пролетариата, уничтожение классов).

Для решения земельного вопроса была разработана программа «муниципализации», согласно которой конфискованные земли переходили бы во владение к органам местного управления, избранным на демократических началах. Здесь было рациональное зерно, потому что Россия уже давно нуждалась в прекращении жестокой централизации и вмешательства государства во все сферы общественной жизни. Но, несмотря на это, не был освящен главной интересующий крестьян в то время вопрос: когда и на каких условиях получат они помещичью землю? Поэтому план меньшевиков был достаточно уязвим.

В отличие от большевиков сторонники Мартова отводили пролетариату лишь относительную роль и заявляли, что после свержения самодержавия рабочие не должны иметь претензий на власть.

Таким образом, меньшевистская партия имела заметный, огромный успех среди населения, но всё-таки некоторые нюансы (неопределённость в решении частных вопросов, размытость временных границ в отношении решения главных, насущных проблем и др.) давали шанс на соперничество с ней другим партиям с более привлекательной программой, например, партии РСДРП(б).

Образование партии большевиков произошло в результате раскола социал-демократов на II съезде РСДРП. Там же. С. 260. Идейным руководителем большевиков был Владимир Ильич Ленин.

Политическая программа большевиков, как и меньшевиков, состояла из программы-минимум и программы-максимум. Целями первой были ликвидация самодержавия, установление демократической республики, введение политических свобод, второй — осуществление социалистической революции, установление диктатуры пролетариата, социалистическое переустройство общества на основе общественной собственности на орудия труда и средства производства. Отличительной чертой политики большевиков было то, что рабочим отводилась не просто роль класса, способного поднять народ на революцию, а роль ведущего класса, должного стать после совершения революции у руля власти. Это привлекало широкий рабочий класс к вступлению в ряды большевиков. Большевики делали ставку на революционные, насильственные методы борьбы, быстрый переход к социализму, установление диктатуры пролетариата.

Программа партии предусматривала проведение следующих реформ по рабочему вопросу: установление 8-ми часового рабочего дня, запрещение сверхурочных работ, детского труда, создание профсоюзов, государственное страхование рабочих.

И в отношении крестьян большевики вели очень привлекательную, давно ожидаемую народными массами политику по конфискации помещичьих земель без выкупных платежей и давали гарантию возврата ранее выплаченных сумм.

Подпольные организации единомышленников большевиков были огромным подспорьем РСДРП(б) благодаря своей организованности, умению повести за собой массы, подтолкнуть их в нужном направлении.

Таким образом, РСДРП(б) поддерживало всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического строя.

Исходя из вышеизложенного, можно судить о том, какие альтернативы политических сил сложились для народа, для того, чтоб он имел возможность, обобщив свои собственные взгляды, вступить в определенную партию. Примечательным стал факт массовости таких альтернатив (многопартийность). Здесь главными партиями стали: эсеры, меньшевики, кадеты и большевики. Каждая выражала своё видение дальнейшего развития России, основывала теоретически свои цели и задачи, вела борьбу в завоевании власти.

Получив общие сведения об истории развития политических партий, легче подходить к изучению более глубоких вопросов, касающихся существования и деятельности партий в определенный промежуток времени.

Обстановка в стране осенью 1917 г. способствовала успеху вооруженного восстания. Здесь следует учитывать политическую систему и расстановку политических сил, которые сложились после Февральской революции.

Паралич власти становился всё более очевидным. С марта по октябрь власть пережила три кризиса. Первый произошел из-за заявления Милюкова о намерении вести войну до победного конца вместе с союзниками, он буквально взбудоражил народ, ожидавший прекращения жестокой, длительной, кровопролитной, подавляющей войны. И стал своего рода приговором партии кадетов, они с каждым днём теряли авторитет среди народа. Однако цели, ради которых кадеты считали необходимым продолжение войны, являлись чисто патриотичными, направленными на сближение России с западными демократическими странами с помощью держав-союзников по Антанте, на поднятие авторитета страны до уровня Великой державы.

Меньшевики, ведшие антивоенную пропаганду в начале своей деятельности, после февраля стали допускать возможность ведения войны. Они обуславливали это тем, что Россия вела оборонительную войну, и в победе Германии видели ухудшение экономического положения России, нарастания реакционно-настроенного сектора.

Война внесла свой вклад и в процесс разложения партии эсеров. Одни призывали к выходу из войны, другие поддерживали оборонческую политику. Лидер партии придерживался мнения, что добиться мира без аннексий и контрибуций можно только объединенными усилиями трудящихся. Поэтому они ставили задачу объединения разрозненных войной социалистических сил. Оборонцы приводили свои доводы в поддержку войны. Это и то, что с победой Германии Россия станет ее колонией, а это приведет к застою в экономике, и то, что эта победа тяжелее всего скажется на трудящихся, ведь на них ляжет роль плательщика контрибуций. Такие разногласия, естественно, не вызывали в народной среде одобрения.

Правительство кадетов заявляет о том, что спасти Россию от анархии может только военная диктатура. Массы были возмущены участием кадетского руководства в контрреволюционном путче, причем недовольны такой политикой «верхов» были не только рабочие, но и члены этой партии. Понимая всю сложность и обреченность своего состояния, кадеты ставят на первый план борьбу с большевиками и приходят к выводу о необходимости вести пропаганду не только среди мирного населения, но и среди солдат, чтобы уменьшить значение большевистской активной агитации. Но, это решение было принято уже поздно, армия была практически полностью на стороне большевиков и настроена революционно.

Тем временем в партии эсеров продолжались поиски единого направления в политике (отношение к войне, аграрный вопрос и др.) и разногласия вели партию к кризису, который произошел в осенью 1917 г. Во многом разложению и дезорганизации партии способствовала слабость, безвольность и боязливость встать у руля власти лидера эсеров — В. М. Чернова.

Размытость и неопределённость политики, попытка отложить решение главных, терзающих общество проблем, сыграло трагическую роль для всех этих партий.

После Корниловского мятежа возросли разногласия и в рядах меньшевиков. Они были напуганы тем обстоятельством, что демократическая власть в России всё еще хрупкая и шаткая. Дошло до того, что даже ЦК партии высказалось против кадетов, которых хотели исключить из состава правительства, своих недавних союзников.

Было создано III коалиционное правительство, в составе которого, несмотря ни на что, оказались даже кадеты. Однако его политика была малоэффективной, неспособной сохранить доверие масс.

Таким образом, главные партии, составляющие оппозицию большевикам, проводя политику, направленную на выработку компромисса, не просто не получали поддержки населения, они еще, не желая, конечно, этого, настраивали массы против себя.

Кризисы власти показали, что из возможных альтернатив (укрепление демократии, проведение либерально-демократических реформ; установление военной диктатуры с дальнейшим возрождением монархии; установление диктатуры крайне революционных партий для осуществления радикальных преобразований) к осени наиболее реальной стала последняя.

Поэтому в ночь с 25 на 26 октября 1917 г. в Петрограде победило вооруженное восстание, руководимое Военно-революционным комитетом Петроградского Совета и начатое по решению ЦК РСДРП(б) от 10 октября. Максимов Ю. И. Примерные билеты и ответы по истории для подготовки выпускников общеобразовательных учреждений. — М.: Дрофа, 2005. С. 46. Революция стала следствием кризиса, обострявшегося буквально день ото дня. Политические партии, должные составить серьёзную оппозицию большевикам были в кризисном состоянии. Они оказались не готовы к тому, что большевики окажутся их главными, самыми сильными соперниками в борьбе за власть.

По «Истории общественных движений и политических партий»

ТЕМА: «Исторический раскол РСДРП. Большевики и меньшевики»

Подготовила: студентка 1-го курса,

Группа №2

Проверила:

Минск 2004г.

МЕНЬШЕВИЗМ.

Видное место на левом фланге освободительного движения России занимал меньшевизм – течение внутри марксизма и российского рабочего движения, фракция РСДРП, а затем с весны 1917 г. – самостоятельная социал-демократическая партия.

Как уже отмечалось, меньшевизм родился в результате раскола, который произошёл сначала среди делегатов второго съезда РСДРП (июнь-август 1903), а затем в эмигрантских группах и социал-демократических организациях в самой России. Его предвестниками стали появление на рубеже Х1Х – ХХ веков так называемых экономистов и разногласия по программным и тактическим вопросам внутри редакции марксистской газеты «Искра». Сторонники «экономизма», в частности, считали, что первоочередная задача русских марксистов – помощь экономической борьбе пролетариата и участие в оппозиционной деятельности либералов. Они провозглашали лозунг «рабочие для рабочих», призывали бороться не ради грядущих поколений, а «для себя самих и своих детей».

Однако на заключительном этапе 2-го съезда РСДРП в Лондоне делегаты съезда «споткнулись» на организационных вопросах (условия членства в партии; выборы нового состава редакции «Искры» и ЦК РСДРП), разделившись на сторонников Ленина – большевиков и сторонников Мартова (Юлия Осипович Цидербаум) – меньшевиков. При этом в начале складывалось впечатление, что всё случившееся – результат каких-то трагических недоразумений и столкновений личных амбиций партийных вождей, что нечто подобное уже не раз бывало во 11 Интернационале и скоро всё «образуется». Однако по мере развития конфликта становилась очевидно, что в основе его лежат глубокие и очень серьёзные причины: разные взгляды на пролетарскую партию и её роль в рабочем движении, неодинаковый подход вопросу о механизме общественного развития и перспективам реализации социалистического идеала в России, различное отношение к самому марксистскому учению. К этому нужно добавить многочисленные тактические разногласия, которые особенно отчётливо выявились во время революции гг. и в последующий период.

Естественный плюрализм подходов к решению всех вопросов, помноженный на различия в индивидуальной, социальной и национальной психологии участников революционного движения, а также крайняя противоречивость и сложность российской действительности во многом объясняет ту невероятную остроту фракционной борьбы внутри РСДРП, которая началась летом 1903г.

Генераторами внутрипартийной борьбы были, как правило, маленькие эмигрантские колонии российских марксистов, разбросанные по городам Западной Европы, с их узкогрупповыми интересами, мелкими дрязгами и склоками, которые неизбежно накладывали свой отпечаток на решение всех принципиальных вопросов. При этом сначала фракционный водораздел прошёл через интеллигентские круги, а затем уже через рабочую среду, которая втягивалась в конфликт с большим внутренним сопротивлением и изо всех сил старалась сохранить единство партии, столь необходимое для борьбы с самодержавием и буржуазией . Рабочие часто не понимали сути возникших разногласий или считали их совершенно второстепенными, возлагая ответственность за раскол на партийную интеллигенцию.

Обе фракции (в период раскола) издавали «обличительную» литературу, направленную против их недавних товарищей по борьбе, посылали в Россию эмиссаров для завоевания на свою сторону местных комитетов РСДРП. При этом меньшевикам с помощью Плеханова удалось укрепиться в редакции «Искры», получить два места в Совете партии и добиться представительства на Амстердамском конгрессе 11 Интернационала (1904). На их стороне оказались многие крупные деятели международного социалистического движения, включая Каутского и Розу Люксембург.

После 11 съезда РСДРП на первый план был выдвинут вопрос партийного строительства. Меньшевики считали, что за образец рабочей партии можно взять германскую социал-демократию. РСДРП же, по словам Аксельрода, является пока пролетарской партией лишь по названию и программе, но отнюдь не по составу своих организаций, где тон задают интеллигенты. Если на Западе, писал Аксельрод, преобладают процессы саморазвития и самовоспитания рабочего класса, то в России особую роль приобретает воздействие рабочих радикальной интеллигенции, объединённой в организацию профессиональных революционеров. При этом вся социал-демократическая партия превращается в построенную по строго иерархическому принципу пирамиду, на вершине которой стоят партийные «столоначальники», а внизу находятся бесправные рядовые члены, своего рода «винтики» и «колёсики», которыми по своему личному усмотрению распоряжается вездесущий руководящий центр.

Ещё более мрачный прогноз бесконтрольного хозяйничанья партии ЦК ленинского типа дал Плеханов, который в ноябре 1903 года перешёл на сторону меньшевиков. Он предсказывал, в частности, что большевистский ЦК посадит всюду свои креатуры и обеспечит себе на новом съезде вполне покорное большинство, которое дружно прокричит ему «ура!» и одобрит любые его планы и действия.

Кстати говоря, сами меньшевики тоже были в то время заядлыми централистами, не отличались особой терпимостью к мнению большевиков и явно не торопились формировать партийные комитеты на основе выборности «снизу» с участием рабочих. Меньшевики очень медленной шли к той модели демократического социализма, которая ассоциировалась в последствии с меньшевизмом. При этом складывалась такая ситуация: когда революционное движение было на подъёме, меньшевики, стараясь не отстать от настроений рабочих, тоже начинали говорить и действовать «по-большевистски», и, наоборот, в период спада революции большевики, хотя и с запозданием, брали на вооружение политический реализм и разумную осторожность своих соперников.

Кроме того, у меньшевиков и большевиков были разные типы социального поведения. Для первых были характерны, например, большая осмотрительность и осторожность в действиях, быстрая смена настроений, недостаток волевого начала, нравственная щепетильность. Вторых же отличали известная прямолинейность взглядов и поступков, нетерпеливость и напористость, большая самоуверенность, тяготение к командным методам руководства, неразборчивость в средствах достижения цели. Разумеется, эти различия нельзя абсолютизировать, но отмеченные психологические черты можно довольно отчётливо проследить на примере рядовых членов обеих фракций РСДРП и особенно их лидеров.

Постепенно разногласия между меньшевиками и большевиками стали распространяться и на область тактики. В конце 1904 г. «Искра» по инициативе крупнейшего тактика меньшевизма Аксельрода (позже с ним солидаризировался и Плеханов) предложила своим сторонникам в России поддержать земскую и городскую либерально-демократическую оппозицию путём организации рабочих демонстраций и выступлений социал-демократических ораторов на банкетах. В противовес большевикам, которые признавали лишь один способ воздействия революционеров на либералов – беспощадную, зубодробительную критику, меньшевики искренне стремились навести мосты между участниками освободительного движения.

Таким образом, к 1905 году меньшевизм подошёл как вполне оформившееся политическое течение со своим идейно-организационным центром (редакция «Искры»), собственной газетой, особой фракционной дисциплиной и, по меньшей мере, несколькими тысячами сторонников. В 1905 году Ленин вынужден был признать, что «у меньшевиков больше денег, больше литературы, больше транспорта, больше агентов, больше имён, больше сотрудников».

Казалось бы, дело шло к окончательному оформлению в России двух самостоятельных марксистских рабочих партий. Однако под влиянием подъёма революции и настроений рядовых социал-демократов из рабочей среды этот процесс пошёл как бы вспять: с лета 1905г. среди большевиков и меньшевиков началось сильнейшее объединительное движение, причём провести совместный съезд, намеченный на декабрь, помешала только мощная волна забастовок и вооруженных восстаний, прокатившаяся в то время по многим районам страны. Тогда же был создан объединённый ЦК РСДРП. В апреле 1906 на четвёртом съезде РСДРП произошло долгожданное, но, как оказалось, в значительной мере формальное объединение основной части российских социал-демократов, включая большевиков, меньшевиков, еврейский Бунд, Социал-демократию Польши и Литвы, а также Латышскую социал-демократию. Но и после этого большевики и меньшевики продолжали существовать как самостоятельные фракции, или точнее — полупартии, в рамках внешне единой РСДРП.

Данные о численности в условиях подполья носят сугубо ориентировочный характер, поскольку до весны 1917г. в РСДРП даже не было партийных билетов. Тем не менее, взяв за основу материалы мандатной комиссии пятого съезда РСДРП, можно считать, что весной 1907 в России было около 45 тыс. меньшевиков, причём главными центрами меньшевизма были Тифлис (до 5 тыс.), Петербург (2,8 тыс.), Киев (2 тыс.), Москва, Кутаиси, Юзовка (примерно по 1,5 тыс.), Баку, Екатеринослав, Полтава, Горловка (по 1 тыс.), Ростов-на –Дону (0,7 тыс.)

Показательны и данные о национальном и социальном составе меньшевистских делегатов пятого съезда РСДРП (37% — русские, 29% — грузин, 23% — евреев, 6% — украинцев, у большевиков – русских – 78%, евреев – 11%). Рабочих среди меньшевиков того же съезда было 32%, а крестьян-землевладельцев – 1% (у большевиков – ни одного), литераторов – 19% (14% у б.), лиц интеллигентных «свободных» профессий – 13%, студентов и торгово-промышленных служащих – по 5%.

В 1917г., после выхода социал-демократии из подполья, и меньшевики, и большевики быстро стали массовыми партиями. Численность меньшевиков доходила тогда до 200 тыс. человек (у большевиков — 350тыс.).

К меньшевикам тянулась та часть грамотных, социально активных и политизированных рабочих, которая хотела воплотить в жизнь марксистскую революционную доктрину, использую при этом минимум насилия и максимум легальных возможностей, опираясь на сознательность и инициативу самих трудящихся масс, а не на действия узкой группы профессиональных революционеров. Среди рабочих-меньшевиков преобладала так называемая «рабочая интеллигенция», но были среди них и рабочие-середняки, и даже часть малоквалифицированных рабочих, которых смог увлечь за собой тот или иной местный меньшевистский руководитель.

Наиболее благоприятным для роста реформистских настроений в рабочей среде был период, наступивший после поражения революции гг, особенно время предвоенного промышленного подъёма гг, когда в пролетарском движении России стало появляться всё больше черт, сближавших его с рабочим движением на Западе. Большой интерес с этой точки зрения представляют данные о рабочих сборах на издание и распространение большевистской, меньшевистской и эсеровской партийной печати в 1913г, на который приходится пик в развитии российского капитализма. Из 3,1 тыс. коллективных взносов на долю меньшевиков приходится 21% по сравнению с 70% у большевиков и 9% у эсеров. Наиболее популярна была менш. Газета «Луч» у шахтёров (51% сборов), затем шли металлисты и печатники (по 26%) и рабочие железнодорожных депо и мастерских (24%), тогда как у текстильщиков меньшевики получили лишь 9%.

Однако основную часть меньшевиков составляли радикально настроенная интеллигенция (врачи, журналисты, учителя, адвокаты и др.), студенты, служащие. Эта ситуация была результатом российской специфики процесса соединения марксистской идеологии с массовым рабочим движением. Он проходил под безраздельным руководством социал-демократической интеллигенции, которая из-за невысокого уровня общей и политической культуры рабочих сразу же захватила лидирующие позиции в РСДРП, причём большевики здесь мало чем отличались от меньш.

Программа, стратегия и тактика меньшевиков.

Согласно программе, принятой на II съезде РСДРП в 1903г., обе фракции Российской социал-демократической рабочей партии ставили своей целью революционный переход от капитализма к социализму, что позволило бы, по их мнению, обеспечить благосостояние и всестороннее развитие всех членов общества, уничтожить его деление на классы и ликвидировать эксплуатацию человека человеком. Путь к социализму должен был начинаться с пролетарской революции и установления диктатуры пролетариата – самого организованного, связанного с крупным машинным производством и разделяющего основные социалистические принципы класса общества, призванного через свою марксистскую партию осуществлять управление государством в течение всего переходного периода от капитализма к новому общественному строю. Диктаторство было необходимо для подавления сопротивления уходящих с исторической арены эксплуататорских классов. Пролетарская революция мыслилась как явление мирового масштаба. Маркс, Энгельс, а вслед за ними и теоретики 2-го Интернационала полагали, что она пройдёт с небольшими интервалами во всех развитых европейских государствах.

Однако, прежде чем решать задачи, входившие в программу-максимум РСДРП, необходимо было выполнить программу-минимум: добиться установления в России демократической республики и покончить со всеми остатками крепостничества. Передать помещичью землю крестьянам, ликвидировать национальный гнет и предоставить всем народам право самим решать свою дальнейшую судьбу (право на самоопределение). Социал-демократы обещали улучшить положение рабочих: 8-часовой рабочий день, госстрахование по болезни и старости, ликвидация системы штрафов и т. д. Все граждане России должны были обрести свободу слова, собраний и союзов.

Программа разработанная редакцией газеты «Искра» была принята почти единогласно на втором съезде РСДРП, ещё до раскола. В 1906 на 4 съезде – пересмотр (инициатива меньш.) аграрной части программы, речь шла о передаче помещичьих, казенных, удельных и монастырских земель в распоряжение избранных демократическим путём органов местного самоуправления без уточнения конкретного механизма крестьянского землепользования . Кроме того, в последние годы перед мировой войной у меньшевиков наметился определённый сдвиг в сторону признания требования культурно-национальной экстерриториальной автономии для национальных меньшинств. Однако официально это не было включено в программу РСДРП.

В основу стратегии и тактики меньшевиков были положены следующие основные принципы:

1. марксистская рабочая партия ставит перед собой только те практические задачи, для решения которых назрели объективные условия, и не стремиться, поэтому к преждевременному захвату власти или участию в ней, предпочитая на демократическом этапе революции оставаться в роли крайне левой оппозиции (в мае 1917г. они отошли от этого принципа, войдя в состав Временного правительства)

2. социалистическая революция в России является делом весьма отдалённого будущего и может быть ускорена лишь победой пролетариата на Западе.

3. общенациональный фронт борьбы с самодержавием должен включать в себя и либеральную буржуазию, оппозиционные потенции которого ещё далеко не исчерпаны

4. крестьянство с его частнособственническими инстинктами и царистскими иллюзиями не может быть надежным долговременным союзником пролетариата в демократической революции, не говоря уже о революции социалистической, хотя и способно внести существенный вклад в расшатывание самодержавного строя.

5. рабочий класс выступает как главная сила революции, её инициатор и пример для других демократических слоёв общества.

6. тактика партии строиться применительно к политической обстановке в стране и предусматривает возможность применения всех форм борьбы, включая и насильственные, хотя предпочтение отдаётся при этом легальной деятельности в Думе, профсоюзах, кооперации и др. Экспроприация денежных средств на нужды революции и политический терроризм по морально-этическим соображениям признаются недопустимыми.

Отрицая любые формы политического экстремизма и авантюризма , меньшевики пытались действовать методом конструктивного диалога с любым возможным союзником из революционного или либерального лагеря. Однако на российской политической арене меньшевики вплоть до весны 1917г. не встречали понимания ни со стороны либералов, ни со стороны неонародников.

Революционная практика меньшевизма в

Революция гг. подняла деятельность меньшевиков на качественно новый уровень, позволив им выйти из подполья и принять активное участие в руководстве массовым движением, а так же советами рабочих депутатов, в деятельности Государственной Думы, многих профсоюзов и других легальных организаций. Большое внимание они уделяли руководству забастовочным движением, включая стачки на экономической почве. Что касается деревни, то здесь успехи меньшевиков были невелики: на работу среди крестьянства не хватало ни сил, ни денег, да и сам деревенский мир остался для меньшевиков чужим и непонятным. За исключением украинской «Спилки», которая успешно действовала на селе и была тесно связана с меньшевиками.

Относительно вооруженных восстаний, меньшевики полагали, что вооружить всех желающих социал-демократы всё равно не смогут, восстания вспыхивают стихийно, а поэтому необходимо подготовить народные массы к ним психологически и политически. Всё остальное — дело рук небольшой группы специально выделенных партией людей, которые будут заниматься военно-технической подготовкой восстания.

При этом они отнюдь не уклонялись от конкретной военно-боевой работы. «Искра» печатала в 1905г. материалы с практическими советами, как вести уличные бои с правительственными войсками. Кроме того, в дни Московского декабрьского восстания 905г. среди 1,5 – 2 тыс. дружинников было около 250 меньшевиков. В дальнейшем меньшевики относились к перспективе восстания достаточно прохладно, хотя в июле 1906 на какой-то момент вновь поддались повстанческим настроениям, которые очень скоро угасли.

Главным направлением деятельности меньшевиков была идейно-организованная работа в пролетарских массах. Пробудить сознание рабочих, повысить уровень их политической культуры, стимулировать инициативу и творческую активность.

Борьба течений внутри меньшевизма в межреволюционный период

М. очень тяжело переживали победу контрреволюции. Их ряды сильно поредели, организации распадались, многие из них вынуждены были вновь уехать в эмиграцию. Царили настроения апатии, уныния, разочарования в революционных идеалах. В этих условиях в менее устойчивой в идейном понимании части меньшевиков возникало желание навсегда порвать с подпольной работой, любой ценой закрепиться в легальных организациях и переждать там до лучших времён. Сторонники этого течения получили название «ликвидаторов» (Потресов, Аксельрод, Левицкий, Череванин, Гаври и др.)

Руководители меньшевистской фракции Мартов и Дан и официальный заграничный орган меньшевизма газета «Голос социал-демократа» не разделяли крайностей «ликвидаторства», они понимали, что без подпольной организации не обойтись, но они и не ставили под сомнение организационное единство с ликвидаторами. В то же время против ликвидаторов выступали небольшие группы меньшевиков (под лидерством Плеханова), получившие название меньшевиков-партийцев и требовавшие любой ценой сохранить нелегальную социал-демократическую партию. Что касается Троцкого, то он призывал к ликвидации фракционности и единству всех течений РСДРП. Эта идея была положена в основу формирования блока состоящего из нескольких социал-демократических организаций – Августовский блок.

В итоге к началу первой мировой войны меньшевизм подошёл, во многом утратив свои прежние позиции в рабочем движении, в частности в профсоюзах. Чётко было видно его направленность, стремление подражать европейскому рабочему движению и отдавать приоритет легальным пролетарским организациям.

Меньшевики не успели принять сколько-нибудь активного участия в бурных и скоротечных февральских событиях 1917. Однако революция быстро вынесла их на авансцену политической жизни: они захватили ведущие позиции в исполкоме Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, который во многом определял тогда политическую ситуацию в стране, а в мае 1917г. вошли в состав коалиционного Временного правительства.

В мае 1917 в Петрограде прошла Всероссийская конференция меньшевистских и объединённых организаций РСДРП, а в августе – объединительный съезд, на котором было провозглашено создание РСДРП (объединённой), хотя и после этого в рядах меньшевиков сохранялось несколько обособленных друг от друга течений: правое во главе с Потресовым, центристское – Церетели, и левое – Мартов.

Меньшевики не поддались искушению безответственно пообещать миллионам людей социалистический рай на земле, зная, что Россия явно не готова к подобному эксперименту.

В итоге М., сохранив свою доктринальную чистоту, оказались в исторические октябрьские дни 1917 «вне игры». Война и разруха, разгул анархических настроений, разложение армии, падение авторитета власти подавили и сломили их.

БОЛЬШЕВИКИ

Большевизм стал синтезом идей марксизма и русской революционной традиции. В его родословную нужно включить не только западных социалистов-утопистов, Маркса, Энгельса, Каутского, но и русских революционеров Пестеля, Чернышевского, Лаврова, Ткачева, Нечаева, членов «Народной воли», группу «Освобождение труда».

Огромную роль в создании большевизма сыграл её главный идеолог. Ещё в 90 годы Х1Х века Ленин уже фактически готовил идеологическую платформу будущего большевизма и обдумывал его организационные принципы.

Особое внимание Ленин уделял вопросу о марксистской партии как организаторе и руководителе классовой борьбы пролетариата за радикальное переустройство общества. Широкую известность получила его книга «Что делать» (1902г. Штутгарт).

На первый план он выдвигал создание организации профессиональных революционеров, овладевших основами марксистской теории и умело ведущих конспиративную работу. При деспотичном режиме, писал он, чем малочисленнее и дисциплинированнее организация, тем сложнее её выследить, тем труднее арестовать её членов. «Дайте нам организацию революционеров, — и мы перевернём Россию!» — так, перефразируя Архимеда, сформулировал Ленин своё ответ на вопрос, что делать.

Тяжелыми для Ленина оказались гг. От большевиков отошёл Плеханов, с его помощью меньшевики взяли в свои руки редакцию «Искры», на страницах которой Плеханов желчно писал о ленинском бонапартизме. Кроме того, Мартов издал брошюру, критикующую направление большевизма на «осадное положение». Итак, к 1904 г. Ленин остался в меньшинстве и в ЦК, и в Совете партии. В июле 1904 большевики-примиренцы и меньшевики совершили своеобразный «переворот» против Ленина, запретив ему выступать от имени ЦК. Конфликт закончился постановлением ЦК от 7 февраля 1905г об исключении Ленина из состава ЦК и Совета партии.

В конце 1904г возник большевистский центр – Бюро комитетов большинства со своей газетой «Вперёд». Так завершилось оформление большевистской фракции РСДРП.

Революция гг началась как стихийный взрыв, к которому руководство РСДРП оказалось неподготовленным. На этом фоне инициатива ленинцев, упорно борющихся за созыв нового партийного съезда, импонировала тем, кто жаждал решительных, энергичных действий.

В апреле 1905г в Лондоне собрались делегаты, избранные на съезд, который сторонники Ленина назвали 111 съездом РСДРП, а меньшевики сочли незаконным.

Ленин ввёл в устав свою формулировку условий членства в РСДРП. Изменилась система центральных органов большевистской фракции – был создан единый авторитетный орган — ЦК (Ленин, Красин, Богданов, Постоловский, Рыков). Создана новая большевистская газета – «Пролетарий».

Съезд принял все ленинские теоретические установки. Происходящая в России революция носит буржуазный характер, но не буржуазия, а пролетариат более всех заинтересован в её полном успехе. Съезд высказался за конфискацию помещичьих, казенных, монастырских, удельных земель и за немедленную организацию революционных крестьянских комитетов. Был намечен курс на проведение массовых политических стачек и вооружение рабочих.

Большевистский съезд в Лондоне и конференция меньшевиков в Женеве отразили не только факт раскола РСДРП. Руководители фракций почувствовали пагубность противостояния, неприятие фракционной политики на местах. Поэтому было решено объединяться. Тем более что меньшевики быстро левели, а большевики с весны 1905 начали компанию за демократизацию внутрипартийной жизни.

На том же съезде был поднят вопрос об извечной русской болезни, такой как бюрократия (из-за того, что на съезде не было ни одного рабочего, только комитетчики-руководители). У партийных функционеров намечалась тенденция к отрыву от народных масс. Они привыкли командовать рядовыми членами партии, смотреть на рабочих свысока. Учитывая это, Ленин требовал больше привлекать рабочих от станка в руководящие партийные органы всех уровней, делать ставку на молодёжь, развивать в партии выборное начало и пресекать бюрократические тенденции. Частично это удалось сделать, но ослабление репрессий со стороны царских властей было недолгим, и обстановка подполья скоро свела на нет все усилия по установлению более демократических порядков.

В период революции большевики были на подъёме. Охватившая рабочие массы революционная эйфория, выдвижение максимальных требований, осознание своей силы были очень созвучны настроениям большевиков, которые пытались всячески поддержать и разжечь в массах революционное нетерпение, стремление к вооруженной схватке с самодержавием.

Большевики наиболее серьёзно, в отличие от др. организаций, подошли к подготовке вооружённого восстания, выставив в дни декабрьских боёв в Москве самое большое количество дружинников. Кроме того они активно участвовали в руководстве стачечным движением. Они преобладали в руководстве более чем 40 возникших в 1905 советов рабочих депутатов, включая Московский, много сделали для развития в стране молодого профсоюзного движения.

В 1905г. стали возникать федеративные комитеты РСДРП, в конце декабря 1905 произошло слияние большевистского ЦК и меньшевистской Организационной комиссии, стала выходить общая газета «Партийные известия».

Однако после поражения декабрьских вооружённых восстаний ситуация в РСДРП стала меняться в пользу меньшевиков, и уже на 4-ом съезде РСДРП в Стокгольме (1906) было уже ясно, что никакого мира в партии не будет. Из 112 делегатов с правом решающего голоса 62 были меньшевиками. Показателем больших перемен в РСДРП стал тот факт что четверть делегатов съезда была представлена рабочими.

4-ый съезд РСДРП открылся почти одновременно с началом работы 1 Гос. Думы, выборы в которую большевики активно бойкотировали . Лишь позднее Ленин признал этот бойкот ошибкой, поскольку он не учитывал возможности отступления революции.

Во 11 Думе 1907г, отказавшись от тактики бойкота большевики получили 18 депутатских мандатов. Они рассматривали Думу не как орган конструктивной законодательной работы, а лишь как трибуну для пропаганды своих взглядов.

5-ый съезд РСДРП закончил свои заседания за несколько дней до третьеиюньского переворота. Борьба за руководство, за подчинение и остальные подобного рода вопросы вновь вышли на первый план. 300 делегатов обсуждали эти вопросы более двух недель. Много времени уходило на проверку мандатов, отработку повестки дня , на взаимные пререкание по частным вопросам. Съезд не поддержал Ленина и осудил экспроприацию. Ленин стремился не связывать себе руки, действуя по правилу: во имя победы революции можно пользоваться любыми средствами. Кроме того большевики до сих пор сохраняли лозунг вооруженного восстания, хотя обстановка в стране уже исключала проведение подобных акций.

Крупнейшими центрами большевизма: Москва (6,2), Петербург (6), Иваново-Вознесенск (5), Кострома (3), Киев и Екатеринбург (по 1,5), Владимир, Ярославль, Брянск (1), Саратов (850).

Репрессии, обрушившиеся на РСДРП после поражения революции, нанесли партии тяжелейший урон. Нехватка профессионалов открыла дополнительные возможности для проникновения в партию провокаторов и их быстрого продвижения наверх.

В обстановке идейных шатаний и организационной распада не устояла даже команда Ланина. Богданов бросил Ленину открытый вызов, обвинив его в свертывании революционного знамени и переходу на реформистские позиции. Ленина обвиняли в чрезмерном увлечении легализацией деятельности, потере интереса к дружине и пропаганде в восках, а также установлении личного контроля над партийной кассой. Часть большевиков организовала оппозиционную Ленину группу «Вперёд». Разрыв с Ленином оказался полным и окончательным. Однако и сама группа вскоре распалась.

Позднее в 1910 от ленинцев откололась ещё одна группа – большевиков-партийцев (Лозовский, Рыков, Ногин, Дубровинский)

В январе 1910 – последняя попытка объединить все организации РСДРП. В итоге было решено прекратить издание фракционных органов, создать единую газету «Социал-демократ», передать деньги в ЦК. Однако выполнение этих решений не последовала, так как участники не доверяли друг другу.

В 1911 был взят курс на возрождение распавшихся организаций. Созвали общепартийную конференцию. В Праге – 1912. Прибыло менее 20 делегатов. От участия отказались все национальные организации, Плеханов, большинство меньшевиков-партийцев. Троцкого в Прагу вообще не пригласили. Тем не менее собрание уверено объявило себя 6-ой общепартийной конференцией РСДРП. Ленин практически единолично руководил её заседаниями. Конференция отметила приверженность революционной социал-демократии основным требованиям программы-минимум. Особое значение Ленин всегда придавал избранию руководящих партийных органов. На этот раз ЦК впервые в истории съездов и конференций РСДРП был избран единогласно. (Ленин, Зиновьев, Орджоникидзе, Спандарян, Малиновский*, Голощекин, Шварцман).

Несмотря на то, что большинство российских социал-демократов не признало решений Пражской конференции, резонанс от неё был большой. С весны 1912г. издаётся газета «Правда».

Во время мировой войны, раздоры отсутпили на второй план и депутаты 4-ой Думы приняли общую декларацию, осуждавшую войну. «Войну войне!»

Позже в адрес Ленина и большевиков в целом раздавались обвинения в антипатриотизме, гос измене, предательстве национальных интересов (Призывы Ленина о превращении войны империалистической в гражданскую). Но подтверждения этому не было.

Курс был один – строительство социализма в СССР, вера в возможность полной победы социализма в рамках одной страны – как никогда велика.

Основная работа их – идёт в глубоком подполье. Тяжело было связываться с Лениным, который находился в эмиграции. Большевики не были вождями февральской революции 1917. Ленин об этом узнал как постфактум.

При ЦК большевиков было сформировано Бюро фронтовых тыловых военных организаций. В советах действовали большевистские фракции. Особое внимание – заводам и фабрикам.

Провалившееся 18 июня наступление на фронте подорвало авторитет Временного правительства. 2 июля кадеты решили выйти из состава правительства. Начался правительственный кризис. Часть большевиков, анархисты и некоторые воинские части, которым грозила отправка на фронт, стали склоняться к попытке вооружённого свержения Временного правительства. В итоге демонстрация 3-4 июля 1917 не обошлась без жертв. Началась травля Ленина властями.

Сила большевиков состояла в том, что они выдвигали на первый план очень близкие и понятные большинству лозунги: мир – народам, земля –крестьянам, фабрики – рабочим, власть – советам…

Показав себя в октябре 1917г. хорошими тактиками, большевики вскоре столкнулись с большими трудностями, связанными с их трагическими просчётами. Известная формула Ленина со ссылкой на Наполеона: «Сначала нужно ввязаться в серьёзный бой, а там будет видно» таила в себе огромный риск, без которого впрочем, не обходиться в истории ничто великое. Но ясно было и другое: после октябрьской победы большевиков ждали суровые испытания.

Задекларировавшая своё создание на минском съезде 1898 года, через пять лет претерпела кризис, ставший причиной её разделения на две противоборствовавшие между собой группировки. Лидером одной из которых был В. И. Ленин, а другой — Ю. О. Мартов. Произошло это на Втором партийном съезде, начавшемся в Брюсселе и продолжившемся затем в Лондоне. Тогда же и появилась в аббревиатуре её наиболее многочисленного крыла заключённая в скобки маленькая буква «б».

Легальная деятельность или террор?

Причиной раздора стали различия в подходе к решению ключевых вопросов, связанных с организацией борьбы против существовавшего в стране монархического строя. Как Ленин, так и его оппонент, сходились во мнении, что пролетарская революция должна представлять собой всемирный процесс, начало которому будет положено в наиболее экономически развитых странах, и уже после этого она может продолжиться в остальных государствах, в том числе и в России.

Разногласие же состояло в том, что каждый из них по-разному представлял себе методы политической борьбы, направленной на подготовку России к участию в мировой революции. Сторонники Мартова выступали исключительно за легальные формы политической деятельности, тогда как ленинцы были сторонниками террора.

Гений политического маркетинга

В результате голосования победу одержали приверженцы подпольной борьбы, и это послужило причиной разделения партии. Именно тогда Ленин назвал своих сторонников большевиками, а Мартов согласился именовать своих последователей меньшевиками. В этом, безусловно, была его коренная ошибка. С годами в сознании масс укрепилось представление о партии большевиков, как о чём-то мощном и крупном, тогда как меньшевики — это нечто мелкое и весьма сомнительное.

В те годы ещё не существовало современного термина «коммерческий брэнд», но именно им и оказалось гениально придуманное Лениным название группировки, ставшей впоследствии лидером на рынке противоборствовавших между собой партий России. Его талант политического маркетолога выразился и в том, что, пользуясь простыми и доходчивыми слоганами, он сумел «продать» широким народным массам залежавшиеся ещё со времён французской революции идеи равенства и братства. Безусловно, удачной находкой были и придуманные им предельно выразительные символы — пятиконечная звезда, серп и молот, а также объединявший всех красный корпоративный цвет.

Политическая борьба на фоне событий 1905 года

В результате различного подхода к методам политической деятельности большевики и меньшевики разделились настолько, что последователи Мартова отказались от участия в очередном партийном Третьем съезде РСДРП, состоявшемся в 1905 году в Лондоне. Тем не менее многие из них стали активными участниками Первой русской революции.

Известна, например, их роль в событиях, развернувшихся на броненосце «Потёмкин». Однако после подавления беспорядков, лидер меньшевиков Мартов, получил повод высказаться о вооружённой борьбе как о пустом и бесперспективном деле. В этом мнении его поддержал ещё один из основателей РСДРП — Г. В. Плеханов.

В период русско-японской войны большевики прилагали все усилия для подрыва военного потенциала России и, как следствие, её поражения. В этом они видели путь создания обстановки, наиболее благоприятной для последующей революции. В противовес им партия меньшевиков хоть и осуждала войну, но категорически отвергала мысль о том, что свобода в стране может стать результатом иностранной интервенции, тем более со стороны такого по тем временам экономически слаборазвитого государства, как Япония.

Дебаты, развернувшиеся на стокгольмском съезде

В 1906 году в Стокгольме состоялся очередной съезд РСДРП, на котором лидеры обеих противоборствовавших партийных группировок, сознавая необходимость совместных действий, попытались определить пути к взаимному сближению. В целом им это удалось, но тем не менее по одному из важнейших вопросов, стоявших на повестке дня, соглашения достигнуто не было.

Им оказалась формулировка, определявшая возможность принадлежности к партии её членов. Ленин настаивал на конкретном участии каждого партийца в работе той или иной первичной организации. Меньшевики это не считали необходимым, достаточным было лишь содействие общему делу.

За внешним и, казалось бы, незначительным расхождением в формулировках скрывался глубокий смысл. Если ленинская концепция предполагала создание боевой структуры, имевшей строгую иерархию, то лидер меньшевиков сводил всё к обычной интеллигентской говорильне. В результате проведённого голосования в устав партии был включён ленинский вариант, что стало очередной победой большевиков.

Допустимы ли грабежи во имя светлого будущего?

Формально после стокгольмского съезда большевики и меньшевики пришли к согласию, но тем не менее скрытые противоречия продолжали оставаться. Одним из них являлись пути пополнения партийной кассы. Особую актуальность этот вопрос получил из-за того, что поражение вооруженного восстания 1905 года вынудило многих партийцев эмигрировать за границу и остро требовались деньги на их содержание.

Большевики в связи с этим активизировали свои пресловутые экспроприации ценностей, являвшиеся, попросту говоря, грабежами, приносившими им необходимые средства. Меньшевики это считали неприемлемым, подвергали осуждению, но деньги тем не менее брали весьма охотно.

Немалую долю масла в огонь раздора подливал и Л. Д. Троцкий, издававший в Вене газету «Правда» и помещавший в ней откровенно антиленинские статьи. Такие публикации, регулярно появлявшиеся на страницах главного печатного органа парии, лишь усугубляли взаимную неприязнь, особенно проявившуюся во время конференции в августе 1912 года.

Очередное обострение противоречий

С началом Первой мировой войны совместная партия большевиков и меньшевиков вступила в полосу ещё более острых внутренних противоречий. Программы, которые выставляли два её крыла, коренным образом отличались друг от друга.

Если ленинцы готовы были добиваться свержения монархии ценой поражения в войне и сопутствовавшей этому национальной трагедии, то лидер меньшевиков Мартов, хоть и осуждал войну, считал долгом армии до конца защищать суверенитет России.

Его сторонники выступали также за прекращение военных действий и взаимный отвод войск «без аннексий и контрибуций». Сложившаяся после этого обстановка, по их мнению, могла быть благоприятной для начала мировой революции.

В пёстром калейдоскопе политической жизни тех лет отстаивали свои точки зрения представители самых различных партий. Кадеты, меньшевики, эсеры, а также представители иных течений, сменяли друг друга на трибунах стихийно возникавших митингов, пытаясь склонить на свою сторону массы. Порой это удавалось сделать то одним, то другим.

Политическое кредо меньшевиков

Основные положения политики меньшевиков, сводились к следующим тезисам:

а) поскольку в стране не сложились необходимые предпосылки, захват власти на данном этапе бесполезен, целесообразна лишь оппозиционная борьба;

б) победа пролетарской революции в России возможна лишь в отдалённом будущем, после её осуществления в странах Западной Европы и США;

в) в борьбе с самодержавием необходимо опираться на поддержку либеральной буржуазии, так как её роль в этом процессе необычайно важна;

г) поскольку крестьянство в России является хоть и многочисленным, но отсталым по своему развитию классом, на него нельзя опираться, и можно использовать лишь в качестве подсобной силы;

д) главной движущей силой революции должен быть пролетариат;

е) борьба может вестись только легальными путями, при полном отказе от терроризма.

Меньшевики, ставшие самостоятельной политической силой

Следует признать, что ни большевики, ни меньшевики, участия в процессе свержения царского режима не принимали, и буржуазная революция застала их, что называется, врасплох. Несмотря на то что она являлась тем результатом политической борьбы, который ими рассматривался как программа-минимум, и те и другие на первых порах проявляли явную растерянность. Преодолеть её первыми сумели меньшевики. 1917 год в результате этого стал тем этапом, на котором они оформились как самостоятельная политическая сила.

Потеря меньшевиками политической инициативы

Несмотря на временный подъём, накануне октябрьского переворота партия меньшевиков лишилась многих своих видных представителей, покинувших её ряды по причине размытости программы и крайней нерешительности руководства. Особенной интенсивности процесс политической миграции достиг к осени 1917 года, когда к ленинскому крылу РСДРП примкнули такие авторитетные меньшевики, как Ю. Ларин, Л. Троцкий и Г. Плеханов.

В октябре 1917 года сторонники ленинского крыла партии осуществили государственный переворот. Меньшевики это охарактеризовали как узурпацию власти и подвергли резкому осуждению, однако повлиять на ход событий уже не могли. Они явно оказывались среди проигравших. В довершение бед большевики разогнали, поддерживаемое ими Учредительное собрание. Когда же происшедшие в стране события вылились в Гражданскую войну, то правые меньшевики во главе с Ф. Н. Потресовым, В. Н. Розановым и В. О. Левицким примкнули к врагам новой власти.

Бывшие соратники, ставшие врагами

После укрепления большевистских позиций, достигнутых в ходе борьбы с белогвардейским движением и иностранной интервенцией, начались массовые репрессии в отношении лиц, примыкавших прежде к антиленинскому меньшевистскому крылу РСДРП. Начиная с 1919 года во многих городах страны проводились так называемые чистки, в результате которых бывшие однопартийцы, причисленные к враждебному элементу, изолировались, а в ряде случаев расстреливались.

Многим бывшим меньшевикам пришлось, как в царское время, искать убежища за границей. Над теми же из них, кто смог адаптироваться в новых условиях и даже занять видные посты в структурах новой власти, постоянно висела угроза репрессий за политические ошибки прошлых лет.

Второй съезд РСДРП проходил в Брюсселе и Лондоне в июле 1903 года. Когда на повестке дня появился вопрос о выборах центральных партийных органов, в большинстве оказались сторонники В.И. Ленина, а сторонники его противника Ю.О. Мартова составили меньшинство. Так меньшевистская и большевистская фракции в социал- России.

Победа в том историческом голосовании позволила Ленину назвать свою фракцию «большевиками», что стало выигрышным ходом в идеологической борьбе с его противниками. Сторонникам Мартова ничего не оставалось, кроме как признать себя «меньшевиками». Впрочем, нужно заметить справедливости ради, что в дальнейшем фракция Ленина нередко оказывалась в фактическом меньшинстве, хотя термин «большевики» закрепился за фракцией навсегда.

Формирование фракций было вызвано принципиальными расхождениями во взглядах на построение партии, существовавшими между лидерами социал-демократов. Ленин хотел видеть в партии боевую и сплоченную организацию пролетариата. Сторонники Мартова стремились создать аморфную ассоциацию, в которой было бы достаточно широким.

Меньшевики не принимали строгой централизации партии и не хотели наделять ЦК широкими полномочиями.

Борьба между большевиками и меньшевиками

Расхождения во взглядах между представителями двух фракций социал-демократической партии прослеживались вплоть до самой большевиков в Октябрьской революции. Сторонники Ленина под его руководством вели непримиримую борьбу с меньшевиками, стараясь в то же время сохранить единство партии.

Когда первая русская революция 1905-1907 годов потерпела поражения, часть меньшевиков стала убеждать членов партии в том, что необходимо порвать с подпольной деятельностью и переключиться исключительно на легальные работы. Сторонники этого мнения стали называться «ликвидаторами».

Видными представителями «ликвидаторского» движения были П.Б. Аксельрод и А.Н. Потресов.

Столкновение противоположных взглядов между фракциями очень четко стало прослеживаться, когда началась Первая мировая . Среди меньшевиков быстро набирали силу «оборонческие» взгляды. Г.В. Плеханов и А.Н. Потресов, к примеру, признавали оборонительной для России и считали возможный проигрыш национальной трагедией.

В.И. Ленин, в свою очередь, резко критиковал «оборонцев», считая, что в условиях должна добиваться поражения своего правительства и способствовать перерастанию мировой войны в гражданскую, целью которой стала бы победа пролетариата и установление в социализма.

После победы Февральской буржуазной революции некоторые меньшевики вошли в состав нового Временного правительства, а также пользовались серьезным влиянием в Советах. Многие меньшевики резко осудили захват власти большевиками, который произошел в октябре 1917 года. Впоследствии представители меньшевизма подвергались гонениям и репрессиям со стороны нового большевистского правительства.