Сатирический портрет безымянного города в комедии н в гоголя ревизор сочинение урок в 8 классе

(506 слов) Одним из наиболее известных произведений Николая Васильевича Гоголя является комедия «Ревизор». Выдающийся писатель изобразил множество ярких и многогранных персонажей. Особое место занимает характеристика города. Автор продемонстрировал читателю жизнь людей в одном из городов России — одном из многих, а потому лишенном индивидуальных черт. Этим автор желал подчеркнуть, что выявленные закономерности актуальны для многих других городах огромной страны. Чтобы лучше понять специфику произведения Николая Гоголя «Ревизор», рассмотрим образ города N в известной комедии.

Николай Васильевич описывает тот уездный город царской России, в котором руководители пренебрегают всеми установленными правилами. Они заботятся лишь о собственном благополучии, забыв о нравственных ценностях и должностных обязанностях. При этом все люди как будто удовлетворены этим порядком. Они не хотят делать шаги по совершенствованию города. Перед читателем вырисовывается печальная картина запустения и деградации: деньги, выделенные на храм, разворовали, в суде развели гусей, в больницах лишили людей даже чистых колпаков. Поэтому приезд ревизора вызвал небывалый всплеск инициативы: нужно было срочно маскировать проблемы. Маскировать, но не решать. Городничий, плут и взяточник, не выполняет своих обязанностей по контролированию порядка в городе. Читатель замечает, что никто не стесняется брать взятки, более того, судья даже гордится тем, что делает это, но в качестве валюты использует борзых щенков. В итоге город оказывается в печальном состоянии. Чиновники не выполняют своих должностных обязанностей и окружают себя такими же ленивыми, алчными, некомпетентными людьми. Нечего надеяться, что житель города может получить уход в больнице, где работает врач по фамилии Гибнер. А ведь именно на этих людей была возложена ответственность за развитие и процветание города. Но все, что они умеют, умещается в емком определении — «коррупция». Все вопросы решаются на уровне круговой поруки взяточничества. В связи с этим вторичный приезд ревизора представляет собой плохое известие, ведь приготовления  к первому ревизорскому налету разорили город окончательно.

Читатель видит, насколько печальной является жизнь населения в городе. Ведь руководство безразлично к благополучию граждан. Ни больница, ни суд, ни почта, ни жандармерия — ничего не работает так, как должно. Человек, желая откупиться от закона, может попирать права других. Тем горожанам, у которых нет денег, приходится мириться с несправедливостью. Однако и сами горожане не прилагают никаких усилий, чтобы отстаивать свои права. А ведь полное бездействие тоже является преступлением. Жители поддерживают тиранию своим апатичным отношением к ней. Они покорно несут рабское ярмо. 

Безответственное отношение к городу олицетворяет его неприятный внешний вид. Можно заметить, что даже в таком стерильном месте, как больница, царят грязь и разруха, там нет даже чистого белья и нормального питания. На улицах постоянно валяется мусор. Жандармы часто имеют дело с пьяницами и дебоширами. Уровень достатка горожан передаёт и большое количество телег — единственно возможного транспорта. Жители данного города не проявляют активную гражданскую позицию, поэтому их город не процветает. А руководителей абсолютно не волнует судьба жителей, ведь их личные дела полностью устроены. 

Город N в произведении Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» выступает символом неблагополучной жизни в России. Чиновники пугаются, когда узнают о приезде Ревизора. Однако и эта ситуация не подталкивает их к решительным действиям. Вместо того, чтобы постараться исправить ситуацию, чиновники думают о том, как скрыть свои пороки. Писатель был возмущён несправедливым отношением властей к народу. И читатель, побывав в городе N, разделяет его мнение.

Автор: Виктория Комарова

• Сочинения

/

• Литература

/

• Гоголь

В своей знаменитой пьесе Гоголь показал с юмористической точки зрения всех чиновников со своими семьями во главе с правителем городка. Все они были растревожены известием о приезде ревизора. С первых страниц произведения отчетливо видно, как в захолустье вовсю царит беспредел. Показана ветвь коррумпированной власти, существующей в то время в царской России.

В комедии показана психология людей, часто встречающихся в обществе. Ведь мы видим, что Хлестакова принимают за важного господина только потому, что он, останавливаясь в разных местах, не платит ни копейки. Вот и городничий дает ему деньги, радуясь, что взяткой своей он откупился от Хлестакова, про которого думает, что тот взяточник. Через слова чиновников особенно четко представлена картина всеобщего жульничества и коррупции. Все чиновники -порождение бюрократизма. Каждый из них делает все ради своей выгоды. Поэтому духовный и нравственный уровень их крайне низок. Местный судья Тяпкин-Ляпкин не смотрит в документы, так как не может понять, где правда, а где ложь. Много лет занимаются чиновники волокитой и взяточничеством в суде. Земляникину, смотрителю богоугодных заведений, безразлично состояние больниц. А к людям он относится с огромным равнодушием. Кроме того, он любил доносить на своих коллег. Примечательно то, что именно доносы при николаевском правлении были актуальны. Чиновник, отвечающий за почту, вскрывал чужие письма и читал их.

Но один из главных и ярких образов в произведении — это Хлестаков, безответственный молодой человек, прожигатель жизни, спускавший состояние своего батюшки, доставшееся ему в наследство. Ему нравилось приврать и покрасоваться перед всеми. Хлестаков, не имеющий понятия о добре зле, мог совершить подлость в отношении любого человека. Он бессовестный крепостник, так как ему совершенно безразлично, что его слуга ходит голодный, любитель карточных игр.

На заднем плане автор показал крестьян, мещан во всем сатирическом обличье. И можно заметить, что сатира у Николая Васильевича довольно таки показа с философской точки зрения. Ведь каждый герой является носителем своей философии, оправдывая свои поступки. И хотя Гоголь осуждает самоуверенность некоторых героев, их чванство и подлость в большей или меньшей степени, однако он видит, что душа их еще не совсем погибла. Осталось в этих людях немного человеческого. К тому же писатель приглашает нас приглядеться к ним, к их жизни и понять, что это наша жизнь.

Сочинение Ревизор

Ревизор — величайшее произведение Николая Васильевича Гоголя. В произведении выявляются все общественные пороки свойственные той эпохи. Автор пытается высмеять взяточников и казнокрадов. Рассказ получился острым, но правдивым. Сюжет пьесы очень легкий и простой для понимания каждому. Легко можно понять, что сюжет взят из реальной жизни и все образы героев правдивы.

В маленький городок приезжает обычный парень. Он любит строить из себя богатого и успешного мужчину. Но когда деньги заканчиваются, он снова превращается в обычного бедняка. Недавно в этот город поступило письмо, что скоро приедет с проверкой ревизор. Люди начинают бояться и ищут ревизора везде. Все вокруг кричат, что Хлестаков является ревизором.

Заведующие пытаются дать взятки ревизору, чтобы закрыть ему глаза на воровство казенных денег. Для юноши накрывают огромный стол с вкусными угощениями. Немного подвыпивший Хлестаков ухаживает за женой и практически зовет замуж дочку городничего. Слуга Осип намекает Хлестакову, что ему пора уезжать. Хлестаков уезжает на лучших лошадях, которых ему предоставил народ этого города.

Почтмейстер, который всегда любил подглядывать и читать письма, сделал это и сейчас. Он прочитал письмо от Хлестакова другу, в котором тот говорил, что он не является ревизором. Все герои произведения после такого письма встают в ступор. Как они могли попасться на уловки Хлестакова и поверить ему.

Каждый образ продуман до мелочей. Все фамилии в точности соответствуют характерам и образам жизни героев. Особенно образ Хлестакова. Он смог все это время играть роль ревизора и очень странно как все смогли ему поверить. Из-за него получился термин «хлестаковщина». Это означает глупый и пустой человек, умеющий только тратить деньги родителей.

Гоголь пытался передать, как сильно гниет общество. Чиновники легко продаются, берут взятки и воруют деньги из государственного бюджета. Возможно, все измениться. Ведь перед немой сценой мы узнаем что, наконец, то прибыл настоящий ревизор.

Комедия ревизор учит людей быть честными, ведь правда рано или поздно вырвется наружу. Следует быть справедливым и не нарушать законы. В произведение высмеиваются глупые и необразованные люди. Следует учиться и получать образование, чтобы вас не считали такими.

Другие темы: ← Хлестаков в комедии Ревизор↑ ГогольХарактеристика Тараса Бульбы →

`

Сочинение «Ревизор». (Вар 1)

Николай Гоголь оставил после себя большое творческое наследие. Он достаточно четко подмечал темные стороны общества и осветлял их в своих произведениях.

Основа комедии

Интересное описание характеров автор собрал в работе «Ревизор». Он высветлил самые неприглядные пороки и грехи общества. Как привило, это результат самодержавия, негативные последствия самоуправства. В комедии говорится о неблагородных чиновниках, взяточниках, плутах. Все характеры достаточно реалистичные и незаурядные. Произведение довольно быстро начинает критиковать образовавшуюся ситуацию.

Гоголь был достаточно наблюдательным человеком. Многие черты он заимствовал у своих знакомых. Благодаря этому ему удалось создать достаточно интересный цельный образ. К сожалению, комедия остается актуальной во все времена. В героях произведения можно узнать собственных знакомых. А сюжет достаточно простой и реалистичный. Сам Гоголь говорил, что его работа была основана на реальных событиях, без выдумок. В «Ревизоре» автор соткал целую паутину намеков, чтобы читатель сумел лучше понять комедию. Писатель высмеивал действительность и человеческие пороки. Эти он демонстрировал пагубность общества.

Особенности произведения

Особого внимания требуют фамилии персонажей, которые Гоголь использовал в качестве художественных приемов. Примером послужит фамилия Ляпкин-Тяпкин. К тому же некоторые слова героев достаточно смелые и неприкрытые. Автор не старается одеть на своих героев благочестивые маски. Он смело демонстрирует коррумпированных чиновников. Это безобразные люди, которые все делают ради собственной выгоды.

Авторские ремарки заслуживают более тщательного разбора. Эти замечания дополнительно характеризуют персонажей. Так Гоголь дает понять о своем отношении к своим персонажам. Он делает это открыто или немного скрыто через портретные описания. Ремарки наполнены иронией.

Николай Гоголь специально в комедии не использовал персонажей с положительными чертами характера. Лишь высокие моральные принципы автора дают возможность сопоставлять поступки героев. Его сатира основана на смеху. Все в этой жизни можно купить, в том числе и благосклонность ревизора. Печально, что по истечению довольно долгого периода времени комедия не теряет своей актуальности.

Популярные сочинения

• Сочинение Демон в поэме Лермонтова (Образ и характеристика)
  М. Ю. Лермонтов в своей поэме «Демон» показывает образ падшего ангела, который, ненавидя все, сотворенное всевышним, вдруг не смог устоять перед неповторимой красотой грузинской княжны Тамары
• Сочинение Чацкий в комедии Горе от ума (Образ и характеристика 9 класс Грибоедов)
  В великом произведении затронута важная тема: проблема воспитания. Главный герой – открытый, искренний, честный и хорошо образованный. Но легко ли ему жить с этим?
• Сочинение В дурном обществе по произведению Короленко (5 класс)
  Короленко Владимир Галактионович является русским писателем, журналистом, публицистом, общественным деятелем и автором рассказа В дурном обществе, о котором и пойдёт речь в данном сочинении.

Сочинение по комедии Гоголя «Ревизор»

Н.В. Гоголь – великий творец, обличитель российского общества. Комедия «Ревизор» не просто высмеивает бюрократический аппарат 30-х гг. ХIX века, а вскрывает те грехи общества, которые так хочет прикрыть самодержавная и крепостная Россия. Автор так тонко, постепенно, с юмором подводит и знакомит читателя с образами каждого героя, что в конце незамедлительно складывается общая картина действительности. Актуальность произведения состоит в том, что реалии – жесткие, порой циничные, тлетворные, но это реалии жизни, над которыми стоит задуматься и не допустить повторения их в наше время.

Основная сюжетная линия – небольшой городок, прообраз всей матушки – России. Он ведет спокойную и размеренную жизнь, пока одна весть не перевернула все сверх на голову – едет ревизор. А ведь у многих есть свои тайны и грешки, которые они тут же начинают старательно прикрывать. В комедии сложно определить главного героя, все они в совокупности раскрывают нам главный замысел автора.

Одной из ключевых фигур является городничий. Он весьма неглуп, достаточно сообразителен, неплохо образован. Долгая служба возвела его в хороший ранг, поэтому сейчас, по его мнению, пора за все платить. Взяточник от головы до пят, девиз которого по жизни «казенные деньги – общие деньги», при этом сам себя в этом оправдывает «Так самим Богом устроено». С чинами выше – почтителен, любезен, с низшими – груб и невежлив. Его главная забота – чтобы никто не узнал о том, что творится в его городке.

Другие чиновники подстать своему главе, ну например судья Ляпкин–Тяпкин – его отношение к работе можно понять только лишь по одной фамилии. Так как этот персонаж считает себя избранником народа, он никого и ничего не боится. Занимая важный пост, почти не образован, за всю жизнь не прочитал и десятка книг. Зато жаден до такой степени, что готов брать взятку «борзыми щенками».

Главным лодырем и лентяем предстает товарищ попечитель богоугодных заведений – Земляника. В подведомственным ему учреждениям «Люди мрут как мухи», его ответ «Так угодно Богу». Циничный, не участный, не желающий что-либо менять человек. Совсем недалеко от него ушел смотритель училищ Хлопов, абсолютно равнодушный ко всему происходящему человек. Но нельзя сказать, что все они не трудятся, некоторые обитатели города все же занимаются работой, но какой? Например, наивный и простой как три копейки почтмейстер Шпекин вскрывает и читает чужие письма, называя это «приятнейшим занятием».

Весть о приезде «ревизора» заставила их всех всколыхнутся. Они стали приводить в порядок те заведения, где побывает ревизор, не задумываясь, что начинать изменения нужно с самих себя. В такой ситуации не удивительно, что за ревизора они принимают такого недалекого ума человека, как и они. Каждый герой в произведении отличается внешностью и положением, но черты характера у них такие схожие. Сплетники, бессердечные к людям, уверенные в своей безнаказанности, лживые, подлые, лебезящие перед высшим светом людишки – вот он портрет чиновника позапрошлого века.

Вместе со статьёй «Сочинение по комедии Гоголя «Ревизор» читают:

Сочинение на тему: Образ Хлестакова в комедии «Ревизор», 8 класс

Сочинение-рассуждение Как в комедии Н.В.Гоголя «Ревизор» воплощён авторский «смех сквозь слёзы»?

В своей пьесе «Ревизор» Н. В. Гоголь хотел высмеять человеческую глупость, необразованность и общественные пороки. Однако автор подает читателю всю «правду жизни» при помощи юмора, где, кроме смеха, порой проступают слезы разочарования.

Главный замысел автор преподносит с помощью стандартной для того времени ситуации: в город инкогнито приезжает ревизор. С помощью этого Гоголь хотел показать настоящее лицо правительственного класса: обличить все их пороки. Из-за незнания личности проверяющего чиновники(Городничий, Почтмейстер, Бобчинский и т.д) начинают выслуживаться, обманывать, льстить Хлестакову, которого они приняли за ревизора по стечению обстоятельств и случайному совпадению некоторых фактов.

В самом начале пьесы Гоголь дает читателю характеристику каждого чиновника с помощь диалогов, которые вызывают лишь горечь правды. Все чиновники либо злоупотребляют своим положением, должностью, либо не выполняют свои прямые обязанности. Среди них привычно взяточничество, они превратили город в кабак и лишь заработали на бедствии людей. Подобное грустное описание действительности преподнесено автором в смехотворной форме. Даже эпизод с Городничим, когда Бобчинский и Добчинский приносят весть о скором приезде ривезора, комичен. Каждый герой с легкостью говорит о своих «заслугах» по должности, которые вместо блага приносят только вред городу и окружающим.

Слепое доверие Хлестакову так же выставляет чиновников в мрачном свете. Поступаете в 2021 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Они настолько испугались потерять свои положения в обществе и власть, что не смогли спокойно и рассудительно принять персону самозванца Хлестакова. Их духовное и моральное невежество выглядит для читателя смешно, но на самом деле все описанные Гоголем ситуации лишь обличают недееспособность власти в тогдашней России.

Автор смеется над действительностью, чтобы уменьшить ту боль, которая возникает от халатности, наглости и узколобости правящих кругов. Выражение правды через юмор — лучший способ донести обществу те проблемы, которые существуют вокруг них.

Полезный материал по теме:

1. Как в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» воплощён авторский «смех сквозь слёзы»?
2. Почему смех Гоголя называют смехом сквозь слезы?
3. Смысл эпиграфа в комедии Гоголя «Ревизор»
4. Что такое хлестаковщина (по комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»)?
5. Каким предстаёт уездный город в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Сочинение: «Особенности пьесы «Ревизор» (Н.В. Гоголь)»

Краткое сочинение на тему: «Особенности пьесы «Ревизор» (Н.В. Гоголь) поможет вам понять, почему же эта пьеса столь популярна и чем она выделяется на фоне других драматических произведений.

Пьеса Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» стала абсолютно новым явлением в русской драматургии. Идея о написании этого драматического произведения возникла у автора под воздействием Александра Сергеевича Пушкина. Гоголь попросил его о том, чтобы писатель подбросил ему идею для нового творения. Пушкин рассказал историю об одном молодом человеке, который остановился в уездном городишке, где его по ошибке приняли за ревизора.

Также Пушкин рассказал, что такая же история случилась и с ним самим. Гоголю очень понравилась эта идея, и он решил написать сатирическую пьесу. Позже писатель узнал, что не он один воспользовался этим сюжетом и хотел забросить работу, но Пушкин уговорил его закончить начатое дело. Так впервые Гоголь представил свое творение на вечере у Жуковского. Публика была в восторге от того, как Николай Васильевич прочитал свою сатирическую комедию. Многие смеялись, но так и не смогли понять настоящей идеи творения Гоголя.

Это очень расстроило автора. Он вообще болезненно реагировал на неправильное прочтение его произведений. Сатирическая комедия «Ревизор» рассказывает о том, как в одном городишке ожидают приезда ревизора. В этот же момент в городе появляется некий Хлестаков, мелкий чиновник, который проиграл много денег. Бобчинский и Добчинский по ошибке принимают его за ревизора и рассказывают всем о его приезде.

Хлестаков сначала не понимает, почему каждый норовит дать ему взятку и воспринимает это за деньги взаймы. Позже к нему приходит осознание, и он пользуется своим новым положением в обществе. Обман Хлестакова раскрывают с письмом, в котором он подробно рассказывает обо всем, что происходило с ним в этом городишке. В конце пьесы становится известно, что приехал настоящий ревизор и ожидает аудиенции городничего.

Пьеса «Ревизор» выделялась на фоне других в первую очередь тем, что в ней не было полностью положительных и отрицательных героев. Каждый из них имел и хорошие, и плохие качества. Также интересно, что драматическое произведение начинается из завязки, в которой берут участие почти все персонажи. Гоголь не делит героев на главных и второстепенных. Все они вовлечены в равной степени в сюжетную канву. Герои будто бы завязаны одним узлом – приездом ревизора.

Николай Васильевич очень тонко высмеивает чиновников. Его юмор не только сатирический, но и гротескный. Интересно, что такое произведение было пропущено цензурой и допущено к постановке. Этот факт можно объяснить тем, что цензоры просто не поняли о чем эта пьеса, иначе они бы не допустили ее к просмотру никогда.

На премьере «Ревизора» в Петербурге побывал даже сам император Николай I. Он очень хохотал, это драматическое произведение ему понравилось. Некоторые чиновники не понимали такой симпатии императора к «Ревизору». Интересно, что на московской премьере побывала вся семья Николая I. Самому же Гоголю петербургское представление пришлось не по душе.

Особенно ему не понравилось, как отыграли роль Хлестакова. Это действительно специфический персонаж и от того, как сыграна его роль зависит успех всей пьесы. Когда же за сценическую реализацию взялся московский театр, Николай Васильевич счел нужным написать рекомендательное письмо режиссеру. В нем он попросил подобрать на роль Хлестакова отличного актера, который сможет передать истинное лицо его героя. Автор даже написал свои рекомендации по поводу роли Хлестакова, каким он должен быть в разных жизненных ситуациях.

В итоге после московской премьеры о гоголевском «Ревизоре» стали говорить еще больше, и совсем не благоприятные отзывы получил писатель. В письме все к тому же Щепкину, режиссеру Московского театра, он сетовал на неприятие и осуждение со стороны чиновников. Больше всего общественность возмущалась ненаказуемостью Хлестакова. Гоголь показал истинное лицо общества России, где одни чиновники дают взятки, а другие берут их и уходят от наказания.

Хлестаков – это герой своего времени. В его образе также отобразилась особенность гоголевского «Ревизора». Автор оставляет открытым финал, с которого, впрочем, все становится понятно. Хлестаков спокойно покинул город, а жители, наконец, получили настоящего ревизора.

Еще одна из особенностей пьесы – обрамление. Это произведение начинается с приезда ревизора и этим же событием заканчивается. Правительство, как и народ, настолько было затронуто образом Хлестакова, который избежал наказания за ложь, что даже нашло писателя, который согласился переписать пьесу ради финала. Общество требовало наказать Хлестакова за мошенничество, но в реальности ведь такого не было бы, что и пытался донести своим драматическим произведением Гоголь.

«Ревизор» – это особенная пьеса, которую поняли только через столетие. Гоголь смеялся над всеми возможными иерархиями русского общества. Те же приходили в театр, смеялись над собой, даже не подозревая, что на сцене актеры играют их самих.

Посмотрите, что еще у нас есть:

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

• Сочинения
• По литературе
• Гоголь
• Образ города в комедии Ревизор

В произведении Н.В. Гоголя «Ревизор» отмечают город, где руководители отраслей забыли о правилах. Руководители заботятся о выгоде, забыв о моральных факторах. Обзор в города представляет ужасную картину. Все люди довольны таким порядком, поэтому люди не желают совершенствовать город. В результате жители ежедневно наблюдают печальную картину.

Что делают чиновники в городе?

Все чиновники, которые должны отвечать за город, не соблюдают правила. В здании суда находятся посторонние вещи, городничий абсолютно не желает контролировать порядок. Все берут взятки, никто не собирается заботиться о людях. В результате получаем плохое состояние города.

Характеристики есть у разных руководителей отраслей города. Постоянный поиск выгоды, разрушает город. Такое положение вещей показывает, что чиновники не выполняют свои обязанности. На этих людей возлагают ответственность за процветание города. Такой населённый пункт не представляет особого интереса для центральной части города. Поэтому новость о появлении ревизора считается плохим известием, так как они разорили город.

Как существуют жители?

Население плохо живёт в городе, так как руководству наплевать на людей. Ведь любой коррупционер в городе – оказывается прав. Если человек желает откупиться от закона, то он получает бонусы. Жители, которые не имеют денег, расплачиваются за чужие поступки. Однако жители не пытаются бороться за свои права. Бездействие – преступление. Не пытаясь изменить ситуацию, жители не пытаются улучшить ситуацию.

Как выглядит город из произведения «Ревизор»?

В результате безответственного отношения к городу, город приобретает неприятный внешний вид. Будущее здание церкви не начали строить. Даже в стерильном и чистом месте, например, в больнице царит разруха и грязь. На улицах постоянно валяется мусор, а значительное количество телег придаёт особый колорит.

Гоголь отмечает, что важно обслуживать место, в котором проживаешь. Жителей не проявляют свою гражданскую позицию, поэтому город находится в упадке. Каждый человек сам принимает решение о своей жизни, выбирая место для жизни. Смирение рассказывает о согласии на такую жизнь. Чиновники отвечают за плохое состояние города. Всех руководителей не волнует судьба людей.

Плохой город считают символом несчастной жизни. Никого не волнуют эти события. Известие о приезде ревизора пугает людей, но подобная ситуация не помогает чиновникам думать. Вместо исправления ситуации, они размышляют о том, как скрыть все проблемы.

Руководство города

Описание города в «Ревизоре» говорит о том, что чиновники никак не реагируют на сложившуюся ситуацию, продолжая заниматься только собственными интересами. Они совсем забыли про свои обязанности, не уделяют должного внимания вверенным в их ответственность организациям. Именно поэтому ситуация в городе является настолько запущенной, городским жителям приходится самостоятельно выбираться из всех невзгод, не имея поддержки властей.

Гоголь показал читателям, как важно, чтобы каждый ответственно относился к своей работе. На примере безымянного удаленного городишки мы можем наблюдать, насколько комической и в то же время страшной является картина, когда всем наплевать на все, кроме, конечно же, собственных интересов.

Данная статья поможет написать сочинение на тему «Характеристика уездного города «Ревизор», дать описание внешнего облика города и его внутренней жизни, выяснить и раскрыть причины такого положения.

Сочинение: Описание города в комедии «Ревизор» (Н.В. Гоголь)

(376 слов) В комедии «Ревизор» огромную роль играет сам город. Он является одним из участников действий. Город N – это собирательный образ всех городов России не только XIX века, но и нашего. Ведь с того момента мало что поменялось. Действие комедии происходит в уездном городе, который находится где-то в Приволжье между Пензой и Саратовом. Хлестаков едет к своим родителям в деревню через эти места.

Город N – это провинциальный городишко, который находится в глубинке России. Он находится так далеко, что от него невозможно доехать до какого-либо государства. Город небольшой, спокойный, ничем не примечательный. Столицей это назвать сложно, но благодаря малолюдности, он привлекает. За чистотой и порядком следит глава города – Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. На улицах горы мусора, которые никто не собирается убирать.

«…Ах, боже мой! я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору. Что это за скверный город! только гденибудь поставь какойнибудь памятник или просто забор – черт их знает откудова и нанесут всякой дряни!..».

Но, в связи с приездом ревизора, сразу начинают наводить чистоту. Конечно, это только для виду. Убирают не весь город, а только ту улицу, на которой живет Хлестаков.

В городе N на открытой местности торгуют мясом и другими скоропортящимися продуктами. За свежестью товара никто не смотрит. Мясо привозят какие-то «холомогорские купцы». По словам торговцев, для них главное, чтобы купец был трезвый.

Как и в любом месте, в N существуют тюрьма и полицейский участок. В тюрьме сидят заключенные, которые скоро умрут с голоду. А полицейские сами любят нарушить закон. Полиция наказывает розгами вдову унтер-офицера, которая не имеет за собой никакой вины.

Не обошлось и без важно-необходимых учреждений таких, как больница, суд. Но работники не выполняют своих функций. В больнице царят хаос и антисанитария. Врачи ходят с грязными колпаками. Пациенты постоянно болеют, но доктора даже не пытаются их вылечить. Судья берет взятки, а в судебных делах абсолютно не разбирается. Жители N – верующий народ, но церковь в городе, на которую выделяли средства, даже не строится.

Самих жителей устраивает такая ситуация. Они не собираются ничего менять ни в своей судьбе, ни в жизни городка. Горожан устаивает их глава: какой народ, такой и правитель. Состояние N – это вина не только служащих, но и самих жителей. На каждом лежит ответственность за малую родину. Но никто не заботится о судьбе своего города, а значит, никого не волнует судьба всего государства.

Автор: Полина Цимкина

Полезные ссылки

Посмотрите, что у нас есть еще:

• для самых рациональных — Краткое содержание «Ревизор»
• для самых нетерпеливых — Очень краткое содержание «Ревизор»
• для самых компанейских — Главные герои «Ревизор»
• для самых занятых — Читательский дневник «Ревизор»
• для самых любопытных — Анализ «Ревизор» Гоголь
• для самых крутых — Читать «Ревизор» полностью

Тест по произведению

1. Вопрос 1 из 17

Популярные сочинения

• Сочинение Какова роль отца в жизни ребенка?
  Отец в жизни ребёнка играет первостепенную роль. Отец для детей необходим так же, как и мать. К сожалению, в обществе сложилась такая тенденция, как будто ребёнок остро нуждается только в матери
• Бесприданница — сочинение по пьесе Островского
  Пьеса Бесприданница изображает капиталистическое общество, интересующееся лишь одним — деньгами. Внутри этого общества оказывается девушка с чистой душой, судьбой которой распоряжаются другие люди
• Сочинения по картинам Васильева
  Описание картин Васильева

Жители города

Жителям городка, в котором руководству наплевать на все, приходится не сладко. Ведь тот кто может дать взятку – оказывается прав. Тот, кто может откупиться от закона – в выигрыше. А тот кто не может этого сделать – расплачивается за тех, кто увиливает от закона. Но и сами жители не делают ничего для того, чтобы их жизнь стала лучше. Бездействие – такое же преступление, как взятка или пренебрежение своими обязанностями. Ничего не пытаясь изменить, жители сами принимают положение таким, какое оно есть.

Город Эн

С началом кампании по борьбе с формализмом

Формализм — концепция в искусстве, согласно которой именно форма произведения определяет его художественную ценность. В Советском Союзе термин превратился в идеологическое клеймо. Кампания по борьбе с формализмом началась в 1936 году вместе с разгромной статьёй об опере Дмитрия Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда», вслед за ней появились публикации, критикующие формалистский подход в балете, архитектуре, изобразительном искусстве. В 1939 году Всеволод Мейерхольд, выступая на съезде режиссёров, закончил свою речь словами: «Охотясь за формализмом, вы уничтожили искусство». Через несколько дней режиссёра арестовали, в 1940 году — расстреляли. ⁠ Добычин, автор антропологически чуждый советскому литературному процессу и притом почти не имевший дружеских связей в ленинградской литературной среде, был сделан «козлом отпущения». 25–27 марта в течение трёх дней «Город Эн» громили на заседаниях ленинградского отделения Союза писателей.

Первоначально некоторые из выступавших проявили либерализм. Писатель Константин Федин о Добычин взял материал, который соответствует его манере. Эта манера — инфантильность». Однако «в этой манере можно написать одну книгу — о детстве, но эта манера перестанет звучать, как только автор возьмётся за другой материал. Добычину следует бежать от своей страшной удачи. Он должен добиться крутого перелома в своей работе». Михаил Слонимский

Михаил Леонидович Слонимский (1897–1972) — писатель, один из членов литературного кружка «Серапионовы братья». Слонимский был секретарём Максима Горького и Корнея Чуковского. В 1922 году вышла его первая книга «Шестой стрелковый», сборник рассказов о Первой мировой войне. В 1926 году выпускает роман «Лавровы», в 1930 году — «Фома Клешнев». После войны издал ещё четыре романа. В 70-х работал над дневниками, куда вошли воспоминания о «Серапионовых братьях», Александре Грине, Евгении Шварце и многих других участниках литературной жизни того времени. ⁠ заявил: «Добычин взял материал, уже обработанный в литературе, и показывает его иными приёмами. Имеется смычка манеры письма с материалом». Однако и он прибавил, что писателю «не надо бояться трудного пути, ведущего к новому материалу». Оба, в целом благожелательно оценив книгу Добычина, сошлись в том, что она «останется в литературе лишь как экспериментальное произведение». Литературовед
Д. Мирский
Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890–1939) — публицист и литературовед. До эмиграции Святополк-Мирский выпускает сборник стихотворений, участвует в Первой мировой войне и в Гражданской войне на стороне Белого движения. В эмиграции с 1920 года; там издаёт «Историю русской литературы» на английском языке, увлекается евразийством и учреждает журнал «Вёрсты». В конце 20-х годов Святополк-Мирский интересуется марксизмом и в 1932 году переезжает в СССР. После возвращения он подписывает свои литературоведческие работы как «Д. Мирский». В 1937 году его отправляют в ссылку, где он погибает. ⁠ обратил внимание на «фрейдистский подтекст» повести.

Однако эти спокойные голоса были заглушены резкими политизированными выпадами. Разговор о повести Добычина начал критик Ефим Добин: «Когда речь идёт о концентратах формалистических явлений в литературе, в качестве примера следует привести «Город Эн» Добычина… «Город Эн» — любование прошлым, причём каким прошлым? Это — прошлое выходца самых реакционных кругов русской буржуазии — верноподданных, черносотенных, религиозных».

Книга Добычина — хилое, ненужное детище, весьма далекое от советской почвы

С. Герзон // журнал «Октябрь»

Не мягче было выступление выдающегося литературоведа Наума Берковского:

«Беда Добычина в том, что вот этот город Двинск 1905 года увиден двинскими глазами, изображён с позиций двинского мировоззрения. Добычин — это такой писатель, который либо прозевал всё, что произошло за последние 19 лет в нашей стране, либо делает вид, что прозевал. Самый факт, который лежит в основании добычинской прозы, — это гегемония всяческого имущества, имущественной дребедени, символа имущества. Этот профиль добычинской прозы, — это, конечно, профиль смерти…»

Ранимый, не готовый к политически окрашенной травле Добычин пережил тяжёлое потрясение. 28 марта, отдав некоему «Морскому» (псевдоним осведомителя НКВД) ключ от своей комнаты и членский билет Союза писателей, он исчез в неизвестном направлении (как предполагают, покончил с собой).

Исчезновение Добычина — не менее громкий «литературный факт», чем его повесть. Неясность его судьбы создаёт почву для творческой фантазии других авторов. Так, в «Неизвестном письме писателя Л. Добычина Корнею Ивановичу Чуковскому» (2012) Олега Юрьева реконструируется альтернативная судьба Добычина, который работал счетоводом в совхозе «Шушары», дожил до ста лет, во время и после войны вынужденно побывал в Новгороде, в Германии и в казахстанской ссылке, встречался с самыми разными писателями (от Александра Солженицына до Сергея Вольфа

Сергей Евгеньевич Вольф (1935–2005) — поэт, прозаик и детский писатель. В 60-х Вольф писал рассказы и стихи, распространявшиеся в самиздате, был близок к кругу Андрея Битова, Валерия Попова, Сергея Довлатова. Одновременно Вольф писал прозу для подростков. После распада Советского Союза опубликовал две книги стихов, «Маленькие боги» и «Розовощёкий павлин». ⁠ ), но сам ничего больше не писал и инкогнито своё не открывал.

Предварительный просмотр:

Экскурсия по городу N, проведенная городничим Антоном Антоновичем Сквозник- Дмухановским.

Городничий и Хлестаков.

Городничий: Ну а Вы, любезнейший, небось о здоровье населения так и в первую очередь-то заботитесь?

Хлестаков: Здоровье—это очень хорошо. Вот я, например, живу себе в Петербурге, а погодка у нас, сами знаете, не то, что в Тавриде. Так вот, я ни разу ничем не хворал.

Городничий (протирает лоб платком): Ох, ну и мастера же в столице доктора! А Вы только не думайте, что у нас тут своих лекарей нет: хоть Христиан Иванович немец, а такой мастер! Никто о нем и слова дурного не сказал!

Хлестаков: Неужели такой он лекарь, каких и в столице нет?

Городничий (испуганно резко машет руками): Что Вы, что Вы, гость дорогой! Тот еще плут! Да вот только на весь уезд лучше доктора не найти: у него все быстро на ноги встают!

Те же и Артемий Филиппович.

Артемий Филиппович: Здравствуйте, Антон Антонович! Петр Иванович мне уже все рас…

Городничий (закрывает рот Землянике): Здравствуйте, Артемий Филиппович! Вот, знакомься, гость наш—Иван Александрович. Пришел посмотреть на подопечные тебе богоугодные заведения.

Артемий Филиппович (весь трясется): Да-да-да-да! Прошу!

Все входят в здание

Артемий Филиппович: Прошу! Вот это здесь у нас больные выздоравливают.

Обводит рукой большую комнату, где лежит всего трое больных.

Хлестаков: А почему больных так мало?

Артемий Филиппович: М-мало? Это ничего, сейчас их больше будет!

Городничий (резко повышает голос): Что ж Вы, Артемий Филиппович, своих же заслуг не цените? Куда нам здесь еще больных? Неужели зря Христиан Иванович ночами не спал, чтобы на ноги самых тяжелых больных поднять? Вы, Иван Александрович, верно, не знаете, но пару недель назад у нас выздоровел старик, лишившийся ног еще на войне с турками!

Хлестаков (смеется): А я вот помню, был в Петербурге один лекарь, лечил всех, тоже о нем никто и слова дурного не говорил — как я пришел к нему. Не один, есть у меня друг—из министерства — так вот он выяснил: все больные-то в заведении так… (поднимает ладонь вверх, а городничий с Земляникой смотрят на этот жест) умирали.

Артемий Филиппович: А что стало с тем лекарем?

Хлестаков: Ясное дело, пошел под суд. И, о, да! У нас с тех пор и местный попечитель богоугодных заведений сменился – прошлого растерзал кто-то из родственников одного из больных.

Артемий Филиппович нервно взглотнул.

Городничий: Чего же мы о грустном! Смотрите, у нас зато над каждой койкой серебряная табличка висит, на ней все лекарства на латыни написаны!

Хлестаков: Ну а мне это неинтересно! Вы б над, так сказать, внешним обликом зданий подумали: так у Вас скучно, что смотреть противно!

Городничий: А что конкретно Вам не нравится?

Хлестаков: Все. Уездный город! Гордое название, а все вокруг будто Адама с Евой помнят!

Городничий (испуганно): Ничего, завтра же все перестроим!

Хлестаков: Ну, ну! Ничего не получится. Люди у вас тут чудн ы е: даже денег в долг не дают! А Вы такие планы выдвигаете. У моего папаши есть один знакомый архитектор. Знаете, он самой Екатерине дворец строил.

Городничий: Но это все для нас, так сказать, тяжело. Не потянем!

Хлестаков: Я все устрою! Ему денег совсем немного надо, хоть он и единственный человек, который мне в карты всегда проигрывает.

Городничий: Так бы сразу и сказали! (к Землянике): Давай сюда сбережения на новую больницу!

Артемий Филиппович хватается за голову, делает круг на месте, выбегает на пару мгновений из комнаты и тут же возвращается с огромным мешком.

Артемий Филиппович: Вот!

Хлестаков (вскидывая мешок на спину): Отлично-с! И вот еще: настоятельно рекомендую вам обратить особое внимание на здание суда: оттуда из окон куры да гуси вылетают!

Хлестаков: Ну это так, дружеский совет. Знаете, господа, спасибо Вам за то, что показали город… Не Петербург, конечно, но жить можно. Вы что-то говорили о свободной квартире?

Городничий: Да, да! Изволите ехать ко мне домой? Даже школ не посмотрите? И тюрем?

Хлестаков: Да что же вы со своими тюрьмами! Не видите: устал! Пора бы и отдохнуть немного!

Артемий Филиппович и городничий подхватывают Хлестакова и выносят его к дрожкам.

Мауров Евгений, ГБОУ СОШ № 60 Выборгского района Санкт-Петербурга, 8 «Б» класс.

Источник

Чиновники в городе

Все, кто должен управлять городскими заведениями не выполняют своих обязанностей. В здании суда разгуливают гуси, судья сам нарушает закон, городничий не следит за порядком. Все берут взятки, никто не думает ни о людях, ни о порядке, ни о заведениях. Сложно улучшить состояние, когда не интересуешься ничем, кроме собственной особы.

А именно такими являются почти все чиновники. Преследование только своих интересов и выгод делают свое дело, город находится в разрухе и бардаке. Это показательно, ведь именно те, кто должен следить за городом совершенно этого не делают. На низ в первую очередь лежит ответственность за то положение, в котором находится городок. Отдаленный от центра страны, он не представляет интереса для столицы. Поэтому весть о приезде ревизора является настоящим шоком для шайки чиновников, которые развалили состояние города и свели его к полной разрухе.