Скотный двор сочинение

Джордж Оруэлл английский писатель середины 20 века. Однако я уверена, что на просторах бывшего Советского Союза мало кто слышал это имя. А если оно где-то и упоминалось, то с непременными комментариями вполне определенного характера: антикоммунист, пасквилянт и т. п.На самом деле, в своих политических взглядах Оруэлл твердо стоял на позициях демократического социализма. Поэтому был «неудобным собеседником» не только для советского правительства, но и для своего.

Консерваторов он не устраивал тем, что по-прежнему стойко верил в социалистическую идею, с ней одной связывая возможность гуманного будущего, когда исчезнут диктатуры и колониальный гнет и общественная несправедливость.

Для либералов он был докучливым критиком и явным чужаком, поскольку не выносил их прекраснодушного пустословия.

Ключевым моментом в его жизни и взглядах стала Испанская война. Именно в Испании Оруэлл впервые удостоверился, что возможен совсем иной социализм – по сталинской модели. Так он сам пишет об этом: «Это уродливый социализм, казнящий революцию во имя диктатуры вождей и подчиненной им бюрократии, сделался для меня главным врагом. Его облик я сумею различить безошибочно, не обращая внимание на лозунги и знамена».

Такое «прозрение» Оруэлла стало толчком для неутомимой борьбы против тоталитаризма. Часть её воплотилась в сказке «Ферма животных» («Скотный двор», «Скотский хутор»).

Конечно, для тех, кто не знаком с историей первой половины 20 ст. это произведение может показаться безобидной детской сказкой про животных. А тот, кто хоть что-нибудь слышал о тех ужасных временах, сразу же поймёт, что это острая сатира на реалии «советского эксперимента». Оруэлл описывает насильственное единомыслие, ставшее символом сталинской эпохи, атмосферу страха, ей сопутствующую; приспособленчество и беспринципность, заставлявшие объявлять черным то, что ещё вчера считалось белым; беззаконие, всеобщую подозрительность, пышную парадность, за которой скрывались непростительные экономические и политические просчеты.

Но писатель делает это не с целью позлорадствовать над событиями в чужой стране, а с целью пролить свет на советские события, чтобы схожая перспектива не постигла всё человечество.

Свои задумки Дж. Оруэлл воплотил именно в сказке как наиболее простой и доступной форме для понимания.

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена эссе

И так действие этого произведения происходит на Господском Дворе (хуторе «Усадебный»), хозяином которого являются мистер и миссис Джонс. Животные здесь, как и в любой сказке, наделены человеческими  качествами.

Вся завязка начинается с того, что старик Главарь (Майер) рассказывает остальным животным свой сон, в котором с земли исчез человек, а миром правят животные, нет никакого гнёта и все между собой равны.

Он размышляет о том какова причина всех бед  и в конечном итоге приходит к выводу, что во всём виновен человек: «Человек – вот кто наш истинный враг. Если мы уберём человека, мы навеки покончим с голодом и непосильным трудом, ибо человек — их причина». Все эти доводы он подкрепил старой песней «Твари Англии» («Звери Англии»), которая впоследствии стала гимном борьбы животных против человечества. Уже из содержания первой главы становится ясно, что Господский двор и его хозяин мистер Джонс – это царская Россия во главе с Николаем II.

Чтобы лучше понять особенности этого периода необходимо сделать небольшой экскурс в историю. После Первой Мировой войны экономическое и политическое положение страны стало крайне тяжелым. Кризис царского самодержавия продолжал усугубляться. Всё это резко отразилось на жизненном уровне населения, которое естественно хотело преобразований, а именно свержения существующего строя. Поэтому неудивительно, что в этот период стали очень популярны коммунистические идеи К. Маркса и его последователя В. И. Ленина.

Остаётся  неясным только одно: кто же на самом деле скрывается за образом старика Главаря – Карл Маркс или Владимир Ильич Ленин? Лично я склоняюсь к мысли, что это все-таки Маркс. Во-первых, именно он (вместе с Энгельсом) создал теорию научного коммунизма, Ленин же её только дополнил (в кое-чём даже исказил). Да и для Оруэлла известней и ближе, как мне кажется, был Маркс. А Ленина, по-видимому, он считал только практиком.

В своих сочинениях К. Маркс писал: «наша цель…свержение буржуазии, господство пролетариата, уничтожение старого… буржуазного общества, где есть эксплуатация и где идёт непримиримая борьба между классами, и создание нового общества без частной собственности, без эксплуатации…».  [К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т.4, Приложения, с.524]. Как же  всё-таки речь Главаря похожа на эти слова.

Но вернемся к содержанию. Через какое-то время после своего триумфального выступления старый хряк умер. Всю задачу руководителей по подготовке к революции возложили на свиней, среди которых лидерами стали два молодых хряка – Обвал (Сноубол) и Наполеон. В этом и проявляется вся суть сатиры произведения. Ведь в жизни этими свиньями была коммунистическая партия большевиков, ставшая у руля страны после Октябрьской  революции.

В Наполеоне «крупном, свирепого вида беркширском  хряке» совсем нетрудно узнать И. В. Сталина, а в его соратнике Обвале, «речистом и находчивом», — Льва Троцкого.

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать эссе

Но я не буду в каждом персонаже выискивать пародию на конкретную историческую личность, так как основная масса действующих лиц – это условное обобщение. Имя третьего лидера Стукача (Сквилера) говорит само за себя. Как он был правой рукой Наполеона, так и в СССР, одним из инструментов утверждения единоличной власти и установления культа личности были средства массовой информации. Они находились строго под контролем идеологических служб. И в них могла появиться только нужная для партийных верхов информация. Стукачу “нечего не стоило выдать чёрное за белое”. Так же и в СМИ в то время могли из ни в чем неповинного человека сделать врага народа, а из самого заклятого преступника – народного героя.

Итак, три этих лидера развивают учение старого Главаря, называя его «скотизмом»  («животноизмом»). В нашем мире – это, конечно же, коммунизм. Животные (как и советский народ) во многом не понимали его суть, но революцию всё же свершили, так как считали, что хуже уже не будет.  Джонс со своими работниками и женой были с легкостью изгнаны из фермы. Ещё одним персонажем, изгнанным  из фермы, был ручной ворон Моисей, рассказывавший байки о краях, где текут молочные реки с кисельными берегами. Не возникает сомнений, что это духовенство и церковь. Даже его имя подтверждает это. Но нельзя сказать однозначно, что партия не могла договориться с церковью. Имел место и такой факт, что церковь становилась одним из инструментов власти. Ведь не зря же вернувшегося на Скотный Двор Моисея руководство прикармливало пивом.

Сразу же было уничтожено всё, что напоминало о прежних хозяевах: дом людей был превращен в музей, а Господский двор переименовали в «Скотный двор». Были установлены семь заповедей, по которым должны были жить все животные. По своей сути они были правильными, предполагали гуманные и честные  отношения в новом обществе. Другое дело, что в них наблюдалась радикальная односторонность и законсервированность, не позволявшая любые отклонения от нормы. То есть, почему две ноги должно быть плохо, лишь по причине, что это не четыре? Но  эти правила распространялись только на «простых смертных». Руководство, как сказочной, так и настоящей страны, бессовестно нарушало, а позднее и перевирало в свою пользу существующие законы.

После того как радостный шок от победы сошел, у животных сразу же возник вопрос: а что дальше?  На что «умные и начитанные» свиньи ответили: работать и ещё раз работать! На самом деле никто из них не имел четкого плана развития страны. Так же не имели его и в Советском Союзе.

Животные стали работать «без устали, до седьмого пота». Самыми ярыми работниками на ферме были лошади – Боец (Боксер) и Кашка (Кловера). Именно в образе ломовых лошадей Оруэлл изобразил рабочий класс, на  плечи которого легли все тяготы построения новой страны. Боксёр готов был работать несмотря  ни на усталость, ни на разбитое копыто, голод и холод. «Я буду работать ещё больше!» — говорил он при каждом своем достижении. В Советском Союзе таких называли Стахановцами, единственное, что не давало им сломиться ни силой, ни духом – это вера в благородность и правильность их действий, в светлое будущее, которое будет построено их руками. Но какова же плата за такую преданность? Не спокойная и сытая старость, как хотелось бы, а бойня – жалкая и позорная смерть.

Сколько людей работало в колхозах, совхозах, даже не за кусок хлеба, а за галочку в каком-то списке – трудодень. Зато все считали, что живут в свободной стране, где нет гнета и рабства. Да, страна своя была, но кто в ней управлял? Отнюдь не простой рабочий народ, как это предполагалось. Главой всего и всех была партийная верхушка. Конечно, не о какой физической работе со стороны свиней и речи быть не могло. Ведь они же “работники умственного труда… и делают всё на благо народа, даже питаются и отдыхают…Ведь в противном случае сюда вернётся Джонс”. Именно такое запугивание (хотя со временем оно приобретало более жестокие черты) и было тем клеем, который удерживал целостность страны. Но и среди руководства не все было согласовано и дружно.

Уже с первых дней существования Скотного двора, между его правителями возникали острые противоречия. Причиной их была борьба за главенствующее положение в руководстве. Наполеон и Обвал, Сталин и Троцкий, — это были ближайшие соратники и заклятые враги.

Обвал составляет план построения мельницы, которая принесёт «колоссальную экономию труда». Эта мельница — символ индустриализации, при проведении которой были затрачены огромные не только материальные, но и людские ресурсы.

Нужна помощь в написании эссе?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать эссе

Но Наполеон  был категорически против нее. Он не был ни оратором,  ни даже просто сообразительным  находчивым персонажем. Поэтому он не стал выдумывать особые планы развития страны, чтобы превзойти над планом соперника, а применил низкий и подлый метод – изгнание с помощью силы.

Собаки «выдрессированные» Наполеоном – не что иное как органы НКВД в лице Ягоды, Ежова, Берии, долгое время державшие страну в «ежовых рукавицах».

Позорное и незаконное изгнание Обвала из страны, и из партии в частности это только первое проявление истинного лица вождя всех народов. С развитием событий он не раз ещё покажет своё «свинское» происхождение.

Наполеон достиг цели – власть была целиком в его руках, но он всё-таки продолжает начатое Обвалом дело.  Все труды и достижения соратника он нагло присваивает себе. Более того, начинается ускорение построение проекта, любыми способами. В 1931-32 г.г. Сталиным было предложено 41% прироста продукции, т.е. значительно выше, чем предлагал Троцкий в своё время. А ведь именно он был обвинён в приверженности к «сверхиндустриализации».

Начинается небывалое создание культа личности Наполеона. Он стал отцом и вождём народов. Его подняли до уровня Божества. Появились такие поэты как  Последыш,  «по заказу» прославлявшие личность великого вождя. Но  всё это было сделано насильственным методом. Всех не угодных подвергали жестоким репрессиям – «Великому террору». Не виновных людей под прицелом заставляли клеветать на себя. Сколько светлых умов России погибло из-за одного человека? Сколько горя и боли он причинил, только чтобы воздвигнуть себя на пьедестал божества?

В стране царила хозяйственная разруха смертоносный голод, причины которого были не столько в неурожае, как в коллективизации и грабительной политике по выкачиванию продовольствия из села.

Но официально всё было просто отлично. Пятилетние планы выполняются досрочно, все сыты и довольны. Естественно вся статистика была фальсифицирована. Сталин сам стал главным статистиком, корректирую настоящие результаты по своему усмотрению. Очень часто можно было услышать, что все достижения были получены благодаря самоотверженному труду советского народа (не без мудрой политики руководителей). Но не называлась их истинная цена. И чтобы преподнести эти достижения в наилучшем виде делали, также фальсифицированный, экскурс в дореволюционное время.

Вообще сталинизм и освещение прошлого — это довольно болезненный вопрос. Ведь сталинизм как бюрократическая система не нуждался в общественных науках. Поэтому постепенно они были лишены своих исследовательских, аналитических и прогностических функций и превращены в жалкую служанку идеологии и политики Особенно это отразилось на истории. Она интересовала Сталина с точки зрения исключительно утилитарной: возведения своей личности на достойный, на его взгляд, пьедестал. Поэтому, уже начиная с 1923 года, он, абсолютно перевирая события прошлого, приписывал себе отсутствующих у него заслуг в Октябрьской революции.  Диктатор дошел до редкого в мировой истории кощунства: оболгав и уничтожив своих политических противников, крупных деятелей партии в Октябрьской революции, он присвоил себе их совокупные заслуги.

Именно это мы наблюдаем  в «Скотном дворе»: Наполеон объявил, что это он сыграл решающую роль в Битве под коровником и под ветряной мельницей (правда это было значительно позже),  Обвал же причинял только вред, так как был иностранным шпионом . И это он разрушил мельницу. Наполеон приговорил его к смерти, а за его захват учредил вознаграждение.

Для возвышения своей персоны он даже наградил себя медалями: «Животное – Герой» — I степени и «Животное – Герой» II — степени.

На других фермах также не было едного представления о происходящем на Скотном дворе. Ходили разнообразные сплетни, зачастую неправдоподобного характера. Объяснялось это тем, что соседи люто ненавидели установленный на Скотном дворе режим, который своими идеями мог заинтересовать их животных.

Наполеон в это время делает решительный шаг. Он вопреки законам начинает дипломатические отношения с мистером Сопли из Уиллингдона – якобы нейтральной стороной. По всей видимости, это США с Рузвельтом. Руководство перед ним старается показать, что в стране проблем нет, а продовольствие в избытке.

Свиньи всячески пытаются выслужиться перед Сопли. Начинают подражать его образу жизни: поднимаются на задние лапы, переходят жить в дом Джонса, едят за столом, спят в кроватях. Это противоречило существующим законам, но теперь они уже были подло исправлены и перефразированы. Да и возразить не было желающих. Ведь «Товарищ Наполеон всегда прав». Многое, что тяжким трудом выращивали животные, было продано Сопли.

Наполеон решает вступить в дипломатические отношения с соседями – Мистером Калмингтоном из Плутней (Черчель и Англия), и Мистером Питером из Склок (Гитлер и Германия). Он хочет продать дрова одной из ферм, но не может определить какой именно. Он по очереди клевещет на эти фермы, утверждая, что последние в сговоре с Обвалом. Наконец, Наполеон считая, что принимает мудрое и дальновидное решение, выбирает в союзники мистера Питера. Тот  легко обводит его вокруг пальца и нападает на Скотный двор, разрушая заветную мельницу.

Примерно тоже самое происходит в Советском Союзе в 1939 г. Сталин мечется между англо-французким объединением и гитлеровской Германией и, как известно, выбирает Германию, подписывая договор о ненападении и дружеских отношениях сроком на 10 лет.<

«Отвоевав свою же землю», животные продолжали жить такой же жизнью: вечно не доедать, спать на соломе, ходить на водопой к пруду, работать в поле, зимой страдать от холода, а летом от мух.

Только вот свиньи становились всё более схожими с людьми, которые некогда были заклятыми врагами.

Наполеон теперь абсолютный диктатор с безграничной властью. Это он утвердил в одной заповеди: «Все животные равны, но некоторые равнее других».

Оруэлл заканчивает своё произведение неоднозначно. Некоторые могут подумать, что история завершилась полным примирением между свиньями и человеческими существами. Но это не так. Дружеская пирушка – это Тегеранская конференция после которой, все думали, что улучшились отношения между СССР и Западом. Но как показывает история, всё было наоборот – началась Холодная война.

В своей сказке Оруэллу удалось отметить и удачно подчеркнуть все важнейшие особенности и реалии тоталитаризма, показать закономерности вырождения утопической коммунистической теории, жестокость, бесчеловечность и абсурдность «коммунистического рая».

Этим произведением стремиться открыть глаза мировой общественности, предостеречь мир от ужасной опасности , превращения его в жесточайшую социалистическую казарму, в которой будут управлять люди-свиньи.

«Скотный двор»: сказка Оруэлла или зеркало страны? [30.10.16]

Тема: «Скотный двор»: сказка Оруэлла или зеркало страны?

Раздел: Бесплатные рефераты по политологии

Тип: Эссе | Размер: 11.69K | Скачано: 168 | Добавлен 30.10.16 в 22:41 | Рейтинг: 0 | Еще Эссе

«Скотный двор»: сказка Оруэлла или зеркало страны?

Сатирическая повесть-притча “Скотный двор” (в оригинале “Animal Farm”) впервые увидела свет благодаря британскому писателю Джорджу Оруэллу в 1944 году. Автор большое количество времени посвятил наблюдениям  за политической лентой событий 20 века, что в последствие помогло ему проанализировать жизнь общества в условиях одного из самых жестоких политических режимов — тоталитаризма. В особенности очень точно показывается то, как самые благие и возвышенные идеи и намерения могу стать самыми жестокими врагами. Традиционно считается, что произведение — пародия на революцию 1917-го года, в виду того, что писатель делает множество довольно-таки прозрачных намеков, позволяющих читателям самостоятельно прийти к историческому “первоисточнику”. Можно предположить, что именно это и послужило причиной антипатии к книге в России. Однако именно в последние годы к ней стал нарастать все больший интерес.

Ключевым, даже переломным, моментом в жизни и взглядах Оруэлла стала война, унесшая жизни 450 000 человек. То была Гражданская испанская война. Именно там писателю «посчастливилось» познакомиться с особой моделью социализма, как ее позднее стали называть — сталинской. Так Оруэлл писал о нем в еще одном своем произведении «1984»: «Это уродливый социализм, казнящий революцию во имя диктатуры вождей и подчиненной им бюрократии, сделался для меня главным врагом. Его облик я сумею различить безошибочно, не обращая внимания на лозунги и знамена».

Такое просветление послужило началом  борьбы против тоталитаризма. Неутомимой борьбы. Ее часть вскоре и воплотилась в сказке.

К слову, на территории бывшего Советского Союза немногие слышали об авторе. Если же его и вспоминали, то не без комментариев определенного характера: антикоммунист, клеветник, пасквилянт и т. д. Что касается политической позиции, благодаря биографиям известно: автор твердо стоял на позициях демократического социализма. Поэтому был не совсем «удобным собеседником» и для правительства советского союза, и для своей страны. Консерваторы не одобряли его стойкую веру в социалистическую идею (возможность гуманного будущего, отсутствие диктатуры, колониального гнета и общественной несправедливости). Либералы считали его надоедливым критиком, поскольку тот не мог терпеть их красноречивого пустословия.

После прочтения “Скотного двора” создается впечатление, что жажда власти и умелая организация общественной жизни, основанная целиком и полностью на лжи, присущи как людям, так и животным. Но это лишь развернутая метафора, использованная Оруэллом для того, чтобы донести до каждого читателя самую важную проблему – как же именно создаются общества зомбированных идеологически и морально людей, не имеющих собственного мнения и свободы действий, под прикрытием «благих» намерений. В этом анти утопичном произведении отражены первоначальные основы существования практически любого общества, которые рассматриваются  на примере жизни на ферме простых домашних животных. В виду большого количества присущих им именно человеческих черт характера и манер поведения, мы без особых проблем можем сами догадаться: кто же скрывается за маской каждого из героев.

Что же касается сюжета произведения, то он довольно-таки необычный, в виду особой актуальности феномена становления общества. В романе рассмотрены взаимоотношения умных и глупых, сильных и слабых, властных и доверчивых. В целом это аллегорическое отображение реально увиденных диктаторских режимов.

Публикация «Скотофермы», повлекла бурные обсуждения и немного странные сравнения. Так, свинью-борова (одно из главных героев)Наполеон, а также политический режим, который ему удалось установить, приравнивали к Сталину и его правлению. Речь идет о режиме, допускающем единственную верную точку зрения и практически полное отсутствие общественной воли и сознания.

Все начинается с того, что у животных появляются волнения в силу определенных причин. Обвинения во всех смертных грехах фермера, ни к чему не приводит и им все равно приходится смириться. Потому на всеобщем собрании было решено организовать захват фермы. Организаторы — свиньи. Бунт увенчался успехом, ферма стала жить свободной самостоятельной жизнью по определенным заповедям. Получилось так, что власть постепенно стала оказываться в руках той самой свиньи Наполеона.

«Семь заповедей, провозглашенные животными на скотном дворе:

•        Тот, кто ходит на двух ногах — враг.

•        Тот, кто ходит на четырех ногах или имеет крылья — друг.

•        Животное не носит одежду.

•        Животное не спит в кровати (позднее добавлено: с простынями).

•        Животное не пьет спиртного (позднее добавлено: сверх меры).

•        Животное не убьет другое животное (позднее добавлено: без причины).

•        Все животные равны (позднее добавлено: но некоторые равнее других)»

Но, к сожалению, эти заповеди просуществовали не долгое время. «Постепенно, одну за другой, Наполеон исправлял, а затем и вовсе отменил все заповеди кроме одной, седьмой. Однако и эта заповедь не осталась неизмененной и приняла следующий вид — «Все животные равны, но некоторые животные равнее других».

Так вскоре политическая элита животных стала неотличимой от человеческой. И в этом можно заметить иронический «комплимент» последней. В идейном послании произведения просматривается нескрываемый намек на то, какую роль в действительности играет обычный член общества в системе. Несмотря на давность и идейное послание автора, антиутопия сохраняет свою актуальность и в наши дни, ведь лозунги, «благие намерения» и средства меняются, но общественная масса продолжает поддакивать и реализовывать планы своих руководителей,которые лишь играют в «большую политику», в действительности не интересуясь потребностями членов общества и не защищая его жизнь как наивысшую ценность, а лишь отстаивая свои интересы заставляя в них поверить и других.

Джордж Оруэлл завершает своё произведение неопределенно. одни могут решить, что история привела к примирению свиней с людьми. Но, как мне кажется, это не совсем так. «Дружеская пирушка» – это Тегеранская конференция которая послужила поводом для ясных мыслей об улучшений отношений СССР и Запада. Но всё пошло по иному сценарию. Объявили начало Холодной войны.

Сказка позволяет не только увидеть особенности и реалии тоталитаризма, но и увидеть их последствия. Тот “Коммунистический рай” оказался утопичным, который в скором времени открыл всю свою абсурдность, бесчеловечность и жестокость.

“Скотный двор” пытается открыть глаза мировой общественности, предостеречь всех и каждого от подстерегающей за углом беды. “Не допустите воссоздания социалистической казармы, где будут управлять люди-свиньи!”- словно кричит произведение.

В заключении следует отметить, что даже тем, кто не увидит параллелей с историей России, чтение не покажется скучным и бессмысленным. Подводя итоги, Оруэлл описывает механизм работы власти, которая катится по пути тоталитаризма. В числе достоинств «Скотного двора» оказываются не только простота высказываний и информативность, но и неповторимая манера изложения — отстраненно, но ясно передавая свои эмоции, образно, но с точностью хроникера с богатым опытом, Оруэлл раскрывает истинные карты политических элит и их механизмов порабощения людей в масках добродетелей.

Джордж Оруэлл «Скотный двор» — это не просто зеркало страны и ее истории. Это сказка о той России, которую мы знаем сегодня и, возможно, будем знать завтра.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

0


Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).


Чтобы скачать бесплатно Эссе на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Эссе для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.


Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу


Если Эссе, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.


Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.


<

p>”Скотный двор” – роман-притча английского писателя Дж. Оруэлла. Наблюдения за политическими событиями начала 20 века вылились у автора в метафорическую историю жизни общества в условиях тоталитаризма.

Особенно ярко и точно раскрыт феномен того, как самые благие намерения и прогрессивные идеи человечества могут быть перекручены и использованы ему во вред.

<

p>В романе рассказывается о ферме, хозяин которой обращался действительно жестоко с животными: практически не кормил, заставлял слишком много работать, избивал их

кнутом. Тема произведения – развитие животных и их жизни на ферме после того, как они прогнали хозяина. Под этой символической маской скрывается история развития государства СССР после революции 1917 года, от переворота во имя всеобщего равенства и справедливости до установления жесткой диктатуры государственной власти над всеми сферами общественной жизни, в которой уже ни о каком реальном равенстве и свободе людей речи быть не могло.

<

p>Основная идея произведения – отчуждение власти от людей в обществе приводит к тому, что она перестает

служить людям, а начинает управлять ими, в данном случае продолжая прикрываться ложью и громкими лозунгами.

<

p>Непосредственно сюжет закручивается с того момента, когда немолодой хряк по кличке Старый Главарь предложил животным устроить на ферме революцию, свергнуть хозяина и его работников. После того, как Главарь умер, животные выгнали людей с фермы. Ферма была переименована в “Скотоферму”. Животные стали работать непосредственно на себя, после чего провозгласили семь заповедей, которые действовали на ее территории:

<

p>1. Ходящий на двух ногах является врагом.
2. Ходящий на четырех ногах или имеющий крылья является другом.
3. Животные не носят одежду.
4. Животные не спят в кровати (позже добавили: с простынями).
5. Животные не пьют спиртного (позже добавили: сверх меры).
6. Животное не убьет другое животное (позже добавили: без причины).
7. Все животные равны (позже добавили: но некоторые равнее других).

<

p>Итак, роль лидеров среди животных взяли на себя свиньи – Обвал и Наполеон. Они правили вместе, наблюдалось большое количество конфликтов и споров, в то же время животные запомнили это время как самое счастливое для себя. Но, как и все хорошее, это правление двух свиней закончилось.

Наполеон, воспользовавшись помощью псов, которых воспитал, изгнал с фермы Обвала. Следует отметить, что постепенно все заповеди сначала изменяются, а потом и вовсе отменяются, остается только одна – седьмая.

<

p>Роман “Скотный Двор” – пародия на события, имевшие место в 1917 году в России. Во многих персонажах просматриваются фигуры мировых лидеров, которые правили в те годы, а также некоторые слои населения. В Наполеоне угадывается Сталин, в Главаре – Ленин, в Обвале – Троцкий.

Фермеры Калмингтон и Питер олицетворяют соответственно Черчилля и Гитлера. Конь Боец – стахановское движение, а кобылка Молли – бежавшую интеллигенцию. Примечательно, что таких персонажей в романе очень много.

<

p>Фактически “Скотный двор” может считаться карикатурой на революцию в России и следующие после нее годы коммунистического правления. В романе большое количество гипербол и преувеличений, что является характерным для произведений, которые напоминают по структуре притчи. Изначально действие в романе выглядит ярко, а ближе к окончанию атмосфера нагнетается.

А концовка становится просто печальной.

Loading…

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Скороход экзамен по анатомии смотреть онлайн
  • Скороход экзамен в университете рэпа
  • Скороход экзамен в музыкальную школу
  • Скороход физика экзамен смотреть
  • Скороход снуп дог экзамен