Сложно ли сдавать экзамен на адвоката

В настоящее время широко обсуждается введение с 2023 г. адвокатской монополии (см. проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, разработанный Минюстом России), в преддверии которой как никогда актуальным является вопрос о получении статуса адвоката.

Читайте также

Вопросы, связанные со сдачей квалификационного экзамена, детально урегулированы Положением, утвержденным Советом Федеральной палаты адвокатов РФ 25 апреля 2003 г. (в редакции от 17 апреля 2019 г.).

Ответы на дополнительные вопросы без проблем можно найти либо на сайте адвокатской палаты, где претендент будет сдавать экзамен, либо связавшись по телефону с уполномоченным сотрудником данной палаты.

Поделюсь своим практическим опытом подготовки и сдачи квалификационного экзамена, который, надеюсь, будет полезен юристам, претендующим на получение адвокатского статуса.

Я сдавала экзамен год назад в АП г. Москвы. Порядок его сдачи во всех палатах в целом единообразен, но в каждой палате могут быть свои незначительные особенности – например, расширенный список предоставляемых документов (так, АП Ленинградской области просит претендентов представить рукописную автобиографию, АП Смоленской области – письменное согласие руководителя адвокатского образования на прием претендента в члены адвокатского образования, АП Чеченской Республики – подписку на «АГ»), включение в устный экзамен практических задач (как в палатах Московской и Тульской областей), возможность использования «бумажных» кодексов (например, АП Смоленской области рекомендует принести на экзамен свои кодексы) и др.

Сбор документов для допуска к экзамену

Для успешного планирования целесообразно заранее ознакомиться с требованиями, предъявляемыми адвокатской палатой, и собрать полный пакет документов.

При этом необходимо учесть, что изготовление справки об отсутствии непогашенной или неснятой судимости по регламенту МВД России может занять до 30 дней. В моем случае потребовались три недели – справку я заказывала и получала через Единый портал госуслуг (электронной копии справки достаточно).

Кроме того, претенденты, переехавшие на постоянное место жительства в другой субъект Федерации (или планирующие переезд в срок менее года до подачи заявления на присвоение статуса адвоката), для сдачи экзамена по новому месту жительства с 1 мая 2019 г. должны согласовывать место сдачи экзамена с Советом ФПА, предварительно представив копии документов о действительном изменении места постоянного жительства. Согласование может также занять до 30 дней. Данная мера была принята в связи с массовой проблемой фиктивной миграции претендентов для сдачи экзамена в «удобном» регионе.

После подачи всех документов квалификационная комиссия палаты проверяет их на соответствие установленным требованиям и сообщает о допуске претендента к экзамену и его дате. Мне перезвонили через 10 дней и предложили согласовать дату компьютерного тестирования. Аналогичные условия действовали и при прохождении устного собеседования.

Отмечу, что АП г. Москвы гибко относится к возможности переноса сроков экзамена, и при необходимости можно выбрать иную подходящую дату, главное – уложиться в предельный срок, установленный Законом об адвокатуре (не позднее трех месяцев с даты подачи заявления).

Ко дню прохождения компьютерного тестирования также нужно принести квитанцию (выдадут в адвокатской палате), подтверждающую оплату целевого взноса на организацию и проведение экзамена. Сумма взноса определяется каждой палатой самостоятельно, в Москве она составляет 10 тыс. руб.

Подготовка и сдача теста

Исходя из моего опыта, опыта коллег и комментариев квалификационной комиссии АП г. Москвы, по итогам 2018 г. в среднем успешно сдают адвокатский экзамен около 50% претендентов, при этом абсолютное большинство тех, кто не сдал, сталкивается с затруднениями при устном собеседовании.

При прохождении компьютерного тестирования претендентам предлагается за час ответить на 70 вопросов, которые определяются методом случайной выборки из 324 вопросов, утвержденных ФПА РФ в мае 2019 г., размещенных на ее сайте и применяющихся с 1 сентября 2019 г. Для успешной сдачи необходимо правильно ответить не менее чем на 50 вопросов, при этом правильных ответов может быть несколько и нужно отметить все, иначе ответ засчитывается как неправильный.

Каждому претенденту предоставляется отдельный компьютер, к которому выдаются логин и пароль. Вопросы и их последовательность у каждого претендента различаются, поэтому заглядывать в монитор соседа бессмысленно. Также исключена возможность пользования смартфоном для проверки правильности ответа.

Большинство вопросов посвящены положениям Закона об адвокатуре, КПЭА, а также стандартам и разъяснениям ФПА РФ по конкретным вопросам адвокатской деятельности.

При этом попадаются достаточно узкие и «экзотические» вопросы, например: «Профессиональное объединение адвокатов какого из перечисленных государств не является участником Хартии основополагающих принципов адвокатской деятельности?» или «В Постановлении ЕСПЧ от 12.02.2015 «Дело “Юдицкая и другие (Yuditskaya and Others) против Российской Федерации”» (жалоба № 5678/06) указано: «В связи с этим Европейский Суд напоминает, что в делах, касающихся адвокатов, посягательство на профессиональную тайну адвоката может иметь последствия для ˂…˃ и, соответственно, для прав, гарантированных статьей 6 Конвенции» (вставьте пропущенную фразу)».

В связи с этим рекомендую внимательно ознакомиться с вопросами, найти и запомнить правильные ответы на них до прохождения тестирования.

Также в Интернете можно найти платные тренажеры (стоимость незначительная), имитирующие компьютерное тестирование в адвокатской палате. Я пользовалась таким тренажером – на мой взгляд, он полезен, помогает хорошо подготовиться и впоследствии успешно пройти реальное тестирование. В то же время на сайте ФПА РФ с недавнего времени размещен бесплатный тренажер для подготовки к тестированию. Дело в том, что все другие тренажеры, встречающиеся в Сети, не имеют отношения к ФПА РФ и, по отзывам пользователей, не всегда правильно ориентируют претендентов.

Результаты компьютерного тестирования становятся известны сразу после прохождения теста. Претенденты, успешно сдавшие первую часть экзамена, допускаются ко второму этапу – устному собеседованию. В моей группе все 12 претендентов успешно прошли эту часть испытания.

Подготовка и прохождение собеседования

Устное собеседование было назначено спустя три недели после тестирования. В общей сложности я готовилась к нему около двух месяцев (еще до подачи документов в палату) в комфортном режиме, а с момента назначения даты собеседования – интенсивно.

В ходе собеседования претенденту предлагается выбрать билет, включающий четыре вопроса из перечня, утвержденного ФПА РФ в январе 2016 г. и применяющегося с 1 сентября того же года. При этом вопросы в билете для устного собеседования могут быть дополнены по усмотрению адвокатских палат субъектов РФ задачами по решению правовых ситуаций и заданиями по составлению юридических документов. В экзаменационных билетах АП г. Москвы таких задач нет.

К сожалению, АП г. Москвы не размещает для свободного ознакомления билеты с конкретными вопросами, в то время как, например, АП Московской области это сделала, чем, несомненно, облегчила претендентам подготовку.

Относительно подготовки к устному собеседованию хотелось бы отметить следующее.

Материал очень объемный, охватывает множество отраслей права. Поэтому в идеале желательно начать готовиться к нему заблаговременно – до сдачи документов в адвокатскую палату, чтобы равномерно распределить нагрузку и качественно подготовиться по всем вопросам собеседования.

Когда я готовилась к сдаче экзамена, то решила упростить себе задачу и найти единый подходящий источник для подготовки. Я пыталась использовать соответствующие книжные сборники ответов (купила несколько вариантов), а также подборки ответов с интернет-сайтов (в том числе платные). Однако, на мой взгляд, у каждого источника были свои существенные минусы: много «воды», устаревшая информация либо тема вообще не раскрыта. В итоге по окончании подготовки на моем столе громоздилась гора учебников, кодексов, схематических пособий и распечаток материалов из правовых баз.

При подготовке особое внимание стоит уделить вопросам по адвокатуре – в состав квалификационной комиссии входят 7 адвокатов, в том числе президент палаты (его заместитель), которые знакомы с теоретическими и практическими аспектами адвокатуры в деталях и проявляют особую щепетильность при проверке знаний в соответствующей области.

По моим наблюдениям, большинство экзаменационных билетов включали вопрос по адвокатуре, причем он был первым. Соответственно, претенденты, показавшие хорошие знания по данному вопросу, сразу располагали к себе комиссию и далее более уверенно, чем остальные, продолжали ответ.

Исходя из моего опыта и опыта коллег, добавлю, что в билетах обязательно попадаются вопросы и по уголовному праву (процессу), и по гражданскому. В связи с этим юристам, практикующим в уголовном праве (процессе), целесообразно сделать упор на изучении и повторении вопросов по гражданскому праву и процессу, и наоборот.

В любом случае я бы рекомендовала как минимум: подготовиться к ответу на все вопросы по тем отраслям права, которые вы не используете в своей практике и (или) забыли в связи с давностью изучения, а также хорошо выспаться накануне экзамена, чтобы использовать свои способности по максимуму. Добавлю, что атмосфера при прохождении собеседования доброжелательная, члены комиссии проверяют знания претендентов, не выходя за рамки темы вопроса, не «заваливают», а, напротив, помогают наводящими вопросами сориентироваться в ответе.

Для подготовки к ответу предоставляется время – первого из претендентов приглашают к ответу через 45 минут после начала подготовки, при отсутствии желающих комиссия по своему усмотрению определяет кандидатуру первого отвечающего. Кроме того, экзаменуемым предоставляются «бумажные» кодексы и законы в достаточном количестве.

До начала ответа комиссия предостерегает претендентов от чтения ответа «по бумажке» и просит каждого убрать листок, где написан ответ, и не смотреть в него. В случае заглядывания в листок комиссия относится к этому негативно и повторно просит его убрать. По этой причине на экзамене бессмысленно подробно расписывать ответы по каждому из вопросов. Также не стоит рассчитывать на использование смартфона – в ходе устного ответа без какой-либо письменной заготовки знания претендента либо отсутствие таковых станут очевидны.

Вместо этого целесообразно, на мой взгляд, сосредоточиться на плане выступления, при необходимости воспользоваться предоставленными кодексами и законами и вспомнить базовые положения по соответствующему вопросу, проговорить «про себя» ответы на наиболее сложные вопросы, а также обдумать возможные дополнительные вопросы со стороны комиссии и свои ответы на них. Отвечать необходимо четко, уверенно и последовательно – как выступая перед судом.

В большинстве случаев комиссия начинает с проверки базовых знаний претендента по каждому из вопросов, не особо углубляясь в детали, далее задает дополнительные вопросы – как правило, это бывает в случае неуверенности претендента или неправильности его ответов либо наоборот: если претендент сразу начинает детально излагать материал, комиссия спрашивает основные положения, чтобы ускорить ответ и перейти к следующему вопросу.

В моем случае устное собеседование группы из 12 человек длилось около трех часов (включая время на подведение итогов и их оглашение). Я отвечала порядка 15 минут; семеро претендентов, включая меня, прошли собеседование успешно.

Подводя итог, хочу пожелать всем претендентам успеха, а для его достижения рекомендую при подготовке использовать тайм-менеджмент и планировать все этапы, а также выделить достаточное время на повторение (изучение) материала.

15 февраля 2016 г. 14:42

Участники группы «Юристы» в социальной сети «Фейсбук» путем голосования выбрали 10 вопросов об адвокатском экзамене, на которые ответил исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Андрей Сучков. Вопросы задавал Алексей Сиренко.

— Стоит ли ждать «упрощенную» процедуру принятия в адвокатуру?

— Когда впервые была обозначена тема реформирования сферы оказания юридической помощи, адвокатское сообщество было категорически против упрощенной процедуры принятия в адвокатуру. Затем по результатам дискуссии с представителями различных юридических профессий адвокатура пошла на компромисс и согласилась с упрощенным порядком перехода в адвокатуру юристов, на которых распространяется реформа.

Суть упрощенного порядка:

а) он действует на протяжении не очень продолжительного периода времени с даты начала реформирования – год или полтора;

б) претендент сдает не полный экзамен по вопросам, утвержденным Федеральной палатой адвокатов РФ, а только тест на знание Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также Кодекса профессиональной этики адвоката.

Данные положения были включены в проект Концепции реформирования. К нашему большому удивлению, после правок проекта в Минюсте России эти положения выпали из текста.

Убежден, что это не принципиальная позиция Министерства юстиции, а технический сбой в редактировании текста. Моя уверенность основана на том, что в свое время Е.А. Борисенко, а сейчас Ю.С. Любимов – заместители министра юстиции, курирующие реформу – всегда настаивали на льготном переходном периоде, содержанием которого должен быть упрощенный экзамен на получение статуса адвоката.

— Зачем сегодня успешному юристу становиться адвокатом?

— Допуск в судебный процесс в качестве профессионального (то есть занимающегося определенным делом на постоянной основе) представителя именно адвоката – стандарт судопроизводства в мире.

В этом вопросе две составляющие. Во-первых, публичная – судебный представитель должен быть квалифицированным, в установленном порядке допущенным в профессию, находиться под контролем профессиональной корпорации в части соблюдения обязательных правил профессии. И, я думаю, что это главное, обеспечивая законные интересы своего доверителя, не делать это путем игнорирования ценностей судопроизводства.

Здесь же следует упомянуть, что реформой создается поле равной конкуренции: запрет регулятивными нормами профессии на нарушение закона, фальсификацию доказательств, злоупотребление правом и прочее дает основание к созданию для судебных представителей профессионального поля, где он будет соревноваться умом, опытом, тщательностью подготовки к судебному процессу, а не в том, кто лучше «слипует» доказательство или неофициально «порешает» с судом. А иначе, зачем мы получали юридическое образование и зачем тогда мы говорим о совершенствовании в профессии? Нарушителей такого порядка ждет очень серьезная санкция (чего сейчас нет) – исключение из профессии и, как следствие, отказ в допуске как судебного представителя.

Вторая составляющая частноправового характера – повышение гарантий качества юридической помощи. Когда доверитель знает, что получает юридические услуги от квалифицированного лица, находящегося под контролем профессиональной корпорации. И в случае конфликтной ситуации с адвокатом он может обратиться туда за разрешением спора.

— Насколько увеличиваются расходы юриста при получении статуса адвоката в сравнении с расходами ИП?

— Расходы, определенно, увеличатся, но ненамного. На адвокатов, к большому сожалению, не распространяется режим УСН. Придется платить НДФЛ – это основная составляющая увеличения расходов. В остальном – без изменений. Появятся расходы на общие нужды региональной адвокатской палаты и Федеральной палаты адвокатов, но они незначительны в структуре общих расходов на содержание адвокатского образования (коллегии, бюро или кабинета) и на ведение адвокатской деятельности.

Кроме того, во многих адвокатских палатах субъектов РФ уже приняты стандарты адвокатского образования. Такой стандарт разрабатывает и Федеральная палата адвокатов. Если офис юриста в настоящее время не соответствует утвержденным нормам, то в этой части также будут разовые расходы.

— Какие самые распространенные ошибки на адвокатском экзамене?

— Самая распространенная ошибка – неумение говорить и неспособность довести свою мысль до экзаменаторов. Претендент вроде написал для себя текст выступления (тезисы или план) при подготовке, а донести до комиссии его не может. Знаю точно, что квалификационные комиссии не «зверствуют» и не «валят» претендентов намеренно. Не сдают квалификационного экзамена лишь те претенденты, которым впору задать вопрос: «Вы где купили юридический диплом?», т.е. когда наблюдается полное отсутствие знаний и даже невладение профессиональной терминологией.

— Будут ли доступны нормативные акты и СПС на экзамене?

— На компьютерном тесте (на знание Закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката) – точно нет. На устном экзамене – вопрос в стадии обсуждения. Предполагаю, что это будет отдано на решение региональных адвокатских палат. В настоящее время ситуация такая, что часть регионов разрешает пользоваться кодексами и СПС (есть адвокатские палаты, где ноутбук и СПС обязательны при подготовке к ответу по экзаменационному билету), в других это запрещено.

— Какая статистика успешного прохождения экзамена?

— Статистика различается по региональным адвокатским палатам. Сколько успешно сдают квалифэкзамен в среднем по России – точно назвать не могу, такие сведения не собирали. По моим ощущениям (не по данным статистики), успешно сдают экзамен около 80% претендентов в среднем по стране.

— Можно ли пользоваться планшетом или смартфоном на экзамене?

— Частично я сказал об этом в ответе на пятый вопрос. Там, где разрешается пользование при подготовке компьютером, никто не будет отнимать планшет или телефон.

Но я так понимаю, вопрос о том, что кто-то на «другом конце провода» надиктует ответ. Как в комедии: «Профессор – лопух. Прием».

Могу сказать, что этот метод сдачи экзамена точно не пройдет. Такие претенденты отсеиваются на устном воспроизведении того, что им надиктовали. Члены квалифкомиссии не первый год принимают экзамены и уже хорошо чувствуют претендента. В этих случаях задаются вопросы по теме билета, но чуть «в сторону» или пошире, или по определенным частностям. И такие претенденты тут же «плывут». Это всегда так, когда докладываешь то, что записал под чужую диктовку.

— Что лучше выучить наизусть перед экзаменом?

— В обязательном порядке нужно досконально (именно досконально!) знать содержание Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Также нужно знать основы адвокатского мастерства и историю адвокатуры.

Я бы рекомендовал готовиться к устному экзамену по вопросам, которые утверждены ФПА РФ и опубликованы на ее сайте.

— Будет ли обязательное страхование профессиональной ответственности адвоката? Известны ли условия такого страхования?

— Пока действие Закона об адвокатуре в этой части приостановлено. Нет никакой информации и никаких сигналов о том, что в ближайшее время действие этой правовой нормы будет возобновлено. Тем менее добровольное страхование рисков профессиональной ответственности в настоящее время довольно широко применяется адвокатами.

— Увеличатся ли доходы юристов после получения статуса адвокатов?

— Думаю, что увеличатся. Хотя и не сразу, не сиюминутно.

Статус адвоката или как сдать экзамен и не облажаться

Данная статья будет интересна всем подписчикам нашей группы! Вроде все банально, но все объективно!

Первый совет, какой бы он тривиальный не был- к экзамену на статус адвоката нужно готовиться, даже если надеешься на случай, то сдать можно, если обладаешь каким — то багажом знаний и сможешь их показать. Второе, надо оставить апломб своих прежних должностей. Как показал экзамен, большинство людей, которые не сдали адвокатский экзамен , были именно сотрудники правоохранительных органов, которые слишком понадеялись на знания, полученные на практике.

Как известно, экзамен состоит из компьютерного он-лайн теста на адвоката и устного экзамена. В моем случае c тестом (спасибо Игорю) все просто. Из 70 вопросов почти 100 процентов правильных вопросов, но как сказали в самой палате, выучить ФЗ «АД и А в РФ» и «Кодекс профессиональной этики адвоката» не самая сложная часть экзамена.

О дате устной части экзамена сообщили сразу после теста, на подготовку дали чуть больше месяца. Отложить возможно, но по очень уважительной причине с приложением документов. За день до сдачи экзамена сообщили время. В назначенный день перед помещением, где проходил экзамен, никакого ажиотажа и скопления людей. Нервозности добавил первый вышедший экзаменуемый, который экзамен не сдал, как оказалось бывший следователь, который, к тому же, вёл себя довольно агрессивно и, уходя, сильно хлопнул дверью.

На экзамен приглашали по желанию, после того как выходили по два претендента. В тот момент, когда зашёл я, внутри находилось примерно семь человек, которые сидели за тремя столами друг напротив друга. На столах все кодексы, которые могут понадобиться. Соответственно при подготовке к экзамену на адвоката особое внимание стоит уделить истории и той информации, которой в кодексах нет.

Самый большой вопрос экзамена- можно ли списать. Да, можно. Но тут и самая большая загвоздка, как при такой возможности достаточно много претендентов не сдают экзамен. Все очень просто. Возможность списать — это дополнительная помощь тем, кто действительно готовился к экзаменам. Сначала удивляешься, как легко к этому относятся те, кто принимает экзамен, но когда претенденты садятся отвечать, начинаешь понимать, как легко оказывается определить, какими знаниями они обладают.

При этом, сами ответы на вопросы могут быть достаточно объемными, а время на экзамене — это твой враг номер два после нервов (тут надо отметить второй момент, когда Игорь оказывает очень важную на тот момент помощь). Отсюда вывод, если ты не готовился к экзамену и полностью надеяться на возможность списать, то скорее всего, ты его не сдашь и не получишь статус адвоката.

Вторая важная часть сдачи экзамена после подготовки ответа состоит непосредственно в самом ответе. Экзаменаторы настроены достаточно положительно и их отношение создаёт комфортную атмосферу для ответа, однако, есть некоторые «НО». Все знают аксиомы, что необходимо говорить уверенно и нельзя читать с листа, но как оказалось, не все знают, что нельзя говорить вещей, смысл которых не понимаешь, а таких, как оказалось к моему удивлению, было достаточно много, что сразу же вызывало негативную реакцию у экзаменаторов.

Свои ответы на вопросы я ответил достаточно быстро, дополнительных вопросов мне не задавали, хотя при необходимости, я думаю смог бы на них ответить.

Мой совет тем, кто собирается сдавать экзамен на статус адвоката 2019- учите и все у вас будет хорошо. Игорю большое спасибо за помощь. И не забывайте, что эти знания нужны не только для экзамена, статус адвоката чаще всего нужен для участия в уголовных делах, а на следствии и в суде с человеком, судьба которого зависит от вас, списать будет неоткуда.

Экзамен на адвоката был сдан в адвокатской палате Московской области.

Введение

Уважаемые подписчики и гости, знаю, что многих интересует вопрос о трудностях, возникающих при получении адвокатского статуса. Не все знают, что предшествует получению статуса, какие возникают трудности. В данной статье хочу рассказать свою историю о получении статуса адвоката.

Личный опыт

Получив очное высшее юридическое образование в начале 2000-х годов, в течение 11 лет я получал практику и нарабатывал юридический стаж в различных органах и организациях. В 2013 г. я пришёл к пониманию, что опыта и практики мне уже достаточно, чтобы уйти в свободное плавание, да и желание работать на «дядю» давно прошло, после чего решил попытать счастья и получить статус адвоката.

Статус адвоката в РФ вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее 2 (двух) лет, либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: признанные недееспособными или ограниченно дееспособными; имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления (ст. 9 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

И вот, я направил в Адвокатскую палату Приморского края (ранее проживал в этом регионе) пакет документов. В период от подачи документов до назначения даты квалификационного экзамена прошло около 3 месяцев, за это время адвокатская палата проверяла мои документы на соответствие, а я не терял времени и ежедневно усиленно готовился к экзамену (перечень вопросов по отраслям права я получил в палате).

И вот настал день сдачи экзамена. Всего претендентов было 23, причём люди в возрасте и с приличным опытом работы в правоохранительных органах, судах, организациях. Претенденты надувая щеки, наперебой хвастались друг перед другом своими регалиями (званиями и классными чинами), но они совсем забыли, что уже не являются прокурорами, судьями, следователями по особо важным делам, а приставка «бывший» или «в отставке», не дает привилегий для экзамена, а наоборот, привлекает к себе больше внимания комиссии и желание глубже поэкзаменовать.

Этапы квалификационного экзамена

Экзамен проходил в 2 этапа:

1) 1 этап — тестирование в виде ЕГЭ по всем отраслям права. Его прошли лишь 12 человек, остальные не справились и допустили более 2 ошибок (из 20 вопросов).

2) 2 этап — устный экзамен по билетам. Экзамен принимает комиссия из 13 человек: от адвокатской палаты 7 адвокатов, 2 представителя Управления юстиции, 2 представителя от Законодательного собрания, 1 судья краевого суда и 1 судья арбитражного суда.

Взяв билет и прочитав вопросы в нем, я сам себя похвалил, что 3 месяца упорно готовился к экзамену и через 15 минут первым пошёл его сдавать, так как знал еще со времен студенчества, что первому на 1 балл выше только лишь за смелость.

Комиссия довольно благосклонно отнеслась ко мне как к первому претенденту, сдающему экзамен и дополнительных вопросов почти не задала, дослушав до конца ответы на вопросы. По их выражениям лиц мне стало понятно, что ответом они удовлетворены. Задав несколько вопросов о моей практике, меня поблагодарили и отпустили.

Волнительный момент длился вечность, так как результаты вывесили только через 4 часа, как приняли экзамен у всех претендентов. Все кинулись смотреть список, среди успешно сдавших квалификационный экзамен я увидел себя, каково же было моё ликование, не передать словами! Из 23 претендентов сдали экзамен всего 8 человек. Вот такой отбор — только 30 % претендентов сдали успешно экзамен и получили статус адвоката.

Как оказалось, почти все, кто надували щеки и надеялись на свои бывшие заслуги, экзамен не сдали. Трудно ли сдать экзамен — да! Для этого нужно готовиться и не надеяться на «авось», на былые заслуги перед отечеством!

Вы спросите, а платил ли я деньги за сдачу экзамена? Нет, ни копейки! Мною оплачен вступительный взнос в палату лишь спустя 2 недели после сдачи самого экзамена, поэтому данный фактор повлиять на результат экзамена не мог априори.

Приняв в скором времени присягу адвоката, в органе юстиции я получил долгожданное удостоверение адвоката. Так и началась моя адвокатская практика с 2013 года в Приморской краевой коллегии адвокатов, которая продолжилась с 2018 г. по настоящее время в Белгородской области, но уже в адвокатском кабинете.

Выводы и обсуждения

В завершение статьи хочу еще раз отметить, что нет ничего непреодолимого, главное идти к цели. Конечно, трудно сдать экзамен, так как это требует тщательной подготовки, времени и сил, надеяться на свой опыт и практику не стоит, только детальная подготовка. Скептикам, которые кричат, что все продается и покупается, в том числе и статус, хочу сказать, что я никогда в жизни ничего не получал таким образом и другим не советую, так как это уголовно наказуемо, да и просто — противно. Удовлетворение можно получить лишь от того, что ты смог сделать это сам своими силами! Надеюсь данная информацию была полезной не только для тех юристов, кто хочет приобрести статус, но и простых граждан.