Сочинение как я отношусь к реформам петра 1

Мое отношение к личности Петра исключительно положительное так как он был и могучим человеком, с твердым характером и сильной волей, умный, трудолюбивый и целеустремленный. И, по моему мнению, только такой человек мог вывести Россию из многовекового застоя, и не просто вывести из застоя, а сделать её одной из могущественных держав Европы, но с другой стороны его черезмерная жестокость во время стрелецкого бунта, возможно вызванная его детскими впечатлениями, только портит впечатление о нем, хотя Петр тоже человек и, как и все подвержен эмоциям и чувствам. Но что касается его преобразований, то к ним у меня несколько двойное отношение, так как с одной стороны его преобразования имели фактически революционный характер, но с другой стороны они были настолько не последовательные и шли так быстро, что народ не успевал не только разобраться, но и элементарно вникнуть в них, и выполнялись они своеобразными наскоками, то есть Петр лично не присутствовал не при одном из преобразований, а был постоянно в разъездах и во время своих кратковременных визитов в Москву, а затем в Петербург, он и совершал реформы. Но всё же при Петре Великом (ведь не зря ж его наградили этим титулом) Россия сделала гигантский скачок вперед.
Личность Петра всегда вызывала и будет вызывать множество споров и разногласий из-за своей неоднозначности и противоречивости. Мое отношение к преобразованиям Петра и к его фигуре также двойственно. С одной стороны, этот человек искренне стремился сделать из России великую страну, по уровню развития не отстающую от ведущих европейских держав, и ему это во многом удалось: в России появился флот, начали развиваться науки, были достигнуты успехи в области просвещения, в промышленности. Но все же преобразования Петра были не были принципиально новыми и “усовершенствовали” жизнь лишь верхушки общества, кроме того, в них было очень много противоречий. И главное, я считаю, никакие великие дела Петра не могут стать оправданием его бесчеловечной жестокости и нездоровой склонности к насилию, каковы бы ни были их причины. Меня потрясла своей бессмысленностью и бесчеловечностью казнь стрельцов, когда сам император казнил людей, и его приближенные хвалились, кто больше голов отрубил (мне кажется, в этом случае Петр действовал в лучших традициях Ивана Грозного) . И я думаю, что ни одна человеческая жизнь не может и не должна быть принесена в жертву прогресса и процветания.
Вывод: Мое отношение к Петру исключительно положительно, т.к. он был и могучим человеком, с твердым характером и сильной волей, умный, трудолюбивый и целеустремленный, сделал много полезных дел, из-за чего его и прозвали ” Великий “

Эссе-рассуждение.
«Мое отношение к Петру I.»
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,—
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.
А.С. Пушкин
Нетрудно догадаться о ком идет речь в эпиграфе. Конечно же, о великом правителе, реформаторе Петре I. А.С. Пушкин, по-моему, очень справедливо подметил достоинства Петра, ведь немного на Руси было таких государей, известных своим трудолюбием, настоящим патриотизмом, своей обширной реформаторской деятельностью. Мое положительное мнение о Петре I сложилось еще до углубленного изучения его правления. Но прежде чем твердо объявить о своем отношении к великому монарху, нужно подробнее рассмотреть его деятельность, выявить «плюсы» и «минусы».
Самым главным нововведением Петра I, на котором была основана вся его политика, было открытие «окна в Европу». На самом деле, с моей точки зрения, это не «чудо», открытие «окна в Европу» достаточно закономерно, ведь еще Иван Грозный пытался наладить контакты с западными державами, добиться выхода к Балтийскому морю. Я считаю, что эта реформа полностью оправдала надежды Петра, укрепила и улучшила положение государства, но все же в ней есть некоторые минусы. Сама суть открытия «окна в Европу» заключалась в перенятии Россией военного дела, быта и культуры западных стран. Поэтому вводилась новая одежда западного стиля, в города вносились европейские элементы правильности, а старые русские традиции, на которых основывалась устоявшаяся культура матушки-Руси, разрушались. Конечно, по-моему, сразу по приказу Петра I сказать «НЕТ» исторически сложившимся обычаям русского народа нельзя. В фильмах, связанных с Петром I, неоднократно показывали, как жестокий монарх насильно обрубал всем бороды, что вызывало недовольство людей деятельностью великого царя. И эта попытка полного подчинения европейской моде всех слоев населения (в т.ч. исконно русских бояр, крестьян) подготовила почву для восстаний (вспомним восстание Булавина октября 1707 года). Исходя из всего этого мое мнение таково: «Нельзя столь строго обходиться с народом! Невозможно в один миг сломить складывающуюся испокон веков русскую культуру, да и не надо этого делать! Надо быть более толерантным с населением. Но если и вводить какие-то новшества, то постепенно, чтоб люди привыкали к этому!».
Еще открытие «окна в Европу» привело к зарождению в России курения и пьянства, что тоже немаловажно, т.к. до сих пор проблема алкоголизма, курения (да еще и наркотизма) является весьма актуальной и нерешимой.
Но, как я уже сказала в начале, «окно в Европу» имеет и положительные стороны. Благодаря приезду из западных стран специалистов в Россию, началось развитие науки (создания Кунсткамеры и известной Российской Академии наук), системы образования. Так же Россия получила возможность вести полноценную торговлю с западными державами, за счет чего улучшалась экономика страны. (Так что в целом я не против открытия «окна в Европу»).
Происходили преобразования и в военной жизни государства. Военная реформа была направлена на укрепление армии, т.к. наша устаревшая армия не только не могла организовывать походы против других стран, но ей было уже трудно самостоятельно отбиваться от нападавших врагов. Поэтому с этой целью:
вводилась рекрутчина (заменялись неопытные стрельцы на профессионалов-рекрутов);
развивалась военная промышленность, создававшая усовершенствованное вооружение;
поощрялось налоговыми льготами развитие частных производств;
создавался флот
Издавались уставы: «Устав воинский», «Устав морской»
Но для управления новой армией нужны были специалисты, поэтому началось обучение командного состава, что очень поддерживал великий русский царь. Петр I говорил: «Аз есмь в чину учимых», я думаю, что этими словами он не только как бы восхвалял себя, но и призывал всю страну следовать его примеру. По-моему, Петр I сделал все, что требовалось для улучшения армии и добился желаемого результата.
Однако сам метод насилия, с помощью которого проводились некоторые реформы, вызвал недовольство крестьян, ведь их принуждали работать на мануфактурах, строить каналы и известный всем город Санкт-Петербург (после ставший столицей). И все это приводило к гибели изнеможенных работой людей. Поэтому один этот факт приводит меня в ужас, но реформы того требовали, т.к. нельзя добиться успехов без потерь.
Проводившиеся петровские реформы коснулись также и политического устройства государства: вводились Сенат, Тайная канцелярия, «Табель о рангах», административное деление, церковь подчинялась государству, расширялось дворянское землевладение, увеличилось налоговое обложение. Я считаю, что данные реформы мало повлияли на жизнь населения (за исключением дворян им, предоставлялись льготы), только повышение налогов усугубило положение крестьян, но в тоже время они укрепили власть монарха, т.к. даже церковь стала уже зависеть от государя.
Немаловажной, на мой взгляд, является удачная для нас Северная война. В ходе этой войны у нас были и проигрыши, но они, с моей точки зрения, только закаляли бесстрашие воинов и показывали недостатки армии, над которыми надо было поработать. Но, в конце концов, Россия все-таки выиграла войну, длившуюся 21 год, и заключила со Швецией выгодный договор. Выход к Балтийскому морю был окончательно завоеван! И это очень важно, ведь все прежние правители направляли свои действия на достижение именно этой цели, но не смогли ее реализовать.
Я считаю, что Петр I был не только хорошим реформатором, отличным правителем, замечательным полководцем, но и настоящим патриотом, я говорю настоящим, потому что он всю жизнь вечно работал и воевал ради Отечества, не щадя себя и не боясь за свою жизнь, что еще больше развивает во мне к нему симпатию.
Говорить о том, что в правлении Петра I есть только одни положительные стороны нельзя, т.к. в любом царствовании любого государя есть как свои «плюсы», так и свои «минусы». И забыть про насилие, совершаемое над крестьянами со стороны монарха, невозможно. Но реформы Петра I, итоги Северной войны возвысили авторитет России, сделали ее мощной, «морской» державой, поэтому отношение у меня к Петру I положительное.

Мое отношение к личности Петра исключительно положительное так как он был и могучим человеком, с твердым характером и сильной волей, умный, трудолюбивый и целеустремленный. И, по моему мнению, только такой человек мог вывести Россию из многовекового застоя, и не просто вывести из застоя, а сделать её одной из могущественных держав Европы, но с другой стороны его черезмерная жестокость во время стрелецкого бунта, возможно вызванная его детскими впечатлениями, только портит впечатление о нем, хотя Петр тоже человек и, как и все подвержен эмоциям и чувствам. Но что касается его преобразований, то к ним у меня несколько двойное отношение, так как с одной стороны его преобразования имели фактически революционный характер, но с другой стороны они были настолько не последовательные и шли так быстро, что народ не успевал не только разобраться, но и элементарно вникнуть в них, и выполнялись они своеобразными наскоками, то есть Петр лично не присутствовал не при одном из преобразований, а был постоянно в разъездах и во время своих кратковременных визитов в Москву, а затем в Петербург, он и совершал реформы. Но всё же при Петре Великом (ведь не зря ж его наградили этим титулом) Россия сделала гигантский скачок вперед. Личность Петра всегда вызывала и будет вызывать множество споров и разногласий из-за своей неоднозначности и противоречивости.
Мое отношение к преобразованиям Петра и к его фигуре также двойственно. С одной стороны, этот человек искренне стремился сделать из России великую страну, по уровню развития не отстающую от ведущих европейских держав, и ему это во многом удалось: в России появился флот, начали развиваться науки, были достигнуты успехи в области просвещения, в промышленности.
Но все же преобразования Петра были не были принципиально новыми и «усовершенствовали» жизнь лишь верхушки общества, кроме того, в них было очень много противоречий. И главное, я считаю, никакие великие дела Петра не могут стать оправданием его бесчеловечной жестокости и нездоровой склонности к насилию, каковы бы ни были их причины. Меня потрясла своей бессмысленностью и бесчеловечностью казнь стрельцов, когда сам император казнил людей, и его приближенные хвалились, кто больше голов отрубил (мне кажется, в этом случае Петр действовал в лучших традициях Ивана Грозного). И я думаю, что ни одна человеческая жизнь не может и не должна быть принесена в жертву прогресса и процветания. Меня восхищает и возмущает его решимость, граничащая с наглостью.
Построив Петербург на костях людей, он силой переселил туда несколько тысяч купцов с семьями, разрывая сложившиеся торговые связи, дотла разорив тем самым многих из них. Он пытал и в конце концов убил Алексея, собственного сына, кровь от крови своей, самое святое, что на свете есть. Но ведь этот же человек после поражения под Нарвой не отчаивался, а сказал: «Пусть шведы бьют нас, они научат нас воевать».
И под Полтавой русские победили. Он выделяется тем, что очень четко знает, чего хочет и последовательно идет к этой цели. И я могу понять его жесткие меры европеизации России, ведь вряд ли я сама удержалась бы от соблазна воспользоваться властью, если бы была уверена, что это приведет к лучшему. Да и мало кому не хотелось бы уже при жизни увидеть, ощутить результаты своих трудов. Но это его, в общем-то вполне естественное, стремление в дальнейшем привело к проблемам: развитии бюрократического аппарата, чрезмерной монополизации промышленности и некоторым другим.
Пётр
Тест 3 философия
Рабочая программа по истории 5 класс к учебнику
Как составить свадебный сценарий
Смешные истории про детей. ч1
Конспект комплексного занятия по математике во второй младшей группе «Три медведя»
Костюмы из броского материала Коллекция «Шалунишки»
Конспект НОД во 2 младшей группе тема: «Спешат по дорогам машины, машины…»
Конспект занятия по экологии «Природа-чудесница!»
Спортивно-театрализованное развлечение с родителями и детьми по ПДД Тема: «Дорожные приключения Кота и Мышиного Короля»
Доклад на родительском собрании Тема: «Обучение детей дошкольного возраста основам безопасности»
Личностные УУД в УМК Перспектива для 1 класса
Школьныи? психолог — важное звено в системе образования
Как проводились смотрины перед свадьбой?
Лучшие друзья — детская сказка про зверей в стихах
Индивидуальное логопедическое занятие по автоматизации звука [С] «Поможем снеговику найти друзей»
Формирование элементарных экологических представлений у детей раннего дошкольного возраста
Сказка — Дочь и Падчерица
Эссе «Я воспитатель — я патриот своей Родины»
Детский фольклор
Пластилинография, как средство развития творческих способностей у детей дошкольного возраста

Пётр I — пожалуй, один из самых видных исторических деятелей России. Несомненно, он сделал много для развития страны. Положительной стороной его личности была сила его характера, качество необходимое любому правителю. Его преобразования были полезны, но, на мой взгляд, они были бы проведены рано или поздно кем-нибудь, единственная его личная заслуга в становлении флота. Преобразования он вел с благими целями, но средства его были не очень гуманными в силу его жестокости и жёсткости характера. Поэтому для меня Пётр неприятен как человек, но я одобряю его преобразования.

Или

Меня восхищает и возмущает его решимость, граничащая с наглостью. Построив Петербург на костях людей, он силой переселил туда несколько тысяч купцов с семьями, разрывая сложившиеся торговые связи, дотла разорив тем самым многих из них. Он пытал и в конце концов убил Алексея, собственного сына, кровь от крови своей, самое святое, что на свете есть. Но ведь этот же человек после поражения под Нарвой не отчаивался, а сказал: «Пусть шведы бьют нас, они научат нас воевать». И под Полтавой русские победили. Он выделяется тем, что очень четко знает, чего хочет и последовательно идет к этой цели. И я могу понять его жесткие меры европеизации России, ведь вряд ли я сама удержалась бы от соблазна воспользоваться властью, если бы была уверена, что это приведет к лучшему. Да и мало кому не хотелось бы уже при жизни увидеть, ощутить результаты своих трудов. Но это его, в общем-то вполне естественное, стремление в дальнейшем привело к проблемам: развитии бюрократического аппарата, чрезмерной монополизации промышленности и некоторым другим.

Или

Мое отношение к личности Петра исключительно положительное так как он был и могучим человеком, с твердым характером и сильной волей, умный, трудолюбивый и целеустремленный. И, по моему мнению, только такой человек мог вывести Россию из многовекового застоя, и не просто вывести из застоя, а сделать её одной из могущественных держав Европы, но с другой стороны его черезмерная жестокость во время стрелецкого бунта, возможно вызванная его детскими впечатлениями, только портит впечатление о нем, хотя Петр тоже человек и, как и все подвержен эмоциям и чувствам. Но что касается его преобразований, то к ним у меня несколько двойное отношение, так как с одной стороны его преобразования имели фактически революционный характер, но с другой стороны они были настолько не последовательные и шли так быстро, что народ не успевал не только разобраться, но и элементарно вникнуть в них, и выполнялись они своеобразными наскоками, то есть Петр лично не присутствовал не при одном из преобразований, а был постоянно в разъездах и во время своих кратковременных визитов в Москву, а затем в Петербург, он и совершал реформы. Но всё же при Петре Великом (ведь не зря ж его наградили этим титулом) Россия сделала гигантский скачок вперед.

✔ Читать статью полностью… ✔

✔ Открыть новый сайт ✔

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Такой ответ мог быть повинным, ответчик мог запереться или признаться, но с указанием новых обстоятельств дела. Оценка преобразований Петра I как форма изменений взаимодействия светской государственной и духовной церковной власти. Выход видится возврате к положению, когда государство занимается чисто политическими, проблемами, а народ культурными. Петр разделил эти понятия, узаконив присягать раздельно государю и государству. Задумывая областную реформу, Петр был убежден, что это не может привести к ослаблению центральной власти. Время Петра Великого книга для чтения по как я отношусь к реформам петра 1 русской истории М 1991 – 712 с. Вместе с этим, этот документ порождал дополнительные рабочие места для чиновников, что увеличивало мощь, и без этого очень сильной, бюрократической машины стране. Известные Историкоархеографической комиссии рукописи работы позволяют говорить. Пётр 1 хотел повысить уровень России в области культуры и образования.

Табель обязывала всех дворян служить и объявляла службу единственным способом получения любого государственного чина, причем открывались возможности продвижения по службе и выходцев из подлого люда, а достижение восьмого ранга означало присвоение дворянства, чем заключалась известная демократизация системы управления. Неофициальным главой Сената͵ состоящего из первых сановников, был генералпрокурор, наделœенный особыми полномочиями и подчинœенный только монарху. Петр относился к Церкви очень рационально, ему потребовались ресурсы для проведения своих реформ — эти ресурсы он нашел, в том числе, во владении Церкви. Постепенно расширяясь, она захватила все части государственного строя, коснулась самых различных сторон народной жизни. Этого правителя мы помним как великого реформатора. Всем им приходилось либо получить у своего помещика разрешение работать временно отходник с паспортом, либо попасть число беглых, беспашпортных, подлежащих аресту и немедленному возвращению помещику.

Вследствие этого необходимость замены некоторых его разделов, наиболее важных для развития нашей науки, изданием, стоящим на уровне современных требований, не может не сознаваться исследователем при углубленном изучении им реформы Петра. Он также констатировал сокращение населения и говорил даже разорении страны как следствии реформ. В 1701 вышла серия указов для реформирования управления церковномонастырскими владениями и устройства монашеского быта. Промышленность по своей структуре была крепостнической, а по объему продукции значительно уступала промышленности западноевропейским странам. На начальном этапе это изменение коснулось только Боярской думы. РоссияXVII века самим ходом исторического развития была поставлена переднеобходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечитьсебе достойное место среди государств Запада и Востока. Сим бедным людям казалось, что он вместе с древними привычками отнимает у них само отечество.

История Вопрос отношения к реформам петра 1 Школьные.

В армии было впервые произведено соединение холодного и огнестрельного оружия — к ружью был примкнут штык, что значительно усилило огневую и ударную мощь войска. Петр был великан, без малого трех аршин ростом, целой головой выше любой толпы. Отношение к Реформам Петра 1 впринципе достаточно положительны. Исследователь отмечал, что Пётр I даже защищал выговских староверов от притеснений религиозной жизни, запрещал чинить им обиды под угрозой жестокого истязания. Ключевского, часто даже вся философия нашей истории сводилась к оценке петровской реформы посредством некоторого, как бы сказать, ученого ракурса весь смысл русской истории сжимался один вопрос о значении деятельности Петра, об отношении преобразованной им новой России к древней. Создание мощного государственного аппарата, бюрократии, тоже было необходимо, ибо бюрократическая государственная система создавала дополнительную опору для самодержавной власти царя.

Отношение правительств к реформе Государственное положение дворянства устроялось тесной связи как с этой ролью, так и с потребностями государства, как их понимали правительства, сменявшиеся по смерти Петра. Новая столица России стоит, буквальном смысле, как я отношусь к реформам петра 1 на костях сотен тысяч русских людей. Чтобы исправить положение, царь избрал порочный путь были учреждены дополнительные органы управления министерские консилии. Реформы неотделимы от личности Петра I выдающегося полководца и государственного деятеля. Это отразилось на развитии русской историографии политики государства и церкви конца XVII века начала XVIII века данной сфере. Это его усилиями воздвигался Петербург, строились корабли, сооружались крепости, канавы и дворцы. Гланая его роль заключалась надзоре за Сенатом, теперь только он мог предлагать Сенату вопросы для обсуждения.

вместо Боярской думы был учрежден Сенат как высший орган управления, который должен был выполнять судебные, административные и законодательные функции. Именно Соловьев доказал закономерность реформ Пётра 1 и переход при нем от древней России к современной. К несчастью, сей государь, худо воспитанный, окруженный людьми молодыми, узнал и полюбил женевца Лефорта, который от бедности заехал Москву и, весьма естественно, находя русские обычаи для него странными, говорил ему об них с презрением, а все европейское возвышал до небес. Всякий получивший чин 8го класса становился потомственным дворянином. Дайте оценку реформаторской деятельности петра. Что относится к военным преобразованиям Петра. Реформы Петра ознаменовали оформление абсолютной монархии, в отличие.

Отношение к реформе Петра І современников Реформы Петра.

Пётр так сформулировал основную задачу Сената Смотреть во найден самолет второй мировой войны всем государстве расходов, и ненужные, а особливо напрасные, отставить. Во главе судебной системы стоял монарх, который решал самые важные государственные дела. Какой город монголотатарские завоеватели назвали Злым городом и почему. Это привело к тому, что сильное купечество России сократилось вдвое. Также, появляется целая плеяда полководцев, которые будущем покажут себя, и сыграют важную роль истории России. В начале реформ старый приказной аппарат, унаследованный Петром, не претерпевал качественных изменений.

Таким образом, отметим два самых важных последствия активного государственного промышленного строительства создание мощной экономической базы, столь необходимой развивающейся нации, и одновременно существенное торможение имевшихся тенденций развития страны по капиталистическому пути, на который уже встали европейские народы. Однако силу ряда объективных и субъективных факторов эти научные разработки после 1917 года большинстве своём были преданы забвению, и последующем выпали из поля зрения науки. По инициативе Петра Росси было положено начало собиранию научных коллекций. Последующее развитие принципа чиновной, бюрократической выслуги нашло отражение петровской Табели орангах. Теория ставила центр внимания государство, государственные институты. Петр практически единственный из царей, по праву сохранил дарованный ему при жизни титул. Еще одной важной особенностью петровских реформ было то, что они затронули все слои общества, отличие от предыдущих попыток российских правителей.

Куда мы ни оглянемся, везде встречаемся с этой колоссальною фигурою, которая бросает от себя длинную тень на все наше прошедшее и даже застит нам древнюю историю, которая настоящую минуту все еще как будто держит свою руку над нами, и которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, как бы далеко ни ушли мы будущее. Самой глубокой чертой, заключает далее Чаадаев, нашего исторического облика является отсутствие свободного почина нашем социальном развитии” 3. История России с древности до наших дней Пособие для поступающих вузы. Чем больше мы будем знать нашу историю, тем лучше мы будем понимать смысл преобразований. Пушкин наиболее чутко угадал и понял суть того времени и роль Петра нашей истории. Он не относится ни к политической, ни к социальной сферам жизни тогдашнего общества и стоит. Думается, однако, что розыск нельзя еще до Петра I считать господствующей формой процесса, но нельзя считать и исключением.

12 реформ Петра, которых нужно знать каждому Яндекс Дзен.

К раскольникам общежительным и вообще безвредным для гражданского благоустройства оно относится довольно миролюбиво, оставляя покое их общины под условием выполнения ими гражданских повинностей. Но они еще больше подчеркивали выделение дворянства привилегированное сословие, превратили использование благ и достижений культуры одну из дворянских сословных привилегий и сопровождались широким распространением галломании, презрительного отношения к русскому языку и русской культуре дворянской среде. Просвещение при этом выступало как особая ценность, отчасти противостоявшая религиозным ценностям. Москве открывается инженерная школа, которая стала доступна не только дворянам. Военное время стимулировало изъятие ценностей из монастырских хранилищ. И знатный, и незнатный, и русский, и обруселый иноплеменник одинаково могли подняться до непосредственной близости к царюреформатору.

Автор связывал это с тем, что у императора усилилось беспокойство по поводу опасности, которую представляла для государства религиозная и гражданская обособленность раскольников. После того, как к концу жизни Петра на Балтийском море появился огромный русский военный флот, а под ружье было поставлено более двухсот тысяч человек, иностранцы о Петре заговорили другом тоне и их характеристики стали более лестными. Менее низости, более усердия к службе и верности ко мне и государству сия то почесть свойственна царю это слова Петра. Россия своём экономическом развитии уступала ряду европейских стран. Армия помимо своей основной внутренней функции по подавлению народных волнений и восстаний, выполняла и другие функции. В основу публикации положены 3, 4, 5, 6 и 7 тома Полного собрания законов Российской империи.

Свои внушения Петр подкреплял действиями все дворяне определялись различные учреждения и полки, их дети отдавались школы, посылались для учебы за границу, царь запрещал жениться тем, кто не хотел учиться, а у тех, кто укрывался от службы, отбирал имения. При имени Петра Великого мы прежде всего вспоминаем о его преобразованиях с ним неразрывно связана идея реформы. С этого времени Феофан Прокопович стал деятельным помощником царя составлении целого ряда новых реформ. Расплатой за прогресс стало обнищание людей, появление армий разбойников, сокращение численности населения. И как считаете, у нас сейчас похожая ситуация или нет. Применялась формальная теория доказательств ценность каждого доказательства определялась заранее и была неизменной. В последнее время многие писатели, публицисты, продолжая в этом. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Конница по видам делилась на рейтар кирасиры, также относились к солдатам иноземного строя, драгун солдаты иноземного строя, ездящая.

Великий русский царь, а последствии Император правил Россией на протяжении 43. Конкретная же историческая оценка реформ зависит от того, что считать для России полезным, что вредным, что главным, а что второстепенным. Именно поэтому законодательство Петровской эпохи отличалось ярко выраженными тенденциями реферат по религии древнего египта ко всеобъемлющей регламентации, бесцеремонным вмешательствам сферу частной и личной жизни. В России условиях слабости или практического отсутствия гражданского общества реформы, которые Европе шли снизу, от общества, как результат выхода на поверхность новых укладов, новых типов производств борьбе со сложившимися, России проводились интересах власти перед лицом внешней и внутренней угрозы, частности, со стороны собственного общества.

Сочинение по истории на тему как я отношусь к Петру 1 срочно.

При выборе первой точки зрения Возможность петровских преобразований создалась в результате тех изменений, которые произошли в стране в течение. У городских ворот расставлены присяжные наблюдатели бород и костюмов, которые штрафовали бородачей и носителей нелегального платья, а самое платье тут же резали и драли. Все нижние чины как знатные, так и из простого люда одинаково могли дослужиться до высших чинов. Новая реформа передала власть над этим сословием руки Бурмистрской палаты. Можем ли мы с вами полагать, что это действительно поворот сторону частного предпринимательства? Как представляется, они определяются не тем, как и насколько они способствовали формированию мнений вокруг тех или иных явлений и фактов российской истории. Несмотря на все преобразования, русские города так и остались том же жалком положении, каком были и раньше. С такими женщинами он чувствовал себя уверенно и постоянно отдавал им предпочтение.

Реформы Петра относительно православной церкви имели немалое значение как я отношусь к реформам петра 1 для его основной задачи – построение светского европейского государства. Своеобразную окраску сообщали этому отношению два впечатления, вынесенные народом из событий. Говоря о реализации конституционного права населения на осуществление местного самоуправления, необходимо осознавать, что эффективность этого процесса во многом зависит не только от наличия всего комплекса необходимых законов, обеспечивающих организационную и экономическую самостоятельность муниципальных образований, но и от понимания населением своих прав и возможностей осуществлении местного самоуправления, от действительной способности этими правами воспользоваться, способности реализации права на местное самоуправление. По этой причине монастыри были обложены определенными налогами, помимо этого им надлежало заниматься столярным делом, иконописью, прядением, шитьем.

Петр неоднократно, можно сказать, постоянно подчеркивал, что он только служит России, и требовал такого же служения ото всех — и от простого народа, и от высших сословий. Петр понимал всю тяжесть новой повинности, поэтому издал законы, регулирующие отношения между населением и армией Плакат и Инструкцию. И, несмотря на серьезные перекосы экономической и социальной инфраструктуре, которые стране пришлось преодолевать много лет, доведенные до своего завершения, реформы Петра, несомненно, являются одним из выдающихся периодов истории нашего государства. С другой стороны, итогом деятельности Петра I некоторые историки считают создание регулярного государства. Упорное неповиновение церкви увеличивало только несколько тяжесть наказания. Церковный раскол стоял здесь далеко на заднем плане, его касались на допросах между прочим, и случае упорства церковном расколе отсылали для увещания к духовным властям.

Помогите пожайлуста срочно надо, мое отношение к Петру.

Они не видели причины, почему прогресс должен остановиться на германцах из ис­тории они выносили убеждение, что славянство было дале­ко от застоя, имело свое историческое развитие свою культуру. В 1714 году был издан Указ о единонаследии, по которому дворянское поместье уравнивалось правах с боярской вотчиной. Создание такого вида управления и организации церкви сам Пётр объяснил следующим образом От соборного правления можно не опасаться Отечеству мятежей и смущения, каковые происходят от единого собственного правления духовного. Военная, экономическая и финансовая политика Петра не всегда приводила к позитивным результатам, однако при всех неудачах. Например, к концу жизни Петра в городах проживало уже 350 тысяч человек, которые относились к разным классам и сословиям. К концу 90х годов у Петра сложились мировоззренческие и психологические установки, подтолкнувшие его к преобразованиям.

Всю государственную деятельность Петра условно можно разделить на два периода 1696—1715 годы и 1715—1725. Для обучения морскому делу составлялись инструкции “Артикул корабельный”, “Инструкции и артикулы военные Российскому флоту”. Указ о вотчинах 1704 года дворянская и боярская вотчины не делятся и приравниваются друг к другу. Возникшие еще при Петре 1 специальные политические репрессивные органы более интенсивно стали развиваться во второй четверти XVIII. И власть понимала, для того, чтобы крестьянин мог выжить ему требуется дополнительный к сельскому хозяйству заработок. При Екатерине II указ 1763 года Сенат, разделенный на 6 департаментов 4 Петербурге и 2 Москве с сугубо административными функциями и ограниченной компетенцией финансы, военные дела, руководство остзейскими и малороссийскими провинциями, утрачивает законодательные функции. Изучение реформаторской деятельности следует начинать с военной реформы, ибо, как отмечал.

Знаменитый историк Сергей Михайлович Соловьев, который, наверное, наиболее глубоко исследовал личность и поступки Петра Великого, писал 1Различие взглядов. На необходимости ее осуществления делают акцент своих выступлениях Президент Украины и другие представители украинского политикума. С учетом этого факта понятно, что Петр вел свою реформу вполне соответствии с тем процессом, который уже имел место XVII веке. Чтобы обеспечить необходимое количество воинских чинов и рабочей силы, требовалось перестроить социальную структуру общества. Главным учреждением системе губернской администрации является губернское правление с губернатором или наместником во главе. Важной для крестьянства мерой Петра был указ 11 мая 1721, вводивший практику жатвы хлеба литовскую косу, вместо традиционно употреблявшегося России серпа. Реформы Петра Первого, по моему мнению, были необходимы для реформирования Русского царства, что бы создать. Петр царьреформатор, с именем которого связано проведение масштабных.

Преобразования Петра І касались всех сторон общественной жизни и всех классов московского общества. После учреждения коллегий Петр решил по шведскому образцу реформировать и местное управление. Таким образом, Регламент неизбежно создавал ситуацию столкновения светских и духовных властей, разрешение которой предоставлялось практике. Русская армия станет одной из самых сильных и многочисленных Европе. Он отмечал также, что самые гражданские меры против раскола, какие употреблялись во второй. Петр относился к государственным учреждениям как к военной системе. Его работы трудно читать, потому что там присутствует старый язык и там больше художественных описаний, чем конкретных фактов. Новые владельцы получали от государства многочис­ленные льготы беспроцентные ссуды, право беспошлинной продажи товаров.

Исследователь указывал, что, хотя Пётр I предвидел это и потребовал, чтобы раскольников, задержанных духовными властями, приводили к светскому начальству для освидетельствования, но полностью предотвратить злоупотребления эта мера не могла. И только принимая этот исходный принцип, можно рассмат­ривать взгляды славянофилов на роль России мировой культуре, на крестьянский история россии 20 век гражданская война вопрос и социализм, на теорию познания и искус­ство, на государственное устройство, свободу общественного мнения и многие другие вопросы. В соответствии с этими процессами люди, проживающие на территории того или иного государства, стали рассматриваться как единый общественный организм нация, народ.

Эпоха Петра I истории России, личность этоговыдающегося государственного деятеля, полководца, дипломата пользуетсявниманием как отечественной, так и зарубежной исторической науке. Строительство многочисленных мануфактур, преимущественно оборонного значения, осуществлялось не из абстрактных представлений о развитии экономики или расчетов получить доходы. Замечательными памятниками архитектуры Петербурге стали Петропавловская крепость, летний дворец Петра I архитектор. Западноевропейские историки до недавнего времени сравнивали русский абсолютизм с Советским государством, ссылаясь на российскую исключительность, преемственность и тоталитаризм, тем самым находя много общего между этими историческими периодами нашего отечества форме правления и самой сути государства. Скорее всего, потому, что Пётр I прекратил наказывать за это, хотя указов своих отца и деда он официально не отменял.

Шло дальнейшее усиление аппарата власти, мануфактуры уже не только обслуживали военные нужды, но и производили потребительские товары для населения, государственное регулирование экономики несколько ослабло, торговцам и предпринимателям предоставлялась определенная свобода действий. Петр превратил Россию подлинно европейскую страну во всяком случае, как он родился после второй мировой войны это понимал недаром выражение прорубил окно Европу стало настолько часто употребляемым. Но и этот труд слабо подействовал на историческое сознание современников это был 30томный гимн преобразователю, как назвал его Соловьев, панегирик слишком неуклюжий и объемистый, чтобы возбудить охоту изучать реформу Петра, и слишком хвалебный, чтобы понять, за что он хвалит преобразователя.

По возвращению Россию Пётр отравляет немало молодых дворян Европу для обучения морскими науками, иностранных языков, механикой. Была установлена единая система обучения армии и на флоте, открыты военные учебные заведения навигационная, артиллерийская, инженерные школы. Когда я читала Записка о древней и новой России ее политическом и гражданском отношениях, меня поразило резкое, критичное отношение Карамзина к Петру. Экономические реформы В Петровскую эпоху российская экономика, и, прежде всего промыш­ленность, совершила гигантский скачок. Такие личности, как Татищев и Посошков, действуя совершенно различных сферах общества, выполняли одно и то же назначение являлись хранителями новых начал общественной жизни, получивших силу с царствования Петра они своими трудами, речами и жизнью распространяли эти начала среди косной и недоверчивой массы и, увлекая многих за собой, были действительными сотрудниками Петра.

В экономической сфере это развитие ремесел, появление первых мануфактур, развитие внешней торговли и политика протекционизма. За несколько десятилетий строится новая система управления, появляется первая печатная газета, были открыты первые военные и профессиональные школы, возникли первые типографии. Указом от 18 марта 1718 года он поручил провести следствие одному архимандриту. Все остальные оказывались безземельными, лишенными средств к существованию, и имели до второй мировой войны китай возможность выбора только одного жизненного пути поступить на государственную службу. Способ 1 Вы можете изменить конфигурацию вашего сайта для того что такое китай город в древней руси чтоб изображения не могли быть использованы напрямую с других сайтов.

В русле подобных мероприятий следует рассматривать и принудительные переселœения купцов причем из числа наиболее состоятельных Петербург — неблагоустроенный, долгое время сущности прифронтовой город, а также административное регулирование грузопотоков, когда купцам четко указывалось, каких портах и какими товарами они могут торговать. На плечи народа легли новые тяготы были увеличены налоги, введена рекрутчина, производились мобилизации на строительные работы. Уже первые годы царствования Петра изменились стиль и методы управления вместо Боярской думы которую Петр обрек просто на физическое вымирание, своим указом прекратив пополнение думы новыми членами решения стала принимать своеобразная команда, составленная из ближайших сподвижников царя. Закон очень краток, нем записаны лишь основные, принципиальные положения. Именно финансовые интересы государства обусловили появление 1723 году такой социальной группы, как государственные крестьяне.

Во главе новых органов была поставлена Московская ратуша, выбираемая купцами Москвы. Петр стремился оградить себя от влияния церкви, связи с этим он начинает ограничивать права церкви и ее главы был создан совет епископов, собиравшийся периодически Москве, а затем После смерти Яворского его обязанности фактически выполнял Феофан Прокопович, человек, по оценке Петра, умный и образованный. Петровские преобразования и военные как я отношусь к реформам петра 1 походы нашли отражение литературе, публицистике. Причиной проведения преобразований Петра было стремление. Происходило дальнейшее обмирщение культуры освобождение ее от церковного влияния. Деньги требовались и для обеспечения огромного бюрократиче­ского аппарата, созданного Петром, который получал жалование из госу­дарственного бюджета. Несомненно, он сделал много для развития страны.

Чаадаева о судьбе России, изложенных им своих знаменитых “Философических письмах”, а кроме того “Апологии сумасшедшего” и его переписке с друзьями и зарубежными корреспондентами.

Скачать решение

Личность
императора Петра Великого всегда ассоциируется у россиян в первую очередь с
реформами и преобразованиями. Петр I за годы правления совершил величайший труд
 во благо страны, дав тем
самым толчок к дальнейшему развитию России.

Предпосылками для
преобразований послужили, внутренние и внешние факторы. Вызовы времени
требовали прихода энергичного государственного деятеля, который бы смог дать
толчок к дальнейшему развитию страны – такой личностью стал Петр Великий.

Два с половиной
столетия историки, философы и писатели спорят о значении Петровских
преобразований, но вне зависимости от точки зрения того или иного исследователя
все сходятся в одном — это был один из наиважнейших этапов истории России,
благодаря которому всю ее можно разделить на допетровскую и послепетровскую
эпохи. В российской истории трудно найти деятеля, равного Петру по масштабам
интересов и умению видеть главное в решаемой проблеме. Конкретная же
историческая оценка реформ зависит от того, что считать для России полезным,
что — вредным, что — главным, а что — второстепенным

В свое время Петр
I сделал очень много для своей страны. И не его вина, что не все шло гладко: он
не получил даже более или менее приличного образования. Только личный
энтузиазм, упорство и воля позволили совершить такой качественный скачок
вперед. Точки зрения на этот вопрос разные, однако, что, несмотря на ущемление
прав человека, и интересов личности, Петр I вывел страну на новый путь.

Предпосылки для
дальнейшего реформирования страны давно назрели. Слабая экономическое
состояние, постоянные военные угрозы, и другие вызовы требовали решительных
внутренних действий. Как и любая страна Россия нуждалась в реформах и
преобразованиях, нужен был только смелый лидер таким лидером в то время для
нашего отечества оказался Пётр Первый вписавший себя в историю как яркий
реформатор.

Во втором периоде
реформы были более планомерными и направленными на внутреннее обустройство
государства.

В целом реформы
Петра были направлены на укрепление Российского государства и приобщение правящего
слоя к европейской культуре с одновременным усилением абсолютной монархии. К
концу правления Петра Великого была создана мощная Российская империя, во главе
которой находился император, обладавший абсолютной властью. В ходе реформ было
преодолено технико-экономическое отставание России от ряда других европейских
государств, завоёван выход к Балтийскому морю, проведены преобразования во
многих сферах жизни российского общества. В то же время, народные силы были
крайне истощены, разросся бюрократический аппарат, были созданы предпосылки
(Указ о престолонаследии) для кризиса верховной власти, которые привели к эпохе
«дворцовых переворотов».

В письме послу
Франции в России, Людовик XIV так отзывался о Петре: «Этот государь
обнаруживает свои стремления заботами о подготовке к военному делу и о
дисциплине своих войск, об обучении и просвещении своего народа, о привлечении
иностранных офицеров и всякого рода способных людей. Этот образ действий и
увеличение могущества, которое является самым большим в Европе, делают его
грозным для его соседей и возбуждают очень основательную зависть».

Интересны
замечания историка Ключевского относительно дальнейшего развития реформ Петра. Из книги Василия Осиповича Ключевского: «Он
надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе и через
рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку, народное
просвещение как необходимое условие общественной самодеятельности, хотел, чтобы
раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно. Совместное действие
деспотизма и свободы, просвещения и рабства – это политическая квадратура
круга, загадка, разрешавшаяся у нас со времен Петра два века и доселе не
разрешенная».

Итак, в данной
связи нужно отметить, что реформы Петра дали некий толчок к дальнейшему
развитию России. Реформаторская деятельность Петра Первого коснулась многих
сфер. Историки по-разному оценивают деяния императора, указывая на большие
жертвы проведенных реформ. К сожалению и надо это признать реформы протекали
совсем не мирно. Но в тоже время, они помогли поставить Россию в дальнейшем в
один ряд с великими державами мира и с мнением и волей России приходилось
считаться многим. Московия из региональной державы благодаря реформам Петра и
его приемников превратилась в крупного мирового политического игрока.

Значение реформ
Петра Первого на дальнейшее развитие государства весьма велико. Петровские
преобразование коренным образом повлияли на дальнейшую судьбу Российской
империи. Петр резко повернул развитие страны на Запад, определив тем самым
вектор развития России. Положенные преобразования легли в основу развития
государства. Следует признать что были и негативные последствия Петровских
времен и некоторые реформы подорвали привычный уклад жизни россиян,
столкновения разных культур также не могло произойти незаметно все это вызывало
недовольства определенных слоев русского общества, которое негативно сказалась
на дальнейшую судьбу нашего Отечества.

Роль Петра
Великого в истории России трудно переоценить. Как бы ни относиться к методам и
стилю проведения им преобразований, нельзя не признать — Петр Великий является
одной из самых заметных фигур мировой истории.

Реформы Петра Первого

Название реформы	Годы	Суть преобразований	Краткие результаты реформы
Реформа государственного управления	1699-1721 гг.	Создание Ближней канцелярии (или Консилиума министров) в 1699 г. Было преобразовано в 1711 г. в Правительствующий Сенат. Создание 12 коллегий, имеющих определенную сферу деятельности и полномочия.	Система государственного управления стала более совершенной. Деятельность большинства государственных органов стала регламентированной, коллегии имели четко очерченную область деятельности. Были созданы контролирующие органы.
Областная (губернская) реформа	1708-1715 гг. и    1719-1720 гг.	На первом этапе реформы Петр 1 поделил Россию на 8 губерний: Московскую, Киевскую, Казанскую, Ингермандландскую (впоследствии Санкт-Петербургскую), Архангелогородскую, Смоленскую, Азовскую, Сибирскую. Они управлялись губернаторами, ведавшими войсками, расположенными на территории губернии, а также обладавшими всей полнотой административной и судебной власти. На втором этапе реформы губернии были поделены на 50 провинций, управляемых воеводами, а те  делились на дистрикты, руководимые земскими комиссарами. Губернаторы были лишены административной власти и решали судебные и военные вопросы.	Произошла централизация власти. Органы местного самоуправления почти полностью потеряли влияние.
Судебная реформа	1697 г.,   1719 г.,   1722 г.	Петром 1 были образованы новые судебные органы: Сенат, Юстиц-коллегия, гофгерихты, нижние суды. Судебные функции также исполняли все коллеги, кроме Иностранной. Судьи были отделены от администрации. Был отменен суд целовальников (аналог суда присяжных), утрачен принцип неприкосновенности неосужденной личности.	Большое количество судебных органов и лиц, осуществлявших судебную деятельность (сам император, губернаторы, воеводы и др.) вносили в судопроизводство сумбур и неразбериху, введение возможности «выбивания» показаний под пытками создали почву для злоупотреблений и необъективности. Вместе с тем, была установлена состязательность процесса и необходимость того, чтобы  приговор основывался на конкретных статьях  закона, соответствующих разбираемому случаю.
Военные реформы	с 1699 г.	Введение рекрутской повинности, создание военно-морского флота, учреждение Военной коллегии, ведавшей всеми военными делами. Введение с помощью «Табели о рангах» воинских званий, единых для всей России. Создание военно-промышленных предприятий, а также военных учебных заведений. Введение армейской дисциплины и воинских уставов.	Своими реформами Петр 1 создал грозную регулярную армию, насчитывавшую к 1725 г. до 212 тыс. человек и сильный военно-морской флот. В армии были созданы подразделения: полки, бригады и дивизии, на флоте – эскадры. Было одержано множество воинских побед. Эти реформы (хотя и неоднозначно оцениваемые разными историками) создали плацдарм для дальнейших успехов русского оружия.
Церковная реформа	1700-1701г.;  1721 г.	После смерти патриарха Адриана в 1700 г. был фактически ликвидирован институт патриаршества. В 1701 г. было реформировано управление церковно-монастырскими землями. Петр 1 восстановил Монастырский приказ, контролировавший церковные доходы и суд над монастырскими крестьянами. В 1721 году принят Духовный регламент, фактически лишивший церковь самостоятельности. На смену патриаршеству создан Святейший Синод, члены которого подчинялись Петру 1, которым и назначались. Церковное имущество часто отнималось и тратилось на нужды императора.	Церковные реформы Петра 1 привели к почти полному подчинению духовенства светской власти. Помимо устранения патриаршества многие епископы и простые священнослужители подверглись гонениям. Церковь уже не могла проводить самостоятельную духовную политику и отчасти потеряла авторитет в обществе.
Финансовые реформы	Почти все царствование Петра 1	Введение множества новых (в том числе косвенных) налогов, монополизация продажи дегтя, алкоголя, соли и других товаров. Порча (уменьшение веса) монеты . Копейка становится основной монетой. Переход к подушной подати.	Увеличение доходов казны в несколько раз. Но во-первых, достигнуто оно за счет обнищания основной массы населения, во-вторых — большая часть этих доходов разворовывалась.