Сочинение картина уездного города в комедии н в гоголя ревизор 8 класс

Образ города в комедии “Ревизор”

В пьесе Н. В. Гоголя Ревизор описывается город, в котором все забыли о своих обязанностях. Чиновники заботятся только о собственных интересах, абсолютно забыв о жителях, порядке и человечности. Образ города в комедии «Ревизор» представляется запущенным и убогим. Всех устраивает такое положение вещей, и никто не стремится сделать город хоть чуточку лучше. Именно поэтому жителям приходится каждый день видеть только грязь и беспорядок. Именно такой выглядит вся их жизнь.

Чиновники в городе

Все, кто должен управлять городскими заведениями не выполняют своих обязанностей. В здании суда разгуливают гуси, судья сам нарушает закон, городничий не следит за порядком. Все берут взятки, никто не думает ни о людях, ни о порядке, ни о заведениях. Сложно улучшить состояние, когда не интересуешься ничем, кроме собственной особы.

А именно такими являются почти все чиновники. Преследование только своих интересов и выгод делают свое дело, город находится в разрухе и бардаке. Это показательно, ведь именно те, кто должен следить за городом совершенно этого не делают. На низ в первую очередь лежит ответственность за то положение, в котором находится городок. Отдаленный от центра страны, он не представляет интереса для столицы. Поэтому весть о приезде ревизора является настоящим шоком для шайки чиновников, которые развалили состояние города и свели его к полной разрухе.

Жители города

Жителям городка, в котором руководству наплевать на все, приходится не сладко. Ведь тот кто может дать взятку – оказывается прав. Тот, кто может откупиться от закона – в выигрыше. А тот кто не может этого сделать – расплачивается за тех, кто увиливает от закона. Но и сами жители не делают ничего для того, чтобы их жизнь стала лучше. Бездействие – такое же преступление, как взятка или пренебрежение своими обязанностями. Ничего не пытаясь изменить, жители сами принимают положение таким, какое оно есть.

Внешний облик города

Из-за того, что и чиновники, и жители наплевательски относятся к тому месту, где они живут, город выглядит очень неприятно. Повсюду валяется мусор, в зданиях царит хаос и беспорядок. Церковь, на которую были выделены средства, так и не начиналась строиться. Даже там, где должна быть чистота и стерильность, например, в больнице, царит грязь и антисанитария. Больные похожи на кузнецов, врач не следит за собственной чистотой. На улицах кучами валяется мусор, «сорок телег всякого сору» придают городу особый колорит.

Николай Васильевич Гоголь показывает читателю, как важно уважать место, в котором ты живешь. Жителей города устраивает сложившее положение, но со стороны это выглядит просто ужасно. Ответственность за свою жизнь каждый несет сам, каждый человек самостоятельно выбирает, где и как ему жить. А значит, смирение жителей города – это решение каждого из них. Запущенное состояние города лежит на плечах каждого из безответственных чиновников. Ни одного из них не волнует судьба города, а значит, судьба государства.

Прогнивший город является символов прогнившей жизни. И никто не предпринимает ничего для того, чтобы хоть как-нибудь исправить положение. Известие о посещении городом ревизора ввергает всех чиновников в ужас, но даже этот факт не заставляет их задуматься о своем поведении и своей жизни. Вместо того, чтобы начать исправлять положение, они думать только о том, как умаслить вышестоящее начальство.

Данная статья поможет написать сочинение «Образ уездного города в комедии «Ревизор», дать описание внешнему облику города, отношению чиновников и жителей к сложившемуся положению вещей.

Посмотрите, что еще у нас есть:

Тест по произведению

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Ekaterina Pigarevskaia

16/17
Анна Дегтярёва

14/17
Людмила Марина

17/17
Glich Altero

16/17
Карина Фридрих

17/17
Анютка Арефьева

13/17
Карина Милашкина

17/17
Irina Kurbatova

17/17
Ольга Баздникина

17/17
Аркадий Родионов

12/17

Источник

Сочинения
По литературе
Гоголь
Образ города в Ревизоре

Сочинение Образ города в комедии Ревизор Гоголя

Действия комедии Николая Васильевича Гоголя» Ревизор» разворачиваются в одном небольшом уездном городке, типичном для России девятнадцатого века. Этот город такой же, как и все остальные, в нем нет ничего особенного. Гоголь представляет читателям собирательный образ всех городков того времени.

Если обратиться к географической положению, то город N находится где-то между Петербургом и Саратовом. Об этом можно сделать вывод, узнав немного о Хлестакове. Он возвращался из Петербурга в Саратов, где находилось поместье его отца, и остановился в в гостинице небольшого уезда без гроша в кармане.

Что же происходило в самом городе? Здесь царили бесчинство и беспорядок, хаос, чиновники брали взятки, наживаясь на этом. В больнице, например, врачи не ухаживали за больными. В палатах было очень грязно, да и внешний вид сотрудников нельзя назвать приличным. Вместо белых халатов на врачах были засаленные, грязные костюмы. Гоголь делает акцент на том, что они больше походили на машинистов или кузнецов. Лечения больные также не получали. Врачи не умели лечить, поэтому действовали по следующему принципу: умрёт — значит, умрёт. Пациенты могли позволить себе курить, поэтому в лечебнице стоял жуткий запах табака.

Такая ситуация была во всех заведениях. Например, в городском суде разводили гусей, а председатель постоянно выпивал на рабочем месте. В школах не получали знания, а обучались дурным манерам. Почтальон позволяли себе открывать чужие письма и посылки. В самом городе ситуация обстояла не лучше: повсюду был мусор.

Ни один чиновник не выполнял свою работу подобающим образом. Всему этому есть объяснение — городничий не следил за порядком, и даже поощрял взятничество.

Как же жили простые люди? Их жизнь была ужасна, чиновники обирали купцов, намекали на взятки. Процветающее взятничество подтверждает следующая ситуация: сын портного должен был пойти в армию, но он откупился, вместо него призвали женатого мужчину, хотя по закону это было недопустимо. Также нужно вспомнить про унтер-офицершу, которая была высечена и обложена штрафом буквально просто так.

Так Н. В. Гоголь и изображает уездный городок. Понятно, что автор не доволен тем, как обстоят дела в России, поэтому он и обличает взятничество, показывает, как по-настоящему живут люди в уездах и провинциях. Писатель поднимает вечные темы, которые сохраняют актуальность и на сегодняшний день.

Вариант 2

В комедии «Ревизор» Гоголь описал город, в котором руководящие личности игнорируют правила. Они заняты обеспечением своей выгоды, и совсем забыли о принципах морализма. Это привело к тому, что нет порядка ни в одной сфере жизни города. Но, к сожалению, никому нет до этого дела.

Чиновниками, отвечающими за благо города, нарушаются абсолютно все правила ведения дел. В помещении, где проходит суд, постоянно находят лишние вещи, градоначальник не контролирует порядок ни в какой сфере деятельности. Процветает коррупция, забота о людях напрочь отсутствует. Как результат – город погряз в анархии и отсутствии управления порядком.

Каждый руководитель определенного звена в городе имеет свои характеристики и пороки. Город разрушается изнутри, а причина тому – эгоизм чиновников. Они пренебрегают выполнением своих прямых обязанностей. Они должны были привести город к процветанию, а получилось наоборот. Город разорен, а появление ревизора наводит паническое настроение на чиновников.

Простые люди не чувствуют себя счастливыми, живя в этом городе. Правда на стороне зажиточных, а жизнь простых людей не интересна никому. Люди с деньгами плюют на закон, а бедные вынуждены расплачиваться за их поступки. Горожане, опустив руки от несправедливости, перестают бороться за свои права, чем еще больше развязывают руки беззаконию.

Город выглядит запущенно и неопрятно. Деньги, выделенные на постройку церкви, так и не были пущены в дело, а осели в кармане чиновника, которому это было поручено. В больницах нет порядка и чистоты. Улицы не ухожены.

Гоголь хочет показать, что каждый человек должен содержать в чистоте и порядке свой родной город, настолько, насколько это возможно. Если бы в этом городе каждый житель проявил свою гражданскую позицию, город бы не оказался в таком упадке. Напрашивается вывод, что раз люди не заявляли о своих недовольствах, то это значит, что они были довольны своей жизнью.

В плохом неухоженном городе трудно представить счастливых жителей. Чиновники давно наплевали на окружающую разруху и живут в свое удовольствие. Ситуация с приездом ревизора не наталкивает чиновников на улучшение качества жизни в городе, а лишь пугает их, заставляя врать и изворачиваться.

Образ города в Ревизоре

Несколько интересных сочинений

Тема любви в романе Преступление и наказание Достоевского
Тема любви в романе Федора Михайловича Достоевского является одной из важнейших. Но любовь по Достоевскому, это не то привычное для нас, состояние влюбленных людей в других произведениях.
Сочинение по картине Исмаиловой Казахский вальс
Многие картины и произведения могут рассказать и описать обычаи и традиций каждой нации. Одним из таких произведений считается картина «Казахский вальс». Автором произведения является Гульфайруз Исмаилова
Анализ романа Чевенгур Платонова
Платонов как советский писатель очень часто обращался к темам советского политического строя, неверной как ему казалось концепции постройки нового социалистического общества
Сочинение Примеры взаимовыручки из жизни
В наше время все активнее пропагандируется индивидуализм. Люди обосабливаются друг от друга, стараются не вникать в чужие проблемы и беды. Отзывчивых людей, готовых помочь в любую минуту становится все меньше.
Бывает ли общественное мнение ошибочным? — сочинение
Зачастую многие люди используют общественное мнение для того, чтобы так или иначе коммуницировать с окружающими их людьми. Само собой, не стоит доверять общественному мнению на 100%, так как оно может быть ошибочным.

Источник

Пример сочинения 1

События комедии Н. В.Гоголя «Ревизор» происходят в 1831 году в некотором уездном городе. Как сказал о нем городничий «Да, отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь». Это обычный, ничем не отличающийся от других городов, город.

В этом городе нет никакого порядка: в больницах врачи ходят грязно, больные «походят на кузнецов» и курят крепкий табак, а врачи о них даже не заботятся: «если умрет, он так умрет, если выздоровеет, то и так выздоровеет», в здании суда сторожа разводят гусей и сушат белье, заседатель вечно пьян «от него такой запах, как будто бы он сейчас вышел из винокурного завода», а судья ведет докладную записку так, что «сам Соломон не разрешит, что в ней правда, а что неправда». В учебных заведениях преподаватели при объяснении материала то делают гримасы, то рассказывают очень эмоционально, то есть подают плохой пример ученикам. А на улицах грязно «я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору».

Но и живется людям в этом городе несладко. Особенно купцам, которых чиновники всячески обирают. Городничие берут все, что на глаза ни попадет. А также он купцов «постоем совсем заморил».

Но не только городничий был несправедлив к купцам, но и ко многим другим. Например, городничий приказал сдать в солдаты женатого человека (а это не по закону) и лишить жены мужа.

Хотя следовало вместо этого мужчины взять сына портного, но его (портного) родители подкупили городничего. Или совсем невинного человека, а именно унтер – офицершу, высекли, да и притом за ошибку еще и штраф заставили платить. Вот каков образ уездного города.

А верхушка этого города, которая должна быть примером подражания, состоит из взяточников. Например, городничий.

Он самый главный среди чиновников. Городничий взяточник и мошенник. А также глупый, низкий, высокомерный и тщеславный человек. У него есть только есть только одно желание прибрать все, что ни видят глаза. К концу комедии он стал податливее на обман, и его, которого раньше нелегко было обмануть, становится возможным.

Судья Ляпкин – Тяпкин тоже взяточник, только взятки берет борзыми. Он вольнодумен, очень значительный, плут и безбожник.В комедии Н. В.Гоголя «Ревизор» уездный город прототип любого другого города.

Гоголь был недоволен властями их несправедливостью по отношению к народу и несоблюдению законов, а также их бесконечных взятках и создал пародию на современный уездный город.

Поэтому комедия Н. В.Гоголя «Ревизор» — пародия на современный уездный город.

Пример сочинения 2

Образ уездного города в комедии Н. В. Гоголя Ревизор

Действие комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» происходит в небольшом провинциальном городке, в который, должно быть, уже много лет не приезжали проверяющие.

Это сказывается на состоянии города. Везде царит хаос, беспорядок, разруха, грязь, процветает взяточничество. В больницах пациенты курят табак, ходят в старых одеждах, не закупаются дорогие лекарства, врачи так же, как и пациенты работают в поношенных халатах и колпаках, а само «лечение» происходит по принципу «если человек умрет, то так умрет, если выздровеет, то и так выздровеет». В училище преподаватели позволяют себе странные поступки, с которыми никто не может управиться. На почте задерживаются посылки, иногда вообще не доходят до адресата, так как вскрываются любопытным почтмейстером.

В здании суда «сторожа завели домашних гусей с маленькими гусенками, которые так и шныряют под ногами.». Я считаю, что такое положение дел в городе вызвано безразличным отношением городничего, которому по сути и дела нет до благополучия людей. Главная его цель-сохранить должность и не «попасться» на нарушениях…

Все чиновники уездного города заботятся лишь о своих жизнях и о собственном благе. Конечно же, ни к чему хорошему для города и населения это не приводит.

Чиновникам, как и самому городничему, абсолютно все равно, что творится в заведениях, которыми управляют.

Проблемы населения не интересуют никого: “…в эти две недели высечена унтер-офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии!” Все чиновники пресмыкаются перед городничим, дабы получить его покровительство или же просто для того, чтобы он закрыл глаза на происходящее.
Хотя, в общем-то, это и не требуется – такому высокому должностному лицу нет дела до всяких пустяков.

Именно поэтому в городе царит взяточничество. Для чиновников в порядке вещей “попотчивать собачонкою” того, чье положение выше.

И даже внешний вид города отражает его внутреннее состояние: “…на улицах кабак, нечистота!”

По сути своей, ситуация и по приезде “инкогнито” практически не изменилась. Действия по “улучшению” положения представляли собой “возню” чиновников, попытки навести внешний порядок (например, отремонтировать забор), а также заставить молчать пострадавших от самоуправства.

Пример сочинения 3

Город в «Ревизоре» – это уездный город. Сам Гоголь его называл «сборным городом всей тёмной стороны». Это город, который находится где-то в самом центре Российской империи: «От него хоть три года скачи, ни до какой границы не доедешь».

Через несколько десятилетий после того, как «Ревизор» был напечатан и поставлен на сцене, Макшеев, сын городничего уездного города Устюжна, в своей заметке указал на некоторые ошибки Гоголя. Он писал: «В уездном городе не может быть попечителя богоугодных заведений, поскольку самих богоугодных заведений не было».

Но Гоголю совершенно не нужно было передавать реальную структуру уездного города. Например, в уездном городе непременно должен быть судебный пристав, а у Гоголя его нет. Ему он не нужен, поскольку есть уже судья. Гоголю было важно создать модель мира, модель русской общественной жизни. Поэтому гоголевский город – это сборный город.

«В «Ревизоре» я решил собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда знал. Все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости. И за одним разом посмеяться над всем».
Н.В. Гоголь

На всём громадном пространстве, которое находится за пределами уездного города, порядки всё те же. Чиновники ничего другого и не ожидают, кроме того, что они привыкли ждать, что они привыкли видеть.

Жизнь русского общества представлялась Гоголю жизнью раздробленной, в которой у каждого свои собственные маленькие интересы и нет ничего общего. Чтобы решить главную задачу, нужно найти общее чувство, которое способно объединить всех. И Гоголь нашёл это общее чувство – страх. Страх объединяет всех. Страх перед совершенно неизвестным, тайным ревизором.

Давно замечено, что в пьесе Гоголя нет положительного героя. А про город там сказано:
«Отовсюду, из разных углов России стеклись сюда исключения из правды, заблуждения и злоупотребления».

Сатирические пьесы до «Ревизора» могли касаться гораздо более высоких сфер. Но это не значит, что такие более высокие сферы, упомянутые в пьесах, означали большую степень сатиры, большую степень разоблачения. Гоголь, не покушаясь на высшие должности российской бюрократии, говорит о шести провинциальных чиновниках, причём и проделки их, в общем-то, не бог весть какие опасные и страшные. Городничий – взяточник, но так ли он уж опасен?

Судья берёт взятки борзыми щенками. Земляника вместо того, чтобы кормить больных овсяным супом, варит для них капусту. Дело не в масштабе, дело в сути. А суть именно такова: это модель русской жизни, ничего другого быть не может. Это важно.

В 1846 году Гоголь всецело захвачен идеей духовного спасения, и не только своего, но и своих сограждан. Ему кажется, что он призван сказать соотечественникам какую-то очень важную правду. Не посмеяться над ними, а сказать им что-то, что может наставить на путь истинный, на прямую дорогу. И вот как он трактует свою собственную пьесу:

«Безымянный город – это внутренний мир человека. Безобразные чиновники – это наши страсти, Хлестаков – это наша светская совесть. А настоящий ревизор, о котором сообщает жандарм, это наша подлинная совесть, которая перед лицом неумолимой смерти всё расставляет на свои места».

Так выглядит город гоголевской комедии.

Источник

Сочинения
По литературе
Гоголь
Образ города в комедии Ревизор

Образ города в комедии Ревизор Гоголя сочинение

В произведении Н.В. Гоголя «Ревизор» отмечают город, где руководители отраслей забыли о правилах. Руководители заботятся о выгоде, забыв о моральных факторах. Обзор в города представляет ужасную картину. Все люди довольны таким порядком, поэтому люди не желают совершенствовать город. В результате жители ежедневно наблюдают печальную картину.

Что делают чиновники в городе?

Все чиновники, которые должны отвечать за город, не соблюдают правила. В здании суда находятся посторонние вещи, городничий абсолютно не желает контролировать порядок. Все берут взятки, никто не собирается заботиться о людях. В результате получаем плохое состояние города.

Характеристики есть у разных руководителей отраслей города. Постоянный поиск выгоды, разрушает город. Такое положение вещей показывает, что чиновники не выполняют свои обязанности. На этих людей возлагают ответственность за процветание города. Такой населённый пункт не представляет особого интереса для центральной части города. Поэтому новость о появлении ревизора считается плохим известием, так как они разорили город.

Как существуют жители?

Население плохо живёт в городе, так как руководству наплевать на людей. Ведь любой коррупционер в городе – оказывается прав. Если человек желает откупиться от закона, то он получает бонусы. Жители, которые не имеют денег, расплачиваются за чужие поступки. Однако жители не пытаются бороться за свои права. Бездействие – преступление. Не пытаясь изменить ситуацию, жители не пытаются улучшить ситуацию.

Как выглядит город из произведения «Ревизор»?

В результате безответственного отношения к городу, город приобретает неприятный внешний вид. Будущее здание церкви не начали строить. Даже в стерильном и чистом месте, например, в больнице царит разруха и грязь. На улицах постоянно валяется мусор, а значительное количество телег придаёт особый колорит.

Гоголь отмечает, что важно обслуживать место, в котором проживаешь. Жителей не проявляют свою гражданскую позицию, поэтому город находится в упадке. Каждый человек сам принимает решение о своей жизни, выбирая место для жизни. Смирение рассказывает о согласии на такую жизнь. Чиновники отвечают за плохое состояние города. Всех руководителей не волнует судьба людей.

Плохой город считают символом несчастной жизни. Никого не волнуют эти события. Известие о приезде ревизора пугает людей, но подобная ситуация не помогает чиновникам думать. Вместо исправления ситуации, они размышляют о том, как скрыть все проблемы.

2 вариант

Хочется сказать о том, что в данном замечательном произведении описывается жизнь одного из городов России, в котором происходили действия данной истории. Автор не делал акцента на его уникальности или необычности, он хотел показать, что такое происходило не только в нем, но и во многих других городах страны.

Писателем было завуалировано название населеного пункта, так как он не хотел говорить о том, что это был какой-то конкретный город, делая его отдаленным от центральной локации страны. Говоря о том, как чиновники относились к своим поступкам и решениям, стоит сказать, что они вели себя крайне безответственно и халатно. Находясь у власти, они не пытались принимать справедливые и нужные решения для страны, так как они считали, что должны совершать кражи из казны государства.

Уездный город в данном произведении описан весьма непримечательно и скудно, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что в нем не ведется подробная и нужная слежка о том, чтобы он всегда оставался в надлежащем образе и состоянии. Он представлен в образе полуразрушенного места, где на улицах происходили кражи и прочие преступления, а также, представителями власти являлись самые настоящие преступники, которые не стыдились того, что они совершали кражу из государственной казны. Местные жители страдают от такого городского состояния, однако, они не предпринимают никаких попыток для того, чтобы изменить сложившееся положение. Стоит сказать, что чиновники придумали такую систему, что каждый нижний член иерархии, должен был платить высшему за то, что он находится у него в подчинении.

Никого не останавливает тот факт, что тем самым, они преступали закон, и совершали правонарушения, которые влекли за собой целый ряд последствий. В городе люди описаны равнодушными и безразличными к происходящему. Они понимали, что в городе происходит чиновничий произвол, однако, не старались улучшить положение. Ситуация в городе является крайне тяжелой для того, чтобы не обращать на нее внимание. Когда в городе оказывается проверяющий человек, то городские власти начинают в серьез задумываться о том, что в скором времени они лишатся свободы, ведь они совершили массу преступных дел, за которые можно понести весьма суровое наказание. Гоголем было показано то, что необходимо крайне важно и ответственно подходить к своему делу для того, чтобы в дальнейшем это не влекло целый ряд последствий, приводящий к катастрофическим последствиям.

Также читают:

Картинка к сочинению Образ города в комедии Ревизор

Образ города в комедии Ревизор

Руководство города

Описание города в «Ревизоре» говорит о том, что чиновники никак не реагируют на сложившуюся ситуацию, продолжая заниматься только собственными интересами. Они совсем забыли про свои обязанности, не уделяют должного внимания вверенным в их ответственность организациям. Именно поэтому ситуация в городе является настолько запущенной, городским жителям приходится самостоятельно выбираться из всех невзгод, не имея поддержки властей.

Гоголь показал читателям, как важно, чтобы каждый ответственно относился к своей работе. На примере безымянного удаленного городишки мы можем наблюдать, насколько комической и в то же время страшной является картина, когда всем наплевать на все, кроме, конечно же, собственных интересов.

Данная статья поможет написать сочинение на тему «Характеристика уездного города «Ревизор», дать описание внешнего облика города и его внутренней жизни, выяснить и раскрыть причины такого положения.

Сочинение: Описание города в комедии «Ревизор» (Н.В. Гоголь)

(376 слов) В комедии «Ревизор» огромную роль играет сам город. Он является одним из участников действий. Город N – это собирательный образ всех городов России не только XIX века, но и нашего. Ведь с того момента мало что поменялось. Действие комедии происходит в уездном городе, который находится где-то в Приволжье между Пензой и Саратовом. Хлестаков едет к своим родителям в деревню через эти места.

Город N – это провинциальный городишко, который находится в глубинке России. Он находится так далеко, что от него невозможно доехать до какого-либо государства. Город небольшой, спокойный, ничем не примечательный. Столицей это назвать сложно, но благодаря малолюдности, он привлекает. За чистотой и порядком следит глава города – Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. На улицах горы мусора, которые никто не собирается убирать.

«…Ах, боже мой! я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору. Что это за скверный город! только гденибудь поставь какойнибудь памятник или просто забор – черт их знает откудова и нанесут всякой дряни!..».

Но, в связи с приездом ревизора, сразу начинают наводить чистоту. Конечно, это только для виду. Убирают не весь город, а только ту улицу, на которой живет Хлестаков.

В городе N на открытой местности торгуют мясом и другими скоропортящимися продуктами. За свежестью товара никто не смотрит. Мясо привозят какие-то «холомогорские купцы». По словам торговцев, для них главное, чтобы купец был трезвый.

Как и в любом месте, в N существуют тюрьма и полицейский участок. В тюрьме сидят заключенные, которые скоро умрут с голоду. А полицейские сами любят нарушить закон. Полиция наказывает розгами вдову унтер-офицера, которая не имеет за собой никакой вины.

Не обошлось и без важно-необходимых учреждений таких, как больница, суд. Но работники не выполняют своих функций. В больнице царят хаос и антисанитария. Врачи ходят с грязными колпаками. Пациенты постоянно болеют, но доктора даже не пытаются их вылечить. Судья берет взятки, а в судебных делах абсолютно не разбирается. Жители N – верующий народ, но церковь в городе, на которую выделяли средства, даже не строится.

Самих жителей устраивает такая ситуация. Они не собираются ничего менять ни в своей судьбе, ни в жизни городка. Горожан устаивает их глава: какой народ, такой и правитель. Состояние N – это вина не только служащих, но и самих жителей. На каждом лежит ответственность за малую родину. Но никто не заботится о судьбе своего города, а значит, никого не волнует судьба всего государства.

Автор: Полина Цимкина

Полезные ссылки

Посмотрите, что у нас есть еще:

для самых рациональных — Краткое содержание «Ревизор»
для самых нетерпеливых — Очень краткое содержание «Ревизор»
для самых компанейских — Главные герои «Ревизор»
для самых занятых — Читательский дневник «Ревизор»
для самых любопытных — Анализ «Ревизор» Гоголь
для самых крутых — Читать «Ревизор» полностью

Тест по произведению

Вопрос 1 из 17

Жители города

Город Эн

С началом кампании по борьбе с формализмом

Формализм — концепция в искусстве, согласно которой именно форма произведения определяет его художественную ценность. В Советском Союзе термин превратился в идеологическое клеймо. Кампания по борьбе с формализмом началась в 1936 году вместе с разгромной статьёй об опере Дмитрия Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда», вслед за ней появились публикации, критикующие формалистский подход в балете, архитектуре, изобразительном искусстве. В 1939 году Всеволод Мейерхольд, выступая на съезде режиссёров, закончил свою речь словами: «Охотясь за формализмом, вы уничтожили искусство». Через несколько дней режиссёра арестовали, в 1940 году — расстреляли. ⁠ Добычин, автор антропологически чуждый советскому литературному процессу и притом почти не имевший дружеских связей в ленинградской литературной среде, был сделан «козлом отпущения». 25–27 марта в течение трёх дней «Город Эн» громили на заседаниях ленинградского отделения Союза писателей.

Первоначально некоторые из выступавших проявили либерализм. Писатель Константин Федин о Добычин взял материал, который соответствует его манере. Эта манера — инфантильность». Однако «в этой манере можно написать одну книгу — о детстве, но эта манера перестанет звучать, как только автор возьмётся за другой материал. Добычину следует бежать от своей страшной удачи. Он должен добиться крутого перелома в своей работе». Михаил Слонимский

Михаил Леонидович Слонимский (1897–1972) — писатель, один из членов литературного кружка «Серапионовы братья». Слонимский был секретарём Максима Горького и Корнея Чуковского. В 1922 году вышла его первая книга «Шестой стрелковый», сборник рассказов о Первой мировой войне. В 1926 году выпускает роман «Лавровы», в 1930 году — «Фома Клешнев». После войны издал ещё четыре романа. В 70-х работал над дневниками, куда вошли воспоминания о «Серапионовых братьях», Александре Грине, Евгении Шварце и многих других участниках литературной жизни того времени. ⁠ заявил: «Добычин взял материал, уже обработанный в литературе, и показывает его иными приёмами. Имеется смычка манеры письма с материалом». Однако и он прибавил, что писателю «не надо бояться трудного пути, ведущего к новому материалу». Оба, в целом благожелательно оценив книгу Добычина, сошлись в том, что она «останется в литературе лишь как экспериментальное произведение». Литературовед
Д. Мирский
Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890–1939) — публицист и литературовед. До эмиграции Святополк-Мирский выпускает сборник стихотворений, участвует в Первой мировой войне и в Гражданской войне на стороне Белого движения. В эмиграции с 1920 года; там издаёт «Историю русской литературы» на английском языке, увлекается евразийством и учреждает журнал «Вёрсты». В конце 20-х годов Святополк-Мирский интересуется марксизмом и в 1932 году переезжает в СССР. После возвращения он подписывает свои литературоведческие работы как «Д. Мирский». В 1937 году его отправляют в ссылку, где он погибает. ⁠ обратил внимание на «фрейдистский подтекст» повести.

Однако эти спокойные голоса были заглушены резкими политизированными выпадами. Разговор о повести Добычина начал критик Ефим Добин: «Когда речь идёт о концентратах формалистических явлений в литературе, в качестве примера следует привести «Город Эн» Добычина… «Город Эн» — любование прошлым, причём каким прошлым? Это — прошлое выходца самых реакционных кругов русской буржуазии — верноподданных, черносотенных, религиозных».

Книга Добычина — хилое, ненужное детище, весьма далекое от советской почвы

С. Герзон // журнал «Октябрь»

Не мягче было выступление выдающегося литературоведа Наума Берковского:

«Беда Добычина в том, что вот этот город Двинск 1905 года увиден двинскими глазами, изображён с позиций двинского мировоззрения. Добычин — это такой писатель, который либо прозевал всё, что произошло за последние 19 лет в нашей стране, либо делает вид, что прозевал. Самый факт, который лежит в основании добычинской прозы, — это гегемония всяческого имущества, имущественной дребедени, символа имущества. Этот профиль добычинской прозы, — это, конечно, профиль смерти…»

Ранимый, не готовый к политически окрашенной травле Добычин пережил тяжёлое потрясение. 28 марта, отдав некоему «Морскому» (псевдоним осведомителя НКВД) ключ от своей комнаты и членский билет Союза писателей, он исчез в неизвестном направлении (как предполагают, покончил с собой).

Исчезновение Добычина — не менее громкий «литературный факт», чем его повесть. Неясность его судьбы создаёт почву для творческой фантазии других авторов. Так, в «Неизвестном письме писателя Л. Добычина Корнею Ивановичу Чуковскому» (2012) Олега Юрьева реконструируется альтернативная судьба Добычина, который работал счетоводом в совхозе «Шушары», дожил до ста лет, во время и после войны вынужденно побывал в Новгороде, в Германии и в казахстанской ссылке, встречался с самыми разными писателями (от Александра Солженицына до Сергея Вольфа

Сергей Евгеньевич Вольф (1935–2005) — поэт, прозаик и детский писатель. В 60-х Вольф писал рассказы и стихи, распространявшиеся в самиздате, был близок к кругу Андрея Битова, Валерия Попова, Сергея Довлатова. Одновременно Вольф писал прозу для подростков. После распада Советского Союза опубликовал две книги стихов, «Маленькие боги» и «Розовощёкий павлин». ⁠ ), но сам ничего больше не писал и инкогнито своё не открывал.

Предварительный просмотр:

Экскурсия по городу N, проведенная городничим Антоном Антоновичем Сквозник- Дмухановским.

Городничий и Хлестаков.

Городничий: Ну а Вы, любезнейший, небось о здоровье населения так и в первую очередь-то заботитесь?

Хлестаков: Здоровье—это очень хорошо. Вот я, например, живу себе в Петербурге, а погодка у нас, сами знаете, не то, что в Тавриде. Так вот, я ни разу ничем не хворал.

Городничий (протирает лоб платком): Ох, ну и мастера же в столице доктора! А Вы только не думайте, что у нас тут своих лекарей нет: хоть Христиан Иванович немец, а такой мастер! Никто о нем и слова дурного не сказал!

Хлестаков: Неужели такой он лекарь, каких и в столице нет?

Городничий (испуганно резко машет руками): Что Вы, что Вы, гость дорогой! Тот еще плут! Да вот только на весь уезд лучше доктора не найти: у него все быстро на ноги встают!

Те же и Артемий Филиппович.

Артемий Филиппович: Здравствуйте, Антон Антонович! Петр Иванович мне уже все рас…

Городничий (закрывает рот Землянике): Здравствуйте, Артемий Филиппович! Вот, знакомься, гость наш—Иван Александрович. Пришел посмотреть на подопечные тебе богоугодные заведения.

Артемий Филиппович (весь трясется): Да-да-да-да! Прошу!

Все входят в здание

Артемий Филиппович: Прошу! Вот это здесь у нас больные выздоравливают.

Обводит рукой большую комнату, где лежит всего трое больных.

Хлестаков: А почему больных так мало?

Артемий Филиппович: М-мало? Это ничего, сейчас их больше будет!

Городничий (резко повышает голос): Что ж Вы, Артемий Филиппович, своих же заслуг не цените? Куда нам здесь еще больных? Неужели зря Христиан Иванович ночами не спал, чтобы на ноги самых тяжелых больных поднять? Вы, Иван Александрович, верно, не знаете, но пару недель назад у нас выздоровел старик, лишившийся ног еще на войне с турками!

Хлестаков (смеется): А я вот помню, был в Петербурге один лекарь, лечил всех, тоже о нем никто и слова дурного не говорил — как я пришел к нему. Не один, есть у меня друг—из министерства — так вот он выяснил: все больные-то в заведении так… (поднимает ладонь вверх, а городничий с Земляникой смотрят на этот жест) умирали.

Артемий Филиппович: А что стало с тем лекарем?

Хлестаков: Ясное дело, пошел под суд. И, о, да! У нас с тех пор и местный попечитель богоугодных заведений сменился – прошлого растерзал кто-то из родственников одного из больных.

Артемий Филиппович нервно взглотнул.

Городничий: Чего же мы о грустном! Смотрите, у нас зато над каждой койкой серебряная табличка висит, на ней все лекарства на латыни написаны!

Хлестаков: Ну а мне это неинтересно! Вы б над, так сказать, внешним обликом зданий подумали: так у Вас скучно, что смотреть противно!

Городничий: А что конкретно Вам не нравится?

Хлестаков: Все. Уездный город! Гордое название, а все вокруг будто Адама с Евой помнят!

Городничий (испуганно): Ничего, завтра же все перестроим!

Хлестаков: Ну, ну! Ничего не получится. Люди у вас тут чудн ы е: даже денег в долг не дают! А Вы такие планы выдвигаете. У моего папаши есть один знакомый архитектор. Знаете, он самой Екатерине дворец строил.

Городничий: Но это все для нас, так сказать, тяжело. Не потянем!

Хлестаков: Я все устрою! Ему денег совсем немного надо, хоть он и единственный человек, который мне в карты всегда проигрывает.

Городничий: Так бы сразу и сказали! (к Землянике): Давай сюда сбережения на новую больницу!

Артемий Филиппович хватается за голову, делает круг на месте, выбегает на пару мгновений из комнаты и тут же возвращается с огромным мешком.

Артемий Филиппович: Вот!

Хлестаков (вскидывая мешок на спину): Отлично-с! И вот еще: настоятельно рекомендую вам обратить особое внимание на здание суда: оттуда из окон куры да гуси вылетают!

Хлестаков: Ну это так, дружеский совет. Знаете, господа, спасибо Вам за то, что показали город… Не Петербург, конечно, но жить можно. Вы что-то говорили о свободной квартире?

Городничий: Да, да! Изволите ехать ко мне домой? Даже школ не посмотрите? И тюрем?

Хлестаков: Да что же вы со своими тюрьмами! Не видите: устал! Пора бы и отдохнуть немного!

Артемий Филиппович и городничий подхватывают Хлестакова и выносят его к дрожкам.

Мауров Евгений, ГБОУ СОШ № 60 Выборгского района Санкт-Петербурга, 8 «Б» класс.

Источник

Чиновники в городе

Источник

Образ города в комедии “Ревизор”

Чиновники в городе

Жители города

Внешний облик города

Сочинение Образ города в комедии Ревизор Гоголя

Вариант 2

Образ города в Ревизоре

Несколько интересных сочинений

Образ уездного города в комедии Н. В. Гоголя Ревизор

Образ города в комедии Ревизор Гоголя сочинение

2 вариант

Также читают:

Картинка к сочинению Образ города в комедии Ревизор

Популярные сегодня темы

Руководство города

Сочинение: Описание города в комедии «Ревизор» (Н.В. Гоголь)

Полезные ссылки

Популярные сочинения

Жители города

Город Эн

Предварительный просмотр:

Чиновники в городе