Сочинение мое отношение к обломову с цитатами

Сочинение на тему «Мое отношение к Обломову»

1. Главная
2. Сочинения
3. Сочинения по произведениям Ивана Александровича Гончарова
4. Сочинения по произведению «Обломов»
5. «Мое отношение к Обломову»

Иван Александрович Гончаров в своем выдающемся романе «Обломов» описал действительность середины XIX века, отразил образы русского общества, характерные для той эпохи. Выхода романа в свет ждали долго.
В первой части своего романа Гончаров описывает обычный день из жизни обычного помещика России Ильи Ильича Обломова. Он не работает, не служит, избегает выхода в свет, ведет обычное, скучное существование, лежит все время на своем диване и размышляет о будущем, не имея определенных целей. Вся его жизнь ограничивается рамками одной комнаты, которая служит ему спальней, кабинетом и приемной. Обстановка была удручающей. Лежанье было у него нормальным состоянием. С первого взгляда кажется, что в Илье Ильиче нет ни капли воли, а если уж есть, то так мало, что ее хватает лишь на одно действие: чтобы хоть иногда вставать с постели. Он ничего не старается делать и не видит смысла в делах, так как не считает какую-либо деятельность настоящей целью человека. Он не хочет карьеры чиновника, погруженного в бумагах, он не признает высший свет, ведь в нем, как он считает, нет искренних чувств и вольной мысли. Понятно, что у безвольного человека мало друзей. Все, кто к нему не приходил, делали это лишь для того, чтобы иметь какую-нибудь выгоду. Но был у него один настоящий друг – Андрей Штольц. Только он вносил в мрак его сознания хоть какой-то луч жизни и хотя бы на время вытаскивал Обломова из того болота лени, безразличия и лежания, в котором тот завяз навсегда.

Андрей знакомит Обломова с девушкой Ольгой, надеясь, что чувства любви способны изменить его друга. Становится видно, что не все чувства в душе Обломова угасли. В герое просыпается любовь. Это чувство становится той долгожданной ниточкой, за какую Ольга старается вытянуть Илью Ильича из его душевного болота к счастью, радости, любви. Но тот пугается своих чувств и отпускает ниточку. Обломов и Ольга – совершенно разные люди. И героиня романа вскоре поняла это. Желание не обременять себя лишними хлопотами берет верх над всеми хорошими душевными качествами, какими обладал Обломов. И жизнь опять теряет у него всякий смысл. Можно сказать, что Илья Ильич постепенно, медленно, сам не осознавая этого, укладывается в гроб. Однако со временем к главному герою все-таки приходит настоящее, пусть и позднее, прозрение. Он признается своему другу Штольцу в том, что осознал: он гаснет. Хотя Обломов и остался прежним, он все же, пусть и запоздало, но признал все свои ошибки. Беда героя в том, что он за всю свою жизнь не видел примера жизненного идеала, настоящего мужчины, а стать таким, как его друг Штольц, он не мог , так как его душа совсем другая.

Когда читаешь роман, то переживаешь все то, что переживал Обломов. Испытываешь радость и грусть, восхищение и разочарование. С одной стороны видно, что Илья Ильич – настоящий увалень и в нем не возможно найти ни капли стремления к жизни. В тоже время, с другой стороны понимаешь, что таким его сделало общество, что вины его нет. С малых лет он был подвижный, озорной, в молодости стремился к высоким идеалам, думал о своей пользе человечеству. По-моему, он многого бы добился, если бы ничто ему не мешало. Но встретив препятствия, Илья Ильич решил остановиться на достигнутом.

Я считаю, что автор романа, Гончаров, описывая это душевное падение своего героя, хотел показать читателям, как низко, ничтожно выглядит человек, который в душе Обломов. Из этого романа можно многое почерпнуть. Каждый, читая это произведение, понимает, что без цели жить нельзя, и, если он не хочет стать похожим на Обломова, то должен ставить перед собой и пытаться достичь все новых, а потом и новых целей. Человек должен стремиться к покорению своих вершин при любых обстоятельствах, какие бы жизненные трудности не возникали на пути, какие бы препятствия не приходилось преодолевать. Тогда на такого человека посмотрят с восхищением, и тогда он сможет сказать, что победил в душе обломовщину.

Мое отношение к Обломову

Главный герой романа Гончарова — Илья Ильич Обломов. Это человек «лет тридцати двух-трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами». Он, «дворянин родом, коллежский секретарь чином, безвыездно живет двенадцатый год в Петербурге». Обломов вызывает во мне чувства изумления, а также презрение и жалости. Он поражает своей фантастической ленью. Где это видано — валяться целый день на диване, не вставая, и не испытывать от этого никаких удобств. Он говорит, что не нашел себе занятие по душе. Такого занятия, на которое можно потратить свою жизнь. Ерунда! Если бы он хотел найти, то непременно бы сделал бы это. Но Обломов не проявил упорства и поэтому, желая себя оправдать, говорил Штольцу, что в его жизни не было огня, что она началась с погасания. Просто он не хотел зажечь в себе этот огонь, бессознательно оберегал от этого свою душу. В ней только временами вспыхивали искры, чтобы тут же погаснуть вновь. Обломов презирал общество, высший свет. Их членов он называл мертвецами, спящими людьми, хуже его самого. Пусть он отчасти прав, но ведь не все общество состоит из таких людей. Среди них наверняка нашлись бы яркие личности, выделяющиеся из толпы, не находящиеся под властью общественного мнения. Но обломов считал себя выше этого суетного мира и не желал заводить с людьми света никаких отношений. Итак, из этого можно сделать вывод о нежелании Обломова заниматься чем бы то ни было, кроме лежания на диване. Там он был занят исключительно важным, по его мнению, делом — мечтанием об усовершенствование имения и о том, как он будет там жить вместе с женой и детьми. Но способность мечтать свойственна каждому человеку. В этом нет ничего плохого. Плохо то, что Обломов не делал ничего, чтобы воплотить мечту в жизнь. Он не мог преодолеть препятствие по пути к цели. На первом препятствие он спотыкался и останавливался, не двигаясь дальше. Так и с письмом старосты. Как страус прячет голову в песок, так и он уходил в себя, в выдуманный им мир. Эти попытки убежать от реальности свидетельствует о трусоватости и слабости. А это всегда вызывает отвращение и презрение. Только сильное чувство Обломова к Ольге подтолкнуло его к походу в палату. Любовь к ней наполнило его сердце жаром и энтузиазмом. Но как бы ни сильны были чувства, все равно они не смогли победить в нем обломовскую суть, барского начало. Своей слабохарактерностью Обломов оттолкнул от себя свою единственную любовь. В конце концов презрение к герою во мне превращается в жалость. Все-таки он был человеком с добрым сердцем и искренней душой. Я жалею что он не смог перебороть себя, что он прожил свою жизнь без смысла, не узнал, что может быть в ней хорошо, кроме еды и «ничегонеделаниья». Я хочу, чтобы меньше людей походило на Обломова, чтобы все радовались жизни и обязательно не ленились осуществлять свои мечты.

СОЧИНЕНИЕ: МОЕ ОТНОШЕНИЕ К ОБЛОМОВУ

Илья Ильич Обломов из романа Гончарова – один из самых необычных, интересных и ярких героев русской литературы. Тот, кто познакомился с ним, наверное, уже никогда не сможет забыть этого, на первый взгляд, забавного персонажа.

О внешности Обломова Перед читателем Илья Ильич предстает таким себе пухленьким, симпатичным мужчиной тридцати двух – тридцати трех отроду. У него приятное лицо, голубые глаза, светлые волосы. Все в его внешности говорит о покое, мягкости, расслабленности… Только вот, глядя на него, хочется уснуть. И еще отталкивает засаленный халат, в который Обломов облачен чуть ли круглосуточно – видно, что он давно не стиран. Да, и вообще, опрятным внешний вид Ильи Ильича не назовешь. Такое ощущение, что этому человеку пришлось провести пару дней или даже недель вдали от дома, без элементарных бытовых удобств. Но нет – он находится в своем жилище и имеет достаточно средств, чтобы вовремя отдавать вещи в стирку, мыться теплой водою с мылом и даже содержать прислугу.

Почему же тогда так потрепан и «затаскан» Обломов? Что происходит с мужчиной в самом расцвете сил, если он так сильно запустил и себя, и свою одежду, и свою комнату? На книжных полках пыль, халат помят и откровенно грязен (наверное, и запах от него исходит соответствующий), сам Илья Ильич выглядит заспанным и обрюзгшим. Может, у него что-то случилось? Какая-то трагедия, или он заболел депрессией… Не моется, не бреется, никуда не ходит – лежит себе на диване и смотрит в потолок. Точно – беда у человека!

О внутреннем мире героя Едва роман «Обломов» увидел свет, на его главного героя тут же набросились литературные критики. Они исследовали персонажа вдоль и поперек, навесили кучу ярлыков и диагнозов, назвали символом разлагающегося капиталистического общества, воплощением упадка и деградации. Возможно, в чем-то они и правы… А мое отношение к Обломову такое: мне его просто жаль. Этот человек вызывает у меня искреннее сочувствие. Ведь он никому ничего не делал плохого. От природы был добрым и умным. Как и большинство людей в молодости, мечтал изменить мир к лучшему, совершить героические поступки. И даже не тщеславие или амбиции заставляли его этого желать. Даже этого греха у Обломова не было! Он, на самом деле, хотел помочь, принести пользу. Не для того чтобы войти в историю, а для того чтобы людям стало легче жить. Кстати, отсутствие амбиций тоже, скорее всего, сыграло свою роль в печальной судьбе Ильи Ильича. Но все-таки… Как получилось, что молодой, образованный человек из обеспеченной семьи, полный идей и стремлений, похоронил себя заживо в пыльной комнатушке? Как дошел он до такого состояние, когда самое элементарное действие (например, написание письма) уже вызывало у него приступ паники? Как превратился симпатичный юноша в рыхлую массу жира и пота, возвышающуюся над диваном и днем, и ночью?

О причинах Причины есть у любого явления. Имеются они и здесь. Мне кажется, что «обломов» живет в каждом человеке без исключения. Всем нам не хочется трудностей, а хочется легких путей. И мы с радостью прогуливаем уроки, если появится такая возможность, и отлыниваем от выполнения домашних заданий. И мечтаем выиграть миллион, чтобы жить на проценты и ничего не делать. Большинство людей по утрам думает о том, как надоело вставать в такую рань и куда-то идти, как хотелось бы остаться дома, под тепленьким одеялом. Но, тем не менее, они подымаются и идут. А Обломов – нет. Он продолжает лежать, несмотря на ежедневные обещания самому себе начать, наконец, действовать. Прогресс является следствием противоречий. Одно из них – между потребностями и возможностями. Например, хочется кушать, а денег на еду нет. Возникло противоречие. Чтобы устранить его, человек идет работать. И это – прогресс. А у Обломова с самого детства был налажен быт. Ему не приходилось думать о куске хлеба – он спокойно жил на доходы от родового поместья… Поэтому мог позволить себе уйти со службы, когда она ему надоела. И не бегать в поисках другого места. Был бы он тщеславен – не смог бы довольствоваться тем, что имеет, хотел бы большего. Но амбиции у Ильи Ильича отсутствовали. Так что, ни кнута, ни пряника в его случае не получилось. Плюс острый ум персонажа. Он тоже ему навредил. Обломов прекрасно видел недостатки людей и окружающего его общества в целом. Все это ему было противно. Он не желал растворяться в серой массе, охваченной снобизмом, мещанством и другими болезнями глупцов. В идеале – было бы что-то делать, что-то менять… Хоть взять и пойти в школу – учить детей, прививать им другие, лучшие качества. Но Обломова, как говорится, засосало. Он так и остался человеком-ростком. С богатым, но увы, ни на грамм не реализованным, потенциалом. Он настолько увяз в своем пыльном болоте, что даже любовь к Ольге – сильное, большое чувство – не смогла вырвать его из тлена. А это был его верный и, к сожалению, последний шанс… Но страх хлопот, связанных с предстоящей женитьбой, оказался сильнее чувства. Потеряв любовь, Обломов был обречен. Словно сердце, заросшее жиром и уже не способное поэтому полноценно работать, он постепенно угасал. Удары становились все тише, все реже… Пока не прекратились совсем.

Вывод Илья Ильич в конце романа умирает. И мое отношение к Обломову пронизано сочувствием. Бесполезно прожитая жизнь – это всегда печально. Но литературный герой жил не зря. Думаю, очень многих он спас и еще спасет от ловушки мягкого дивана. Обломов всем нам показал, что расслабляться нельзя. Нужно действовать. Движение – это жизнь. А пассивность ведет к верной смерти.

Мое отношение к Обломову

4.2 (83.33%) 6 votes

На этой странице искали :

• мое отношение к обломову
• мое отношение к обломову сочинение
• сочинение мое отношение к обломову
• сочинение на тему мое отношение к обломову

Сохрани к себе на стену!

Мое отношение к Обломову сочинение-рассуждение

Социально-психологический роман Гончарова Обломов это классика второй половины девятнадцатого века, где в образах героев перед нами предстают представители поколения писателя. Многие из них так и не смогли поменять свое отношение к труду, оставаясь бездельниками и лентяями, поэтому в романе и появился персонаж в образе Обломова. Давайте кратко познакомимся с образом героя, его отношением к жизни, службе, родителям, чтобы потом выразить мое отношение к Обломову.

Внешность и внутренний мир Обломова

Знакомя с главным героем романа, Гончаров представляет на суд читателя мужчину тридцати двух лет. У него средний рост и даже неплохая внешность. Однако из-за лени и недостатка движения, его тело обрюзгло в самом расцвете сил. Все в поведении Обломова говорит не только о его изнеженности, но и лени. Ему постоянно хочется спать, и хотя в юности у Обломова были неплохие планы на будущее, но с возрастом они исчезли. Лень настолько поглотила Обломова, что он стал ко всему равнодушен. Его внутренний мир стал скудным, он не интересовался книгами и происходящими событиями. Как не пытались друзья пробудить Обломова, результата они не добились. Обломовщина захватила его с головой и засосала. Тому виной было воспитание родителей и та жизнь, которую он вел, где все делалось за него и вместо него. Обломов потерял интерес к жизни и не видел смысла в ее участии, ведь окружающее общество с его лживыми натурами для него было чуждо. Людей он видит такими же сонными, как и он сам, и не понимает, чем он хуже, выбирая свою ленивую, размеренную жизнь. Обломов не признает высший свет с его бесчувственностью и отсутствием вольной мысли.

Отношение Обломова к посетителям

Илья Ильич Обломов при встрече своих друзей жалеет их, высказывая свое отношение к их жизни. Центральный персонаж не понимает стремлений Волкова, считая, что тихая и размеренная жизнь намного лучше праздной и веселой жизни Волкова. Обломов не поддерживает и образ жизни Судьбинского, так как считает, что погоня за чинами портит человека и делает его жизнь пустой. Илья Ильич дает писателю Пенкину следующую характеристику: в его произведениях нет ни настоящих чувств, ни реальной жизни.

То, как отзывается Обломов о своих гостях, показано в таблице:

О Волкове	«В десять мест в один день – несчастный!»
О Судьбинском	«Увяз, любезный друг, по уши увяз… А между тем работает с двенадцати до пяти в канцелярии, с восьми до двенадцати дома – несчастный!»
О Пенкине	«И все писать, все писать, как колесо, как машина: пиши завтра, послезавтра; праздник придет, лето настанет – а он все пиши? Когда же остановиться и отдохнуть? Несчастный!»
Об Алексееве	Обломов терпеливо относится к герою, так как их образы жизни чем-то похожи. Обломов «терпел» Алексеева, так как он мог быть самим собой, имея при этом хорошего слушателя. Главные герои «Муму» характеристика персонажей рассказа Тургенева для сочинения и читательского дневника (5 класс)
О Тарантьеве	«Тарантьев делал много шума, выводил Обломова из неподвижности и скуки»

Данные цитаты показывают то, что Обломов называет своих визитеров несчастными людьми, он искренне не понимает их образы жизни.

Несмотря на то что Обломов не поддерживает взгляды своих гостей на жизнь, он искренне радуется приходу Волкова, Судьбинского, Пенкина, Алексеева и Тарантьева. Отношение Обломова к гостям подчеркивает доброту Ильи Ильича, его «голубиную душу».

1. Сочинения
2. По литературе
3. Гончаров
4. Отношение Гончарова к Обломову

Иван Александрович Гончаров сочинивший любовное произведение «Обломов» показал со всей серьезностью, то, что было в XIX столетии, продемонстрировал образы русского социума, характерные для той эпохи. Появления этого замечательного любовного произведения ожидали с нетерпением очень много людей.

В самом начале своего произведения он показывает образ жизни Илья Ильича Обломова, обыкновенного аристократа, который нигде не появляется, ни где не трудоустроен, не находится на военной службе, только шатается в доме и лежит на диване, мечтает о будущем, иначе говоря проживает жизнь зазря. И вроде бы он знает, что нужно подняться с дивана и ответить на сообщение, или же выпить чаю, но по какой причине он не способен на это, у него всегда в голове находятся какие-нибудь причины, не делать этого. У него даже нет планов на жизнь, фантазий, целеустремленности к чему-либо, только не понятные мечты — так показал персонажа писатель.

Все его годы проходят в одной покоях, которые для него и комната, и кабинет, и приемные покои. Находиться в постели поместья и оставаться в ней все время стало нормой. Сразу становиться ясно, что он слабохарактерный. Потому что он не занят ни чем, ни знает для чего он на этом свете. Ему не нужен карьерный рост, даже быть коммерсантом погрязшем в бумагах, не входит в его планы, он думает, что в этом всем нет настоящей любви и свободных размышлений. Конечно, у такого человека не может быть друзей, все кто к нему приходили, пытались найти лишь пользу для себя.

Тем не менее, был у него один друг, по имени Андрей Штольц. Лишь он иногда приходил к нему на помощь и помогал выбраться из собственной угрюмой действительности, покинуть постель.

Он даже нашел ему привлекательную, и обворожительную молодую особу, которую звали Ольга, потому что полагал — что любовные чувства помогут ему в такой трудной ситуации.

Выяснилось, что Андрей оказался прав, вначале все шло неплохо, у Оли понемногу началось получаться вытягивать Обломова из этой трясины грез, к счастью и празднику, и к настоящим чувствам. Но в скором времени Обломов начал боятся собственных чувств, и все начинает рассыпаться вновь. Далее Ольга начинает понимать, что они совершенно разные люди, и не могут быть вместе. И все возвращается на круги своя, а может даже хуже… А сам Илья Ильич не понимает, что сам себя не спеша укладывает в гроб. В скором времени он рассказывает Штольцу, что он понял то, что он замыкается в себе. Обломов не изменился, тем не менее, он понял всю свою неправильную жизнь, пусть это и было очень поздно. Несчастье его было в том, что он не когда не видел перед собой нужного, безукоризненного примера. Он не знал, что такое настоящий мужчина, вот поэтому он оказался в таком положении. И хоть его друг Штольц, напоминал такой пример, он не все равно не сумел быть даже таким как он, потому что это совершенно разные люди.

Другие сочинения: ← Воспитание Обломова и Штольца↑ ГончаровИстория создания произведения Обломов →

Отношение автора к обломову цитаты

Иван Александрович Гончаров относится к своему герою достаточно разносторонне: не только отрицательно, видя в нем «лишнего» человека, но и с сожалением. Ему жаль этого человека, который в общем-то, потерял уже всё человеческое. Пустая жизнь, пустые дни. Он не нужен людям, люди не нужны ему. Илья Ильич Обломов в пассивности видит свое счастье, и тут создается контраст между «живыми» людьми и вечно сонным Обломовым.
Вообще, роман напоминает притчу. В нём, на первый взгляд, описывается существование Обломова, но между строк проступает подтекст, выражающий боль автора за современное ему дворянство, за тех людей. Которые получали хорошее образование, на них возлагались надежды. Они просто обязаны приносить обществу пользу и вести его вперед, а не лежать целыми днями на диване, сочувствовать всему свету, а потом умирать – сплошная вопиющая никчемность. Наверняка у Обломова был прототип. Такие люди есть и сейчас, были они и тогда. Просто в жизни, наверное, это менее заметно. Литература – как лакмус, и, с помощью сатиры более утрированно проявляет все пороки общества.

Роман Ивана Александровича Гончарова «Обломов» можно по праву назвать ещё одной, не гоголевской главой «Мертвых душ». Он также отражает один из самых страшных пороков человеческой жизни – бесполезность. Гончаров, как и Гоголь. Старается показать людям самих себя, надеясь. Что кто-то, увидев свое отражение в зеркале правды, узнает себя, поймет свое будущее и одумается, попробует измениться. В этом и заключается великая сила литературы.

Источник

Мое отношение к Обломову по роману И. Гончарова «Обломов»

Главным героем известного романа И. Гончарова под названием «Обломов» является Илья Ильич Обломов. Это человек «лет тридцати двух-трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами». Он, «дворянин родом, коллежский секретарь чином, безвыездно живет двенадцатый год в Петербурге».

Главный герой вызывает у меня чувство сожаления, жалости и презрения. Его невероятное состояние лени меня просто поражает. Где это видано, чтобы изо дня в день валяться на диване, не вставать и при этом не чувствовать никакого дискомфорта. Илья Ильич заявляет, что это его любимое занятие, которое ему по душе. И он намерен потратить всю свою жизнь на это.

Я уверена, что если бы он хотел поменять свою жизнь, он бы это сделал. Но Обломов на протяжении всего романа не проявляет ни малейшего упорства. Даже перед Штольцем он себя оправдывает, уверяя в том, что в его жизни не было огня. Поэтому он себя бережет и оберегает свою душу от всего этого. У него нет никаких эмоций, а мимолетное проявление чувств герой всячески приглушает.

Обломов просто презирает общество и высший свет. Он постоянно обзывает их, называя мертвецами, спящими людьми, которые даже хуже него, как ему кажется. Может, в его словах и есть доля правды, но ведь не все же такие. Среди них, безусловно, есть какие-то успешные и яркие личности, которые выделяются из серой массы, и на них не влияет общественное мнение. Обломов считает себя выше этого и не желает общаться с ними. Он всячески избегает всего, что с ними связано. Ему лучше полежать на диване.

Герой считает, что именно диван – это лучшее место для его важных дел. Он любит помечать о том, как он усовершенствует свою жизнь и будет жить с детьми и женой. Мечтать свойственно каждому из нас, в этом однозначно нет ничего плохого. Плохое заключается в данном случае лишь в том, что главный герой не делал ни малейшего шага вперед, чтобы воплотить все свои мечты в реальность. Ему просто не хватало силы духа, чтобы преодолеть это препятствие под названием “лень” на пути к цели.

Как страусы прячут свою голову в песок, так и Обломов всегда уходил в свой мир, который он умело придумывал. Это некая попытка сбежать, скрыться от реального мира, и она свидетельствует о том, что Илья Ильич просто трус со слабым характером. Даже чувства к Ольге не смогли победить в нем «обломовские» черты, поэтому он оттолкнул ее от себя.

Кроме презрения, главный герой вызывает чувство жалости. Он, по сути, очень добрый человек, у которого большое и чистое сердце. Просто ему не хватило храбрости перебороть свои страхи, и он не смог познать все прелести жизни. Для него было важны только еда и «ничегонеделание».

Надеюсь, что каждый после прочтения этого романа вынесет для себя важный урок и будет радоваться жизни, не лениться и осуществлять свои мечты.

Отношение Гончарова к Обломову

Автор: Guru · 23.10.2017

(326 слов) Роман Ивана Александровича Гончарова «Обломов» является одним из самых неординарных произведений литературы 19 столетия. В своем творении автор изобразил типичную русскую душу в лице главного героя Обломова, который выбрал безмятежный покой и собственную зону комфорта, а не суету и алчность высшего общества. Кто-то оправдывает его выбор, кто-то оспаривает, но что же из этого предпочел сам писатель?

Мы видим, что авторская позиция в романе «Обломов» показана неоднозначно. Гончаров детально и трепетно описывает быт, образ мыслей Обломова. С одной стороны, это говорит о том, что литератор положительно относится к своему герою, но потом мы чувствуем его жалость к нему. Писатель глубоко сочувствует несостоятельности, бездеятельности, страшной лени и беспомощности своего бездействующего лица, воплощая эти черты как образ русской дворянской жизни. За ленью Обломова стоит воспитанная с детства инфантильность, коей были подвержены многие помещики, которые жили за счет работы крепостных и ничего не делали. Но, несмотря на это, Гончаров не осуждает Илью Ильича, он показывает его положительные качества, такие как доброта, честность, ум, порядочность, чтобы мы видели в любом представителе своего класса, в первую очередь, человека. Поэтому позиция автора – это сожаление о том, чего Обломов мог бы достичь, если бы не загнал себя в такой застой.

По развязке любовного сюжета можно также понять позицию автора. Обломов испугался своих чувств и тех высот, которые бы ему необходимо было бы достичь, чтобы быть достойным любви Ольги. Он не смог пересилить себя, а может и понял, что не будет счастлив в вечной натуге. Эта неоднозначность финала говорит о том, что писатель не мерит его черно-белыми понятиями. Илья Ильич привлекает его, но и вызывает антипатию своей ленью и трусостью.

Роман «Обломов» не теряет своей актуальности и в наши дни, являясь гениальным социально-психологическим произведением, которое отражает один из самых страшных пороков человеческой жизни – бездеятельность. Гончарову жаль своего героя, который видит в пассивности свое истинное счастье, но он не судит его, так как понимает, что в этом пороке виноват не один Илья, а воспитание, социальная и политическая обстановка, менталитет и множество других, не зависящих от него, факторов.

Источник

Что такое «обломовщина»? Критика Обломова. Отношение автора к Обломову.

«Обломовщина» — это нарицательное слово для обозначения такого состояния как лень, апатия, безделье. Это не только образ жизни героев известного романа И. А. Гончарова, но и, конечно, некоторые тенденции в общественной жизни России второй половины XIX века. Нельзя сказать чтобы «Обломовщина» не является явлением в современном мире, так как многие люди сейчас очень ленивые и бесхарактерный. Раньше были крепостные, которые выполняли всю работу за Баринов, сейчас есть компьютеры, телефоны, автомобили, ничего в принципе не поменялось, кроме века, так же тот, у кого есть деньги нанимает слуг, а те, у кого их нет – прислуживают.

Обломов Илья Ильич — это дворянин и помещик.

Ему уже за 30 лет, он не молод, он живет в Петербурге и очень редко выходит из дома, он домосед, любимое хобби — вкусно поесть. Еду можно назвать его единственной страстью в жизни. Это показывает, что достаточно однообразное существование ведет герой. Автор хотел показать черты Обломова, характерные русским, сделать его прототипом русского человека, русского национального характера. Где наряду с добротой, честностью, душевный порядочностью уживаются такие черты как лень, слабость, безразличие. И не осуждает Обломова и не высмеивает автор, но ему сложно одобрить стиль жизни героя. Главный герой по своему дорог писателю.

Также автор не может критиковать уже сложившийся тип личности, его нельзя было исправить. Поступаете в 2021 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Дух начала был уже заложен в самом раннем детстве, если бы не среда, в которой он жил и вырос, из обломова выросла личность, которая затмила бы Штольца. «Обломовщина» с точки зрения автора, — это отрицательное мышление, светская суета и буржуазная деловитость. Добролюбов считает, что это отражение пороков дворянство, формировавшиеся в период крепостничества. Он осуждает «Обломовщину», отношение слуг к происходящему и нравственное рабство, то есть и зависимость барства от крестьян. Тем самым, показывая, что зажиточные люди перестали жить за счёт своих сил, разучились что-то делать своими руками, если в один момент исчезнут крестьяне или отменить крепостное право, то они просто могут вымереть, потому что сами не справиться без помощи своих слуг. Добролюбов считал, что «Обломовщина» — это лень или даже застой, бездействие, равнодушие людской души. Дружинин же говорил, что это уродливое проявление русской жизни, русского характера, его самобытности. В тоже время критики не отрицают, что в Обломове есть-то, что отличает его от всех других героев, казалось бы, более прогрессивным персонажем, то есть Штольцу, добиться всего в жизни, но такой недостаток как отсутствие способности искренне любить, бескорыстно и жертвенно. Еще один известный критик Писарев в статье «Обломов» говорит о том, что «Обломовщина» — состояние спокойной апатии человека, стремящегося жить в согласии со своими взглядами и убеждениями. Также отмечал особенность того, что автор не ставит целью осуждение героя, а дает читателю возможность понять причины этого поведения.

Полезный материал по теме:

1. Что такое обломовщина? Моё отношение к Обломову. (по роману И. Гончарова «Обломов»)
2. Что такое обломовщина?
3. Что такое «обломовщина»?
4. Обломов и что такое обломовщина?
5. Что такое Обломовщина и ее влияние

И.А. Гончаров «Обломов»: цитаты героев и автора романа

Роман Гончарова «Обломов» продолжил тему «лишнего человека». Он затронул серьезные проблемы своего века, актуальные до сих пор. Главный герой произведения, дворянин И.И. Обломов сам разрушает свою жизнь, не стремясь сделать карьеру. Он даже не поднимается с дивана весь день. За него все делал слуга, даже одевал его. Этот дворянин — представитель поколения «баловней судьбы». Никакие катаклизмы не смогли заставить Обломова встать с дивана и заняться каким-либо делами. Ведь с раннего детства ему прививали отвращение к любому труду, сибаритство. Гончаров осуждает своего персонажа, считая, что безделье превращает человека в овощ, который иногда подкармливают удобрениями и водой.

Но в то же время автор двояко относится к своему герою. Он наделяет его такими качествами: доброта, честность.

Гончаров начал писать произведение в 1847 году, но работа над ним шла тяжело. Очень трудно давалась характеристика образов.

Главный смысл произведения гончаров видел в том, чтобы изобразить уходящую эпоху и идущую ей на смену новую. Но как раз новое он пока видел смутно.

Цитаты главных героев

Многие фразы главного героя можно назвать вечными. Они актуальны даже сейчас.

«Разве это не мертвецы? Разве не спят они всю жизнь сидя? Чем я виноватее их, лежа у себя дома». Обломов.

«Дела-то своего нет, они разбросались на все стороны, не направились ни на что. Под этой всеобъемлемостью кроется пустота, отсутствие симпатии ко всему!» Обломов.

Рассуждение его о светской жизни.

«. страсть надо ограничить, задушить и утопить в женитьбе». Обломов.

«Ведь есть же этакие ослы, что женятся!» Обломов.

— Рассуждает он о чувствах, любви и женитьбе. Он считает, что все страсти не нужны в жизни, а женитьба, следующая за страстью и любовью, сразу гасит их.

«Или я не понял этой жизни, или она никуда не годится.» Обломов.

— так оценивает он современную жизнь.

«Другие займут да потом и мечутся, работают, не спят, точно демона впустят в себя. Да, долг – это демон, бес, которого ничем не изгонишь, кроме денег!» Обломов

— мысли Обломова о денежных долгах.

Каждый, кто прочтет произведение, вынесет из него что-то свое.

Источник

Как проявляется авторская позиция в романе «Обломов»?

Как проявляется авторская позиция в романе «Обломов» ? Я думаю, начать стоит с вопроса: а о чем вообще этот роман? Зачем он был написан? Только ли для того, чтоб мы, прочитав его, смогли однозначно сказать, что Обломов – лентяй, или автор преследовал другую цель? Наверное, все гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. «Обломов» — это роман о людях. Об их характерах, мыслях, чувствах, жизненных ценностях, переживаниях, взаимоотношениях. Но главным изо всего этого, по моему мнению, является проблема непонимания людьми друг друга, и, скорее всего, одиночества человека. Это роман о мечте, о вечном поиске какого-то недостижимого идеала, смысла своего существования и смысла вообще человеческой жизни. Разбирая позицию автора в этом произведении, думаю, нужно обратиться к началу романа. Хотя бы к описанию Гончаровым Обломова. Нельзя не отметить плавности стиля, который напоминает комнату с мягкой мебелью и портьерами, устланную пушистыми коврами, где лежит на диване милый Илья Ильич, где невозможно услышать людского шума, где жизнь, казалось бы, никого не «трогает». Такое же «уютное» описание Обломова, его жизни, его мыслей, самого этого процесса лежания занимает почти что всю первую часть романа. С одной стороны, это может говорить нам о том, что автор очень тепло относится к главному герою, но с другой стороны, такое описание Обломова, его образа жизни едва ли можно назвать таким уж приятным. Автор прописывает все до мелочей, каждая деталь прорисована особо, как, к примеру, длинный затянувшийся рассказ о возлежании Обломова на диване. Это скорее производит несколько отталкивающее впечатление на читателя. Так что, рассматривая позицию автора с этой точки зрения, можно сказать, что основной его целью в первой части является осуждение главного героя, выставления на показ его пороков, разъяснение того, что поведение Обломова «неправильно» и абсолютно противоречит законам нормального общества. Главный герой предстает перед нами просто как лентяй, не способный ни на какое действие. Оттого первая часть романа кажется несколько затянутой и неинтересной. Такое ощущение сохраняется до главы «Сон Обломова», где, кажется, автор и сам меняет свое отношение к герою. Он дает ему предысторию, оправдывая Обломова как перед читателями, так и перед самим собой. Здесь Гончаров дает время читателю погрузиться в атмосферу романа, дать ему более глубоко прочувствовать натуру Обломова. «Сон Обломова» показывает нам предпосылки такого состояния, отвечает на главный вопрос: «почему Обломов стал таким». За бездействием Обломова Гончарову, однако, видится не только воспитанный с детства эгоизм, боязнь внешних воздействий жизни, но и апатия — как итог разочарования умного и честного человека в самой возможности настоящей деятельности. Драму именно такой «хрустальной души» автор и хотел показать, как с внешней, так и с внутренней стороны, поэтому Обломов вышел гораздо более глубокой личностью, чем другие представители обломовского типа. Какое же все же реальное отношение Гончарова к Обломову? Какие чувства автор испытывает к созданному им герою? Я думаю, сочувствие. И это сочувствие становится еще более глубоким, если мы обратим внимание на то, что Обломов мог добиться многого. В детстве он мало чем отличался от других людей, да и его разум способен был принести гораздо больше пользы обществу, как и его философские размышления о жизни и месте человека в этом мире. Позиция автора — это именно сожаление о том, куда Обломов себя загнал, чего он не успел, не смог сделать. То, что есть в истории о погибшем Обломове горестного и грустного, относится к Илье простому, чистому и благородному человеку, который пытался найти истинный смысл в самой жизни и который, со своею ленью и беспомощностью, несравненно симпатичнее и милее Гончарову деятельного и деловитого Штольца. Я считаю, Гончаров не хотел показать нам просто отдельно взятого «странного» человека, сильно выделяющегося из толпы. Скорее всего, он преследовал другую цель, а именно показать черты характера Обломова, как очень распространенное явление, как тип русского характера. Здесь, наряду с добротой, честностью, порядочностью, уживаются нежелание что-либо изменить в своей жизни, лень, слабость, неверие в эту жизнь и боязнь ее, порожденные еще в детстве патриархальным укладом, что, собственно, и приводит героя к трагедии. Что касается актуальности романа в наше время, несомненно, он актуален. Кто из нас может похвастаться отсутствием в себе некоторой части обломовщины? Я думаю, скорее из отношения автора к Обломову, нежели из самого произведения, мы должны вынести эту уникальную способность видеть в любом, пусть даже и «падшем человеке», все же, в первую очередь человека.

Источник

Что такое обломовщина? Моё отношение к Обломову. (по роману И. Гончарова «Обломов»)

«Обломов» — социально-психологический роман, написанный И. А. Гончаровым в 1857 году. В этом произведении автор изобразил общественную жизнь второй половины девятнадцатого века.

Центральным образом романа является Илья Обломов — дворянин, помещик. С самого начала произведения герой предстаёт в глазах читателя ленивым и бездеятельным человеком. В его комнате беспорядок, которого хозяин будто не замечает, грязь и пыль.

Илья Ильич всё время лежит на диване, и это лежание для него — нормальное состояние. Жизнь помещика показывается как что-то скучное и однообразное. У Обломова нет никаких стремлений, его устраивает его образ жизни. Внешний мир представляется герою каким-то чуждым и враждебным.

Обломов вызывает у меня смешанные чувства. С одной стороны, это — жалость и презрение, ведь его жизнь лишена каких-либо движений. Обломов никак не старается воплотить свои планы в жизнь. Он просто лежит и мечтает. С другой стороны, герой вызывает чувство сострадания и понимания. Ведь Обломов осознает убожество и пустоту своей жизни. Он ставит задаёт себе вопрос: «отчего я такой?» Ответом на него является сон Обломова, который переносит нас в детство героя. Поступаете в 2021 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Мы видим, в каких условиях формировалась личность Ильи Ильича. Он вырос в Обломовке, где была однообразная монотонная жизнь, лишённая каких-либо интересных событий. Илья был подвержен чрезмерной опеке старших. Его лишали всякой возможности познавать мир. Это и предопределило дальнейшую судьбу героя.

Рассказывая о герое, И. Гончаров показал такое явление, как «обломовщина». Это понятие означает образ жизни, при котором человек не видит смысла в своём существовании, его бытие лишено каких-либо эмоций и впечатлений, а также практической деятельности. Именно это явление характерно для общества девятнадцатого века. Ведь жизнь многих русских помещиков была похожа на жизнь Обломова.

Но, к сожалению, проявление этой самой «обломовщины» можно встретить и в наши дни. Многие люди находят свою жизнь пустой и монотонной, аналогичной жизни героя произведения. Поэтому роман И. Гончарова будет актуален ещё долгое время. Ведь в нём писатель обращает внимание читателей на важные проблемы личности человека и пытается найти их решение.

Автор Шостак Денис.

Полезный материал по теме:

1. Что такое «обломовщина»? Критика Обломова. Отношение автора к Обломову.
2. Обломов и обломовщина (по роману Гончарова «Обломов»)
3. Что такое Обломовщина в романе И.В. Гончарова?
4. Обломов и что такое обломовщина?
5. Сочинение по роману И.А.Гончарова «Обломов»

Рецензии на книгу Обломов

#смерть (Северная Америка — на обложке изображен пожилой человек, слуга Захар)

Каждому свое!

Хочется разобрать данный роман, но не с точки зрения классического вопроса «Что хотел сказать автор?», это я оставлю литературоведам, а что конкретно увидела я, в этой книге.

Перед нами предстает главный персонаж — Илья Ильич Обломов. Автор рисует его апатичным, инфантильным, лишенным мотиваций и стремлений. И тут же, противопоставляет ему Штольца, друга Обломова — деятельного, любознательного, с силой духа. Казалось бы, что все понятно -книга призвана показать, что лень делает любого человека деградирующим. Но, на мой взгляд, все несколько иначе.

Перед нами, два ярко выраженных, психологических типажа — интроверт Обломов и экстраверт Штольц. Обломов, в силу воспитания, психологических установок, своего типа по Юнгу, просто не мог полюбить толпу и активное общение. Даже, когда он пытался выходить в свет, то нормальное общение у него получалось только с Ольгой Сергеевной Ильинской, с другими людьми коммуникация налаживалась с большим трудом или вовсе терпела фиаско.

Добавьте сюда то, что ранние установки, на построение модели общения, уже повернули Обломова в сторону подальше от шума толпы. Автор описывает его отца, как человека, который довольствовался небольшим доходом с имения, никогда не разбирался с управляющим, даже, если и видел, что тот подворовывает, он наслаждался сном, едой и не тратил свою нервную систему на решение важных вопросов. Стоит ли удивляться, что Обломов-младший, видя такой уклад жизни, пришел к выводу, что так и надо устраивать свою судьбу.

Илья Ильич, помимо расположения к интроверту, обладает ярко выраженным инфантилизмом. Грубо говоря, не смотря на свой возраст, уже за тридцать лет, он продолжает вести себя, как ребенок. Дети ведь любят только спать и есть, а еще у малышей есть няньки и гувернеры — именно, в роли таких покровителей выступают Штольц и Захар, старый слуга Обломовых. Илья Ильич же, он словно малое дитя, бывает наивен, в отношении своих друзей или просто обыденных дел, он капризничает, именно, что как ребенок — вспомнить, хотя бы, проблему его переезда, со старой квартиры.

Родители, пока были живы, брали на себя заботу о Илье, не смотря на любовь к дреме, Обломов-старший, все же, вынужден был принимать решения, которые касались его сына, невольно играл роль родителя-защитника. После его смерти все исчезло. Илья Ильич не был готов к тому, что люди вне его семьи совсем другие — грубые, лживые и лицемерные. При первой же крупной проблеме, он повел себя не как взрослый человек, который бы стал учиться на своих ошибках, а как дитя — убежал и спрятался. Первый раз это спасло его от выговора, по работе, поэтому, он и стал держаться данной стратегии, пусть и пожертвовал карьерой, но зато ведь его не будут ругать! То есть, мышления снова незрелого человека.

Но постепенно, данное сидение «в домике», просто перешло в затяжную депрессию. Обломов прекрасно понимал, что он в быту не приспособлен, что он создан не для карьеры чиновника, нет хватки, и никогда не станет таким же интересным, как Штольц. Мне кажется, что данное несовершенство своего поведения, его угнетало, поэтому убегал в мир иллюзорный, где был всеми любим, всем нужен, т.е просто спал.

Поэтому, его письмо к Ольге Сергеевне, я считаю единственным честным и мудрым решением, он правильно говорит — они не подходят друг к другу. Обломов понимает, что он такое и стремится к своему, обломовскому счастью, пусть оно и коробит его окружение.

И вот здесь, на мой взгляд, стоит посмотреть на сюжет, под тем углом, что понятия счастья и удавшийся жизни у всех разное. Обломов бы не смог существовать в таком мире, в котором пребывал его друг Штольц. Быть деятельным и всем нужным — это не доставило бы ему счастья, на самом деле, ведь его мечты и реальность сильно отличались, так как, повторюсь, Илья Ильич интроверт, ориентированный на свой внутренний мир. Поэтому, он и избирает то, что подходит именно ему, проживает свою, а не чужу жизнь, которую ему навязывает Штольц.

Была ли эта жизнь хороша? Для кого как. Для Обломова, безусловно, все было нормально, он получил семью, сытость и покой, а остальное — это побочный эффект, от «счастья». Для Штольца и остальных, такое лежание на диване, в халате, явная гибель духа и человека, потому, что у них совершенно иные установки.

Но каждому свое! Каждый сам выбирает себе тип жизни, по-обломовски или в стиле Штольца. Безусловно, что данную книгу стоит прочесть — легкий слог и ирония, позволят вам быстро проглотить пухлый том, а сама книга, может подтолкнуть читателя к рассуждениям о том, кто же все-таки Обломов — лодырь или просто непонятый интроверт!

Отзыв о произведении «Обломов»

Я решил написать отзыв на это произведение потому, что роман интересен современному читателю, он заставляет задуматься: как бы ни влияли на человека, прежде всего только он сам может изменить свою жизнь.

Повествование ведется от лица автора, жанр произведения роман.

Илья Ильич Обломов вместе со слугой, Захаром, живёт в Петербурге, не поднимаясь с дивана круглыми сутками. Он только мечтает о безмятежной жизни в родном имении. Ничего не может сдвинуть его с места. Его друг детства, Андрей Штольц, полная противоположность мечтательному Илье, заставляет Обломова заняться делами. Обломов влюбляется в Ольгу Ильинскую и после долгих раздумий и переживаний делает ей предложение.

Тарантьев уговаривает Обломова переехать в дом Агафьи Матвеевны Пшеницыной. Постепенно Илья Ильич погружается в апатию. По Петербургу ходят слухи о свадьбе Обломова и Ольги, но, по его мнению, еще ничего не решено. Ольга убеждается, что ничего не оторвет Обломова от безделья, и они расстаются. Доходы от Обломовки присваивает брат Пшеницыной, Иван Мухояров. От афериста Обломова спасает Штольц. Через год Пшеницына влюбляется в Илью Ильича. У них появляется сын Андрей. Ольга выходит замуж за Штольца. Он через некоторое время посещает Обломова. Перенеся инсульт, он предчувствует скорую смерть и просит своего друга не оставлять сына. Через два года Обломов умирает во сне. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Его сына воспитывают Андрей и Ольга. Захар запил и стал просить милостыню.

Илья Ильич Обломов центральный персонаж романа, его можно долго осуждать за нерешительность в отношениях с Ольгой, распущенность, лень. Но я считаю, что он виноват лишь отчасти. В Обломовке, где проходило его детство, родня, окружение навязали ему тихий размеренный образ жизни, оберегая и защищая от той настоящей, активной жизни, которая проходила за её пределами.

Ольга Ильинская немного горделивая дворянка, получившая хорошее образование и потерявшая родителей. Была возлюбленной сначала Обломова, затем Штольца. По моему субъективному мнению, Ольга не подходила к Обломову, её судьба Штольц. Обломов с его ленью, мечтательностью и апатичностью был не совместим с умной и прогрессивной Ольгой. В то же время деятельный, практичный Штольц как будто создан для Ильинской.

Андрей Штольц друг детства Обломова. Родился в семье немца и русской дворянки, впитал все лучшее от них все лучшее и воплотил в себе немецкую педантичность и русскую любовь к родине, рационализм и справедливость. В романе энергичный Штольц противопоставлен безучастному Обломову. Именно Штольц спасает Обломова от мошенников, которые крали у него все деньги. Штольц идеал, но этим он отпугивает от себя, потому что, как я думаю, идеальных людей не существует.

Агафья Пшеницына хозяйка дома, в который переселился Обломов по настоянию Тарантьева. Пшеницына и Обломов предназначены друг для друга. Она олицетворение той заботливой и любящей русской женщины, которая коня на скаку все же не остановит, но родит десятерых детей. Когда Обломов терял деньги из-за действий Тарантьева и Мухоярова, она продала свой жемчуг, чтобы Обломов ни в чем не нуждался. Сына после смерти Обломова Агафья отдала Штольцу и Ольге, потому что считала: дворянин не должен жить в бедном доме чиновников. Пшеницына мне очень нравится из-за своей доброты и особенно из-за простоты.

Тарантьев и Мухояров подлые безнравственные мошенники и аферисты, Мухояров брат Пшеницыной. Они придумали схему, чтобы присваивать деньги Обломова. Их поступки заслуживают только осуждения и порицания.

Также я читал статью И. А. Гончарова «Мильон терзаний» о комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума».

Полезный материал по теме:

1. Илья Ильич Обломов. Характеристика сочинение по роману «Обломов», написанного русским писателем Иваном Александровичем Гончаровым
2. Обломов и обломовщина (по роману Гончарова «Обломов»)
3. «Штольц и Обломов». По роману «Обломов»
4. Илья Обломов и Ольга Ильинская: сравнительная характеристика. Тема любви Испытание любовью. Любила ли Ольга Обломова? Почему Обломов выбрал Пшеницыну
5. Обломов и Штольц

Отзывы на книги автора Иван Гончаров

Роман «Обломов» актуален в наше время. Гончаров показывает путь главного героя. Но путь не по восходящей, а, наоборот, нисходящей. Судьба Ильи Ильича Обломова как бы с детства заранее определена. Живя в любящей его семье, не зная никаких забот, мальчик вырастает, но остаётся ребёнком. Мужчины выбирают себе в жёны девушку, которая будет ухаживать за ними как мать. Но бывают и исключения. Обломов полюбил Ольгу всем сердцем, и, может, он с ней так и провёл бы всю жизнь, если бы не обломовщина. Ещё с детства он привык, что делать ничего не нужно, мать его безумно любила, и он считал, что его жена должна быть такой же как его мать. И он нашёл такую женщину – Агафью Пшеницыну. Он полюбил её за заботу, «постоянно шевелящиеся локти с ямочками», которые трудились ради него. Такая жена ему и была нужна. Он не любил её той настоящей, перекрывающей дыхание любовью. Он просто считал такую жизнь идеальной для себя и готов был всю жизнь смотреть на эти локти. А вот Ольгу он на самом деле любил всем своим ласковым и большим сердцем. Молодая, резвая, энергичная девушка очень ему понравилась и пробудила в нём возвышенные чувства. Но угнаться за её образом жизни, которому она не могла изменить, а в другом просто не могла жить, он не смог. Он был слишком ленив и апатичен, он не терпел общества. Виной всему – Обломовка. Таким образом, Обломов не смог пройти испытание любовь. «Причина… Какая причина! Обломовщина!» В XIX главу романа Гончаров включает сон Обломова. Для чего? Именно эта глава показывает нам – Обломов не со временем опустился – он ещё с детства уловил этот образ жизни. Для сравнения автор показывает маленького Илюшу в начале главы, а затем четырнадцатилетнего Илью. Обломовы любят своего сына, балуют его. Когда Илья был ещё очень мал, он любил, как и все дети, бегать, играть, словом, мальчик развивался, как и положено любому ребёнку. Но родители боялись за своё дитя. Все старания маленького Ильи что-то сделать самостоятельно заканчивались причитаниями, охами – вздохами: «Зачем? Куда? А Васька, а Ванька, а Захар на что? Эй! Ванька! Васька! Захарка! Чего вы смотрите, разини? Я вас!..» В результате, уже в четырнадцать лет Илья становится ленивым, а после и совсем превращается в стариков Обломовых. «Дальше той строки, под которой учитель, задавая урок, проводил ногтём черту, он не заглядывал, расспросов никаких ему не задавал и пояснений не требовал», — так учился Обломов. В Обломовке нет никаких забот, кроме как об отличной еде. Обломовка удалена от других имений и никаких связей с ними не имеет. Обломовка – отдельный мир, в котором протекает размеренная, беззаботная жизнь, царствуют лень и бесхозяйственность. Из всего вышесказанного видно, что сон Обломова даёт нам понять, когда закладывается фундамент характера главного героя. Обломовка оказалась настолько сильна, что главный герой романа, которого она вырастила слабым, не в силах был ей противостоять. В результате чрезмерной родительской заботы вырос большой, ленивый ребёнок, абсолютно неприспособленный к жизни и миру. Родители хотели сделать, как лучше, а получилось наоборот. Но у Обломова есть друг детства – Штольц. Хоть мальчики и росли вместе, но они совершенно разные. Штольц рос в строгой семье (отец — немец, мама — русская). Штольц был полной противоположностью Обломова – с детства приучен к труду, много двигался, вся его жизнь – движение, он очень хозяйственен, держит всё под контролем и имеет чёткий порядок во всём. Существует множество мнений о том, для чего Гончаров создал таких главных героев, Обломова и Штольца. Кто-то утверждает, что в лице Штольца показаны все немцы, злые и загребущие, а Обломов, напротив, чисто русский, добрый и открытый человек. Мне кажется, Гончаров сделал друзей такими разными именно для противопоставления друг другу (антитеза), но с той лишь целью, чтобы показать в конце романа, какие люди нужны нашему времени. Обломов слишком ленив, бесхозяйственен, апатичен и равнодушен ко всему. С такими людьми, как говорится, каши не сваришь; если их будет слишком много, начнётся регресс, общество упадёт и не будет продвигаться. Будущего с такими людьми нет. Со «Штольцами» не останется добрых, нежных, сострадающих людей. Общество превратится в своеобразную машину, целью которой является улучшение, движение, прогресс, большой доход. Нужна золотая середина. Поэтому Гончаров вводит в роман ещё одного героя — сына Обломова — Андрея Обломова, воспитанного Штольцем и Ольгой, человека, не утратившего высшие духовные качества, доброту, ласку, но, в то же время, способного продвигать общество вперёд.