Сочинение момент истины богомолов

Сочинение: Роман Владимира Богомолова «Момент истины (В августе сорок четвёртого)»

Федеральное Государственное Образовательное Учреждение

Высшего Профессионального Образования

«Сибирская Академия Государственной Службы»

Юридический факультет

кафедра гуманитарных основ государственной службы

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: “Культурология»

На тему: Роман Владимира Богомолова

«Момент истины (В августе сорок четвёртого)»

Выполнила

Проверил

Новосибирск 2009

Содержание

Введение

Биография Владимира Осиповича Богомолова

Творчество

Издание романа. Сюжет

История создания романа

Издания романа

Сюжет

Стилистика текста

Планы, композиция, основные мысли

Проблематика произведения и его идейная нравственность. Жанровое своеобразие

Центральные персонажи (система образов)

Анализ эпизодов и основные сюжетные линии произведения

Характеристика художественного образа-персонажа

Место произведения в творчестве писателя

Краткое содержание романа

Заключение

Литература

Введение

Роман принес Богомолову огромную популярность; неоднократно переиздавался, вызывая неизменный читательский интерес. Он посвящен работе одного из подразделений русской контрразведки в годы Великой Отечественной войны. Напряженный сюжет дает возможность сравнивать его с произведениями приключенческого жанра. Однако наряду с детективной линией в романе есть более глубокий план. Во время работы над романом Богомолов изучил огромное количество фактического материала. Он стремился быть предельно точным во всем, начиная с изображения «мелочей» в профессиональной деятельности контрразведчиков и заканчивая раскрытием характеров. Увлекательность в романе сочетается с реалистичностью (ключевая фраза: «момент истины» — является термином, взятым из словаря сыщиков, она способна выразить как существо романа, так и главное в работе самого писателя: стремление к правде). Роман имеет оригинальную композицию. Наряду с частой сменой способов повествования, когда рассказ ведется от лица разных героев и события перед читателем предстают порой с противоположных точек зрения, в нем огромную роль играют служебные записки, сводки, которые с предельной точностью повторяют форму реальных документов времен войны. Они представляют собой особое средство воссоздания «достоверной» художественной действительности.

Действие романа Владимира Богомолова разворачивается в августе 44-го на территории Южной Литвы и Западной Белоруссии в момент подготовки Ставкой Верховного Главнокомандования Мемельской наступательной операции, которая оказывается под угрозой из-за действия малочисленной группы агентов-парашютистов. В результате чего разворачиваются активные действия советских контрразведчиков по выявлению и устранению в собственном тылу столь опасного противника.

«Контрразведка — это не загадочные красотки, рестораны, джаз и всезнающие фраера, как показывают в фильмах и романах. Военная контрразведка — это тяжелая работа… четвертый год, по пятнадцать — восемнадцать часов каждые сутки — от передовой и на всем протяжении оперативных тылов…» Старший лейтенант Таманцев по прозвищу «Скорохват» о службе контрразведчика Очень интересно наблюдать за работой контрразведки середины прошлого века сегодня, когда многие из нас знают о работе спецслужб по фильмам о Джейсоне Борне или «Враг государства», где по ключевой фразе в телефонном разговоре можно найти человека в любой точке планеты. В то время не было суперкомпьютеров, камер видеонаблюдения, глобальных баз данных отпечатков пальцев и ДНК. Вместо всего этого есть кропотливая работа людей, которые по крупицам ищут информацию, сопоставляют ее и на основе этого делают определенные выводы. В книге много интересных типажей, каждый со своей судьбой, характером, опытом и поведением. Здесь нет положительных или отрицательных персонажей, здесь есть люди, со своими эмоциями и переживаниями. Повествование идет с разных углов, от разных действующих лиц, а вставки с оперативными документами являются «клеем», которые соединяют все в целостную картину и придают особый характер повествованию.

«Москва шутить не станет… — мрачно сказал Таманцев. — Каждому поставят по клизме! На полведра скипидара с патефоновыми иголками, — уточнил он.» Таманцев о личных перспективах в случае провала операции Сам Владимир Богомолов — человек с интересной и сложной судьбой, воспитывался у бабушки с дедушкой, прошел войну от рядового до командира взвода, которая оставила глубокий след.

«Отправиться в армию меня подбили двое приятелей, оба были старше меня, они и надоумили прибавить себе два года, что сделать при записи добровольцем было просто. Спустя три месяца, в первом же бою, когда залегшую на мерзлом поле роту накрыло залпом немецких минометов, я пожалел об этой инициативе. Оглушенный разрывами, я приподнял голову и увидел слева и чуть впереди бойца, которому осколком пропороло брюшину; лежа на боку, он безуспешно пытался поместить в живот вывалившиеся на землю кишки. Я стал взглядом искать командира и обнаружил впереди — по сапогам — лежавшего ничком взводного — у него была снесена затылочная часть черепа. Всего же во взводе одним залпом из 30 человек убило 11.» В «Моменте истины» также присутствуют отголоски войны, здесь есть и раздутые трупы, и обглоданные стервятниками головы, и полный боли взгляд Алехина на двухлетнего мальчугана, потерявшего ручонку. Но поскольку действия происходят в тылу, то ужасов войны не много и за психику читателя можно быть спокойным.

Автор рассказывает о жизни и работе контрразведчиков со знанием дела, с обилием спец. терминов и ссылками для малограмотного в области контрразведки читателя.

«Качание маятника — это не только движение, оно толкуется шире… Его следует определить как „наиболее рациональные действия и поведение во время скоротечных огневых контактов при силовом задержании“. Оно включает в себя и мгновенное выхватывание оружия, и умение с первых же секунд задействовать фактор отвлечения, фактор нервозности, а если возможно, и подсветку, и моментальную, безошибочную реакцию на любые действия противника, и упреждающее стремительное передвижение под выстрелами, и непрестанные обманные движения (»финт-игра»), и снайперскую меткость попадания в конечности при стрельбе по-македонски («отключение конечностей»), и непрерывный психологический прессинг до завершения силового задержания. «Качанием маятника» достигается захват живьем сильного, хорошо вооруженного и оказывающего активное сопротивление противника»

Биография Владимира Осиповича Богомолова

Владимир Осипович Богомолов (03.07.1926 — 30.12.2003) — русский советский писатель. Родился в крестьянской семье в деревне Кирилловка Московской области.

В 1941 году окончил семь классов средней школы. В начале Великой Отечественной войны добровольцем пошел на фронт. Был воспитанником полка (его черты можно узнать в герое его первой повести «Иван»). В 1941 году получил первое офицерское звание. Был ранен, награжден орденами и медалями. Прошел путь от рядового до командира взвода разведки, — в конце войны исполнял должность командира роты, был офицером разведки полка. Богомолову пришлось пройти немало фронтовых дорог — Подмосковье, Украину, Северный Кавказ, Польшу, Германию, Маньчжурию. Служил в армии до 1952 года. Владимир Богомолов — писатель подчеркнуто одинокого склада. Принципиально не вступал в творческие союзы: ни писателей, ни кинематографистов. Редко давал интервью. Отказывался от любых выступлений. Снимал свое имя в титрах кинофильмов, прекрасно сделанных по его произведениям, даже из-за небольших разногласий с кинорежиссерами.

Ненавидит пустой вымысел, и потому предельно точен в психологических портретах героев, и в деталях военного быта. Потому, очевидно, и пишет очень медленно. По мотивам повести Иван кинорежиссером Андреем Тарковским был поставлен известный фильм Иваново детство (1962), удостоенный высшей премии Венецианского кинофестиваля Золотой лев. Роман Момент истины (В августе сорок четвертого. .) и повесть Иван выдержали более сотни изданий и, согласно данным библиографов, лидируют по количеству переизданий среди многих тысяч других современных литературных произведений, опубликованных соответственно в последние 25 и 40 лет. Умер 30 декабря 2003 года, похоронен на Ваганьковском кладбище.

Творчество

Литературная биография Богомолова началась в 1958, когда была напечатана первая повесть «Иван», опубликованная в 1958 году в журнале «Знамя». Она принесла автору признание и успех. Андрей Тарковский по повести снял знаменитый фильм «Иваново детство». Трагическая и правдивая история мальчика-разведчика, погибающего от рук немцев с полным сознанием исполненного профессионального долга, сразу же вошла в классику советской прозы о войне. Вторая повесть Богомолова — «Зоcя» появилась в 1963. События в ней также разворачиваются на фоне военной действительности. Ее сюжет построен на контрастах. В ней сталкиваются две стороны жизни — любовь и смерть, мечта и суровая реальность. Одновременно с повестью вышла в свет подборка рассказов-миниатюр: «Кладбище под Белостоком», «Второй сорт», «Кругом люди», «Сосед по палате», «Сердца моего боль». В них в наибольшей степени проявился характерный для стиля Богомолова лаконизм, умение в малой, но емкой форме поднимать проблемы самого широкого звучания. Им свойственны символичность, «притчевость», особое отношение к литературной детали.

Самое большое и знаменитое произведение Богомолова — роман «В августе сорок четвертого…» (второе название — «Момент истины»), законченный в 1973 году. Один из классических русских военных романов. Возможно, основные стилистические приёмы остросюжетного романа «В августе сорок четвёртого» повторены в НФ-повести «Волны гасят ветер» (1985-86) братьев Стругацких. Действие повести «В кригере » происходит осенью 1945-го на Дальнем Востоке В повести виден новый взгляд на послевоенную реальность Затем — традиционное для Владимира Богомолова многолетнее молчание, и лишь в 1993 году вышла новая повесть «В кригере» о первой послевоенной осени на Дальнем Востоке, о сложной и драматической для людей перестройке армии на мирный лад.

В годы перестройки выступил с резкой критикой романа Георгия Владимова «Генерал и его армия», с критикой отношения новых властей и нашей либеральной интеллигенции к Русской и Советской армии и ее славной истории.

В работе «Срам имут и живые, и мертвые, и Россия…» (1995) резко осудил все печатные издания, «очерняющие Отечественную войну и десятки миллионов ее живых и мертвых участников…»

Издание романа. Сюжет

«В августе сорок четвёртого» — роман Владимира Богомолова, написанный в 1973 году. Другое название романа — «Момент истины» (Момент истины — момент получения от захваченного агента сведений, способствующих поимке всей разыскиваемой группы и полной реализации дела; получение информации, способствующей установлению истины). В основу романа положены реальные события, отраженные в официальных документах того времени. Роман переиздавался более 100 раз и был дважды экранизирован, но из-за ряда сложностей к массовому зрителю дошёл только фильм «В августе 44-го» кинорежиссёра Михаила Пташука (2000). Отличие фильма от романа заключается в смещении акцентов на изображение служебных будней офицеров советской военной контрразведки. Открытый автором приём стилизации под правительственные и, прежде всего, секретные документы прошедшей эпохи был взят на вооружение другими советскими авторами из различных литературных отраслей.

История создания романа

«История создания романа» построена на дневниковых и рабочих записях Владимира Осиповича. Еще в 1951 году у него появляется замысел приключенческой повести для юношества «Осенью сорок четвертого» и он начинает серьезную подготовительную работу: «горы бумаги, все, кажется, ясно»; в 1953-м определяет место действия повести (на границе Белоруссии и Литвы, левобережье Немана), набрасывает сюжетную канву (теперь повесть называется «Позывные КАОД»), и тогда же на страницах дневника впервые появляются фамилии будущих героев — Егорова, Блинова, Таманцева, Алехина. Весной 1956-го В.О. разрабатывает «главные положения, которым должен следовать и придерживаться, чтобы избежать наиболее частых штампов в детективной литературе». Дневник знакомит читателя с проделанной автором значительной подготовительной работой к роману. По записям видно, какое значение В.О. с самого начала придает фактологической точности будущего произведения, как с тщательностью картографа привязывается к местности — месту действия будущего романа, как ведет наблюдения за погодой в этом районе, подмечает различные детали и пр. — и все для того, чтобы впоследствии быть предельно достоверным. Так же тщателен он и в разработке характеров будущих героев, о которых знает, кажется, все («Из рабочих тетрадей»).

Издания романа

Впервые роман был опубликован в № 10, 11, 12 журнала «Новый мир» за 1974 год. Позже был многократно переиздан. Роман был переведён на три десятка языков, выдержал более ста изданий, тираж превысил несколько миллионов экземпляров.

Сюжет

События романа происходят в августе 1944 года. На недавно освобожденной от нацистов территории действуют вражеские агенты. В эфир регулярно выходит и передаёт шифровки неуловимая группа шпионов, которой дано рабочее название «Неман». Контрразведка СМЕРШ безуспешно пытается отыскать вражеских агентов. В основном поиском занимается группа капитана Алёхина, состоящая, включая самого капитана, из трёх контрразведчиков-оперативников, с приданными им грузовиком и водителем.

Первоначально поиски группы идут в обычном режиме — в тылу армии не так уж мало групп противника, дезертиров, местных националистов. Всё изменяется после того, как в Москве проводят дешифровку радиограмм группы и сопоставление почерка радиста с ранее полученными данными. Оказывается, что группа действует в тылах уже более месяца, ведёт наблюдение за железными дорогами и перемещениями войск, причём явно получает сведения от внедрённых местных агентов. В это же время в Москве планируют новое большое наступление. Сведения, переданные группой «Неман» противнику, могут привести к провалу крупную операцию. О деле «Неман» узнаёт сам Сталин. Поступает категорический приказ — любой ценой заставить группу замолчать. Дело берётся на контроль Ставкой верховного главнокомандования. В предполагаемый район нахождения группы «Неман» стягиваются силы войск по охране тыла, пограничников, сапёров, оперативников СМЕРШ. Управление контрразведки фронта получает фактически карт-бланш, по его требованию могут быть даже сняты войска с передовой. Единственное требование — приказ должен быть выполнен, иначе руководители операции по поимке агентов пойдут под трибунал. Готовится крупная войсковая операция в тылу фронта — чтобы найти агентов, или хотя бы их рацию, войсками будет прочёсан целый лесной массив. Непосредственные исполнители операции — группа Алёхина и его начальники, — понимают, что войсковая операция не нужна. В ходе неё, скорее всего, агенты будут убиты, и в результате останется нераскрытой агентура, сведениями которой они пользуются. Их единственная надежда — взять агентов до начала войсковой операции, причём непременно живыми, получить от них сведения и обезвредить всю резидентуру.

Стилистика текста

Текст отличается «рваным» синтаксисом:

Выжженная солнцем трава… Зной… Пыль… Духота. … Чтобы заставить его отойти и захватить колодец, немцы подожгли степь… огонь, клубы густо-едкого дыма надвигались на боевые позиции роты с трех сторон. И за этой завесой наступали немцы: пехотный батальон — полного состава! А в роте было девятнадцать человек, два станкача и пэтээр….

В романе присутствует большое количество текстов, стилизованных под документы военного времени (приказы, рапорты, сводки, отчёты, ориентировки, правительственные телеграммы и другие официальные документы). Автор приводит реальные документы, из которых убрана служебная информация (гриф секретности, резолюции, кто передал, кто принял и т.п.), а также сообщает, что в документах и тексте романа изменены фамилии генералов и старших офицеров, наименование нескольких воинских соединений и небольших населенных пунктов. Всё это придаёт роману вид документального. Тем не менее, когда Юрий Андропов во время встречи с автором поинтересовался у него, какие архивы использовались при написании романа, Богомолов сообщил, что приводимые в произведении документы вымышлены.

При изложении событий использован интересный приём — многие сцены описываются поочередно от лица каждого из главных героев (контрразведчиков Алёхина, Таманцева, Блинова) — соответствующие главы названы их именами.

Планы, композиция, основные мысли

Глава 1-я. Экспозиционная. Алехин. Ночью в машине. Мысли сквозь дремоту. Шлагбаум. Спал два часа, не более. На рассвете. Алехин будит Блинова и Таманцева. Знакомит с заданием. Дает указания, забирает документы. Уезжает (в Лиду?). Андрей и Таманцев отправляются на поиски.

Глава 2-я. Нет, не под счастливой звездой он родился. Безуспешные поиски в лесу. Трупы. Усталость. Отчаяние. Возвращение Андрея к вечеру первого дня поисков в лесу.

Возвращение. Алехин. Приход Таманцева. Алехин и председатель сельсовета.

Глава 3-я.2 -й день поисков. Выход в лес с Алехиным и Таманцевым.

В лесу. Следы. Наблюдение Андрея на хуторе.

Глава 4-я. Возвращение. Разговор Андрея с Таманцевым и Алехиным. У машины.

Наблюдение за дорогой. В Лиду!

Глава 5-я. На продскладе. Борискин. «Летучка». Мысли.

В комендатуре.

Глава 6-я. Безуспешные поиски вечером и утром. В парикмахерской.

Глава 7-я. Засада! Гроза. Слежка за железнодорожником. Неудача Андрея. «Девушка!» На станции. Проверка документов. Пустышка. Ночью в доме (в Лиде).

Глава 8-я. Утро перед засадой. Хижняк. Паша. Письмо. Разговор Егорова с Блиновым.

Глава 9-я. Петляков. Приход Антонова. Разговоры.

Глава 10-я. Выезд в лес с комендантом.

По дороге. В машине. У леса (на опушке) по дороге к месту засады. Разговор Алехина с капитаном.

Глава 10/2. Засада в лесу. Убийство Николаева. Первые главы — как можно короче, мясистей, занимательней.

Объем предположительно 55-57 глав.

Основные моменты организации поиска:

1. «Прочесывание» лесных массивов.

2. Изучение людских резервов.

3. Вычислить путь вероятного передвижения группы: откуда пришли и каким путем шли.

4. Выставить наблюдательные посты на узловых жел.-дор. станциях, наблюдение за перевозками.

5. Выявить цепочку: агент-вербовщик, агент-связник, маршрутные агенты.

6. Местное население: возможные помощники и скрытые противники.

7. Установить наблюдение, скрытная и поочередная слежка.

8. Умело организовать засады.

9. Оперативные документы и оперсводки.

Кто и что делает?

Первые сутки	Вторые сутки
АЛЕХИН	Дает задание. У Васюкова. В деревнях и на хуторах.	На рассвете. У родника. Осматривает свой участок и — вместе с Таманцевым — место выхода. Возвращаются к Шиловичам. В Лиду! На продскладе. В комендатуре. Поиски на станции и в городе. Ночью в отделе госбезопасности.
ТАМАНЦЕВ	В лесу. Мысли, вспоминает погибшего друга. Сомнения. У смолокурни. Трупы. Обстрелян.	На рассвете. У родника. Поиски. Обнаруживает место выхода. Осматривает. Подзывает Алехина. Ищут вдвоем. Возвращаются к Шиловичам. В Лиду! На продскладе. Поиски в Лиде до ночи.
БЛИНОВ	В лесу. Мины. Попадает на болотину. Выстрелы. Выбирается к роднику. Следы.	На рассвете. У родника. Под вечер. Выходит к хутору. Наблюдает офицеров. У Шиловичей. Офицеры идут от леса. В Лиду! За ЗИСом. На продскладе. В комендатуре. Поиски в Лиде до ночи.

Проблематика произведения и его идейная нравственность. Жанровое своеобразие

Читая этот роман, можно подумать, что на самом деле он о том, как поймали шпионов в Шиловичском лесу 19 августа 1944 года. Но главный «момент истины», главная тема — это как «жить не по лжи» — в честном и добросовестном исполнении профессионального долга. И все.

Эта книга похожа на многослойный пирог. В ней есть детектив, есть множество историй, крохотных внутренних романов со своими героями, сотни деталей, пресловутые документы. То есть те самые шифрограммы и донесения, из-за которых Богомолова вызывали серьезные строгие люди в штатском и интересовались, откуда он их взял. И тот отвечал, что придумал эти справки и приказы от начала до конца.

Знаменитый роман очень интересно написан, он говорит разными голосами, время в нем убыстряется, раскручивается, а под конец летит камнем. Из четырехсот страниц четверть — рассказ о том, что проходит за полчаса на лесной поляне.

Глядя со стороны, из другого времени и другой страны, начинаешь понимать, в чем тут дело. Общество, которое описывал Богомолов, было обществом военным и военных, оно не было приспособлено для мирной жизни.

Константин Симонов говорил, что «Момент истины» — роман не о контрразведке, а о советской государственной машине и типичных людях того времени.

Мы говорим о безумно популярном романе, переизданном сто раз и переведенном не то на тридцать, не то на сорок языков, романе, из которого по уже нашему языку разбрелись и «момент истины», и «качание маятника», и «стрельба по-македонски».

Центральные персонажи (система образов)

Роман этот — о людях, чьей профессией является борьба с вражеской агентурой, чей труд, кровавый и опасный, связан с насилием, борьбой, тайной.

«Их было трое, тех, кто официально, в документах именовался „оперативно-розыскной группой» Управления контрразведки фронта».

Так начинается роман Владимира Богомолова «Момент истины».

Эти трое: Алехин, Таманцев, Блинов (а потом Аникушин, Поляков и многие другие), — сразу запомнились нам, а розыск по делу «Неман» вовлек в сложный, поистине трагически острый сюжет.

Они — во всем разные. В розыске они принимают участие каждый по-своему. У каждого — своя, порою едва заметная предыстория, но не нести ее с собой они не могут. Разве не объясняет очень многое в резковатом Таманцеве (по натуре отзывчивом, дружелюбном), в его недоверии к «прикомандированным» то, что он — безотцовщина. Натерпелся в детстве всякого, накопил горечи, — были поводы. Вот и привык «надеяться только на себя». И профессия, навязанная войной, пришлась ему по характеру. А доброта, братские чувства, ощущение фронтовой спайки, тепло приязни к однополчанам у Блинова, да в немалой мере и у Аникушина, — разве не связано это с тем, что их детство было счастливым, знающим тепло, свет, заботу?.. .

Анализ эпизодов и основные сюжетные линии произведения

Как во всяком крупном произведении, в романе Богомолова есть своя тайна, которую нужно раскрывать нам самим. Его стоит читать с той же пристальностью, с тем же вниманием, сопоставляя и думая, с кем или с чем ведут свое дело герои Богомолова.

Вот, например, возьмем сюжетное ответвление, которое Таманцев выразительно называет «пустышку тянем». Каким пустым, бесплодным, не давшим столь необходимого всем — от Ставки до генерала Егорова — «результата», но отнявшим страшно много напряженного времени было «выяснение» капитана Николаева и лейтенанта Сенцова! Но как много значит эта — боковая история в концепции романа, в исследовании жизни и человека! Здесь не только полемика с «сюжетным» детективом, где все рассчитано ради эффекта и где все герои — марионетки, лишенные самодвижения. И даже не в том суть, что всякое реальное дело, «задача» требуют перебора вариантов, что невод розыска должен быть закинут широко.

История Николаева и Сенцова для «результата» — «пустышка», а для романа совсем нет! И сколько таких отступлений в романе — встреча Алехина с Васюковым и его искалеченным сынишкой; задержавшие нас ненадолго судьбы шофера Борискина, желчного Свирида, старой пани Гролинской, Юлии Антонюк, Окулича… А как вплотную приближается к фронту тыл со своими проблемами в письме матери Андрею Блинову или в письме, которое получает Алехин!.. Все эти главки и отступления придают роману человеческую, жизненную глубину.

Зная все о своих героях розыскниках, с каким удовольствием рисует Богомолов просто армию, живых и сильных, простых и смелых людей, которым не к чему таиться, «секретить».

Вроде бы мимоходом написана сцена на станции, куда Таманцева и Блинова привела слежка за Николаевым и Сенцовым, а без нее, полной движения, разных и выразительно написанных людей, без лихой пляски, без толчеи и гама, без стволов, зенитных орудий, вытянувшихся над эшелонами, «как руки, прикрывающие от удара с воздуха», без вздоха о том, что вся эта яростная и живая лавина людей и техники «двигалась к фронту, навстречу тяжелым и для многих последним боям…» — без всего этого в романе не хватало бы воздуха самой жизни.

А какой всплеск радостного, братского чувства — встреча Андрея Блинова со своими однополчанами! Это одно из лучших мест романа.

На периферии «розыска», задевая, однако, самый глубокий нерв романа, проходят перед нами разные судьбы. Вот предсельсовета Васюков. Одинокий, с сыном-калекой на руках, сам калека, с открытой раной, он — советская власть в только что освобожденной деревне, никуда не бежит от своего дела, хотя и знает, какой опасный пост занимает. «Да я здесь как на посту… Партийный я — живым не дамся!» А затем пожилая, хрупкая пани Гролинская, на которую жизнь обрушила столько несчастий, — ее мужество и стойкость вызывают уважение Алехина.

Совершенно раздавленный страхом и приспособленчеством Окулич.

Еще одна трагическая «фоновая» фигура — старик портной, у которого убили жену, детей, внука, «лохматый старикашка с его невероятным местечковым акцентом».

Это один, необходимый слой романной структуры, вбирающий в себя то, что розыскники называют на своем профессиональном языке «фактором человечности»: быт и судьбы, повседневность в чувства.

Второй слой — это сквозной сюжет необычайно выразительных документов. Их роль в романе громадна. Не случайно через руки писателя прошли тысячи подобных документов. Вмешиваясь в мощное, полноводное течение жизни, документ, в отличие от естественных противоречий и сложности жизни, дает ей прямое и непротиворечивое толкование. В документе жизнь отжимается, процеживается, концентрируется и конструируется под определенным углом зрения, для которого, например, «фактор человечности» не более как одно из многих слагаемых. В то же время документ, как мы видим, очень сильно влияет на весь ход событий. Документ влиятелен потому, что в него вкладывается вся мощь государства, его готовят такие крупные люди, как Поляков и Егоров, в него несут свою, потом и кровью добытую информацию такие, как Алехин и Таманцев.

Документ в романе — громадная сила, сгусток воли, знания, фактов. Он не исчерпывает жизнь и не способен сделать это, но дает ей стержень, облегчает действия людей в сложных обстоятельствах, порою просто отсекая все, что не идет к делу.

Два эти сюжета — личные судьбы людей и сюжет документов — текут вроде бы независимо друг от друга, но сопоставление, накладывание этих сюжетов создают впечатление громадной и суровой сложности жизни, жестоких законов ее борьбы, давая почувствовать, какой тяжкий груз личной ответственности» личного выбора и поступка ложится на плечи и на душу каждого человека.

В полной мере постигают тяжесть этого груза и по-разному справляются (а порою и не очень-то справляются) с ним главные герои романа: Алехин, Таманцев, Блинов, Аникушин…

Характеристика художественного образа-персонажа

Один из главных героев романа — старший группы капитан Алехин Павел Васильевич. Его судьба драматична. Про довоенную жизнь капитана мы знаем немного, да и то только из письма, присланного ему из дома пожилой лаборанткой Федосовой.

Алехин страдает от чувства беспомощности, узнав из этого письма, что по чьей-то казенной небрежности погибают результаты его мирных трудов селекционера, как тяжело жить в тылу его семье, что больна его дочка. И с нарастающим уважением и интересом думая о нем, мы видим, что все невзгоды не сломили Алехина, что жизнь для него — это преодоление бед, к которым всегда нужно быть готовым. Нужно продолжать работу, делать все сызнова, снова и снова, после каждого удара судьбы поднимаясь на ноги…

Даже у Таманцева об Алехине особое мнение. Старший лейтенант, вообще-то несколько склонный к повышенной самооценке, понимает превосходство Алехина («Паша, ты — гений»), понимает, что в сравнении с ним он всего лишь Скорохват.

Порою Таманцев упрекает старшего группы в преувеличении «фактора человечности», но именно человечность капитана Алехина, его умная и чуткая душа, а не только дисциплинированный и тонкий ум, делают его даже в профессиональном отношении столь результативным. «Почему-то» случается все время так, что именно Алехин вроде бы отвлекается от «задачи» на людей: то разговаривая с Васюковым, то разбираясь в Свириде и Окуличе, то, выясняя свое, сталкивается с чужим горем в доме Гролинской (по своей человеческой сути это — одна из сильнейших сцен романа). И как неловко, как тяжко его душе чувствовать боль другого сердца.

Алехин думает, наблюдая за Гролинской: «Так случается нередко. Сталкиваешься с чужой жизнью, с чужими страданиями, хочется как-то утешить, подбодрить и — совесть требует — оставить человека в покое. А ты вынужден тут же его потрошить, добывать необходимую тебе информацию. Проклятое занятие — хуже не придумаешь». За эту одну фразу, за одно это переживание, как говорится, сто грехов будут сняты с Алехина. Но похоже, что «грехов» у него нет вовсе. Он понимает, даже с неприязнью относясь к Окуличу, драматизм его судьбы.

Подлинной вершиной романа стал эпизод проверки документов, потребовавший огромного напряжения всех духовных и интеллектуальных сил Павла Алехина. На нескольких страницах проходит перед нами его внутренний монолог, пожалуй, совершенно небывалый не только в нашей, но и в мировой литературе. Это поток сложнейших ходов мысли, сопоставлений, анализа, отбора. За ним встает величайшая сложность мыслительного процесса, процесса познания. «Ему все ясно… Счастливец!» — с горечью и сожалением думает Алехин об Аникушине. На самом деле ясность достигается великим трудом, опытом, вниманием, например, то ослепление неприязни, которое помешало Аникушину понять капитана Алехина так, как тот понимает Аникушина.

Вдумываясь в этот необычайный внутренний монолог, видишь, как много нужно человеку знать, как критично следует ему относиться к видимости! Какими крохами добывается истина! При всей специфичности этого монолога в нем сильно и рельефно передана природа всякого серьезного мышления.

Алехину открылся «момент истины» потому, что он напряженно работал над «объектом», исследуя его со всех сторон. И это стало возможным еще и потому, что он не позволил себе отвлечься на «личное» (только один раз остро кольнуло его воспоминание о больной дочке — «ревматизм лижет суставы и кусает сердце»), Алехин в трудных и щепетильных отношениях с капитаном Аникушиным тоже был на высоте, и, пожалуй, нет никакой его вины, что у Аникушина не хватило ответного доверия. Впрочем, недоверие Аникушина тоже, конечно, не его личная вина.

Нельзя не сочувствовать капитану Аникушину, и все же есть его большая вина в том, что произошло на лесной поляне во время встречи с группой Мищенко. Вспомним снова внутренний монолог Алехина. Как он устремлен к истине! А ведь рядом с ним течет и другой поток мыслей — в голове Аникушина. До чего же они различаются! Не только тем, что у Аникушина для открытия истины мало «информации»: не хватает фактов, пропущены многие важные звенья.

Алехин придирчиво, снова и снова перепроверяет себя, свои выводы, а Аникушин со все большим упоением слушает, увы, один только голос своих чувств. Чистый и честный, благородный и отважный Аникушин «ослеплен возмущением, негодованием и неприязнью к особистам…» Он коварного, опытного врага принимает за «собратьев, фронтовиков», маску принимает за лицо, а Алехина и других — чуть ли не за врагов.

В сцене с засадой Аникушин после нападения на Алехина несколько секунд — роковых для него секунд — не может включиться в события. Он должен в эти считанные секунды пересмотреть многие свои прежние представления, не более и не менее как от концепции «добра» перейти к концепции «зла» и наоборот. Это потребовало огромного напряжения, а он на него оказался неспособным, не подготовленным к нему Каждый из участников события переживает в финале романа свой «момент истины».

В романе из всех представленных героев автор не выделяет кого-то одного, как своего любимого персонажа, но можно предположить, что образ капитана Алехина ему очень близок. В Алехине выражены важные идеи романа, его нравственной философии.

Место произведения в творчестве писателя

Свой самый знаменитый роман Богомолову удалось напечатать только в 1974 году. «Момент истины» сразу приобрел популярность.

Несмотря на то, что «Момент истины» — пиковый роман его карьеры, Богомолов не принадлежал к безоговорочным поклонникам своего главного произведения.

Владимир Осипович проявлял предельную требовательность ко всем, кто касался больной для него военной темы, в том числе к режиссерам, собирающимся экранизировать и экранизирующим его роман.

В своем романе Богомолов дал едва ли не формулу идеологии советского общества последних десятилетий его существования. Эта формула расходилась с официальной идеологией и с не меньшей силой шла наперекор тому, что происходило в самом обществе. Вся страна бодро топала на перекур, а Богомолов упрямо и упорно твердил: «Надо хорошо, профессионально работать. Главное в жизни — профессионализм, честный, безупречный долг перед своим делом». В общем, это ведь и есть главная тема «В августе сорок четвертого», это и есть его «момент истины» — кто бы и как бы тебе ни препятствовал сверху (по начальству), сбоку (от навязанных непрофессиональных помощников), тебе ничто не должно помешать профессионально и грамотно выполнить свою работу: поймать шпионов, прочистить трубы, написать роман, статью. Неважно.

Когда вышелушиваешь эту главную тему, становится понятен главный полемический адрес «Момента истины» («В августе сорок четвертого»), обозначенный уже в заглавии. В этом сдвоенном заглавии сдвоенный же вопрос: «А вы полагаете, что знаете, как жить не по лжи? Знаете всю истину?» Главный же «момент истины», главное «жить не по лжи» в одном — в честном и добросовестном исполнении профессионального долга. И все…

Общество, которое описывал Богомолов, не было приспособлено для мирной жизни, оно было обществом военным и военных. Попытки приспособить его к мирной жизни окончились… на самом деле еще не окончились ничем определенным. Мы еще посмотрим и испытаем, чем они окончатся, и к этому времени успеем, наверное или наверняка, прочесть последний роман Владимира Богомолова, который он писал с 1975 по 2003 годы — всю оставшуюся ему после «Момента истины» жизнь.

Краткое содержание романа

Летом 1944 г. нашими войсками была освобождена вся Белоруссия и значительная часть Литвы. Но на этих территориях осталось множество вражеских агентов, разрозненных групп немецких солдат, банд, подпольных организаций. Все эти нелегальные силы действовали внезапно и жестоко: на их счету уже было много убийств и других преступлений, кроме того, в задачи подпольных организаций входил сбор и передача немцам сведений о Красной Армии.13 августа неизвестная рация, разыскиваемая по делу «Неман», вновь вышла в эфир в районе Шиловичей. Обнаружить точное место её выхода поручено «оперативно-розыскной группе» капитана Алехина. Сам Павел Васильевич Алехин пытается что-нибудь выведать в деревнях, два других члена группы, опытный чистильщик, двадцатипятилетний старший лейтенант Константин Таманцев и совсем молодой чистильщик-стажер гвардии лейтенант Андрей Блинов, тщательно осматривают лес. Даже незначительные улики, например надкусанные и брошенные огурцы или обертки от немецкого сала, могут помочь разведчикам. Алехин узнает о том, что недалеко от Шиловичского леса в тот день видели, во-первых, двух военных, а во-вторых, Казимира Павловского, возможно служившего у немцев. На второй день поисков Таманцев находит место выхода рации в эфир. Группа выслеживает двух подозрительных военных, обнаруженных Блиновым. Погоня, поиски по всей Лиде ни к чему не приводят: в конце концов Блинов теряет из виду человека, с которым встречались подозреваемые, да и запрос подтверждает их лояльность. И все же Алехин не может отбросить эту версию, пока нет неопровержимых доказательств. Лишь позже выясняется, что проверяемые — не агенты, а значит, выражаясь словами Таманцева, почти трое суток они «тянули пустышку». Тем временем Таманцев с прикомандированными офицерами отрабатывает вторую версию: из засады они наблюдают за домом Юлии Антонюк, которую может навестить подозреваемый Павловский. Таманцев «поднатаскивает» своих не особенно опытных подопечных: объясняет им, что такое контрразведка, и дает конкретные указания к действию в случае появления Павловского. И все же, когда Таманцев пытается взять живым особо опасного агента Павловского, тот, из-за нерасторопных действий прикомандированных, успевает покончить с собой.

Начальник розыскного отдела подполковник «Эн Фэ» Поляков «если и не Бог, то, несомненно, его заместитель по розыску», человек, мнение которого очень важно для всей группы Алехина. Недавнее убийство водителя и угон машины, по мнению Полякова, дело рук разыскиваемой группы. Но все это предположения, а не результаты, которых ждет от Полякова и Алехина начальник управления генерал Егоров и не только он: дело взято на контроль Ставкой. Блинову поручают ответственное задание: взяв роту, найти в роще малую саперную лопатку, пропавшую из угнанной машины. Андрей уверен, что не подведет начальство, но целый день поисков ни к чему не приводит. Расстроенный Блинов и не подозревает, что как раз отсутствие лопатки в роще подтверждает версию Полякова.

Поляков докладывает Егорову и прибывшему из Москвы начальству свои соображения по поводу «сильной квалифицированной разведгруппы противника». По его мнению, тайник с рацией находится именно в Шиловичском лесном массиве. Есть реальный шанс завтра или послезавтра взять разыскиваемых с поличным и получить «момент истины», то есть «момент получения от захваченного агента сведений, способствующих поимке всей разыскиваемой группы и полной реализации дела». Московское начальство предлагает провести войсковую операцию. Егоров резко возражает: масштабной войсковой операцией можно скорее добиться создания перед Ставкой видимости активности, а получить лишь трупы. Против и Поляков. Ноим даются только сутки, и параллельно все же начинается подготовка войсковой операции. Конечно, суток недостаточно, но этот срок назначен самим Сталиным. Верховный Главнокомандующий крайне обеспокоен и возбужден. Ознакомившись со справкой по делу «Неман», он вызывает начальника Главного управления контрразведки, наркомов госбезопасности и внутренних дел, связывается по «ВЧ» с фронтами. Речь идет о важнейшей стратегической операции в Прибалтике. Если в течение суток группа «Неман» не будетпоймана и утечка секретных сведений не прекратится, «все виновные понесут заслуженное наказание»! Таманцев ждет от Алехина упреков за «упущенного» Павловского. Для Алехина это очень тяжелый день: он узнал о болезни дочери и о том, что уникальную пшеницу, выведенную им до войны, по ошибке вывезли в хлебопоставку. Алехин с трудом отвлекается от тяжелых мыслей и сосредоточивает внимание на найденной Таманцевым саперной лопатке. А вокруг разворачивается поистине грандиозная деятельность, маховик огромного механизма чрезвычайного розыска раскручен вовсю. Для участия в мероприятиях по делу«Неман» отовсюду доставляются военнослужащие, офицеры Смерша, опознаватели, служебные собаки, техника… На железнодорожных станциях, где для сбора информации часто устраиваются работать вражеские агенты, проводятся проверки подозрительных людей. Многих из них задерживают, а затем отпускают. Андрей вместе с прикомандированным помощником коменданта Аникушиным выезжает в Шиловичский лес. Для Игоря Аникушина этот день сложился неудачно. Вечером он в новой, отлично сшитой парадной форме должен был пойти на день рождения к любимой девушке. А теперь капитан, до ранения воевавший на передовой, из-за «нелепого» задания вынужден терять время с этими «бездельниками» «особистами». Помощник коменданта особенно возмущен тем, что желторотый заикающийся лейтенант и несимпатичный капитан «секретят» от него суть дела. В штабе, размещенном в старом бесхозном строении — «стодоле», собралось человек пятнадцать генералов и полсотни офицеров. Всем неудобно и жарко. Наконец радист сообщает группе Полякова, что в их направлении движутся трое в военной форме. Но приходит приказ всем немедленно покинуть лес: в 17.00, должна начаться войсковая операция. Таманцев возмущен, Алехин решает остаться: ведь Егоров, отдавший приказ, скорее всего, не знает о тех троих, уже приближающихся к засаде. Как и договорено, Алехин и помощник коменданта подходят к подозреваемым и проверяют документы, в засаде их страхуют Таманцев и Блинов. Алехин великолепно справляется со своей ролью простоватого бдительного службиста, так что Таманцев «мысленно ему аплодирует». При этом Алехин должен одновременно «прокачать» данные всех троих по тысячам розыскных ориентировок (возможно, бритоголовый капитан — это особо опасный террорист, резидент-вербовщик германской разведки Мищенко), оценить документы, фиксировать детали поведения проверяемых, «обострить» ситуацию и сделать ещё множество вещей, заставляющих быть в напряжении даже опытных «волкодавов». Документы в полном порядке, все трое держатся естественно, пока Алехин не просит их показать содержимое вещмешков. В решающий момент Аникушин, так и не пожелавший понять всю важность и опасность происходящего, вдруг заслоняет Алехина от засады. Но Таманцев действует быстро и четко даже в этой ситуации. Когда проверяемые нападают на Алехина и ранят его в голову, Таманцев и Блинов выпрыгивают из засады. Выстрел Блинова валит с ног бритоголового. «Качая маятник», то есть безошибочно реагируя на действия противника, уклоняясь от выстрелов, Таманцев обезвреживает сильного и крепкого «старшего лейтенанта». Блинов и старшина-радист задерживают третьего, «лейтенанта». Хотя Таманцев и успел крикнуть помощнику коменданта: «Ложись!» — тот не смог вовремя сориентироваться и был убит в перестрелке. Теперь, как это ни жестоко, Аникушин, сначала помешавший засаде, «помогал» группе в «экстренном потрошении»: Таманцев, угрожая агенту-радисту отомстить за смерть «Васьки», добывает у него все нужные сведения. Получен «момент истины»: это действительно агенты, проходящие по делу «Неман»: старший из них — Мищенко. Подтверждается, что их сообщником был и Павловский, что «Нотариус», как и предполагал Поляков, — это уже задержанный Комарницкий,«Матильда» находится под Шяуляем, куда и планирует вылететь Таманцев. А пока, без восьми минут пять, Алехин срочно передает через радиста: «Бабушка приехала», — это означает, что ядро группы и рация захвачены, войсковая операция не нужна. Блинов переживает, что не взял агента живым. Но Таманцев горд «стажером-несмышленышем», свалившим легендарного Мищенко, которого не могли поймать уже много лет. Только теперь, когда все позади, Алехин разрешает перевязать себя. Таманцев, представляя, как обрадуется «Эн Фэ», не в силах сдержаться, неистово кричит «Ба-бушка! Бабулька приехала!!!»

Заключение

«Момент истины» или «В августе сорок четвертого» стал одной из лучших книг о войне, и уж точно лучшей прозой о советских спецслужбах.

От богомоловского романа невозможно оторваться. Чтение его захватывает. Однако оно требует совершенно непривычных для восприятия «детектива» усилий мысли и души; читая его, необходимо, по выражению одного из персонажей, «побуждать свои извилины к усиленной мозговой деятельности». Шаг за шагом — от приведенных выше подчеркнуто спокойных слов до последнего ликующего возгласа Таманцева: «Бабушка!.. Бабулька приехала» — вникая в пути героев книги, мы проделываем нелегкую душевную работу, вместе с ними переживая и открывая свой «момент истины».

Роман этот не столько о прошлом. Он во многом перекликается с нашим временем, помогает понять судьбу человека в нашем сложном, огромном, меняющемся мире. Как людям действовать эффективно, результативно, ни в чем не поступаясь «фактором человечности», ничего не теряя из высоких и вечных нравственных ценностей? Это один из главных вопросов романа.

Размышляя над романом Владимира Богомолова «Момент истины» мы все более отчетливо понимаем, как необходимо учиться понимать, полно и точно, людей, жизнь, разбираться в самых сложных в запутанных обстоятельствах, как нужно приобретать гибкую способность ориентироваться в себе самом в окрест себя. Мы понимаем, что не может быть места недоверию, разобщенности в отношениях между братьями и соратниками, ведущими бой с общим жестоким врагом, и что барьеры между людьми преодолеваются огромным усилием души и мысли, усилием, к которому нужно быть всегда готовым.

Вот, думается, к какой истине, сохраняющей свою актуальность в наши дни, ведет своего читателя Владимир Богомолов в романе, рассказывающем о событиях далекого от нас августа сорок четвертого года.

Литература

1. Владимир Богомолов «Момент истины (В августе сорок четвёртого)». — Новосибирск, 1990. – 429 с.

2. «Истории создания романа» (1973).

В АВГУСТЕ СОРОК ЧЕТВЕРТОГО...
Летом 1944 г. нашими войсками была освобождена вся Белоруссия и значительная часть Литвы. Но на этих территориях осталось множество вражеских агентов, разрозненных групп немецких солдат, банд, подпольных организаций. Все эти нелегальные силы действовали внезапно и жестоко: на их счету уже было много убийств и других преступлений, кроме того, в задачи подпольных организаций входил сбор и передача немцам сведений о Красной Армии.

13 августа неизвестная рация, разыскиваемая по делу «Неман», вновь вышла в эфир в районе Шиловичей. Обнаружить точное место ее выхода поручено «оперативно-розыскной группе» капитана Алехина. Сам Павел Васильевич Алехин пытается что-нибудь выведать в деревнях, два других члена группы, опытный чистильщик, двадцатипятилетний старший лейтенант Константин Таманцев и совсем молодой чистильщик-стажер гвардии лейтенант Андрей Блинов, тщательно осматривают лес. Даже незначительные улики, например надкусанные и брошенные огурцы или обертки от немецкого сала, могут помочь разведчикам. Алехин узнает о том, что недалеко от Шиловичского леса в тот день видели, во-первых, двух военных, а во-вторых, Казимира Павловского, возможно служившего у немцев. На второй день поисков Таманцев находит место выхода рации в эфир.

Группа выслеживает двух подозрительных военных, обнаруженных Блиновым. Погоня, поиски по всей Лиде ни к чему не приводят: в конце концов Блинов теряет из виду человека, с которым встречались подозреваемые, да и запрос подтверждает их лояльность. И все же Алехин не может отбросить эту версию, пока нет неопровержимых доказательств. Лишь позже выясняется, что проверяемые — не агенты, а значит, выражаясь словами Таманцева, почти трое суток они «тянули пустышку».
Тем временем Таманцев с прикомандированными офицерами отрабатывает вторую версию: из засады они наблюдают за домом Юлии Антонюк, которую может навестить подозреваемый Павловский. Таманцев «поднатаскивает» своих не особенно опытных подопечных: объясняет им, что такое контрразведка, и дает конкретные указания к действию в случае появления Павловского. И все же, когда Таманцев пытается взять живым особо опасного агента Павловского, тот, из-за нерасторопных действий прикомандированных, успевает покончить с собой.

Начальник розыскного отдела подполковник «Эн Фэ» Поляков «если и не Бог, то, несомненно, его заместитель по розыску», человек, мнение которого очень важно для всей группы Алехина. Недавнее убийство водителя и угон машины, по мнению Полякова, дело рук разыскиваемой группы. Но все это предположения, а не результаты, которых ждет от Полякова и Алехина начальник управления генерал Егоров и не только он: дело взято на контроль Ставкой.

Блинову поручают ответственное задание: взяв роту, найти в роще малую саперную лопатку, пропавшую из угнанной машины. Андрей уверен, что не подведет начальство, но целый день поисков ни к чему не приводит. Расстроенный Блинов и не подозревает, что как раз отсутствие лопатки в роще подтверждает версию Полякова.

Поляков докладывает Егорову и прибывшему из Москвы начальству свои соображения по поводу «сильной квалифицированной развед-группы противника». По его мнению, тайник с рацией находится именно в Шиловичском лесном массиве. Есть реальный шанс завтра или послезавтра взять разыскиваемых с поличным и получить «момент истины», то есть «момент получения от захваченного агента сведений, способствующих поимке всей разыскиваемой группы и полной реализации дела». Московское начальство предлагает провести войсковую операцию. Егоров резко возражает: масштабной войсковой операцией можно скорее добиться создания перед Ставкой видимости активности, а получить лишь трупы. Против и Поляков. Но им даются только сутки, и параллельно все же начинается подготовка войсковой операции. Конечно, суток недостаточно, но этот срок назначен самим Сталиным.

Верховный Главнокомандующий крайне обеспокоен и возбужден. Ознакомившись со справкой по делу «Неман», он вызывает начальника Главного управления конрразведки, наркомов госбезопасности и внутренних дел, связывается по «ВЧ» с фронтами. Речь идет о важнейшей стратегической операции в Прибалтике. Если в течение суток группа «Неман» не будет поймана и утечка секретных сведений не прекратится, «все виновные понесут заслуженное наказание»!



 






Таманцев ждет от Алехина упреков за «упущенного» Павловского. Для Алехина это очень тяжелый день: он узнал о болезни дочери и о том, что уникальную пшеницу, выведенную им до войны, по ошибке вывезли в хлебопоставку. Алехин с трудом отвлекается от тяжелых мыслей и сосредоточивает внимание на найденной Таманцевым саперной лопатке.

А вокруг разворачивается поистине грандиозная деятельность, маховик огромного механизма чрезвычайного розыска раскручен вовсю. Для участия в мероприятиях по делу «Неман» отовсюду доставляются военнослужащие, офицеры Смерша, опознаватели, служебные собаки, техника... На железнодорожных станциях, где для сбора информации часто устраиваются работать вражеские агенты, проводятся проверки подозрительных людей. Многих из них задерживают, а затем отпускают.

Андрей вместе с прикомандированным помощником коменданта Аникушиным выезжает в Шиловичский лес. Для Игоря Аникушина этот день сложился неудачно. Вечером он в новой, отлично сшитой парадной форме должен был пойти на день рождения к любимой девушке. А теперь капитан, до ранения воевавший на передовой, из-за «нелепого» задания вынужден терять время с этими «бездельниками» «особистами». Помощник коменданта особенно возмущен тем, что желторотый заикающийся лейтенант и несимпатичный капитан «секретят» от него суть дела.
В штабе, размещенном в старом бесхозном строении — «стодоле», собралось человек пятнадцать генералов и полсотни офицеров. Всем неудобно и жарко.

Наконец радист сообщает группе Полякова, что в их направлении движутся трое в военной форме. Но приходит приказ всем немедленно покинуть лес: в 17.00 должна начаться войсковая операция. Таманцев возмущен, Алехин решает остаться: ведь Егоров, отдавший приказ, скорее всего, не знает о тех троих, уже приближающихся к засаде.
Как и договорено, Алехин и помощник коменданта подходят к подозреваемым и проверяют документы, в засаде их страхуют Таманцев и Блинов. Алехин великолепно справляется со своей ролью простоватого бдительного службиста, так что Таманцев «мысленно ему аплодирует». При этом Алехин должен одновременно «прокачать» данные всех троих по тысячам розыскных ориентировок (возможно, бритоголовый капитан — это особо опасный террорист, резидент-вербовщик германской разведки Мищенко), оценить документы, фиксировать детали поведения проверяемых, «обострить» ситуацию и сделать еще множество вещей, заставляющих быть в напряжении даже опытных «волкодавов». Документы в полном порядке, все трое держатся естественно, пока Алехин не просит их показать содержимое вещмешков.

В решающий момент Аникушин, так и не пожелавший понять всю важность и опасность происходящего, вдруг заслоняет Алехина от засады. Но Таманцев действует быстро и четко даже в этой ситуации. Когда проверяемые нападают на Алехина и ранят его в голову, Таманцев и Блинов выпрыгивают из засады. Выстрел Блинова валит с ног бритоголового. «Качая маятник», то есть безошибочно реагируя на действия противника, уклоняясь от выстрелов, Таманцев обезвреживает сильного и крепкого «старшего лейтенанта». Блинов и старшина-радист задерживают третьего, «лейтенанта». Хотя Таманцев и успел крикнуть помощнику коменданта: «Ложись!» — тот не смог вовремя сориентироваться и был убит в перестрелке. Теперь, как это ни жестоко, Аникушин, сначала помешавший засаде, «помогал» группе в «экстренном потрошении»: Таманцев, угрожая агенту-радисту отомстить за смерть «Васьки», добывает у него все нужные сведения.

Получен «момент истины»: это действительно агенты, проходящие по делу «Неман»: старший из них — Мищенко. Подтверждается, что их сообщником был и Павловский, что «Нотариус», как и предполагал Поляков, — это уже задержанный Комарницкий, «Матильда» находится под Шяуляем, куда и планирует вылететь Таманцев. А пока, без восьми минут пять, Алехин срочно передает через радиста: «Бабушка приехала», — это означает, что ядро группы и рация захвачены, войсковая операция не нужна. Блинов переживает, что не взял агента живым. Но Таманцев горд «стажером-несмышленышем», свалившим легендарного Мищенко, которого не могли поймать уже много лет. Только теперь, когда все позади, Алехин разрешает перевязать себя. Таманцев, представляя, как обрадуется «Эн Фэ», не в силах сдержаться, неистово кричит: «Ба-бушка!.. Бабулька приехала!!!»

Ну а если Вы все-таки не нашли своё сочинение, воспользуйтесь поиском
В нашей базе свыше 20 тысяч сочинений

Сохранить сочинение:

Сочинение по вашей теме Сюжет романа Богомолова «Момент истины». Поищите еще с сайта похожие.

Обновлено: 11.03.2023

В основе сюжета этих произведений лежит авантюрная, приключенческая интрига. Однако, если роман Семенова можно отнести к высококлассной шпионской беллетристике, то произведение Богомолова — глубокий психологический роман, во многом новаторский по своей художественной структуре.

Операция по выявлению вражеских агентов в русском тылу поручена группе под руководством капитана Алехина. Ситуация очень серьезна, так как враги прочно основались на местности и ведут серьезную подрывную работу. Ситуация усугубляется тем, что в Москве готовится крупная наступательная операция, которую могут сорвать немецкие шпионы.

Однако непосредственные исполнители операции — группа Алёхина и его начальники, — понимают, что эта операция только испортит дело. В ходе неё, скорее всего, агенты будут убиты, и в результате останется нераскрытой агентура, сведениями которой они пользуются. Поэтому капитану Алехину и его команде остается только одно — взять агентов до начала войсковой операции, получить от них сведения и обезвредить всю резидентуру.

Выполнению этого сверхъответственного задания и посвящен роман. Бойцы Алехина, да и сам командир, описываются как несомненно положительные герои, самоотверженные бойцы, высококлассные профессионалы и просто хорошие люди. Важно, что автор реалистично показывает характер своих героев — они обладают не только достоинствами, но и недостатками. Однако у этих людей есть жизненно важная задача, к выполнению которой герои идут любой ценой.

КГБ становится известно, что в Москве работает агент ЦРУ, который добывает для американцев сведения, относящиеся к африканской стране Нагонии. В процессе следствия в Африку вылетает сотрудник КГБ Славин, который должен разобраться в ситуации.

Тем временем агент ЦРУ Джон Глэбб готовит в Нагонии военный переворот с целью установить власть проамериканской хунты. Глэбб знакомится со Славиным и его помощником Зотовым, поддерживая внешне дружеские отношения. Но при этом он компрометирует Зотова перед африканскими властями как американского агента.

«Документальное» как предмет исследования: грани проблемы. Герои-контрразведчики в контексте традиций «военной прозы». «Документальное» как стилистический прием: речевое поведение героев и повествователя. Возможные источники сюжета. Построение нарратива.

Рубрика	Литература
Вид	дипломная работа
Язык	русский
Дата добавления	08.11.2017
Размер файла	115,0 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Введение

Таким образом, основное внимание критики было сосредоточено на главных героях романа, и при этом не столь часто упоминались особенности сюжета и роль вымышленных документов, хотя они занимают значительную часть повествования. Кроме того, при сопоставлении выводов различных критических работ, обнаруживается противоречие: разные критики по-разному трактуют то, как в романе соотносятся профессионализм героев и многогранность характеров. Одни считают, что отличительной чертой романа является совмещение этих двух черт, другие полагают, что профессионализм героев предопределяет скудность прорисовки других сторон их личностей.

В свою очередь Богомолов был обвинен в придирке к отдельным фактам и непонимании основного принципа литературного творчества — его фикциональности, права писателя на свободу построения сюжета, включая и свободу обращения с историческими фактами.

Для реализации поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи:

Выявить функции и композиционные особенности введения в текст романа вымышленных документов.

Рассмотреть речь героев и повествователя с точки зрения присутствия в ней элементов документального стиля.

Провести сравнительный анализ романа с текстами документальных жанров, а также опубликованными архивными документами.

Вопрос о принципах отражения реальности в художественном произведении, которое рассматривается как одна из форм речевой деятельности, можно назвать одним из основных вопросов науки о литературе. В рамках данного исследования в наши задачи не входит фундаментальное теоретическое осмысление вопроса о способах представления действительности в художественном тексте, мы обозначим только некоторые наиболее влиятельные направления, которые были представлены в науке.

Произносительные акты в художественных произведениях неотличимы от произносительных актов в серьезном дискусре, и именно из-за этого нет никаких текстуальных качеств, идентифицирующий часть дискурса как художественное произведение. Процесс совершения произносительного акта с намеренной отсылкой к горизонтальным конвенциям определяет притворность совершения иллокоутивного акта.

Следующая ступень организованности текста — это мемуары и воспоминания. Авторы мемуаров, с одной стороны, более последовательно конструируют свой характер в рамках выбранного образа.

Рассмотренные теоретические концепции по большей части сосредоточены на природе высказывания как такового, будь то литературное произведение как отдельное высказывание или отдельные речевые акты внутри литературного произведения. Помимо этого для нашей работы особый интерес представляют теории, описывающие представление реальности внутри этого высказывания

Несомненно, в своей работе мы будем учитывать описанные выше концепции, но по большей части будем опираться именно на нарратологический метод.

Таким образом, исследования сосредоточены на проблемах различия документальных и художественных повествований, а также выяснении специфики художественных текстов. Учитывая то, что художественные и документальные жанры активно влияют друг на друга, их сравнительное изучение, а также изучение пограничных текстов может быть продуктивно с точки зрения исследования особенностей повествования в целом.

Роман Богомолова был опубликован в 1974 г., когда расцвет лейтенантской прозы уже был позади. Но произведение Богомолова наследует многие художественные принципы, разработанные этим направлением.

1) изображение единичного, локального конфликта (сюжет романа сосредоточен вокруг одного эпизода из практики оперативно-розыскной группы контрразведки);

2) небольшой временной интервал, внутри которого разворачиваются события (все основные события романа разворачиваются за 5 дней);

3) наличие героя — молодого лейтенанта с передовой (лейтенант Блинов).

Блог посвящен классической и современной литературе, а также экранизациям художественных текстов.

суббота, 7 мая 2011 г.

Наверное, в преддверии очередной годовщины Великой Победы многие мои соотечественники обращаются к произведениям, посвященным тем страшным и героическим годам, что предшествовали 9 мая 1945. Художественная литература и кино позволяют и нам, далеким потомкам воинов Победы, сохранять память о великом подвиге народа и представлять события тех далеких лет.

Привлекательность произведения В. Богомолова, конечно же, в том, что с самого начала сюжет держит читателя в напряжении: есть в романе и элементы детектива, и приключенческой литературы, использование стилизации под военные сводки и шифровки усиливает ощущение достоверности происходящего.

Особенности романа — в совмещении нескольких ракурсов видения событий: то повествование ведет автор, объективно изображающий все происходящее, то рассказчиком выступает старший лейтенант Таманцев, эмоционально оценивающий ситуацию, то мы слышим голос рассудительного капитана Павла Алехина.

В. Богомолов смещает взгляд читателя с опытного разведчика Таманцева на молодого девятнадцатилетнего лейтенанта Блинова (новичка в разведгруппе), затем на Алехина; порой рассказ о героях и событиях автор ведет сам, порой доверяет это своим персонажам. Подобный прием способствует динамичности развития действия, у читателя возникает ощущение стремительности событий.

Прелесть романа в том, что Богомолов мастерски использует стилистику речи каждого из героев, поэтому части, в которых повествователем выступает Таманцев, очень эмоциональны, речь героя экспрессивно окрашена, главы, где представлены размышления Алехина, иные, они логичнее и размереннее.

Чтобы лучше высветить характеры героев, Богомолов вводит в роман воспоминания о мирной жизни и о военном прошлом Алехина, Блинова, фрагменты биографии Таманцева. Вот фрагмент из речи Скорохвата (прозвище Таманцева): «В который уж раз мне снилась мать.

В романе В. Богомолова перед нами предстает множество судеб, трагичных, уникальных и обычных одновременно. Война проявляет себя в искалеченных телах взрослых и детей, в письмах, где содержатся вести о погибших, в повседневной рутинной работе особистов, выискивающих мельчайшие улики.

Каждый герой — это человек со своими мыслями, чувствами и мечтами, тревогами и опытом. Порой люди не понимают друг друга, хотя все делают одно большое дело — воюют с неприятелем. Богомолов дает понять, что война коснулась семьи каждого: у Андрея Блинова погибли сестра, отец и дядя; у Таманцева нет семьи, а Алехин страдает от того, что больна дочка из-за холодов и нехватки дров, а еще капитан, селекционер в мирной жизни, тяжело переживает утрату сортов пшеницы, над выведением которой он трудился десятилетие.

Но основное внимание в произведении сконцентрировано именно на деятельности группы капитана Алехина, ее члены — главные герои романа.

В. Богомолов сцену кульминации дает дважды: в восприятии и видении Малыша — Андрея Блинова (о чем повествует автор), и в восприятии и изложении Евгения Таманцева (его имя дается только в конце романа, на протяжении всего действия он представлен нам как чистильщик Скорохват).

Привлекательность этого сочинения Владимира Богомолова для читателей во многом обусловлена умением мастерски изобразить характеры героев, таких разных, но движимых одной целью — найти и обезвредить диверсантов.
———————————————————

Главный вывод, который мы полностью разделяем, о Владимире Богомолове как человеке и творце сделал в своём соболезновании в связи с кончиной писателя Владимир Путин:

Ушёл из жизни выдающийся писатель, чьи книги о Великой Отечественной войне для нескольких поколений наших сограждан стали бесценным источником правды об этих суровых годах, честным рассказом о подлинном героизме народа, о высокой духовной силе личности, о преданности и долге.

Память об этом замечательном человеке навсегда останется в сердцах тех, кто прошёл с ним фронтовые дороги, кому довелось с ним дружить и работать, в сердцах миллионов читателей не только нашей страны, но и далеко за её пределами.

Обычно в аннотациях к роману пишут:

В созданном на фактическом материале романе повествуется о розыскниках советской военной контрразведки, обезвредивших во время Великой Отечественной войны группу фашистских агентов.

Или в лучшем случае:

Это роман не о военной контрразведке. Это роман о советской государственной и военной машине сорок четвёртого года и типичных людях того времени.

Добавим и не только о реалиях и людях той героической эпохи. Недаром, один из критиков пишет:

А признанный мастер детективного жанра кубинец Луис Рохелио Ногерас утверждает:

Его поддерживает и известный немецкий литературовед Леонард Кошут:

В чём же истинная ценность этой книги? За какие такие сильные стороны, кроме художественных достоинств, разбор и оценка которых в наши намерения не входит, роман завоевал не просто популярность, а и любовь, и уважение миллионов?

Полагаем, что одной из таких причин является то обстоятельство, что в своём романе Владимир Богомолов дал свою формулу человека:

Надо хорошо, профессионально работать. Главное в жизни — профессионализм, честное, безупречное выполнение долга.

Нервничать — это привилегия начальства. А мы должны работать без нервов и без малейшего шума. Главное для нас — работать спокойно и в полном убеждении, что сегодня, завтра… или позднее… но если мы не поймаем, никто за нас это не сделает…

Знаменательно, что автор не просто провозглашал такой девиз, но и скрупулёзно руководствовался им в своей деятельности. В одном из редких своих выступлений в печати, отвечая критику, необоснованно упрекнувшему его за допущенную якобы неточность, Владимир Богомолов сообщает:

А вот ещё более интересное. Жена писателя Раиса Александровна Глушко вспоминает:

… в Московском высшем техническом училище им. Н.Э. Баумана студентам даже было рекомендовано начинать изучение курса прикладной математики с чтения романа В. Богомолова, так как в нём представлена модель, алгоритм любого поиска, в том числе и научного: накопление экспериментального материала, информации, поиски новых данных, осмысление гипотез, отказ от некоторых, зашедших в тупик, идей и выбор новых, подготовка и проведение специальных экспериментов, а также их завершение — конечный результат.

Ничего не напоминает? Тогда сравните с понятием — полная функция управления.

Полная функция управления — иерархически упорядоченная последовательность разнокачественных действий, включающая в себя такие этапы как:

1. Опознавание факторов среды (объективных явлений);
2. Формирование стереотипа (навыка) распознавания фактора на будущее;
3. Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора (явления) и внесение этого вектора целей в общий вектор целей;
4. Формирование целевой функции (концепции управления);
5. Организация и реорганизация управляющих структур;
6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления и координация их взаимодействия;
7. Ликвидация существующих структур в случае ненадобности или поддержание их в работоспособном состоянии.

Выводы от сравнения оставляем за читателем, хотя мы полагаем, что умозаключения о глубине подхода Владимира Богомолова к важнейшим вопросам мировоззрения предсказуемы.

И наконец, может быть далеко не самое главное, но всё же…

Сам Владимир Богомолов по этому поводу говорил (извините за длинную цитату) так:

Между тем все четыре года войны офицеры военной контрразведки самоотверженно выполняли опасную, сложную и крайне ответственную работу, от которой нередко зависели жизни тысяч людей, судьбы целых операций (что я и стремлюсь показать в своём романе). Тысячи офицеров контрразведки героически погибли на фронтах Отечественной войны; многим из них, например старшим лейтенантам П.А. Жидкову (1-й Украинский фронт), Г.М. Кравцову (1-й Белорусский фронт), М.П. Крыгину (Тихоокеанский флот), посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

Начальник Управления особых отделов всей Красной Армии Михеев — единственный (в Отечественной войне) руководитель целого рода войск, который погиб на поле боя, отстреливаясь до последнего патрона. Кстати, он прилетел в Прилукское окружение по собственной инициативе, когда положение уже было безнадёжным, отдал свой самолёт для вывозки раненых и секретных документов и погиб, пытаясь спасти командующего фронтом Кирпоноса и секретаря ЦК Украины Бурмистенко.

В своём романе я стремлюсь реалистически показать трудную, самоотверженную работу армейских контрразведчиков на фронте…

Этой цели автору удалось достичь. Недаром библиотекарь научно-технической библиотеки Ленинградского электротехнического института им. проф. Бонч-Бруевича (письмо 1975 года) Эльвира Фёдоровна Кузнецова пишет:

…Вашу книгу очень полюбили, но почему? О войне написано много замечательных книг, но Ваша какая-то особенная — мужественная, правдивая. Умница Алёхин, великолепный Таманцев, такой понятный и близкий (со всеми его родственниками) Блинов…Ваша книга вызывает чувство гордости за наших людей — таких понятных, близких и без всякой показухи — прекрасных…

Читайте также:

  

• Сочинение со словарными словами 2 класс

  

• Мой друг инвалид сочинение

  

• Что такое летопись сочинение

  

• Сочинение сергий радонежский 8 класс

  

• Сочинение по тексту уваровой

Живёт Книга в своей единственности, непохожести на сотни других литературных свидетельств и суждений о последней войне.
Живёт Книга, будто пульсирует сама тогдашняя жизнь «В августе сорок четвёртого», с приостановленными фронтами, когда явно готовилось наступление в одном месте, а тайно – в другом. С засорённостью занятых территорий многочисленной вражеской агентурой.
Я купил эту Книгу, ещё не зная, что она будет значить в своей единственности. Тогдашних рецензий – может, были – не видел. Выпущена в Москве, издательством «Советский писатель» в 1981 году, отпечатана в Туле. Твёрдый, серого цвета переплёт. Заголовок – чёрным по серому. Без авторского портрета. Крохотное предисловие, почти отписка. Всё очень сдержанно.
Правда, тираж приличный: 2ОО ООО экземпляров. Страна-то читающая! И цена обозначена: 1р.8Ок.

Прошли годы. Лет без малого тридцать. Отношение к художественному печатному слову тоже менялось. Ближайших переизданий Книги, скорей всего, не было. Телеэкран, всесторонняя техника, отвоевал всё, что мог. Роман «Момент истины /в августе сорок четвёртого/» был экранизирован. В столицах, наверно, знают больше обо всём этом. Но и до нас доходили кое-какие отзвуки, не без помощи того же телеэкрана.
Об авторе книги, Владимире Осиповиче Богомолове, было сообщено, что на него как-то напали поздно вечером, и что писатель «умело защищался». Примета нашего всеобщего образа жизни, не более того.

Но вот дела уже из области киноискусства. Автор Книги и киностудия творчески в чём-то никак не сходились. Писательские замечания были, очевидно, слишком принципиальны
Фильм всё-таки вышел в прокат, но без ссылки на Книгу и её автора. Такое возможно? Выглядело так, что киностудия сама, усилиями собственных сценаристов создала всё то, о чём поведал писатель в своём романе…
А время шло, — техника шагнула ещё дальше – фильм этот записан на диск и мог быть просмотрен дома, через компьютер, а значит, и в моей комнате тоже!
С понятным интересом глядел я на свой экран, прокручивал фильм по нескольку раз, узнавал давно знакомых по Книге ребят–разведчиков, сыгранных замечательными актёрами, и режиссура была, как кажется, изобретательна в сокращениях – смотреть можно!

В Книге страницы художественного текста перемежаются секретными для того времени документами, приближающими нас к самой сути происходящего. Конечно, Экран не в силах всё это как-то освоить. По известным причинам, он не стал бы даже пытаться. Такая, например, шифротелеграмма:
«Сегодня, 16 августа, в тылах корпуса, севернее местечка Заболотье, окружена и после отказа сдаться уничтожена остаточная группа противника в количестве девяти человек.
В составе группы, кроме двух немцев, продвигались в западном направлении семь власовцев, из них трое в форме РОА /без знаков различия/, а четверо в советском военном обмундировании с погонами и красноармейскими книжками сержантов частей 1-го Белорусского фронта, очевидно, захваченных у убитых ими советских военнослужащих».

Или такое:
«Управлением контрразведки второго Белорусского фронта 11 и 14 августа с. г. захвачены немецкие агенты-парашютисты Пужевич Василь, Каминский Александр, Олешко Андрей, Мацук Иван и Артюшевский Пётр, окончившие разведывательно-диверсионную школу в местечке Дальвитц близ Инстербурга».

Но с другим текстом – письмом девятнадцатилетнего разведчика-стажёра стоило бы сегодня нас познакомить, и молодых, и тех, кто постарше, для наших собственных выводов и сопоставлений. Вот оно.

«Дорогая мамочка!
Извини, что не писал целый месяц – совсем не было времени. Зато уж сейчас постараюсь.
Мы ушли далеко на Запад и находимся сейчас на территории бывшей Польши. Таким образом, я попал за границу.
Население здесь поляки и белорусы, но все они так называемые «западники», люди забитые, отсталые, не по-нашему односторонние. За месяц ни в одной деревне не встретили человека, который бы окончил больше трёх-четырёх классов.
А внешне: одеваются в основном лучше нас. В хатах обстановка городская, вместо лавок обычно стулья. Девушки щеголяют в шёлковых платьях по колено и в цветастых, из хорошей материи блузках. Мужчины, даже крестьяне, носят шевиотовые костюмы, сорочки с отложными воротничками и «гапки», что по-польски означает фуражки… а в хатах – блохи, клопы, тараканы. Стараемся там не ночевать.
Неравенство. Один дом – двухэтажная каменная вилла с остеклёнными террасами, мягкой мебелью, коврами, паркетом и картинами в позолоченных рамах. И тут же рядом – жалкая хатёнка, выбитый земляной пол, низкий потолок, затянутый паутиной, голые стены. В деревянном корытце – люльке – грязный, чахлый ребёнок. Полно мух, не говоря уже о других насекомых.
Люди здесь в основном прижимистые, как и все, наверно, собственники. На всё один ответ: «Вот если бы вы приехали на три дня раньше, мы бы вас угостили!» Самое ходовое слово – «кепско», что означает «плохо».
Леса здесь красивые, густые, так называемые пущи, много птиц. А поля забавные – узкими полосками, наверно, как у нас до революции. В садах полно яблок и груш, но поесть просто нет времени, да и просить неохота.
Зря ты, мама, волнуешься. Чувствую я себя превосходно, о ранении и контузии вспоминаю, только когда получаю твои письма.
Хорошо было бы, если бы прислали пару книг или какие-нибудь журналы. Выпадет свободная минута, а почитать абсолютно нечего.
Привет всем. Будьте здоровы.
Целую тебя и бабушку.
Ваш Андрей.
Если цела коробочка с леденцами, о которой ты раньше писала, тоже пришли».

Какой славный юноша, с его честными зарисовками и оценками всего наблюдаемого! Тогдашняя сельская заграница… Чему позавидовать? Нечему. Через годы, правда, опомнились,«прихватили неравенства»: вон какие выросли собственные дворцы и виллы!
Да бог с ним, с письмом. Другой момент. А впрочем, всё это мелочи. Только лишь из-за них автор не стал бы порывать с киностудией. Тогда в чём ещё могли состоять расхождения?

Экран, по-видимому, не захотел углубляться в саму возможную сверхзадачу Книги. В ней больше четырёхсот страниц, а Экрану утверждён стандартный кинообъём… Неприметно для зрителя, упрощая, скользя и торопясь к финалу, Экран не стал воплощать глубоко разработанный автором Книги момент захвата группы опасных агентов… Значит – пошло-поехало: перестрелка – трах ! Бах! – не уловить, где чей выстрел, минута – и все лежат, кто-то вскакивает кому-то на спину – бой окончен, в духе и возможностях экрана, поистине безграничных.
Разбираемый огневой контакт был по времени трёх-четырёхминутным. Показ его на экране длился ровно минуту. А в Книге он занял целых шесть страниц великолепного всеобъясняющего текста!

Хотя бы обрисовка своих действий Евгением Таманцевым:

«Почти одновременно я уловил взмах руки над Пашиной головой и услышал команду бритоголового: «Бей их!» Я понял: Пашу убивают! – но помощник коменданта закрывал от меня всех троих, и единственно что я мог, это в ту же секунду, выстрелив в воздух и заорав: «Ни с места!!! Руки вверх!!!» — чтобы отвлечь внимание на себя – выскочить из кустов.
…Ствол браунинга опять следовал за моими движениями – справа налево и обратно, и я чувствовал, знал, что в ближайшую секунду снова раздастся выстрел. Но в это мгновение помощник коменданта вытащил наконец пистолет, и амбал, целившийся в меня, без промедления выстрелил ему в грудь.
С позиции инстинкта самосохранения и личной безопасности его действия были логичны, обоснованны, но теперь он терял своё главное преимущество: помощник коменданта сразу обмяк и стал валиться вниз и назад, при этом открылся верх туловища амбала, и как только это произошло, я, упредив его следующий выстрел, всадил ему две пули в левое плечо и тотчас рванулся вперёд, чтобы помешать ему – блокировать вероятную попытку поднять правой рукой вывалившийся в траву браунинг.
Он действительно нагнулся и, не спуская с меня глаз, зашарил у ног, но я летел на него стремглав, и, не выдержав, он бросился бежать через поляну, а я пустился за ним, успев отметить, что помощник коменданта и бритоголовый «капитан» лежат не двигаясь, причём поза последнего – спиной кверху, с неловко вывернутой вбок правой рукой – мне весьма не понравилась.»

Конечно, Книга есть Книга. Авторский взгляд на происходящее не столь тороплив. Он зовёт к размышлению и некой переоценке давних событий. Приводится и такое вот вынужденное распоряжение властей: «До сведения всего оперативного состава органов «Смерш» должно быть доведено, что, учитывая наличие у разыскиваемых пистолетов с пулями, вызывающими мгновенную смерть, задачей органов контрразведки «Смерш» является как поимка, так и уничтожение террористов.»

Оказывается, у шпионов-парашютистов, переодетых в советскую военную форму и снабжённых безупречной документацией и личным оружием, в кобурах – не наш обычный «ТТ», а «Браунинг Лонг О7» калибром 9 миллиметров, заряженный разрывными пулями с с ядом, вызывающим немедленную смерть.
Значит, стычки неравные? У выявленных агентов задача – убить, у фронтовой разведки – взять их живыми /«стрелять только по конечностям!»/, для последующей радиоигры…
Интересно, сколько раз этот «Браунинг О7» упомянут в Книге? В разной связи – около десятка упоминаний. А в фильме? Да ни разу! Вот цена упрощений и нехватки времени.

Экран не формулирует – нечем ему, да и незачем – слишком общую, не названную задачу Книги, с неизбежной победой патриотизма над предательством, даже если предатель изловчится и заденет своей отравленной пулей или отравленным словом. Если заденет, то тебя лично, со всем твоим врожденным патриотизмом, уже может не быть. Так что имей в виду.
Что же могли иметь в виду тамошние ребята из контрразведки? Что фронт приостановился? То есть, готовят главный удар, а где, в каком месте – тайну эту силится распознать противник, для чего спешно обучает шпионов-парашютистов, вербует предателей, а их предостаточно, — вот и напрягайся, спасай Отечество, ищи шпионский тайник, где прячется громоздкая рация на батарейках, а те слабеют, «садятся», — прикидывай, когда и где сбросят ночным самолётом свежие, раскладывай собственные костры, перехватывай груз – примитив, каменный век!

Сегодняшняя техника, если вдуматься, меняет самый формат и облик мировых противостояний. Одна из западных фирм, к примеру, готовит к выпуску некий супермобильник, дорогой, но доступный, позволяющий засекречивать информацию личным шифром владельца и передавать её кому и когда угодно, в любую точку земного шара…
Но здесь меня занимает не это. Не только это. Выходит, сегодняшняя цивилизация, в отличие от предыдущих, куда менее развитых, не имеет своей философии! Своего, скажем, Канта или Кампанеллу… А нет философии – нет и наиболее общих ориентиров для всего человечества, с его опасными заблуждениями в поисках смысла и образа жизни.
А то ведь изнемогаем в противоборстве каких-то частностей: «Дело подследственного заняло семьдесят пять томов». Томов! И ни странички на философию.

Да, но что с Книгой? С «Моментом истины»? С неизбежной победой любого, даже неосознанного патриотизма надо всяким изощряющимся предательством?
Ведь мир изменился, страны и люди не стали так отгораживаться, как раньше. Десятки тысяч сограждан свободно пролетают сегодня над чужими отечествами, где-то садятся, а кое-кто, может быть, озирается: есть ли смысл остановиться на время, пожить, а то и остаться в чьём-то удобном чужом Отечестве, постепенно выветривая из себя своё собственное?
А ему, Отечеству нашему, может, обидно, что мы его так…Не по родственному.

Никто не властен над своей судьбой.
Кто где родился – это не награда
и не проклятье. Быть самим собой
в чужой стране? Ну что вы. Нет, не надо.
Пусть будет все как есть. Домишко мой,
бугристый двор с беседкой винограда,
есть родина, мой полуостров Крым,
и я смеюсь и плачу вместе с ним.

Экран, конечно, не столь однозначен. Он рассмотрит любую версию, на любой возраст. Где подмигнет, где прищурится.
А Книга – что ж. Живет Книга в своей единственности и непохожести. Живёт, будто вырезанная из временной рамы дорогая картина, похищенная из сегодняшнего музея.

Николай Тарасенко
Август 2О1О г.
Севастополь.

Сейчас уже несомненный факт, что такие структуры, как ВЧК и КГБ, играли колоссальную роль в жизни СССР. Напомню, что Всероссийская чрезвычайная комиссия была создана во времена Октябрьской революции для борьбы с контрреволюцией. КГБ стал его полномочным приемником. Главной функцией этого поистине страшного органа стала «защита интересов советского государства» — главным образом, борьба с его врагами.

Об истинной сути работы ВЧК и КГБ — борьбе против собственного народа — сейчас мы знаем немало. В открытых советских архивах, устных воспоминаниях очевидцев, мемуарах и художественной литературе содержится правда о страшных сталинских временах и методах работы «великого вождя».

Однако, и это естественно, литература советского периода рассказывала лишь о позитивной роли чекистов, контрразведчиков. Лучшими, на мой взгляд, совестскими произведениями о чекистах являются романы В. Богомолова «В августе сорок четвертого…» и Ю. Семенова «ТАСС уполномочен заявить…»

В основе сюжета этих произведений лежит авантюрная, приключенческая интрига. Однако, если роман Семенова можно отнести к высококлассной шпионской беллетристике, то произведение Богомолова — глубокий психологический роман, во многом новаторский по своей художественной структуре.

«В августе сорок четвертого…» (второе название «Момент истины») посвящен описанию важнейшей операции одного из подразделений русской контрразведки в годы Великой Отечественной войны. События романа разворачиваются в августе 1944 года и заканчиваются уничтожением опасной вражеской разведгруппы, которой управлял один из лучших разведчиков Германии.

Операция по выявлению вражеских агентов в русском тылу поручена группе под руководством капитана Алехина. Ситуация очень серьезна, так как враги прочно основались на местности и ведут серьезную подрывную работу. Ситуация усугубляется тем, что в Москве готовится крупная наступательная операция, которую могут сорвать немецкие шпионы.

Сведения об этом доходят до самого Сталина, и приходит указание «сверху» рассекретить шпионскую группу «Неман» любой ценой. В предполагаемый район нахождения группы «Неман» стягивается огромное количество войск — пограничники, саперы, оперативники СМЕРШ

и т. д.

Больше того, в тылу фронта готовится и крупная войсковая операция для того чтобы найти агентов или хотя бы их рацию.

Однако непосредственные исполнители операции — группа Алёхина и его начальники, — понимают, что эта операция только испортит дело. В ходе неё, скорее всего, агенты будут убиты, и в результате останется нераскрытой агентура, сведениями которой они пользуются. Поэтому капитану Алехину и его команде остается только одно — взять агентов до начала войсковой операции, получить от них сведения и обезвредить всю резидентуру.

Выполнению этого сверхъответственного задания и посвящен роман. Бойцы Алехина, да и сам командир, описываются как несомненно положительные герои, самоотверженные бойцы, высококлассные профессионалы и просто хорошие люди. Важно, что автор реалистично показывает характер своих героев — они обладают не только достоинствами, но и недостатками. Однако у этих людей есть жизненно важная задача, к выполнению которой герои идут любой ценой.

Роман Богомолова имеет оригинальную композицию. Наряду с частой сменой способов повествования, когда рассказ ведется от лица разных героев и события перед читателем предстают порой с противоположных точек зрения, в нем огромную роль играют служебные записки, сводки, которые с предельной точностью повторяют форму реальных документов времен войны. Они представляют собой особое средство воссоздания «достоверной» художественной действительности.

Роман Ю. Семенова «ТАСС уполномочен заявить…», созданный на документальной основе, также рассказывает о «героической работе» советских контрразведчиков, но уже в годы «холодной войны». В основе сюжета лежит разоблачение и срыв крупной политической диверсии ЦРУ. Эта диверсия была направлена против интересов СССР и одного из молодых африканских государств.

КГБ становится известно, что в Москве работает агент ЦРУ, который добывает для американцев сведения, относящиеся к африканской стране Нагонии. В процессе следствия в Африку вылетает сотрудник КГБ Славин, который должен разобраться в ситуации.

Тем временем агент ЦРУ Джон Глэбб готовит в Нагонии военный переворот с целью установить власть проамериканской хунты. Глэбб знакомится со Славиным и его помощником Зотовым, поддерживая внешне дружеские отношения. Но при этом он компрометирует Зотова перед африканскими властями как американского агента.

Тем временем Славин копается в биографии Глэбба и выясняет, что его «друг» использовал своё положение в ЦРУ для торговли наркотиками и оружием. Об этом становится известно главе африканской резидентуры ЦРУ. Глэбб подсыпает ему яд и сваливает это убийство на Славина.

В результате русский контрразведчик оказывается в тюрьме. Глэбб, который теперь стал главой резидентуры в Африке, пытается шантажировать Славина, однако тот показывает документы о его «грязных делах». С помощью этих сведений русский разведчик заставляет Глэбба добиться отсрочки операции с военным переворотом. А уже на следующий день ТАСС делает официальное заявление, разоблачающее козни американской разведки и предупреждающее власти Нагонии.

Таким образом, на мой взгляд, чекистская тематика занимает важное место в советской литературе. Ей посвящено довольно большое количество произведений, многие из которых имеют форму шпионского авантюрного романа. Однако на фоне беллетристической литературы выделяются высокохудожественные произведения, посвященные этой теме. Это, прежде всего, роман В. Богомолова «В августе сорок четвертого…», который, кроме всего прочего, является одним из лучших произведений о Великой Отечественной войне. По силе психологизма, погружения во внутренний мир своих героев, по своему патриотическому пафосу это произведение по праву можно назвать преемником традиций русской классической литературы 19 века.

Роман Ю. Семенова «ТАСС уполномочен заявить…» во многом продолжает традиции Богомолова. Он рассказывает о работе КГБ времен «холодной войны». Несмотря на советскую «заполированность» образов, роман отличается психологической глубиной обрисовки образов, увлекательным сюжетом, мастерски выстроенной интригой.

Этот роман появился в 1974 году. Он был напечатан в журнале
«Новый мир» и сразу стал тем,
что сейчас называют «бестселлером». В 70-е годы это слово почти не употребляли,
но практически все задавали друг другу один и тот же вопрос: «А вы читали?»
Причем, что именно читали, не уточнялось. И так было понятно, что речь идет о
романе В. Богомолова «Момент истины. В августе 44-го…»

В библиотеках случился
ажиотаж, но на дом журнал не выдавали, читать можно было только на месте, в
читальном зале. Три номера «Нового мира» зачитывались практически «до дыр».
Когда роман вышел отдельной книгой и поступил в библиотеки, на него появились
огромные очереди. А тот, кто стал счастливым обладателем личного экземпляра,
испытывал настоящий террор со стороны близких и дальних родственников, и
знакомых. «У тебя есть?! Дай почитать!» – слышал владелец каждый день и не один
раз. Что же такого было в этой книге, чем она отличалась от множества других
книг о войне?

В Советском Союзе о войне
писали много, выходили прекрасные романы и повести Василя Быкова, Юрия
Бондарева, Бориса Васильева и многих других авторов-фронтовиков. Но такую
войну, как Владимир Богомолов, еще не описывал никто. Он просто ворвался в литературу, опубликовав
свой первый рассказ о войне «Иван», по которому Андрей Тарковский снял пронзительное «Иваново детство». Уже
тогда за Богомоловым закрепилась репутация человека, который знает о войне то,
чего не знают другие. А потом были «Зося», «Первая любовь» и еще ряд рассказов, коротких, емких, цепляющих.

И вот главное произведение писателя, роман,
над которым он работал кропотливо и мучительно долго, почти двадцать лет. Наброски
Богомолов начал делать еще в 1951 году, когда он задумал написать
приключенческую повесть для подростков. «25 сентября 1953 г. — Прочел несколько
книжек о разведке и контрразведке: это или воспоминания профессионалов начала
века, но чаще – развесистая клюква. Уяснил для себя главное – как не надо
писать свою повесть.»

К делу он подошел весьма
обстоятельно: скрупулезно изучал все детали и приметы мест, где происходило
действие, искал характерное и типичное только для них, вплоть до пород деревьев
в лесах, часто ездил в Западную
Белоруссию, на место описываемых событий, и просто вымерял шагами расстояния
между населенными пунктами, пущами, дорогами и железнодорожными станциями,
упоминаемых в будущем романе. Это очень характерно для В. Богомолова, называвшего себя человеком документа и факта. «Больше всего я ценю достоверность», –
говорил он.

В этой книге необычно все:
и тема, никем раньше так подробно, так детально и так интересно не показанная,
и то, сколько сил стоило автору довести свое детище до издания. Да и сама
личность писателя, Владимира Богомолова, тоже необычна и таинственна. Так много о нем ходило всяких слухов и
домыслов, что впору и о нем самом писать роман. 

Почему автор сделал героями романа именно смершевцев? Главной причиной, побудившей автора написать такую
книгу, было желание «реабилитировать» военных контрразведчиков. Содержание
романа – полевая работа самой закрытой структуры советской контрразведки, одной
из самых таинственных, мифологизированных и пугающих организаций – «СМЕРШ».
Говорят, что это название – аббревиатура расшифровывается как «смерть шпионам» –
предложил сам Сталин. Создание СМЕРШ было одним из неожиданных событий в
истории советской контрразведки, неожиданным даже для ближайшего
окружения Сталина. Это решение он принимал, видимо, единолично, и в апреле
1943-го появляется структура, напрямую подчинённая верховному командованию, а по
факту – лично Сталину. Она сохранилась до 1946 года, когда военная
контрразведка снова вернулась в ведение органов госбезопасности.

Что представлял собой реальный, а не мифический СМЕРШ?
Основными его задачами было наблюдение за политическим и моральным состоянием
боевых соединений, частей и подразделений на передовой и в тылу, выявление
шпионов, диверсантов, дезертиров, «самострелов», «лиц, ведущих антисоветскую
агитацию», проверка военнослужащих РККА, побывавших в плену. СМЕРШ не делал
многого из того, что ему приписывалось людской молвой: не выносил смертных
приговоров и не расстреливал. Этим занимались военные трибуналы. Даже право на
арест имело свои ограничения. Санкцию на аресты смершевцы обязаны были получать
в военном совете армии или фронта, а если дело касалось старшего и высшего
комсостава – у наркома обороны, то есть, у самого Сталина. И заградотряды в
компетенцию СМЕРШа не входили – этим ведали войска НКВД по охране тыла. Не
занимался СМЕРШ репрессиями и депортациями.

Но мало кто знает, что СМЕРШ часто помогал армии в
необычных и сложных ситуациях. Рядовые смершевцы участвовали в боях наравне со
всеми, на передовой. Их опыт и особая подготовка позволяли им брать на себя
командование, если погибал или был ранен кто-то из офицеров, найти выход из безвыходной
ситуации. Еще одна область деятельности СМЕРШ – радиоигры, когда через
захваченных ранее агентов противнику передается сознательная дезинформация,
перекрывающая врагу доступ к советским военным секретам. В тылу противника
сотрудники СМЕРШ вербовались в школы абвера и других германских спецслужб,
чтобы получить возможность изнутри выявлять планы противника и действовать на опережение.
К началу 1943 года работало около 200 немецких разведшкол. То, что их
деятельность не смогла оказать серьезного влияния на ход войны – заслуга СМЕРШа.
Как и срыв летом 1943 года немецкой наступательной операции «Цитадель». Советские
разведчики получили и переправили в Центр данные о развертывании крупных
танковых сил противника в районе Орла, Курска и Белгорода. Так что в победе на
Курской дуге немалая их заслуга.

«Момент истины» – самый знаменитый в
истории отечественной литературы роман о работе контрразведки во время Великой
Отечественной войны» — говорилось в предисловии к старому, ещё советскому изданию романа.
А еще там был эпиграф: «Немногим, которым обязаны очень многие». Контрразведка
СМЕРШ – это в первую очередь люди, которые там служили, и роман именно о них. Служба оперативного
состава СМЕРШа была очень опасной. По статистике, жизнь оперативника СМЕРШ
составляла три месяца. Счастливцы выбывали по ранению, а большей частью,
погибали в бою или во время спецопераций. В годы войны четверо смершевцев
удостоились звания Героя Советского Союза и все – посмертно.

Это
история о том, как оперативно-розыскная группа в составе капитана Павла Алёхина, старшего лейтенанта Евгения Таманцева и стажера,
лейтенанта Андрея Блинова ведет изматывающую охоту в прифронтовой полосе 3-го
Белорусского и 1-го Прибалтийского фронтов на вражескую агентуру в тылу
советских армий. От результатов их работы зависит, будет ли сорвано готовящееся
стратегическое наступление советских войск в Прибалтике, или агентов удастся
обезвредить.

Роман
захватывает с первых же строк: «Их было трое, тех, кто
официально, в документах именовались «оперативно-розыскной группой» Управления
контрразведки фронта». Читатель ждет
головокружительных приключений, хитроумных оперативных комбинаций – это же
разведка! Но вместо этого видит, как смертельно уставшие люди без отдыха, часто
не успевающие поесть, сутками утюжат окрестные леса в поисках того, что
называют иголкой в стоге сена, того, что в принципе отыскать невозможно, и,
удивительное дело, находят! В густом лесу находят место, откуда шпионы
передавали разведданные. Мелочи, на которые обычно не обращают внимания: след у
ручья, количество гвоздиков, которыми подбит каблук, сломленная ветка,
надкушенный огурец сорта, который не растет в этих местах, необычные крики птиц
– все это несет важную информацию, но только для тех, кто умеет ее разгадать.

Сколько этой информации
нужно собрать буквально по крупицам, держать в памяти, быстро ее анализировать,
моментально выхватывать из множества незначительных фактов тот один, самый
важный. Кропотливая, канительная работа, часто заканчивающаяся безрезультатно.
Нет, это очень хорошо, что два подозрительных человека, многочасовое наблюдение
за которыми вела группа Алехина, оказались никакими не шпионами, а нормальными
советскими офицерами, но сколько работы проделано впустую, а времени нет. У них
только сутки, чтобы найти агентов и взять их живыми. Иначе – войсковая
операция.

Задержаны на Московском железнодорожном узле литерные
эшелоны с сотнями танков, идущие к месту будущего наступления. Алехин, Таманцев
и Блинов не знают про литерные эшелоны, но они знают свое: войсковая
операция, затеянная Сталиным, может, уничтожит вражескую разведгруппу и унесет
еще множество жизней, но не решит проблемы, и замаскировавшийся враг «Матильда»
будет продолжать свою разрушительную деятельность. Чтобы взять агентов живыми,
Алехин идет на прямое нарушение приказа Ставки, рискуя быть наказанным по
законам военного времени. Показывается работа командных структур вплоть до Ставки.

Роман просто нашпигован многочисленными официальными
документами военного времени: приказами, рапортами, сводками, отчётами,
ориентировками и другими тому подобными материалами, настолько достоверными,
что эксперты, изучавшие роман, отмечали: «Публикуемые в материале документы,
за исключением элементов привязки (фамилии и воинские звания участников
событий, время и места действия, порядковые номера соединений и частей),
текстуально идентичны подлинным соответствующим документам».

Казалось бы, такое количество документов может утомить и
сделать роман суховатым. Но этого не происходит, потому что документы, перемежаясь периодами нагнетания
тревожного ожидания и интриги, позволяют нам максимально вовлечься в
происходящее на страницах романа. Динамичный сюжет заставляет все больше вникать в
содержание, поражает внезапными острыми моментами, историческими вставками,
внутренними монологами героев,
достоверными деталями и нюансами работы оперативников СМЕРШ. Он запутан до такой степени,
что держит в напряжении до самого финала и кульминационной развязки: «Бабушка
приехала!»

Кстати, о
«бабушке»: Богомолов
познакомил читателей с профессиональным сленгом контрразведчиков-смершевцев,
никогда раньше в печати не появлявшимся: «стрельба по-македонски» – стрельба с
двух рук, одновременно поднятых на уровень плеч (в
середине 1980-х в одной из центральных газет автор статьи заявил, что «стрельбу
по-македонски» Богомолов придумал. В ответ писатель прислал письмо, в котором
изложил историю этого приема, указал, в каких странах он используется
спецслужбами, и напомнил, что термины из «В августе 44-го…» перед публикацией
изучались пресс-службой КГБ), и «качание маятника» – техника уклонения
от пуль противника, и «момент истины» – активный допрос только что плененного
противника, и ряд других терминов, и, конечно, «Гребёнка
не нужна! Бабушка приехала!»
От Богомолова пошло популярное в нынешних шпионских фильмах
выражение – «чистильщик».

Сколько событий, сколько разных людей, отражающих
разные грани времени и войны: разведчики, солдаты, местные жители – все образы яркие и запоминающиеся,
все выпукло и убедительно выписаны, и главные герои, и второстепенные
персонажи. Запоминаются даже эпизодические лица: крошечный «палтизан»,
искалеченный войной, стоит тысяч антивоенных митингов и воззваний. Читая роман,
я не сразу обратила внимание на одну особенность: герои не делятся на
положительных и отрицательных, это просто люди, не похожие друг на друга ни
судьбами, ни характерами, у каждого своя история, свои убеждения, своя правда, своя
судьба и каждый интересен по-своему. Даже когда речь идет о вражеских агентах,
в самый острый и самый захватывающий момент романа, когда все решает только то,
у кого крепче нервы, лучше выучка и счастливее звезда, Алехин, прогоняя в уме,
как сейчас бы сказали, гигабайты информации, успевает подумать: «Хорошее лицо».
Это о вражеском-то агенте. И этот маленький штрих вдруг очень ясно показал, что
перед нами не шестеренки карательной машины, а люди чувствующие, думающие,
живые. Мне почему-то тогда сразу показалось, что судьба их, скорее всего, будет
печальна. Что награды за операцию будут получать совсем другие люди, те, что на
виду, рядом с начальством. А группа снова будет на задании, и о них просто не
вспомнят. А зная судьбу прототипов главных героев, понимаешь, что это задание,
а может быть следующее, станет последним. Прототип
Алёхина был убит при задержании вражеских агентов в декабре 1944 года в Польше;
прототип Таманцева погиб зимой 1945 года бою при неожиданном прорыве немецкой
танковой группы; прототип Блинова, который во время войны был артиллеристом и в
контрразведке ни одного дня не служил, закончил войну Героем Советского Союза.

Роман достоверен до такой степени, что многие читатели, прошедшие фронт, были
убеждены, что принимали непосредственное участие в придуманной Богомоловым и
описанной им в романе военной операции «Неман». Один из читателей даже прислал
ему свои подробные воспоминания об этом и фотографии «убитых в романе
диверсантов».

Как удалось В. Богомолову показать своих
героев такими живыми и такими созвучными своему времени? Может быть это
результат принципа, который когда-то сформулировал он для себя: «Нужно
писать только о том, что ты знаешь сам и знаешь эти проблемы лучше всех… делай
только то, что кроме тебя никто не сможет». В одном из современных изданий
романа напечатаны архивные материалы: дневники писателя, письма, рабочие
заметки. Читая их, понимаешь, какую огромную работу он проделал. «Как бы
хорошо я ни знал материал, я не полагаюсь на память: любая информация, любая
деталь мною обязательно подвергается перекрестной проверке и только после этого
является для меня достоверной. Справочные и подсобные материалы для романа «В
августе сорок четвертого…», как оказалось при разборке архива, состояли из 24 679
выписок, копий, вырезок различного характера».

Откуда же он мог знать так досконально все
эти особенности и тонкости разведывательной работы? Судьба самого Владимира
Богомолова, его фантастическая биография – это готовый сюжет для детективного
романа. В
истории писателя Богомолова удивительно многое, если не все. Вокруг его имени
было столько мифов и тайн, как ни у одного другого писателя, начиная с самого имени: до войны его звали Владимиром
Иосифовичем Войтинским. Его отца репрессировали в 1937 году. По его собственным
рассказам, на войну он ушел мальчишкой, трижды был контужен, тяжело
ранен, награжден, пять раз лежал в госпитале. С 1943 года – сплошные загадки,
которые писатель не помогал разгадывать, а еще больше запутывал. Согласно
документам, служил в военной контрразведке на Чукотке, Камчатке, ловил военных
преступников и бандеровцев на Западной Украине, служил в аналитическом
отделе ГРУ по американской оккупационной зоне в Западном Берлине. Капитан
Разведуправления Штаба ГСВГ (Группы советских войск в Германии) или ГШ
(Генерального штаба).

В Германии был арестован с обвинением:
агентурная работа на врага.13 месяцев провел во внутренней тюрьме МГБ вместе с
оуновцами, полицаями, бандеровцами, с теми, на кого охотился совсем недавно. Из
тринадцати месяцев девять – в карцерных одиночках. В тюрьме его сильно били.
Отбили почки, легкие. Но и там его прямая натура брала свое, и однажды он
ударил офицера, избивавшего его, наручниками по голове. После освобождения послал
телеграмму Сталину: «Тринадцать месяцев не получаю служебного довольствия,
ни за что отсидел в тюрьме, прошу навести порядок». Через два дня все было
решено: срок пребывания в тюрьме по решению Военной прокуратуры зачтён
как офицерский стаж, комиссован со II группой инвалидности, получил в бухгалтерии за все тринадцать месяцев
порядка сорока тысяч, огромную сумму. Но обида и горечь от того, как
несправедливо с ним поступили, помогли ему принять решение: ни при каких
обстоятельствах не входить в контакт ни с какими государственными и
общественными структурами – не служить, не вступать в партию, вообще никуда.
Этому решению он следовал всю жизнь.

Закончив школу рабочей молодежи, поступил в МГУ на
филологический факультет. Тогда же он стал Богомоловым. Почему, никто не знает,
а сам Владимир Богомолов об этом молчал. Он вообще не очень много рассказывал о
себе, и то, что рассказывал, многими ставилось под сомнение. Даже те, кто лично
знал его, не могли ответить на вопрос о том, служил ли он в СМЕРШе. В переписке
с читателями писатель утверждал следующее: «Я действительно в юности был
участником Отечественной войны, с 1943 года занимался разведкой, и не только
войсковой…», и лишь вопрос о СМЕРШе оставлял без прямого ответа, не
отрицая, что знаком с принципами его работы. А иногда добавлял путаницы, вдруг
заявляя в ответ на настойчивые вопросы: «Я все придумал». Как будто предвидел,
какая вакханалия начнется после его смерти вокруг его имени и заранее издевался
над «желтой» прессой.

После смерти писателя, как это у нас водится, начались
споры о его происхождении, участии в Великой Отечественной
войне, и о подлинности фамилии. Писателя объявили шизофреником, никогда
не воевавшим, придумавшим себе интересную биографию и сфальсифицировавшим
документы. Правда, те, кто прошел школу разведки, к этим рассуждениям серьезно
не относились, потому что знали, что биографию, и не одну, если надо, придумывали
в определенном месте и называлась она «легенда». Там же изготавливали и документы.
И тайны эти не раскроются до истечения определенного срока. Так что все загадки
биографии В. Богомолова еще не разгаданы. А сам он ни слова не сказал о том, о
чем разведчику говорить не полагается.

История публикации романа – это еще один детектив, роман о
романе, который не мог выйти несколько лет. Его читали во всех редакциях
толстых журналов, восторгались, но… не печатали. Это было необъяснимо. Никто не
мог понять, в чем дело. Были только догадки: возражает кто-то из
высокопоставленных чиновников. Лишь тридцать лет спустя все объяснилось. Главный
редактор журнала, в котором должны были напечатать роман, отправил письмо в
КГБ. Он сообщал, что получил для издания новый роман Владимира Богомолова и
просит консультации в этой связи. Роман отдали для прочтения экспертам. Тогда
же была задумана и экранизация фильма. Рукопись прочел сам шеф КГБ СССР Юрий Андропов. «Автор обожает розыскников, и не нравиться они не
могут. Они профессиональны, достоверны и несравненно привлекательнее Верховного
Главнокомандующего и его окружения. В результате возникает противопоставление
младших офицеров старшим… Начальство – перепуганное, задерганное и
малокомпетентное. Оно готово наделать глупостей… Надо ли тиражировать это
противопоставление средствами самого массового вида искусства – я не уверен. Я
вам не говорю «нет». Я вам высказываю свои соображения». Это было почти приговором.

Интересно, будь В. Богомолов
фантазером-шизофреником, смог бы он отстоять свое детище? Сомнительно. Но Богомолов был бронированным
фронтовиком, бескомпромиссным и упорным в отстаивании своей позиции. И началась
его личная операция «Неман» – за то, чтобы книга пришла к читателю. Главный военный цензор, генерал-майор И. Болдырев
вызвал к себе писателя и потребовал конкретизировать название. Так к «Моменту
истины» добавилось «В августе 44-го». Далее рукопись на Лубянке читали и
визировали девять спецов в чине полковников, вернулась она к писателю вся
исписанная вверху, внизу и посредине грозными указаниями: «Выбросить!», «Необходимо
изъять!», «Опустить!», «Какое имел право!», «Снять!», «Выбросить целиком!» или
«Выбросить полностью!» Богомолова обвиняли в
раскрытии профессиональных секретов, в искажении образа Сталина, в очернении
советского генералитета, в противопоставлении армии и органов и еще во многом.

К
счастью, у Богомолова нашелся покровитель из ЦК. Прочитав рукопись, он связался
с большими людьми из КГБ, и началось спасение романа. Покровитель давал ему снять ксерокопии с отзывов экспертов. Богомолов
делал ксерокопии, добивался приема в органах, вынимал ксерокопии из портфеля.
На паническое: «Как, откуда?», следовал краткий ответ: из инстанций.
«Инстанциями» назывался ЦК. Когда начинали хамить, напоминал, что у него в
мозгу остались два капсулированных осколка: догадывайтесь сами, какие
неадекватные действия возможны. Много месяцев длилось это противоборство.
«Я не уступил в романе ни одного слова, не поступился ни одним сокращением,
не согласился ни на одну, даже минимальную купюру, не изменил ни одного
термина», – так писал Богомолов о завершении долгой, мучительной эпопеи. Наконец, она получена, долгожданная
бумага: «Военная цензура рассмотрела
роман. Сведений военного характера, запрещенных к открытому опубликованию, нет.
Возражений против его публикации не имеется».

«Момент истины. В
августе сорок четвертого» имел успех во многих странах, выходил миллионными
тиражами, выдержал более ста изданий. Он был переведён на множество иностранных
языков. Его читали во Вьетнаме, Иране, Португалии. Испании, Норвегии, Болгарии,
Монголии, Венгрии, Финляндии, Чехии, Великобритании, США, Австралии, Новой
Зеландии, Германии, Австрии, Китае, Японии, Корее и других странах. И только в
Польше роман не стали переводить с русского. Щадить чувства поляков писатель не
стал, рассказал о деятельности Армии Крайовой так, как видели ее советские
солдаты, которым эти польские «патриоты» стреляли в спину. При этом он изложил
такие подробности, которые было невозможно выдумать и отказывался от переводов
на иностранные языки, если в тексты пытались внести «корректирующие» в отношении
описываемых событий правки. В этом был весь Богомолов, прямой,
бескомпромиссный, ни в грош не ставивший награды, премии и прочие знаки отличия:
он отказался от двух Государственных премий,
от гонораров за фильмы, от орденов, не признававший над собой никаких
авторитетов, не следовавший общепринятым правилам и никогда не поступавшийся
своими принципами. Так, он принципиально не вступал в Союз писателей, объясняя
это тем, что не мог позволить себе участвовать в
постоянных проработках не угодных руководству литераторов: «Это при моем
характере обязательно плохо кончится…».

Богомолов не был доволен экранизациями своего романа и
конфликтовал вплоть до снятия своего имени из титров с кинорежиссерами.
Первая экранизация была предпринята сразу после выхода книги, в 1975 году. За
нее взялся известный литовский режиссер Витаустас Жалакявичюс, снявший до этого
знаменитую картину «Никто не хотел умирать». Но фильма не получилась. Отснятый
материал не понравился ни генеральному директору «Мосфильма» Николаю Сизову, ни
самому писателю. Вторая попытка экранизировать роман оказалась более удачной –
в 2000 году известный белорусский режиссер Михаил Пташук снял ленту «В августе
44-го».

Но Богомолов категорически потребовал убрать своё имя
из титров, объяснив это тем, что большинство эпизодов книги оказались в фильме
провалены. Он не хотел, чтобы из книги сделали пусть и хороший, с прекрасными
актерами, но боевик. В картине не было того, что для писателя было основным
смыслом романа: напряженной работы мысли героев. Именно мышление для
Богомолова было главным полем сражения, а не внешний антураж. Киноязык вообще куда беднее литературы,
но из фильма Пташука ушло главное – документы и внутренний монолог героев. А еще было множество каких-то
небрежностей, нестыковок и ляпов, которые перфекционист Богомолов принять не
мог. «Мне фатально не везло с режиссерами. Я имел дело с четырьмя
режиссерами, двое из них были очень известными, это Тарковский и Жалакявичус…
Никто из них даже часа в армии не служил. Они не понимают этого. Они не знают
этого. А главное, и слушать-то ничего не хотят… Что сейчас надо режиссерам –
экшн, действие. И уже не важно, какая мысль за ним стоит, главное — поток
событий, поворотов, наворотов… Так редко можно встретить в кино толкового
человека».

Роман
«Момент истины» давно перешел в разряд культовых. Владимир Богомолов еще при жизни
признан одним из лучших писателей в русской литературе. За гуманизацию жестокого военного
ремесла книги Богомолова были оценены ЮНЕСКО как вклад в мировую литературу Его последняя награда –
медаль ЮНЕСКО за творчество. Почетный диплом ему привезли на
дом за три недели до кончины.

Последние
годы жизни Богомолов работал над романом «Жизнь моя, иль ты приснилась мне…» и
публицистической книгой «Срам имут и живые, и мертвые, и Россия…», в которой
рассматривались издания, как говорил сам писатель, «очерняющие Отечественную войну и десятки миллионов ее живых и мертвых
участников». Он так и остался солдатом той
войны и до последнего своего дня продолжал воевать с теми, кто пытался
фальсифицировать историю, перекладывал вину за развязывание войны на Советский
Союз и русских, уравнивал Советский Союз и гитлеровскую Германию. «Когда
пишешь или даже упоминаешь о цене Победы, о десятках миллионов погибших, ни на
секунду не следует забывать, что все они утратили свои жизни не по желанию, не
по пьянке, не в криминальных разборках или при разделе собственности и не в
смертельных схватках за доллары и драгметаллы, – они утратили свои жизни,
защищая Отечество, и называть их «пушечным мясом», «овечьим
стадом», «быдлом» или «сталинскими зомби» непотребно, кощунственно»…
  

Умер В. Богомолов 30 декабря 2003 года. На его могиле на Ваганьковском
кладбище лежит раскрытая книга с надписью: «Момент истины». 

Список литературы:

Абрамов В. Смерш.
Советская военная контрразведка против разведки Третьего рейха / В. Абрамов. —
Москва. — 2005.

Аннинский Л.
Богомоловский секрет  /Дон. – 1977. – №
8. – С. 156-159.

Баранов В. И..СМЕРШ. Будни фронтового контрразведчика / В. И. Баранов. – М.-
2008.

Богомолов В.О. Момент истины. В
августе 44-го / В.О. Богомолов. — М.- 1998.

Кучкина О. «Момент истины» Владимира
Богомолова / Нева, 2006, №1.

Лазарев Л. В литературе тоже есть
породы / Знамя, 2007, № 5.

Терещенко. А.С. Смерш в
бою / А. С. Терещенко. — Москва. — 2010.

Север А. «Смерть шпионам!». Военная контрразведка
СМЕРШ в годы Великой Отечественной войны / А.
Север. – М.-2009.

Шаваев, А. Г..История военной контрразведки. СМЕРШ империй / А. Г.
Шаваев. — Санкт-Петербург. – 2018.

https://www.kp.ru/daily/23432/35535/

Читайте
также Момент
истины Владимира Богомолова

Юлия Брюханова, зав.сектором отраслевой литературы Центральной библиотеки им. А.С. Пушкина