Сочинение на 5000 слов

Fundamentals of Business Law

It is important for business people to understand the legal environment in which they are operating. To be successful, businesses must understand how law and economic principles influence each other. Businesses want to be successful, which usually means they want to be profitable. While a basic economic principle is that businesses act in their own self-interest, they must do so within the parameters of the law. Sometimes businesses weigh the penalties of violating the law against the chances of getting caught to determine how they should behave. In both instances, the law is a restraint on behavior.

Most people want to conduct their business legally. Following the rules saves money, time, and frustration, and it preserves individual and professional reputations. So, if businesses have an incentive to operate legally, why are do so many legal disputes occur? There are many reasons for this, including that many of our laws are poorly written, and reasonable people may disagree about what is “right.” Legal injuries happen even under the best of circumstances, and parties need a method to be compensated for their damages.

A common theme in the study of law is responsibility. Law seeks to answer the questions:

1. Who is responsible, and what is their liability? and

2. How does a business limit exposure to liability in the first place?

A solid understanding of business law minimizes the risk of liability and avoids legal disputes. The law provides a reasonable expectation of how things will be in the future based on how they have been in the past. It provides predictability and stability.

This book does not teach how to practice law or conduct legal research. The goals of this book are practical. Think about studying business law as a map by which to navigate business dealings. We want to help you minimize the risk of legal liability and avoid serious legal disputes. This book serves as an introduction to legal topics that affect businesses. By understanding the legal landscape, you will have a better opportunity for business success.

Law is the system of rules which a particular nation or community recognizes as regulating the actions of its members and which it may enforce by the imposition of penalties. In a nation, the law can serve to (1) keep the peace, maintain the status quo, (3) preserve individual rights, (4) protect minorities, (5) promote social justice, and (6) provide for orderly social change. Some legal systems serve these purposes better than others.

Although a nation ruled by an authoritarian government may keep the peace and maintain the status quo, it may also oppress minorities or political opponents (e.g., China, Zimbabwe, or Syria). Under colonialism, European nations often imposed peace in nations whose borders were created by those same European nations. With regard to the functions of the law, the empires may have kept the peace—largely with force—but they changed the status quo and seldom promoted the native peoples’ rights or social justice.

In nations with various ethnic and tribal groups, it is often difficult for a single, united government to rule effectively. In Rwanda, for example, power struggles between Hutus and Tutsis resulted in the genocide of the Tutsi minority. In nations of the former Soviet Union, the withdrawal of a central power created power vacuums that were exploited by local leaders. When Yugoslavia broke up, the different ethnic groups—Croats, Bosniaks, and Serbs—fought bitterly rather than share power. In Iraq and Afghanistan, the blending of different groups of families, tribes, sects, and ethnic groups into an effective national governing body continues to be a challenge.

These situations highlight the struggle of a nation to implement and maintain the Rule of Law. The Rule of Law is a system in which laws are public knowledge, are clear in meaning, and apply equally to everyone. These systems uphold national political and civil liberties. Rule of law systems establish authority, create expectations for behavior, and establish redress for grievances and penalties for deviance. Governance of conflict and the attainment of peace among the governed are its primary goals. One of the greatest benefits of the Rule of Law is that it allows people to understand what is expected of them.

The United States is a Rule of Law System. The US Constitution is based on the principle that people have rights that cannot be taken away by the government. Instead, the role of the government is to protect the individual rights of its citizens. The US Constitution’s preamble states, “We the People…in Order to…insure domestic Tranquility.” This is just one example of how the US legal system was established to address the functions of a legal system.

As the world becomes more interdependent, a fifth category of legal systems has developed — the hybrid legal system, which is a legal system that is a combination of two or more legal systems.

The legal system in the United States comes from the English common law tradition and the US Constitution. English common law is a system that gives written judicial decisions the force of law. As a result, the US legal system recognizes an appellate court’s ability to interpret and apply the law to future litigants through precedent. Precedent is a judicial opinion that is considered legal authority for future cases involving the same or similar questions of law. The benefit of this system is consistency and resolution of disputes without requiring the parties to take legal matters to court.

A famous example of how precedent works is the US Supreme Court case Brown v. Board of Education of Topeka. In this landmark 1954 case, the Justices unanimously ruled that racial segregation of children in public schools is unconstitutional. Brown v. Board of Education is one of the cornerstones of the Civil Rights Movement and helped establish the precedent that “separate-but-equal” education and other services were not, in fact, equal at all. The case required all racially segregated public schools to integrate, not just in Topeka, Kansas. In addition, Brown has been cited as legal precedent in thousands of cases nationwide involving racial equality.

The common law legal system is adversarial. This means that the parties bring their cases to the court for resolution. The judge or jury hears the parties’ evidence and arguments before making a final decision. It is the parties’ burden to investigate the facts, argue the law, and present their best case. Judges and juries do not do independent investigations nor are they responsible for helping parties argue their cases. It is a party’s responsibility to raise all legal issues.

Another characteristic of common law systems is that cases are often decided by juries of the parties’ peers. In both civil and criminal matters, the parties usually have a right to have a jury pulled from local citizens to resolve the dispute. When a jury determines the outcome of a case, the judge acts as a “gatekeeper,” who decides what evidence and legal arguments the jury can properly consider. The judge ensures the parties receive a fair trial while the jury decides the outcome of the trial.

The common law tradition is unique to England, the United States, and former British colonies. Although there are differences among common law systems (e.g., whether judiciaries may declare legislative acts unconstitutional and how frequently juries may be used), all of them recognize the use of precedent, and none of them relies solely on the comprehensive, legislative codes that are prevalent in civil law systems.

Civil law systems were developed in Europe and are based on Roman and Napoleonic law. Civil law systems are also called code systems because all the legal rules are in one or more comprehensive legislative enactments. During Napoleon’s reign, a comprehensive book of laws—a code—was developed for all of France. The code covered criminal law and procedure, non-criminal law and procedure, and commercial law. The code is used to resolve only cases brought to the courts, which are usually decided by judges without a jury.

Civil law systems are inquisitorial systems in which judges actively investigate cases. Judges have the authority to request documents and testimony, as well as to shape the parties’ legal claims. In addition, judges are not required to follow the decisions of other courts in similar cases. The law is in the code, not in the cases. The legislature, not the courts, is the primary place to enact and modify laws.

Civil law systems are used throughout Europe, Central and South America, Asia and Africa. France, Germany, Holland, Spain, and Portugal had colonies outside of Europe, and many of these colonies adopted the legal practices that were imposed on them by colonial rule.

There are also communist and socialist legal systems that differ significantly from traditional civil law systems. Legal scholars debate whether this is a separate type of legal system or a subset of modern civil law systems. In a communist or socialist legal system, the nation has a code but most property is owned by the government or agricultural cooperatives. In addition, the judiciary is subservient to the Communist party and is not an independent branch of government.

Religious law systems arise from the sacred texts of religious traditions and usually apply to all aspects of life, including social and business relations. In religious legal systems, a religious document is used as a primary legal source. All major world religions–Judaism, Christianity, Islam, Buddhism and Hinduism–have a religious legal system. The Islamic legal system (Sharia) with Islamic jurisprudence (Fiqh) is the most widely used religious legal system in the world. Most nations that have religious legal systems use them to supplement their secular national system. Only Saudi Arabia (Islamic) and the Vatican (Christian) are pure theocracies that have only a religious legal system in their nations.

Customary legal systems are becoming increasingly less common. A customary system is used by a monarchy and grants specific legal powers to the kings, queens, sultans or tribal leaders as heads of state. A challenge of a customary system is that the ruler is seen to be “above the law” because the laws do not apply equally to the ruler and subjects. There are only a handful of monarchies remaining in the world, and most of them have evolved into hybrid legal systems or have adopted a different type of legal system.

Hybrid legal systems are a combination of two or more legal systems within a nation. India is a classic example of a nation with a hybrid legal system. As a former British colony, India has a common law legal system, which recognizes the power of the Supreme Court and High Courts to make binding judicial decisions as a form of precedent. However, most of its laws are integrated codes found in a Napoleonic code system. In addition, India has separate personal codes that apply to Muslims, Christians, and Hindus. As a result, India has a hybrid system made up of common law, civil law and religious law systems.

Social norms are the informal rules that govern behavior in groups and societies. Social norms and cultural expectations may be violated with negative social or professional consequences for doing so. However, no legal repercussions follow violating social norms alone.

Violations of law are different. Violating the law carries penalties, such as civil liability, fines, or loss of liberty. While it is optional to conform to social customs, people are compelled to obey the law under threat of penalty.

Laws are generally classified as public law or private law. Public law applies to everyone. It is law that has been created by a legitimate authority with the power to create law, and it applies to the people within its jurisdiction. In the United States, the lawmaking authority itself is also subject to those laws, because no one is “above” the law. If the law is violated, penalties may be levied against violators. Examples of public law include constitutions, criminal laws, and administrative laws. For example, if someone steals items from a store, the thief is violating public law. He committed the crime of theft which affects the community as a whole (not just the store owners), and the crime is defined in public legislation.

Private law is law that is binding on specific parties. For instance, parties to a contract are involved in a private law agreement. The terms of the contract apply to the parties of the contract but not anyone else. If the parties have a contract dispute, the terms of the contract and the remedy for breach will apply only to the parties of the contract. In addition to contracts, other examples of private law include tort and property laws. For example, if someone installs an industrial smoker on his property and the smoke creates a dense haze in the neighbor’s yard, there may be a violation of private law because the smoke is interfering with the neighbor’s right to peacefully enjoy one’s property.

Laws are also classified as civil or criminal. Civil law is usually brought by a private party against another private party. For example, one company decides to sue another for breach of contract. Or a customer sues a business when injured by the company’s product. Most laws affecting businesses are civil.

Criminal law involves a governmental decision to prosecute someone for violating a criminal statute. If someone breaks a criminal law, he or she could lose their freedom (i.e. be sent to prison) or lose their life (i.e. if convicted of a capital offense). In a civil action, no one is sent to prison. Usually, liability results in the loss of property such as money or assets.

Additionally, some law is procedural and some law is substantive. Procedural law describes the legal process and rules that are required and must be followed. For instance, parties who are sued in court must receive notice of the lawsuit before the court can impose judgment against them. Substantive law refers to the actual substance of the law or the merits of the claim, case, or action. Substantive law embodies the ideas of legal rights and duties and is captured by different sources of law, including the Constitution, statutes, and common law.

For example, if someone drives fifty-five miles per hour in a forty mile-per-hour zone, she has broken the substantive rule of law of the speed limit. However, how and what gets decided in court related to the speeding ticket is a matter of procedural law. For example, whether the driver is entitled to a hearing before a judge, whether she has a right to be represented by legal counsel, whether the hearing takes place within a certain amount of time after the ticket was issued, and what type of evidence can be presented are procedural law issues.

The most fundamental law in the United States is the US Constitution, which is the supreme law of the nation. Any law that conflicts with it is void. The Constitution serves three important functions. First, it establishes the structure of our national government and identifies the powers of the legislative, executive, and judicial branches. Second, it defines the boundaries of each branch’s authority and creates “checks” on each branch by the other branches. For example, the president is the commander-in-chief of the armed forces, but does not have the power to declare war. That duty falls to Congress. And, third, the Constitution guarantees civil liberties and individual rights.

The power granted to the federal government by the Constitution is limited. Any powers not expressly granted to the federal government by the Constitution are reserved to the states. This means that if the Constitution does not give the federal government power over a particular area, then the states regulate it.

The first ten amendments to the Constitution are known as the Bill of Rights. Despite the limited power granted to the federal government by the Constitution, the Bill of Rights protects certain individual civil rights and liberties from governmental interference. These rights include the freedom of speech and religion, the right to bear arms, and the rights of individuals who are suspected and accused of crimes.

Each state also has its own constitution, which serves essentially the same function for the state government as the US Constitution serves for the federal government. Specifically, they establish limits of state government power, establish the organization and duties of the different branches of government at the state level, and protect fundamental rights of state citizens. This dual system of government in the United States is called federalism, which is a governance structure whereby the federal government and the state governments coexist through a shared power scheme.

Statutes are laws created by a legislative body. Congress is the federal legislative body, and each state also has its own legislative body. Almost all statutes are created by the same method. An idea for a new law is proposed in the legislature. This proposal is called a bill. The House of Representatives and Senate independently vote on a bill. If the majority of both chambers approves it, the bill is sent to the president or governor for approval. If the president or governor signs the bill, then it becomes a statute.

Local governments, such as counties, cities, and townships, may be authorized under a state constitution to create or adopt ordinances. An ordinance is a legislative act of a local government entity. Examples of ordinances include building codes, zoning laws, and misdemeanors such as jaywalking.

Binding legal principles also come from the courts. When appellate courts decide a case, they may interpret and apply legal principles in a way that are binding on lower courts in the future. The process of applying a prior appellate decision to a case is called precedent. Simply put, precedent is when judges use past decisions to guide them. The benefit of precedent is that it makes the law predictable and furthers the rule of law by applying legal principles to the greater community, not just the parties to a lawsuit. Businesses value common law systems because they reduce the cost of business. For example, if a business is unsure of how its contract rights will be applied by the court, it can understand its rights by learning how courts interpreted similar contract provisions in past lawsuits. This allows businesses to assess their risks, determine their liability, and make rational business decisions without the expense of litigation.

Administrative law is the collection of rules and decisions made by agencies to fill in particular details missing from constitutions and statutes. For example, the Internal Revenue Service (IRS) is the federal agency responsible for collecting national taxes and administering the Internal Revenue Code enacted by Congress. All businesses and individuals must follow the IRS rules and regulations about how to report, file, and pay applicable taxes that Congress levies. statute defining “what” taxes need to be paid. The IRS adopts the rules about “how” those taxes are paid.

In the United States, many of the day-to-day regulation of businesses is done by administrative agencies. These agencies are created by the legislature to implement and enforce a particular statute. Agencies often report to the executive branch, but some are run by independent commissions. Legislative bodies give agencies the power to create rules and regulations that individuals and businesses must follow to comply with the statute. For example, the Environmental Protection Agency (EPA) was created to implement and enforce the Clean Air Act and the Clean Water Act.

A treaty is a binding agreement between two nations. A convention is a binding agreement among a group of nations. In the US, a treaty or convention is generally negotiated by the executive branch. To be binding, the US Constitution requires the Senate to ratify treaties by a two-thirds vote. Once ratified, a treaty becomes part of federal law with the same weight and effect as a statute passed by the entire Congress. Therefore, treaties and conventions have equal standing as statutes in US law.

Article II, Section 1 of the US Constitution gives the president the power to “take care that the laws be faithfully executed.” Under this power, the president may issue executive orders requiring officials in the executive branch to perform their duties in a particular manner. State governors have the same authority under state constitutions. Although they are not laws that apply directly to individuals and businesses, executive orders are important legal documents because they direct the government’s enforcement efforts.

Understanding business law is essential to successfully running any type of business because a solid understanding of laws and regulations helps avoid liability and minimizes risk. In business, it is not enough to conduct business ethically. Knowledge of business law is essential to successful business practices. Ultimately, business people should be able to recognize legal issues, minimize liability exposure, and know when to consult an attorney.

Legal systems vary widely in their aims and in the way they resolve disputes. Common law systems are adversarial, use juries and adhere to precedent. Civil law systems are inquisatorial, do not use juries and do not recognize precedent. All major world religions have a legal system, although only two nations have a purely national religious system. Many nations have hybrid legal systems that combine two or more legal systems.

The legal system in the United States is composed of multiple jurisdictions at the local, state and federal levels. Local and state laws may not conflict with federal laws. Primary sources of law in the United States include constitutional law, statutory law, common law, administrative law, treaties, and executive orders.

In the United States, law and government are interdependent. The US Constitution establishes the basic framework of the federal government and imposes certain limitations on the powers of government. In turn, the various branches of government are intimately involved in making, enforcing, and interpreting the law. Most law comes from Congress and the state legislatures. Courts interpret the laws and apply them to cases.

Laws are meaningless if they are not enforced. Companies have to make many decisions daily, from product development to marketing to maintaining growth. These decisions are based on financial considerations and legal requirements. If a company violates a law, it is often held accountable through litigation in courts.

Under the US Constitution, power is separated among three branches of government. Article I of the Constitution allocates the legislative power to Congress, which is composed of the House of Representatives and the Senate. Congress makes laws and represents the will of the people. Article II of the Constitution creates the executive power in the president and makes the president responsible for enforcing the laws passed by Congress. Article III of the Constitution establishes a separate and independent judiciary, which is in charge of applying and interpreting the meaning of the law. The US Supreme Court is the highest court in the federal judiciary and consists of nine Justices.

The Constitution is remarkably short in describing the judicial branch. Under the Constitution, there are only two requirements to becoming a federal judge: nomination by the president and confirmation by the Senate. Article III provides: “The judicial power of the United States, shall be vested in one Supreme Court, and in such inferior courts as the Congress may from time to time ordain and establish.” The Constitution also guarantees that how judges decide cases does not affect their jobs because they have lifetime tenure and a salary that cannot be reduced.

The US Constitution establishes the three branches of the federal government as independent branches with their own authority. The Founding Fathers were fearful of setting up an authoritarian regime, where the rulers of the government are above the law and often rule arbitrarily. Therefore, the Founding Fathers ensured that each branch of government had a “check” on the other two branches in order to “balance” the power of the government among the branches. Therefore, if a president decided to become a dictator, the other two branches could prevent him.

Judicial review means that any federal court can hold any act of the president or Congress to be unconstitutional. This is the power of the Judicial Branch to ensure that the Executive and Legislative branches do not overstep their powers and violate the Constitution.

The other branches each have a “check” on the judiciary. For example, the president (Executive branch) can control the judiciary by nominating judges. The president can also pardon those convicted by a federal court. A pardon is an executive order vacating a criminal sentence for a crime.

Congress also plays an important role in “checking” the judiciary. The most obvious role is in confirming judicial selections. In addition to confirmation, Congress also controls the judiciary through its annual budgetary process. Although the Constitution protects judicial salaries from any reductions, Congress is not obligated to grant any raises. Finally, Congress can control the judiciary by determining how the courts are organized and what kind of cases the courts can hear, except for the types of cases the Constitution lists as the original jurisdiction of the Supreme Court.

There are fifty-six separate legal systems in the United States: those of the fifty states, the federal government, the District of Columbia, the military, and three territorial systems. Within each legal system is a complex interplay among executive, legislative, and judicial branches of government. This division of authority between a central, federal government and state governments is known as federalism. In the United States, the federal government only has the authority given to it by the states via the US Constitution. If a power is not granted to the federal government, the states retain the power. For example, the federal government cannot tax the exchange of goods between states as “exports.” The Constitution limits the power of the federal government, and the state constitutions limit the power of the state governments.

The authority of a court to hear a particular type of case is called jurisdiction. State and federal courts hear different types of cases, involving different laws, different law enforcement agencies, and different judicial systems. The rules governing the procedures used in these courts are known as civil procedure or criminal procedure. The rules of subject matter jurisdiction dictate whether a case is heard in federal or state court. The vast majority of civil lawsuits are filed in state courts, including lawsuits involving state laws such as property, contracts, probate law, and torts. State laws also involve most criminal cases, and domestic issues such as divorce and child custody. Torts are any civil wrong other than a breach of contract and include a variety of situations in which people and businesses suffer legal injury. Some states are friendlier toward torts than others, and the resulting patchwork of tort laws means that companies that do business across the nation need to know the different standards they are held to based on the state their customers live in.

Given the wide array of subject areas regulated by state law, most businesses deal with state courts. Federal court subject matter jurisdiction is generally limited to federal question jurisdiction. In other words, federal courts hear cases involving the Constitution or a federal law. Cases involving the interpretation of treaties to which the United States is a party are also subject to federal court jurisdiction. Finally, lawsuits between states can be filed directly in the US Supreme Court.

Sometimes a federal court may hear a case involving state law. These cases are called diversity jurisdiction cases, and they arise when all plaintiffs in a civil case are from different states than all defendants, and the amount claimed by the plaintiffs exceeds seventy-five thousand dollars. For example, a citizen of New Jersey may sue a citizen of New York over a contract dispute in federal court. But if both were citizens of New York, the plaintiff would be limited to the state court of New York. Diversity jurisdiction cases allow one party who feels it may not receive a fair trial where its opponent has a “home court advantage” to seek a neutral forum to try the case.

Within the federal court and the state court systems, there are a hierarchy of courts. The first level of court is a trial court or a court of limited jurisdiction such as traffic court and small claims court. Trial courts accept evidence and testimony to determine what happened in a case. Appellate courts review the decisions of the trial court, without holding a new trial, to determine whether the parties received a fair trial and whether the appropriate law was applied.

In the federal court system, cases are filed in the US District Court. There are ninety-four judicial districts in the nation, which are named for their geographical location. However, some states with low population have only one judicial district, while more populous states have multiple judicial districts. The US Department of Justice, which acts as the prosecutor representing the federal government in both civil and criminal cases, divides its attorneys among the ninety-four judicial districts.

As a trial court, the US District Courts hear both civil and criminal cases. At trial, witnesses are called and their testimonies are recorded into a trial record. The losing party is entitled to appeal the case to the US Circuit Court of Appeals. There are thirteen circuit courts in the United States. A party losing an appeal at the circuit court level may ask the US Supreme Court to hear its case. However, the Constitution only requires the Supreme Court to hear a few types of appeals.

In the state court system, a trial court of general jurisdiction accepts most types of civil and criminal cases. These courts are called various names such as superior court, circuit court, or district court. There may be other courts of limited jurisdiction at the state level, such as traffic court, family court, or small claims court. Like their federal counterparts, state trial courts hold trials, and preserve a trial record for review by an appellate court. Finally, in certain state cases that involve a federal constitutional right, a party that loses at the state supreme court level can appeal to the US Supreme Court. These cases typically involve the application of the Constitution to criminal procedure, evidence collection, or punishment.

The litigation system relies on parties to bring forth and defend their respective claims. The party that begins a civil lawsuit is called the plaintiff. The plaintiff sues the defendant to recover damages for, or to stop, a legal wrong. In a criminal trial, the party that initiates litigation is the prosecution, representing the people within a state or federal government. In a criminal trial the accused wrongdoer is also called the defendant.

Cases may involve multiple plaintiffs and multiple defendants. Civil procedure encourages parties to bring their complaints against each other at once. All parties, and every possible claim (each claim is a separate violation of law) arising out of a single incident or series of related incidents, should be identified and raised in a lawsuit.

Основы предпринимательского права

Деловым людям важно понимать правовую среду, в которой они работают. Чтобы быть успешным, бизнес должен понимать, как закон и экономические принципы влияют друг на друга. Бизнесы хотят быть успешными, а это обычно означает, что они хотят быть прибыльными. Хотя основной экономический принцип заключается в том, что предприятия действуют в собственных интересах, они должны действовать в рамках закона. Иногда компании взвешивают наказание за нарушение закона и вероятность быть пойманным, чтобы определить, как им следует себя вести. В обоих случаях закон — это ограничение поведения.

Большинство людей хотят вести свой бизнес на законных основаниях. Следование правилам экономит деньги, время и разочарование, а также сохраняет личную и профессиональную репутацию. Итак, если у предприятий есть стимул работать на законных основаниях, почему возникает так много юридических споров? Для этого есть много причин, в том числе то, что многие наши законы плохо написаны, и разумные люди могут не соглашаться с тем, что является «правильным». Юридические травмы случаются даже при самых благоприятных обстоятельствах, и сторонам нужен метод компенсации за нанесенный ущерб.

Общая тема в изучении права — ответственность. Закон пытается ответить на вопросы:

1. Кто несет ответственность и каковы их обязанности? и

2. Каким образом бизнес ограничивает ответственность в первую очередь?

Хорошее понимание коммерческого права сводит к минимуму риск ответственности и позволяет избежать юридических споров. Закон дает разумные основания полагать, что все будет в будущем, исходя из того, как они были в прошлом. Это обеспечивает предсказуемость и стабильность.

Эта статья не учит тому, как заниматься юридической практикой или проводить юридические исследования. Цели этой статьи практические. Думайте об изучении коммерческого права как об карте, по которой можно ориентироваться в деловых отношениях. Закон — это система правил, которые определенная нация или сообщество признает регулирующими действия своих членов и которые она может обеспечивать соблюдением путем наложения штрафов. В стране закон может служить для (1) сохранения мира, сохранения статус-кво, (3) защиты прав личности, (4) защиты меньшинств, (5) содействия социальной справедливости и (6) обеспечения упорядоченных социальных изменений. . Некоторые правовые системы служат этим целям лучше, чем другие.

Хотя нация, управляемая авторитарным правительством, может сохранять мир и поддерживать статус-кво, она также может угнетать меньшинства или политических оппонентов (например, Китай, Зимбабве или Сирию). В условиях колониализма европейские страны часто навязывали мир странам, границы которых были созданы теми же европейскими странами. Что касается функций закона, империи, возможно, поддерживали мир — в основном с помощью силы, — но они изменили статус-кво и редко продвигали права коренных народов или социальную справедливость.

В странах с различными этническими и племенными группами часто бывает сложно эффективно управлять единым правительством. В Руанде, например, борьба за власть между хуту и ​​тутси привела к геноциду меньшинства тутси. В странах бывшего Советского Союза уход центральной власти создал вакуум власти, которым воспользовались местные лидеры. Когда Югославия распалась, различные этнические группы — хорваты, боснийцы и сербы — яростно сражались, а не делили власть. В Ираке и Афганистане слияние различных групп семей, племен, сект и этнических групп в эффективный национальный руководящий орган по-прежнему является проблемой.

Эти ситуации подчеркивают борьбу нации за соблюдение и поддержание верховенства закона. Верховенство закона — это система, в которой законы являются общеизвестными, имеют ясный смысл и в равной степени применяются ко всем. Эти системы поддерживают национальные политические и гражданские свободы. Системы верховенства закона устанавливают власть, создают ожидания в отношении поведения и устанавливают компенсацию за обиды и штрафы за отклонения. Управление конфликтом и достижение мира между управляемыми — его главные цели. Одно из самых больших преимуществ верховенства закона заключается в том, что оно позволяет людям понять, чего от них ждут.

Соединенные Штаты — это система верховенства закона. Конституция США основана на принципе, что люди имеют права, которые не могут быть отобраны правительством. Вместо этого роль правительства заключается в защите индивидуальных прав своих граждан. В преамбуле Конституции США говорится: «Мы, народ… чтобы… обеспечить спокойствие в семье». Это всего лишь один пример того, как правовая система США была создана для выполнения функций правовой системы.

По мере того, как мир становится более взаимозависимым, развивается пятая категория правовых систем — гибридная правовая система, которая представляет собой правовую систему, представляющую собой комбинацию двух или более правовых систем.

Правовая система в Соединенных Штатах происходит от традиций английского общего права и Конституции США. Английское общее право — это система, придающая письменным судебным решениям силу закона. В результате правовая система США признает способность апелляционного суда толковать и применять закон к будущим тяжущимся сторонам через прецедент. Прецедент — это судебное заключение, которое считается юридическим основанием для будущих дел, касающихся тех же или подобных вопросов права. Преимущество этой системы заключается в последовательности и разрешении споров, не требуя от сторон обращения в суд.

Известным примером того, как работает прецедент, является дело Верховного суда США «Браун против Совета по образованию Топики». В этом знаменательном деле 1954 года судьи единогласно постановили, что расовая сегрегация детей в государственных школах является неконституционной. Браун против Совета по образованию — один из краеугольных камней Движения за гражданские права, который помог создать прецедент, согласно которому «раздельное, но равное» образование и другие услуги на самом деле вовсе не были равными. Дело потребовало, чтобы все государственные школы с расовой сегрегацией были интегрированы, а не только в Топике, штат Канзас. Кроме того, Браун был назван законным прецедентом в тысячах дел по всей стране, связанных с расовым равенством.

Правовая система общего права является состязательной. Это означает, что стороны передают дела в суд для разрешения. Прежде чем принять окончательное решение, судья или присяжные заслушивают доказательства и аргументы сторон. Бремя сторон — расследовать факты, отстаивать закон и представлять свои лучшие доводы. Судьи и присяжные не проводят независимых расследований и не обязаны помогать сторонам отстаивать свои дела. Сторона обязана поднимать все юридические вопросы.

Другой особенностью систем общего права является то, что дела часто решаются присяжными, состоящими из коллег сторон. Как в гражданских, так и в уголовных делах стороны обычно имеют право на выбор присяжных из числа местных жителей для разрешения спора. Когда присяжные определяют исход дела, судья действует как «привратник», решающий, какие доказательства и правовые аргументы присяжные могут должным образом рассмотреть. Судья обеспечивает сторонам справедливое судебное разбирательство, а присяжные решают исход судебного разбирательства.

Традиция общего права уникальна для Англии, США и бывших британских колоний. Хотя существуют различия между системами общего права (например, могут ли судебные органы объявлять законодательные акты неконституционными и как часто могут использоваться присяжные), все они признают использование прецедента, и ни одна из них не полагается исключительно на всеобъемлющие законодательные кодексы, которые преобладает в системах гражданского права.

Системы гражданского права были разработаны в Европе и основаны на римском и наполеоновском праве. Системы гражданского права также называются кодовыми системами, потому что все правовые нормы содержатся в одном или нескольких всеобъемлющих законодательных актах. Во время правления Наполеона для всей Франции был разработан всеобъемлющий свод законов — кодекс. Кодекс охватывает уголовное право и процесс, неуголовное право и процессуальное право, а также коммерческое право. Кодекс используется только для разрешения дел, переданных в суд, которые обычно решаются судьями без присяжных.

Системы гражданского права — это следственные системы, в которых судьи активно расследуют дела. Судьи имеют право запрашивать документы и свидетельские показания, а также определять судебные иски сторон. Кроме того, судьи не обязаны выполнять решения других судов по аналогичным делам. Закон в кодексе, а не в делах. Законодательная власть, а не суды, является основным местом принятия и изменения законов.

Системы гражданского права используются в Европе, Центральной и Южной Америке, Азии и Африке. Франция, Германия, Голландия, Испания и Португалия имели колонии за пределами Европы, и многие из этих колоний переняли правовую практику, навязанную им колониальным правлением.

Существуют также коммунистические и социалистические правовые системы, которые существенно отличаются от традиционных систем гражданского права. Ученые-юристы спорят, является ли это отдельным типом правовой системы или подмножеством современных систем гражданского права. В коммунистической или социалистической правовой системе нация имеет кодекс, но большая часть собственности принадлежит правительству или сельскохозяйственным кооперативам. Кроме того, судебная власть подчиняется Коммунистической партии и не является независимой ветвью власти.

Системы религиозного права возникают из священных текстов религиозных традиций и обычно применяются ко всем аспектам жизни, включая социальные и деловые отношения. В религиозных правовых системах религиозный документ используется как первичный правовой источник. Все основные мировые религии — иудаизм, христианство, ислам, буддизм и индуизм — имеют религиозную правовую систему. Исламская правовая система (шариат) с исламской юриспруденцией (фикх) является наиболее широко используемой религиозной правовой системой в мире. Большинство стран, имеющих религиозные правовые системы, используют их для дополнения своей светской национальной системы. Только Саудовская Аравия (исламская) и Ватикан (христианская) являются чистыми теократиями, у которых есть только религиозная правовая система в их странах.

Обычные правовые системы становятся все реже. Обычная система используется монархией и предоставляет особые юридические полномочия королям, королевам, султанам или вождям племен как главам государства. Проблема традиционной системы состоит в том, что правитель рассматривается как «стоящий над законом», потому что законы не применяются в равной степени к правителю и подданным. В мире осталось лишь несколько монархий, и большинство из них превратились в гибридные правовые системы или приняли другой тип правовой системы.

Гибридные правовые системы — это комбинация двух или более правовых систем внутри страны. Индия — классический пример страны с гибридной правовой системой. Как бывшая британская колония, Индия имеет правовую систему общего права, которая признает право Верховного суда и Высоких судов принимать обязательные судебные решения как форму прецедента. Однако большинство его законов — это интегрированные коды, найденные в системе кодов Наполеона. Кроме того, в Индии есть отдельные личные коды, которые применяются к мусульманам, христианам и индуистам. В результате в Индии существует гибридная система, состоящая из систем общего права, гражданского права и религиозного права.

Социальные нормы — это неформальные правила, регулирующие поведение в группах и обществах. Социальные нормы и культурные ожидания могут быть нарушены с негативными социальными или профессиональными последствиями. Однако одно лишь нарушение социальных норм не имеет никаких юридических последствий.

Нарушения закона бывают разные. Нарушение закона влечет за собой наказание в виде гражданской ответственности, штрафов или лишения свободы. Хотя соблюдение социальных обычаев необязательно, люди вынуждены подчиняться закону под угрозой наказания.

Законы обычно делятся на публичное или частное право. Публичное право распространяется на всех. Это закон, созданный законной властью, наделенной полномочиями создавать закон, и он применяется к людям, находящимся под его юрисдикцией. В Соединенных Штатах сами законодательные органы также подчиняются этим законам, потому что никто не стоит «выше» закона. В случае нарушения закона к нарушителям могут быть применены штрафные санкции. Примеры публичного права включают конституции, уголовные законы и административные законы. Например, если кто-то крадет предметы в магазине, вор нарушает общественный закон. Он совершил преступление в виде кражи, которое затрагивает общество в целом (а не только владельцев магазинов), и преступление определено в публичном законодательстве.

Частное право — это закон, обязательный для исполнения конкретными сторонами. Например, стороны контракта участвуют в частно-правовом соглашении. Условия договора распространяются на стороны договора, но не на кого-либо еще. Если между сторонами возникает спор по контракту, условия контракта и средства правовой защиты от нарушения будут применяться только к сторонам контракта. В дополнение к контрактам, другие примеры частного права включают деликтное право и законы о собственности. Например, если кто-то установил на своем участке промышленную курильщика, и дым создает густую дымку во дворе соседа, это может быть нарушением частного права, поскольку дым нарушает право соседа на мирное пользование своей собственностью.

Законы также делятся на гражданские и уголовные. Гражданское право обычно возбуждается частной стороной против другой частной стороны. Например, одна компания решает подать в суд на другую за нарушение контракта. Или покупатель подает в суд на компанию, когда ему причинен ущерб продуктом компании. Большинство законов, влияющих на бизнес, носят гражданский характер.

Уголовное право предполагает решение правительства привлечь к ответственности кого-либо за нарушение уголовного закона. Если кто-то нарушит уголовный закон, он или она могут лишиться свободы (например, быть отправленным в тюрьму) или лишиться жизни (например, в случае осуждения за преступление, караемое смертной казнью). По гражданскому иску никто не попадает в тюрьму. Обычно ответственность приводит к потере имущества, такого как деньги или активы.

Кроме того, некоторые законы являются процессуальными, а некоторые — материальными. Процессуальное право описывает юридический процесс и правила, которые необходимо соблюдать. Например, стороны, против которых подан иск в суд, должны получить уведомление о судебном иске, прежде чем суд сможет вынести решение против них. Материальное право относится к фактической сути закона или по существу иска, дела или иска. Материальное право воплощает идеи юридических прав и обязанностей и отражено в различных источниках права, включая Конституцию, статуты и общее право.

Например, если кто-то едет со скоростью пятьдесят пять миль в час в зоне со скоростью сорок миль в час, он нарушает основные нормы закона, касающиеся ограничения скорости. Однако то, как и что решается в суде в отношении штрафа за превышение скорости, является вопросом процессуального права. Например, имеет ли водитель право на слушание дела судьей, имеет ли он право быть представленным адвокатом, проводится ли слушание в течение определенного периода времени после выдачи билета и какие доказательства могут представлены вопросы процессуального права.

Самый фундаментальный закон США — это Конституция США. Который является высшим законом нации. Любой закон, противоречащий ему, недействителен. Конституция выполняет три важные функции. Во-первых, он устанавливает структуру нашего национального правительства и определяет полномочия законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. Во-вторых, он определяет границы полномочий каждой ветви и создает «проверки» каждой ветви другими ветвями. Например, президент является главнокомандующим вооруженными силами, но не имеет права объявлять войну. Эта обязанность возлагается на Конгресс. И, в-третьих, Конституция гарантирует гражданские свободы и права личности.

Полномочия, предоставленные федеральному правительству Конституцией, ограничены. Любые полномочия, прямо не предоставленные федеральному правительству Конституцией, сохраняются за штатами. Это означает, что если Конституция не дает федеральному правительству власти над определенной областью, то это регулируется штатами.

Первые десять поправок к Конституции известны как Билль о правах. Несмотря на ограниченные полномочия, предоставленные федеральному правительству Конституцией, Билль о правах защищает определенные индивидуальные гражданские права и свободы от государственного вмешательства. Эти права включают свободу слова и религии, право на ношение оружия и права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Каждый штат также имеет свою конституцию, которая выполняет те же функции для правительства штата, что и Конституция США для федерального правительства. В частности, они устанавливают пределы полномочий правительства штата, устанавливают организацию и обязанности различных ветвей власти на уровне штата и защищают основные права граждан штата. Эта двойная система правления в Соединенных Штатах называется федерализмом, который представляет собой структуру управления, при которой федеральное правительство и правительства штатов сосуществуют через схему совместной власти.

Статуты — это законы, созданные законодательным органом. Конгресс является федеральным законодательным органом, и каждый штат также имеет свой законодательный орган. Практически все статуты создаются одним и тем же методом. В законодательный орган вносится идея нового закона. Это предложение называется векселем. Палата представителей и Сенат голосуют по законопроекту независимо. Если его одобряет большинство обеих палат, законопроект направляется на утверждение президенту или губернатору. Если закон подписывает президент или губернатор, он становится статутом.

Органы местного самоуправления, такие как округа, города и поселки, могут быть уполномочены в соответствии с конституцией штата создавать или принимать указы. Распоряжение — это законодательный акт самоуправления. Примеры постановлений включают строительные нормы и правила, законы о зонировании и проступки, такие как пешеходная прогулка.

Обязательные правовые принципы также исходят от судов. Когда апелляционные суды выносят решение по делу, они могут интерпретировать и применять правовые принципы таким образом, чтобы они были обязательными для нижестоящих судов в будущем. Процесс применения предыдущего решения апелляции к делу называется прецедентом. Проще говоря, прецедент — это когда судьи руководствуются прошлыми решениями. Преимущество прецедента состоит в том, что он делает закон предсказуемым и способствует верховенству закона, применяя правовые принципы к большему сообществу, а не только к сторонам судебного процесса. Компании ценят системы общего права, потому что они снижают стоимость бизнеса. Например, если предприятие не уверено в том, как его договорные права будут применяться судом, оно может понять свои права, узнав, как суды интерпретировали аналогичные договорные положения в прошлых судебных процессах. Это позволяет предприятиям оценивать свои риски, определять свою ответственность и принимать рациональные бизнес-решения без затрат на судебные разбирательства.

Административное право — это совокупность правил и решений, принимаемых агентствами для заполнения конкретных деталей, отсутствующих в конституциях и статутах. Например, Налоговая служба (IRS) — это федеральное агентство, ответственное за сбор национальных налогов и соблюдение Налогового кодекса, принятого Конгрессом. Все компании и частные лица должны соблюдать правила и положения IRS о том, как сообщать, подавать и уплачивать применимые налоги, взимаемые Конгрессом. статут, определяющий «какие» налоги необходимо платить. IRS принимает правила о том, «как» эти налоги уплачиваются.

В Соединенных Штатах многие повседневные операции по регулированию бизнеса осуществляются административными агентствами. Эти агентства создаются законодательной властью для выполнения и обеспечения соблюдения конкретного закона. Агентства часто подчиняются исполнительной власти, но некоторые из них находятся в ведении независимых комиссий. Законодательные органы наделяют агентства полномочиями создавать правила и постановления, которым должны следовать физические и юридические лица для соблюдения закона. Например, Агентство по охране окружающей среды (EPA) было создано для реализации и обеспечения соблюдения Закона о чистом воздухе и Закона о чистой воде.

Договор — это обязательное соглашение между двумя странами. Конвенция — это обязательное соглашение между группой наций. В США договор о r Соглашение обычно согласовывается исполнительной властью. Чтобы иметь обязательную силу, Конституция США требует, чтобы Сенат ратифицировал договоры двумя третями голосов. После ратификации договор становится частью федерального закона с такой же силой и силой, что и статут, принятый всем Конгрессом. Следовательно, договоры и конвенции имеют равную силу с законами в законодательстве США.

Раздел 1 статьи II Конституции США дает президенту право «заботиться о добросовестном исполнении законов». В рамках этого полномочия президент может издавать указы, требующие от должностных лиц исполнительной власти выполнять свои обязанности определенным образом. Губернаторы штатов обладают такими же полномочиями в соответствии с конституциями штатов. Хотя они не являются законами, которые применяются непосредственно к физическим и юридическим лицам, исполнительные указы являются важными юридическими документами, поскольку они направляют усилия правительства по обеспечению соблюдения.

Понимание коммерческого права необходимо для успешного ведения любого вида бизнеса, поскольку твердое понимание законов и нормативных актов помогает избежать ответственности и сводит к минимуму риски. В бизнесе недостаточно этичного ведения бизнеса. Знание коммерческого права имеет важное значение для успешной деловой практики. В конечном счете, деловые люди должны уметь распознавать юридические проблемы, минимизировать ответственность и знать, когда следует проконсультироваться с юристом.

Правовые системы сильно различаются по своим целям и способам разрешения споров. Системы общего права состязательны, используют присяжных и придерживаются прецедентов. Системы гражданского права следственные, не используют присяжных и не признают прецедентов. Все основные мировые религии имеют правовую систему, хотя только две страны имеют чисто национальную религиозную систему. Во многих странах действуют гибридные правовые системы, сочетающие две или более правовых систем.

Правовая система в Соединенных Штатах состоит из нескольких юрисдикций на местном, государственном и федеральном уровнях. Местные законы и законы штата не могут противоречить федеральным законам. Основные источники права в США включают конституционное право, статутное право, общее право, административное право, договоры и указы исполнительной власти.

В Соединенных Штатах закон и правительство взаимозависимы. Конституция США устанавливает основные рамки федерального правительства и налагает определенные ограничения на полномочия правительства. В свою очередь, различные ветви власти принимают непосредственное участие в разработке, применении и толковании закона. Большинство законов исходит от Конгресса и законодательных собраний штатов. Суды толкуют законы и применяют их к делам.

Законы бессмысленны, если они не соблюдаются. Компаниям приходится ежедневно принимать множество решений, от разработки продукта до маркетинга и поддержания роста. Эти решения основаны на финансовых соображениях и юридических требованиях. Если компания нарушает закон, она часто привлекается к ответственности в судебном порядке.

Согласно Конституции США, власть разделена между тремя ветвями власти. Статья I Конституции наделяет законодательную власть Конгрессом, который состоит из Палаты представителей и Сената. Конгресс принимает законы и представляет волю народа. Статья II Конституции устанавливает исполнительную власть в лице президента и возлагает на президента ответственность за исполнение законов, принятых Конгрессом. Статья III Конституции устанавливает отдельную и независимую судебную систему, которая отвечает за применение и толкование смысла закона. Верховный суд США является высшей судебной инстанцией в федеральной судебной системе и состоит из девяти судей.

В Конституции очень кратко описывается судебная власть. Согласно Конституции, для того, чтобы стать федеральным судьей, есть только два требования: назначение президентом и утверждение Сенатом. Статья III гласит: «Судебная власть в Соединенных Штатах принадлежит одному Верховному суду и таким нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени определять и учреждать». Конституция также гарантирует, что то, как судьи решают дела, не влияет на их работу, поскольку у них пожизненный срок и зарплата, которую нельзя уменьшить.

Конституция США устанавливает три ветви федерального правительства как независимые ветви со своими собственными полномочиями. Отцы-основатели опасались установления авторитарного режима, при котором правители правительства стоят выше закона и часто действуют произвольно. Поэтому отцы-основатели позаботились о том, чтобы каждая ветвь правительства имела «контроль» над двумя другими ветвями, чтобы «уравновесить» власть правительства между ветвями. Поэтому, если президент решил стать диктатором, две другие ветви могли ему помешать.

Судебный контроль означает, что любой федеральный суд может признать любой акт президента или Конгресса неконституционным. Это право судебной власти обеспечивать, чтобы исполнительная и законодательная ветви власти не выходили за рамки своих полномочий и не нарушали Конституцию.

У других ветвей есть «проверка» судебной власти. Например, Президент (исполнительная власть) может контролировать судебную систему, назначая судей. Президент также может помиловать осужденных федеральным судом. Помилование — это распоряжение об отмене уголовного наказания за преступление.

Конгресс также играет важную роль в «проверке» судебной системы. Наиболее очевидная роль заключается в подтверждении выборов судьи. Помимо подтверждения, Конгресс также контролирует судебную систему в рамках своего годового бюджетного процесса. Хотя Конституция защищает заработную плату судей от любых сокращений, Конгресс не обязан делать какие-либо повышения. Наконец, Конгресс может контролировать судебную власть, определяя, как организованы суды и какие дела суды могут рассматривать, за исключением тех видов дел, которые Конституция перечисляет в качестве первоначальной юрисдикции Верховного суда.

В Соединенных Штатах существует пятьдесят шесть отдельных правовых систем: системы пятидесяти штатов, федеральное правительство, округ Колумбия, военные и три территориальные системы. В каждой правовой системе происходит сложное взаимодействие между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти. Такое разделение полномочий между центральным, федеральным правительством и правительствами штатов известно как федерализм. В Соединенных Штатах федеральное правительство имеет только полномочия, данные ему штатами в соответствии с Конституцией США. Если власть не предоставлена ​​федеральному правительству, штаты сохраняют власть. Например, федеральное правительство не может облагать налогом обмен товарами между штатами как «экспорт». Конституция ограничивает власть федерального правительства, а конституции штатов ограничивают власть правительств штатов.

Полномочия суда рассматривать дела определенного типа называются юрисдикцией. Суды штатов и федеральные суды рассматривают разные типы дел, в которых участвуют разные законы, разные правоохранительные органы и разные судебные системы. Правила, регулирующие процедуры, используемые в этих судах, известны как гражданские процессуальные или уголовные процедуры. Правила предметной юрисдикции определяют, будет ли дело рассматриваться в федеральном суде или суде штата. Подавляющее большинство гражданских исков подаются в суды штатов, включая иски, связанные с законами штата, такими как законы о собственности, контрактах, наследственном праве и правонарушениях. Законы штата также касаются большинства уголовных дел и бытовых вопросов, таких как развод и опека над детьми. Правонарушения — это любое гражданское правонарушение, кроме нарушения контракта, и включают множество ситуаций, в которых люди и компании получают юридический вред. Некоторые штаты более дружелюбны по отношению к правонарушениям, чем другие, и в результате этого лоскутное одеяло из деликтных законов означает, что компании, ведущие бизнес по всей стране, должны знать различные стандарты, которых они придерживаются в зависимости от штата, в котором живут их клиенты.

Учитывая широкий спектр предметных областей, регулируемых законодательством штата, большинство предприятий имеют дело с государственными судами. Юрисдикция федерального суда по предмету обычно ограничивается юрисдикцией федерального суда. Другими словами, федеральные суды рассматривают дела, связанные с Конституцией или федеральным законом. Дела, связанные с толкованием договоров, участником которых являются Соединенные Штаты, также подпадают под юрисдикцию федерального суда. Наконец, иски между штатами можно подавать непосредственно в Верховный суд США.

Иногда федеральный суд может рассматривать дело, связанное с законодательством штата. Эти дела называются делами о разнообразии юрисдикций, и они возникают, когда все истцы по гражданскому делу из разных штатов, чем все ответчики, и сумма, требуемая истцами, превышает семьдесят пять тысяч долларов. Например, гражданин Нью-Джерси может подать в суд на гражданина Нью-Йорка из-за спора по контракту в федеральный суд. Но если бы оба были гражданами Нью-Йорка, истец был бы ограничен судом штата Нью-Йорк. Дела о разнообразии юрисдикций позволяют одной стороне, которая считает, что ее противник не может получить справедливое судебное разбирательство, если у ее оппонента есть «преимущество в домашнем суде», искать нейтральный форум для рассмотрения дела.

В федеральном суде и судебной системе штата существует иерархия судов. Суд первой инстанции — это суд первой инстанции или суд ограниченной юрисдикции, такой как дорожный суд и суд мелких тяжб. Суды первой инстанции принимают доказательства и показания для определения того, что произошло по делу. Апелляционные суды пересматривают решения суда первой инстанции без проведения нового судебного разбирательства, чтобы определить, справедливо ли судебное разбирательство для сторон и был ли применен соответствующий закон.

В федеральной судебной системе дела подаются в Окружной суд США. В стране есть девяносто четыре судебных округа, названных по своему географическому положению. Однако в некоторых штатах с низкой численностью населения есть только один судебный округ, а в более густонаселенных штатах — несколько судебных округов. Министерство юстиции США, которое выступает в качестве прокурора, представляющего федеральное правительство как в гражданских, так и в уголовных делах, делит своих поверенных между девяноста четырьмя судебными округами.

В качестве суда первой инстанции окружные суды США рассматривают как гражданские, так и уголовные дела. На суде свидетели вызываются, и их показания заносятся в протокол судебного заседания. Проигравшая сторона имеет право подать апелляцию в Окружной апелляционный суд США. В Соединенных Штатах существует тринадцать окружных судов. Сторона, проигравшая апелляцию в окружном суде, может попросить Верховный суд США заслушать ее дело. Однако Конституция требует, чтобы Верховный суд рассматривал только несколько типов апелляций.

В государственной судебной системе суд общей юрисдикции принимает к рассмотрению большинство видов гражданских и уголовных дел. Эти суды называются по-разному, например, высший суд, окружной суд или окружной суд. На уровне штата могут существовать и другие суды ограниченной юрисдикции, такие как дорожный суд, суд по семейным делам или суд мелких тяжб. Как и их федеральные коллеги, суды штатов проводят судебные разбирательства и сохраняют протоколы судебных заседаний для рассмотрения в апелляционном суде. Наконец, в некоторых делах штата, которые связаны с федеральным конституционным правом, сторона, проигравшая на уровне верховного суда штата, может подать апелляцию в Верховный суд США. Эти дела обычно связаны с применением Конституции к уголовному процессу, сбору доказательств или наказанию.

Система судебного разбирательства полагается на стороны, которые предъявляют и защищают свои иски. Сторона, которая возбуждает гражданский иск, называется истцом. Истец предъявляет иск ответчику с целью взыскания убытков или прекращения правонарушения. В уголовном процессе стороной, которая инициирует судебное разбирательство, является обвинение, представляющее людей в рамках правительства штата или федерального правительства. В уголовном процессе обвиняемый также называется подсудимым.

В делах могут участвовать несколько истцов и несколько ответчиков. Гражданский процесс побуждает стороны подавать друг другу жалобы сразу. Все стороны и все возможные претензии (каждая претензия является отдельным нарушением закона), возникающие в результате одного инцидента или серии связанных инцидентов, должны быть идентифицированы и поданы в судебном иске.

Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс «Научная фантастика Адвего: мир будущего»

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: …

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету — обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты… Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед — предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения — любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период — на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.

————
Обязательные требования:
————

— жанр — научно-фантастический рассказ или новелла;
— объем — от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
— поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
— произведение должно быть законченным — рассуждения без начала и конца не принимаются;
— запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
— запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
— запрещены сопли, слезы, «котики» и «мимими». Драма — не запрещена: https://advego.com/blog/read/n…/4786787/#comment202
— запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
— запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
— обязательных ключевых фраз и других ограничений — нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

————
Что такое научная фантастика
————

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра — почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти «чудеса» описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев — рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

————
Призовой фонд:
————

— Участие в конкурсе — платное.
— Стоимость участия — 300 рублей или 5 у. е.
— Призовой фонд — 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
— То есть размер призов практически неограничен — в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
— Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством «Нравится» будут отмечены в отдельных номинациях.
— Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой «Пополнить» и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

————
Правила проведения конкурса:
————

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема — сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила — сообщите об этом с помощью кнопки «не нравится» под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО «Контент Онлайн». Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде «белого стиха» и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 — 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг — #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы — никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) — такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку «Пополнить» для этого использовать не нужно — она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе — просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

— 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
— 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
— финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

— 1-е место: 50% призового фонда;
— 2-е место: 20% призового фонда;
— 3-е место: 10% призового фонда;
— 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
— 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество «Нравится».

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу «подходит ли работа под условия или не подходит», однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено — нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса — оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме — блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение — это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения — это флуд;

20. За обсуждение действий администрации — блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса — участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку — пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ — администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий — своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась — будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

————
Правила голосования:
————

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

— голосование за работу происходит путем нажатия ссылки «Нравится» под текстом работы;
— всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
— голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
— если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
— если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
— если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
— нажатие «Прочитано» никак не учитываются, однако с помощью кнопки «Прочитано» вы можете отменить свой голос за работу;
— голос за собственную работу учитываться не будет;
— при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) — количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
— Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

————
Внимание:
————

— Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
— Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
— Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы — тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр — направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Комментариев: 6015 ответов

The most notable thing about Time is that it is so purely relative. A large amount of reminiscence is, by common consent, conceded to the drowning man; and it is not past belief that one may review an entire courtship while removing one’s gloves. 

That is what Trysdale was doing, standing by a table in his bachelor apartments. On the table stood a singular-looking green plant in a red earthen jar. The plant was one of the species of cacti, and was provided with long, tentacular leaves that perpetually swayed with the slightest breeze with a peculiar beckoning motion. 

Trysdale’s friend, the brother of the bride, stood at a sideboard complaining at being allowed to drink alone. Both men were in evening dress. White favors like stars upon their coats shone through the gloom of the apartment. 

As he slowly unbuttoned his gloves, there passed through Trysdale’s mind a swift, scarifying retrospect of the last few hours. It seemed that in his nostrils was still the scent of the flowers that had been banked in odorous masses about the church, and in his ears the lowpitched hum of a thousand well-bred voices, the rustle of crisp garments, and, most insistently recurring, the drawling words of the minister irrevocably binding her to another. 

From this last hopeless point of view he still strove, as if it had become a habit of his mind, to reach some conjecture as to why and how he had lost her. Shaken rudely by the uncompromising fact, he had suddenly found himself confronted by a thing he had never before faced —his own innermost, unmitigated, arid unbedecked self. He saw all the garbs of pretence and egoism that he had worn now turn to rags of folly. He shuddered at the thought that to others, before now, the garments of his soul must have appeared sorry and threadbare. Vanity and conceit? These were the joints in his armor. And how free from either she had always been—But why— 

As she had slowly moved up the aisle toward the altar he had felt an unworthy, sullen exultation that had served to support him. He had told himself that her paleness was from thoughts of another than the man to whom she was about to give herself. But even that poor consolation had been wrenched from him. For, when he saw that swift, limpid, upward look that she gave the man when he took her hand, he knew himself to be forgotten. Once that same look had been raised to him, and he had gauged its meaning. Indeed, his conceit had crumbled; its last prop was gone. Why had it ended thus? There had been no quarrel between them, nothing— 

For the thousandth time he remarshalled in his mind the events of those last few days before the tide had so suddenly turned. 

She had always insisted upon placing him upon a pedestal, and he had accepted her homage with royal grandeur. It had been a very sweet incense that she had burned before him; so modest (he told himself); so childlike and worshipful, and (he would once have sworn) so sincere. She had invested him with an almost supernatural number of high attributes and excellencies and talents, and he had absorbed the oblation as a desert drinks the rain that can coax from it no promise of blossom or fruit. 

As Trysdale grimly wrenched apart the seam of his last glove, the crowning instance of his fatuous and tardily mourned egoism came vividly back to him. The scene was the night when he had asked her to come up on his pedestal with him and share his greatness. He could not, now, for the pain of it, allow his mind to dwell upon the memory of her convincing beauty that night—the careless wave of her hair, the tenderness and virginal charm of her looks and words. But they had been enough, and they had brought him to speak. During their conversation she had said: 

«And Captain Carruthers tells me that you speak the Spanish language like a native. Why have you hidden this accomplishment from me? Is there anything you do not know?» 

Now, Carruthers was an idiot. No doubt he (Trysdale) had been guilty (he sometimes did such things) of airing at the club some old, canting Castilian proverb dug from the hotchpotch at the back of dictionaries. Carruthers, who was one of his incontinent admirers, was the very man to have magnified this exhibition of doubtful erudition. 

But, alas! the incense of her admiration had been so sweet and flattering. He allowed the imputation to pass without denial. Without protest, he allowed her to twine about his brow this spurious bay of Spanish scholarship. He let it grace his conquering head, and, among its soft convolutions, he did not feel the prick of the thorn that was to pierce him later. 

How glad, how shy, how tremulous she was! How she fluttered like a snared bird when he laid his mightiness at her feet! He could have sworn, and he could swear now, that unmistakable consent was in her eyes, but, coyly, she would give him no direct answer. «I will send you my answer to-morrow,» she said; and he, the indulgent, confident victor, smilingly granted the delay. The next day he waited, impatient, in his rooms for the word. At noon her groom came to the door and left the strange cactus in the red earthen jar. There was no note, no message, merely a tag upon the plant bearing a barbarous foreign or botanical name. He waited until night, but her answer did not come. His large pride and hurt vanity kept him from seeking her. Two evenings later they met at a dinner. Their greetings were conventional, but she looked at him, breathless, wondering, eager. He was courteous, adamant, waiting her explanation. With womanly swiftness she took her cue from his manner, and turned to snow and ice. Thus, and wider from this on, they had drifted apart. Where was his fault? Who had been to blame? Humbled now, he sought the answer amid the ruins of his self-conceit. If— 

The voice of the other man in the room, querulously intruding upon his thoughts, aroused him. 

«I say, Trysdale, what the deuce is the matter with you? You look unhappy as if you yourself had been married instead of having acted merely as an accomplice. Look at me, another accessory, come two thousand miles on a garlicky, cockroachy banana steamer all the way from South America to connive at the sacrifice—please to observe how lightly my guilt rests upon my shoulders. Only little sister I had, too, and now she’s gone. Come now! take something to ease your conscience.» 

«I don’t drink just now, thanks,» said Trysdale. 

«Your brandy,» resumed the other, coming over and joining him, «is abominable. Run down to see me some time at Punta Redonda, and try some of our stuff that old Garcia smuggles in. It’s worth the, trip. Hallo! here’s an old acquaintance. Wherever did you rake up this cactus, Trysdale?» 

«A present,» said Trysdale, «from a friend. Know the species?» 

«Very well. It’s a tropical concern. See hundreds of ’em around Punta every day. Here’s the name on this tag tied to it. Know any Spanish, Trysdale?» 

«No,» said Trysdale, with the bitter wraith of a smile—«Is it Spanish?» 

«Yes. The natives imagine the leaves are reaching out and beckoning to you. They call it by this name—Ventomarme. Name means in English, ‘Come and take me.’