Бойцовский клуб – та самая книжка в мягком желтом переплете, зачитанная до дыр, с множеством закладок и восклицательных знаков на полях, затертая и потрепанная, а, значит, и любимая, которая кочевала из сумки в сумку на протяжении моего взросления. Сколько же людей, так же как и я, считали её своей настольной книгой, исповедовали бунт, яро отрицали систему ценностей и боролись, как могли, с влиянием враждебной системы. Книга, написанная Чаком Палаником в 1996 году, приобрела широкую популярность, как впоследствии и потрясающая экранизация, снятая Дэвидом Финчером в 1999 году.
Сюжет довольно незамысловат. Основой его является конфликт человека и системы и его отчаянный бунт против нее. Мы видим, как два героя, встретившись, собирают бойцовский клуб, который перерастает в организованную террористическую организацию, ставящей своей целью полное разрушение существующей цивилизации путем уничтожения кредитной системы и предметов искусства. Все, казалось бы, просто. Однако к концу мы понимаем, что героев не два. Это, в сущности, один человек – рассказчик и его альтер-эго. Кажется, к конфликту человека и системы это отношения не имеет, но это действительно лишь кажется. Начнем по порядку.
Поначалу появление «Бойцовского клуба» было воспринято неоднозначно, однако позже и книга и фильм были названы культовыми. Широкая популярность «Бойцовского клуба» позволяет сделать тот вывод, что идеи, отраженные в книге, очень хорошо резонировали с умонастроением людей. Об этом говорит и то, что настоящие бойцовские клубы, созданные по образу и подобию книжного, были зарегистрированы на территории Америки и других стран, в том числе и в России. Говорят, они существуют и по сей день, правда, в более «окультуреном» виде. Это, кстати говоря, совершенно противоречит идеологии клуба – его «окультуривание» ни в какой мере невозможно. Однако, это не важно, важен факт острой актуальности данной темы в умах людей. Ситуация в мире на рубеже столетий была напряженной, что сильно отражалось на умонастроении народа, но можно предположить, что проблема неумеренного потребления и недовольства чрезмерностью благ, предоставляемых цивилизацией, всегда была в большей или меньшей степени актуальна. Возможно, корни находятся в самой природе человека – невыполнимость задачи полного удовлетворения своих нужд заводит человека в тупик все большего увеличения потребления, а цивилизация только рада потакать ему, так как спрос всегда и неизменно будет рождать предложение. Достижение той черты, когда предложение становится навязчивым и бесконтрольно врывающимся в жизнь человека – лишь вопрос времени. Так, цивилизация, постепенно развиваясь, поначалу не доставляла таких проблем своим создателям. Условно, временем достижения ощутимого дискомфорта можно считать XX век – век появления этих двух произведений – «Недовольство культурой» и «Бойцовский клуб».
С точки зрения психоанализа эту проблему рассматривал Зигмунд Фрейд. Наиболее полно свои размышления он изложил в трактате «Недовольство культурой», который был издан в 1930 году.
План:
Введение.
История фильма.
Главный герой, Рассказчик.
Тайлер Дёрден, начало бойцовского клуба.
Проект «Разгром».
Раздвоение личности.
Марла Сингер.
Заключение.
Мой любимый фильм.
У каждого человека есть то, что он любит. Предмет, человек, животное. У меня есть любимое чувство. Это чувство начала просмотра «Бойцовского клуба».
В этом фильме мне нравится буквально всё. Сюжет, актеры, атмосфера фильма — всё идеально для меня. После просмотра ты начинаешь буквально думать по-другому, будто кто-то дал тебе другую точку представления всего, что с тобой происходит. Довольно знаменитый фильм, о клубе, по первому правилу которого о нём никто не должен знать, снял в 1999 году режиссёр Дэвид Финчер по мотивам одноимённого романа Чака Паланика. Фильм вышел уже через три года после написания книги. Думаю, будь я ознакомлена с этой книгой, я могла бы описать фильм более детально, однако я говорю именно о любимом фильме, а не книге, от чего, собственно, и хочу оттолкнуться.
Главную роль исполняет Эдвард Нортон. Он выступает в качестве рассказчика. Сюжет фильма построен так, что зрителям не удаётся узнать имя героя. Он называется разными вымышленными именами, либо, ведя монолог с собой, называет себя Джеком, что также не является его настоящим именем. Много подсказок даётся в фильме, правильно прочитав которые, мы сможем сделать соответствующие выводы о психологическом состоянии героя.
Возвращаясь из очередной командировки, рассказчик встречает Тайлера Дёрдена. Эту роль исполняет мой любимый актёр Бред Питт. Герой занимается изготовлением и продажей мыла. Тайлер — мой любимый персонаж, потому что является лучшей версией главного героя. Обстоятельства, в которые попадает Рассказчик по приезде домой, заставляют его перебраться жить к Тайлеру. Дёрден совершает разнообразные забавные выходки, которые Рассказчик воспринимает как борьбу с системой. Однажды он даже просит ударить себя, а произошедшая драка становится толчком к открытию бойцовского клуба.
Под предводительством Тайлера бойцовский клуб постепенно превращается в проект «Разгром», предпринимающий всё более и более разрушительные акты вандализма — под лозунгами борьбы с зомбирующим современников обществом потребления. Бурное развитие проекта и чинимые им акты насилия пугают Рассказчика, который постепенно отходит от его деятельности. Он совершенно не посвящен в планы Тайлера, которого видит все реже и реже. Вскоре Тайлер и вовсе уезжает. Рассказчик хочет прекратить существование проекта, пытается отследить шаги своего друга, который всегда оказывается на шаг впереди. Так он узнаёт, что их клубы находятся практически во всех крупных городах, а их участники принимают Рассказчика за Тайлера Дёрдена.
Через некоторое время Тайлер рассказывает герою, что он овладевает его телом, пока тот спит, что всё то, что, как думал Рассказчик, делал Тайлер, совершает он сам. Вот так мы и подходим к финалу этого фильма. Рассказчик, понимая, что, несмотря на раздвоение личности, они имеют одно тело, простреливает себе щеку. Пуля попадает в затылок Тайлера, и он умирает (вернее исчезает), а Рассказчик обретает единство личности. Это очень рискованное решение, и оно должно было выходить за рамки его мышления, то есть стать эмоциональным выбросом для героя, только таким образом он смог избавиться от Дёрдена.
После просмотра этого замечательного фильма можно также узнать о значении ещё одного важного персонажа Марлы Сингер, которую сыграла одна из моих любимых актрис Хелена Бонэм Картер, она сопровождает главного героя в течении всего фильма. Моменты с Марлой, показанные в фильме, трактуются по-разному. Мы не сможем точно сказать, нравится она главному герою или нет, но эта женщина точно вызывает интерес. Есть одна теория, по которой не только Тайлер, но и Марла является всего лишь плодом воображения Рассказчика. На это указывают схожие стили в прическе, одежде, страсти к курению, а также похожие фразы, которые в свою очередь идут от мозга Рассказчика. Её роль весьма неоднозначна, как и всё остальное в этом фильме.
«Кто мы такие? Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие — все это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов» — это одна из фраз Дёрдена, которая помогает посмотреть на такие вещи более осознанно. Этот фильм очень знаменит и, конечно, не просто так. Он даёт пищу для размышления, просто заставляет посмотреть на систему иными взглядами. Вот что говорит режиссёр фильма: «Мы созданы быть охотниками, а живём в мире шоппинга. Некого убивать, не с чем бороться, нечего преодолевать и исследовать. И в таком выхолощенном обществе рождается этот всечеловек… Он пытался делать всё, чему его учили, пытался приспособиться к этому миру, став тем, кем он не является». Стоит и вправду задуматься о том, что творится в нашем сознании, поменять мышление, выбросить мусор из головы, понять, что за бред несут люди вокруг? Стоит просто задуматься…
Автор материала: М. Гуськова (8 класс)
Учащаяся университета из США схалтурила с заданием написать рецензию по фильму «Бойцовский клуб». Вместо большого сочинения девушка напечатала одну из главных фраз фильма в документе и отправила его преподавателю. Но учитель оказался с юмором и поставил девушке высший балл, ведь она нашла идеальный способ описать картину всего одним выражением.
Жительница американского города Кларксвилль Эллисон Гарретт изучает теорию коммуникации в Государственном университете Остина Пии.
В конце апреля девушка получила полноценную минуту славы в твиттере, когда публикация о её хитром способе получить высший балл за эссе набрала больше 130 тысяч лайков. Как Эллисон рассказала в посте, преподаватель задал им написать рецензию на какой-нибудь фильм. Студентка сразу же решила провернуть небольшую авантюру.
Гарретт выбрала фильм «Бойцовский клуб», но вместо того чтобы написать полноценное эссе, ограничилась всего одним предложением. «Первое правило бойцовского клуба — никому не говорить о бойцовском клубе», — напечатала она в документе. Если вы вдруг не смотрели это кино, фразу произносит главный герой Тайлер Дёрден, который и организует этот самый клуб, и несмотря на то что фильм вышел в 1999 году, выражение до сих пор достаточно популярно у пользователей.
Ниже в документе Эллисон на всякий случай написала: «Это всё. Это и есть эссе».
Рецензию Эллисон нужно было сдать в электронном виде. Отправляя документ, она оставила ещё одно пояснение для преподавателя.
Казалось бы, любой разумный преподаватель поставит девушке невысокую отметку или попросит переписать эссе. Но у Эллисон оказался учитель с чувством юмора, который (или которая, к сожалению, никакой информации о преподавателе не сообщается) посмеялся над её рецензией и решил поощрить девушку.
Я долго не мог определиться по поводу отметки. Наконец я решил, что ты получишь отметку за юмор и за то, насколько соответствует твоя рецензия этому фильму. Но позволь предупредить тебя: не пытайся провернуть подобное с другими профессорами, у них может не быть такого чувства юмора, как у меня. Балл: 100 из 100, — говорится в сообщении преподавателя.
Эллисон также сообщила в комментариях, что она получила высшую отметку за курс преподавателя (но, судя по всему, рецензия была лишь одним из итоговых заданий). А её твит вызвал волну шуток о различиях в отношении к учащимся в школе и университете. Впрочем, многие студенты, увидев пост Гарретт, задались важным вопросом.
В колледже любят почудить не только студенты, но и преподаватели. Ранее учащиеся зарубежных вузов принялись показывать в соцсети фото и видео с забавными выходками учителей. Маты в презентациях — ещё не самый эпик.
А вот слайд из презентации профессора из Калифорнийского университета страшно рассердил многих пользователей. Ведь преподаватель сравнил зародыша человека с раковой опухолью. Но многие твиттерские уверены: разгневанные пользователи неправильно поняли суть слайда.
Роман «Бойцовский клуб», ставший бестселлером, принадлежит перу американского писателя Чака Паланика. Это сложное и неоднозначное произведение, поднимающее разные, в том числе, и социальные вопросы через тему раздвоения личности.
Сюжет книги непрост. Можно сказать, что повествование развивается в альтернативной реальности. Главный герой романа Джек – молодой парень с непримечательной внешностью и с серьезными психологическими, если не сказать, психиатрическими проблемами. Он посещает группу поддержки, где знакомится с девушкой, вряд ли более нормальной, чем он сам. Через некоторое время она переезжает к Джеку, и они начинают жить вместе в большом заброшенном здании, но не в смысле совместной жизни, а в смысле проживания на одной территории.
Однажды Джек знакомится с Тайлером – симпатичным и без сомнения брутальным молодым человеком. В конце их знакомства Тайлер просит Джека ударить его. Так начинается история собственно бойцовского клуба.
В заброшенном здании начинают собираться люди, для того чтобы подраться, жестоко, без всяких правил. Их количество растет, как снежный ком. Через какое-то время бойцовские клубы появляются в разных городах. Все это происходит само собой, без всякого участия Джека. Одна неаппетитная деталь – они живут на средства, которые Тайлер зарабатывает, изготавливая в кустарных условиях мыло из жира, похищенного в клиниках, где производят липосакцию.
Дальше — больше. Одними драками по субботам дело не ограничивается. Тайлер берет на себя роль руководителя бойцовских клубов и создает проект «Увечье». Самым преданным и умелым бойцам он поручает организовывать массовые беспорядки, поджоги, насилие, распространять фейковую информацию. Идеология Тайлера заключается в освобождении мира от истории. Видя, что дело принимает скверный, даже экстремистский оборот, Джек пытается закрыть проект. Но ему никто не подчиняется, поскольку члены бойцовского клуба уже везде: в силовых структурах, в чиновничьих офисах, просто на улицах. По крайней мере, так Джек это видит. К тому же Тайлер исчезает, и все попытки найти его оказываются тщетными.
После продолжительных метаний, напоминающих наркотический бред, Джек оказывается лицом к лицу с Тайлером на крыше заминированного небоскреба. Тайлер приказывает другу убить себя. Пистолет не стреляет, здание не взрывается, Тайлер исчезает. В больное сознание Джека приходит понимание того, что Тайлер был личностью, которую он придумал для себя и наделил ее теми чертами, которых не обладал он сам: жестокостью, решительностью, стремлением к разрушению и саморазрушению.
Джек приходит в себя в психиатрической лечебнице, но выздоровление ему не светит. Медработников он считает ангелами, а врача Богом. Периодически он видит покрытые шрамами лица людей из бойцовских клубов, которые призывают его вернуться, чтобы продолжить разрушение цивилизации.
Смысл «Бойцовского клуба» заключается в противопоставлении общества, основанного на насилии, миру потребления. Слабый психический нездоровый человек рождает альтернативную личность, alter ego, которая может осуществить его глубоко скрытые потребности. У читателя, не подозревающего о подоплеке сюжета, сильный брутальный Тайлер вызывает больше симпатии, чем рефлексирующий нытик Джек. Особенно поначалу.
В основе раздвоения личности главного героя лежит врожденная либо приобретенная социопатия. Чтобы реализовать свои потребности в насилии, ему приходится придумать более сильную личность, которая не будет рефлексировать при столкновении с жестокостью и физической болью. Даже для того чтобы вступить в интимные отношения с героиней романа, ему нужен кто-то более решительный.
В романе также поднимается тема радикализма. Бойцовский клуб по сути – это существующая сама в себе группировка озлобленных мужчин, которые прикрываясь борьбой с обществом потребления, реализуют низменные инстинкты.
В книге есть и символизм, куда же без него? Бойцовский клуб при желании может вызвать разные аллюзии: со штурмовиками в нацистской Германии, с главенством идеологии над общечеловеческими ценностями, с культом личности сильного лидера. В зависимости от степени испорченности читателя книга может рассматриваться и как сатира, и как человеконенавистнический манифест.