- Сочинения
- Литература
- Гоголь
/
/
Чичиков у Плюшкина (анализ эпизода визита)
Чичиков посещает имение Плюшкина, выезжая от Собакевича. Это было последний визит героя с целью покупки мертвых душ. Гоголь описывает Плюшкина не как помещика, а как ключницу, которую Чичиков сначала принимает за женщину. Только потом, разговорившись с ним, он изумлённо слышит, что перед ним знаменитый помещик, владелец огромного числа крестьян. Ещё Собакевич, говоря о Плюшкине, описывает его совершенно дрянным человеком. Впрочем, тот ни о ком не говорит хорошо.
Всё вокруг: и дом помещика, и избы крестьян – выглядело плачевно. Дом, когда-то просторный, двухэтажный, построенный со вкусом, был превращён в нежилое здание с заколоченными окнами. Одно единственное окошко было такого непривлекательного вида, как и всё, что находилось в доме. Посредине гостиной была куча различных предметов, которые принёс барин, отыскивая их на улице. Среди всего этого хлама невозможно было найти целой вещи. Чичиков приехал к Плюшкину с определённой целью – купить мертвые души. Подозрительный Плюшкин совсем не удивился предложению героя. Он был рад любым деньгам, кроме того, приезжий дал ему бумагу и обещал все расходы взять на себя. Крестьяне находились у помещика в плачевном состоянии. Он ежегодно собирал огромное количество продукции, но она не тратилась, складывалась, не использовалась. Муку изъели черви, ткани сгнили, всё превращалось в непригодное состояние. Однако, Плюшкин всё собирал и собирал. Он не мог расстаться даже с четвертинкой бумаги, обвиняя служанку в том, что она унесла её.
Гоголь рассказывает о жизни Плюшкина, о его семье. Он описывает, как из бережливого хозяина, этот человек превратился в прореху – дыру, которая образовалась на его истлевшем халате. После смерти жены Плюшкин стал скупым. Его дочери не знали роскоши, всё в доме очень береглось. Выросшие дети были неудачниками, по мнению отца. Им хотелось только тратить накопленное, но не сберегать. Старшая дочь вышла замуж за военного, но отец не одобрил брака. Даже родившиеся внуки не растрогали деда. Он не помог дочери ни в чём. Сын помещика тоже стал офицером, по мнению Плюшкина, это была недостойная профессия. Однажды он попросил отца заплатить карточный долг. Отец отказал и общение прекратилось. Только одна дочь жила с отцом. Вскоре она умерла, окна в доме заколотили, жизнь в нём замерла.
Автор использует несколько символических образов – паука, оплетающего всё вокруг паутиной, приносящей смерть живому; остановившихся часов – мертвому времени, самого помещика – мертвую душу.
Анализ
Павел Иванович Чичиков завершает цепь своих визитов по приобретению мёртвых душ посещением Плюшкина. В его имении он рассчитывал на большую удачу, и его надежды полностью оправдались. У этого помещика за несколько лет умерло более 120 крепостных, к тому же набралось более 80 беглых. Чичиков приобрёл их всех по 30 копеек за душу и остался очень довольным результатом поездки.
И Чичиков, и все встреченные им на пути к сомнительным сделкам помещики живут идеей обогащения. Гоголь показал в образах помещиков различные степени одержимости этой идеей.
Последнюю стадию поглощения страстью наживы воплощает Плюшкин. На этой ступени у человека не остаётся даже искры добра, и, лишённый духовного начала, он превращается в фантом, призрак, мёртвую душу.
Фигура Плюшкина – единственная из всех обрисованных в поэме Гоголя «Мёртвые души» выступает как зловещее предупреждение: страшитесь превратиться в Плюшкина, потому что это воплощённое разрушение всех живых связей с миром и людьми. Плюшкины сеют одичание и смерть.
Деревня помещика – это полуразрушенные дома, их рассохшиеся щелястые стены напоминают голые рёбра, в окнах вместо стёкол тряпьё. В помещичьем доме заколочены все окна, кроме двух.
Будучи владельцем тысячи душ крепостных, Плюшкин весь их труд превращает в пыль. Зерно гниёт в кладях, до холстов и сукон нельзя дотронуться – они распадаются на клочья. Жадность хозяина отвадила всех покупщиков. Произведённое крестьянами становится навозом. Они сами умирают от голода и болезней или пускаются в бега. Имена умерших людей на бумаге показались Чичикову мошками, усеявшими белый лист.
Символом бессмысленной скупости и жадности стала плюшкинская куча хлама в углу комнаты, вся покрытая пылью десятилетий. Она свидетельствует, до какой «гадости и подлости» мог дойти человек, равнодушный не только к участи крестьян, но и к судьбам своих детей: старшие сбежали (сын – в полк, дочь – замуж за ротмистра), младшая дочь умерла. Ещё ранее оставила этот мир жена.
Оставшись один, Плюшкин не чувствует сожалений из-за пустоты, окружающей его, и, как паук, суетится в паутине своего разрушающегося хозяйства и потерявшего человеческие черты быта. Он утратил даже внешние признаки пола. Чичиков долго сомневался, баба перед ним или мужик, а потом решил, что это ключница. Связка ключей на поясе Плюшкина – ещё один символ ложных ценностей, служению которым продал свою жизнь и душу этот герой.
В эпизоде встречи Чичикова с Плюшкиным автор показал абсурдность накопительства ради голого обогащения, не имеющего целью принести кому-нибудь пользу, благо.
Чичиков у Плюшкина
Популярные сочинения
- Любовь к природе — сочинение-рассуждение
Природа вдохновляет писателей создавать свои лучшие стихи и рассказы. Она двигает кистью художника и рукой скульптора, которая с любовью и поклонением запечатывает часть ее в своих работах
- Сочинение Черты реализма в Горе от ума
Ведущим направлением в русской литературе XIX века является реализм. Одним из первых писателей-реалистов можно назвать А.С. Грибоедова. Его комедия «Горе от ума»
- Сочинение Как головотяпы превратились в глуповцев
Глуповцы — жители Глупова, герои сатирического романа М.Е.Салтыкова-Щедрина История одного города. Изначально глуповцы назывались головотяпами
- Сочинения
- По литературе
- Гоголь
- Чичиков у Плюшкина анализ эпизода, визита в поэме Мертвые души
Сочинение Чичиков у Плюшкина анализ эпизода, визита в поэме Мертвые души Гоголя
Произведение Н.В. Гоголя «Мёртвые души» было задумано автором как поэма в трёх томах. Но до читателя дошёл только том первый. Второй том, почти готовый, был уничтожен самим автором. Третий том так и остался в задумках Гоголя. О нём, как и о томе втором остались лишь некоторые сведения. Произведение, дошедшее до нас, было издано в 1842 году.
Название поэмы можно рассматривать с разных точек зрения. Можно отнести его на счёт умерших крепостных душ. А можно применить его к людям бесчувственным с омертвевшей душой. На примере помещика Плюшкина мы видим ярчайший пример «мёртвой души». Эпизод визита Чичикова к Плюшкину красноречиво говорит об этом.
Уже на самом подъезде к поместью, Чичикова ожидала удручающая картина. Среди множества улиц он не увидел ни одной нормальной избы. Жильё крепостных крестьян встречало стенами с прогнившими брёвнами и прохудившимися крышами. Окна многих домов были без стёкол. Дом помещика выглядел не лучше. Ничто в нём не указывало на то, что здесь живёт зажиточный человек. Какой-то неопрятностью и запустением веяло от него. И только хозяйский сад, буйно разросшийся, хоть как-то оживлял эту печальную картину.
По меньшей мере странно дом выглядел и вблизи, и внутри. Не было никакого движения ни около дома, ни внутри его. Никакой повседневной суеты вокруг не наблюдалось. Чичикову только и повстречалась «ключница», направившая его в дом. Впоследствии оказалось, что эта «ключница» и есть хозяин поместья Плюшкин.
Дом встретил гостя необыкновенным беспорядком и захламлённостью. Хозяин дома – сухонький старичок с заострённым подбородком и бегающими глазками. Наряд его был нищенским, ничто не выдавало в нём помещика. Некогда богатый и рачительный хозяин, Плюшкин и сейчас имел тысячу душ крепостных. Амбары на его подворье были полны добра. Полные закрома хлеба, овощей, кожи, а барин каждый день собирает на улицах всякий хлам. И всё это непотребство тянет к себе в дом. Ему дорого всё – тряпьё, ржавые гвозди, черепки глиняной посуды – для всего этого «богатства» найдётся место в его доме. А в это время настоящее добро сгнило или догнивает в его амбарах.
Плюшкин всегда был экономным. Но это был просто хозяйский подход к делу. После смерти супруги он стал превращаться в скрягу, который ни за что не расстанется с тем хламом, который собирал отовсюду. Человек, променявший жизнь, наполненную красками и событиями на бессмысленное накопление, очень точно подходит под понятие «мёртвые души».
Также читают:
Картинка к сочинению Чичиков у Плюшкина анализ эпизода, визита в поэме Мертвые души
Популярные сегодня темы
- Отзыв о произведении Прощание с Матёрой Распутина
Проблема «отцов и детей» нашла свое отражение на страницах множества произведений, не только у Ивана Сергеевича Тургенева в одноименном романе. В основном различные авторы выступали с точки зрения того,
- План рассказа Чистый понедельник Бунина
Каждый зимний вечер по оживленным улицам Москвы мчится рассказчик, молодой красавец, в санях к своей избраннице, чтобы в очередной раз повести ее ужинать в роскошный ресторан
- Сочинение по роману Капитанская дочка Пушкина
Александр Сергеевич Пушкин подарил миру русской и мировой литературы не мало гениальных произведений. Одно из них – роман или повесть «Капитанская дочка». Данное пушкинское творение можно отнести как к жанру романа
- Сочинение Весна мое любимое время года 2, 6 класс
Больше всего мне нравится весна. Когда просыпается все живое, тает снег, солнце все ярче светит и согревает землю. Люди начинают собирать березовый сок, первые грибы – строчки и сморчки
- Характеристика и образ Василия Шеина в рассказе Куприна Гранатовый браслет сочинение
Шеин — человек, уважаемый в местной губернии. Такое отношение он заслужил потому, что его родословная, была состоятельной. Став наследником богатого имения
Поэма “Мертвые души” отражает социальные явления и конфликты, которыми характеризовалась русская жизнь 30‑х – начала 40‑х гг. XIX в. В ней очень верно подмечены и описаны образ жизни и нравы того времени. Рисуя образы помещиков: Манилова, Коробочки, Ноздрева, Собакевича и Плюшкина, автор воссоздал обобщенную картину жизни крепостной России, где царил произвол, хозяйство находилось в упадке, а личность претерпевала нравственную деградацию, причем независимо от того, была ли она личностью рабовладельца или раба.
Визит к помещику Плюшкина
автор начинает с описания деревни и поместья. Любой дом несет на себе отпечаток личности его владельца. Н. В. Гоголь до предела довел эту черту в “Мертвых душах”, и сходство стало почти гротескным, так что получились как бы двойные портреты героев поэмы.
Чичиков в своих разъездах и хлопотах посещает потенциальных продавцов мертвых душ, и каждое дворянское поместье точно отражает характер хозяина.
На всех строениях Чичиков заметил “какую‑то особенную ветхость”. Все дома в деревне были словно ободранные, в окнах стекол не было, даже церковь “испятнанная, истрескавшаяся”. Господский
дом тоже выглядел инвалидом: облупившаяся штукатурка, забитые досками окна. Вся эта обстановка говорила о беспросветной участи обитателей.
И то, что всеобщий упадок произошел не из‑за мотовства ее владельца, а стал следствием болезненной скупости, говорит о полном распаде личности. На фоне жалкой деревушки перед Чичиковым предстала странная фигура: не то мужик, не то баба, в “неопределенном платье, похожем на женский капот”, таком рваном, замасленном и заношенном, что “если бы Чичиков встретил его так принаряженного где‑нибудь у церковных дверей, то, вероятно, дал бы ему медный грош”. Между тем в амбарах у него хранились огромные запасы, сушилы были загромождены множеством холстов, сукон, овчин, на рабочем дворе хранилась посуда, никогда не употреблявшаяся, да и крепостных крестьян у него было больше, чем у других помещиков уезда.
Вся жизнь этого человека свелась к одному: тащить все к себе, копить, обирать крестьян. Бессмысленная жажда накопительства Плюшкина доведена до абсурда. Он постоянно ворует у крестьян, собирает всякую дрянь, пополняя кучу в углу дома.
Страсть приобретательства привела к тому, что он утратил реальное представление о предметах, перестал отличать полезные вещи от ненужного хлама. Люди у него “мрут как мухи”, десятками числятся в бегах. Крестьян он считает тунеядцами и ворами, питает к ним ненависть и видит в них существа низшего порядка.
“Вон наш рыболов пошел на охоту”, – говорят о нем мужики. В этой метафоре заложен глубокий смысл – “вылавливания душ человеческих”. Плюшкин, в рубище, как святой подвижник, вспоминает о том, что он должен был “вылавливать” и собирать вместо бесполезных вещей души человеческие. “Святители мои!” – восклицает он, когда эта мысль озаряет его подсознание.
Гоголь рассказывает обо всей жизни Плюшкина, что в корне отличает его от других помещиков и сближает с Чичиковым. Его прошлая жизнь трагически противоположна его плачевной старости. Было время, был и он хозяином рачительным, и семьянином счастливым.
Его поместье было образцовым, посмотреть на которое и перенять опыт хозяина приезжали соседи. Была у него “приветливая и говорливая” жена, были две милые дочки и сын. Жена умерла, старшая дочь убежала с кавалерийским офицером, вторая дочь умерла, сын, служа в полку, проигрался в карты.
Плюшкин отказался от дочери, проклял сына, перестал принимать гостей и бывать у соседей, руководствуясь соображением, что дружба и родственные связи ведут за собой материальные издержки. В дальнейшем Гоголь сухо и сжато рассказывает о постепенном превращении живого человека в духовного мертвеца.
Плюшкин – самый страшный типаж в галерее гоголевских помещиков. При создании этого образа Гоголь шел по пути наибольшего сопротивления – у него были гениальные предшественники в изображении скупца: Мольер, Пушкин, Бальзак. Плюшкин ужаснее всех скопцов на свете, потому что здесь выведена душа заведомо мертвая.
Нарисовав жуткую картину нравственного падения, Гоголь заставляет читателя ужаснуться и задуматься.
Loading…
«Посещение Чичиковым Плюшкина»
Сочинение
После Собакевича Чичиков отправляется к Плюшкину. Ему в глаза сразу бросается ветхость и бедность усадьбы. Несмотря на то, что деревня была большая и в ней жило 800 крестьян, Ч. отмечает, что все дома были старые и покосившиеся, люди жили в ужасной нищете.
Дом тоже не отличался красотой. Возможно, раньше он был прекрасным и богатым строением, но прошли годы, за ним никто не следил, и он пришел в полное запустение.
Хозяин пользовался только несколькими комнатами, остальные были заперты. Все окна, кроме двух, были закрыты или залеплены газетой. И дом, и усадьба пришли в полный упадок.
В интерьере Ч. замечает огромные кучи хлама. Хозяин настолько жаден, что подбирает каждую вещь, и иногда доходит до того, что ворует у своих крестьян предметы, даже совершенно ему не нужные. Вся мебель была старой и ветхой, как и сам дом. На стенах висели неказистые картины. Видно было, что хозяин уже давно не покупал ничего нового.
Внешность Плюшкина была настолько бедна и неопрятна, что Ч. сначала принял его за ключницу. Ожежда его была сильно поношена, лицо, казалось, никогда не могло выразить никаких чувств. Ч. говорит, что если бы увидел его у храма, то непременно принял бы за нищего. Он удивлен и сначала не может поверить, что у этого человека 800 душ.
Понять личность П-на помогает рассказанная автором история. Гоголь пишет, что раньше П-н был хорошим и бережливым хозяином. Но жена умерла, дети разъехались, и он остался один. Самая характерная черта П-на — это скупость и жадность. Он искренне рад, когда узнает о покупке душ Ч-вым, т. к. понимает, что для него это очень выгодно. На его лице даже «отражается слабое подобие чувства».
Другие сочинения по этому произведению
«Живая» душа Чичиков или «мертвая»?
«Настоящий писатель — то же, что древний пророк» А.П.Чехов (По одному из произведений русской литературы — Н. В. Гоголь «Мертвые души»)
«Чем отличается русский человек от иностранца» (эссе по отрывку из «Мёртвых душ» Гоголя)
«Покупатель живой человеческой совести, Чичиков — подлинный черт, подлинный провокатор жизни (А.Белый)
Видимый миру смех и незримые, неведомые ему слезы (поэма «Мертвые души»)
«ВСЯ РУСЬ» В ПОЭМЕ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
«Герой нового времени — капиталистический человек» (образ Чичикова)
Город N – Царство чиновников» в поэме Н.В. Гоголь «Мертвые души
«До чего же Россия грустна…» по поэме «Мертвые души» Н. В. Гоголя
«Каждое лицо в „Мертвых душах“ есть в то же время вывод из целой категории людей …» (В.Н.Майков).
Лирические отступления в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души’
«Мертвые души» в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
«Мертвые души» Н. В. Гоголя — удивительная книга, горький упрек современной Руси, но не безнадежный» (А.И. Герцен).
«Повесть о капитане Копейкине» (Анализ фрагмента поэмы Н. В. Гоголя ‘Мертвые души»)
«Повесть о капитане Копейкине» — острый протест, доведенный до конца
Русь народная» в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души
Творение чисто русское, национальное, выхваченное из тайника народной жизни» В. Белинский о поэме Гоголя «Мертвые души
«Чиновник с виду и подлец душой» (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»).
Автор в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Анализ эпизода Чичиков у Коробочки (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Беседа Чичикова с Маниловым (анализ эпизода 2 главы поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души).
Будущее и настоящее в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Быт и нравы губернского города N (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
В чем смысл названия поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»?
В чем современность характера Чичикова (По поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Визит Чичикова к одному из помещиков. (По поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Возможно ли возрождение Чичикова? (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Встреча Чичикова с Ноздревым в трактире (анализ эпизода из главы 4 первого тома поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Встреча Чичикова с Ноздрёвым в трактире (анализ эпизода из четвертой главы первого тома поэмы Н. В. Гоголя «Мёртвые души»).
Галерея помещиков в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Герои поэмы Гоголя «Мёртвые души»
Гоголевский «смех сквозь слезы» в поэме «Мертвые души»
ГОМЕРОВСКИЕ И ДАНТОВСКИЕ МОТИВЫ В «МЕРТВЫХ ДУШАХ» Н. В. ГОГОЛЯ
Город в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Губернское общество в поэме Гоголя «Мертвые души»
Две России в поэме Н. Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «живые» души
Дорога и герой-странник в литературе 19 века на примере произведения Н. В. Гоголя «Мёртвые души»
Дорога и путь — это одна из главных тем «Мертвых душ»
Думы о России в поэме Гоголя «Мертвые души»
Души «живые» и «мертвые» в произведении Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Души «мертвые и живые» в поэме Н. В. Гоголя
Души «мертвые» и живые в поэме Н.В.Гоголя «Мертвые души».
Души живые и мертвые в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души».
ЖАНРОВО-КОМПОЗИЦИОННОЕ СВОЕОБРАЗИЕ ПОЭМЫ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Жанровое своеобразие поэмы «Мертвые души»
ЖАНРОВОЕ СВОЕОБРАЗИЕ ПОЭМЫ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Женские образы в «Ревизоре» и «Мертвых душах» Н. В. Гоголя
Живая Россия в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Знакомство Чичикова с городом NN (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Идейно — художественная роль «Повести о капитане Копейкине» в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
ИЗОБРАЖЕНИЕ ГОРОДА В ПОЭМЕ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Изображение мелкопоместного дворянства в русской литературе 19 в.
Изображение народа в поэме «Мертвые души»
ИЗОБРАЖЕНИЕ ПОМЕЩИКОВ В ПОЭМЕ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ’
Изображение помещиков в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Изображение чиновников в творчестве Гоголя («Ревизор», «Мертвые души»)
Исполнил ли Чичиков завет отца? (По поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
История жизни Чичикова (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
История создания
Как предыстория Чичикова помогает понять его характер (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Как Чичиков следует отцовскому «наставлению» в зрелую пору своей жизни?
Какова роль вещей в сатирическом изображении Гоголя
Композиция поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Коробочка и Чичиков
Лирические отступления в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души».
Лирическое и сатирическое начала в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»
Манилов (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Манилов и Коробочка в почести Н.В. Гоголя «Мертвые души’
Манилов и Собакевич в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души».
Манилов и Чичиков
Мастерство изображения мира человеческих чувств в одном из произведений русской литературы XIX века (Н.В.Гоголь «Мертвые души»)
Мертвые и живые души в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
«Многоликость» внутреннего мира Чичикова
Н. В. ГОГОЛЬ О НАЗНАЧЕНИИ ХУДОЖНИКА В «МЕРТВЫХ ДУШАХ»
Народ в поэме Гоголя «Мертвые души»
Народ в поэме Н.В.Гоголя «Мертвые души»
Ноздрев и Чичиков
Нравственный и правовой смысл преступлений Чичикова
Образ города NN в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Образ дороги в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Образ Манилова в поэме «Мертвые души»
Образ народа в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Образ Павла Ивановича Чичикова (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Образ Плюшкина в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»
Образ Плюшкина в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Образ птицы-тройки в поэме «Мертвые души»
Образ Родины в «Мертвых душах»
ОБРАЗ РОССИИ В ПОЭМЕ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Образ России и народа в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Образ Руси в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Образ Руси и русского народа в поэме «Мертвые души»
Образ Собакевича в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Образ Чичикова
Образ Чичикова в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Образы крестьян в поэме Н. В. Гоголя Мертвые души
Образы помещиков в «Мертвых душах»
Образы помещиков в поэме «Мертвые души»
ОБРАЗЫ ПОМЕЩИКОВ В ПОЭМЕ Н.В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Образы Селифана и Петрушки и их функции в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Образы чиновников в поэме Гоголя «Мертвые души» (эссе)
Образы чиновников в поэме Н. В. Гоголя «Мёртвые души»
Общее неумытое лицо помещиков в поэме Гоголя «Мертвые души»
Одежда героев как деталь в раскрытии образа
Описание проблем в жизни помещиков в поэме Гоголя «Мертвые души»
Особенности композиции поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Оформление купчей в гражданской палате (анализ эпизода из 7 главы первого тома поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»).
Первый том «Мертвых душ» — книга о «потерянных селеньях» и «погибших поколеньях»
Поместье и его владелец (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души») (сочинение-миниатюра)
Помещик Плюшкин (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Помещики в поэме Гоголя «Мертвые души»
ПОМЕЩИКИ В ПОЭМЕ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Помещики в поэме Н. Гоголя «Мертвые души
Помещики и народ в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души’
Портрет российского чиновничества
Почему в галерее «мертвых душ» Плюшкин изображен последним
Почему Гоголь изображает помещиков именно в данном порядке и как это помогает раскрыть идею романа? (по поэме «Мертвые души»)
Почему Гоголь назвал «Мертвые души» поэмой?
Почему Гоголь назвал свое произведение «Мертвые души» поэмой?
Почему Н. В. Гоголю не удалось завершить поэму «Мертвые души»?
Почему Плюшкин изображен последним в галерее помещиков в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»?
Почему трудолюбивый хозяин превратился в «прореху на человечестве»? (образ Плюшкина)
Почему Чичикову удалось приобрести мертвые души? (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Поэма «Мертвые души» и ее актуальность в наши дни
Предыстория Чичикова (анализ эпизода из 11 главы первого тома поэмы Н. В. Гоголя «Мёртвые души»).
Приемы раскрытия характера литературного героя (на примере Манилова из поэмы Н.В, Гоголя ‘Мертвые души’)
Проблема омертвления человеческой души в произведениях русских писателей XIX столетия (Н.В. Гоголь, М.Е. Салтыков-Щедрин)
Раздумья о человеке в произведении Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Речь в защиту Плюшкина (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Роль автора в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» и Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Роль авторских отступлений в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Роль лирических отступлений в поэме«Мертвые души»
Роль художественной детали в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Россия Мертвых Душ. Изображение поместного дворянства в поэме
Россия и народ в поэме Гоголя Мертвые души
Россия и русский народ в поэме Н.В.Гоголя «Мертвые души»
Русь крестьянская в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Сатирические образы помещиков (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Сатирические образы помещиков (по произведению Н. Гоголя «Мертвые души»)
Сатирическое изображение помещичьего мира в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
СВОЕОБРАЗИЕ ЖАНРА ПОЭМЫ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Система персонажей одного из произведений русской литературы XIX века. (Н.В.Гоголь «Мертвые души».)
Служебная деятельность Чичикова
Смех сквозь слезы в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
СМЫСЛ НАЗВАНИЯ ПОЭМЫ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Смысл сравнения Чичикова с капитаном Копейкиным и Наполеоном (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Собакевич и Чичиков
Современная Гоголю чиновничья Россия (по поэме «Мертвые души»)
Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича
Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича, Манилова и Коробочки
Сравнительная характеристика Ноздрева и Плюшкина (по поэме «Мертвые души»)
Тема «маленького человека» в творчестве Н. В. Гоголя
Тема воспитания в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Тема города в комедии «Ревизор» и поэме «Мертвые души» Н. В. Гоголя.
Тема дороги в «Мертвых Душах»
Тема дороги в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Тема мертвой и живой души в поэме «Мертвые души»
ТЕМА РОДИНЫ В ПОЭМЕ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Тема родины и народа в поэме «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Тема Родины и народа в поэме Н. Гоголя «Мертвые души»
Характеристика помещицы Коробочки (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души’)
Характеристика произведения Н. В. Гоголя «Мёртвые души»
Характеры помещиков в поэме ‘Мертвые души»
Художественная деталь и ее роль в создании образа Манилова
Художественная деталь и её роль в создании образа Плюшкина
Чиновничья и помещичья Россия в изображении Н. В. Гоголя
Читая лирические отступления в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
ЧИЧИКОВ — ГЕРОЙ «НОВОЙ ФОРМАЦИИ»
Чичиков — делец-приобретатель
Чичиков — живая или мертвая душа?
Чичиков в поэме Н. Гоголя «Мертвые души
Чичиков и его роль в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Чичиков и чиновники.
Чичиков и чичиковщина (по поэм Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Чичиков на балу у губернатора (Анализ эпизода из первой главы поэмы Н.В.Гоголя «Мертвые души»)
Чичиков у Манилова (роль эпизода в поэме «Мертвые души»)
Чичиков у Плюшкина (анализ фрагмента 6-ой главы первого тома поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Чичиков — незаурядная яркая личность (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Чичиков-рыцарь копейки (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Что такое «мертвая душа»? (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Что такое чичиковщина?
Я прочёл поэму «Мёртвые души» и теперь уважаю Гоголя за…
Язык как материал словесности в лирическом отступлении «Птица-тройка» в поэме Н. В. Гоголя «Мёртвые души»
Мертвые Души
«Мертвые души» в поэме Гоголя
Образ Чичикова в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Образ и характеристика Чичикова в поэме Гоголя «Мертвые души»
Поэма «Мертвые Души» — гениальная сатира на крепостническую Русь
Образ помещика Собакевича в поэме «Мертвые души»
Описание образа Чичикова в поэме «Мертвые души»
Лирические отступления в поэме Гоголя «Мертвые души»
Краткая характеристика образов помещиков и чиновников в романе «Мертвые души»
Образ автора в поэме Н.В. Гоголя «Мёртвые души»
Рассмотрим образ гоголевской России в поэме «Мертвые души»
Образ Руси в поэме Н.В.Гоголя «Мертвые души»
Картина духовного обнищания и омертвения
Образ России
О Чичикове и Собакевиче из поэмы «Мертвые души» (Гоголь)
Коробочка 2
Как и почему Плюшкин превратился в «мёртвую душу», или Плюшкин — не «прореха на человечестве», а обиженный и обделённый светом человек
Помещики в поэме «Мертвые души»
Жанр поэмы «Мертвые души»
Остапа и Андрия — во время обучения в бурсе
Народ и Родина в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Чичиков – герой своего времени
Живые и мертвые души в поэме Николая Гоголя «Мертвые души»
Чичиков – история жизни во всех деталях
Жизненный путь Чичикова
Визит Чичикова к Плюшкину
Рецензия к поэме
Манилов и Плюшкин — два типа характеров в поэме «Мертвые души»
Русский помещик в литературе первой половины XIX века
Характеристики помещиков в поэме «Мертвые души»
«Авторская исповедь» Гоголь или мысль написать «Мёртвые души»
Образ Петербурга в поэме
Почему Гоголь назвал свою поэму «Мертвые души»
О жанре «Мертвых душ»
Характеристика Манилова и Собакевича
Читаю любимое произведение Н.В. Гоголя (1)
Речь враля Ноздрева в поэме «Мертвые души»
Воспитание и образование Чичикова
Манилов «Человек пустоты» в романе «Мертвые души»
Покупатель живой человеческой совести, Чичиков, — подлинный черт, подлинный провокатор жизни
Сатирические образы помещиков (По произведению Н.В.Гоголя «Мертвые души»)
АНАЛИЗ ЭПИЗОДА «ЧИЧИКОВ У СОБАКЕВИЧА»
АНАЛИЗ ЭПИЗОДА «ЧИЧИКОВ У НОЗДРЕВА»
ГОГОЛЕВСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЧЕЛОВЕКА В ЕГО ПОЭМЕ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Язык в поэме «Мертвые души»
Роль и место лирических отступлений в поэме Н.В.Гоголя «Мертвые души»(на примере одного-двух из них).
Жизненные идеалы и нравственный облик Чичикова
Оформление купчей в гражданской палате
Образ города в романе Гоголя «Мертвые души»
Портретные описания образов в поэме «Мертвые души»
Речевая характеристика Коробочки в поэме «Мертвые души»
Многословие и пустословие героев романа «Мертвые души»
Ноздрев прожигатель жизни
Бытовая деталь в поэме «Мертвые души»
Мастерство Гоголя в изображении Чичикова
Идейно-художественное значение образа Плюшкина в поэме «Мертвые души»
Образ Руси в поэме
Как относится автор к Андрию
Чем продиктовано решение Тараса вести сыновей в Запорожскую Сечь
Чичиков. Образ, жизненный путь, его многоликость и типичность
Почему стала возможной авантюра Чичикова
Тема живых и мертвых душ в поэме Гоголя «Мертвые души»
«Рыцарь копейки» в поэме «Мертвые души»
Быт и нравы Плюшкина
Что общего у Гоголевских помещиков?
Как я понимаю название поэмы «Мертвые души»
ИЗОБРАЖЕНИЕ ЧИНОВНИКОВ В КОМЕДИИ «РЕВИЗОР» И В ПОЭМЕ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Манилов и Собакевич в поэме Н.В.Гоголя «Мертвые души»
ЧИЧИКОВ У НОЗДРЕВА. РОЛЬ ЭПИЗОДА
Чичиков центральный образ в поэме, данный в развитии
ЧИЧИКОВ — «РЫЦАРЬ КОПЕЙКИ»
«Мертвые души» Н.В.Гоголя.Смысл названия и своеобразие жанра.
«Мертвые души» Гоголь — Актуальность в наши дни
Художественное своеобразие поэмы Гоголя «Мертвые души»
Коробочка 1
Плюшкин 1
Плюшкин 2
Чичиков 2
Ноздрев и Собакевич в поэме Гоголя «Мертвые души»
Лирические отступления в «Евгении Онегине» А. С. Пушкина и «Мертвых душах» Н. В. Гоголя
Приемы индивидуализации в поэме Н В Гоголя «Мертвые души»
Оформление купчей в гражданской палате (Анализ эпизода главы поэмы «Мертвые души»)
Лирическое отступление в романе «Мертвые души». Повесть о капитане Копейкине
Речевая характеристика Манилова в поэме «Мертвые души»
Поведение Чичикова в обществе чиновников в романе «Мертвые души»
Замысел и история создания поэмы Гоголя «Мертвые души»
«Мертвые души» и аналогия с «Божественной комедией»
Гротеск в поэме «Мертвые души»
Чиновники города N в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Купля продажа по Чичикову (по поэме «Мертвые души»)
Композиция поэмы «Мертвые души»
Ноздрев и Собакевич. Характеристика автора
Цель и задача жизни Чичикова
Образ Руси в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»
ЧИЧИКОВ И ГУБЕРНСКОЕ ОБЩЕСТВО
Образы помещиков и сравнение их с Чичиковым (По поэме «Мёртвые души»)
Чичиков у Коробочки в роль эпизода в поэме Мертвые души.
Чиновники города NN (по поэме Н.В.Гоголя «Мертные души»)
ЖИВОЕ И МЁРТВОЕ В ПОЭМЕ «МЁРТВЫЕ ДУШИ»
Тема гражданского долга в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Характер и быт одного из помещиков (По поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»)
«Человек ловится на мелочах, в крупном — можно притвориться, мелочь всегда выдает истинную «суть души», ее рисунок, ее тяготение» (М. Горький) (По одному или нескольким произведениям русской литературы XIX века»)
АВТОРСКИЕ ИДЕАЛЫ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ В ПОЭМЕ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
В чем современность характера Чичикова
Мертвые и живые души в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»
АНАЛИЗ ЭПИЗОДА ЧИЧИКОВ У ПЛЮШКИНА
Поместье и его владелец
Мир перевернутых ценностей в поэме Н В Гоголя «Мертвые души»
Тема гражданского долга в поэме Гоголя «Мертвые души»
Реалистическая повседневность в поэме «Мертвые души»
Проблема II тома «Мертвых душ»
Обобщающее значение образа Чичикова в поэме «Мертвые души»
Исполнил ли Чичиков завет отца
Система персонажей в поэме «Мертвые души»
Сюжет и композиция поэмы «Мертвые души»
“Мертвые души” Гоголя – удивительная книга
Помещики в поэме «Мертвые души» мертвы и морально, и духовно
Анализ эпизода VII главы первого тома поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Чичиков — делец и приобретатель в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
«Мертвые души» творение чисто русское, национальное, выхваченное из тайника народной жизни
Художественный анализ
Связь замысла «Мёртвых душ» с религиозно-нравственными исканиями Гоголя
В чем Гоголь видит светлые стороны крестьян? Лирические отступления (по поэме «Мертвые души»
Характеристика Плюшкина
Художественное своеобразие поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Художественные особенности поэме «Мертвые души»
Описание дворянства и помещиков в поэме Гоголя «Мертвые души»
Образы крестьян в поэме Н.В.Гоголя «Мертвые души»
Особенности жанра и композиции поэмы Гоголя «Мертвые души». Художественные особенности поэмы
ЧИЧИКОВ — ДЕЛЕЦ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ
ЧИЧИКОВ, ГОЛОВЛЕВ, ИОНЫЧ
Система персонажей одного из произведений русской литературы XIX века.
ЧИЧИКОВ В ПОЭМЕ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
АНАЛИЗ ЭПИЗОДА «ЧИЧИКОВ У КОРОБОЧКИ»
ЧТО ТАКОЕ «ЧИЧИКОВЩИНА»? (по поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»)
ПОЭМА ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ» — ГЕНИАЛЬНАЯ САТИРА НА САМОДЕРЖАВНО-КРЕПОСТНИЧЕСКУЮ РУСЬ
Тип «делового» человека» произведениях А. С. Грибоедова и Н. В. Гогоя
Н. В. ГОГОЛЬ. «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Мир помещиков у Гоголя
«Настоящее зло: ходит всегда на костылях добродетели» (М.М. Пришвин) (По одному или нескольким произведениям русской литературы XIX века)
Знакомство Чичикова с городом NN
Сатира Гоголя
Живая Русь в поэме Н.В.Гоголя «Мертвые души»
Быт и нравы губернского города NN (по поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»)
Поэма Гоголя «Мертвые души». Своеобразие жанра. Особенности композиции. Смысл названия.
«Мертвые души» Гоголь — Анализ эпизода «Чичиков у Коробочки»
Концепция мертвой души
Ноздрев 2
Автор в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Собакевич — персонаж поэмы Н.В. Гоголя «Мертвые души»
«Мертвые души» помещики и чиновники
Грустный смех автора в поэме «Мертвые души»
Две России в поэме Гоголя «Мертвые души»
Сочинение Гоголь «Мертвые души» Мир помещиков у Гоголя
Почему, собственно, не быть Хлестакову «ревизором»
«Мертвые души» поэмы Гоголя
Образ Плюшкина
Похождения Чичикова: Держи, держи, кричал Чичиков Селифану
Мое любимое произведение Николая Васильевича Гоголя «Мертвые души»
Исследование образа Собакевича
Беседа Чичикова с Маниловым (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Чиновничество в поэме Гоголя «Мертвые души»
«Исправление» характера Чичикова
Образ, характер, характеристика чиновника
«Мертвые души» – полный анализ истории публикации поэмы
Как характеризует Тараса эпизод с переизбранием кошевого
Чичиков — Новый герой эпохи
Повесть о капитане Копейкине (анализ эпизода поэмы Н.Гоголя «Мертвые души»)
«Рыцарь копейки» в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»
Чичиков — гениальное предвидение Гоголя
Крестьянские образы в поэме Гоголя «Мертвые души»
Помещичья Россия в поэме Гоголя «Мертвые души»
Единство сатирического и лирического в поэме Гоголя «Мертвые души»
Живая Россия в поэме Гоголя «Мертвые души»
Значение для русской литературы «Мертвых душ»
Быт и нравы губернского города NN
Худ.средства в изображении образа. Коробочка — одна из «мертвых душ»
АНАЛИЗ ЭПИЗОДА «ЧИЧИКОВ У МАНИЛОВА»
Быт и нравы провинциальной России» по одному или нескольким произведениям Гоголя
ТВОРЕНЬЕ ЧИСТО РУССКОЕ, НАЦИОНАЛЬНОЕ, ВЫХВАЧЕННОЕ ИЗ ТАЙНИКОВ НАРОДНОЙ ЖИЗНИ
Помещичья Русь в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»
ТИПИЧНЫЕ ХАРАКТЕРЫ В ПОЭМЕ ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Чичиков — делец и приобретатель в поэме Гоголя «Мертвые души»
«Чтобы жить честно, надо рваться, путаться, биться, ошибаться» (Л.Н. Толстой) (По одному из произведений русской литературы XIX века)
Пример сочинения на тему: Образ Чичикова в романе «Мертвые души»
Манилов 3
Собакевич 1
Плюшкин – персонаж поэмы Н.В. Гоголя «Мертвые души»
«Мертвые души» — великая поэма
Смех сквозь слезы в поэме М. В. Гоголя «Мертвые души»
Поэма «Мертвые души» гениальное творение Гоголя
Сцена продажи «мертвых душ» у Плюшкина
О языке художественной прозы Гоголя на примере «Мертвых душ»
В чем смысл поэмы Гоголя «Мертвые души»
Особенности жанра и композиции поэмы
Отрицательный образ Чичикова в поэме Гоголя «Мертвые души»
Сюжет о «мертвых душах» в одноименном романе Гоголя
Исследование образа Манилова
Автобиографическое начало в «Мертвых душах»
Знакомство Чичикова с городом NN (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Литературное произведение как отражение образа автора
Второстепенные образы поэмы «Мертвые души»
Персонажи и биографии в поэме «Мёртвые души»
Раскрытие образа героя поэмы «Мертвые души» Павел Иванович Чичиков
Исполнил ли Чичиков заветы отца
Ноздрев и Собакевич. Противопоставление типов
Судьба России в поэме Гоголя «Мертвые души» и наша современность
Структура поэмы Гоголя «Мертвые души»
Идейно творческий кризис Н. В. Гоголя. Второй том «Мертвых душ»
Особенности жанра и композиции поэмы Николая Гоголя «Мертвые души»
ЧИЧИКОВ У СОБАКЕВИЧА («МЕРТВЫЕ ДУШИ» Н.В. ГОГОЛЯ)
Изображение поместного дворянства в «Евгении Онегине» А.С.Пушкина и в «Мертвых душах» Н.В.Гоголя
Туманная субъективность авторских отступлений в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»
САТИРИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ЧИНОВНИЧЕСТВА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ГОГОЛЯ
Чем объясняется успех Чичикова
Роль личных отступлений в поэме Гоголя «Мертвые души»
Манилов, Коробочка, Ноздрев, Собакевич
Крестьяне в поэме Гоголя «Мертвые души»
Оформление купчей в гражданской палате (Анализ эпизода 7 главы первого тома поэмы Н.В. Гоголя «Мертвые души»)
«Мещанство — ползучее растение, оно способно бесконечно размножаться и хотело бы задушить побегами все на своей дороге» (М. Горький) (По одному или нескольким произведениям русской литературы XIX века)
Изображения чиновников В Комедии «Ревизор» И В Поэме «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Жанрово композиционное своеобразие поэмы
Читаю любимое произведение Н.В. Гоголя (2)
Ноздрев и Хлестаков: сравнительная характеристика.
«Мертвые» и живые души в поэме Н.В.Гоголя.
Мертвая и живая душа в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»
Особенности композиции одного из произведений русской литературы XIX века
Две России в повести Гоголя
«Мертвые души» Гоголь — Книга о «потерянных селеньях» и «погибших поколеньях»
Образ Чичикова в романе «Мертвые души»
Манилов 1
Ноздрев 1
Собакевич 2
«Слуги народа» в поэме «Мертвые души»
Так в чем же видит автор поэмы «Мертвые души» будущее России
Оформление купчей в гражданской палате в поэме «Мертвые души»
Процесс деградации помещичьего класса в поэме «Мертвые души»
Почему Н. В. Гоголю не удалось завершить поэму “Мертвые души”
Некоторые личные черты Гоголя в поэме «Мертвые души»
Исследование образа Плюшкина
Условия становления и роста капиталистических отношений поэме «Мертвые души»
Образы «Живых» и «Мертвых» душ в поэме Гоголя
Быт и нравы Плюшкина (По поэме В.Н. Гоголя «Мертвые души») 2
Русский народ в поэме Николая Гоголя «Мертвые души»
Почему Гоголь не сумел завершить «Мёртвые души»
Особенности героев поэмы «Мёртвые души»
Краткая характеристика произведения «Мертвые души» Гоголя Н.В.
Столкновение экипажей (Анализ эпизода главы 5 первого тома поэмы Н. В.Гоголя «Мертвые души»)
Губернский Олимп
Визит Чичикова к одному из помещиков
Отражение во внешности помещиков их внутреннего мира
Анализ эпизода главы V первого тома поэмы Гоголя «Мертвые души»
Каждое лицо в «Мертвых душах» есть в то же время вывод из целой категории людей
Встреча Чичикова с Ноздревым в трактире
Помещики и чиновники в изображении Н. В. Гоголя
Журнал коллежского советника Чичикова Павла Ивановича
Размах «предпринимательской» деятельности Чичикова
Панорамное изображение жизни общества в поэме Гоголя «Мертвые души»
Сложность гоголевской поэмы «Мертвые души»
Сюжет, герои, проблематика одной из повестей Н.В.Гоголя.
РОССИЯ И РУССКИЙ НАРОД В ПОЭМЕ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
ИЗОБРАЖЕНИЕ КРЕПОСТНИКОВ-ПОМЕЩИКОВ В ПОЭМЕ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Изображение города в поэме
«Война есть одно из величайших кощунств над человеком и природой» (А.С. Пушкин) (По одному или нескольким произведениям русской литературы XX века)
Долгий путь к живой душе (по поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Неуловимая партия Чичикова в симфонии «Мертвых душ» Н. В. Гоголя
История создания второго тома «Мертвых душ»
Сатира в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Художественный образ России
БЫТ И НРАВЫ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ РОССИИ (ПО КОМЕДИИ Н. В. ГОГОЛЯ «РЕВИЗОР»)
Социально-историческое и общечеловеческое в героях Н.В. Гоголя
Острый протест, доведенный до конца
Cатира на крепостническую Русь
Причины, обусловившие характер Чичикова
Манилов 2
Манилов 4
Чичиков 1
Кто такой Собакевич в поеме гоголя «Мертвые души»
Персонаж поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Школьное сочинение на тему особенности жанра «Мертвые души»
Неуловимая партия Чичикова в симфонии «Мертвых душ»
«Мертвые души» — это не только помещики и чиновники
Описание образов помещиков в поэме Гоголя «Мертвые души»
Эпитеты в поэме Гоголя «Мертвые души»
Работа Гоголя над языком поэмы «Мертвые души»
«Мертвые души» книга о «потерянных селеньях» и «погибших поколеньях»
Россия Чичиковых в сюжете «Мертвых душ»
Авантюризм Чичикова
Оценки, даваемые скряге Плюшкину Собакевичем
И смех, и слезы…
Чичиков в поэме как живой человек (его портрет и манеры)
Новые грани характера Чичикова в романе «Мертвые души»
Быт и характер пяти помещиков в поэме «Мертвые Души»
Быт и нравы Плюшкина (По поэме В.Н. Гоголя «Мертвые души») 1
Общий замысел «Мёртвых душ»
«Творение чисто русское национальное выхваченное из тайника народной жизни» (В.Белинский о поэме Гоголя «Мертвые души»)
Особенности сюжета и композиции поэмы Гоголя «Мертвые души»
Авторские идеалы и действительность в поэме «Мертвые души» 2
«Дубинноголовая» Коробочка
Манилов и Коробочка. Характеристика и противопоставление
Образы крестьян. Трудовая народная Россия (сочинение-миниатюра по поэме «Мертвые души» Н. В. Гоголя)
Чичиков в гостях у Ноздрёва и Плюшкина
Владельцы усадеб
Поэма Гоголя «Мертвые души» — обличение крепостной России
«Мертвые души» Гоголя — горький упрек современной России но не безнадежный
Изображение провинциального города в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Лирические отступления в романе «Мертвые души», диалог о дисгармонии мира
Поэма Гоголя «Мертвые души». Путешествие в царство мертвых
Изобразить «все дурное что ни есть в России» (на примере образа Чичикова)
Воплощение духовной нищеты нравственного убожества русских помещиков
Новый герой спекулянт в русской литературе
Новый класс в России в образе Чичикова
Сатирическое изображение чиновничества и помещиков в поэме «Мертвые души»
ЧИЧИКОВ У МАНИЛОВА. РОЛЬ ЭПИЗОДА
Встреча Чичикова с Ноздревым в трактире. (Анализ эпизода из главы 4 первого тома поэмы Н.В. Гоголя «Мертвые души».)
Повесть о капитане Копейкине (Анализ фрагмента поэмы Н.В.Гоголя «Мертвые души»)
Сатирическое изображение помещиков в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Противоположность характеров Чичикова и Ноздрева
Чичиков — загадочный герой в поэме Николая Гоголя «Мертвые души»
Чичиков и губернское общество (По роману Н.В. Гоголя «Мертвые души»)
Быт и нравы Манилова
Размышления над поэмой Н.В.Гоголя «Мертвые души»
Размышления над поэмой Н.В.Гоголя «Мертвые души» 2
ДВЕ РОССИИ В ПОЭМЕ Н. В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
Столкновение экипажей. (Эпизод в поэме Гоголя «Мертвые души»)
Сюжет «Мертвых душ» (последовательность встреч Чичикова с помещиками)
Хронотоп поэмы Н.В. Гоголя “Мёртвые души”
Рецензия на поэму Николая Гоголя «Мертвые души»
Путешествие по России (По произведению Н. В. Гоголя «Мертвые души»)
Характеристика образа Капитан Копейкин
Кто главный герой поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Идейно-тематическое содержание поэмы «Мертвые души»
Сарказм, как средство разоблачения (на примере характеристики Чичикова)
Роль понятия «мертвые души» для осмысления абсурдности российского миропорядка
Представление о художественной многогранности «Мертвых душ»
ПОХОЖДЕНИЯ ЧИЧИКОВА
«Каждое лицо в «Мертвых душах» есть в то же время вывод из целой категории людей…» (В.Н. Майков)
Роль лирических отступлений в поэме Н.В.Гоголя “Мертвые души”
Сцена продажи «мертвых душ» у Собакевича
Образы помещиков в поэме Гоголя «Мертвые души»
Чичиков герой поэмы Н.В.Гоголя «Мертвые души»
Особое место образа Плюшкина в романе
Души «мертвые» и «живые» в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
Какова роль лирических отступлений в первом томе поэмы Н.В. Гоголя «Мертвые души»?
Образы крестьян в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»
Роль эпизода в поэме
Мое отношение к Чичикову
Тема дороги, пути в поэмах «Мертвые души» Н. В. Гоголя и «Кому на Руси жить хорошо» Н. А. Некрасова
Роль эпизодических персонажей в одном из произведений русской литературы XIX века
ЖИВЫЕ И МЕРТВЫЕ ДУШИ В ТВОРЧЕСТВЕ ГОГОЛЯ
Интерьер как средство характеристики героя (По одному из произведений русской литературы XIX века)
Замысел романа Гоголя «Мертвые души»
Русь в поэме Гоголя «Мертвые души»
Павел Иванович Чичиков
Чичиков 3
Речевая характеристика Собакевича в поэме «Мертвые души»
Авторские отступления в поэме Гоголя «Мертвые души»
Исследование образов помещиков в поэме «Мертвые души»
Лицо помещиков
Замысел «Мертвых душ»
Сравните лирические отступления романа Пушкина и поэмы Гоголя. Что их сближает и что различает
Мастерство художественной детали в поэме «Мертвые души»
- Сочинения
- Литература
- Гоголь
/
/
Павел Иванович Чичиков завершает цепь своих визитов по приобретению мёртвых душ посещением Плюшкина. В его имении он рассчитывал на большую удачу, и его надежды полностью оправдались. У этого помещика за несколько лет умерло более 120 крепостных, к тому же набралось более 80 беглых. Чичиков приобрёл их всех по 30 копеек за душу и остался очень довольным результатом поездки.
И Чичиков, и все встреченные им на пути к сомнительным сделкам помещики живут идеей обогащения. Гоголь показал в образах помещиков различные степени одержимости этой идеей.
Последнюю стадию поглощения страстью наживы воплощает Плюшкин. На этой ступени у человека не остаётся даже искры добра, и, лишённый духовного начала, он превращается в фантом, призрак, мёртвую душу.
Фигура Плюшкина – единственная из всех обрисованных в поэме Гоголя «Мёртвые души» выступает как зловещее предупреждение: страшитесь превратиться в Плюшкина, потому что это воплощённое разрушение всех живых связей с миром и людьми. Плюшкины сеют одичание и смерть.
Деревня помещика – это полуразрушенные дома, их рассохшиеся щелястые стены напоминают голые рёбра, в окнах вместо стёкол тряпьё. В помещичьем доме заколочены все окна, кроме двух.
Будучи владельцем тысячи душ крепостных, Плюшкин весь их труд превращает в пыль. Зерно гниёт в кладях, до холстов и сукон нельзя дотронуться – они распадаются на клочья. Жадность хозяина отвадила всех покупщиков. Произведённое крестьянами становится навозом. Они сами умирают от голода и болезней или пускаются в бега. Имена умерших людей на бумаге показались Чичикову мошками, усеявшими белый лист.
Символом бессмысленной скупости и жадности стала плюшкинская куча хлама в углу комнаты, вся покрытая пылью десятилетий. Она свидетельствует, до какой «гадости и подлости» мог дойти человек, равнодушный не только к участи крестьян, но и к судьбам своих детей: старшие сбежали (сын – в полк, дочь – замуж за ротмистра), младшая дочь умерла. Ещё ранее оставила этот мир жена.
Оставшись один, Плюшкин не чувствует сожалений из-за пустоты, окружающей его, и, как паук, суетится в паутине своего разрушающегося хозяйства и потерявшего человеческие черты быта. Он утратил даже внешние признаки пола. Чичиков долго сомневался, баба перед ним или мужик, а потом решил, что это ключница. Связка ключей на поясе Плюшкина – ещё один символ ложных ценностей, служению которым продал свою жизнь и душу этот герой.
В эпизоде встречи Чичикова с Плюшкиным автор показал абсурдность накопительства ради голого обогащения, не имеющего целью принести кому-нибудь пользу, благо.
Другие темы: ← Ай да Вакула, какой молодец↑ ГогольНравы и обычаи уездного города Н →
`
Популярные сочинения
- Сочинение Уверенность в себе
Что отличает уверенного в себе человека от неуверенного? - Сочинение Николай Николаевич в повести Гранатовый браслет (образ и характеристика)
Николай Николаевич Мирза-Булат-Тугановский – брат Веры и Анны, второстепенный персонаж повести Гранатовый браслет А.И.Куприна. - Сочинение по картине Тишина Левитана 4 класс
Картина Исаака Левитана «Тишина» является работой позднего периода художника. Она не столь известна, как другие его работы. Но от того, не менее интересна и прекрасна.
«Визит Чичикова к Плюшкину»
Эпизод «Чичиков у Плюшкина» интересен в идейно-художественном отношении. Автору удалось нарисовать живые, яркие картины встречи Чичикова с самым отталкивающим помещиком, с «прорехой на человечестве». Плюшкина Чичиков Павел Иванович посетил последним после Собакевича. Затем герой-предприниматель отправился в город и у себя в трактире составил на всех купленных крестьян купчие крепости. Таким образом, в «дельце» Чичикова данный эпизод является кульминацией. Герой достиг цели. Разоблачение последует потом.
В галерее портретов «мертвых душ» образ Плюшкина тоже является кульминационным, потому что в нем сконцентрировано все отрицательное.
В сцене купли-продажи выразительно раскрывается характер Плюшкина; главная черта героя – это скупость, доведенная до абсурда, перешедшая все границы.
В первую очередь обращает на себя внимание реакция Плюшкина на предложение Чичикова. От радости помещик на какое-то мгновение лишается дара речи. Жадность так «пропитала» его мозг, что он боится упустить возможность обогатиться. Гоголь использует интересную метафору: « радость, так мгновенно показавшаяся на деревянном лице его, так же мгновенно и прошла…» Метафора «деревянное лицо» определяет сущность Плюшкина. У него в душе не осталось нормальных человеческих чувств. Плюшкин, как деревянный брусок, он никого не любит, нисколько не жалеет. Он может только на миг испытать что-то, в данном случае радость от выгодной сделки.
Вскоре к помещику возвращаются привычные для него страх и забота, потому что купчая крепость повлечет за собой какие-то расходы. Этого Плюшкин пережить не в состоянии.
Автор подчеркивает несоответствие между словами героя и его собственным поведением.
Из сцены купли-продажи «мертвых душ» можно узнать новые примеры его скупости. Так, у Плюшкина для всей дворни; и для малых, и для старых «были одни только сапоги, которые должны были находиться в сенях». Или другой пример. Чичикова хозяин хочет угостить ликерчиком, в котором раньше были «козявки и всякая дрянь», а ликер помещался в графинчике, который «был весь в пыли, как в фуфайке». Гротеск помогает вызвать к Плюшкину чувство брезгливости и осуждения.
В сцене также показаны грубость и подозрительность Плюшкина. Он ругает слуг. Например, к Прошке обращается: «Дурачина! Эхва, дурачина!» А Мавру барин называет «разбойницей». Плюшкин всех подозревает в воровстве: «Ведь у меня народ или вор, или мошенник: в день так оберут, что и кафтана не на чем будет повесить». Плюшкин специально прибедняется, чтобы «вырвать» у Чичикова лишнюю копейку. Характерно в этой сцене то, что Плюшкин долго торгуется с Чичиковым. При этом руки его от алчности дрожат и трясутся, «как ртуть». Гоголь находит очень интересное сравнение. Мы ясно понимаем, что Плюшкин утратил человеческий облик.
Автор в этой сцене создает еще одну яркую комическую ситуацию. Когда мы читаем диалог между Маврой и Плюшкиным, то сразу замечаем несоответствие. Ведь барин обвиняет прислугу в воровстве клочка бумаги. И за эту малость он грозит Мавре Страшным судом! Когда ключница нашла бумагу, то Плюшкину ничего не остается, как обвинить Мавру в другом грехе, в излишней расточительности: «… ты схватишь сальную свечу, сало дело топкое: сгорит – да и нет, только убыток, а ты принеси-ка мне лучинку!» есть в этой сцене и авторская оценка персонажа: «И до какой ничтожности, мелочности, гадости мог снизойти человек! Мог так измениться!» Писатель призывает молодых людей сохранить «все человеческие движения», чтобы избежать деградации, чтобы не превратиться в Плюшкина и ему подобных.
Автор называет помещика «бесчувственным» и «пошлым». Для него он – «странное явление», «старичишка». В слове «старичишка» используется уничижительный суффикс, потому что Гоголь не принимает образ жизни этого героя. Он нам показывает его «одеревенение». Во второй раз метафора «деревянное лицо» встречается в ярком сравнении Плюшкина с утопающим. В сердце персонажа скупость заняла свое место, и уже нет надежды на спасение его души.
Чичиков в сцене купли-продажи «мертвых душ» проявляет хитрость, находчивость, лицемерие, жадность. Он ловко уверил Плюшкина, что хочет помочь ему по причине доброй души старика. Чичиков за бесценок скупил у скряги мертвые и беглые души и взял на себя расходы по купчей крепости. Эпизод внес дополнительный штрих к портрету ловкого хищника-приобретателя.
Таким образом, сцена важна для реализации идейного замысла всего произведения. Автор ставит проблему деградации человека. Образ Плюшкина завершает портретную галерею помещиков, каждый из которых духовно ничтожней предшествующего. Плюшкин замыкает цепь. Он – страшный образец нравственного и физического вырождения. Эпизод играет большую роль в раскрытии идеи поэмы. Автор показывает, что «мертвые души», такие, как Плюшкин, Чичиков и другие губят Россию.
Цитатная характеристика Плюшкина
| Возраст Плюшкина | «… седьмой десяток живу!…» |
| Первое впечатление | «… Долго он не мог распознать, какого пола была фигура: баба или мужик. Платье на ней было совершенно неопределенное, похожее очень на женский капот, на голове колпак, какой носят деревенские дворовые бабы, только один голос показался ему несколько сиплым для женщины …» «… Ой, баба! ой, нет! […] Конечно, баба! …» (Чичиков о внешности П.) «… По висевшим у ней за поясом ключам и по тому, что она бранила мужика довольно поносными словами, Чичиков заключил, что это, верно, ключница…» |
| Внешность | «… это был скорее ключник, чем ключница: […] весь подбородок с нижней частью щеки походил у него на скребницу из железной проволоки, какою чистят на конюшне лошадей…» «… такого он [Чичиков] еще не видывал. Лицо его не представляло ничего особенного; оно было почти такое же, как у многих худощавых стариков, один подбородок только выступал очень далеко вперед, так что он должен был всякий раз закрывать его платком, чтобы не заплевать; маленькие глазки еще не потухнули и бегали из-под высоко выросших бровей, как мыши …» «… Плюшкин что-то пробормотал сквозь губы, ибо зубов не было …» |
| Одежда | «… Гораздо замечательнее был наряд его: никакими средствами и стараньями нельзя бы докопаться, из чего состряпан был его халат: рукава и верхние полы до того засалились и залоснились, что походили на юфть*, какая идет на сапоги; назади вместо двух болталось четыре полы, из которых охлопьями лезла хлопчатая бумага. На шее у него тоже было повязано что-то такое, которого нельзя было разобрать: чулок ли, подвязка ли, или набрюшник, только никак не галстук …» «… если бы Чичиков встретил его, так принаряженного, где-нибудь у церковных дверей, то, вероятно, дал бы ему медный грош. Но пред ним стоял не нищий, пред ним стоял помещик …» |
| Личность и характер |
«… восемьсот душ имеет, а живет и обедает хуже моего пастуха!…» «… Мошенник […] Такой скряга, какого вообразить трудно. В тюрьме колодники лучше живут, чем он: всех людей переморил голодом…» (Собакевич о П.) «… человеческие чувства, которые и без того не были в нем глубоки, мелели ежеминутно, и каждый день что-нибудь утрачивалось в этой изношенной развалине…» «… скрягу Плюшкина […] того, что плохо кормит людей?..» «… у него, точно, люди умирают в большом количестве? …» (Чичиков) «… Я вам даже не советую дороги знать к этой собаке! – сказал Собакевич. – Извинительней сходить в какое-нибудь непристойное место, чем к нему…» «… не любит офицеров по странному предубеждению, будто бы все военные картежники и мотишки…» «… С каждым годом притворялись окна в его доме, наконец остались только два…» «… с каждым годом […] мелкий взгляд его обращался к бумажкам и перышкам, которые он собирал в своей комнате…» «… неуступчивее становился он к покупщикам, которые приезжали забирать у него хозяйственные произведения…» «… это бес, а не человек…» (мнение покупателей о П.) «… слово «добродетель» и «редкие свойства души» можно с успехом заменить словами «экономия» и «порядок»…» (Чичиков о П.) Читайте также: Сочинение на тему Я люблю свою Родину |
| Дом Плюшкина | «… Каким-то дряхлым инвалидом глядел сей странный замок, длинный, длинный непомерно…» «… домом, который показался теперь еще печальнее. Зеленая плесень уже покрыла ветхое дерево на ограде и воротах…» «… Стены дома ощеливали местами нагую штукатурную решетку и, как видно, много потерпели от всяких непогод, дождей, вихрей и осенних перемен. Из окон только два были открыты, прочие были заставлены ставнями или даже забиты досками …» «… кухня у меня низкая, прескверная, и труба-то совсем развалилась: начнешь топить, еще пожару наделаешь…» |
| Комната Плюшкина | «… он наконец очутился в свету и был поражен представшим беспорядком. Казалось, как будто в доме происходило мытье полов и сюда на время нагромоздили всю мебель…» (впечатление Чичикова) «…Никак бы нельзя было сказать, чтобы в комнате сей обитало живое существо, если бы не возвещал его пребыванье старый, поношенный колпак, лежавший на столе …» |
| Деревня и усадьба Плюшкина |
«… Какую-то особенную ветхость заметил он на всех деревенских строениях: бревно на избах было темно и старо; многие крыши сквозили, как решето; на иных оставался только конек вверху да жерди по сторонам в виде ребр…» «… Окна в избенках были без стекол, иные были заткнуты тряпкой или зипуном; балкончики под крышами с перилами […] покосились и почернели даже не живописно…» «… Толпа строений: людских, амбаров, погребов, видимо ветшавших, – наполняла двор; возле них направо и налево видны были ворота в другие дворы. Все говорило, что здесь когда-то хозяйство текло в обширном размере, и все глядело ныне пасмурно. Ничего не заметно было оживляющего картину: ни отворявшихся дверей, ни выходивших откуда-нибудь людей, никаких живых хлопот и забот дома!…» |
| Крестьяне Плюшкина | «… А между тем в хозяйстве доход собирался по-прежнему: столько же оброку должен был принесть мужик, таким же приносом орехов обложена была всякая баба; столько же поставов холста должна была наткать ткачиха, – все это сваливалось в кладовые, и все становилось гниль и прореха, и сам он обратился наконец в какую-то прореху на человечестве…» «… Ведь у меня народ или вор, или мошенник: в день так оберут, что и кафтана не на чем будет повесить…» (П. о своих крестьянах) |
| Плюшкин о прошлом |
«… А ведь было время, когда он только был бережливым хозяином! был женат и семьянин, и сосед заезжал к нему пообедать, слушать и учиться у него хозяйству и мудрой скупости…» «… Сам хозяин являлся к столу в сюртуке, хотя несколько поношенном, но опрятном, локти были в порядке: нигде никакой заплаты…» (Плюшкин в прошлом) «… две миловидные дочки […] сын, разбитной мальчишка…» «… добрая хозяйка умерла …» (о жене Плюшкина) |
| Жадность Плюшкина | «… Плюшкин стал беспокойнее и, как все вдовцы, подозрительнее и скупее. […] Во владельце стала заметнее обнаруживаться скупость […] Наконец последняя дочь […] умерла, и старик очутился один сторожем, хранителем и владетелем своих богатств…» «… На что бы, казалось, нужна была Плюшкину такая гибель подобных изделий? во всю жизнь не пришлось бы их употребить даже на два таких имения, какие были у него, – но ему и этого казалось мало…» «… сено и хлеб гнили, клади и стоги обращались в чистый навоз, хоть разводи на них капусту, мука в подвалах превратилась в камень, и нужно было ее рубить, к сукнам, холстам и домашним материям страшно было притронуться: они обращались в пыль. Он уже позабывал сам, сколько у него было чего…» |
В гостях у Манилова и Коробочки
Первым, кого посещает Чичиков, становится помещик Манилов. Этот персонаж выделяется чрезмерной вежливостью, деликатностью, мечтательностью. Он совершенно беспомощен в собственном имении: хозяйство ведут слуги, они воруют и обманывают хозяина. Обстановка в Маниловке далека от совершенства: имение запущено, мебель и обстановка в плохом состоянии, начатые дела заброшены. Незавершённость и бесхозяйственность – основные черты, характеризующие помещика.
Манилов не разбирается в людях, считает верхушку городского начальства “прекраснейшими” людьми. Чичикову пришлось выслушать множество идей, которые мечтает воплотить Манилов, однако при прощании Павел Иванович понимает, что ни одна из них не будет реализована. Помещик не способен содержать в порядке собственный дом и управлять крепостными, более высокие планы – лишь мечты, в которых живёт сам персонаж. Он не способен на поступки, беспомощен как ребёнок, живёт иллюзиями.
Чичиков остался доволен сравнительно лёгким проведением сделки, ведь хозяин даже не знал, сколько душ находится у него в собственности. Бессмысленность и бездеятельность, слащавость речей, которые свойственны Манилову совершенно чужды Чичикову. Это очень разнит двух персонажей, Павел Иванович активен, трудолюбив, находится в движении, знает свои доходы и расходы с точностью до копейки. Он не может понять, как можно жить, подобно Манилову.
Помещица Коробочка поначалу нравится Павлу Ивановичу: в имении порядок, много птицы, хороший огород, но женщина чересчур экономна и хозяйственна. К тому же, как выясняется позже она глупа и ограничена, за экономностью прячется скупость. Коробочка знает, всех своих крестьян поимённо, боится продешевить, продавая “мёртвые души”, как будто они могут ей ещё пригодиться. Чичиков стремится покинуть дом помещицы, как можно быстрее, он с трудом переносит тяжёлых, неумных людей. Даже его пресловутое терпение заканчивается, когда Коробочка пытается торговаться.
Реакция Плюшкина на предложение Чичикова
Плюшкин – последний из героев, с кем знакомится Чичиков. Этот скряга и скупердяй морит голодом своих крепостных, хотя в его закромах гниют никому не нужные продукты и вещи. Он накапливает свои богатства не ради какой-то цели, а ради самого процесса накопительства. Много лет назад он был приличным и уважаемым помещиком, который обожал свою жену и детей. Но после смерти жены и ухода из дома детей, он потерял остатки благородных чувств, и в его глазах погасла искра. Услышав предложение Чичикова, старик очень обрадовался, смекнув, что за уже несуществующих людей можно выручить неплохие деньги. Зачем Чичиков занимается таким странным делом его не заинтересовало, так как кроме наживы он ни на что не обращал внимание.
Внешность
Впервые мы знакомимся с Плюшкиным, когда он ругается с возницей во дворе собственного дома. Чичиков принимает этого человека за “бабу”, так может выглядеть лишь старуха-ключница. После узнав, что существо в длинной дырявой засаленной одежде – хозяин усадьбы, Чичиков на некоторое время замирает, пытаясь прийти в себя и подобрать нужный тон. Помещик утратил человеческий вид, потерял остатки мужского обличья – “платье”, которое выглядывало из-под его верхнего одеяния было явно женским, вокруг шеи обмотан какой-то предмет одежды, а на голове – колпак.
Глаза нашего персонажа Гоголь описывает крайне аллегорично: они как две мышки виднелись из-под бровей, следили за собеседником зорко и неотрывно. В болезненной борьбе со всеми окружающими Плюшкин привык не расслабляться ни на секунду: дворовые, соседи, гости – все, по его мнению, старались что-то увести, “стибрить”, обокрасть хозяйский двор. Именно это убеждение сделало его взгляд неприятно-подозрительным, отталкивающим. Жадность по отношению к себе сказалась на фигуре, внешности, здоровье помещика: худой, даже сухой, сутулый, неопрятный, беззубый старичок, дошедший в своей бережливости до нездоровой крайности. Он не вызывает жалости, только отвращении и понимание безграничной человеческой глупости, ужасающего безумия.
Говорящие фамилии в поэме “Мертвые души”
Как и у многих героев у Плюшкина – говорящая фамилия. Он все гребет под себя, копит запасы, которыми не пользуется. Его амбары наполнены снедью, а крестьяне умирают один за другим от голода. Плюшкину и в голову не приходит спасти от голода изможденных людей. Фамилия Плюшкина стала нарицательной, она обозначает жадного и скупого до невозможности человека.
Другие персонажи “Мертвых душ” также имеют говорящие фамилии. Манилов – мечтательный человек, оторванный от реальности. Его фамилия ассоциируется с глаголами “манить”, “заманивать”. В Сабакевиче автор выделяет животное начало: он сравнивает его с медведем, а также особое внимание уделяет его чревоугодию. Из-за женщины с фамилией Коробочка Чичиков терпит крах своего дела. Он словно попадает в западню, откуда уже нет выхода.
Данная статья поможет школьникам написать сочинение по теме “Характеристика Плюшкина”. В статье дается подробное описание Плюшкина, его усадьбы, а также называются причины его деградации как личности. Он – типичный помещик России того времени. Собакевич, Манилов, Коробочка и Плюшкин – мертвые души!
Быт и привычки
Плюшкин не славится гостеприимством, ему крайне важно, чтобы гость как можно скорее покинул дом. Имея огромные запасы продуктов, тканей, кожи, мехов, посуды и много другого, помещик доводит свой дом до крайней степени запустения, опускается сам и заставляет своих крестьян прозябать в нищете. Он мастер на ругань, клевету и обман. Ежедневно унижая своих дворовых подозрением в воровстве и растрате, он унижает себя, подчёркивает собственное самодурство и глупость.
Речь и манеры персонажа говорят о его нежелании мириться с наличием других людей в своём окружении, возможно, полное отшельничество, стало бы спасением для такого типажа. Тяжёлый нрав и невозможность жить с таким хозяином подтверждает тот факт, что крестьяне у Плюшкина не только мрут, как мухи, но и бегут от помещика.
Более семидесяти беглых душ (помимо мёртвых) продал он Чичикову. Даже искусный мошенник и хамелеон Павел Иванович не может подобрать нужной манеры в общении, так как перед ним человек явно опустившийся (при встрече у церкви он обязательно подал бы подобному существу подаяние), с резким вздорным характером. Чего стоило предложение Плюшкина угостить гостя чёрствым пряником или старой настойкой, в которой плавали насекомые. Дополняет картину отвратительная привычка помещика собирать по деревне всякий мусор и забытые крестьянами вещи. “Рыболов вышел на охоту” – так говорили в деревне, когда он двигался по улице в поисках “наживы”.
Эта цитата говорит о том, что крестьяне привыкли к отвратительной манере “собирательства” помещика, насмехались над ним и открыто презирали. Привычка приносить в свой дом то, что другие выбросили, потеряли (мусор, хлам, тряпьё) характеризует персонажа, как человека, который достиг высшей степени деградации, не поддающейся пониманию, оправданию. Попытка ли это заполнить внутреннюю пустоту либо душевный недуг – есть ли разница, если от этого страдают другие люди?!
К значению названия поэмы Н.В. Гоголя можно подойти с разных сторон. Прямое значение словосочетания «мёртвые души» — числимые только на бумаге крепостные люди. Есть и переносное значение этого выражения – люди с умершей душой, люди бесчувственные, бесчеловечные. Такими «мертвыми душами» можно считать всех помещиков, выведенных на сцену в поэме. Появление помещиков перед читателем имеет символическое значение: они расположены по степени омертвения человеческой души. Мы встречаемся сначала с Маниловым, Коробочкой, Ноздревым, Собакевичем, а затем – с Плюшкиным. Почему же Плюшкин является последним из всех, кого посещает Чичиков? Обратимся к эпизоду посещения Чичиковым Плюшкина в шестой главе романа. Чичиков, подъезжая к селу, видит множество изб и улиц. Но он замечает какую-то особую ветхость крестьянских домов: гнилые бревна, дырявые крыши. Господский дом тоже оставил не лучшие впечатления, так как «каким-то дряхлым инвалидом глядел сей странный замок»: два окна из всех были открыты, да и то залатанные. Только сад «один был вполне живописен в своем картинном запустении». Природа берет свое, все в ней свободно и красиво. Но от созерцания природной красоты Чичикову пришлось отказаться, чтобы переключиться на помещичий дом и самого хозяина. Вблизи дом оказался еще печальнее, чем издали. Время потрудилось над ним на славу: «Ничего не заметно было оживляющего картину – ни отворявшихся дверей, ни выходивших откуда-нибудь людей, никаких живых хлопот и забот дома!». Все это было довольно странно и удивительно для Чичикова. Однако Павел Иванович удивился еще больше, когда увидел фигуру «ключницы», которая отправила его в дом. Но и это было не последнее, что удивило гостя. Беспорядок в комнатах был необыкновенным. Здесь было навалено множество вещей, начиная от мебели и заканчивая «множеством всякой всячины»: «лимон, весь высохший», рюмка с какой-то жидкостью и тремя мухами, кусочек где-то поднятой тряпки и другой, никому не нужный хлам. Все это напоминало кладовую мелкого воришки: «Никак нельзя было сказать, что в комнате сей обитало живое существо». Однако ничто не сравнится с тем потрясением, которое испытал Чичиков, когда узнал, что эта «ключница» на самом деле и есть богатейший помещик Плюшкин. Узнав это, наш герой невольно отступил назад. Из портретной характеристики Плюшкина мы узнаем, что это был худощавый старик, разве что подбородок его заметно выдавался вперед: «Маленькие глазки еще не потухнули и бегали из-под высоко выросших бровей, как мыши». Одежда его ничем не отличалась от нищенской. Можно было просто подумать, что это обедневший помещик. Но мы видим глазами Чичикова все добро, буквально заполонившее комнаты Плюшкина. К тому же, у этого помещика было около тысячи душ, амбары ломились от обилия товаров. Только вот все давно уже пропало. Чичиков не знал, с чего начать разговор. Он привык начинать так: «Наслышан о добродетели и редких свойствах души, почел долгом принести лично дань уважения…». Однако это был не тот случай. Ни о каких «редких свойствах души» не могло быть и речи, так как Плюшкин – самая что ни на есть мертвая душа. «Экономия» и «порядок» — вот с чего решил начать Чичиков. Хотя в доме у Плюшкина царили, конечно же, скупость и беспорядок. Плюшкин сразу же ясно дал понять, что незваный гость не должен рассчитывать на угощение и даже на сено для лошади. Деловой разговор героев шел довольно ровно, хотя поначалу предложение Чичикова удивило Плюшкина. Интересно проследить за сменой выражения лица старика. «Радость, так мгновенно показавшаяся на деревянном лице его» от осознания того, что Чичиков готов платить подати за умерших крестьян, сменилась озабоченным выражением лица. Наконец, герой стал посматривать на Чичикова с подозрением. Но все же вскоре он успокоился, правда, ненадолго. Каждая вещь в доме Плюшкина доказывала, что жадности его нет границ: это и ликерчик столетней давности, и бумажечка, и свеча, замененная лучинкой, и сухарь, к которому Чичиков, естественно, не притронулся. Как же человек мог дойти до такого? Ответ находится в истории жизни Плюшкина. Следует отметить, что Гоголь в своей поэме дает биографии только двух людей: Чичикова и Плюшкина. Чичиков – главное действующее лицо в поэме. А при чем же здесь Плюшкин? Просто это последняя стадия омертвения человека, когда скупость все подминает под себя. Оказывается, когда-то Плюшкин был отличным семьянином и хозяином. Но после смерти жены все изменилось. Он стал скуп, а одиночество после отъезда сына окончательно убило все человеческое в нем: « Одинокая жизнь дала сытную пищу скупости». Так постепенно Плюшкин превратился в «прореху на человечестве». Гадкость, ничтожность, черствость и мелочность – все, что господствует в доме Плюшкина. Это ли не омертвение души? Даже с самим собой Плюшкин не может быть откровенен. Уже после отъезда Чичикова он думает отблагодарить гостя, подарив ему серебряные часы, но все же решает оставить их ему после своей смерти. Мы же понимаем, что этого никогда не будет. Если уж он своим внукам ничего не дал, если он проклял сына, отказавшись от него, что уж говорить о Чичикове!..
Прошлое Плюшкина
Как ни странно, всего несколько лет назад Плюшкин был вполне адекватным человеком: отцом троих детей, мужем, экономным и грамотным хозяином. К нему заезжали в гости соседи, учились искусству управления имением, уважали авторитет хозяина. Жена помещика была гостеприимна и умна, помогала вести огромное хозяйство, держала в порядке дом, её уважали крестьяне. После смерти супруги вдовец стал прижимист, переругался со всеми в округе, к нему перестали ездить торговцы. Одна из дочерей умерла, другая сбежала с офицером, а сын, наперекор отцу, уехал в город не на статскую службу, а в полк. Эти события стали поводом для того, чтобы отказать детям в любой материальной помощи, их отец стал скупердяем, лгуном и человеконенавистником.
В нашей статье даётся кратко образ Плюшкина в поэме “Мёртвые души”, раскрывается характеристика внешнего облика персонажа и его внутреннего мира. Материал может быть полезен при написании сочинения на данную тему.
Биография Плюшкина: история, жизнь, семья.
Но так было не всегда. У Плюшкина — единственного из помещиков — есть в поэме биография. Когда-то он был только бережливым хозяином, и соседи приезжали к нему учиться «хозяйству и мудрой скупости». Он был женат и семьянин: приветливая и говорливая хозяйка славилась хлебосольством, навстречу гостям выходили две миловидные дочери, выбегал сын. На антресолях жил учитель-француз и гувернантка-француженка. В доме были открыты все окна, все текло живо и совершалось размеренным ходом: двигались мельницы, валяльни, работали суконные фабрики, столярные станки, прядильни, и везде во все входил зоркий взгляд хозяина, который в ту пору «являлся к столу в сюртуке хотя несколько поношенном, но опрятном…».
Но хозяйка умерла, к Плюшкину перешла часть забот, и он стал беспокойнее, подозрительнее и скупее. Старшая дочь скоро убежала со штабс-ротмистром и обвенчалась в какой-то деревенской церкви. Отец проклял ее.
Были отпущены учителя; сын, посланный в город служить в палате, вместо этого определился в полк, скоро проигрался, отец проклял и его «и никогда уже не интересовался знать, существует ли он на свете, или нет». Наконец, умерла последняя дочь, находившаяся с ним в доме, и старик очутился сторожем, хранителем и владетелем своих богатств. Одинокая жизнь дала пищу скупости; человеческие чувства, которые никогда у него не были глубоки, мелели ежеминутно. «С каждым годом притворялись окна в его доме, наконец остались только два, из которых одно… было заклеено бумагою; с каждым годом уходили из вида более и более главные части хозяйства, и мелкий взгляд его обращался к бумажкам и перышкам, которые он собирал в своей комнате… сено и хлеб гнили, клади и стоги обращались в чистый навоз, хоть разводи на них капусту, мука в подвалах превратилась в камень, и нужно было ее рубить, к сукнам, холстам и домашним материям страшно было притронуться: они обращались в пыль. Он уже позабывал сам, сколько у него было чего, и помнил только, в каком месте стоял у него в шкафу графинчик с остатком какой-нибудь настойки, на котором он сам сделал наметку, чтобы никто воровским образом ее не выпил, да где лежало перышко или сургучик. <…> Должно сказать, что подобное явление редко попадается на Руси, где все любит скорее развернуться, нежели съежиться…»
Приезжала два раза дочь с детьми, Плюшкин брал подарки, сам же не дарил ничего. Он стал неуступчивее к покупщикам, которые наконец от него отвернулись. Все у Плюшкина шло прахом, но доход в хозяйстве собирался по-прежнему, вновь становясь гнилью и прорехой, и сам он обратился наконец в какую-то «прореху на человечестве».
В ответ на комплимент Чичикова касательно экономии и порядка Плюшкин пробормотал сквозь губы (зубов у него не было) что-то недружелюбное, но все же пригласил его садиться. Он известил Чичикова, что давно отобедал, а сена в хозяйстве — хоть бы клок, так что и лошадь гостя покормить нечем. Крестьян у него, по словам его, тоже мало — последние три года горячка выморила здоровенный куш мужиков, со дня подачи последней ревизии до 120 душ. Мужики, по его словам, ленивы, работать не любят.
Плюшкин, его «души» и Чичиков.
Предложение Чичикова платить подати за умерших крестьян совершенно изумило Плюшкина, от радости он даже потерял дар речи. Но на его «деревянном лице» радость исчезла мгновенно: он озаботился тем, как это сделать, и стал опять вздыхать о расходах, связанных с оформлением купчей крепости. Услышав, что и это Чичиков берет на себя, Плюшкин подумал, что он служил в офицерах, потому что, по его мнению, они глупы. Это убеждение было у него давнее и неискоренимое: всех военных он считал «картежниками и мотишками»; не доверял Плюшкин и соседу-капитану, набивавшемуся в его родственники; своему зятю-офицеру: он только «мастер притопывать шпорой».
Всех своих дворовых Плюшкин подозревает в воровстве; черты «великодушия»Чичикова тоже стали казаться ему невероятными, и он, к радости Чичикова, поспешил со сделкой. «Ведь черт его знает, может быть, он просто хвастун, как все эти мотишки; наврет, наврет, чтобы поговорить да напиться чаю, а потом и уедет!» – подумал Плюшкин
От удовольствия, что так ладится продажа, Плюшкин решил угостить Чичикова«ликерчиком», в котором, было, «козявки и всякая дрянь… напичкались», но хозяин сор повынимал и теперь он годится к употреблению. Отказ Чичикова привел Плюшкина в еще более благостное настроение. «Пили уже и ели! – сказал Плюшкин. – Да, конечно, хорошего общества человека хоть где узнаешь: он не ест, а сыт; а как эдакой какой-нибудь воришка, да его сколько ни корми… Ведь вот капитан приедет: “Дядюшка, говорит, дайте чего-нибудь поесть!” А я ему такой же дядюшка, как он мне дедушка».
Для окончательного завершения сделки потребовалось доверенное лицо в городе, потому что Плюшкин боялся оставить дом — «народ или вор, или мошенник». Оказалось, что сам председатель палаты — его «однокорытник» («вместе по заборам лазили»), и на этом деревянном лице «вдруг скользнул какой-то теплый луч, выразилось не чувство, а какое-то бледное отражение чувства, явление, подобное неожиданному появлению на поверхности вод утопающего. <…> Но напрасно обрадовавшиеся братья и сестры кидают с берега веревку и ждут, не мелькнет ли вновь спина или утомленные бореньем руки, — появление было последнее. Глухо все, и еще страшнее и пустыннее становится после того затихнувшая поверхность безответной стихии. Так и лицо Плюшкина вслед за мгновенно скользнувшим на нем чувством стало еще бесчувственней и еще пошлее».
Чичиков наблюдает, как Плюшкин распоряжается по хозяйству и въедливо упрекает своих дворовых Прошку и Мавру в воровстве: он уверен, что Прошка может что-нибудь стащить в кладовой, а Мавра — «подтибрить» листок бумаги, и стращает служанку («…на страшном суде черти припекут тебя за это железными рогатками»).
Поэма «Мертвые души» — самое значительное произведение Н. В. Гоголя, вершина его творчества и качественно новое явление в русской литературе. Герцен назвал это произведение «криком ужаса и стыда», поскольку, создавая целую галерею образов помещиков и городских чиновников, Гоголь именно их считает «мертвыми душами», потерявшими человеческое лицо и способность по-настоящему видеть, слышать, думать. Прибегая к приему преувеличения или заострения отдельных, наиболее характерных черт человека, Гоголь глубоко и ярко обнажает внутреннюю сущность своих персонажей.
Ужасную деградацию человека Гоголь изобразил на примере Плюшкина, въехав в деревню которого Чичиков заметил «какую-то особенную ветхость»: крыши крестьянских изб — как решето, окна в них — без стекол и заткнуты тряпками, бревна, из которых сложены дома, истлели и почернели от времени. Огромные клади давным-давно собранного хлеба поросли травой и кустарником.
[sms]
Не менее трагическое зрелище представлял и хозяйский дом, глядевший «каким-то дряхлым инвалидом». Лишь старый сад, заглохший и одичалый, освежал эту картину поскольку только в нем чувствовалась жизнь.
Впервые увидев Плюшкина, Чичиков не сразу признал в нем хозяина, настолько нищенски он был одет. По этой потерявшей человеческий облик фигуре невозможно было определить: мужик это или баба, а не то что узнать в ней богатейшего помещика, имеющего более тысячи душ крепостных и кладовые, которые ломились от накопленного добра. Очень неприятен облик хозяина, но еще отвратительнее жизнь, которую он влачит. В складах и амбарах у него преет и гниет хлеб, овощи, кожа, а он ходит еще каждый день по улицам своей деревни, собирая по углам у своих же крепостных всякий хлам: старые подошвы, тряпки, гвозди, черепки, и тащит все это к себе в комнату, отчего в доме у него все было ветхо, грязно, убого. Потеряв связь со временем, с действительностью, Плюшкин не понимает ценности вещей и хранит как величайшие драгоценности кусок сургуча, «рюмку с какой-то жидкостью и тремя мухами», свечные огарки, клочки бумаги, зубочистки, перья, высохший лимон…
Но Плюшкин не всегда был таким: «…было время, когда он только был бережливым хозяином! был женат и семьянин, и сосед заезжал к нему пообедать, слушать и учиться у него хозяйству и мудрой скупости…» Когда же умерла жена, помещик «стал беспокойнее… подозрительнее… скупее…» Теперь некогда богатое поместье» превратилось в развалившееся хозяйство, друзей и знакомых помещик разогнал, на детей стал смотреть, как на дармоедов, и избавился от них, выгнав из дома, даже собственная душа его напоминает пыльную, гниющую кучу в углу комнаты. Это жалкое подобие человека не вызывает в нашем сердце никакого сочувствия, а лишь отвращение и чувство брезгливости.
Гоголь видит истоки трагедии Плюшкина во всегдашней бедности и скупости его чувств, ведь недаром даже в пору процветания его хозяйства и семьи писатель сравнивает этого помещика с трудолюбивым пауком. Теперь же ему остаются только ссоры и склоки с дворовыми, в которых он сплошь и рядом видит воров и мошенников, и жалкое побирательство. Немудрено и то, что у такого хозяина крепостные либо умирали, как мухи, либо бежали, куда глаза глядят. Сам Чичиков лишь потому удостоился доброго слова Плюшкина, что, сразу оценив обстановку, сказался благодетелем, согласным взять на себя расходы по всем умершим и беглым крестьянам.
Таким образом, Гоголь не только сталкивает перед нами фрагменты жизни Плюшкина: когда «все текло живо» и когда он превратился в «прореху на человечестве». В поисках истоков оскудения души и процесса внутреннего опустошения гениальный писатель ярко и красноречиво изображает пагубность крепостного строя и те ужасающие последствия, которые он несет обществу в целом и отдельным его представителям в частности.[/sms]