Сочинение на тему чинопочитание ревизор

­Пример сочинения 1

Главными действующими лицами комедии Николая Гоголя «Ревизор» являются чиновники. С помощью смеха и сатиры автор показывает пороки служащих, которые были типичны для того времени. Так характеризуется прием типизации. Случай, описанный в пьесе, характерен для николаевской России. Образ каждого чиновника является и собирательным, и индивидуальным одновременно. Собирательность проявляется в том, что писатель собрал в образе одного человека все пороки, которые только могли встретиться у чиновника. Индивидуализм выражен в том, что в одном служащем собраны лишь те пороки, которые были характерны для его рода деятельности.

Главным чиновником является городничий. Это довольно-таки умный человек, ведь ему приходится умело скрывать свои преступления. Вся его деятельность направлена на получение личной выгоды. Чиновник часто злоупотреблял своим положением в городе. Он мог взять абсолютно любую материю у торговца, если она пришлась ему по вкусу. Герой праздновал несколько раз в год именины, чтобы получать больше подарков. Городничий не заботился о благополучии жителей города. Деньги, выданные на строительство церкви, были потрачены им по своему усмотрению. Люди страдали, но он был равнодушен к этому.

Интересен образ смотрителя богоугодных заведений Земляники. Это подлый и низкий человек. Он был готов оклеветать абсолютно любого чиновника. Земляника часто раскрывал тайны своих коллег. Он пытался таким образом защитить себя, ведь в его заведениях дела шли плохо.

Судья Ляпкиным-Тяпкин тоже непрост. Он прочитал несколько книг, но был достаточно вольнодумным. Это глупый человек. Для него ничего не значила справедливость. Любое дело он решал за взятки, причем их он брал борзыми щенками! Что, пожалуй, неразумно.

Хлопов — смотритель уездных училищ — ярко выделяется в группе чиновников. Это запуганный, печальный и скрытный человек. Явно, что кто-то из вышестоящих чиновников виноват в этом.

Читайте также:  Анализ рассказа Чехова «Попрыгунья»: в чём ошибалась главная героиня
Одним из самых эксцентричных персонажей является почтмейстер. Шпекин не стеснялся вскрывать письма горожан и читать их. Иногда он делился из содержимом с другими чиновниками. Это показывает не только его непрофессионализм, но и циничность, жестокость, глупость.

Николай Гоголь хочет показать, что не всегда высокое положение человека в обществе связано с его высоким культурным уровнем, образованностью и богатым духовным миром.

---

Пример сочинения 2

Темой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» является изображение быта и нрава чиновничье-бюрократической России 30-х годов XIX века.

В комедии на примере маленького города показано то, что было характерно для всей огромной России того периода, казнокрадство, взяточничество, беззаконие, попирание человеческого достоинства, помещичий произвол.

Смысл и вся направленность комедии заставляют признать главным действующим лицом «Ревизора» всю группу чиновников вместе с городничим. Изворотливый, неглупый, выслужившийся долгой службой, привыкший хватать все, что «плывет в руки», то есть взяточник и хапуга, — таким предстает перед нами глава чиновников уездного города Сквозник-Дмухановский. Он сам признается, что «мошенников над мошенниками обманывал, поддевал на уду пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать». Взяточничество он воспринимает как должное. «Это уж самим богом устроено»,— таково его мнение. Казнокрадство городничего проявляется в том, что он присвоил деньги, выданные на постройку церкви, а в город прислал рапорт, что церковь начали строить, да она сгорела. Грубый, дерзкий с подчиненными Сквозник-Дмухановский становится вежливым и обходительным в обращении с начальством. Самая большая мечта этого человека — стать птицей высокого полета, выбиться в генералы. Судья Ляпкин-Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Земляника, смотритель училищ Хлопов, почтмейстер Шпекин — ближайшие помощники городничего по административному управлению города. Характер и манера поведения этих героев похожи на поведение городничего.

Судья Ляпкин-Тяпкин является значительным лицом в городе. Его считают образованным человеком, прекрасным оратором, ученым. Но это только мнение окружающих. В судебных делах он не сведущ и ими не занимается. Он увлекается охотой, берет взятки борзыми щенками, не видя в этом ничего плохого. Поэтому, дав Хлестакову деньги «взаймы», судья точно уверен, что для него ревизия пройдет благополучно.

Попечитель богоугодных заведений Земляника — «человек честный» и плут «тонкий». Он не только казнокрад и бездельник, но и ябеда: он наговаривает Хлестакову на своих же товарищей. В больнице, которой ведает Земляника, люди «мрут, как мухи».

Смотритель училищ Хлопов отличается крайней робостью и забитостью. Но это ему не мешает бездельничать и злоупотреблять служебным положением Хлопов живет в постоянном страхе от всяких ревизий, вечно жалуется на тяготы своей службы по учебной части.

Почтмейстер Шпекин — человек глупый, умственно ограниченный. Единственный его интерес в жизни — это мелочное любопытство. Совсем не смущаясь, Шпекин распечатывает чужие письма, и это доставляет ему истинное наслаждение.

Критикуя чиновничество, Гоголь раскрывает суть административного строя России. Недаром писатель говорил: «В «Ревизоре» я решил собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, а за одним разом и посмеяться над всем».

---

Пример сочинения 3

В город N, в который приезжает ревизор. Его приезд — полная неожиданность для всех чиновников, так как каждому из них есть что скрывать от государственного инспектора.

Главным чиновником в городе является, конечно же, городничий. Это человек неглупый, «уже постаревший на службе», поэтому знающий все тонкости чиновничьего обхождения, хитрый, грубый и, главное, взяточник.  Чтобы выяснить, не было ли какой-нибудь жалобы на него, городничий просит почмейстера Шпекина вскрывать каждое письмо, приходящее в город.

Городничий считает себя полноправным хозяином города, наслаждается своим положением и очень боится потерять свою должность, поэтому категорически запрещает показывать мнимому ревизору просителей и желающих пожаловаться на притеснения от главы города. Привычка брать и давать взятки так укоренилась в его сознании.

В полной мере городничий показал себя в последней сцене комедии, когда выясняется, что Хлестаков никакой не ревизор. Герой кричит, называет себя старым дураком, не понимает, как его, который не одного купца и губернатора обмануть сумел, провёл какой-то прохвост из Петербурга. Но, чтобы снять с себя вину за такой просчёт, он вслед за остальными чиновниками обрушивается с руганью на Бобчинского и Добчинского.

Все богоугодные заведения города находятся под началом Артемия Филипповича Земляники. Но сладкой у этого человека оказалась только фамилия. Этот чиновник глуп, жаден и труслив. Но в тонкостях государственной «службы», как и городничий, разбирается отлично, ведь это именно Земляника предлагает под «благовидным предлогом» дать Хлестакову деньги и учит, как это сделать «правильно». Сам герой берет взятки и не скрывает этого: так, он прямо говорит Ляпкину-Тяпкину, что больных предписано овсяным супом кормить, а у него в больницах одной капустой пахнет. Чиновника нисколько не волнует, что люди в его заведениях умирают постоянно («Выздоравливают как мухи», — говорит он, не смущаясь, Хлестакову). Он живёт с тем твердым убеждением, что ежели будет угодно, человек выздоровеет, а ежели нет, то и так умрёт. При этом Земляника подлый человек. Так, при встрече с мнимым ревизором он в разговоре о местных чиновниках высказывается о смотрителе учебных заведений как о вольнодумце и предлагает написать на него донос.

Вполне говорящая фамилия и у частного пристава Степана Ильича Уховертова, а также полицейского Держиморды. Только по фамилиям этих персонажей уже можно судить, какие методы они предпочитают использовать на службе.

Фамилия судьи Ляпкина-Тяпкина также вполне красноречиво говорит о нём. Судебные разбирательства и документы для него – тёмное дело. Аммос Фёдорович прямо заявляет, что если какой ревизор и заглянет в бумаги, то ничего в них не поймёт, раз он столько лет на этой должности, а до сих пор ещё не всё понимает. Ляпкин-Тяпкин, как и все чиновники города, взяточник. Но, будучи любителем псовой охоты, взятки он берёт борзыми щенками, а потому и за взятку это не считает.

Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин – весьма глупый и наивный человек. Свою должность называет «приятным времяпрепровождением». Этот персонаж без зазрения совести вскрывает письма горожан, а самые интересные коллекционирует. Поэтому Гоголь с большой иронией изображает его смущение, когда городничий предлагает ему читать письма, чтобы найти донесение, а также в тот момент, когда Шпекин приносит разоблачительное письмо Хлестакова.

Таким образом, различия между чиновниками ничтожны. Все они берут взятки, не считая это преступлением, все они равнодушны к своим должностным обязанностям, грубы с подчиненными, заискивают с вышестоящими по чину. Все они считают себя хозяевами города, которые могут вершить его судьбу и судьбу его жителей по своему усмотрению.

В своей комедии Н.В. Гоголь рисует картину деградации российского чиновничества. С удивительной тонкостью и мастерством автор сумел изобразить каждый образ, который, не теряя индивидуального своеобразия, в то же время являл собой типичное явление той эпохи.

---

Пример сочинения 4“Ревизор” Николая Васильевича Гоголя является произведением 30-х годов. Оно ярко изображает чиновничий мир. Нам предстает маленький российский городок, который затерялся в глубинке. Мы видим и взяточничество и беззаконие. И в этот город должен приехать ревизор. Об этой проверке рассказывает городничий. Жители находятся в ужасе. Автор использует смех и сатиру, чтобы показать жизнь чиновников, но не только этого городка, а всей страны.

Автор считает, что главным действующим лицом выступает отнюдь не ревизор, а вся та группа чиновников, которая его со страхом ждет. Писатель называет этот город: ” сборным городом всей темной стороны”. Здесь в принципе есть все: и почта, и полиция, и здание юстиции. Этот город якобы небольшая пирамидка, на самом верху которой располагается городничий. Для него взяточничество в порядке вещей. Он всегда груб с подчиненными, однако лебезит и изворачивается перед начальством. Эти метаморфозы вызваны желание подняться на ступень выше, выбиться в генералы. И все его помощники мечтают стать птицами высокого полета. Судья Ляпкин – Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Земляника, смотритель училищ Хлопов почтмейстер Шпекин – ровно все ведут себя так же, как их начальник. А все эти якобы специалисты в своих отраслях на самом деле никчемны. Судья, например, вообще ничего не понимает в делах, да и просто не занимается ими. Он увлекается охотой и, соответственно, взятки берет борзыми щенками. А от ревизии уходит хитро, дает Хлестакову взятку. Земляника же призирает простых людей, а о замечании про недостатки больницы утверждает, что, чем к натуре ближе, тем лучше. И если человек умрет, то значит так и быть, а если выздоровеет, то выздоровеет. А Хлопов вообще не стремится ничего изменить, он постоянно ноет и жалуется. Он находится в страхе перед ревизиями. Гоголь создает много комичных ситуаций, благодаря которым мы можем увидеть характер, черты, то есть полный облик персонажей.

Вот такое отношение у мужчин к своим обязанностям. Гоголь высмеивает чиновников, критикует их, показывает нам всю несуразность административного устройства России.

Это произведение стало комедией, где мы видим истинно русские характеры. Были вскрыты такие пороки общества, как казнокрадство и взяточничество. Гоголь так убедительно сотворил свое произведение, что его “Ревизор” стал почти, как исторический документ.

---

Пример сочинения 5Замечательная гоголевская ком

С удивительной тонкостью и мастерством автор сумел изобразить каждый образ, который, не теряя индивидуального своеобразия, в то же время являл собой типичное явление той эпохи.

---

Пример сочинения 4“Ревизор” Николая Васильевича Гоголя является произведением 30-х годов. Оно ярко изображает чиновничий мир. Нам предстает маленький российский городок, который затерялся в глубинке. Мы видим и взяточничество и беззаконие. И в этот город должен приехать ревизор. Об этой проверке рассказывает городничий. Жители находятся в ужасе. Автор использует смех и сатиру, чтобы показать жизнь чиновников, но не только этого городка, а всей страны.

Автор считает, что главным действующим лицом выступает отнюдь не ревизор, а вся та группа чиновников, которая его со страхом ждет. Писатель называет этот город: ” сборным городом всей темной стороны”. Здесь в принципе есть все: и почта, и полиция, и здание юстиции. Этот город якобы небольшая пирамидка, на самом верху которой располагается городничий. Для него взяточничество в порядке вещей. Он всегда груб с подчиненными, однако лебезит и изворачивается перед начальством. Эти метаморфозы вызваны желание подняться на ступень выше, выбиться в генералы. И все его помощники мечтают стать птицами высокого полета. Судья Ляпкин – Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Земляника, смотритель училищ Хлопов почтмейстер Шпекин – ровно все ведут себя так же, как их начальник. А все эти якобы специалисты в своих отраслях на самом деле никчемны. Судья, например, вообще ничего не понимает в делах, да и просто не занимается ими. Он увлекается охотой и, соответственно, взятки берет борзыми щенками. А от ревизии уходит хитро, дает Хлестакову взятку. Земляника же призирает простых людей, а о замечании про недостатки больницы утверждает, что, чем к натуре ближе, тем лучше. И если человек умрет, то значит так и быть, а если выздоровеет, то выздоровеет. А Хлопов вообще не стремится ничего изменить, он постоянно ноет и жалуется. Он находится в страхе перед ревизиями. Гоголь создает много комичных ситуаций, благодаря которым мы можем увидеть характер, черты, то есть полный облик персонажей.

Вот такое отношение у мужчин к своим обязанностям. Гоголь высмеивает чиновников, критикует их, показывает нам всю несуразность административного устройства России.

Это произведение стало комедией, где мы видим истинно русские характеры. Были вскрыты такие пороки общества, как казнокрадство и взяточничество. Гоголь так убедительно сотворил свое произведение, что его “Ревизор” стал почти, как исторический документ.

---

Пример сочинения 5Замечательная гоголевская комедия легко и свободно вводит читателя и зрителя в мир захолустного уездного городка, отдаленного от столиц и культурных центров. Размеренное течение жизни взрывает «пренеприятное известие» о приезде тайного ревизора, о котором сообщает в начале пьесы городничий своему окружению. Такой сюжет не был новостью, о подобных случаях ходили забавные анекдоты, даже великий Пушкин как-то был принят губернатором Нижнего Новгорода за тайного ревизора. Значит, такая ситуация была типичным, распространенным явлением российской жизни.

Этот сюжет дал возможность сатирику глубоко и всесторонне изобразить в комедии всю чиновничью Россию. Конечно, здесь действуют не только государственные служащие. Мы встречаем в комедии всю многоликую Россию: и поместное дворянство, и купечество, и мещанство, и крестьянство. Но особое внимание автор уделяет характеристике городского чиновничества, так как грядущий приезд ревизора нарушает именно их душевный покой.

Блестящий сатирик создает в пьесе многочисленные комические ситуации, которые помогают разоблачить пороки чиновничьего сословия. Гоголь рисует яркие индивидуально обрисованные характеры чиновников города, выделяя в них какую-то определяющую черту. Наиболее полно и подробно охарактеризован в комедии городничий. Раскрытию его образа помогают и авторские замечания о нем, и его поступки, и высказывания действующих лиц, и самохарактеристика. Благодаря этому рельефно вырисовывается малопривлекательный облик мошенника, взяточника и самодура, который творит в городе произвол и беззаконие. Например, он за взятку освободил от рекрутчины сына купчихи, отдав вместо него в солдаты мужа слесарши Пошлепкиной. Для городничего не существует никаких законов и ограничений: он может справлять именины дважды в году, чтобы получить больше поборов с купцов, в лавках которых он хозяйничает, как у себя дома. Городничий беззастенчиво обворовывает казну, присвоив себе немалую сумму, выделенную на строительство церкви. Он, безусловно умен, но ум его направлен на дела нечестные. Городничий озабочен не выполнением своих должностных обязанностей, а собственным материальным благополучием.

Под стать правителю города и его окружение. Это судья Ляпкин-Тяпкин, которого Гоголь иронически называет вольнодумцем потому, что он прочитал за всю жизнь 5 — 6 книг. Это попечитель богоугодных заведений Земляника — подхалим, ябедник и доносчик; смотритель уездных училищ Хлопов — насмерть запуганный человек; крайне нечистоплотный, распечатывающий и читающий чужие письма почтмейстер Шпекин.

Расширить рамки уездного чиновничества помогает образ Хлестакова, проезжающего через город мелкого петербургского чиновника, который был принят за могущественного тайного ревизора. Главные черты характера Хлестакова — это лживость и хвастливость. Лжет он вдохновенно, артистически, потому что только в этот момент иллюзорно возвышается до всеми уважаемого человека. В действительности же он ничего из себя не представляет. Абсолютное ничтожество, он выдает себя за известного писателя; пошляк и волокита, изображает благородного человека, вечно голодный, хвастается роскошным обедом, который ему доставляют из Парижа. Почему именно Хлестаков считается самым широким художественным обобщением Гоголя? Наверное, потому, что, как считает сам автор, каждый человек на какое-то время может стать Хлестаковым.

Несмотря на различие характеров, положения, возраста, умственных способностей, чиновничество, изображенное в гоголевской комедии, воплощает типичные черты, характерные для государственного административного аппарата николаевской России. Нахождение на ответственных государственных постах предполагает образованность, высокий культурный уровень. Но ничего подобного мы не встретим в комедии Гоголя. Ведь, слушая хвастливую болтовню Хлестакова, который назвал себя именем популярного писателя, никто из чиновников не заметил нелепости, когда в качестве романа был назван широко известный в то время общественно-литературный журнал «Московский Телеграф». Значит, культурный уровень чиновников крайне низок, о чем свидетельствуют также их обычные и любимые занятия — попойки, картежные игры, сплетни. Никого из чиновников нельзя назвать честным. Все они во главе с городничим берут и дают взятки, обкрадывают казну. У них полностью отсутствует понятие о долге, чести, достоинстве. Каждого из них одна цель — карьера и богатство. О том, как относятся чиновники к своим должностным обязанностям, говорят многие эпизоды пьесы. Вспомним начало комедии, когда городничий, предупредив городскую чиновничью верхушку о приезде ревизора, дает указания о том, что надо сделать, чтобы произвести на него благоприятное впечатление. Реплики городничего, адресованные попечителю Землянике, говорят о бедственном положении больных, беспомощных людей, всецело зависящих от плута и вора. О состоянии городского суда можно судить по вскользь сделанным замечаниям градоначальника о том, что под ногами посетителей шныряют гуси с гусенками, а в самом присутствии, где вершится правосудие, висит охотничий арапник. Но больше всего беспокойства Сквозник-Дмухановскому доставляют учебные заведения, ибо именно эти учреждения чаще всего становились объектами многочисленных проверок, так как они являлись, по мнению властей, основными рассадниками вредных вольнолюбивых идей. Такое отношение к учебным заведениям было особенно характерно для эпохи 30-х годов XIX века, времени усиления политической реакции в стране. Именно в этот период разворачивается действие гоголевской комедии.

Итак, пьеса «Ревизор» убеждает нас в том, что чиновники занимают государственные должности не для того, чтобы заботиться о благе страны и народа. Они используют свое служебное положение только в сугубо личных материальных интересах, подхалимствуя перед вышестоящими и самодурствуя над подвластными. Значит, чиновников в комедии объединяет жадность, корыстолюбие, нечестность, халатное отношение к службе, умственное и нравственное убожество. Белинский считал комедию Н. В. Гоголя «Ревизор» бичом казнокрадства, произвола и лихоимства, характеризующих всю бюрократическую государственную систему России.

Обновлено: 12.03.2023

Чинопочитание – это почитание старших младшими по службе, чину, званию. Это чрезмерная услужливость, лицемерие, подхалимство и страх перед начальством. Проблему чинопочитания особенно активно поднимали в своих произведениях Гоголь и Чехов. Рассмотрим самые яркие литературные примеры пресмыкания простого человека перед людьми высших чинов.

1. «Ревизор» Н.В. Гоголя

Весь сюжет комедии построен на том, что погрязшее во взятках и казнокрадстве градоначальство уездного города до ужаса боится приезда ревизора из Петербурга. Посчитав, что не платить за гостиницу и еду может только высший чин, требующий к себе особого отношения, городничий и остальные чиновники быстро признали в Хлестакове проверяющего:

В желании угодить начальству чиновники не останавливаются ни перед чем: постоянно дают Хлестакову в долг (взятки), селят в доме городничего, кормят отменным обедом, готовы отдать ему в жены Марью Антоновну.

Хлестаков. Меня сам государственный совет боится. Да что в самом деле? Я такой! я не посмотрю ни на кого. я говорю всем: «Я сам себя знаю, сам.» Я везде, везде. Во дворец всякий день езжу. Меня завтра же произведут сейчас в фельдмарш. (Поскальзывается и чуть-чуть не шлепается на пол, но с почтением поддерживается чиновниками.)

Городничий. Ва-ва-ва. шество, превосходительство, не прикажете ли отдохнуть. вот и комната, и все что нужно.

Гоголь своей комедией показал, насколько остро в нашей стране стоит проблема чинопочитания: неважно, кто ты есть на самом деле, умен или глуп, – если ты высокого чина, то перед тобой будет пресмыкаться весь город.

2. «Толстый и тонкий», «Хамелеон», «Смерть чиновника» А.П. Чехова

Тема пресмыкания «маленького человека» перед лицом высшего чина очень часто встречается в произведениях Чехова. В качестве аргумента рекомендую взять один рассказ на выбор.

В рассказе «Толстый и тонкий» встречаются два старых приятеля («друг детства», «в гимназии вместе учились»). Они обращаются друг к другу на «ты», вспоминают свои детские прозвища и т.п. Но как только тонкий узнает, что его знакомый дослужился до тайного советника и имеет две звезды, человека просто как будто подменили: он не может связать двух слов от страха и почтения, переходит на «вы», ко всем словам добавляет «словоерс» (частицу -с, прибавлявшуюся в XIX в. в русском языке к концу слов в знак почтения к собеседнику, сокращение от слова «сударь»):

— Я, ваше превосходительство. Очень приятно-с! Друг, можно сказать, детства и вдруг вышли в такие вельможи-с! Хи-хи-с.
— Ну, полно! — поморщился толстый.— Для чего этот тон? Мы с тобой друзья детства — и к чему тут это чинопочитание!

В рассказе «Хамелеон» полицейский надзиратель Очумелов неоднократно меняет свое отношение как к ситуации в целом, так и конкретно к собаке, получая противоречивую информацию о том, кто является хозяином животного: генерал или простой человек. Если собака бродячая, то она не что иное, как «бродячий скот» и «подлость одна только»; если принадлежит генералу, то «собака – нежная тварь», «цуцык этакий».

В рассказе «Смерть чиновника» страх перед высшим чином (генералом) доводит мелкого чиновника Червякова до смерти. Ощущение своей незначительности, никчемности (говорящая фамилия!) и навязчивое желание извиниться перед начальником – вот два лейтмотива этого произведения.

3. «Горе от ума» А.С. Грибоедова

Символом чинопочитания можно назвать Молчалина. Как мы помним , будущему секретарю Фамусова дал «верные» наставления еще в детстве его отец:

В отличие от Алексея Степановича, Чацкий придерживается совершенно противоположной позиции. Он говорит: «Служить бы рад, прислуживаться тошно!» И вспоминает некоего влиятельного человека, чьего покровительства в свое время искал Фамусов:

«Век минувший», представителем которого является Фамусов, держится именно на чинопочитании, протекции, знакомствах и связях. Чацкий из «века нынешнего» хочет, чтобы в основе жизни лежали иные ценности и идеалы.

Проблема чинопочитания — главная проблема русского общества. Эта проблема не определённой эпохи. Эта проблема всегда была и есть до сих пор. Множество литературных произведений посвящено осмеянию чинопоклонства. Эту проблему затрагивали Д.И. Фонвизин, А.С. Грибоедов, А.С. Пушкин и Н.В. Гоголь. Каждый из них осмеивал страсть людей к чинопоклонству, но каждый понимал, что это очень серьёзная проблема.

Ещё одним примером чинопоклонства в литературе является лестное отношение Чичикова к помещикам. У Чичикова была коварная цель — скупить мёртвые души у помещиков задёшево, а потом получить за них большие деньги. Герой понимал, что его просьба может показаться помещикам странной, поэтому он всячески пытался угодить всем без исключения, чтобы добиться намеченной цели. Помещики, думая, что Чичиков благонравный и почитаемый всеми гражданин, тоже льстили Чичикову. В городе дела обстояли не лучше. Чиновники всячески угождали друг другу, но за спиной все друг другу осуждали. Когда на балу встретились помещики и чиновники, все наперебой стали льстить друг другу, хотя и не испытывают даже приятельских чувств. Это уже больше было похоже не на чинопоклонство, а на лицемерие. Всё это выглядело очень комично, но на самом деле это очень страшно.

Многим покажется, что эта проблема устарела и давно неактуальна, но это совсем не так. Люди по-прежнему пытаются угодить тем, кто стоит выше их по должности. И кажется, длиться это будет вечно.

Сочинение на тему проблема чинопочитания срочно

Антон Павлович Чехов — выдающийся русский писатель и сатирик конца девятнадцатого века, общепризнанный классик мировой литературы. Будучи врачом по профессии, Антон Павлович всегда находил время для творческих размышлений. Он так же являлся почётным академиком Императорской Академии наук по разряду изящной словесности. Как один из самых известных драматургов мира, он написал пьесы,которые на протяжении более ста лет ставятся во многих театрах по всему миру.

Конечно, чинопочитание и потворство никогда не искоренить из русского человека, однако, во всей мирской суете не стоит забывать и об общечеловеческих и моральных ценностях, и, Антон Павлович Чехов очень творчески, своеобразно, и очень иронично повествует нам об этом в своём рассказе.Извеняюсь за ошибки писала быстро кое что измени а то палевно будет

Недавно я прочла два рассказа Антона Павловича Чехова. Эти произведения мне не только понравились своим юмористическим сюжетом, но и заставили задуматься над таким человеческим недостатком как чинопочитание или лицемерие. Это означает, что человек пытается выгородить себя, перед высшим по званию человеком.

Тонкий начинает подобострастно заискивать перед толстым, да так, что тому становится неловко.

Я считаю, что эти два, казалось бы, разных рассказа, объединяет описание одного очень неприятного человеческого недостатка – лицемерия. Это чувство заставляет людей надевать на себя некие маски для достижения своих целей. Люди перестают быть искренними, забывают о дружбе, чести и чувстве собственного достоинства.

Другие работы по этому разделу:

Об авторе

Александр Сергеевич Грибоедов (4 января 1975 года — 30 января 1839) — русский дипломат, поэт, драматург, пианист, композитор и дворянин.

Во время этого визита в посольство в Тегеране Грибоедов погиб: 30 января 1829 года (6 шаабана 1244 года хиджры) толпа из тысяч религиозных фанатиков перебила всех находившихся в посольстве, кроме секретаря Ивана Сергеевича Мальцова.

Мое мнение

Произведение написано в период 1822 — 1824 и опубликовано в 1825 году.

Сатирическая пьеса в стихах в трех действиях читается очень быстро и на лету. В ней и правда жизни, и драма, и любовь, и дружба. Все в ней соединилось и сплелось воедино.

Конечно же, эту пьесу стоит прочесть.

А что скажете вы?

Проблема чиновничества.

Тема: Самореализация, стремления, цели, смысл жизни, ценности и идеалы человека

Аргументы

Чинопочитание

Чинопочитание как качество личности – склонность поклоняться старшим по служебному положению, оказывать им наружные знаки почтения.

В Энциклопедии Брокгауза и Ефрона сказано: «В тесной связи с обязанностью повиноваться начальнику стоит обязанность уважать его. Уважение, как юридическая обязанность, в сфере военных дисциплинарных отношений состоит не в одном воздержании от поступков, оскорбительных для чести начальника, но и в оказании ему наружных знаков почтения. Оно именуется, поэтому, чинопочитанием. Подчиненность выражает собой признание авторитета начальника;

Чинопочитание служит внешним проявлением такого признания и тем обеспечивает подчиненность. Столь тесная связь между повиновением начальнику и уважением, исключительное значение первой обязанности в военной службе и значение второй, как принципа, необходимого для развития и поддержания повиновения, — обусловливают строгую и точную регламентацию обхождения подчиненного с начальником. Создается целая система наружных знаков почтения, в соблюдении которых выражается военная вежливость. Так, во всех армиях установлен особый порядок титулования начальника, обязательно отдание чести при всех случаях встречи с начальником и т. п. Все эти и другие подобные им знаки почтения существенны не сами по себе, а потому, что они служат постоянным напоминанием подчиненному о значении начальника. Вследствие этого, соблюдение их равно обязательно как на службе, так и вне служебной обстановки. Кроме начальника, право на уважение не может не быть признаваемо и за старшим; а потому, в отличие от подчиненности, чинопочитание составляет обязанность не только подчиненного, но и младшего. Статья 3 нашего дисциплинарного устава гласит: “Чинолпочитание обязывает младшего оказывать не только начальнику, но и старшему в чине должное уважение, как на службе, так и вне службы”.

Отрицательным качеством личности чинопочитание становится, если оно зиждется на страхе, подхалимстве, раболепстве и корысти.

Полицейские остановили на улице вдрызг пьяного (в Москве) и спросили у него документы. А у того, кроме проездного, ничего с собой нет. А проездной с пометкой, что он выдан Мэрией Москвы… И полицейские в страхе, что перед ними большой чин довезли с почётом мужика домой. Они были бы очень раздосадованы, узнав, что мужик работает в мэрии грузчиком.

Проблема ума в комедии А. Грибоедова Горе от ума

В комедии А. С. Грибоедова Горести от ума проблемка интеллекта представляется одной из ключевых. Про это, если разобраться ставить печать название. По этой причине данную тему игра стоит свеч рассматривать, пожалуй, самой первой, болтая о комедии, её тематике и образной системе. Умысел пьесы не был исконно таким, тот или другой он препровождается нам сегодня. Грибоедов сотворил видимо-невидимо версий своего произведения. И первоначально наименование да водился прочим Горе уму. На первый взгляд, незначимое модифицирование падежа явственно углубило от мала до велика проблему, приготовив её больше многосторонней. Горести интеллекту предполагает подавление Чацкого, некоторый останавливается изгоем в фамусовском обществе. Горести через ума заставляет впасть в задумчивость о том, необходим ли поголовно Чацкому ум в экий обстановке, и мы понимаем, что от данного интеллекта нехорошо и самому герою. Другими словами проблемка останавливается двусторонней.

Больше водился часто использовано выступление ум. Но поначалу до некоторой степени ясно, делать нечего посвящится в это понятие творцом и его героями, должно рассматривать (в деталях его в рамках воздействия комедии. И действительно, болтая о том, что Чацкий умён, мы вспоминаем глупого, с его позиции, Сентенция Петровича, дядю Фамусова, и слова племянника: А? как по-вашему? По-нашему смышлён. Принимая во внимание с этим, делая упор для некоторые люди манеры творения (Молчалина, Софьи и других), не возбраняется выработать вывод, что Грибоедов осмотрел два типа ума: умственность и приспособляемость, да называемую домашним здравый смысл некоторый довольно частенько сродни глупости. Незамедлительно в глубине сердца создаётся граница, по одну сторонку тот или другой мы уверенно установливаем Чацкого, а по прочую Фамусова и его общество. Но уже упоминавшаяся Софья тоже, вероятно, игра стоит свеч близко с Чацким. Вдруг как припоминается высказывание Грибоедова о своём творении, по которому в пьесе двадцать пять дураков (вот по какой причине бесхитростную приспосабливаемость пишущий эти строки приравниваем к глупости) для одного адекватномыслящего человека. Завязывается вопрос: кто же Софья в данном разделенье на умных и глупых? Вопрос остаётся открытым, и многие оспаривают самого Грибоедова. Но все-таки Софья около своей мудрости иметь касательство к глупцам, лишь потому, что она член фамусовского общества, она остаётся вариться в данном котле. Но возвратимся к приспособляемости. При всей своей незамысловатости она приносит распрекрасные плоды. Все без выбрасывания руки и ноги старомосковского сообщества воздействуют в области одной и именно этой схеме, тот или другой далеко не формулируется в творенье явно, но лежит на данной поверхности, в случае если пишущий эти строки вспомним, что Максим Петр из-за превосходного расположения выступал, фактически, буффоном (Упал он больно, как вкопанный здорово. ), и молчалинскую философию (В мои лета недолжно осмеливаться своё мнение иметь).

Раньше всего формулировка успеха спрашивает чинопочитания. Накануне абсолютно всеми кто выше тебя в области званию, должно сгибаться в три погибели (большинство большущих внесценических героев подобны для полубогов). Заблаговременно то есть (т. е.) время идти на покой такое приведёт того, кто ранее во всем мире арестовывал лбом, барабанил обо пол не жалея, как выразился Чацкий, к власти, а тогда новый внушительный человек иметь в распоряжении совершенное преимущество бесславить тех, кто ниже него. Чацкий себе такового далеко не сможет позволять, он слишком предпочитает свою потерять честь преимущество и ум. По этой причине ему горе от ума он исключительно страдает, не принимая мысли Фамусова и его единомышленников. Но на самый-самом разбирательстве горести через ума Чацкого не столько ему лично, но также фамусовскому обществу. Интеллигентность и образование причиняют невозвратимый шарабан престарелой Москве. Мы видим, и тот, и другой Чацкий достаточно безгранично перепугал абсолютно всех находящихся там на вечере у Фамусова, и просто своим числом сумели они выпихать посторонное тело изо своего круга. Но если все таки таких, как Чацкий, будет по горло то фамусовское сообщество потерпит бесповоротное и сильное поражение. Значит так Горести через ума, при всей трудности проблемы, даёт нам веру для образование в конце тоннеля, в случае если не возбраняется так выразиться, в лице таковых благоразумных и высокообразованных людей, как Чацкий. И фамусовское сообщество смотрится неизвестно чем бледно-желтым и отмирающим в своих попытках противодействовать этому.

Значение слова чинопочитание

Примеры употребления слова чинопочитание в литературе.

Литературно-художественной критике пора стряхнуть с себя благодушие и чинопочитание, разъедающие здоровую мораль, памятуя, что критика — дело общественное, а не сфера обслуживания авторских самолюбий и амбиций.
Военное чинопочитание, даже в штатском платье, соблюдалось, а военную форму я имел право носить только при торжественных приемах и церемониях.

Первое время я объяснял себе такое чинопочитание хитростью: для того чтобы проводить дела за спиной начальника, его надо ослеплять внешней почтительностью.

Исходя из стойкой традиции партийного чинопочитания, трудно было представить, что даже несогласное с мнением ПБ большинство состава ЦК осмелится бросить вызов старшим по званию.

Партийная номенклатура пасовала перед ним всякий раз и отступала, когда он грозил своей отставкой не только из-за комплекса чинопочитания, въевшегося в сознание аппаратчиков, но и из-за боязни остаться в случае его ухода один на один с обществом, взбудораженным перестройкой и утратившим почтение перед властью.

Дух партийного чинопочитания и субординации по-прежнему пропитывал атмосферу Огарева.

Поменьше схем, бюрократизма, титулов, постов, чинопочитания, протекции!

Подозревать их всех в чинопочитании или в корыстных надеждах на личный успех в шлейфе нового лидера — значит упрощать историю и самих этих людей.

Это запросто — усмехнулся адмирал, уже мысленно прорабатывающий подходяще варианты — Вот ты, Коля, меня не боишься, а капитаны, включая, кстати, Алмейду, еще не утратили основ чинопочитания.

И особенно его возмущало дружеское, деловое сотрудничество и демократизм в отношениях между членами экспедиции, лишенных всякого подобия льстивого угодничества, чинопочитания и субординации, к которым привык этот типичный николаевский служака, по словам Невельского.

В гоминдановской армии поддерживались палочная дисциплина и подобострастное чинопочитание.

Месяца через три после моего приезда в Париж я начал крепко нападать на это чинопочитание, и именно в пущий разгар моей оппозиции случился спор по поводу Белинского.

Неужели эти строки, в которых о могучем государстве, созданном им, говорилось подло и с пренебрежением неким безнаказанным трусом и злословом как о колоссе на глиняных ногах, где все разваливается, где громадная армия — пестрая, бессильная, плохо вооруженная толпа под началом бездарностей, где царят нравы Чингисхановых времен, а взятки, чинопочитание и воровство превосходят все известные примеры, что самообольщение российских владык граничит с сумасшествием.

Проблема

Чинопочитание и угодливость

Отношение автора к проблеме

Некоторые проблемы остаются актуальными на протяжении нескольких столетий. Вопрос карьерного роста волновал человека испокон веков, некоторые люди готовы на всё ради собственной выгоды. Вслед за чинопочитанием следует угодливость, а недалеко от них находится и коррупция. Разумеется, необходимо с уважением относиться к тем, кто занимает более высокую должность, но нельзя преклоняться перед ними и забывать о собственном достоинстве.

Аргументы

1. Чинопочитание – это почитание людей, занимающих более высокую должность.
2. Угодливость – это склонность проявлять чрезмерную услужливость.
3. Чинопочитание и угодливость – это неоправданная низость.
4. Разница в чинах способна превратить близких людей в врагов.
5. Людям, занимающим высокое положение в обществе, как правило, безразличны беды простого народа.
6. Высокая должность ещё не означает наличие ума или таланта у её обладателя.
7. Чинопочитание уничтожает личность в человеке.
8. Если приходится кому-нибудь прислуживать, нужно всеми силами сохранять собственное достоинство.
9. Под чинопочитанием и угодливостью скрывает лицемерие, подлость, страх.
10. Уже на протяжении долгого времени чинопочитание относится к числу наиболее острых социальных проблем России.

Бессмысленное, бесстыдное, гнусное, грязное, мелкое, непристойное, низкое, ничтожное, заядлое, отчаянное, ежедневное, образцовое, совершенное, немыслимое, витиеватое, вкрадчивое, высокопарное, гнусное, грязное, завуалированное, искусное, неоригинальное, незначительное, шаблонное, элементарное, безнравственное, бессердечное, бесстыдное, бесстыжее, бесчестное, вопиющее, дурное, злодейское, привычное, пустое, простое, тайное, хлопотливое, обременяющее, мерзкое, мошенническое, мрачное, неблаговидное, недоброе, незаконное, некрасивое, непристойное, неразумное, нечистое, низкое, обманное, отвратительное, плохое, подлое, позорное, постыдное, пошлое, предательское, преступное, страшное, коварное, красноречивое, лисье, лицемерное, ловкое, лукавое, наглое, напористое, нахальное, неотразимое, низкое, подле, приторное, сладкое, сладкоречивое, тонкое, натуральное, тщательное, продуманное, умелое, хитрое, хитроумное, активное, беззаветное, бесперебойное, высококачественное, изобретательское, интенсивное, исступленное, лихорадочное, стыдное, ловкое, налаженное, напряженное, неистовое, неотложное, неутомимое, плодотворное, поспешное, радостное, самозабвенное, самоотверженное, святое, систематическое, слаженное, согласованное, спешное, старательное, страстное, упорное, усердное, яростное.

Бессмысленная, бесстыдная, вероломная, витиеватая, вкрадчивая, высокопарная, гнусная, грубая, грязная, завуалированная, змеиная, изящная, искусная, коварная, красноречивая, лисья, лицемерная, ловкая, лукавая, любовная, наглая, напористая, нахальная, незаметная, неотразимая, низкая, подлая, приторная, приятная, сладкая, сладкоречивая, сладостная, тонкая, умелая, хитрая, хитроумная, активная, беззаветная, бесперебойная, бешеная, благодарная, бодрая, быстрая, вдохновенная, веселая, взволнованная, воодушевленная, высококачественная, героическая, горячая, дружная, жаркая, живая, живительная, изобретательская, интенсивная, интересная, исступленная, кипучая, ладная (разг.), лихорадочная, ловкая, налаженная, напряженная, неистовая, неотложная, неутомимая, нормальная, перспективная, плодотворная, подвижническая, поспешная, радостная, ритмичная, самозабвенная, самоотверженная, святая, систематическая, слаженная, согласная, согласованная, созидательная, спешная, срочная, старательная, страдная, страстная, творческая, терпеливая, труженическая, ударная, упорная, усердная, честная, четкая, экстренная, эффективная, яростная, автоматическая, безотрадная, безустанная, бесперспективная, бессмысленная, глупая, гнетущая, грязная, изнурительная, изнуряющая, истощающая, каторжная, кропотливая, машинальная, механическая, монотонная, мужская, муравьиная, мучительная, надоедливая, неблагодарная, неинтересная, нелегкая, непосильная, неприятная, нервная, нудная, обременительная, однообразная, остервенелая, отупляющая, скучная, собачья, сухая, томительная, тоскливая, трудная, труженическая, тягостная, тяжелая, тяжкая, удручающая, унылая, хлопотливая, черная, чиновничья.

Подобострастность, раболепство, прислужничество, услужливость, подчинённость, рабская покорность, слепое повиновение, излишняя мягкость.

Подхалимство, подобострастность, раболепство, услужливость, заискивание, прислужничество, лесть, приторность, лакейство.

Примеры из художественной литературы

Завязка сюжета происходит в самом начале рассказа, где Червяков случайно чихнул прямо на затылок статского генерала Бризжалова. В приступе раболепства перед лицом, занимающим высокую должность, Червяков не находит себе покоя, даже получив прощение в ответ на извинение. Главный герой принимает решение извиниться ещё раз, а затем ещё и ещё. Подобное поведение делает его с каждым разом всё более жалким и нелепым, а генерал, давно уже позабывший об этом инциденте, начинает раздражаться и негодовать. Бризжалов не мог понять причины унижения и надоедливости Червякова, поэтому посчитал это наглостью с его стороны.

В итоге генерал не выдержал навязчивости мелкого чиновника и, накричав, прогнал его прочь. Для Червякова это происшествие стало настоящей трагедией, в результате которой он умирает от переживаний. Главный герой рассказа не смог пережить того, что упал в глазах столь уважаемой персоны.

Конфликт Червякова с Бризжаловым – это, прежде всего, конфликт с самим собой. Смысл поступков главного героя непонятен морально целостной личности. Вся проблема заключается в привычке пресмыкаться перед теми, кто занимает более высокое положение в обществе.

Основная идея рассказа заключается в потере нравственных основ и идеалов, на которых формируется человеческая личность.

Противоположностью Чацкого выступает Фамусов, который ценит больше всего в жизни чинопочитание и карьеризм. Он считает, что для продвижения по службе все средства хороши: угодливость, лесть, лицемерие. Фамусова волнует лишь то, что подумают о нём в обществе, поэтому напускная благопристойность делает его высоконравственным господином.

А.С. Грибоедов представил все пороки современной ему действительности в фамусовском обществе. Писателя волновала судьба России, где не было места честным и порядочным личностям, наподобие Чацкого из-за поголовного карьеризма и лицемерия.

Толстому такое поведение приятеля неприятно, он не может понять, к чему это чинопочитание, ведь они не начальник и подчинённый. Он всеми силами пытается донести до тонкого, что хочет общаться с ним на равных и сейчас не имеет никакого значения, кто какую должность занимает и чего достиг в жизни. Но тонкий продолжал подобострастно улыбаться и горбиться, вызывая напускным благоговением отвращение у своего приятеля. Толстому ничего не оставалось, как скоропостижно удалиться, подав на прощание руку.

А.П. Чехов осуждал рабское повиновение людей, подобных тонкому, готовых пресмыкаться и унижаться даже перед старыми друзьями, которые преуспели в жизни.

Примеры из жизни

Народная мудрость

Афоризмы

Учитель русского языка и литературы. Моя работа — это не просто профессия, а часть жизни. Люблю творить, пробовать, искать и развиваться. Двигаюсь только вперёд, не останавливаясь на достигнутом. Я считаю, что именно на уроках литературы можно сформировать жизненные ценности учеников и их нравственные идеалы.

Читайте также:

  

• Политика не задевающая ничьих интересов не дает никаких результатов сочинение

  

• Сочинение на тему дружок

  

• Сочинение на китайском про путешествие

  

• В детстве мы легко принимаем от матери жертвы сочинение егэ

  

• Раз во время моего детства няня укладывала меня спать сочинение

Обличение нравственных и общественных пороков общества в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» (290 слов)

Первое представление «Ревизора» состоялось 19 апреля 1836 года на сцене Александрийского театра в Петербурге. На нём присутствовали царь с наследником. Сначала в зрительным зале раздавался раскатистый смех. Позже он становился всё сдержаннее. К концу спектакля на лицах была выражена ярость. Гениальная комедия Гоголя подверглась критике, её начала третировать в печати как «грязное творение». А в демократическом лагере комедию встретили восторженно.

25 мая 1836 года «Ревизор» был поставлен в Москве. Критик Белинский приветствовал в «Ревизоре» «истинно художественное произведение» и впоследствии неустанно пропагандировал его. Гоголь продолжил дорабатывать пьесу. Её окончательный текст появился в 1842 году.

Основной мыслью комедии является обличение повсеместно царивших пороков: казнокрадства и взяточничества провинциальных властей, их боязнь ревизора из центра. Дикий произвол, взяточничество, невежество — таковы нравы безвестного города, в который случай заносит Хлестакова, о котором далее и пойдёт речь.

Иван Александрович Хлестаков, чиновник из Петербурга — главный герой комедии, молодой человек лет двадцати трёх, несколько глуповат и, как говорят, без царя в голове. Ни минуты не молчит, всё время заставляя слушать лишь себя, одержим страстью безотчётного вранья и любит рассказывать небылицы. Хлестаков мало бывает на службе, вместо этого гуляет или играет в карты. Московский чиновник не умеет экономить и тратит деньги на самые разные удовольствия, не любит себе отказывать ни в чём. Он любит рисоваться, обожает фантазировать. Прекрасно знает, какое впечатление производит на окружающих, и поэтому часто важничает и красуется перед всеми, как павлин. Хлестаков является ярким примером самовлюблённого, самодовольного, трусливого, разгульного, азартного человека. Сам Гоголь отзывается о главном герое, как о «ветреной светской совести».

Для меня Хлестаков — хитрый, самовлюблённый и эгоистичный человек, который умеет пользоваться ситуацией. Он играет важную роль в произведении: без него не было бы сюжета, это центральный персонаж, благодаря которому происходят все остальные события.

Оценка: 5

(290 слов)

2 вариант сочинения (223 слова)

Прочитав произведение Николая Васильевича Гоголя «Ревизор», я многое понял о нравах России того времени. В романе раскрываются такие пороки общества, как взяточничество, страшное беззаконие, ставшее нормой, казнокрадство.

В произведении писатель показывает всё дурное в России: лицемерие, чинопочитание, глупость и нежелание выполнять свои обязанности чиновниками. Автор сатирически обыгрывает образы чиновников уездного города, напуганных приездом ревизора. Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — казнокрад. Средства, выделенные на постройку церкви, были потрачены на личные нужны. Поэтому городничий велит всем говорить ревизору, что церковь строилась, но сгорела. Взяточничество для Антона Антоновича настолько близко и родственно, что он и не сомневается в его правомерности. Помощники городничего такие же, как и он сам. Судья Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин берёт взятки борзыми щенками, потому что увлечён охотой гораздо больше, чем своими обязанностями в работе. Попечитель богоугодных заведений Артемий Филиппович Земляника выполняет свою работу «спустя рукава». Его совершенно не волнует, что в подведомственной ему больнице больные умирают, потому что их нечем лечить. Артемий Филиппович высокого мнения о себе. Люди, занимающие более низкое положение в обществе, становятся для него неполноценными. Лука Лукич Хлопов занимает должность смотрителя училищ, но плохо выполняет свою работу, как и все остальные чиновники города N.

В заключение хочу сказать, что Николай Васильевич Гоголь хотел показать истинное лицо чиновничьей России. Писатель высмеял жадность, наглость и глупость чиновников, старающихся выйти «сухими из воды».

Оценка: 4

(223 слова)

3 вариант сочинения (115 слов)

Произведение Гоголя «Ревизор» актуально в любые времена.

Актуальность комедии заключается в том, что писателю удалось ярко передать черты характера персонажей не только того времени. Времена меняются, а люди всё остаются прежними. В наше время тоже есть представители власти, которые могут превышать свои полномочия лишь для собственных целей. Например, люди, похожие с судьёй Ляпкиным-Тяпкиным, которые берут взятки и совершенно этого не скрывают. Хвастун и в придачу врун – вот портрет людей, похожих на Хлестакова. До сих пор можно встретить героя, как городничий Сквозник-Дмухановский: тех, кто боится потерять власть и лишиться денег, которые идут в карман.

В произведении «Ревизор» Гоголь хотел донести до нас, что люди совершенно разные, ведь каждый герой несёт в себе определённую особенность характера.

Оценка: 4

(115 слов)

Какие общественные и нравственные пороки обличает Н. В. Гоголь в комедии «Ревизор» (325 слов)

В комедии «Ревизор» Н. В. Гоголь раскрывает пороки общества времён царской России. Рисуя мир чиновников, который погряз в различных пороках и грехах, говорит о том, что поступки героев, олицетворяющие современную ему эпоху, всегда отличаются ничтожеством и пустотой. Сквозник-Дмухановский, Ляпкин-Тяпкин, Земляника, Хлопов, Шпекин и все их подчиненные показывают свою порочность не только тогда, когда в их городе появляется ревизор. Низкими поступками характеризуется вся их служба и вся их жизнь.

Каждый чиновник ведет себя как настоящий лицемер. С простым народом герои общаются презрительно, даже к помещикам у них пренебрежительное отношение. Чиновники считают, что им все дозволено, однако перед людьми, стоящими выше, они лебезят и стараются всячески им угодить. Приезд Хлестакова, которого посчитали за ревизора, раскрывает этот порок с огромной силой. Чиновники стараются сделать так, что герой, от которого зависит их дальнейшее положение, не заметил всех недочетов их службы. Для этого они угождают ему и дают взятки.

Н. В. Гоголь посвящает проблеме взяточничества большое внимание. Наибольший пик проявления этого порока наблюдается в сцене посещения Хлестакова. Чиновники привыкли за все свои проступки платить деньгами. Как они считают, легче дать взятку, чем вести свои служебные дела по-честному. Герои «Ревизора» настолько часто берут и дают взятки, что научились наилучшими способами их отдавать значительным лицам.

Чиновники не только берут взятки, но и позволяют себе брать денежные средства, предоставленные государством на блага народа. Пороки чиновников в комедии «Ревизор» раскрываются самими поступками героев. В ходе повествования узнается, что куда-то бесследно пропали материальные средства, выделенные на строительство церкви. Чиновники привыкли брать все самое лучшее, пользуясь своим положением в городе. В больницах нет денег на лекарства, в тюрьмах не кормят людей. Очевидно, что все средства, которые должны были пойти на нужды населения, оказываются в карманах властителей.

Подведем итоги: Гоголь своей пьесой разоблачает нравственные и социальные пороки чиновников России. Выносит их на всеобщее обозрение и осмеяние. Разоблачает взяточничество, чинопочитаение, лицемерие, мошенничество, казнокрадство, самоуправство, безнаказанность, произвол. И сейчас, в современном мире, есть люди, которые «славятся» своими грехами и пороками. Но любое зло рано или поздно будет наказано!

Оценка: 5

2 вариант сочинения (193 слова)

В комедии «Ревизор» Н. В. Гоголь раскрывает пороки общества времён царской России. В произведении он показывает взяточничество, казнокрадство, лицемерие, мошенничество.

Городничий Антон Антонович первым сообщает своим подчинённым о приезде ревизора. Эту новость он преподносит в описании своего сна: «Сегодня мне всю ночь снились какие-то две необыкновенные крысы». Городничий знает, что в его городе далеко не всё хорошо. Он даёт указания своим подчинённым навести внешний порядок. Например, чтобы доктора были в белых колпаках, в то время как в больнице нет лекарств и грязно. Попечитель богоугодных заведений Земляника бездушно относится к своим пациентам. Судья Ляпкин-Тяпкин тоже плохо выполняет свои обязанности, берёт взятки. Смотритель училищ Хлопов очень боязливый, живёт по принципу «лишь бы что не вышло». Практически все герои из комедии «Ревизор» имеют свои пороки.

Особенно ярко раскрылись моральные качества чиновников при встрече с Хлестаковым. С простыми людьми они ведут себя презрительно. А когда приехал Хлестаков, которого они приняли за ревизора, чиновники стали всячески угождать ему. Когда ревизор уехал, и они поняли, что их обманули, то сами оказались в глупом и смешном положении.

И сейчас в современном мире есть множество людей, которые «славятся» своими грехами и пороками. Но любое зло рано или поздно будет наказано.

Оценка: 5

(193 слова)